Militaire plannen van de Entente en de Centrale Mogendheden voor 1915

7
Internationaal milieu

De operaties van de veldtocht van 1914 hadden geen beslissende resultaten. De hoop van de leidende mogendheden op een snelle overwinning kwam niet uit. Aan het westfront schakelden de tegengestelde partijen over op positionele strijd. Aan het Oostfront bleven de mogelijkheden van mobiele oorlogsvoering bestaan, al nam ook hier het belang van defensie sterk toe. De oorlog kreeg een langdurig karakter, ging naar de uitputting van alle beschikbare middelen. Er ontstonden onvoorziene problemen voor regeringen en het leger, die een onmiddellijke oplossing vereisten.

Beide militair-politieke blokken dachten erover om hun middelenbasis uit te breiden ten koste van andere staten. De Entente wist Japan aan zijn zijde te trekken, waardoor de dreiging van een mogelijke Japanse aanval op de Russen in het Verre Oosten en de bezittingen van de Britten en Fransen in Oost- en Zuidoost-Azië kon worden weggenomen. De centrale mogendheden waren in staat om het Ottomaanse rijk aan te trekken, wat de positie van Rusland in de Kaukasus en de Zwarte Zee verslechterde en leidde tot de opkomst van verschillende nieuwe fronten, waardoor het conflictgebied dramatisch werd uitgebreid.

Begin 1915 woedde een felle strijd om Italië, dat in de vooroorlogse periode gebonden was aan overeenkomsten met de Centrale Mogendheden, maar na het uitbreken van de oorlog geen haast had om deze na te komen en geheime overeenkomsten sloot met de Entente-machten - Frankrijk en Rusland. De Italiaanse regering deinsde terug voor deelname aan de oorlog in 1914 en manoeuvreerde tussen de twee militair-politieke allianties, in de hoop de beste aanbiedingen te krijgen en de relatief zwakke strijdkrachten voor te bereiden op vijandelijkheden. Italië wilde zijn positie in de Middellandse Zee en de Westelijke Balkan consolideren. Tegelijkertijd begrepen de heersende kringen van Italië dat het onmogelijk was om de neutraliteit te handhaven, omdat dit tot ongewenste gevolgen zou kunnen leiden. Als resultaat won de Entente de diplomatieke strijd. Italië trad op 13 (26) april 1915 toe tot de Entente onder het Verdrag van Londen en verklaarde op 10 mei (23) de oorlog aan Oostenrijk-Hongarije. Diplomatieke betrekkingen met het Duitse Rijk werden tot augustus onderhouden. Dit was gunstig voor Berlijn, dat via Italië relaties onderhield met neutrale landen. De Entente beloofde Italië te belonen ten koste van het Oostenrijks-Hongaarse rijk door Trentino, Triëst en andere Oostenrijkse regio's met een Italiaanse bevolking aan de Italianen over te dragen. Italië kreeg ook het recht op Albanië en een deel van de Slavische regio's van de Balkan. Als gevolg hiervan werd het Italiaanse front gevormd tegen Oostenrijk-Hongarije, dat aanzienlijke krachten van de machten van het Centrale Blok aan de ketting legde.

De diplomatieke strijd ging ook door voor de betrokkenheid bij de oorlog van de resterende neutrale Balkanlanden - Griekenland, Bulgarije en Roemenië. Ze bezaten aanzienlijke strategische grondstoffenreserves, vooral de landbouw, controleerden belangrijke verbindingen en konden tot 1,5 miljoen strijders opstellen. Dit was een grote factor. Bulgarije was van bijzonder belang. Het scheidde het Centrale Blok van het Ottomaanse Rijk en was een belangrijk steunpunt voor de controle over Constantinopel en de Straat. De toetreding van Bulgarije tot de oorlog bracht Servië in een kritieke positie en vergemakkelijkte de positie van Oostenrijk-Hongarije aanzienlijk. De overwinning op Servië maakte het mogelijk om via Belgrado en Sofia een directe spoorverbinding tot stand te brengen met Constantinopel-Istanbul. Het Bulgaarse leger van een half miljoen heeft de positie van de centrale mogendheden op de Balkan aanzienlijk versterkt. Bulgarije, boos op zijn buren met zijn nederlaag in de Balkanoorlog van 1913 en verlangend naar terreinwinst, ging gemakkelijk naar Duitsland. Het was alleen nodig om overeenstemming te vinden tussen Bulgarije en Turkije, aangezien de twee landen traditionele tegenstanders waren. Van juni tot september waren er onderhandelingen gaande in Sofia, waarbij de Duitse diplomaten Bulgarije met Turkije wisten te verzoenen. Bulgarije stemde in met de Triple Alliance. Op 6 september 1915 tekende Sofia een militaire conventie, een verdrag van alliantie en vriendschap en een overeenkomst over financiële en materiële hulp. Duitse diplomatie was in staat om de Entente te verslaan. De Bulgaren werd beloofd Servisch Macedonië, een deel van Roemenië en de Turkse grensgebieden ten westen van de Maritsa-rivier op te geven. Het resultaat was dat het pro-Russische Bulgarije (de overgrote meerderheid van de mensen was vriendelijk tegen de Russen) voor het eerst in de nieuwste geschiedenis belandde in het kamp van de vijanden van Rusland. Pogingen om Roemenië en Griekenland aan hun zijde te krijgen, leidden niet tot succes. Griekenland en Roemenië bevestigden hun neutraliteit. In dit stadium kwam dit echter goed uit voor Wenen en Berlijn, omdat het het mogelijk maakte om het probleem van Servië in de kortst mogelijke tijd op te lossen.

In deze periode was er niet alleen een diplomatieke strijd om neutrale landen. De tegenstellingen tussen de belangrijkste leden van de strijdende coalities escaleerden. Dus in het kamp van de Entente waren er geschillen over de noodzaak om Slavische landen naar Italië over te dragen. Rusland, dat de belangen van Servië verdedigde, verzette zich tegen het beleid van Engeland om buitenlandse gebieden te verhandelen. Op zijn beurt weerstond Londen de wens van St. Petersburg om na de oorlog de zeestraat tussen de Zwarte en de Middellandse Zee te ontvangen. Er waren ook ernstige meningsverschillen over militair-strategische kwesties, waardoor het moeilijk was om de inspanningen in de strijd tegen de centrale mogendheden te coördineren.

Er waren ook ernstige tegenstellingen in het Duitse kamp. Oostenrijk-Hongarije verzette zich tegen de wens van Duitsland om Italië naar zijn kamp te lokken ten koste van de Oostenrijkse gebieden. Over het algemeen begreep het Weense hof echter zijn afhankelijkheid van Duitsland en deed het concessies bij belangrijke militair-politieke kwesties. De militaire en economische macht van Duitsland als geheel zorgde voor de eenheid van het kamp van de Centrale Mogendheden.



Zij plannen

Italië en Bulgarije namen al deel aan de oorlog in het midden van de campagne van 1915 van het jaar, dus de Entente en de Triple Alliance moesten bij het ontwikkelen van plannen voor het oplossen van strategische problemen uitgaan van de bestaande afstemming. De Entente-landen herhaalden de fout van de campagne van 1914 en hadden nog steeds geen gemeenschappelijk strategisch plan. Elk lid van de coalitie probeerde, vertrouwend op zijn eigen belangen, de deken over zich heen te trekken. Frankrijk en Engeland werkten echter nauwer met elkaar samen en boekten enig succes in het voeren van de oorlog, voornamelijk ten koste van Rusland.

In Parijs en Londen realiseerden ze zich de langdurige aard van de oorlog en realiseerden ze zich dat de overwinning alleen kon worden behaald met de maximale concentratie van militaire, economische en menselijke middelen. De meeste aandacht ging uit naar het opbouwen van het militair-economisch potentieel. Frankrijk en Groot-Brittannië hadden, steunend op hun enorme koloniale rijken en op de steun van de Verenigde Staten, bijna onuitputtelijke kansen op dit gebied. Daarom werd het algemene strategische plan teruggebracht tot defensie. Aan het westfront waren alleen lokale operaties gepland in Artois en Champagne. In het Midden-Oosten ging de aandacht uit naar de verdediging van koloniale bezittingen en Perzië. Ze waren alleen van plan actiever op te treden in de Middellandse Zee en de Balkan. De westerse geallieerden besloten een offensieve operatie uit te voeren om de Straat van de Zwarte Zee en Constantinopel te veroveren. Vooral de Britten waren hierin volhardend.

Zo voerden Engeland en Frankrijk al in de loop van de oorlog een tweeledige politiek. In woorden, ze beloofden Rusland steun, spraken hun bereidheid uit om Constantinopel en de Straat aan de Russen af ​​te staan, maar in werkelijkheid wilde Londen een preventieve aanval uitvoeren en strategische communicatie en Istanbul in beslag nemen. Engeland wilde de Russen in de Zwarte Zee blokkeren, aangezien Turkije deze taak niet meer aankon, om zijn positie in het Midden-Oosten te versterken.

Het plan voor de Dardanellen-operatie, afkomstig van Churchill, werd aangenomen na de strijd tussen de "Oosterlingen" en "Westerselingen". De "Oosterlingen" waren voorstander van het openen van een nieuw Balkanfront, terwijl de "Westerselingen" er voorstander van waren om de troepen niet naar andere fronten te verspreiden, maar alle inspanningen van Groot-Brittannië en Frankrijk om het Westelijk Front te versterken te leiden. De "westerlingen" waren bang voor een nieuwe slag van de belangrijkste krachten van het Duitse rijk aan het westfront. Als gevolg hiervan stemden de 'westerlingen' ermee in een offensieve landingsoperatie uit te voeren, maar stonden erop dat deze door hulptroepen zou worden uitgevoerd. Dit was dan ook een van de redenen voor het mislukken van de operatie.

Nadat hij zijn strategisch plan had geschetst, dat uitging van verdediging en accumulatie van strijdkrachten, Engeland en Frankrijk eisten offensieve acties van Rusland aan het oostfront. Rusland zou, volgens hun plan, de belangrijkste strijdkrachten van het Duitse en Oostenrijks-Hongaarse rijk vastbinden, het krachtige offensief van het Duitse leger aan het westfront voorkomen en gunstige voorwaarden scheppen voor de mobilisatie van de industrie, de accumulatie van troepen en reserves, het behoud van het leger en de versterking van het militair-economisch potentieel van Engeland en Frankrijk in het algemeen. Het was een egoïstisch, oneerlijk plan. "Wij", zoals Lloyd George later opmerkte, "lieten Rusland aan haar lot over."

Petrograd, dat nog steeds een gevangene was van geallieerde illusies, gericht op het Westen, zoals in 1914, plande zijn campagne voor 1915 op basis van de wensen van de geallieerden. Dit bepaalde de trieste afloop van de campagne van 1915.

Brede offensieve operaties waren gepland voor 1915. Hoewel de lessen van de veldtocht van 1914, toen het Russische leger al een tekort aan munitie voelde, verschillende soorten munitie, uitrusting, verloor een aanzienlijk deel van de reguliere officieren en onderofficieren in felle gevechten, een slechte organisatie van de bevoorrading en achterhoede structuren en een algemene onvoorbereidheid van het land en de industrie voor oorlog werden onthuld, zeiden ze dat het nodig was om het pad van de geallieerden te volgen en door te gaan naar strategische verdediging, terwijl tegelijkertijd actief werd gewerkt aan het organiseren en herstructureren van de achterkant, mobiliseren industrie, en versterking van het militair-economisch potentieel. Defensieve acties en een algemene opbouw van het potentieel van het leger en de economie, de verlenging van de oorlog waren gunstig voor Rusland. Het had enorme onaangeboorde reserves, kansen voor economische ontwikkeling en defensiepotentieel.

Het eerste ontwerp van het campagneplan, dat werd gepresenteerd door kwartiermeester-generaal Yuri Nikiforovich Danilov van het hoofdkwartier, voorzag in verdediging in de zuidwestelijke strategische richting en een offensieve operatie in de noordwestelijke richting richting Oost-Pruisen, gevolgd door een offensief in de richting van Berlijn. In het algemeen was het een herhaling van het plan van 1914, met enkele wijzigingen (in 1914 lanceerden ze onder druk van de geallieerden uiteindelijk een offensief in beide strategische richtingen). Dit plan werd gesteund door de opperbevelhebber van het Noordwestelijk Front, generaal Nikolai Ruzsky, die een aanval vreesde van de Oost-Pruisische groepering van de vijand, die boven de centrale groep Russische legers in Polen hing. Ruzsky pleitte allereerst voor het elimineren van het gevaar uit Oost-Pruisen.

Het commando van het Zuidwestelijk Front verzette zich tegen dit plan. De opperbevelhebber van het Zuidwestelijk Front, generaal Nikolai Ivanov, stelde de Stavka voor een offensief in Hongarije te lanceren. Hij werd gesteund door de stafchef van het front, generaal Michail Alekseev. Naar hun mening was het in het belang van het Russische rijk om eerst de "zwakke schakel" van het Centraal Blok te elimineren - om de nederlaag van het Oostenrijks-Hongaarse leger te voltooien en het Oostenrijks-Hongaarse rijk uit de oorlog terug te trekken. Er was al een begin gemaakt. Tijdens de veldtocht van 1914 bracht het Russische leger een reeks verpletterende slagen toe aan de Oostenrijkers, waardoor Oostenrijk-Hongarije op de rand van een militair-politieke ramp stond. Toen was het mogelijk om alle inspanningen op het Duitse Rijk te concentreren. Ivanov en Alekseev geloofden dat de weg naar Berlijn niet door Oost-Pruisen liep, maar door Wenen. Daarom was het noodzakelijk om verdediging te voeren tegen een sterkere vijand in de noordwestelijke richting en actieve offensieve operaties uit te voeren in de zuidwestelijke strategische richting. Over het algemeen was hun voorstel in de huidige situatie het meest redelijk, maar het had tijdens de campagne van 1914 van het jaar moeten worden gebruikt.

In 1915 was dit niet langer voldoende, omdat het Russische opperbevel geen rekening hield met de factor van de algemene passiviteit van de westerse bondgenoten. Duitsland kreeg de kans om al zijn macht tegen Rusland te concentreren. Zelfs als het alleen offensieve operaties in zuidwestelijke richting zou uitvoeren, verdedigend in het noorden, zou het Russische leger uiteindelijk gedwongen worden om in de verdediging te gaan over het hele front, aangezien het Duitse leger zijn aandacht vooral op het oostfront concentreerde. Meer winstgevend was het voorbeeld van de geallieerden, strategische verdediging vanaf het begin van de campagne.

Het Russische hoofdkwartier toonde opnieuw niet de nodige vastberadenheid en wil. Ze zwichtte voor de eisen van de geallieerden en gaf tegelijkertijd toe aan het aandringen van het bevel van het zuidwestelijke front in het offensief in zuidwestelijke richting, terwijl ze het plan van Danilov handhaafde met een offensief in noordwestelijke richting. Als gevolg van een compromis werd het campagneplan voor 1915 teruggebracht tot het voorbereiden van een gelijktijdig offensief tegen zowel Oost-Pruisen als Oostenrijk-Hongarije, wat niet overeenkwam met de capaciteiten van het Russische leger, dat al kwalitatief verzwakt was in vergelijking met de campagne van 1914 . Zo werden aan de vooravond van het Duitse offensief troepen, middelen en aandacht verspreid langs het gehele Oostfront, in twee van elkaar verwijderde richtingen.


Infanterie Generaal Yu.N. Danilov

Centrale krachten

Het vooruitzicht van een langdurige oorlog, in tegenstelling tot Rusland, Groot-Brittannië en Frankrijk, die over enorme middelen beschikken, voorspelde Duitsland niet veel goeds. Daarom probeerde het Duits-Oostenrijkse opperbevel nog steeds met één beslissende slag de overwinning te behalen. Het Duitse commando vormde ook twee groepen. De nieuwe chef van de Duitse generale staf, Erich von Falkenhayn, was van mening dat de overwinning in het Westen nog moet worden behaald. Falkenhayn geloofde dat er alle voorwaarden waren voor de overwinning aan het westelijk front. Ten eerste heeft Frankrijk ernstige verliezen geleden in de campagne van 1914 van het jaar en heeft het nog geen tijd gehad om deze in te halen. Ten tweede heeft Groot-Brittannië nog geen tijd gehad om zijn troepen volledig in te zetten, om troepen uit de koloniën over te brengen.

Zijn tegenstanders geloofden dat de "zwakke schakel" van de Entente Rusland was en dat het in de eerste plaats noodzakelijk was om het Russische leger te verslaan, troepen vrij te maken om tegen Engeland en Frankrijk te vechten en te vertrouwen op de veroverde hulpbronnen van Russische landen, de oorlog te winnen . Ze eisten de prioritaire nederlaag van Rusland en de liquidatie van het Oostfront: het Oostenrijks-Hongaarse bevel (chef van de generale staf van de Oostenrijks-Hongaarse troepen Konrad von Hötzendorf), vitaal geïnteresseerd in de nederlaag van het Russische leger, het bevel van de Duitse legergroep aan het Oostfront (Paul von Hindenburg en Erich Ludendorff) en de Duitse kanselier Theobald von Bethmann-Hollweg. Voor de Oostenrijkers was de nederlaag van Rusland een kwestie van overleven. Het bevel van het Oostfront wilde glorie, had vertrouwen in hun capaciteiten. Het hield rekening met de lessen van de campagne van 1914, toen het Russische leger ernstige verliezen leed en een tekort aan munitie en wapens begon te krijgen. Bovendien bleef de mogelijkheid om een ​​manoeuvre-oorlog te voeren aan het oostfront. Het Russische leger had, in tegenstelling tot het Britse en Franse leger, nog geen krachtige positionele verdediging gecreëerd, waardoor het gemakkelijker werd om een ​​offensief te lanceren. Een deel van de Duitse regering hoopte dat het na de nederlaag van Rusland mogelijk zou zijn om met Engeland en Frankrijk tot een politieke oplossing te komen.

De overwinning op Rusland bevrijdde belangrijke troepen van het Duitse leger, het Oostenrijks-Hongaarse leger. Oostenrijk-Hongarije zou zijn inspanningen kunnen concentreren op de nederlaag van Servië en aanzienlijke troepenmacht naar het westelijk front kunnen overbrengen. De nederlaag van Rusland zou kunnen leiden tot de overgang naar de kant van de centrale mogendheden van de Balkanlanden, waardoor de grondstofbasis van het Duitse rijk aanzienlijk wordt uitgebreid. De materiële en economische middelen van het Duitse rijk zouden ook kunnen worden uitgebreid ten koste van de voor bezetting bestemde regio's van Rusland - Polen, de Baltische staten en Klein-Rusland.

Generaal Falkenhayn betwijfelde of een beslissende overwinning in het Oosten behaald kon worden en dat zelfs een beslissende overwinning op Rusland het mogelijk zou maken concessies van Frankrijk en Groot-Brittannië te verkrijgen. De chef van de Duitse generale staf, die de trieste ervaring van de invasie van het Grote Leger van Napoleon in Rusland in 1812 had bestudeerd, geloofde dat zelfs in het geval van eerste successen en een diepe invasie van de Russische grenzen, Rusland niet zou worden verslagen. Integendeel, het Russische leger heeft de capaciteit voor een diepe terugtocht, manoeuvre en in de grenzeloze uitgestrektheid van Rusland is het mogelijk om die krachten te vernietigen die nodig zijn voor de strijd tegen Engeland en Frankrijk. Het Duitse leger zal de communicatie rekken en vast komen te zitten in Rusland. Over het algemeen had hij gelijk. Onder druk van de regering, de Oostenrijkers en het bevel van het Oostfront, evenals het publiek, die de belangen van de bourgeoisie en de adel uitdrukten en een brede expansie in het Oosten eisten, werd Falkenhayn echter gedwongen toe te om het gewenste eindresultaat tegen de oostelijke kolos te bereiken."

Militaire plannen van de Entente en de Centrale Mogendheden voor 1915

Paul von Hindenburg (links) en Erich Ludendorff (rechts) op het hoofdkantoor

Als gevolg hiervan werd eind januari 1915 een plan aangenomen dat voorzag in actieve verdediging aan het Westelijk Front, over het gehele 700 kilometer lange front. Aan het oostfront was een beslissend gezamenlijk offensief van de Duitse en Oostenrijks-Hongaarse legers gepland om het Russische leger te verslaan en uitgestrekte gebieden te veroveren. Er werd besloten om twee beslissende slagen in convergerende richtingen uit te brengen: de Duitse troepen rukten op vanuit het noorden, vanuit Oost-Pruisen, naar Osovets en Brest-Litovsk; Oostenrijkse troepen uit het zuidwesten, uit de Karpaten, naar Przemysl en Lvov. De tegenaanvallen van de Duitse en Oostenrijks-Hongaarse troepen moesten leiden tot de omsingeling en nederlaag van de Russische legers in de "Poolse ketel". Verder konden de geallieerden naar het oosten oprukken. Dit moest het Russische rijk naar een militair-politieke catastrofe leiden, om St. Petersburg te dwingen een vredesverdrag te ondertekenen dat gunstig was voor Duitsland en Oostenrijk-Hongarije. De Oostenrijks-Duitse troepen (ongeveer 100 divisies) die vrijkwamen na het verlaten van de oorlog met het Russische rijk, konden worden overgebracht naar het westfront om Frankrijk te verslaan.

Bovendien was het Duitse commando in het Westen van plan een onbeperkte duikbootoorlog tegen de Britten te voeren. vloot. Dit was bedoeld om de zeeblokkade van het Duitse rijk (tenminste gedeeltelijk) op te heffen, om de aanvoer van munitie, uitrusting, grondstoffen voor industrie, voedsel en andere goederen naar Frankrijk en Groot-Brittannië uit de koloniale bezittingen en de Verenigde Staten te verstoren. Ook moest de duikbootoorlog de overdracht van koloniale troepen voorkomen.

Een integraal onderdeel van het Duits-Oostenrijkse plan was ook de nederlaag van Servië. In de veldtocht van 1914 was Oostenrijk-Hongarije niet in staat het Servische leger te verslaan, ondanks een beslissend overwicht in strijdkrachten. In de campagne van 1915 zou Servië worden verslagen door de gezamenlijke inspanningen van de Oostenrijkse en Duitse troepen, waardoor het geen kans van slagen had zonder externe steun.

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

7 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    21 januari 2015
    In 1915 was het nodig om een ​​aparte vredesovereenkomst te ondertekenen en hen een lading Polen te geven. En dan zijn zulke bondgenoten en vijanden niet nodig.
    1. roofdier.3
      0
      21 januari 2015
      Citaat van VEKT
      In 1915 was het nodig om een ​​aparte vredesovereenkomst te ondertekenen en hen een lading Polen te geven. En dan zijn zulke bondgenoten en vijanden niet nodig.

      In het algemeen maakten de Poolse landen vóór de Napoleontische oorlogen deel uit van Pruisen, na de deling van 1794 was het Napoleon Karlych die in 1807, na de oorlog, het Groothertogdom Warschau organiseerde, door besluiten van het Congres van Wenen, de meeste van de hertogdom werd geannexeerd aan het Russische Rijk als een autonoom Koninkrijk Polen.
  2. +3
    21 januari 2015
    we hebben geen vijanden nodig, met bondgenoten als Engeland en Frankrijk.
  3. +2
    21 januari 2015
    Ja. Als je naar de geschiedenis kijkt, dan waren alleen Rusland en Duitsland normale bondgenoten in het leven. In die zin dat ze hun geallieerde plicht vervulden en zich niet alleen door hun eigen egoïstische belangen lieten leiden. Over het algemeen hadden Rusland en Duitsland vrienden in het leven moeten zijn. Maar om er geen Tweede Wereldoorlog uit te laten komen, was het nog steeds nodig om Rem naar voren te schuiven als leider en Hitler te vullen. En het bleek andersom
  4. +1
    21 januari 2015
    De Entente zou waarschijnlijk in 1915 terug kunnen winnen, als de echte heersers van de westerse mogendheden dat wilden. Vanuit Groot-Brittannië, zijn koloniën en de VS werd Duitsland met instemming van Britse politici van strategische grondstoffen voorzien door bemiddeling van neutrale mogendheden, zonder welke Duitsland waarschijnlijk snel de oorlog zou hebben verloren. Een persoon die bekend is met de zaak schreef er een boek over:
    Admiraal WWP Consett: De triomf van ongewapende troepen (1914-1918), 1923.
    Eet op internet.
    Jammer dat sommige letters niet in het Cyrillisch geschreven kunnen worden.
  5. 0
    21 januari 2015
    Beste Alexander Samsonov, het is niet duidelijk waarom er absoluut geen informatie is over de plannen van Entente, niet ten koste van het Ottomaanse rijk ...
  6. +3
    22 januari 2015
    De Entente beloofde Italië te belonen ten koste van het Oostenrijks-Hongaarse rijk door Trentino, Triëst en andere Oostenrijkse regio's met een Italiaanse bevolking aan de Italianen over te dragen. Italië kreeg ook het recht op Albanië en een deel van de Slavische regio's van de Balkan.
    Hoe vergelijkbaar is het met de Angelsaksen: om anderen te dwingen voor hun belangen te vechten en te betalen met buitenlandse gebieden. En hoe slaagden ze erin om de hele wereld zo lang naar hun pijpen te laten dansen?
  7. +1
    22 januari 2015
    Citaat: Alex
    De Entente beloofde Italië te belonen ten koste van het Oostenrijks-Hongaarse rijk door Trentino, Triëst en andere Oostenrijkse regio's met een Italiaanse bevolking aan de Italianen over te dragen. Italië kreeg ook het recht op Albanië en een deel van de Slavische regio's van de Balkan.
    Hoe vergelijkbaar is het met de Angelsaksen: om anderen te dwingen voor hun belangen te vechten en te betalen met buitenlandse gebieden. En hoe slaagden ze erin om de hele wereld zo lang naar hun pijpen te laten dansen?

    zijn nog steeds aan het dansen

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"