militaire beoordeling

Dat is wat moed is

113
Op 24 augustus 1942 voerden 33 Sovjet-soldaten een ongelijke strijd in de buurt van Stalingrad. In een paar uur tijd, in omstandigheden van een acuut tekort aan munitie en gebrek aan communicatie met het regiment, waren ze in staat om 27 nazi's te vernietigen. tanks en ongeveer 150 Duitse soldaten. De jagers slaagden erin om de bezette hoogte te verdedigen zonder een enkel verlies. Hun prestatie ging in geschiedenis als een prestatie van "drieëndertig".



Op 23 augustus 1942 braken Duitse troepen door de frontlinie op de kruising van de 4e Panzer en 62e Legers en trokken naar Stalingrad. 40 kilometer van de stad, niet ver van de nederzetting Malaya Rossoshka, werd de verdediging in het gebied van hoogte 77,6 bezet door een verkenningspeloton van het 1379e regiment, 87e geweerdivisie onder bevel van luitenant Shmelev, een peloton van machinegeweren onder leiding van voorman Dmitry Pukazov en seingevers, onder leiding van junior politiek instructeur Alexei Evtifeev.

Na een grootschalig vijandelijk bombardement ging de communicatie met het regiment verloren en overleefden slechts 33 soldaten, die, zonder instructies voor verdere acties, in positie bleven.

De Duitse kanonnen zwegen, maar het peloton twijfelde niet - dit was de stilte voor de storm. De vijand heeft de opdracht gekregen om Stalingrad tegen 25 augustus in te nemen en zal voor niets stoppen om de door de Sovjetjagers ingenomen hoogte te heroveren.

De overlevende verdedigers begonnen zich voor te bereiden op de komende strijd, de laatste, daar waren ze zeker van. Ze hebben de loopgraven zo goed mogelijk verdiept, versterkt en gecamoufleerd. We telden bescheiden munitie: flessen met een brandbaar mengsel, granaten, machinegeweren, geweren ...

De junior politieke officier Evtifeev kreeg een antitankgeweer en patronen in een nabijgelegen loopgraaf. Iedereen begon te inspecteren, de pantserdoorboring te voelen, de sluiter aan te raken - geen van de jagers had er ooit vanaf geschoten.

prestatie

Senioren in rang spraken met ondergeschikten, moedigden hen aan met goede nieuws van de westelijke en Kalinin-fronten, waar Sovjettroepen door de vijandelijke verdediging braken ...

Zo verliep bijna de hele dag in spanning en beklemmende verwachting. En bij zonsondergang hoorden de soldaten het gebrul van de motoren van de naderende colonne Duitse tanks. Het waren er ongeveer 50, gevolgd door een infanteriebataljon.

Toen de eerste slag van de Duitse kanonnen klonk, stonden de Sovjet-soldaten al klaar, elk nam zijn positie in en kende zijn taak.

De eerste schoten klonken uit de loopgraaf - de junior politieke instructeur Evtifeev stond op voor een antitankgeweer. Nadat hij verschillende gevechtsvoertuigen had uitgeschakeld, vertrouwde hij wapen Georgi Strelkov. En de vijandelijke tanks gingen maar door en stopten niet voor verliezen. Het vuur hield niet op, squadroncommandanten Mikhail Mingalev, Vladimir Paskhalny en Andrey Rudykh hielden de beweging van tanks in de gaten en gaven doelen aan voor vernietiging. De soldaten van het Rode Leger vochten harmonieus: zodra het artillerievuur de Duitse tank bereikte, waaruit de nazi's al snel begonnen te ontsnappen, schoten de machinegeweren van Pukazov hen neer.

De Duitsers naderden de frontlinie en probeerden de loopgraven te vullen met tanksporen. Maar tevergeefs: gedurende de nacht konden de jagers ze goed verdiepen en versterken. Gewapend met molotovcocktails schoten de verdedigers op vijandelijke tanks en schakelden ze een voor een uit.

De munitie raakte op. Er was nergens om ze te vullen. Er wordt van niemand hulp verwacht. Op de vraag van een van de machineschutters over wat nu te doen, antwoordde voorman Pukazov: "Vecht tot het laatst. In dat geval zullen we ons niet overgeven aan de levende klootzakken.

prestatie

Met hun laatste krachten bleven de Sovjet-soldaten vechten. Laat in de nacht, na het verlies van 27 tanks en ongeveer 150 soldaten en officieren, werden de Duitsers gedwongen zich terug te trekken. 33 verdedigers verdedigden de bezette hoogte en voorkwamen dat de vijand Stalingrad naderde.

Voor de volbrachte prestatie kregen de jagers orders en medailles. De beroemde schrijver en publicist Ilya Ehrenburg schreef over hen: “Drieëndertig gaven geen krimp. Ze vernietigden tanks met kogels, granaten, flessen. Ze vernietigden zevenentwintig tanks. Nogmaals, het Russische hart bleek sterker dan ijzer. Als een vreemdeling ons vertelt dat alleen een wonder Stalingrad kan redden, zullen we antwoorden: is het geen wonder dat de prestatie van drieëndertig? De vijand weet nog niet waartoe een Rus in staat is als hij zijn land verdedigt met 33 Sovjetsoldaten aan de rand van Stalingrad.

In de dagen van de Slag om Stalingrad verspreidden alle fronten het nieuws over de legendarische slag van drieëndertig Sovjet-soldaten met 70 fascistische tanks, die plaatsvond op 24 augustus 1942, nabij de Malaya Rossoshka-boerderij bij Stalingrad

Dit zijn de namen van deze helden:
Sh.Kh.Bashmakov,
NS. Vlaskin,
F. Gainudinov,
P.Ya.Dendobry,
AG Evtifeev,
FN Zhezlov,
N.I.us,
SV Kalita,
LI Kovalev,
MV Kondratov,
LG Lukhanine,
VI Matyushchenko,
VA Mezentsev,
P.O.Melnik,
VI Melnichenko,
MIMingalev,
PD Nazarenko,
VI Paskhalny,
KF Ponomarev,
PP Pochitalkin,
SNProshiv,
DI Pukazov,
NF Pyanochkin,
AG Rudykh,
IM Ryashentsev,
GA Strelkov,
IS Timofeev,
KKTitov,
MI Tolkachev,
IE Khorzhevsky,
N.I.Chernous,
N.P.Yurpalov,
V. T. Yakovenko.
Originele bron:
http://cont.ws/post/92618
113 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. niet-strijder
    niet-strijder 28 juni 2015 06:34
    + 73
    Mensen van staal.

    Dit is alles wat nog te zeggen valt.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 28 juni 2015 06:35
      + 119
      Helaas las ik er nu voor het eerst over.
      Hoe weinig weten we nog van de heldendaden van onze vaders en grootvaders! Maar ze vertrekken...
      1. yogaradz
        yogaradz 28 juni 2015 11:35
        + 80
        Om de een of andere reden heb ik er ook nog nooit van gehoord of gelezen...
        Stel je nu voor dat zo'n prestatie en honderden, duizenden mensen zoals zij nu proberen te herschrijven, om deze helden bijna indringers te maken, en de Tweede Wereldoorlog als de bezetting van de USSR geyropa ... Uitschot, geen woorden ...
        1. pilot8878
          pilot8878 29 juni 2015 12:27
          + 14
          "Van deze mensen zouden spijkers worden gemaakt,
          het zou niet sterker zijn in de wereld van nagels"
          Nikolai Tikhonov: BALLAD OF NAGELS

          En dan is er geen verlies. Het geluk glimlachte niet naar hen, maar kuste ze recht op de lippen met een lange, aanhoudende kus. wenk Eén les was hier niet genoeg.
        2. ga21zd45few
          ga21zd45few 29 juni 2015 17:19
          + 11
          En we weten niet veel over de heldendaden van onze vaders en grootvaders in de Tweede Wereldoorlog. We weten ook niet veel over de heldendaden van onze jongens tijdens de 1e en 2e Tsjetsjeense oorlogen, er wordt veel gezwegen, ze verbergen ook de waarheid voor de mensen over het verraad van zowel het bevel als de figuren in de hoogste regionen van de macht Maar veel officieren en generaals ontvingen prijzen en promoties vanwege het uithoudingsvermogen en de moed van onze jongens, een voorbeeld hiervan is de prestatie van de 6e compagnie, waarvan de dood en het verraad nog niet zijn onderzocht.
        3. Toerist
          Toerist 30 juni 2015 22:55
          0
          Ik kwam dit tegen in de vroege jaren 80.
          Bovendien was er in twee verschillende bronnen, waaronder de memoires van het hoofd van de politieke afdeling van een van de divisies, zelfs een foto van deze helden.
      2. ILIA
        ILIA 29 juni 2015 02:28
        +5
        Ik ben het er 100% mee eens ... en er is iets om trots op te zijn, dat het meest interessante is dat niemand zich schaamt om te winnen.
        ze verbergen het in feite geen overwinningen, maar vice versa.
      3. Kent0001
        Kent0001 29 juni 2015 23:43
        +1
        Ik wist tot nu toe ook niets van deze Fet. De betekenis ervan is vergelijkbaar met de prestatie van 28 Panfilov. En hier en daar mochten de Duitsers niet naar binnen en wonnen tijd. Dit is de bijdrage van die en die aan Onze Grote Overwinning.
      4. romirin
        romirin 30 juni 2015 17:00
        +6
        Het meest interessante is dat een van deze 33 mijn grootvader is.
        hij onderscheidde zich ook elders in de buurt van Stalingrad!
        Onze familie eert de nagedachtenis van hem, en al zijn broers die dat jaar stierven!
    2. heren
      heren 29 juni 2015 15:40
      +2
      Ik hou van deze karakters++++++++++++++
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. starshina pv
    starshina pv 28 juni 2015 06:41
    + 29
    hier de RUSSISCHE geest, hier ruikt het naar RUSLAND!!! GLORIE AAN DE HELDEN VAN WO II!!! EN EEUWIGE GEHEUGEN!!!
    1. Noordenwind
      Noordenwind 28 juni 2015 11:37
      + 23
      en zij waren SOLDATEN van het Sterrenhemelse Rode Rijk...
      ik Sivak. Het vermiste leger.
    2. Volzhanin
      Volzhanin 30 juni 2015 15:45
      +3
      33 helden!!!
  4. zwerver_032
    zwerver_032 28 juni 2015 06:52
    +7
    GA Strelkov

    De achternaam spreekt boekdelen.

    De eerste schoten klonken uit de loopgraaf - de junior politieke instructeur Evtifeev stond op voor een antitankgeweer. Nadat hij verschillende gevechtsvoertuigen had uitgeschakeld, vertrouwde hij wapens toe aan Georgy Strelkov.

    Schutters met antitankgeweren - kirdyk voor de vijand.
  5. bulat
    bulat 28 juni 2015 06:55
    + 15
    Helaas zijn de gevechten aan de noordkant van het Don Front zeer slecht gedekt. ​​En de verliezen daar zijn verschrikkelijk. Niets minder dan in Stalingrad
  6. sleutelhanger
    sleutelhanger 28 juni 2015 06:55
    + 38
    plot voor een geweldige film! Dit is geen stripboek, het is waar!
    1. Berberisfamilie
      Berberisfamilie 28 juni 2015 10:19
      + 30
      Met de ineenstorting van de USSR vervaagde geleidelijk de ideologie van de Grote Prestatie van het Volk, die constant werd gecultiveerd in de enorme informatieruimte van de Unie van Republieken. Dit zijn films, boeken, historische artikelen, nieuwsverhalen en nog veel meer, die in het algemeen elementen zijn van het onderwijzen van het wereldbeeld van de samenleving op het grondgebied van de USSR, maar ook buiten haar grenzen.

      Daarom is het niet verwonderlijk dat we in het moderne Rusland (waarin, volgens de grondwet, elke ideologie van de staat, dat wil zeggen nationaal), steeds meer perplex staan ​​​​als we 'plotseling' leren over de 'onbekende' eerdere prestatie van onze voorouders. En we roepen uit: "Dit is de plot voor de hele film!" Ja, het is zeker waar, maar dit zijn elementen van onderwijs in de geest van de USSR, wat zeer onwenselijk is voor de nieuwe ideologie van 'kopen, eten, slapen, neuken'. Daarom zullen Bondarchuk of Mikhalkov nooit een film maken over de ECHTE prestatie van de mensen. Ze zullen het volgende bezinksel verwijderen, waar marginale criminelen, die Stalin haten, onschuldige en zeer vriendelijke nazi-bezetters vermoorden of een groepsromantiek verdraaien en ondertussen schieten op mensen in Duitse uniformen. En dit alles ter wille van het wereldkapitalisme, het verontreinigen van de essentie van de GROTE PRESTATIE VAN DE GROTE MENSEN!
    2. kamikaze
      kamikaze 28 juni 2015 13:30
      + 11
      Stalingrad 33 Spartanen die het nazi-ongedierte tegenhielden dat naar Stalingrad wilde doorbreken. GLORIE EN EER AAN SOVJET-SOLDATEN
      1. viktmell
        viktmell 28 juni 2015 15:34
        +6
        Het plot voor de film, maar niet zoals Stalingrad.
        1. zwaard
          zwaard 29 juni 2015 15:42
          0
          ..... Ik weet zeker dat Hollywood veel meer "bonussen en plussen" uit zo'n verhaal zou hebben gehaald dan uit "het redden van privé-R".. Nou, wie zouden we vertrouwen om zo'n foto te maken over de prestatie van "33" ..... SHAHnazarov?
    3. kamikaze
      kamikaze 28 juni 2015 13:30
      +1
      Stalingrad 33 Spartanen die het nazi-ongedierte tegenhielden dat naar Stalingrad wilde doorbreken. GLORIE EN EER AAN SOVJET-SOLDATEN
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. navigator
      navigator 30 juni 2015 01:43
      +1
      "Het plot voor een geweldige film! Dit zijn geen strips die verzonnen zijn - het is waar!"

      En over de "Attack of the Dead" van de 13e compagnie van het 226e Zemlyansky-regiment, die plaatsvond op 24 juli (6 augustus 1915) tijdens de verdediging van het Russische fort Osovets?
  7. zwerver_032
    zwerver_032 28 juni 2015 06:59
    + 40
    STRELKOV Georgy Andreevich (2.5.1919 mei 2, het dorp Kokuy-5.7.1999 Zab. Regio - 1938 juli 1939, het dorp Aleksandrovsky Zavod), leraar. Na het einde van wo. school op een kaartje van het districtscomité van de Komsomol gestuurd om te studeren aan de school van pioniersarbeiders in Irkoetsk. Sinds 24.8.1942 een leraar in het dorp. Alexander Plant. In 40 werd hij opgeroepen voor het leger. Lid van de slag 1972/XNUMX/XNUMX bij Stalingrad bij het dorp. Mal. Rossoshki, nam deel aan de gevechten bij Rostov aan de Don, bij de bevrijding van de Krim, de Baltische staten. Na het einde van de oorlog werkte hij meer dan XNUMX jaar als onderwijzer. Afgebeeld op een granieten bas-reliëf van het herdenkingscomplex voor de helden van de Slag om Stalingrad op Mamaev Koergan in Volgograd. ereburger van Mal. Rossoshki, Alexander-Zavodskaya cf. draagt ​​zijn naam. een school met een gedenkplaat op het gebouw. Bekroond met de Orde van Lenin (XNUMX), medailles.

    Bron: http://encycl.chita.ru/encycl/person/?id=6548 © Encyclopedia of Transbaikalia

    Link naar het materiaal waar zijn persoonlijke herinneringen aan dit gevecht aanwezig zijn:

    http://vk.com/wall-53611050_42077
    1. geen oorlog
      geen oorlog 1 juli 2015 02:42
      +1
      Als dit jouw artikel is, schud ik handen, zo niet, dan... schud ik er twee.
  8. Ondersteuning
    Ondersteuning 28 juni 2015 06:59
    + 13
    En er verandert niets... Deze 33 zijn helden! En vele vele anderen .... En tenslotte, veel later, toen de debiloid-Jeltsin camarilla de Tsjetsjeense oorlogen in de jaren 90 organiseerde, gedroegen onze jongens zich ook in soortgelijke situaties ... Hoe is het met de onvernietigde Russische geest van Rusland ..... Glorie aan Rusland! Glorie aan onze soldaten!
    1. ranger
      ranger 28 juni 2015 15:50
      + 13
      Citaat: Ondersteuning
      Deze 33 zijn helden! En nog veel meer


      Ik zou nog een paar woorden willen toevoegen over anderen = over het peloton van luitenant Shironin van het 78e regiment van de 25e geweerdivisie. . en tanken.
      Van de deelnemers aan de strijd overleefden slechts 6 mensen, incl. Shironine. In hetzelfde jaar kregen alle deelnemers aan de strijd de titel van GSS (een vrij zeldzaam geval).
      Na de oorlog kwam Shironin herhaaldelijk naar de stad Lubny, in de regio Poltava, waar zijn 25e divisie, die een gemotoriseerde geweerdivisie werd, werd ingezet ...
      Ik weet dit zeker omdat ons gezin in deze stad woonde, waar mijn vader het bevel voerde over een regiment in deze divisie, en als jongen studeerde ik op een plaatselijke school.
  9. wanderer987
    wanderer987 28 juni 2015 07:26
    +8
    Voor deze strijd moeten de deelnemers de titel "Held van Rusland" krijgen, ook al is de tijd verstreken, maar de herinnering aan hen moet worden gemarkeerd met de hoogste onderscheiding van Rusland, vooral tegen de achtergrond van de recente gebeurtenissen in Oekraïne.
    1. shasherin_pavel
      shasherin_pavel 28 juni 2015 10:58
      + 12
      Als wij de erfgenamen van de USSR zijn, beloon dan de GSS voor de heldendaden van V.O.V., anders blijkt de verwarring een prestatie te hebben geleverd op 41, 42, en de Held van Rusland toegeëigend. Krim het internet is 'Oekraïne'.
      1. jktu66
        jktu66 28 juni 2015 13:38
        +5
        Als wij de erfgenamen van de USSR zijn, beloon dan de GSS voor de heldendaden van V.O.V.,
        Het volk van de USSR is in de eerste plaats het Russische volk, de verklaring is niet alleen van mij, maar ook van I.V. Stalin. Rusland is de enige rechtsopvolger van de USSR, ook al heeft het alle schulden van de USSR op zich genomen. Dus GSS en GR zijn naar mijn mening volledig gelijkwaardige titels.
        U kunt proberen de vlag in rood te veranderen - zet deze in uw persoonlijke profiel - geboren in de USSR. Mijn respect voor mijn landgenoot (ik ben een Sebastopol lachen )
        1. wanderer987
          wanderer987 28 juni 2015 21:34
          0
          Persoonlijk is het natuurlijk beter om mijn mening te geven over de titel van Held van de Sovjet-Unie, maar helaas is dit niet mogelijk, hoewel als er een passende wet is, er geen obstakels zullen zijn, de oude militaire onderscheidingen zijn dichterbij in de geest voor mij dan de nieuwe tijd! Ja, en het zal prettiger zijn voor WO II-veteranen om ze te ontvangen als welverdiend, zij het vergeten, nieuws uit het verleden toen ze jong waren.
  10. Valery Valery
    Valery Valery 28 juni 2015 07:42
    +5
    Prins Svyatoslav bezit de woorden: "De doden kennen geen schande!".
    Alle Carters en Obama's moeten hier rekening mee houden voordat ze een oorlog met Rusland plannen!
  11. Bakht
    Bakht 28 juni 2015 08:12
    +2
    Zonder afbreuk te doen aan de prestatie van de verdedigers van Stalingrad. Maar de datum...

    Op 24 augustus 1942 opende de Duitse 16e Pantserdivisie een bruggenhoofd aan de Don en ging in de aanval. Het ontwikkelde zich snel.

    De 87th Rifle Division, hoewel het erin slaagde om tijdens de mars op 23 augustus aangevallen te worden, behield op 31 augustus dicht bij zijn oorspronkelijke sterkte - 9933 mensen. In sommige onderzoeken wordt de divisie beschreven als verslagen tijdens de mars, maar in werkelijkheid werd ze eenvoudigweg in twee groepen verdeeld. De tweede nam later deel aan de vijandelijkheden als onderdeel van het 1e Gardeleger ten noorden van Stalingrad. [105]
    Het 16e pantserkorps rukte op in het speerpunt van de hoofdaanval. In de geschiedenis van de 23e Panzer Division werd deze worp naar de Wolga een van de meest poëtische afleveringen: “In de nacht van zondag 16 augustus stak de 14e Panzer Division, in de voorhoede van het 140e Panzer Corps, de Don over langs een brug van 4.30 meter lang. Om 3 uur braken de tanks van de Zickenius-gevechtsgroep, alsof ze zich op een oefenterrein bevonden, door de vijandelijke verdediging met een brede wig vanaf het bruggenhoofd. Ze werden gevolgd door de gevechtsgroepen van Krumpen en von Arenstorf. De 60rd Infantry Division rukte aan de linkerkant oostwaarts op en de 129th Infantry (gemotoriseerde) divisie aan de rechterkant. De divisies, ondersteund door Henschel-XNUMX gepantserde aanvalsvliegtuigen, braken diep door de verdediging van de vijand.

    Het verlies van 27 tanks in het Duitse korps wordt nergens vermeld.

    http://militera.lib.ru/h/isaev_av8/04.html
    1. shasherin_pavel
      shasherin_pavel 28 juni 2015 11:24
      + 22
      Heb je ooit een tentoonstelling van buitgemaakte wapens gezien in Gorky Park? Kijk dan naar de 'Tiger', die nog steeds granaten op de achtersteven heeft. Tank met serienummer 0003, een van de drie die door onze troepen bij Leningrad in 1942 werden buitgemaakt: een 122 mm houwitserkanon werd van posities verwijderd toen de kanoncommandant vijandelijke tanks opmerkte langs hem heen bewegend, werd het kanon opnieuw in gevechtspositie gebracht en, nadat ze de tanks hadden gemist, raakten ze de torentjes van de tweede tank in de achtersteven. De afgescheurde koepel raakte de romp van de tweede tank met zo'n kracht dat de bemanning het voertuig verliet zonder zelfs maar de motor af te zetten. De derde Tiger op hetzelfde front werd gedood met een rups, en de looprol draaide 90 graden, waardoor de rups blokkeerde, 's nachts trokken ze de Tiger eruit met twee KV's. Alle drie de voertuigen pronken op de tentoonstelling, een van hen, degene die de toren verloor, werd neergeschoten op het oefenterrein, maar tank 0003 tot eind 1943 stond door de Duitsers op de lijst van langdurige reparaties. in de legers van het Westen kan het vliegtuig niet landen nadat de strijd naar het vliegveld gaat naar de locatie voor rampen, en de bemanning verlaat het, in dit geval hebben ze het vliegtuig niet als een gevechtsverlies, maar als een storing van het vliegtuig onherstelbaar. Citeer dus meer buitenlandse tijdschriften. Of lees Tigers in the Mud, waar de Tiger-commandant tientallen vernietigde Russische tanks aan het front van Leningrad beschrijft, maar halverwege het boek zie je ineens de naam Köningsberg. Geen woord over de terugtocht van Leningrad naar Köningsberg, blijkbaar hebben ze toen, net als Oostenrijk vandaag, de Balts nergens in gestopt, ze hebben satellietsteden Leningrad en Köningsberg.
      1. jktu66
        jktu66 28 juni 2015 13:48
        +6
        Geen woord over de terugtocht van Leningrad naar Koningsberg,
        Volgens Duitse memoires lijkt het erop dat de overwinning op de Duitsers aan het oostfront exclusief werd behaald door generaal Moroz, generaal Rasputitsa en de bergen met lijken van het Rode Leger lachend
      2. Bugor
        Bugor 28 juni 2015 14:08
        -14
        Je bent te gepassioneerd door patriottisme. Zo'n geval zou natuurlijk kunnen, maar niet bij de Tiger. Het lot van de eerste tijgers is goed verlicht en het feit dat "fragmenten met zo'n kracht" niets meer zijn dan fantasie.
        1. grijs.59
          grijs.59 29 juni 2015 15:00
          +2
          Wel, ja. Zo droeg het 152 mm KV-2-kaliber een Duitse mediumtank letterlijk de lucht in voor reserveonderdelen. Dat kaliber van 122 mm is ook geen grap. Hoe dan ook, de romp van de Panther prikte op een kilometer afstand door het voorhoofd en scheurde het achterstevenblad eruit.
          1. Alexey RA
            Alexey RA 29 juni 2015 16:18
            0
            Citaat van grey.59
            Dat kaliber van 122 mm is ook geen grap. Hoe dan ook, de romp van de Panther prikte op een kilometer afstand door het voorhoofd en scheurde het achterstevenblad eruit.

            Niet "panter", maar "vier".
            tank T-IV (afgeschermd) van een bereik van 1400 m door de voor- en achterrompplaten werd doorboord;

            De "panter" had een torentje door en door doorboord.
            1. grijs.59
              grijs.59 1 juli 2015 00:52
              0
              Geen panter. De tests die ik noemde zijn uitgevoerd op de Pz.Kpfw.V-Panther.
          2. Xan
            Xan 29 juni 2015 23:30
            0
            Citaat van grey.59
            Dat kaliber van 122 mm is ook geen grap. Hoe dan ook, de romp van de Panther prikte op een kilometer afstand door het voorhoofd en scheurde het achterstevenblad eruit.

            De 122 mm heeft een lage projectielsnelheid, een kort direct schotbereik en is niet effectief tegen tanks. Volgens de Tiger en Panther werkt dit pistool alleen vanwege de massa van het projectiel en de kracht van een explosieve explosie.
            1. Alf
              Alf 30 juni 2015 21:49
              +1
              Citaat van xan
              De 122 mm heeft een lage projectielsnelheid, een kort direct schotbereik en is niet effectief tegen tanks. Volgens de Tiger en Panther werkt dit pistool alleen vanwege de massa van het projectiel en de kracht van een explosieve explosie.

              De beginsnelheid van het AP-projectiel ML-20 780 m / s
              De beginsnelheid van het KwK-36 (Tiger) AP-projectiel is 770 m/s.
              Jij schrijft dat
              het is niet effectief tegen tanks
              , maar wat is het verschil als torens vanaf één slag van de Tigers vlogen?
            2. grijs.59
              grijs.59 1 juli 2015 00:54
              0
              Verwar een pantserdoordringend projectiel niet met een zeer explosief fragmentatieprojectiel.
      3. grijs.59
        grijs.59 29 juni 2015 14:44
        +2
        Trouwens. Van de 9 voetvolk (Ju-87) die door A. Gorovets werden neergeschoten, telden de Duitsers er slechts 3 als verliezen. Degenen die op ons grondgebied vielen. 6 "landde" op hun kant, opgenomen in de reparatie.
      4. kit Kat
        kit Kat 30 juni 2015 12:48
        0
        Maar waren de Tigers in 1942 in gevechtseenheden? Nee, geen klachten, ik wil het gewoon voor mezelf verduidelijken.
        1. stas57
          stas57 30 juni 2015 14:07
          0
          Citaat van kit-kat
          Maar waren de Tigers in 1942 in gevechtseenheden? Nee, geen klachten, ik wil het gewoon voor mezelf verduidelijken.

          Natuurlijk waren er al 4 stuks!
        2. grijs.59
          grijs.59 1 juli 2015 01:00
          0
          Niet alleen bij Leningrad eind 1942. Maar ook in de buurt van Stalingrad begin 1943. werden gebruikt bij het bevrijden van het omsingelde 6e leger van Paulus.
    2. bocsman
      bocsman 28 juni 2015 12:18
      + 12
      Iemand gevonden om te vertrouwen! Duitsers! Goebbels at willens en wetens brood in het Reich. Bij knock-out werden de tanks zowel door ons als door de Duitsers beoordeeld als uitgebrand (niet vatbaar voor reparatie) zonder retourverlies, reparaties werden in het veld beschadigd, reparaties werden uitgeschakeld bij een mobiele fabriek of bij een fabriek achterin . Dus alle tanks konden worden ingedeeld in de laatste twee categorieën. Het slagveld bleef immers bij de Duitsers en zij werden geëvacueerd. Het onderwerp van de Duitse rapportage is uitgebreid en is nog niet volledig onderzocht. Ze hebben niet alleen veel onzin, maar ook veel! Een simpel voorbeeld. Op het Oder-bruggenhoofd van onze IS-2-tanks waren er 12 eenheden, waarvan er drie beschadigd waren. De Duitsers meldden dat ze 120 IS-2-tanks hadden uitgeschakeld!
      Hoe gaat het!? Dus geloof dat de vijanden (vooral de gebroken) jezelf niet respecteren!
      1. jktu66
        jktu66 28 juni 2015 13:50
        +3
        Er waren 2 van onze IS-12 tanks, waarvan er drie beschadigd waren. De Duitsers meldden dat ze 120 IS-2-tanks hadden uitgeschakeld!
        Dus in 1941 werden, volgens de rapporten van de generaals van de Wehrmacht, 2 keer meer Russische divisies vernietigd dan ze in werkelijkheid waren in het Rode Leger
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. perepilka
      perepilka 28 juni 2015 12:51
      +3
      Citaat van Bakht
      Op 24 augustus 1942 opende de Duitse 16e Pantserdivisie een bruggenhoofd aan de Don en ging in de aanval. Het ontwikkelde zich snel.

      Volgens de debriefing: 7 Orders of Lenin, 12 Red Banner, 7 medailles voor moed en 6 voor militaire verdienste (er werden geen onderscheidingen gevonden voor Melnikov).
      Het verlies van 27 tanks in het Duitse korps wordt nergens vermeld.
      Daar waren onderweg de 76th Infantry en 60th Motorized Divisions, en niet de 16th Panzer. Op de 24e, 's avonds, heroverde de onze M. Rossoshka, de Duitsers verloren 10 tanks onherstelbaar in deze strijd alleen. Anders zou Khan voor de boeren zijn. wat
      Verslag over de gevechtsoperaties van 169 TBR voor de periode van 19.8.42 tot 4.9.42.
      4. Op 24.8 uur om 3.00 uur concentreerde de brigade zich op de zuidelijke buitenwijken van Bolshaya Rossoshka. Om 5.00 uur lanceerde de brigade, op mondeling bevel van de commandant van de 35th Guards Rifle Division, samen met de 102nd Guards Rifle Division uit Bolshaya Rossoshka een offensief vanuit Malaya Rossoshka, Vlasovka

      Als resultaat van de strijd in het gebied van Vlasovka vernietigde de brigade 10 tanks, 18 kanonnen, 6 gepantserde voertuigen, 4 voertuigen, 6 artilleriekarren, een munitiedepot, 2 motorfietsen en tot 70 vijandelijke infanterie. Tegelijkertijd werden trofeeën ingenomen: 21 machinegeweren, 126 lichte machinegeweren, 24 antitankgeweren en tot 40 dozen met mijnen.

      Als resultaat van de strijd verloor de brigade een verbrande T-34-tank, 2 T-34-tanks en een T-70-tank uitgeschakeld. De vernietigde tanks werden van het slagveld teruggetrokken en geëvacueerd naar de stad Stalingrad. Het personeel van 2 personen, de gewonden - 5.
    5. jktu66
      jktu66 28 juni 2015 13:42
      +5
      Het verlies van 27 tanks in het Duitse korps wordt nergens vermeld.
      Volgens hun Germaanse logica werd het slagveld uiteindelijk achtergelaten, de tanks die werden uitgeschakeld kunnen worden gerepareerd - welke andere verliezen moeten worden opgemerkt ??? lachend Ze geven toe dat ze DRIE van hun tanks hebben verloren in de buurt van Prokhorovka!
      1. Bakht
        Bakht 29 juni 2015 08:42
        0
        Ze geven toe dat ze DRIE van hun tanks hebben verloren in de buurt van Prokhorovka!

        Aangezien ik geïnteresseerd ben in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, zou je me kunnen vertellen uit welke bron je zulke interessante informatie hebt gekregen?
        1. grijs.59
          grijs.59 29 juni 2015 15:30
          0
          Zoek in Yandex naar buitenlandse video's over de T-34 en de Koersk Ardennen in het bijzonder. Daar hoor je in een interview met Duitse tankveteranen over deze 3 tanks en nog veel meer... Al glipt ook het gezond verstand erdoorheen.
          1. Bakht
            Bakht 29 juni 2015 16:55
            +1
            Yandex kan, net als andere zoekmachines, worden gebruikt om snel links te vinden. Maar geloven....

            De strijd van Prokhorov wordt op verschillende manieren geëvalueerd. Maar de meeste serieuze historici en documenten uit die tijd laten duidelijk zien dat het een mislukking was voor het Rode Leger. Als je kijkt naar de planningsdocumenten voor Operatie Citadel (en ik geloof die vertalingen die in druk zijn gegeven), dan plande Goth deze operatie al in mei 1943. Daarom vielen 5 bewakers TA Rotmistrova op het Prokhorovsky-veld de Duitsers aan in de verdediging gegaan. Zamulins boek "Koerskfractuur". Het internet is gratis te downloaden.

            Maar de belangrijkste scheidsrechter was J. Stalin. Als gevolg van de Prokhorov-strijd landde de commandant van de 5e Garde TA Rotmistrov bijna onder het tribunaal.
    6. Bakht
      Bakht 29 juni 2015 07:28
      +4
      Bedankt aan iedereen die de voor- en nadelen op een rijtje heeft gezet. Er bestaat zoiets als een "gevechtslogboek". Het werd geschreven zonder rekening te houden met toekomstige historici, in de achtervolging. Natuurlijk zou niemand hun verliezen vergroten en beschadigde tanks werden waarschijnlijk niet meegenomen in de berekening van verliezen. Maar dit document geeft de waarheid. De waarde van deze documenten (evenals het dagboek van Halder) ligt in het feit dat het is geschreven zonder de conjunctuur van toekomstige generaties. Tegelijkertijd werd het naslagwerk van Mueller-Hillebrand geschreven tijdens de Koude Oorlog, en nu is er geen vertrouwen in hem. En u kunt vertrouwen op de documenten van de oorlogsperiode.

      Waarom schreef ik dat "zonder de prestatie van de verdedigers van Stalingrad te kleineren, de datum twijfelachtig is"? Ja, omdat de eerste beschrijving van deze prestatie werd gegeven door Eremenko in zijn memoires. Maar de opperbevelhebber I. Stalin noemde generaal Eremenko in zijn ogen en achter zijn ogen ... 'een leugenaar'. Waardeerde hem als een "leeuw van de verdediging", maar geloofde het niet en controleerde zijn rapporten.
    7. Baloe_bst
      Baloe_bst 29 juni 2015 12:54
      0
      Het verlies van 27 tanks in het Duitse korps wordt nergens vermeld.

      Als het slagveld later bij de Duitsers bleef, werden deze tanks hersteld (zo niet zwaar beschadigd) en gingen ze opnieuw de strijd aan.
      En volgens de verklaringen van de Duitsers was het afschrijvingssysteem van de Duitsers erg interessant, waardoor verliezen veel later konden optreden.
    8. stas57
      stas57 29 juni 2015 14:39
      +1
      Citaat van Bakht
      Het verlies van 27 tanks in het Duitse korps wordt nergens vermeld.

      hiervoor hebben de Duitsers van 16 TD de T34-tanks gemarkeerd, waarover we geen woord hebben
      1. stas57
        stas57 29 juni 2015 17:57
        0
        Hier is een fragment uit de geschiedenis van 3 pd (linker flank 16 td)

        "Der Vormarsch führt zunächst nach Südosten in Richtung auf Bolsch. Rossoschka, hart südl. des Punktes 137,2 trennt er sich von der Richtung der 16. Pz. Div., die auf den Haltepunkt an der Bahn Konnaja vorgeht, indem er sich nach Nordosten auf den Haltepunkt 564 km gericht (westl. Kusmitschi). Onze fortgesetzt en die Kfz. werden unseren Beständen eeninverleibt. Fünf T20 die Arbeit zu stören. Ze schießen dem Kommandeur en Ia buchstäblich in die Erbsensuppe. anderen drieën en heil in der Flucht suchen. "
    9. raaf
      raaf 1 juli 2015 05:06
      0
      omdat een gecrashte en een verloren tank niet hetzelfde zijn ... PTR, vanwege zijn doel, kon een vijandelijke tank niet vernietigen - het zou deze kunnen beschadigen - vanwege de ontwikkelde rembase, repareerden de Duitsers snel ... zelfs een Molotovcocktail heeft de tank niet vernietigd - stoffen waren niet genoeg om de hele tank te verbranden - meestal waren er veel flessen nodig, maar hier zijn er niet genoeg ... Grootvader zei ooit dat tegen de herfst van 41 de Duitsers hadden dit ontdekt en als de tank werd geraakt door een molotovcocktail, vielen ze ofwel naar achteren (als de romp in brand stond) en sloegen de vlam neer, of zetten domweg de motor af (als in de achtersteven ) en veranderde in een vast punt totdat de vloeistof opbrandde, terwijl ze om hulp riepen op de radio (die op bijna alle tanks stond) en zelfs hielpen om de vastgelopen auto te bedekken. heel vaak startte de motor nadat de vloeistof was opgebrand, als deze niet binnenkwam ...
      de vijand van de Duitsers was bekwaam, bekwaam en arrogant, vooral in de eerste jaren van de oorlog, en het was heel, heel moeilijk om hem te weerstaan ​​...
      in het verhaal is de flagrante passiviteit van het hele bataljon (!!!) van de infanterie enigszins vervelend, dit is 1 op 10 tegen de verdedigers ... wat hebben ze al die tijd gedaan? zagen hoe de verschanste infanterie hun tanks verbrandde? Ik geloof het niet, 33 jagers, en zelfs in het licht van een tekort aan munitie en een actieve strijd tegen tanks, konden ze eenvoudigweg geen onoverkomelijke vuurdichtheid creëren ...

      Ik denk dat de Duitsers na een korte aanval eenvoudig het versterkte punt omzeilden - de taak om door te breken naar de Wolga was belangrijker dan een klein detachement dat zich op een heuvel had verschanst ... vooral als er niemand links en rechts was .. er zijn veel hiaten in dit verhaal en de Sovjetpropaganda wist hoe ze teksten moesten maken.
  12. Aleksandr72
    Aleksandr72 28 juni 2015 08:14
    + 18
    Deze dag, 23 augustus 1942, werd echt tragisch en heroïsch voor de soldaten die Stalingrad verdedigden en voor de burgers van deze stad. In de middag voerde de 4e Luchtvloot van de Luftwaffe, in navolging van het bevel om de stad met de grond gelijk te maken, het eerste massale bombardement op de stad uit. Voor het donker maakten de Duitsers ongeveer 2 vluchten. In zijn oorspronkelijke incarnatie gebruikten de Duitsers zelfs het transport "Junkers" Yu-52 als bommenwerpers. De luchtverdedigingstroepen van de stad, verzwakt door de overdracht van veel artillerie-eenheden naar de buitenste verdedigingslinie - tegen tanks, konden Duitse luchtaanvallen niet afslaan. Er waren maar weinig jagers in de KA Air Force boven de stad, ze deden alles wat ze konden, maar konden de Luftwaffe niet verhinderen hun favoriete ding te doen: weerloze burgers en woonwijken bombarderen. Diezelfde avond deed de 16e Panzerwaffe-divisie een poging om direct vanuit het noorden door te breken naar Stalingrad. Luchtafweergeschut van het 1077e luchtafweergeschutregiment stonden Duitse tanks en gemotoriseerde infanterie in de weg. Jonge meisjes hadden nog nooit op tanks geschoten, niemand leerde hen dit - er was geen tijd. Maar de Duitse luchtafweergeschut lieten de trots niet passeren. Geen van de meisjes rende weg - ze bleven daar allemaal onder de sporen van Duitse tanks met hun kapotte luchtafweergeschut.
    Eeuwige herinnering en eeuwige glorie!
    1. vraag73
      vraag73 28 juni 2015 10:52
      0
      niet allemaal stierven, de overlevenden waren, maar alle overlevenden raakten gewond
    2. shasherin_pavel
      shasherin_pavel 28 juni 2015 11:33
      +4
      Alles is in orde, maar hij schreef één stom ding: het handvest van 1936 voorzag in het afvuren van luchtafweergeschut op gronddoelen, en dergelijk vuren was verplicht tijdens oefeningen.Gezien de mogelijkheid om door POISO te schieten op hogesnelheidsdoelen op hoogte tot 8,5 Km. . Je kunt alleen rekening houden met de onvoorbereidheid van posities om op gronddoelen te schieten, en dit is al de batterijcommandant die voor de krijgsraad moet worden gebracht, aangezien hetzelfde handvest beveelt om allereerst altijd posities voor alle soorten doelen voor te bereiden, met een tafel oriëntatie op de grond.
      1. jktu66
        jktu66 28 juni 2015 14:04
        +3
        maar alleen hier schreef een domheid:
        Nou ja, misschien geen domheid, de meisjes waren in die tijd nauwelijks volledig opgeleid. Toen werden de divisies van de militie van de Stalingrad-arbeiders onmiddellijk in de strijd geworpen. Een van de Duitse generaals, die de lichamen van honderden dode arbeiders met hun hoofd naar het westen zag liggen en niet één naar het oosten, werd hysterisch en werd uit zijn bevel ontheven.
      2. Aleksandr72
        Aleksandr72 29 juni 2015 04:06
        +2
        Vertel ons, het hele reguliere Rode Leger zelfs vóór de oorlog (om nog maar te zwijgen van wat er gebeurde nadat het begon) leerde vechten volgens het handvest? Als in 1941 het hoofdkwartier van het Supreme High Command, een van de vooraanstaande generaals beloont, specifiek vermeld in de volgorde dat hij vocht in overeenstemming met de vereisten van de charters. Het was een algemeen ongeluk voor het Rode Leger om de vereisten van met bloed geschreven gevechtsregels te negeren. En niemand heeft luchtafweergeschut echt geleerd om op gronddoelen te schieten - daar was geen tijd voor. En stel je voor hoe het voor hen was - voor het grootste deel, de Stalingrad-schoolmeisjes van gisteren om de eerste strijd in hun leven aan te gaan en onmiddellijk onder een massale tankaanval te vallen.
      3. Ulysses
        Ulysses 29 juni 2015 12:52
        0
        Het charter van 1936 was voor het reguliere leger.
        En de luchtafweerregimenten begonnen de meisjes al in de dagen van de oorlog te voltooien.
        Wat voor soort voorbereiding er was, kan men alleen maar raden.
    3. jktu66
      jktu66 28 juni 2015 13:57
      -4
      In de middag voerde de 4e Luchtvloot van de Luftwaffe, in navolging van het bevel om de stad met de grond gelijk te maken, het eerste massale bombardement op de stad uit.
      Er waren ongeveer 600000 burgers en een onbekend aantal vluchtelingen in Stalingrad. Verliezen door bommenwerpers per dag worden geschat op minstens 250000. Waarom hebben de stads- en regionale autoriteiten geen evacuatie georganiseerd ??? Wat een tragische misrekeningen!
      1. Bugor
        Bugor 28 juni 2015 14:21
        +2
        De evacuatie werd georganiseerd.
        Ben je in Wolgograd geweest?
        Dit is een darm langs de Wolga. Kom binnen van stroomopwaarts of stroomafwaarts - je gaat langs de stad en bombardeert. Bovendien was er praktisch geen luchtverdediging ...
      2. Svatejev
        Svatejev 28 juni 2015 14:44
        +6
        Citaat van: jktu66
        Waarom hebben de gemeente en de regio geen evacuatie georganiseerd??? Wat een tragische misrekeningen!

        Als de autoriteiten hadden kunnen weten dat de Duitsers zo'n groep bommenwerpers concentreerden en dat het front op de Don zo snel zou worden doorbroken, hadden ze het georganiseerd. De Sovjetmacht was van het volk!
        Mijn oma en moeder, die toen 5 jaar oud waren, werden samen met de hele boerderij (50 km van Stalingrad) binnen een paar uur geëvacueerd, toen de Duitsers op deze plek probeerden door te breken naar de Wolga. Bovendien werd er gezorgd voor het benodigde aantal vrachtwagens voor het afvoeren van mensen. Uiteraard mocht er maar één plaats (koffer, bundel, etc.) per persoon ingenomen worden. En toen een auto naar een groep huizen reed, kregen ze 20 minuten om zich klaar te maken. Maar iedereen werd geëvacueerd. En zelfs persoonlijke koeien en stieren werden verzameld in een kudde en verschillende jonge soldaten met jongens - tieners, geleid door een nog steeds sterke oude man, dreven deze kudde naar waar de bewoners werden geëvacueerd. Deze koeien hebben hen tijdens de oorlog van de hongerdood gered.
        "Waarom zijn ze niet geëvacueerd..." Het is goed om "slim" te zijn nu je weet hoe het allemaal is gebeurd.
      3. hudjuk
        hudjuk 29 juni 2015 14:19
        +1
        250000 ?????? - waar heb je zulke nummers vandaan? Tokio op 45 - tijdens het NIET-NUCLEAR bombardement, verloor ongeveer 135 duizend mensen - dit is het MAXIMUM VOOR ALLE geschiedenis
        1. Aleksandr72
          Aleksandr72 29 juni 2015 19:41
          +3
          445 duizend inwoners woonden voor de oorlog in Stalingrad, natuurlijk, tegen 23 augustus 1942 was de bevolking in de stad veranderd - een groot aantal van de mannelijke (en niet alleen - onthoud meisjes - luchtafweergeschut) bevolking werd opgeroepen voor het Rode Leger, maar vluchtelingen arriveerden in de stad, waarvan het aantal niet precies bekend is. De Sovjetregering en het bevel over het ruimtevaartuig namen echter, zij het laat, destijds alle mogelijke maatregelen om de evacuatie van de stadsbevolking te organiseren. De evacuatie werd uitgevoerd in de moeilijkste omstandigheden onder het voortdurende bombardement van de vijand door matrozen van de Lower Volga River Shipping Company en de Wolga Military Flotilla. Voor de evacuatie van de burgerbevolking (voornamelijk kinderen) werden 6 (zes) oversteekplaatsen gecreëerd, bouwden militaire bouwers tijdelijke heipalen onder vijandelijk vuur en werden ook de fabrieksligplaatsen van Krasny Oktyabr, Barrikad en Stalingrad Tractor gebruikt. De evacuatie van de burgerbevolking begon op 25 augustus 1942 en begin september, toen alle oversteekplaatsen begonnen te werken in het belang van het 62e leger van Chuikov, werden meer dan 333 duizend burgers uit de stad gehaald. Natuurlijk konden deze transporten over de Wolga, die plaatsvonden onder het bombardement van de Luftwaffe, die speciaal jaagde op weerloze schepen met evacués en zelfs onder het Rode Kruis (wat erg handig was om op te richten), niet zonder verliezen: in augustus 25, de Duitsers brachten de ambulance "Componist Borodin" tot zinken - van de 700 gewonden werden er ongeveer 300 gered dankzij de heldhaftigheid van het team, dat erin slaagde het zwaar beschadigde en brandende transport aan de grond te gooien. In de nacht van 26 augustus werd het schip "Joseph Stalin" gebombardeerd en tot zinken gebracht, waarop de families van NKVD-medewerkers en Sovjet-instellingen uit de stad werden geëvacueerd - in totaal 1200 mensen, de meesten van hen kinderen - slechts enkelen werden gered . Hun vaders, in wiens ogen de Duitse piloten kinderen doodden, vochten vervolgens tot de dood met de nazi's bij de muren van de Stalingrad-tractor. Er zijn veel van dergelijke voorbeelden van tragedies en heldhaftigheid in Stalingrad.
          Het verliescijfer van 250 duizend ligt dichter bij de totale verliezen van de burgerbevolking van Stalingrad, de exacte cijfers zullen hoogstwaarschijnlijk nooit bekend worden.
          Ik heb de eer.
      4. De opmerking is verwijderd.
      5. Alexey RA
        Alexey RA 29 juni 2015 16:39
        +1
        Citaat van: jktu66
        Waarom hebben de gemeente en de regio geen evacuatie georganiseerd??? Wat een tragische misrekeningen!

        De evacuatie was georganiseerd. Ongeveer een derde van de bevolking werd geëvacueerd uit de stad.

        De problemen waren dat:
        1. Stalingrad was een belangrijk industrieel centrum, waar met name de enige niet-geëvacueerde fabriek was waar de productie van de T-34 al voor de oorlog werd georganiseerd (en die artillerietractoren produceerde die niet minder nodig waren voor het leger) . Plus de wapenfabriek "Barricades". Hun producten waren van vitaal belang voor het leger (STZ vulde de eenheden aan die de stad verdedigden, in de modus "van de winkel - naar het front"), bovendien waren de fabrieken bezig met het repareren van apparatuur. En de evacuatie van de arbeiders werd tot het laatste moment uitgesteld, vooral omdat het front zich leek te stabiliseren.
        2. Via Stalingrad werden mensen, uitrusting en vee geëvacueerd uit de gebieden ten westen van de stad. Isaev had gegevens over volumes.
      6. Bakht
        Bakht 29 juni 2015 16:45
        0
        Citaat van: jktu66
        In de middag voerde de 4e Luchtvloot van de Luftwaffe, in navolging van het bevel om de stad met de grond gelijk te maken, het eerste massale bombardement op de stad uit.
        Er waren ongeveer 600000 burgers en een onbekend aantal vluchtelingen in Stalingrad. Verliezen door bommenwerpers per dag worden geschat op minstens 250000. Waarom hebben de stads- en regionale autoriteiten geen evacuatie georganiseerd ??? Wat een tragische misrekeningen!

        De evacuatie van inwoners uit Stalingrad is een apart tragisch onderwerp. Echt tragisch. God verhoede dat iemand zulke beslissingen neemt. Dit is geen misrekening van het management. Het was besloten. Vreselijk en tragisch. Maar dat is de verdienste van Stalin, dat hij BESLISSINGEN kon nemen. De directie wist dat een evacuatie nodig was, maar stelde die uit.

        Het is eng om hierover te schrijven, maar de evacuatie werd verboden door de beslissing van het hoofdkwartier. En het was de juiste beslissing. Het kostte duizenden levens (tienduizenden), maar anders was het mogelijk de oorlog te verliezen.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 29 juni 2015 17:10
          0
          Citaat van Bakht
          Het is eng om hierover te schrijven, maar de evacuatie werd verboden door de beslissing van het hoofdkwartier. En het was de juiste beslissing. Het kostte duizenden levens (tienduizenden), maar anders was het mogelijk de oorlog te verliezen.

          EMNIP, in Stalingrad was het niet alles is zo duidelijk. Feit is dat zelfs in het voorjaar het partij- en economisch leiderschap in het geniep de stad begon te evacueren. Toen Moskou dit hoorde, verbood Moskou deze categorieën van vroege evacuatie vóór het bevel. Ter plekke werd deze formidabele kreet verspreid onder de hele bevolking van de stad.
          Toch slaagde een derde van de bevolking erin om te worden uitgeschakeld.
          1. Bakht
            Bakht 29 juni 2015 17:14
            +2
            Afgaande op je eerste bericht, gebruiken we dezelfde bron. Natuurlijk is alles geschreven door Isaev. Ik weet niets over de vlucht van de leiding. Er zullen links en documenten zijn - ik zal voorlezen. Maar hier is wat er uit de stad is geëvacueerd, er zijn gegevens.

            Het lot van de bevolking van Stalingrad kreeg volgens een van de slechtste opties vorm in augustus 1942. De stad lag aan de oevers van de Wolga en alle lading moest op de een of andere manier naar de linkeroever van de rivier worden vervoerd. Het onmiddellijk organiseren van oversteken en evacuatie was echter onmogelijk. In juli en begin augustus was het leiderschap van het land verbaasd over de vraag wat de bevolking van de USSR zou eten nadat de vijand het agrarische zuiden van Rusland had bezet. Zo werd via Stalingrad graan in een ononderbroken stroom naar het binnenland vervoerd, vee en werktuigen gedreven (om op een nieuwe plaats te zaaien en te ploegen). Vanaf 4 augustus 50 stuks vee, 18 MTS met machines en 500 tractoren verzameld op de rechteroever van de Wolga in de regio Dubovka, 25 stuks vee, 10 MTS met landbouwmachines en 350 tractoren in het gebied van Gorny Baliklei, en in de regio Kamenny Yar - 60 duizend stuks vee, 14 MTS met machines en 400 tractoren, in het Kamyshin-gebied waren er 60 duizend stuks vee, 11 MTS en 400 tractoren onderweg. De komende dagen zouden naar verwachting zo'n 1400 duizend stuks vee oversteken. De taak om strategisch belangrijke reserves te evacueren was grotendeels opgelost. Op de kruisingen over de Wolga in de sectie Astrakhan-Kamyshin, in de navigatie van 1942, werd het vervoerd: vee - 1560,6 duizend hoofden, waaronder grote - 338 duizend hoofden, karren - 6,7 duizend stuks, tractoren - 996. Evacuaties De bevolking van Stalingrad in augustus werd in een laag tempo uitgevoerd, blijkbaar achtte de Sovjetleiding zichzelf in staat om de situatie onder controle te houden. Op 23 augustus waren ongeveer 400 duizend mensen geëvacueerd uit de hele bevolking van de 100 inwoners tellende stad. Het grootste deel van de inwoners van Stalingrad bleef in de stad. Op 24 augustus nam het stadsverdedigingscomité een resolutie aan over de evacuatie van vrouwen, kinderen en gewonden naar de linkeroever van de Wolga, maar de tijd was al hopeloos verloren.

            De vraag voor het management was simpel: wat zijn belangrijker koeien en tractoren of mensen. God verhoede dat je beslissingen neemt. Zou het land de hongersnood in 43 hebben overleefd?
  13. Benson
    Benson 28 juni 2015 08:46
    0
    Ziet er absoluut fantastisch uit. 33 mensen zonder normale antitankwapens en vernietig 27 tanks en 150 infanteristen .... Zeer interessant - hoe is dit gedaan? Bovendien zijn dit niet een soort super special forces (en hij is er waarschijnlijk niet tegen op), maar gewone jongens.
    1. lubesky
      lubesky 28 juni 2015 09:11
      + 26
      Het ziet er fantastisch uit, niets meer dan bijvoorbeeld het vermogen van één sluipschutter in een goede positie om meerdere infanteriebataljons tegen te houden, niets meer dan een landing onder orkaanvuur op een stukje kust aan de Wolga op het moment dat Stalingrad verloren leek te gaan , niets meer dan de Duitse catastrofe bij Moskou in 41, na zo'n succesvolle zomercampagne, niets meer dan een prestatie van de blokkade, die zich inhield en overleefde met een dagelijks rantsoen van 150 gram brood, en nog veel meer kan worden geschreven. Geloof me, dit is geen fantasie - dit is moeder Rusland en haar volk!!!
      1. jktu66
        jktu66 28 juni 2015 14:08
        +8
        Nikolai Sirotinin creëerde in zijn eentje in een paar uur bijvoorbeeld een hele begraafplaats met Duitse apparatuur en HP
        1. stas57
          stas57 28 juni 2015 19:52
          -8
          Citaat van: jktu66
          Nikolai Sirotinin creëerde in zijn eentje in een paar uur bijvoorbeeld een hele begraafplaats met Duitse apparatuur en HP

          dit zijn allemaal sprookjes, er zijn een paar pantserwagens en in totaal meerdere lijken
        2. Alexey RA
          Alexey RA 29 juni 2015 17:07
          +1
          Citaat van: jktu66
          Nikolai Sirotinin creëerde in zijn eentje in een paar uur bijvoorbeeld een hele begraafplaats met Duitse apparatuur en HP

          U bedoelde waarschijnlijk de 2e SB van de 409e joint venture van de 137e divisie onder bevel van Kapitein Kim?

          Omdat dit bataljon precies op de plaats en op het juiste moment stond, die wordt beschreven in de "legende van Sirotinin". Hij regelde geen begraafplaats met verbrande uitrusting langs de weg. Maar hij vertraagde de Kampfgruppe Eberbach gedurende 4 uur en gaf tijd om de ondermijning van bruggen in Krichev te organiseren.
      2. Benson
        Benson 29 juni 2015 11:48
        -8
        Citaat van Lubesky
        Het ziet er niet meer fantastisch uit dan bijvoorbeeld het vermogen van één sluipschutter in een goede positie om meerdere infanteriebataljons tegen te houden,

        Dit zijn totaal verschillende dingen. De sluipschutter maakt gebruik van zijn onzichtbaarheid en het bereik van zijn geweer. Er is hier niets ongewoons. Maar hoe 33 mensen, alleen bewapend met lichte handvuurwapens, maar liefst 27 vijandelijke tanks konden verslaan en zelfs 150 van zijn infanterie konden doden, blijft onduidelijk. Het is hoogstwaarschijnlijk een vervalsing. Zeer noodzakelijk voor de opvoeding van patriottisme, maar nep. Om dit te doen, moest de vijand slechts een gepatenteerd voorbeeld van domheid demonstreren, wat de Duitsers meestal niet merkten.
    2. parusnik
      parusnik 28 juni 2015 09:34
      + 13
      Het lijkt fantastisch.. Alleen hier in 1812 tijdens de verdediging van Smolensk:
      “In het bijzonder onder deze schutters viel een Russische jager op door zijn moed en uithoudingsvermogen, die zich recht tegenover ons bevond, helemaal aan de kust, tegenover de kruising, achter de wilgen, en die we ook niet tot zwijgen konden brengen door geconcentreerd geweervuur tegen hem, of zelfs door de actie van een speciaal daarvoor bestemd pistool tegen hem, dat alle bomen vernielde, waardoor hij handelde, maar hij gaf nog steeds niet op en zweeg pas tegen de nacht, en toen de volgende dag, na toen we naar de rechteroever overstaken, keken we uit nieuwsgierigheid naar deze gedenkwaardige positie van de Russische schutter, toen in een stapel kreupele en gespleten bomen zagen ze een neergeworpen en gedood door de kern van onze vijand, een onderofficier van het Jaeger-regiment, dat hier moedig op zijn post is gevallen”, zegt de Franse artillerie-kolonel Faber du Fort. Waarom, in 1942 .. met het bekwame verloop van de strijd, kon dit niet ..
    3. shasherin_pavel
      shasherin_pavel 28 juni 2015 11:39
      +5
      Lees de memoires aandachtig, als het bataljon eerst een positie van twee kilometer inneemt met een sterkte van 600 mensen, neem ik niet de volledige aanvulling, dan beschermen deze twee kilometer na een week vijftig en niet slechter dan 600. Er blijft een elite dat is niet erger dan speciale troepen. Bij wijze van spreken natuurlijke selectie in gevechten, één op 30. Het lijkt erop dat de selectie voor de Special Forces hetzelfde is. Hier kan alleen worden opgemerkt dat 'het uitschakelen van meerdere tanks, het overhandigen van de PTR aan een ander' blijkbaar niet deed druk de kolf stevig genoeg en sloeg de schouder met terugslag, zodat het ondraaglijk werd om te verduren. En de Duitsers waren echt bang voor antitankraketten, het was gewoon onmogelijk om te detecteren vóór het begin van het schieten, en zelfs frontale bepantsering in 1942 rolde niet van honderd meter tegen de kern van de overwinning.
      1. Svatejev
        Svatejev 28 juni 2015 14:14
        +4
        Citaat van: shasherin_pavel
        Hier kan alleen worden opgemerkt dat 'na meerdere tanks uitgeschakeld te hebben, het antitankgeweer aan een ander te hebben overgedragen' blijkbaar niet stevig genoeg op de kolf drukte en hem met terugslag van de schouder sloeg, waardoor het ondraaglijk werd om te verduren

        Het is hoogstwaarschijnlijk iets anders. De junior politieke instructeur Evtifeev kan worden beschouwd als de senior in rang in deze geconsolideerde groep en organiseerde daarom de strijd: ten eerste kreeg hij een antitankkanon in een nabijgelegen loopgraaf. Maar het was nodig om zijn ondergeschikten te bewijzen dat het antitankgeweer tanks binnendringt, en Evtifeev deed dit door persoonlijk voorbeeld. Daarna overhandigde hij de PTR aan de jager en bleef hij hoogstwaarschijnlijk de strijd leiden terwijl hij door de loopgraven liep.
      2. De opmerking is verwijderd.
    4. ivan.ru
      ivan.ru 28 juni 2015 11:44
      -10
      "Heel interessant - hoe heb je dit voor elkaar gekregen?"
      op dezelfde manier als 28 Panfilovites. en de hoofdpersoon daar is Ehrenburg. met alle respect voor de mensen die daar hebben gevochten, dit lijkt erg op een mythe. zonder artillerie, met 1 PTR, niet wetend hoe het te gebruiken, 27 tanks uitschakelen en geen enkele persoon verliezen? zelfs als het een t-1 is, zouden er gewoon niet genoeg cartridges voor zijn. Ehrenburg moest een artikel schrijven - hij schreef het, gelukkig waren er genoeg voorbeelden van heroïsch verzet. en wat een beetje verfraaid is, is om het zeker af te drukken. Eremenko, die op dat moment de commandant van het Stalingrad-front was, schrijft in zijn memoires over de veldslagen in Malaya Rossoshka, dat de Duitsers erin slaagden door het front te breken, de troepen in de Bolshoi en Small Rossoshka-regio heldhaftig weerstand boden, maar niet konden vertraging van de vijand, die bleef optrekken naar Stalingrad. Maarschalk A.I. Eremenko Ik geloof meer dan journalist Ehrenburg
      1. ivan.ru
        ivan.ru 28 juni 2015 13:46
        -2
        Beledig je mij of maarschalk Eremenko?
      2. De opmerking is verwijderd.
    5. De opmerking is verwijderd.
    6. jktu66
      jktu66 28 juni 2015 14:06
      +7
      Ziet er absoluut fantastisch uit. 33 mensen zonder normale antitankwapens en vernietig 27 tanks en 150 infanteristen ....
      Het is fantastisch voor de Bensons en Johnsons. Realiteit voor hen - films over Rembov lachend
  14. jamalena
    jamalena 28 juni 2015 09:07
    + 11
    - Toen ik de titel van het artikel zag, dacht ik: DIT ARTIKEL MOET LEZEN! Met dank aan de auteur! Onze trots! Onze glorie! Onze geest! Drieëndertig BOGATYRS!!! En aan de rest van de helden die hun leven hebben gegeven voor onze toekomst! Bedankt voor onze vrijheid! Eeuwige herinnering aan jou!
  15. parusnik
    parusnik 28 juni 2015 09:41
    +2
    Dank je! Uitstekend artikel .. Als kind las ik een boek over de verdediging van Stalingrad, het vermeldde deze prestatie, maar beknopter .. Helaas .. Ik herinner me de naam niet .. De omslag ligt nog steeds voor mijn ogen . . een Sovjet-krijger in de ene hand is een rode vlag, in een ander machinegeweer .. achter de rug van de ruïnes van Stalingrad ..
    Bovendien gaf de auteur liberale historici een reden om veel artikelen te schrijven waarin stond dat dit niet is gebeurd .. nog een mythe .. lachen
  16. Timyr
    Timyr 28 juni 2015 10:15
    +7
    En in het algemeen hebben Sovjet-soldaten geen enkele Duitser gedood. En er was geen ketel. Er was een nivellering van het front. Het doet me nergens aan denken. doeleinden van psychologische oorlogsvoering tegen de USSR.
    1. shasherin_pavel
      shasherin_pavel 28 juni 2015 11:52
      +5
      Het was de CIA die de heldendaden van de Duitse azen repliceerde, hun punten voor het raken van een vijandelijk vliegtuig in echte overwinningen veranderde, en hoe alles werd berekend, omdat ze zelf dezelfde punten hebben, en geen echte overwinningen, er is een Amerikaanse piloot met een fractioneel aantal 'overwinningen'.
      1. bocsman
        bocsman 28 juni 2015 12:39
        +3
        Ik zal hieraan toevoegen dat deze azen, die om de een of andere reden onze vliegtuigen in batches hebben neergeschoten, Pokryshkin, Kozhedub, enz. Zeer snel gedrapeerd hebben wanneer ze in de lucht communiceerden (ze geven zelf toe in hun memoires). Als ze zo cool zijn en onze "bastschoenen" voedsel voor hun azen zijn, waarom hebben ze ze dan niet neergehaald? Maar die van ons jaagden op ze! Maar is het mogelijk om het spel te doden als het er niet is! En hun beroemde azen werden neergeschoten door jonge jongens op wie deze "helden" niet bang waren om aan te vallen! Nog een mythe, vooral gevaarlijk voor het Westen, dat Russen niet weten hoe ze moeten vechten! We hebben ze nu! Het verbergen van de waarheid kweekt een gevaarlijk gevoel van superioriteit. De gevolgen hebben we al meer dan eens gezien.
        1. grijs.59
          grijs.59 29 juni 2015 16:30
          -1
          Maar ze schoten ook in batches neer. Zeker in het 42e jaar (jong onervaren). Hartman verbergt bijvoorbeeld niet dat hij en zijn groep juist voor zulke mensen hebben gekozen. Kijk naar de kroniek. Messer zit op de staart van de I-16. Opent vuur. En die is een beetje aan de kant en niets meer... Natuurlijk vliegen er klontjes enz. Terwijl zelfs degenen die IL-2 serieus hebben gespeeld weten dat de I-16 het gemakkelijk ontwijkt.
          1. grijs.59
            grijs.59 1 juli 2015 01:32
            0
            Duitse azen waren immers de hele oorlog bezig met vrije jacht. Ze werden begeleid door een escorte van ervaren piloten. Bij het naderen van de stortplaats werden yellowmouths geïdentificeerd. Daarna reden de begeleiders die aan de kant. En daarna behandelde de aas ze prachtig.
            Maar ooit ontmoette zo'n bende een eenzame LaGG. Besloten dat het een gemakkelijke prooi was. Maar!!! Wat ze allemaal niet deden, hij vertrok ... Hij vertrok naar LaGG! Zo'n aas bleek te zwaar voor hen.
            1. grijs.59
              grijs.59 1 juli 2015 03:11
              0
              Nog. In naoorlogse interviews gaven de voormalige Duitse azen eerlijk toe dat ze op de gaping rekenden. Daarvan waren er natuurlijk meer dan genoeg onder onze onervaren en halfopgeleide vliegers uit de 1e oorlogsperiode. Zelfs Ivan Kozhedub, ondanks het feit dat hij als instructeur aan het front arriveerde, faalde eerlijk gezegd zijn eerste vlucht. Nadat hij de groep had verloren, kwam hij de Duitsers tegen. Als gevolg daarvan slaagde het gehavende vliegtuig er met grote moeite in om het naar het vliegveld te brengen en op wonderbaarlijke wijze te landen. Bij die gelegenheid wilden ze hem zelfs verwijderen. En technisch gezien overtroffen onze jagers de Duitse pas in 1944.
      2. De opmerking is verwijderd.
  17. voyaka eh
    voyaka eh 28 juni 2015 10:56
    +1
    "En de vijandelijke tanks gingen maar door en stopten niet voor verliezen." ///

    Het is heel vreemd. De Duitsers hadden weinig tanks en die werden erg gekoesterd.
    Meestal, als Duitse tankers een sterke
    antitankverdediging, ze trokken zich terug en hun gemechaniseerde
    verkenningen op gepantserde personeelsdragers en motorfietsen zochten naar oplossingen.
    1. Timyr
      Timyr 28 juni 2015 11:27
      +4
      Nou, wie heeft je verteld dat de Duitsers weinig tanks hadden. Het was normaal dat ze tanks hadden. Er waren dingen in elke divisie, maar de Duitsers beschouwden ze niet als tanks, we telden zelfrijdende kanonnen. Waar zijn de Franse tanks , Engels, Pools, de onze: al deze tanks hebben de Duitsers niet overwogen
    2. Simon
      Simon 28 juni 2015 12:06
      +2
      En waar gingen de Fritz-tanks heen, er waren er meerdere malen meer dan in onze troepen. De Duitsers creëerden hele tanklegers, waar zijn hun tanks in twee jaar gebleven? Zodat je rondhangt, maar er waren zeker niet genoeg tanks aan het Sovjetfront. Kharkov werd veroverd, waar tanks werden gebouwd, Leningrad werd geblokkeerd, de Stalingrad-tractorfabriek was alleen bezig met het repareren van tanks, en toen de vijand zich nog steeds achter de stadslinie bevond, en in de Oeral werd de productie net gecreëerd. En in het algemeen, naar welke oplossingen konden de Duitsers zoeken als ze Stalingrad moesten veroveren, dat al in puin lag en de Duitsers de Wolga wilden naderen om de oliestroom uit de tank te blokkeren en daarmee de Sovjet-troepen van energiebronnen. In een dergelijke situatie werd het front alleen bewaard door de geest van Russische soldaten en deze soldaten zijn helden. Daarom hebben we deze moeilijke oorlog gewonnen.
      1. Niet boos zijn
        Niet boos zijn 28 juni 2015 12:51
        +7
        De Stalingrad-tractorfabriek hield zich alleen bezig met het repareren van tanks, en toen, toen de vijand zich nog achter de stadslinie bevond,


        De productie van "vierendertig" bij de STZ begon onmiddellijk na de aanneming ervan, maar in het najaar van 1941 werd fabrieksnummer 174 de enige fabrikant van de T-34 en bleef dat tot het einde van de zomer van 1942.....
        In totaal ging in 1941 de Stalingrad-tractorfabriek voorbij 1250 tanks T-34 ....
        Van oktober 1941 tot het voorjaar van 1942 was STZ het enige bedrijf dat T-34's in aanzienlijke hoeveelheden produceerde ....
        In juli 1942 viel het hoogtepunt van de productie van T-34-tanks in de fabriek in Stalingrad: 421 tank
        Op 25 augustus 1942 werd in Stalingrad de staat van beleg afgekondigd; tegen die tijd was de productie van T-34-tanks eigenlijk gestopt. Op deze manier, Stalingrad Tractor Plant geproduceerd 2394 tank T-34.

        http://www.gamer.ru/world-of-tanks/istoriya-sozdaniya-t-34-chast-6-stalingradski
        y-traktornyy-zavod
      2. grijs.59
        grijs.59 1 juli 2015 03:29
        0
        De industriële capaciteiten lieten dat niet toe. Iets meer dan 8000 duizend medium Pz IV's werden geproduceerd. Panters en tijgers zijn nog kleiner. En hoeveel tienduizenden T-34's en Shermans alleen zijn er gemaakt? Er worden onder de honderdduizend getypt!
    3. Alexey RA
      Alexey RA 29 juni 2015 17:18
      +3
      Citaat van: voyaka uh
      Het is heel vreemd. De Duitsers hadden weinig tanks en die werden erg gekoesterd.
      Meestal, als Duitse tankers een sterke
      antitankverdediging, ze trokken zich terug en hun gemechaniseerde
      verkenningen op gepantserde personeelsdragers en motorfietsen zochten naar oplossingen.

      Niet altijd. Als het mogelijk was om rond te komen, bonden ze onze troepen met vuur en omzeilden ze vanaf de flanken.
      Als er geen manier omheen was, opende verkenning het antitankverdedigingssysteem, gedurende welke tijd artillerie werd ingezet - en toen ging alles op kartelen: een vuuraanval op anti-tankverdedigingsposities, vervolgens het uitschakelen van de resterende kanonnen, het naderen van onze posities onder de dekking van artillerie- en mortiervuur ​​- en dan aanval.
      De enige kans om terug te vechten is de infanterie af te snijden van de tanks. Maar hiervoor is artillerie nodig die vanuit gesloten posities werkt (of in ieder geval mortieren). Want alles wat met direct vuur werkt (bataljonsgeweren, machinegeweren) wordt snel gesmoord door terugvuur.
    4. grijs.59
      grijs.59 1 juli 2015 03:20
      0
      Ja. Als we het aantal uitgegeven door Duitsland vergelijken vgl. en zwaar tanks met een aantal soortgelijke die zijn uitgegeven door de USSR, de VS en Groot-Brittannië. Dat blijkt heel weinig. Maar fatsoenlijk standgehouden tegen zo'n kracht.
  18. zwart
    zwart 28 juni 2015 11:34
    +4
    Ja, ons land in Stalingrad is een brok in de keel van de vijand geworden! En knijpt nog steeds "ijzer" uit zichzelf. Elk jaar vinden we iets...
  19. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 28 juni 2015 11:46
    +4
    Rusland is op zulke mensen gebaseerd.
  20. MahsusNazar
    MahsusNazar 28 juni 2015 12:50
    +9
    Twijfelaars, lees Strelkovs memoires over die strijd. Hij schrijft over 6 vernielde tanks van het antitankgeweer, maar alleen aan hem en de politiek commissaris, en dan praat hij over de strijd met granaten en flessen, en dit, met vaardigheid en een zekere hoeveelheid geluk, is een verschrikkelijk wapen tegen een tank in close-combat (ik herinner u eraan dat in Grozny in 1995 RKG-3M werd verslagen door moderne T-72's, toen hij uit een hoog raam op het dak van een tank werd gegooid) Dus ik denk niet dat dit is een mythe, maar ik ben er zeker van dat het uithoudingsvermogen, de vaardigheid en de kalmte van de vechters.
    Geweldige mensen, onze grootvaders-bevrijders.
  21. Vladimir111
    Vladimir111 28 juni 2015 13:15
    +5
    Ik woon in de buurt van die plaatsen (Gumrak) - trechters, loopgraven zijn nog steeds zichtbaar, er zit veel metaal in de grond (elk voorjaar, als we een tuin opgraven, zoeken we iets uit) de prestatie van de soldaat is verbonden.
  22. Caduk
    Caduk 28 juni 2015 13:43
    +4
    Wat zei de dichter?
    Nagels zouden van deze mensen gemaakt zijn.
    Sterker, er zouden geen spijkers in de wereld zijn!
    We eren en gedenken!!!
  23. muzrzn
    muzrzn 28 juni 2015 14:29
    +4
    Citaat van zwerver987
    Voor deze strijd moeten de deelnemers de titel "Held van Rusland" krijgen, ook al is de tijd verstreken, maar de herinnering aan hen moet worden gemarkeerd met de hoogste onderscheiding van Rusland, vooral tegen de achtergrond van de recente gebeurtenissen in Oekraïne.

    Op de 80ste verjaardag van de Overwinning zou een monument gepast zijn. Althans in de vorm van een bas-reliëf. Waar zoeken lokale zoekmachines naar? Hier hebben we een afgelegen gebied in de regio, en daarin weet de duivel waar het dorp is voor 30 oude mensen. Dus daar herdenken ze de Ridder van St. George van de 1e Wereldoorlog, er hangt een gedenkplaat aan het huis. En dan een gebeurtenis van zo'n omvang... Familieleden zouden de vraag hebben gesteld, of zoiets.
    1. ABM
      ABM 28 juni 2015 16:39
      +1
      Waar moeten zoekmachines naar zoeken? alle 33 bleven levend en wel, er waren zelfs geen gewonden - ze brokkelden bijna een tankdivisie af, schudden zich af en vertrokken
    2. De opmerking is verwijderd.
  24. Lavrenty Palych
    Lavrenty Palych 28 juni 2015 16:03
    +2
    Praat je niet echt? Misschien is het nu, na jaren van voorschrijven, moeilijk om iets te bewijzen, dus kijk naar nieuwe voorbeelden: hoeveel "Dushman" uit de "Vostok" Saur-graf hield, met welke krachten en welke verliezen hij en de Oekraïners hadden!
  25. ABM
    ABM 28 juni 2015 16:11
    +3
    Een artikel van een soldaat van het Rode Leger V.I. Matjoesjenko "In een loopgraaf met een fles ben ik sterker dan de vijand" (Verzameling van materialen over de strijd van 33 helden) - hier is meer over deze strijd! MO archief, f. 87sd, op. 517983, ovl. 1, l. 21
  26. ABM
    ABM 28 juni 2015 16:57
    0
    Droog residu:

    1. "Ik zag een antitankgeweer in een aangrenzende loopgraaf. Ik pakte het op en zag patronen van een pantserdoorborende machine eronder, er waren er ongeveer 20." 'Noch ik, noch een van de seingevers heeft het bestudeerd en er nooit mee geschoten.' "Dus richtte ik op de voorste tank, vuurde en miste. Ik was bang. Het zweet brak uit op mijn gezicht en mijn geweten overwint, want ik ben de commandant, hoewel ik een seingever ben. Nogmaals, ik mikte - opnieuw een misser, voor de derde keer gemist. :
    "Kameraad politiek instructeur, ga niet met me uit, schiet jezelf neer."

    2. "We waren allemaal jonge frontsoldaten. We hebben nog geen tanks ontmoet en ik zal me niet verbergen ..."

    3. "Onze eenheden hadden geen tijd om een ​​solide verdediging en een krachtig vuursysteem te creëren, aangezien de gebeurtenissen en vijandelijkheden zich hier plotseling ontvouwden en ze onvoorbereid vonden. Op sommige plaatsen tijdens de nacht slaagden ze er echter in loopgraven, scheuren, dugouts te graven , plaatsen voor schietpunten."

    4. "De nazi's werden gedwongen zich terug te trekken en lieten zevenentwintig brandende voertuigen achter op het slagveld en ongeveer honderdvijftig vernietigde soldaten en officieren" - er zijn zelfs geen gewonden aan onze kant. Toegegeven, het is niet duidelijk met wie de strijd gaande was - slechts 70 Wehrmacht TD's konden 16 tanks in deze richting hebben, maar op 23 augustus, de dag voor de beschreven gebeurtenissen, was het al ver in de achterkant van 1378 SP - namelijk , aan de rand van Stalingrad;

    in onvoorbereide posities, jagers zonder gevechtservaring, zonder antitankwapens, stopten bijna een tankdivisie en dwongen deze zich terug te trekken, en zonder verliezen van hun kant ... Als onze grenswachten op 22 juni zo hadden gevochten, zou de Wehrmacht zou tegen de avond zijn afgelopen, maar de volgende dag zouden de troepen van het Rode Leger van Arbeiders en Boeren, die te hulp kwamen, op de Bevrijdingscampagne gaan ...
    1. lubesky
      lubesky 28 juni 2015 17:13
      +3
      Citaat van ABM
      Als onze grenswachten op 22 juni zo hadden gevochten, zou de Wehrmacht tegen de avond zijn geëindigd

      Wel, waarom ben je zo? Onze grenswachten vormden een muur en bonden ten koste van hun leven de troepen van het tweede echelon en de achterste eenheden van de vijand nog vele weken vast. ze eindigden in partizanen. In de beginfase van de oorlog, zonder gevechtservaring in moderne oorlogsvoering, denk ik dat de grenswachten meer dan dapper en onbaatzuchtig hebben gevochten. Je opmerking is buitengewoon oneerlijk tegenover de gevallen helden, omdat ze je geen antwoord kunnen geven ...
    2. Starina_Hank
      Starina_Hank 28 juni 2015 21:00
      +2
      Onthoud, "The Ballad of a Soldier"! Een waarnemer, met een drie-liniaal en een TA, schakelde 2 Duitse tanks uit en in plaats van een bevel vroeg hij om 3 dagen vakantie. Alles kan gebeuren in het leven, vooral in oorlog. "ONGELOOFLIJK - GEBEURT". AVSUVOROV.
  27. ingenieur990
    ingenieur990 28 juni 2015 17:48
    +1
    Geweldig artikel! Glorie aan de helden! Met dank aan de auteur
  28. Alex Danilov
    Alex Danilov 28 juni 2015 19:18
    +2
    Citaat: kamikaze
    Stalingrad 33 Spartanen die het nazi-ongedierte tegenhielden dat naar Stalingrad wilde doorbreken. GLORIE EN EER AAN SOVJET-SOLDATEN

    GOD!!!! BEL GEEN RUSSISCHE SPARTANEN! SPARTANEN - EN DICHT STAAN NIET BIJ DE RUSSEN! EN EEN IN HET VELD WARRIOR-KOLI HIJ IS GESNEDEN TOT RUSSISCH!
    1. stas57
      stas57 28 juni 2015 19:54
      +1
      GOD!!!! BEL GEEN RUSSISCHE SPARTANEN! SPARTANEN - EN DICHT STAAN NIET BIJ DE RUSSEN! EN EEN IN HET VELD WARRIOR-KOLI HIJ IS GESNEDEN TOT RUSSISCH!

      en mijn grootvader is Oekraïens, en de ander is joods, en mijn vrouw is Kazachs en Udmurt, en alle helden die in de oorlog hebben gevochten, hebben allemaal bloed vergoten voor hun vaderland, maar te oordelen naar je mantra, zijn ze volledig ram, niet Russisch. ...
      1. Starina_Hank
        Starina_Hank 28 juni 2015 21:16
        +3
        Het is gewoon zo dat veel mensen het verschil tussen het Russische en Sovjet (Rode) leger verwarren of niet begrijpen! De laatste keer dat het Russische leger Kazan innam, en dan alleen de Russische! Gezien het feit dat de meerderheid van het Sovjetleger Russisch was, blijft het nog steeds Sovjet, en nu Russisch! Iemand gaf ooit de opdracht om het woord "Russisch (s, s)" in pre-revolutionaire geschiedenisboeken te veranderen in zogenaamd vergelijkbaar - Russisch, en het begon in de schoolboeken: de Russische navigator Bering, La Perouse, de Russische generaal Bagration, Barclay de Tolly en enz. .
      2. Alex Danilov
        Alex Danilov 30 juni 2015 14:16
        -1
        Lees het antwoord hieronder op dit bericht van jou: dat ben jij zelf.
  29. Alex Danilov
    Alex Danilov 28 juni 2015 19:26
    0
    Ja! Ik heb er ook nog nooit over gehoord of gelezen. En het is erg dat ik het niet heb gehoord of gelezen. Het is niet duidelijk waarom de Russen zulke militanten niet neerschieten, is het realistisch zoals het is?? .En ik heb altijd , wist altijd dat RUSSISCHE-BESTE!!!
  30. NKVD
    NKVD 28 juni 2015 21:02
    +4
    Glorie aan Sovjetsoldaten!!!!
  31. berg schutter
    berg schutter 28 juni 2015 23:05
    +2
    In een oorlog is alles mogelijk. Misschien schreef Ehrenburg een mooie fabel, maar er zijn ooggetuigenherinneringen! En zeer karakteristieke details van herinneringen - je raakt een bewegend doelwit niet zonder een gewoonte van een antitankgeweer! En voor Duitse tanks van de zomer van de 42e PTRD met pantserpenetratie van 30 mm op een afstand van 100 meter is het een gevaarlijk wapen. En als een soldaat standvastig is en niet wil terugtrekken, is de "drieheerser" helemaal geen zwak wapen. En als de vijand sloeg met een "dwaas", gewend aan de overwinningen en vlucht van de Sovjet-troepen - en toen "rustten ze", dan een clip op een broer - kun je in een halve minuut zoveel mensen zetten! Van een geweer bij het schieten op 100 meter en een onhandige kist zal niet ontbreken. En er waren machinegeweren. En over de tanks in de posities van de ingegraven infanterie - we begrijpen ook - niet in het open veld om de jagers gek te maken van angst. En de tanks, nogmaals, zijn nooit "tijgers". Ik geloof dat er een veldslag was, en de Duitsers werden "gesnauwd". Hoeveel mensen werden specifiek verbrand en geslagen - hoe weet je dat nu? Maar het feit dat als de ontslagen en bekwame jagers ergens op hoogte "rusten", het moeilijk zal zijn om ze daar uit te kiezen. En als ze ook op het doel schieten, en niet uit angst in het witte licht, kunnen ze niet worden genomen zonder ernstige verliezen.
  32. hol beschermer
    hol beschermer 28 juni 2015 23:14
    0
    Is dit nu mogelijk? Capabele of moderne, creatieve jeugd, opgevoed met de cultus van geld en kosmopolitisme?
    1. Alf
      Alf 30 juni 2015 22:02
      0
      Citaat van den-protector
      Is dit nu mogelijk? Capabele of moderne, creatieve jeugd, opgevoed met de cultus van geld en kosmopolitisme?

      Ik hoorde de woorden van een veteraan - Het is goed dat de Duitsers ons hebben aangevallen, je zou het niet hebben overleefd.
      En ik had niets te zeggen...
      1. Bakht
        Bakht 1 juli 2015 07:24
        +1
        Voetbalwedstrijd tussen Rusland en Duitsland. De stand is 2:0 in het voordeel van de Duitsers.
        - Jongens! - geschreeuw vanaf het podium aangeschoten opa-veteraan. - We hebben ze vermoord of in de buurt van Stalingrad, Kiev, Koersk, en jullie klootzakken, schaam ons! Een Georgiër die naast hem zit merkt op:
        - Toen had jij, opa, nog een coach.
  33. De opmerking is verwijderd.
  34. ROSS_Ulair
    ROSS_Ulair 29 juni 2015 11:26
    +1
    Hier moeten films over gemaakt worden!
    In plaats van remakes te maken van "The Dawns Here Are Quiet..." of ambachten zoals Mikhalkovs guano.

    Mijn droom is om op een dag een binnenlandse film (of serie) te zien, over het leven in de frontlinie van Kozhedub of Pokryshkin (precies over hen - want mijn eerste boek dat ik las op 4-jarige leeftijd was Ivan Nikitovich's "Loyalty to the Fatherland" ). Gewoon een goede film gebaseerd op memoires, zonder enige ketterij zoals liefdesverhalen en andere onzin van "Fighters" ...
    Dit is waar de jongere generatie over moet worden opgevoed
    1. lubesky
      lubesky 29 juni 2015 13:52
      0
      Oh, wat ben ik het met je eens over de remake, ik heb deze vulgariteit bekeken die het onderwerp borsten onthult in een volkomen ongepast heroïsch verhaal en in welk jaar? Jubileum, en tenslotte wordt het federale budget toegewezen voor dergelijke vulgariteit. Het geld dat voor deze film is toegewezen, zou genoeg zijn voor veel jeugdeducatieprogramma's en veel nuttige dingen ... ja, het is nuttiger om gewoon een eenheid gepantserde voertuigen in de regio Moskou te kopen, bovendien zijn dergelijke remakes ook schadelijk, lesgeven jonge mensen wat onze grootmoeders zich in die tijd konden veroorloven om zoiets te sturen als - "niemand verwarmt, kameraad voorman" - tja, wat is dat voor vulgariteit???
    2. Viktor123
      Viktor123 30 juni 2015 13:08
      0
      Pokryshkin heeft een boek - "The Sky of War". Alles staat daar heel goed beschreven.
  35. pet54
    pet54 29 juni 2015 12:36
    0
    Mijn grootvader, die ik alleen van een enkele foto ken, en van de verhalen van mijn vader, werd ergens op dezelfde plaats vermist - in de buurt van Stalingrad ... Zijn naam was Konshin Nikolai Grigorievich ... Misschien weet iemand iets over hem? Deed een beroep op bijna alle archieven, zowel militair als civiel - maar wachtte niet op een antwoord.
  36. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 29 juni 2015 12:50
    0
    Het is op zulke voorbeelden dat jonge mensen moeten worden onderwezen, verteld en getoond in de media en tv, dat om de een of andere reden onze regering het niet doet, en als het dat doet, is het op de een of andere manier bescheiden en hoogdravend, maar over het Westen - veel, veel blote ezels, rotte intelligentsia - boven het dak, die je opvoedt, dat je volledig gek bent geworden.
  37. klev72
    klev72 29 juni 2015 13:20
    -3
    Over de onbekende heldendaden van onze grootvaders gesproken. Het was in de buurt van Moskou, de Duitsers haastten zich naar de hoofdstad en een eenheid Siberische parachutisten werd naar de frontlinie verplaatst. Toen de taak was gesteld om de colonne tanks en gemotoriseerde infanterie te stoppen, bleek dat er geen parachutes waren aangevoerd om in het aangegeven gebied te landen. Op de vraag van de commandant naar vrijwilligers voor de landing zonder koepels, deden de parachutisten een stap naar voren. Ze hebben de taak voltooid. Ik moet meteen zeggen dat ik me de bron van de gedrukte versie van dit verhaal niet meer herinner, maar ooit trof het me met de kracht van de geest van ons volk.
    PS Ik besloot mijn geheugen te controleren (ik verander niet wat ik eerder heb geschreven met opzet), om niet gebrandmerkt te worden ..., ik typte in de zoekmachine "landing zonder parachute" en hier is een bevestiging, en of het is een legende of niet, laat iedereen voor zichzelf beslissen: "ZONDER PARACHUTES: LEGEND ABOUT MOZHAYSKY LANDING" http://defendingrussia.ru/a/bez_parashjutov_legenda_o_mozhajskom_desante-327/
    1. stas57
      stas57 29 juni 2015 14:42
      +2
      PS Ik besloot mijn geheugen te controleren (ik verander niet met opzet wat ik eerder schreef), om niet gebrandmerkt te worden ... typte ik in de zoekmachine "landing zonder parachute" en hier is bevestiging, en of het is een legende of niet, laat iedereen voor zichzelf beslissen: "ZONDER PARACHUTES: LEGENDE OVER MOZHAYSKY LANDING
      groter en meest schadelijk narcotisch delirium kan niet worden uitgevonden,
      je lijkt van 72 jaar oud te zijn, niet 16 jaar oud, nou, je moet weten dat een sprong van 130 km / u vanaf de 5e verdieping, maar op kale grond in 99 en 9% van de gevallen fataal is,

      Maar trots, ja, het is cool, domme Russen gingen naar de slachtbank de Russen waren in staat, dankzij grootvader, de overwinning, ja, soort trots, standvastigheid, tijdig ..

      en de mensen geloven in deze onzin, maar het enige wat je hoeft te doen is houden van de geschiedenis van je land, wat een kleinigheid ...
      1. Benson
        Benson 29 juni 2015 17:02
        +2
        Ja. En in vrije val ontwikkelt een persoon een snelheid van 180-250 km / u, afhankelijk van de positie van het lichaam (tegen de wind in gespreid of in de lengte gegroepeerd). Een slag met zo'n snelheid tegen de grond en zelfs tegen het water is een onmiddellijke dood.
      2. klev72
        klev72 29 juni 2015 18:35
        0
        "Ze zeggen dat ongeveer twaalf procent van de jagers stierf tijdens de landing op de sneeuw. Het aantal van degenen die de dood hebben ontmoet in de strijd op de snelweg is onbekend.

        Schrijver Yuri Sergeev beschreef de geschiedenis van de Mozhaisk-landing in zijn boek "Prince's Island". De auteur beweert dat het verhaal is gebaseerd op ware feiten die hij in het archief heeft weten te krijgen.

        Het debat over de vraag of het verhaal van de landing waar is, is nog steeds aan de gang. - uit bovenstaand artikel.

        Geloof het niet - je hebt gelijk, maar het is ook waar dat onze soldaten in die oorlog gemakkelijk zichzelf opofferden en ondenkbare prestaties leverden. (km, kg, en op kale grond ...) Ik heb niet specifiek een woord geschreven over Russen, omdat in de USSR alle nationaliteiten van ons waren.
        1. stas57
          stas57 29 juni 2015 18:47
          0
          Citaat van klev72

          Het debat over de vraag of het verhaal van de landing waar is, is nog steeds aan de gang. - uit bovenstaand artikel.

          Geloof het niet - je hebt gelijk, maar het is ook waar dat onze soldaten in die oorlog gemakkelijk zichzelf opofferden en ondenkbare prestaties leverden. (km, kg, en op kale grond ...) Ik heb niet specifiek een woord over Russen geschreven, omdat in de USSR alle nationaliteiten van ons waren

          Waarom diarree in je hoofd slepen - er moeten hersenen in je hoofd zijn!
          je weet nooit wat er op het hek staat.
          om te beginnen, kijk eens of er begin oktober sneeuw lag in de buurt van Mozhaisk


          Ik begrijp dat je gewoon gelooft, maar als je de geest aanzet?
        2. Bakht
          Bakht 29 juni 2015 19:31
          +3
          Er is hier zoveel over je geschreven dat het zelfs gênant is om te schrijven. Het feit dat de "Mozhaisk-landing" onzin is - ik wil het niet eens weerleggen. Probeer het in ieder geval in de toekomst niet te vermelden. Maar deze onzin verbergt de ware prestatie van de verdedigers van Moskou.

          Feit is dat het offensief volgens het Typhoon-plan op 2 oktober begon. En de Stavka WIST NIET dat het front was doorgebroken! Pas op 5 oktober meldden de piloten dat een Duitse colonne van gepantserde voertuigen van 25 km lang zich langs de snelweg van Warschau bewoog! Na het eerste bericht werden er nog twee vliegtuigen gestuurd. En toen belde Stalin plotseling het luchtverdedigingshoofdkwartier en eiste om de situatie op te helderen.

          Er was niets om Moskou te verdedigen. Helemaal niets. En toen werden de artillerie- en infanteriescholen van Podolsk gealarmeerd naar de Duitse pantservoertuigen. 3100 schoolkinderen van gisteren. Zo konden ze de Duitsers een dag tegenhouden. Ten koste van je leven. Dit is wat u moet onthouden.

          En de militiedivisies hebben Moskou gered. Van kinds af aan herinner ik me de gedichten van M. Maksimov. Ik las het in ieder geval voor het eerst in zijn boek.

          "Ik ben gelijk onder gelijken met jou,
          Ik ben een steen geworden, maar ik leef.
          En jij, die Moskou heeft geaccepteerd
          Geërfd van medeburgers van het leger,
          U, allen die ons zullen volgen,
          Niet vergeten voor een uurtje
          Dat ik je vanaf een steen aankijk."
    2. grijs.59
      grijs.59 29 juni 2015 16:49
      0
      Ik las onlangs een serieuze studie van deze informatie. Duidelijk en met behulp van echte documenten wordt bewezen dat het niet waar is.
      Hoewel de memoires van kosmonaut Beregovoy een geval beschrijven waarin de piloot van een neergestort aanvalsvliegtuig uit de cockpit sprong en probeerde in een hooiberg te komen. Niet geraakt, maar overleefd. Ik heb alleen beide benen gebroken.
      1. Bakht
        Bakht 29 juni 2015 19:44
        +1
        Ik las slechts één geval waarin de piloot het overleefde na een val zonder parachute. Golovko's memoires beschrijven een geval

        Bijvoorbeeld over de zaak met Kurzenkov, die ongetwijfeld in de geschiedenis van de Noordelijke Vloot zal blijven. Op 28 februari 1943, dat wil zeggen, op een poolnacht, werd het vliegtuig van Kurzenkov neergeschoten boven een vijandelijk vliegveld en vloog in brand. Gewond door granaatscherven toen een granaat explodeerde, slaagde de piloot erin het brandende vliegtuig naar ons territorium te brengen, bijna naar zijn vliegveld, waarna hij eruit sprong zonder zijn parachute te openen om niet geraakt te worden door het vallende vliegtuig, dat een brandende fakkel was . Nadat hij ongeveer tweeduizend meter had gevlogen, opende Kurzenkov zijn parachute, voelde een sterke ruk die zijn hoge laarzen en een bonthandschoen scheurde (op dat moment was het ongeveer dertig graden vorst op de grond), maar voelde niet dat de snelheid van de val vertraagde. De parachutebanden, in stukken gesneden, konden de schok niet weerstaan ​​en kwamen samen met de parachute los. Kortom, Kurzenkov bereikte de grond met een valsnelheid die niet werd gedoofd door de parachute. Hij werd alleen gered door het feit dat toen hij viel, hij in een diepe kloof viel bedekt met sneeuw. Niettemin raakten zijn inwendige organen door de klap gewond, werd zijn arm uit het gewricht geslagen, was zijn been gewond en was zijn nier gescheurd. Toch vond hij de kracht om een ​​pistool te pakken en vuurde hij twee keer in de lucht om de aandacht te trekken. Ze vonden hem, brachten hem naar het ziekenhuis en rapporteerden aan mij. Toen ik vernam [160] wat er was gebeurd, wendde ik me tot D.A. Arapov, die in Polyarny was. De torpedoboot bracht de hoofdchirurg van de vloot onmiddellijk naar het ziekenhuis, waar Kurzenkov werd overgebracht.
        Veertien dagen lang vocht Dmitry Alekseevich Arapov met de dood voor Kurzenkovs leven en deed hij het bijna onmogelijke. En gewonnen. In juli verliet Kurzenkov het ziekenhuis als een gezonde man. Gezond, afgezien van de beperkingen die gepaard gaan met wat voor het leven overblijft als gevolg van een inwendig letsel. Hij vloog al uit zichzelf en alles wat hij wist te doen gaf hem het recht om de Held van de Sovjet-Unie te zijn, wat hij op 25 juli 1943 werd.
  38. hudjuk
    hudjuk 29 juni 2015 14:26
    +1
    landen zonder parachutes - misschien wel de meest gekke kar die ik heb gehoord - dit is al een kliniek))))) zet de hersenen soms aan))))
  39. samen
    samen 29 juni 2015 14:49
    0
    Lage buiging voor de helden! Eeuwige herinnering!
  40. samen
    samen 29 juni 2015 14:57
    +1
    Citaat van klev72
    een eenheid Siberische parachutisten werd verplaatst naar de frontlinie.

    Brad van een gek! "Siberische parachutisten" in de 41e? Nou, jij, mijn vriend, brandt...
  41. YaMZ-238
    YaMZ-238 29 juni 2015 17:45
    +1
    Moed is zo moed .... en er is niets te zeggen!
  42. lirik
    lirik 30 juni 2015 00:05
    +1
    Hartelijk dank voor de zeer noodzakelijke en belangrijke informatie over de prestatie van onze vaders en grootvaders!
  43. Azov
    Azov 30 juni 2015 07:02
    +2
    Helden van krijgers. Maar waarom is iedereen Russisch? Mijn twee grootvaders hebben gevochten. Eén ontbrak - Russisch. Hij vocht voor zijn moederland, en het heette de USSR, de tweede grootvader bereikte de overwinning, een Oekraïner, hij vocht ook voor zijn moederland, de USSR. Beiden woonden in Oekraïne, vochten niet voor een aparte republiek, maar voor een LAND.
  44. Mantykora
    Mantykora 30 juni 2015 08:32
    +2
    Citaat: Azov
    Helden van krijgers. Maar waarom is iedereen Russisch?

    Welnu, de namen van de helden zijn niet alleen Russisch. In het algemeen, verduidelijking van nationaliteit zadolbali! Sovjet-, Sovjet-mensen, punt uit!

    Vraag aan de "patriotten" uit de bioscoop: waar is de film over deze prestatie? In plaats van bijvoorbeeld een film met de luide naam "Stalingrad" - en zo ongeveer niets ... Het zou beter zijn om te schieten en het "33 helden van Stalingrad" te noemen. En wat een nummer! Russisch! "33 helden komen uit de zee in schalen, als de hitte van verdriet."

    Waarom zelfs "bevallen" van de scripts van films over de oorlog, als er zoveel prestaties uit het leven zijn waar we niets van weten?!
    1. Azov
      Azov 30 juni 2015 10:37
      +1
      Dus schrijf! SOVJET!
    2. kadcin-max
      kadcin-max 30 juni 2015 21:21
      0
      Dus wat is er aan de hand, ga je gang - schiet ... Of een andere bankcriticus?
  45. schorpioenex45
    schorpioenex45 30 juni 2015 12:30
    +4
    Ik ben er trots op dat ik in de USSR ben geboren! En het maakt niet uit wie je bent: Russisch, Oekraïens, Oezbeeks, Georgisch...
    Verhalen van dergelijke heldendaden moeten worden doorgegeven aan kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen, niet alleen in woorden, maar ook op genetisch niveau!!!
  46. dobrjak19
    dobrjak19 30 juni 2015 13:29
    0
    Citaat van: Starover_Z

    hoeveel heldendaden van onze grootvaders kennen we nog niet? Dat is wie eeuwige glorie!
  47. Alex Danilov
    Alex Danilov 30 juni 2015 13:30
    -1
    Citaat: stas57
    GOD!!!! BEL GEEN RUSSISCHE SPARTANEN! SPARTANEN - EN DICHT STAAN NIET BIJ DE RUSSEN! EN EEN IN HET VELD WARRIOR-KOLI HIJ IS GESNEDEN TOT RUSSISCH!

    en mijn grootvader is Oekraïens, en de ander is joods, en mijn vrouw is Kazachs en Udmurt, en alle helden die in de oorlog hebben gevochten, hebben allemaal bloed vergoten voor hun vaderland, maar te oordelen naar je mantra, zijn ze volledig ram, niet Russisch. ...

    Ik ben een Wit-Russische. Maar een Rus. enzovoort, we zijn allemaal Russen. , Joden, stakingen, Kazachen,
    1. stas57
      stas57 30 juni 2015 14:11
      -1
      Citaat: Alex Danilov
      We zijn allemaal Russen.

      Wat ben je toch grappig, elke natie heeft zijn eigen cultuur, geloof, taal, gebruiken, om een ​​Oedmoert, Kalmyk, Avar of Georgisch-Russisch te noemen, dat kan alleen een echte domkop.

      Ja, we waren één grote Sovjetfamilie, een smeltkroes, een Sovjetpersoon, maar niemand heeft ooit geprobeerd een Georgische, Armeense of Estse Rus in de USSR te noemen ...
      wat een puinhoop heb je in je hoofd.
  48. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
  49. Alex Danilov
    Alex Danilov 30 juni 2015 14:05
    -1
    Citaat: Azov
    Helden van krijgers. Maar waarom is iedereen Russisch? Mijn twee grootvaders hebben gevochten. Eén ontbrak - Russisch. Hij vocht voor zijn moederland, en het heette de USSR, de tweede grootvader bereikte de overwinning, een Oekraïner, hij vocht ook voor zijn moederland, de USSR. Beiden woonden in Oekraïne, vochten niet voor een aparte republiek, maar voor een LAND.

    Omdat iedereen de Russische taal sprak, begreep, sprak en verstond, omdat de Russische taal de staatstaal is, en omdat er meer Russen zijn.
  50. trofim27
    trofim27 30 juni 2015 14:15
    0
    Grote overwinning voor de Grote mensen!
    Allen waren één, één volk.