"Popovki", de mythen van Tsushima en ... "vergiftigde veer"!

76
Ik hield van Andrei Kolobov's materiaal over de "mythen van Tsushima", in de eerste plaats vanwege de ruimdenkendheid, het gebrek aan blindheid en het vermogen van de auteur om de beschikbare informatie te analyseren. Het is gemakkelijk om gedachteloos in je eigen woorden te herhalen wat al vele malen is herhaald. Het is veel moeilijker om goed naar de bronnen van deze informatie te kijken. En hier zou ik Andrei als het ware van de andere kant willen steunen. En om te beginnen met de vraag hoe mensen dit alles in het algemeen hebben geleerd en geleerd?

Meestal gebeurt het als volgt: iemand heeft iets gehoord of gelezen in een krant, en hier heb je een virtueel beeld van deze of gene gebeurtenis en je "eigen" houding ertegenover is klaar. En hier hangt veel af van wie, hoe, met welke stijl en welke supertaak schrijft en wat voor soort intelligentie de schrijver heeft! En hier moet worden opgemerkt dat het de Russische pers van het begin van de vorige eeuw was die een goede helft van de mythen vormde, die vervolgens van zijn pagina's naar schoolboeken migreerden. geschiedenis! Welnu, het begin van deze mythevorming was, verrassend genoeg, met kritiek in onze pers op de beroemde "priesters" van de Zwarte Zee-slagschepen!



En het gebeurde dat Rusland de Krimoorlog verloor en, volgens het Verdrag van Parijs van 1856, het recht op een marine op de Zwarte Zee verloor. Eind jaren 60 van de negentiende eeuw. er werd besloten om de vloot te herstellen, maar zoals bij ons vaak gebeurde in dergelijke gevallen was er niet genoeg geld voor. Dat wil zeggen, er waren niet genoeg oorlogsschepen van modern design en grote waterverplaatsing, en - dat is wanneer de uitdrukking "behoefte aan uitvindingen is sluw" is meer dan terecht - er werd besloten om om te beginnen ronde schepen te bouwen - "priesters", genoemd naar Admiraal AA Popov, die ze heeft ontworpen. De schepen hadden de vorm van een theeschotel, maar het dikste pantser voor die tijd en twee zware kanonnen in een gepantserde barbette! Wat valt er echter over hen te zeggen? Over 'priesters' is tegenwoordig in het algemeen alles bekend.


Slagschip "Novgorod".


Maar in die tijd bekritiseerde de Russische pers na de hervorming hen woedend! Het eerste artikel over de "priesters" werd gepubliceerd door de krant "Voice". Het is verbazingwekkend dat zelfs toen andere kranten en speciale tijdschriften opmerkten dat de kwaliteit van de artikelen in deze krant beneden alle kritiek was, aangezien ze niet door specialisten waren geschreven. En nu hebben de "priesters" van "Voice" het gekregen voor hun hoge kosten, voor het feit dat ze geen stormram hebben, en dan is alles in dezelfde geest. Er waren ook andere tekortkomingen, vaak ronduit verzonnen door de auteurs van al deze artikelen. "Birzhevye Vedomosti" en zij publiceerden artikelen waarin de "priesters" werden bekritiseerd, en uiteindelijk kwam het erop aan dat, zoals een van zijn tijdgenoten schreef: "Alle kranten staan ​​vol met verwijten aan de maritieme afdeling (je moet tussen de regels: groothertog Konstantin Nikolayevich) ..." - dat wil zeggen, de Russische traditie van lezen tussen de regels is altijd onverwoestbaar geweest. Maar het belangrijkste was dat niet-gespecialiseerde publicaties over deze schepen en hun tekortkomingen schreven, terwijl departementale publicaties ofwel zwijgen of gemene opmerkingen maakten. Waarom? Maar omdat het veilig was om ze aan te vallen - "er zijn tekortkomingen"; "patriottisch" - "voor de staat, zeggen ze, het is een schande", en "je hebt geen groot verstand nodig." Het kwam op het punt dat de toekomstige Alexander III deze schepen 'smerig' noemde.

Ondertussen hebben de "priesters" tijdens de jaren van de Russisch-Turkse oorlog uitstekend werk geleverd met de hun toegewezen taak, aangezien de Turkse schepen niet op Odessa en Nikolaev durfden te vuren, en wat voor soort gesprek kan er zijn over hun nutteloosheid?

Nou, wat is er zo speciaal, zegt u? Had de pers kritiek op slechte schepen? Nou, je zou blij moeten zijn! Dit is immers een uiting van haar actieve positie, want in Engeland werden schepen en hun makers ook in de pers bekritiseerd, en hoe! Maar het verschil was dat dit land democratische instellingen had en burgerschap voor de pers gemeengoed was. In Rusland was er geen maatschappelijk middenveld, dus kritiek, zelfs de kleinste, maar tegen de regering en de monarchie werd onmiddellijk beschouwd als 'als een aanval op de fundamenten'. En de autoriteiten hadden deze incompetente kritiek onmiddellijk moeten voorkomen, eraan herinnerd dat het oordeel van niet-specialisten over zo'n complexe kwestie als marinezaken geen cent waard is.

Het was mogelijk en noodzakelijk om een ​​voorbeeld te geven met de fabel van I.A. Krylov's "Pike and the Cat" - "Het probleem is, als de schoenmaker de taarten begint", en zelfs de kranten eenvoudigweg verbieden erover te schrijven. Maar hier vertrouwde het tsarisme blijkbaar op zijn kracht, hield het "zijn mond niet dicht" voor journalisten, en de controverse over de kwestie van "priesters" werd in Rusland het eerste voorbeeld van kritiek in de pers (en veroordeling!) de staat. Bovendien, door een voorbeeld dat iedereen liet zien: “het kan”! En - belangrijker nog, je kunt over alles volledig onprofessioneel schrijven. Je kunt de kleuren dikker maken, je kunt zelfs een beetje verfraaien - het maakt niet uit, zeggen ze, je kunt ermee wegkomen!


Deze foto uit het tijdschrift Niva toont de tewaterlating van het slagschip Alexander III. Dit was het leven van de mensen van die tijd, en hun kranten en tijdschriften reageerden, zoals ze nu doen, op elke min of meer belangrijke gebeurtenis. En foto's van een nieuw schip met zo'n kracht gingen rond in alle publicaties.


Bijvoorbeeld, cadet A.I. Shingarev ging in het boek "The Dying Village" van 1907, toen bekend, op een vervalsing, al was het maar om de tsaristische autocratie te "denigreren". Het blijkt dus dat elke gebeurtenis in Rusland van die jaren, in plaats van een serieuze studie van de oorzaken en gevolgen, door de gedrukte media werd geïnterpreteerd als een gevolg van de 'rotheid van de tsaristische autocratie'.

Maar was er toen geen objectiviteit, zal mij worden gevraagd, want we hebben het over kranten die toebehoorden aan de overheid! Waarom waren ze als een hond die in de hand bijt van degene die hem voedt? Ja, dat is het! Al speelde toen ook de objectiviteit van de krant. Dus, bijvoorbeeld, op 21 september 1906, in zo'n provinciale krant als de Penza Gubernskie Vesti, plaatsten de redacteuren een brief van de boer K. Blyudnikov, die als matroos diende op het slagschip Retvizan, en "momenteel in de dorp Belenkoye, district Izyumsky", waar hij op een zeer begrijpelijke manier zijn begrip uitdrukte voor wat er in zijn land gaande was.

"Ten eerste zouden de boerenbroers", schreef de voormalige zeeman in een brief die voor het eerst in de krant Kharkov Vedomosti werd gepubliceerd, "minder drinken, zodat ze 10 keer rijker zouden zijn. Met hard werken werden de landgoederen overgenomen van de edelen. En wat? De boeren gaan het allemaal verpesten, en is het christelijk?!” "Ik, in vloot, Ik was overal, - zegt Blyudnikov, - en nergens zag ik de regering land geven ... Waardeer dit en sta met je borst voor je koning en erfgenaam. De Soeverein is onze Opperste Leider." Dus - "Opperste Leider"!

Hij schrijft ook over "de briljante geest van de leiders, zonder wie er geen Rusland zou zijn!" Een zeer originele brief, nietwaar, gezien het feit dat de auteurs daar in de krant in andere artikelen eisten om degenen die verantwoordelijk waren voor de nederlaag van Rusland in de Russisch-Japanse oorlog te straffen?! Bovendien werden de lezers geïnformeerd dat Rusland de oorlog begon zonder bergkanonnen en machinegeweren in Mantsjoerije, dat er pas tijdens de oorlog nieuwe snelvuurkanonnen werden gestuurd en dat de schepen van het Tweede Eskader van het Verre Oosten werden aangevuld met dienstplichtigen van de tweede fase. Dat wil zeggen, al die uitspraken die Andrei Kolobov bekritiseert, zijn te zien op de pagina's van de toenmalige Russische kranten.

De kranten berichtten in detail over het verloop van het proces tegen de admiraals Rozhestvensky en Nebogatov, ze schreven over de granaten en de noodlottige kolen. En iedereen begreep dat de tsaar toen het land leidde en al deze stenen werden in zijn tuin gegooid! En aan de andere kant publiceert dezelfde krant onmiddellijk een brief van K. Blyudnikov: "De Soeverein is onze Opperste Leider" (hoe kun je klagen?). Maar op de volgende pagina eist ze ook het proces van de tsaristische ministers, generaals en admiraals. Dat wil zeggen, aan de ene kant, "we zijn loyaal aan de tsaar-vader", en aan de andere kant, "kruisigen zijn familieleden en zichzelf." Waarschijnlijk waren er geletterde mensen in Rusland die zo'n discrepantie zagen, het kon niet anders dan hun aandacht trekken, wat betekent dat hun eerste reactie tegelijkertijd wantrouwen was jegens de pers en de regering, die ze leek te vertegenwoordigen en zelfs probeerde enerzijds te verdedigen! Van een! En aan de andere kant, ze goten modder uit alle macht en in grote hoeveelheden !!!

Welnu, wat betreft de betrouwbaarheid van de informatie die destijds door journalisten werd gerapporteerd, hier is een passage voor u die ooit in bijna alle kranten rondging. "Japanse aanval" is wanneer de ene rang vijandig wordt, en de tweede ... (jullie zitten allemaal, dus ik kan dit zonder angst schrijven!) "gooit onze soldaten onder hun voeten en werkt met messen!" Toegegeven, er werd ook gemeld dat "ons geweer veel sterker is dan de Japanners"! En hoe zulke onzin in druk is gekomen, is gewoon onbegrijpelijk voor mij. Gewoon een soort "Conduit and Shvambrania" van Leo Kassil, waar de kinderen zich een oorlog voorstelden ... "bedekt met een stoep"!


Nog een interessante foto uit het Niva magazine. Op deze manier was het de bedoeling om aan het begin van de XNUMXe eeuw een vlieger te lanceren vanaf het dek van een torpedobootjager met een mand met een waarnemer eraan bevestigd!


Trouwens, een soortgelijke brief uit de "Doema van een boer" van Pavel Titarenko, een boer uit Belozersky volost, district Cherkasy, provincie Kiev, waarin hij de mensen vergelijkt met kreupelhout, dat terroristen in brand proberen te steken, hem ondeugden inboezemen en de moraal in hem doden, en dat hij een einde aan het terrorisme eist, werd gepubliceerd in "Penza provinciaal nieuws" 20 november 1905 in nr. 302. Maar het was ook een herdruk. Om de Penza-helden te vinden die vochten op de Varyag-kruiser, en om hun mening over dit alles te weten te komen, was geen van hun journalisten van deze Penza-krant slim genoeg! En dit is een onprofessionele benadering van zaken!

Dus bij het vormgeven van de publieke opinie over dezelfde Tsushima-strijd, werd in de eerste plaats de hoofdrol gespeeld door de kranten die de gegevens van zijn onderzoek publiceerden. Ja, maar wat was hun voornaamste interesse? Om de "rotheid van het tsaristische regime" te tonen. Welnu, heren, schrijvers en journalisten, gymnasiumleraren en universiteitsprofessoren, begrepen niet dat deze zelfde autocratie zou instorten - en er geen koks en dagloners zouden zijn, dat ze niet in beverjassen op sleeën konden rijden, en hun inkomsten zouden dalen aanzienlijk! Ze begrepen dit niet, en dezelfde journalisten probeerden harder te bijten, zich verschuilend achter de letters van de "Bludnikovs", waarvan er maar een of twee in heel Rusland waren, maar het was nodig om honderden van hen af ​​te drukken, waaruit blijkt dat dat “het volk voor de tsaar is” en tegen terroristen! Het zou professioneel zijn, maar wat ze deden - nee! Welnu, toen migreerden de geschriften van velen van hen over dezelfde Tsushima naar Sovjet-boeken en -tijdschriften. Mensen werden te lui om in de archieven te graven, en ze waren niet allemaal beschikbaar, en dus werd het oorspronkelijke doel van deze publicaties vergeten, en mensen begonnen te geloven dat dit gewoon de waarheid was, hoewel het onmogelijk gepolitiseerd was, geschreven met een "vergiftigde pen" mythe!
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

76 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    Juni 22 2015
    De rol van het "tweede oudste beroep" als de vernietiger van het Russische rijk en de USSR is onmiskenbaar, en de katalysator voor destructieve processen was zowel toen als nu de zogenaamde. "intelligentie". Denk aan de regels van A. Nekrasov uit het humoristische verhaal "The Adventures of Captain Vrungel" - hoe je een boot ook noemt, zo zal hij drijven.
    1. + 12
      Juni 22 2015
      Zodat kranten daar niet schrijven, en de tsaar blies de Russisch-Japanse oorlog, zowel op het land als op zee.
      Trouwens, ik heb onlangs gemerkt dat er weer een golf is waarin Nicolaas II wordt voorgesteld als gewoon een ideale heerser, en Rusland van die tijd als de Gouden Eeuw. Waar elke boer een Frans broodje knarste, en een arbeider trots door de straten liep in chromen laarzen, arm in arm met een slimme vrouw en een kind dat aan een lolly likte. Waarom gaat deze golf nu begrijp ik niet. Maar het feit dat Rusland de koning was (en zijn verwanten) werd ter hand genomen, is een feit.

      Maar over Popovki - daar ben ik het mee eens. Er wordt vaak geschreven dat ze na het bakken aan het draaien waren. Maar dit wordt in geen van de memoires van marineofficieren genoemd. Dit is een echte kranten- en tijdschriftenmythe. Popovki was bovendien weinig onderhevig aan pitching en was een ideaal artillerieplatform.
      1. Alf
        +8
        Juni 22 2015
        Citaat van qwert
        Maar over Popovki - daar ben ik het mee eens. Er wordt vaak geschreven dat ze na het bakken aan het draaien waren. Maar dit wordt in geen van de memoires van marineofficieren genoemd. Dit is een echte kranten- en tijdschriftenmythe. Popovki was bovendien weinig onderhevig aan pitching en was een ideaal artillerieplatform.

        Een weinig genoemd feit - popovki werden niet gebouwd als volwaardige schepen, popovki werden ontworpen als drijvende forten. Het idee om ze te bouwen was op dat moment goed - nu en hier zullen we een gat dichten in de veiligheid van de kust, en we zullen volwaardige oorlogsschepen bouwen als dat nodig is en zoveel als nodig is. En daarom hoefden ze geen hoge snelheid te hebben, maar snel draaien was noodzakelijk.
        1. jjj
          +2
          Juni 22 2015
          Laten we naar onze tijd gaan. Precies dezelfde trucs worden nu gebruikt in de Russische massamedia en sociale netwerken. Trouwens, het hoofd van de Eerste klaagde onlangs in de media dat het door de crisis nu niet mogelijk zal zijn om inhoud in het Westen te kopen. En de Russen zullen televisie van hoge kwaliteit verliezen
      2. +4
        Juni 23 2015
        Citaat van qwert
        nog een golf om Nicholas II te presenteren als gewoon een ideale heerser, en Rusland van die tijd - de Gouden Eeuw. Waar elke boer een Frans broodje knarste, en een arbeider trots door de straten liep in chromen laarzen, arm in arm met een slimme vrouw en een kind dat aan een lolly likte.

        Mijn grootmoeder, Darya Yegorovna (ter nagedachtenis aan haar), werd geboren in 1892. Tegen de tijd van de Russisch-Japanse oorlog was ze 12 jaar oud. Ze woonde met haar vader en moeder in de buurt van Voronezh (dorp Mikhailovskoye). Dus ik was geïnteresseerd om van haar te weten wanneer het beter was? Onder de tsaar of onder de Unie? Haar antwoorden schokten altijd mijn jonge Komsomol-ziel. Ze begon op 11-jarige leeftijd te werken als oppas in een rijke familie, ze ontving 0,5 kopeken per dag. Hahaha!!! Oma en wat kon er voor een halve cent worden gekocht! Oh kleindochter, ja veel! Een half pond karamel, of een pond bagels, of een half pond peperkoek! was wat
      3. +2
        Juni 23 2015
        Trouwens, ik heb onlangs gemerkt dat er weer een golf is waarin Nicolaas II wordt voorgesteld als gewoon een ideale heerser, en Rusland van die tijd als de Gouden Eeuw. Waar elke boer een Frans broodje knarste, en een arbeider trots door de straten liep in chromen laarzen, arm in arm met een slimme vrouw en een kind dat een lolly likte
        Mijn overgrootmoeder, een gewone Altai-boerin (niet superrijk), zei ook altijd dat het leven beter was onder het bloedige tsaristische regime. En ze keek altijd naar mijn moeder in een chintz-jurk en zei: "We hadden alleen chintz die erg arm waren." Dus ik weet het niet, misschien zijn de verhalen over de algemene armen gedeeltelijk een mythe. En onthoud hoe ze constant vergeleken 1913 en 1978 hoeveel tractoren er waren hoeveel ijzer ze smolten ze hangen een vergelijking met de USSR op en bedekken Rusland blijkbaar zijn we nog niet aan de USSR toe.
        1. +4
          Juni 23 2015
          En je kijkt naar de verdiensten van mensen uit die tijd. Een werknemer uit St. Petersburg uit de eerste hand - 40 roebel per maand, een coole dame in een gymnasium in de provincie - 30 roebel. per maand, vaandrig officier - 25 p. per maand. In 1905, voor 50 kopeken. het was mogelijk om 2 kippen te kopen - jonge kippen voor vlees, 5 eieren en 2 broodjes - franzolki - zulke gedraaide broodjes voor thee. Bereken nu hoeveel het je gaat kosten! Denk aan Gorky's roman "Moeder", die zijn held kocht voor zijn eerste salaris: een driedelig pak, laarzen en een accordeon. Of was Gorky niet op de hoogte?
  2. +8
    Juni 22 2015
    Plus van mij! De vervormde mond-tot-mondreclame en het onvermogen (of misschien onwil) om alleen maar te denken zijn nog nergens heen gegaan! Ik speen ons om met onze hersenen te denken en we accepteren het gemakkelijk!!
    Daarom ontstaat hysterie, olifanten groeien uit een vlieg ... Zelfs elke alternatieve kijk, een poging om iets van de andere kant te bekijken, geeft aanleiding tot afwijzing, angst, woede ....
    Hoeveel stuffing gebeurt er in de pers, soms vergezocht, bij het nastreven van ratings? en de mensen (degenen die te lui zijn om na te denken) pikken het op ... Sensaties en andere "wonderen" worden geboren ... Maar niemand dacht dat de publieke opinie kan worden gevormd onder deze sauzen? En soms gaat het zo...
    Op school zeiden bijna ALLE leraren me ooit: denk met je hersens! Ik vraag me af of ze dat tegenwoordig op scholen zeggen??
    Dat is de reden waarom mythen worden geboren die heel moeilijk te ontkrachten zijn, omdat het bij velen past ... Er hoeft immers niet te worden nagedacht hi
    1. +2
      Juni 22 2015
      Dat wil zeggen, aan de ene kant, "we zijn loyaal aan de tsaar-vader", en aan de andere kant, "kruisigen zijn familieleden en zichzelf" En ze zeggen ook dat we geen stabiliteit en standvastigheid hebben - hier is het - hoeveel jaren zijn verstreken, er is niets veranderd.
    2. +4
      Juni 22 2015
      Citaat: Rurikovich
      Op school zeiden bijna ALLE leraren me ooit: denk met je hersens! Ik vraag me af of ze dat tegenwoordig op scholen zeggen??

      Het is uiterst zeldzaam, en zelfs dan in de meeste gevallen, om te opdringerige te verwijderen.
  3. +9
    Juni 22 2015
    Nou ... autocratie was prachtig, ballen, schoonheden, lakeien, cadetten en Schubert-walsen, en het kraken van Franse broodjes ... Waarom leden ze een verpletterende nederlaag ...? Er bestaat geen twijfel over de heldhaftigheid en professionaliteit van Russische zeilers.. Niet-professionals zullen zo'n lange reis niet vertrappen.. De pers heeft mythes gecreëerd..? Ja, natuurlijk is er een kern van waarheid ... En waarom ...? Shock .. Een samenleving grootgebracht met de overwinningen van het Russische leger en de marine .. en hier, en vooral van wie ... van "wasvrouwen" ..
    1. +4
      Juni 22 2015
      Niemand zegt dat het schitterend was, maar het is duidelijk dat de kranten, die met zijn eigen geld (!) zijn uitgegeven, veel moeite hebben gedaan om het te vernietigen, hoewel ze het in theorie hadden moeten beschermen? Wat is hier mis?
      1. +3
        Juni 22 2015
        Eeeeeeeee... hier heb je het mis... Kranten die kritiek uitten op de regering werden niet gepubliceerd met het geld van de regering.. Maar ze werden gepubliceerd met het geld van de oligarchen..
        1. +1
          Juni 22 2015
          Citaat van avt
          Waarvan hebben ze een verpletterende nederlaag geleden..?

          Hier nam hij, als in een lied, een sabel, nam een ​​pistool en stak zichzelf dood.. Vrolijk gesprek..
        2. +3
          Juni 22 2015
          Provinciaal nieuws van Penza - Ik benadruk, net als het "provinciale nieuws" in alle regio's van Rusland, dit zijn STAATSKRANTEN, geen privéwinkel! Wat is er aan de hand. Mijn afstudeerder heeft hier een proefschrift over geschreven en mocht ik dit niet weten.
          1. +3
            Juni 22 2015
            Provinciaal nieuws van Penza - Ik benadruk, zoals "provinciaal nieuws" in alle regio's van Rusland, dit zijn STAATSKRANTEN
            Een analogie in het moderne Rusland, trouwens, de heer Svanidze promoot zijn kronieken ook op de staatstelevisiezender lachend
        3. +4
          Juni 22 2015
          Citaat van Calibre
          maar het is duidelijk dat de kranten bovendien met zijn eigen geld (!) publiceerden om het te vernietigen, hoewel ze het in theorie hadden moeten beschermen? Wat is hier mis?


          Citaat van parusnik
          Eeeeeeeee... hier heb je het mis... Kranten die kritiek uitten op de regering werden niet uitgegeven met het geld van de regering.. Maar ze werden gepubliceerd met het geld van de oligarchen.


          Heren, deze situatie lijkt niet op iets uit het heden?? Sommige oligarchen hebben zelfs hun eigen legers.
          1. Eland
            0
            Juni 23 2015
            Heren, deze situatie lijkt niet op iets uit het heden??

            Deze situatie doet me gewoon pijnlijk denken aan 1914 en 2015
      2. +4
        Juni 22 2015
        Niemand zegt dat het schitterend was, maar het is duidelijk dat de kranten, die met zijn eigen geld (!) zijn uitgegeven, veel moeite hebben gedaan om het te vernietigen, hoewel ze het in theorie hadden moeten beschermen?
        Een beetje over de economische ontwikkeling van Rusland aan het begin van de 19e en 20e eeuw: "In 1893 begon in Rusland een ongekende industriële hausse, die duurde tot 1899. Er was een snelle ontwikkeling van alle industrieën, maar vooral de zware industrie, die groeide twee keer, licht - in 1,5 keer - was in de mijnbouw en metallurgische industrie, in machinebouw Olie- en steenkoolproductie, metaalsmelting en machinebouw stegen met 3 keer.
        Achter de industriële hausse van de jaren 90 van de XNUMXe eeuw. gevolgd door een wereldwijde crisis aan het begin van de XNUMXe eeuw. De daling vond plaats in de vroege jaren 1900. In 1904-1908. - als een staat van depressie in de Russische industrie. Maar er was geen afname van de productie, er was alleen een afname van het algemene groeitempo van de industriële ontwikkeling. Die. de industriële groei zette door, maar in een langzamer tempo. de achteruitgang deed zich voor in de zware industrie, in mindere mate manifesteerde deze zich in de lichte industrie. Dit werd veroorzaakt door twee factoren. - met een scherpe verslechtering van de financiële en economische toestand van het land als gevolg van de enorme kosten van het voeren van de Russisch-Japanse oorlog van 1904-1905. Revolutie 1905-1907 veroorzaakte een wijdverbreide desorganisatie van de productie, een vermindering van de investeringen in de industrie en de ondergang van de landbouw.
        Van 1909-1913. nieuwe industrie. Beklimmen.In termen van groeipercentages van individuele industrieën heeft Rusland andere landen ingehaald. Het stond op de 2e plaats in de wereld in de olieproductie, de 4e in de machinebouw. In termen van elektriciteitsproductie stond Rusland op de 15e plaats, en sommige industrieën (automobiel, vliegtuigbouw, enz.) bestonden helemaal niet.
        Zou het de economische malaise kunnen zijn? Mislukkingen in de oorlog in de Republiek Japan werden toegeschreven aan het staatssysteem als geheel, zonder rekening te houden met de afgelegen ligging van het operatiegebied, de zwakte van communicatie en bevoorrading, misrekeningen van het commando, de actieve alliantie van Engeland (de 1e mogendheid) in de wereld op dat moment) met Japan, de acties van de 5e colonne, buitensporige liberalisering van sociale activiteiten in het oorlogvoerende land enz.
        1. +5
          Juni 22 2015
          Ik ben geen grote econoom, maar wat mij betreft zijn hoge groeicijfers geen reden voor euforie. Voor zover ik begrijp, is dit een indicator van hoe vaak het productievolume is toegenomen in vergelijking met het voorgaande jaar. Gezien het aanvankelijk lage niveau van deze productie, ziet bijna elke groei er behoorlijk indrukwekkend uit, vooral in het eerste jaar of twee, en zelfs als percentage. Maar in absolute termen is het misschien niet zo rooskleurig, vooral als de groei snel daalt.

          Nogmaals, ik heb geen echte cijfers, maar het lijkt me dat met alle mooie cijfers het bruto product van Rusland in de beste jaren vele malen lager was dan Engeland of Duitsland.
          1. Eland
            0
            Juni 23 2015
            Nogmaals, ik heb geen echte cijfers, maar het lijkt me dat met alle mooie cijfers het bruto product van Rusland in de beste jaren vele malen lager was dan Engeland of Duitsland.

            Precies. Het was om deze reden dat er douaneoorlogen werden uitgevochten tussen de Republiek Ingoesjetië en het Tweede Rijk ... Het Russische rijk was een zeer achterlijke, agrarische staat. Tot 1917...
    2. AVT
      +9
      Juni 22 2015
      Citaat van parusnik
      Nou ... autocratie was prachtig, ballen, schoonheden, lakeien, cadetten en Schubert-walsen, en het kraken van Franse broodjes ... Waarom leden ze een verpletterende nederlaag ...?

      Subtiel opgemerkt, maar het probleem is - de USSR was prachtig, de ruimte, het atoom, originele cinematografie die meesterwerken produceerde die met knarsende tanden werden erkend in het Westen, zelfs in Hollywood, de economie was zodanig dat het tot op de dag van vandaag voldoende was met de zagen van de jaren 90 en de vernietiging van hele industrieën ... Waarom leden ze een verpletterende nederlaag ...? Er bestaat geen twijfel over de heldhaftigheid van het Sovjet-volk dat de oorlog won om hen met heel Europa te vernietigen.
      Citaat van parusnik
      .. De pers creëerde mythes ..?

      Citaat: Alex_59
      Nu is alles hetzelfde. Ik denk dat de reden de extreem lage opleiding van de bevolking is (helaas is het zo!). Al deze huisvrouwen en humanisten willen voor het grootste deel niet eens de elementaire wetten van de fysica kennen.

      Jeetje?? En in 1991 hielp een briljante Sovjetopleiding, toen Nemtsov, Nadezhdin en anderen zoals zij, die hun opleiding in het profiel van natuurkundigen ontvingen, snel aan de macht kwamen, en voor het grootste deel de kinderen van "voormalige voormannen en majoors". " - Apparatsjiks uit de middenklasse en niet alleen, zie Ponomarev "Dus, het is noodzakelijk om de debriefing zorgvuldiger uit te voeren."
      1. +5
        Juni 22 2015
        Hey AV!!! Ja, het Sovjetonderwijs is het beste ter wereld, maar kom op... 18 miljoen communisten die in de 91e in de USSR waren opgeleid, gingen niet naar de barricades! en in 93... Maar nu huilen ze... "Bedrogen, voor de gek gehouden!" Waar is het wetenschappelijk onderwijs?
        1. +2
          Juni 22 2015
          Raaskallen. En hoe zit het met het onderwijs? Leiders zijn nodig om naar de barricades te gaan. Om te voorkomen dat de "Maidan" plaatsvindt, hebben we niet alleen leiders nodig, maar nieuwe echte nationale (!) Leiders. Een andere vraag is wat beter is: niet "naar de barricades" gaan, of erheen gaan als schapen, onder onverantwoorde slogans en doelen die tegengesteld zijn aan de slogans. Ik denk dat de eerste de minste van alle kwaden is, veel minder. In een situatie waarin de elite deels verraders, deels carrièremakers is, en het andere deel eerst verlamd is, is het in deze situatie gewoon spottend bedrieglijk om 18 miljoen mensen voor te stellen. Ik was toen 20 jaar oud, maar ik herinner me heel goed hoe dezelfde Yegor Ligachev werd belasterd door de inspanningen van de "bultrugbende" in het Politbureau en het Centraal Comité, bestempeld als een dwaas en een retrograde. En de man had gelijk! Wie heeft hem gehoord? Zelfs ik hoorde het toen niet, in 1990. Hoewel mijn grootvader, een gepensioneerde medewerker van het kantoor, me sinds 1987 vertelde dat "Gorbatsjov een agent van invloed is." Hoe zit het met de anderen aan wie het niet is verteld? Het volk zonder eigen leiders verandert in een kudde, die door andermans herders naar de slachtbank wordt gedreven en door zijn voorbeeld een "dummy-geit" zoals Beni Eltsin boeit. Het is geen fout, het is een probleem. En nog een vraag "over de rol van het individu in de geschiedenis", als indicator dat deze rol o zo groot is, aangezien alleen individuen een weerspiegeling van een buitenaardse invasie kunnen organiseren, en zeker niet bepaalde verenigingen of organisaties.
        2. 0
          Juni 22 2015
          Heb je een test / examen in "Geschiedenis van de CPSU" in de aanvraag voor het diploma van de universiteit? zo niet, dan is er niets om het water voor niets te vertroebelen.
          1. +3
            Juni 22 2015
            Andrey, vraag je me naar de test/examen in de geschiedenis van de CPSU? Als ik, dan heb ik het geleerd van 82 tot 91! En hij verdedigde er zijn proefschrift over en werkte in het partijarchief. En ik ervoer zo'n afschuw toen ik mezelf in de archieven van de OK Komsomol bevond en op hun rapporten van het Centraal Comité van de CPSU schoot... Ik realiseerde me dat dit systeem gedoemd was en op het punt stond in te storten. Ik dacht op deze manier en dat - in de 95e! Maar ik had het fout! Het lijkt erop dat ik de verkeerde documenten heb bekeken, de mate van toegang was laag! En wat de leiders betreft... volgens uw logica verzamelde een meneer zich toen boven ons. Waarom hebben de mensen, de ontwikkelde mensen, toen niet hun eigen leiders naar voren gebracht?
            1. 0
              Juni 23 2015
              In dit geval, over de "Geschiedenis van de CPSU", trek ik mijn komst in en bied ik mijn excuses aan. Maar ik kan het niet met je eens zijn omdat de vraag "naar buiten gaan / niet naar de barricades gaan" erg eng wordt gesteld. Wat mij persoonlijk betreft, zoals V. Tsoi zong: 'Ik vond het leuk wat hier was. En ik hou niet van wat hier is." Wat betreft de rottigheid van de partijbureaucratie (niet alle, maar een aanzienlijk aantal functionarissen), en over de volledige degradatie van de Komsomol, ben ik het volledig met u eens. Maar ik denk dat om de orde in huis te herstellen, het niet nodig is om een ​​bende schurken van de straat te roepen - er zal niemand thuis zijn. Wat is er met de Unie gebeurd. Je schrijft, - ".. toen verzamelde een g boven ... ". Dat heb ik niet gezegd. Maar jij, als je datzelfde onderwerp zou onderwijzen, zou je terdege bewust moeten zijn van de voortdurende strijd van groepen binnen de partij, te beginnen met de RSDLP, en ook dat de CPSU, wat je ook mag zeggen, gedwongen werd te bestaan ​​op een rot RSDLP-platform . Niet verrot door slogans, maar door echte bedoelingen. Ik kan de details van het mechanisme niet begrijpen, maar tot eer van de communisten van de jaren 70 werd de CPSU zelfs op deze “wortels” omgevormd tot de Nationale (!) Elite, in tegenstelling tot de Russofobe VKP(b) van de jaren '20. En de groeperingen binnen de partij die ik noemde, bestonden ongetwijfeld uit "vrienden", maar! de formele ideologie verbood in wezen elke vorm van verscheuring voor persoonlijke doeleinden, en deze 'bedrijven' werden willekeurig gedwongen om altijd elk idee binnen de CPSU te verdedigen, anders zou er geen steun zijn van de lagere rangen van de partij. En wat zo'n steun betekent, demonstreerde Stalin in al zijn glorie in het begin van de jaren '30, toen hij alle 'gesheftmachers van de revolutie' afhandelde. Naar mijn mening bestond het Centraal Comité van de CPSU en de hoogste republikeinse partijorganen aan het eind van de jaren '80 uit 20% van de voltooide Russophobes, zionisten en invloedrijke agenten, 40% uit carrièremakers en opportunisten, 40% uit 'ware gelovigen'. Ik kan het mis hebben, maar zo ziet het er achteraf uit. Dit is een NORMAAL historisch proces - er is altijd een strijd gaande binnen elke nationale elite. Immuniteit wordt voortdurend getest op weerstand tegen corrumperende invloeden van buitenaf en op het vermogen om de realiteit te veranderen die aan de elite om zich heen is toevertrouwd. Het probleem is dat "Stalins paranoia" vele malen werd gestigmatiseerd, en daarmee werd het hele mechanisme van zelfverdediging weggegooid. Laten we zeggen dat Ligachev, Kryuchkov en andere partijleden in de jaren 80 Gorby er niet van konden verdenken dat hij probeerde in de gunst te komen bij het Westen. Hij kon Shevardnadze niet verdenken van domme Russofobie en nationalisme. En Yakovlev, de belangrijkste agent van de verleidersslang, werd over het algemeen over het hoofd gezien. Past niet in mijn hoofd. Maar tevergeefs. Verloren geur. En ideologie zelf is een "kartonnen zwaard". "Kaders beslissen alles" - dit proefschrift klinkt nu als een grafschrift voor degenen die hun land verloren. Het is geen toeval dat de "oude Brezjnev-garde" ooit zo werd verbrand. Maar omdat ze onder hun heerschappij de duivel bij de staart begonnen te trekken: publicaties als "Pas op voor het zionisme!" werden behoedzaam, verlegen gepubliceerd. Het is beschamend omdat ik me niet wilde herinneren hoe de RSDLP begon met dezelfde kahal als de BUND. Het dreigde gezichtsverlies te lijden en een golf van oncontroleerbaar nationalisme. Daarom hielp de Gorbatsjov-generatie al deze "oude mannen" om zo snel mogelijk te "vertrekken". Je stelt de vraag: "Waarom hebben de mensen, de ontwikkelde mensen, toen niet hun eigen leiders naar voren gebracht?" - Maar omdat ze schold in de keukens, maar blindelings geloofden in de CPSU. zich niet bewust van het onvermogen van het Centraal Comité om niet alleen het land, maar ook zichzelf te beschermen. De lessen van 1917 bleven ongeleerd. Gedurende 70 jaar bloedige geschiedenis hebben onze mensen niet begrepen dat het MOGELIJK is om zo brutaal te liggen, in de ogen, met schuim op de mond. Hoe de verpletteraars van Rusland het deden in 1917, en hoe hun ideologische erfgenamen het deden in 1986-1991. Welnu, in 1993 werden de maskers gedropt.
              1. +1
                Juni 23 2015
                Het antwoord is dit - ze scholden uit, maar geloofden blindelings, wat betekent dat ze niet voldoende waren opgeleid. Opgeleide mensen geloven niet, maar ze weten het!De onwetenden geloven!
                1. Eland
                  0
                  Juni 23 2015
                  Opgeleide mensen geloven niet, maar ze weten het!De onwetenden geloven!

                  Naamgenoot, ik zal me hier niet alleen op abonneren, maar ik kan er ook fysiek invloed op uitoefenen.
                  Ik kan fysiologisch niet geloven, ik kan het alleen maar weten.
                  1. 0
                    Juni 23 2015
                    Nou, hoe zit het met Vyacheslav, toen zelfs Thomas van Aquino, in geschillen over geloof, zei: "Het is absurd - daarom geloof ik!"
                    1. Eland
                      0
                      Juni 25 2015
                      Mijn naam is niet Thomas, en mijn achternaam is niet van Aquino.
            2. Eland
              0
              Juni 23 2015
              Destijds een dhr.

              Beste naamgenoot, onze hele wereld is een sump. Een onoplosbaar neerslag bezinkt naar de bodem, drijft naar de top. Tussen hen is er een min of meer schone omgeving... Helaas, het was en zal zo zijn...
        3. +1
          Juni 22 2015
          18 miljoen communisten die in de 91e in de USSR waren opgeleid, gingen niet naar de barricades!
          In tegenstelling tot de miljoenen die namens de koning-vader spraken.
        4. +1
          Juni 23 2015
          Hey AV!!! Ja, het Sovjetonderwijs is het beste ter wereld, maar kom op... 18 miljoen communisten die in de 91e in de USSR waren opgeleid, gingen niet naar de barricades! en in 93... Maar nu huilen ze... "Bedrogen, voor de gek gehouden!" Waar is het wetenschappelijk onderwijs?
          Over het algemeen was er iets vreemds op de partijvergadering, ze kondigden aan kalm te blijven, geen plotselinge onnodige bewegingen te maken. Maar in de algemene mis was er een stemming om aan heel Moskou te gaan werken. Maar je begrijpt de partijdiscipline. Partij discipline speelde toen een wrede grap met ons.
    3. +1
      Juni 22 2015
      Citaat van parusnik
      Waarvan hebben ze een verpletterende nederlaag geleden..?

      Een nederlaag was het logische gevolg van een mislukte strategische planning aan de vooravond van de oorlog, die op zijn beurt werd opgelegd door het verrotte tsaristische regime.
      Een van de grootste mislukkingen van het tsarisme werd duidelijk met het begin van de Eerste Wereldoorlog: ondanks de audit, die een enorm tekort aan 3-dm-granaten voor veldartillerie in magazijnen aan het licht bracht en de conclusies van de commissie die na het einde van de Russische - Japanners over het belang van artillerie in het verloop van de oorlog, staatsfabrieken voor de productie van granaten stonden voor de oorlog eigenlijk 3 jaar stil, omdat. Er waren GEEN BESTELLINGEN van de regering.

      Dit is slechts het meest convexe feit van de hele hoop over de onvoorstelbare puinhoop die zich in die periode in het tsaristische Rusland afspeelde.
      1. +1
        Juni 22 2015
        Citaat van gans
        Een van de grootste mislukkingen van het tsarisme werd duidelijk met het begin van de Eerste Wereldoorlog: ondanks de audit, die een enorm tekort aan 3-dm-granaten voor veldartillerie in magazijnen aan het licht bracht en de conclusies van de commissie die na het einde van de Russische - Japanners over het belang van artillerie in het verloop van de oorlog, staatsfabrieken voor de productie van granaten stonden voor de oorlog eigenlijk 3 jaar stil, omdat. Er waren GEEN BESTELLINGEN van de regering.

        Hehehe... alleen met 3" granaten voor de oorlog viel het nog mee. Maar met grote kalibers waren er complete naden.
        Bovendien lagen er gemiddeld veel 3 "granaten" in het ziekenhuis, "En toen het erop aankwam, bleek dat 4/5 van deze granaten granaatscherven waren. En we hebben granaten (OFS) nodig - omdat de vijand begon in te graven. Ze haastten zich naar de fabrieken - en ze zeggen dat ze een schacht hebben, ze hebben een serie. We kunnen granaatscherven geven, maar om de productie van OFS te verhogen, hebben we anderhalf jaar nodig. Dus "luister naar je laarzen".
    4. +7
      Juni 22 2015
      Citaat van parusnik
      Er bestaat geen twijfel over de heldhaftigheid en professionaliteit van Russische zeilers.. Niet-professionals zullen op zo'n lange reis niet vertrappen.

      Steek over, misschien trappen ze gewoon door - hoe weet een niet-professional wat hem onderweg te wachten staat - maar om het einde te bereiken en zelfs de strijd te accepteren, en niet te capituleren bij het eerste schot ...

      Het is moeilijk om over de REV te praten, en vooral over Tsushima. Daarom lees ik alle publicaties van alle auteurs - ik probeer antwoorden te vinden: ik wil niet geloven in simpele pech.
    5. +3
      Juni 22 2015
      En er was iets te bekritiseren. INDIEN NIET WERKGELEGENHEID EN DE SUBJECTIEVE MENING VAN DE KONINKLIJKE FAMILIE. Hoe maakte Rozhdestvensky tenslotte carrière? Per ongeluk "verlicht" tijdens de parade. Een lange, statige knappe man met een luide bevelende stem en in een perfect passend uniform. De koningin mocht hem erg graag. En dan was er de opkomst van zijn carrière. Maar het is noodzakelijk om niet met uiterlijk te vechten. Makarov scheen trouwens helemaal niet voor haar, maar hij had een slim hoofd.
      1. 0
        Juni 22 2015
        ja dat weerhield hem er niet van om de mijnen in te rennen... het is niet genoeg om een ​​hoofd te hebben, je moet het ook kunnen gebruiken.
        1. 0
          Juni 23 2015
          Citaat: 6 inch
          ja dat weerhield hem er niet van om de mijnen in te rennen... het is niet genoeg om een ​​hoofd te hebben, je moet het ook kunnen gebruiken.


          maar ik wist niet dat Makarov op dat moment aan het roer stond.... te vragen
          1. +3
            Juni 23 2015
            Citaat: Vladimir73
            maar ik wist niet dat Makarov op dat moment aan het roer stond....

            lachen laten we deze ketting volgen ... de matroos-stuurman staat aan het roer, zijn zaak is de tiende ... ze zeiden twee punten naar rechts, draai zelf aan het stuur en rapporteer over de graden op de koers. Op de repeater staat een officier van de wacht, ze zeiden "Alyur, drie kruizen" druk op "volle snelheid vooruit", want De commandant weet beter wat hij moet doen! Senior op het schip ADMIRAL met lampos! De commandant zou in de mond van de admiraal moeten kijken en een paar seconden vooruit moeten begrijpen wat voor soort gedachten er in het hoofd van de admiraal ronddwalen om te roepen: "Ja, edelachtbare!" Stepan Osipovich is de belangrijkste specialist van de keizerlijke vloot in mijnenbestrijding, en het lot moet zo beslissen dat hij stierf door mijnen!
          2. +1
            Juni 23 2015
            ja? misschien weet je nog steeds niet wie de leiding heeft over de vloot, of de sturende boten bewegen over de zee waar ze maar willen ... je bent grappig.
    6. +1
      Juni 23 2015
      Nou ... autocratie was prachtig, ballen, schoonheden, lakeien, cadetten en Schubert-walsen, en het kraken van Franse broodjes ... Waarom leden ze een verpletterende nederlaag ...?
      Ik zal in het Hebreeuws antwoorden. En waarom hebben de legitieme autoriteiten in Oekraïne van de Ragul verloren? Van het feit dat iedereen het criminele regime van Janoekovitsj zat was? Of is het nog steeds buitenlandse invloed?
      1. +2
        Juni 23 2015
        Citaat: Kazakh
        Ik zal in het Hebreeuws antwoorden. En waarom hebben de legitieme autoriteiten in Oekraïne van de Ragul verloren? Van het feit dat iedereen het criminele regime van Janoekovitsj zat was? Of is het nog steeds buitenlandse invloed?

        lachen Nou, het wordt warmer! En dan is alles ECONOMIE, DALING, CRISIS! Toen de Russische stedelingen krabbels ontvingen dat morgen Sberbank gek zou worden, haastte iedereen zich om geld op te nemen. En wie heeft deze krabbels gedrukt en door heel Rusland gestuurd!!! En wie fluisterde in het oor van een soldaat in de loopgraven... waar vecht je voor, broeder, voor de bourgeoisie? En in jouw dorp neemt de landeigenaar het land weer af en zijn je vrouw en kinderen de wereld over gegaan!!! Ik lieg niet tegen haar!" En wie fluisterde tegen de boer "roof de buit"? En wie zei tegen de arbeider "staking, en we betalen je 1,5 van je salaris"? 17e?
  4. + 10
    Juni 22 2015
    Nu is alles hetzelfde. Ik denk dat de reden de extreem lage opleiding van de bevolking is (helaas is het zo!). Al deze huisvrouwen en humanisten willen voor het grootste deel niet eens de elementaire wetten van de fysica kennen.
    Een eenvoudig voorbeeld. Op 14 september 2008 stortte een Boeing-passagier neer in Perm (een van de passagiers was generaal Troshev). Onmiddellijk werd de zaak overwoekerd met betoverende mythen die mond-tot-mondreclame door de stad verspreidden. Bijvoorbeeld:
    1. Het vliegtuig werd neergeschoten vanaf MANPADS. Niemand denkt er zelfs aan hoe een schutter met MANPADS (thermische geleiding) in omstandigheden van dichte herfstbewolking met een onderrand van 100 m met motregen op de een of andere manier een vliegtuig in de nachtelijke hemel moest vinden, het "oog" van MANPADS op het doel en schiet. Het is niet nodig om een ​​militair te zijn, er is gewoon geen logica hier.
    2. Ze wilden het vliegtuig naar de oliefabriek sturen, zodat toen de fabriek ontplofte, de halve stad werd gesloopt. Nogmaals, het is niet duidelijk hoe de piloten (of terroristen) in de nachtelijke hemel door lage wolken en sluipschutters moesten vinden om op de plant te vallen. Bovendien bloeit er regelmatig iets in de fabriek, en waarom de bewoners besloten dat toen de fabriek ontplofte, de halve stad moest worden gesloopt - het is niet duidelijk.
    3. Heldpiloten waren in staat om het vliegtuig weg te halen van woongebouwen en het naar een boomstam met spoorlijnen tussen woongebouwen te leiden. De breedte tussen woongebouwen op de plaats waar het vliegtuig neerstortte is ongeveer 300 meter. Ik denk niet dat de gemiddelde Aeroflot-piloot in het donker door wolken en regen onder vallende omstandigheden een gat van 300 bij 300 meter kan zien in een dicht stedelijk gebied en het vliegtuig daar precies kan laten vallen. Dit is met alle respect voor de dode piloten - het zijn tenslotte mensen, geen supermensen.

    En dit is heel gewoon - mensen denken niet met hun hoofd, en om op de een of andere manier een verklaring te vinden, komen ze met absurde theorieën. Verder zal het nog erger zijn - spoedig zal de storm weer verklaard worden door de toorn van God.
    1. +1
      Juni 22 2015
      En kijk eens hoeveel advertenties van erfelijke landelijke en stedelijke goochelaars zijn gescheiden? En mensen gaan naar hen toe! Dus misschien wordt niet iedereen verklaard door de toorn van God, maar door verontwaardiging in het Akasha!
      1. +1
        Juni 22 2015
        mensen gaan naar hen toe omdat naar de kliniek gaan nog enger is...
        1. +1
          Juni 23 2015
          Citaat: 6 inch
          mensen gaan naar hen toe omdat naar de kliniek gaan nog enger is...

          lachend recht in de roos!!!
    2. +6
      Juni 22 2015
      Citaat: Alex_59
      3. Heldpiloten waren in staat om het vliegtuig weg te halen van woongebouwen en het naar een boomstam met spoorlijnen tussen woongebouwen te leiden. De breedte tussen woongebouwen op de plaats waar het vliegtuig neerstortte is ongeveer 300 meter. Ik denk niet dat de gemiddelde Aeroflot-piloot in het donker door wolken en regen onder vallende omstandigheden een gat van 300 bij 300 meter kan zien in een dicht stedelijk gebied en het vliegtuig daar precies kan laten vallen. Dit is met alle respect voor de dode piloten - het zijn tenslotte mensen, geen supermensen.

      Speciaal pluspunt voor het derde punt. Ik zag de gevolgen van ongevallen met militaire vliegtuigen en ik weet zeker - in de rapporten en de resultaten van het onderzoek - "fout van de piloot" (de doden zweten niet), en in stedelijke gesprekken - "de brandende auto wegleidde van de huizen ." Zo is de relatie tussen de luchtvaart en de burgerbevolking geregeld. "Agorod dacht - de oefeningen gaan door..."

      Eigenlijk - noch het een noch het ander. De piloot (met zeldzame uitzonderingen - bijvoorbeeld het geval "En de stad dacht ...") denkt niet aan waar hij zou moeten vallen, maar hoe hij het vliegtuig en zichzelf kan redden. Val niet, herhaal ik, maar overleef en red de auto. Ze vallen het vaakst waar ze moeten. Het is onwaarschijnlijk dat de piloten van de An-124 in 1997 op de stad van de vliegtuigfabriek mikten. Het was niet mogelijk om de auto weg te nemen - ze namen hem niet ...
      En dit is heel gewoon - mensen denken niet met hun hoofd, en om op de een of andere manier een verklaring te vinden, komen ze met absurde theorieën. Verder zal het nog erger zijn - spoedig zal de storm weer verklaard worden door de toorn van God.
      Roskosmos kwam met het idee dat het nu officieel de schepen moet wijden voor de lancering. Ik heb veel respect voor elke religie, maar om zuur te verwarren met smakeloos - het toppunt van technisch denken, de triomf van de geest om samen te voegen met het toppunt van spiritualiteit, die kennis van de wereld ontkent en gebaseerd is op pure acceptatie op geloof - dit is al teveel...
      1. 0
        Juni 22 2015
        Citaat van: Zoldat_A
        Roskosmos kwam met het idee dat het nu officieel de schepen moet wijden voor de lancering.

        Nu drong het tot me door waarom ze raketten wijden. Als de gewijde raket neerstort, wat gebeurt er dan mee? Correct! Ze zal naar de hemel gaan, maar waar is onze hemel? In de hemel Winst. lachend
      2. -3
        Juni 22 2015
        Citaat van: Zoldat_A
        Roskosmos kwam met het idee dat het nu officieel de schepen moet wijden voor de lancering.

        Denk je dat Gagarin of alle daaropvolgende lanceringen op onverlichte raketten werden uitgevoerd?
        Schepen worden, wanneer ze te water worden gelaten, beloond met een fles goede mousserende wijn aan boord.
        Waarom waarom?
        Citaat: Alex_59
        de reden is de extreem lage opleiding van de bevolking (helaas, dit is zo!). Al deze huisvrouwen en humanisten willen voor het grootste deel niet eens de elementaire wetten van de fysica kennen.

        dieren tijdens natuurrampen en door mensen gemaakte "geschenken" van mensen, rennen en zoeken onderdak zonder kennis van lichamelijke en hogere opleiding. Dus mensen in de meerderheid vegeteren in donkere onwetendheid en vertrouwen alleen op hun gevoelens.
        Een moeder voelt dat er iets met haar kind gebeurt, dit is een feit en de wetenschap verklaart het niet zo goed.

        Ik zal met belangstelling uw mening lezen over de tragedies met Koersk, Troshev, Lebed, Evdokimov, enzovoort. drankjes
        1. +6
          Juni 22 2015
          Citaat: Papakiko
          Denk je dat Gagarin of alle daaropvolgende lanceringen op onverlichte raketten werden uitgevoerd?
          No offence, maar dat weet jij ook niet, en deze polemische opmerkingen zijn ongepast.

          Citaat: Papakiko
          Schepen worden, wanneer ze te water worden gelaten, beloond met een fles goede mousserende wijn aan boord. Waarom waarom?
          Gewoon een traditie. Klopt dit antwoord? Of is het ook subtekst?
          Er zijn veel tradities in de marine in het algemeen, waarvan sommige nu belachelijk en archaïsch lijken, maar zeelieden nemen ze in acht, zij het zonder dezelfde context als twee- of driehonderd jaar geleden.

          Met de wijding van een raket is het, net als al het andere, een bijzondere zaak. Zonder in te gaan op de subtiliteiten van de theologie, is toewijding de overdracht van goddelijke macht en haar bescherming aan het object van toewijding. En hoe ziet de catastrofe van hetzelfde "Proton" er daarna uit? En hoe verklaren priesters dit? Door uw nalatigheid of door Gods voorzienigheid?
          1. Alf
            -1
            Juni 22 2015
            Citaat: Alex
            En hoe verklaren priesters dit? Door uw nalatigheid of door Gods voorzienigheid?

            Het heilige water kwam uit de verkeerde bron.
            1. +4
              Juni 22 2015
              Citaat: Alf
              Het heilige water kwam uit de verkeerde bron.

              goed
              Ik wil de gevoelens van gelovigen niet kwetsen, maar, IMHO, deze wijdingen zijn al teveel.
        2. +2
          Juni 23 2015
          Citaat: Papakiko
          Denk je dat Gagarin of alle daaropvolgende lanceringen op onverlichte raketten werden uitgevoerd?
          Schepen worden, wanneer ze te water worden gelaten, beloond met een fles goede mousserende wijn aan boord.
          Waarom waarom?

          Verwar traditie en ritueel niet. Er zijn veel tradities in de ruimtevaart. Op raketten voor de lancering voorziet de Chief Designer in een kleine behoefte. Dit is gebeurd sinds S.P. Korolev. Zoals de "Witte Zon van de Woestijn" voor astronauten voor de lancering. Wat hebben de priesters en het wierookvat te maken met al mijn respect voor gelovigen? Religie (enige) en kennis sluiten elkaar uit.
          dieren tijdens natuurrampen en door mensen gemaakte "geschenken" van mensen, rennen en zoeken onderdak zonder kennis van lichamelijke en hogere opleiding. Dus mensen in de meerderheid vegeteren in donkere onwetendheid en vertrouwen alleen op hun gevoelens.
          Nogmaals - verwar het instinct van zelfbehoud niet met wetenschap.
    3. +1
      Juni 22 2015
      De eerste en tweede versie zijn haalbaar.
      1. Bij de voorbereiding van de vernietiging van een vliegtuig met MANPADS ontvangt de schutter vooraf gegevens van de havenspecialisten (landingsnaderingskoers, beslissingshoogte, d.w.z. land of ga naar de 2e cirkel, referentiepunten voor het betreden van de baan, enz.) , dan vanaf controlepunt en landingsradar en geloof dat MANPADS het vanaf de nadering zal leiden en een schot om in te halen, en wolken vormen geen belemmering, of is er een andere optie ... met 100% efficiëntie.
      2. Bij zo'n grootschalige terroristische aanslag worden speciale exemplaren op het vliegtuig gezet. apparatuur (het volume is niet groot) en markeer het doel - het raken van de cirkel 10m, alleen de piloot zou een zelfmoordterrorist moeten zijn.
    4. -1
      Juni 23 2015
      En WILLEKEURIG zo "vallen" met het vliegtuig (Langs de spoorlijn, 5 minuten van de raffinaderij) - is dit jouw manier van regelmaat? Is het ongeval van de plaats van de val waarschijnlijker dan de gevolgen van menselijke inspanningen? Geloof je zelf in wat je schrijft? "Ik denk niet dat de gemiddelde Aeroflot-piloot in het donker door wolken en regen onder vallende omstandigheden een gat van 300 bij 300 meter kan zien in een dicht stedelijk gebied en het vliegtuig daar precies kan laten vallen." Kortom, je spreekt jezelf tegen. Ik heb hier geen twijfels. Het vliegtuig werd neergeschoten na het bereiken van de gewenste koers, na het dalen tot de vereiste hoogte en na het bereiken van het vereiste punt op het daaltraject. Deze "klinkende stilte" van de bevoegde autoriteiten, gevolgd door onduidelijke uitspraken als "Ze is verdronken" - dit alles werd gevoeld door de huid. Intuïtie schreeuwt gewoon!
  5. +2
    Juni 22 2015
    Er moet altijd een alternatief zijn, een twijfel. De samenleving moet, zij het via de pers / massamedia, alternatieve informatie kunnen ontvangen, de juistheid van beslissingen kunnen bespreken en deze beslissingen kunnen beïnvloeden.
    Een voorbeeld is dezelfde Tsushima, er waren twijfels over de wenselijkheid van het oprukken van het 2e Pacific squadron na de daadwerkelijke nederlaag van de 1e, ze waren in de samenleving en de pers (Klado's artikel), ze waren in de vloot (en bij Rozhdestvensky), maar het squadron werd niet teruggestuurd. Is het mogelijk om zo'n beslissing fout te noemen? Vanuit het standpunt van onze tijd zeker - ja, maar ook vanuit het standpunt van die tijd, denk ik ook.
    Maar waar waren ze banger voor als het 2e Pacific squadron zou worden teruggetrokken - of misschien dezelfde publieke opinie? Nou ja, hij in ieder geval ook.
  6. +6
    Juni 22 2015
    De auteur besloot de critici te bekritiseren op het voorbeeld van "priesters"?
    Er is een recenter voorbeeld - de "mistrals", die, als ze deel uitmaakten van de marine, ongetwijfeld uitstekend werk zouden hebben geleverd met de hun toegewezen taak.
    Kritiek op de burgerlijke media is een nutteloze en ondankbare taak.
    1. +2
      Juni 22 2015
      Dit is geen kritiek, dit is onze geschiedenis en het verklaart veel. En de "priesters" zijn het eerste voorbeeld van journalistieke incompetentie en een verlangen om te "spugen" naar de autoriteiten.
  7. +5
    Juni 22 2015
    Citaat van Calibre
    18 miljoen communisten die in de 91e in de USSR waren opgeleid, gingen niet naar de barricades! en in 93...

    Mijn grootmoeder was niet erg geletterd.. Maar toen ik naar de congressen in de jaren 70 keek.. toespraken van partijfunctionarissen.. zei ze.. zijn nu de communisten.. hier zijn mijn broers, ja je grootvader.. dat waren echte communisten. Dus 18 miljoen .. "communisten" .. en gingen niet naar de barricades .. ze waren communisten op een bon .. ze hoopten op voordelen van de partij .. een eenvoudig voorbeeld uit het Sovjetleven .. onze buren uit de vijfde verdieping ging klagen bij de wijkcommissie .. waarom hadden ze een appartement nodig op de vijfde gaven ze .. en bij niet-partijmensen op de vierde .. In de wijkcommissie .. antwoordden ze .. en hiervoor jij lid geworden van de partij ..? ...
    1. +3
      Juni 22 2015
      Maar het onderwijs had hun moeten vertellen dat het alternatief het kapitalisme is. Gevoel van zelfbehoud om te vragen: ben je klaar om erin te leven? Ten slotte moet de geest een analyse van de situatie geven: wie ben ik, met wie, waar, wat kan ik doen, wat wil ik ... En waar is dit alles voor 18 miljoen opgeleide mensen? Ik begrijp het - carrièredrang! Maar kennis? Indianen zeggen: het belangrijkste in het leven zijn twee bruggen: de ene moet worden overgestoken, de andere moet worden verbrand. Bepaal welke geest zou moeten. De geest ontwikkelt onderwijs... En dit alles is niet door mij uitgevonden, maar door Ushinsky, Pestalozzi, en waar is hun ervaring, advies? Waar zijn de lessen van de universiteiten van het marxisme-leninisme waarin ik zelf draaiers-bakkers heb geleerd?
      Het zou slecht zijn om les te geven - als ze niet belden, was het een goede "feeder". Betekent wat?
    2. +1
      Juni 22 2015
      Mijn moeder in de 91e zei: "Wat zijn jullie aan het doen, kinderen, we zullen geen tweede Lenin meer hebben."
      1. +1
        Juni 22 2015
        we zullen niet langer een tweede Lenin hebben"
        Rusland zal de tweede Lenin niet overleven lachen
    3. +4
      Juni 22 2015
      Citaat van parusnik
      Mijn grootmoeder was niet erg geletterd.. Maar toen ik naar de congressen in de jaren 70 keek.. toespraken van partijfunctionarissen.. zei ze.. zijn nu de communisten.. hier zijn mijn broers, ja je grootvader.. dat waren echte communisten. Dus 18 miljoen .. "communisten" .. en gingen niet naar de barricades .. ze waren communisten op een bon

      Mijn grootvader zei ooit: "Er zijn communisten en er zijn leden van de partij." Dus tegen het einde van de jaren 80 hadden ze wat ze hadden.
      1. Eland
        0
        Juni 25 2015
        Mijn grootvader zei ooit: "Er zijn communisten en er zijn leden van de partij."

        Mijn overgrootvader zei correcter, maar absoluut geen censuur.
  8. +2
    Juni 22 2015
    Op de kwestie van informatie voor het nageslacht. Algemeen wordt aangenomen dat de "oldtimers" alles onthouden, alles hebben gezien en alles weten. Ja, en ik ben zelf een zondaar, soms zeg ik: maar hier was een verkeerspolitiepost, of: en hier was een moeras, en nu - een gebouw van 25 verdiepingen ...
    Ergens lang geleden las ik over de oldtimers.
    Oldtimers zijn mensen die zich nooit iets zullen 'herinneren'. Geen sneeuw in juni, geen onweer in december.
    Daarom moet je zelf nadenken, lezen, analyseren. Helaas draagt ​​het examen hier niet aan bij...
  9. +2
    Juni 22 2015
    Wist of vergat de boer K. Blyudnikov de aflossingsbetalingen? De boeren kochten het land, waarbij ze gemiddeld 4 keer te veel betaalden, terwijl de rest van de belastingen een last droeg van 92,7% van het inkomen uit landbouwactiviteiten (staatsboeren), 198% (landlord peasants) - tot 275% (landlord peasants met een kleine toewijzing). Nu wordt bijvoorbeeld de belastingdruk van 40% als onbetaalbaar beschouwd. Alleen onder invloed van de gebeurtenissen van 1905-1907 werden aflossingsbetalingen geannuleerd. De boer kon dit niet weten???
    1. 0
      Juni 22 2015
      Ik heb de tekst letterlijk uit de krant gekopieerd, maar ik kan niet zeggen wat hij wist, wat hij niet wist!
  10. +3
    Juni 22 2015
    Daar ben ik het mee eens. Terwijl de analogieën direct zijn. Om de een of andere reden wordt het voor ons als heel normaal beschouwd wanneer mensen die hun 'meest gezaghebbende mening' uiten hun 'meest gezaghebbende mening' uiten in de vraag 'geen enkel oor'. Kijk naar alle (of in ieder geval de meeste) van de zogenaamde. "militaire experts" die nu discussiëren over militaire constructie. Deze mensen hebben vaak niet alleen een militaire, maar zelfs een technische opleiding. Tegelijkertijd is het aplomb zodanig dat deze pure IMHO wordt gepresenteerd als de ultieme waarheid.
    Vandaag is een andere datum ... En ze zullen ons opnieuw beginnen te vertellen hoe "Stalin alles heeft gelekt" of "Stalin heeft alles gered" (in wezen even ongeldige beoordelingen).
  11. 0
    Juni 22 2015
    Vond het artikel leuk.
    Uitstekende analyse.
    Vooral dit moment - "... Dat wil zeggen, aan de ene kant, "we zijn loyaal aan de tsaar-vader", en aan de andere kant, "kruisigen zijn familieleden en zichzelf." Waarschijnlijk waren er geletterde mensen in Rusland die zagen zo'n discrepantie, het zou niet naar hen kunnen kijken ..."
    Rechtstreeks één-op-één de huidige staat van Rusland - Poetin is ons alles, maar we moeten de regering verspreiden met de Doema.
    Misschien verlaten we Peskov toch? te vragen
    ....
    "Als er geen overeenstemming is tussen de kameraden, komt er iets grappigs uit ...."
    ...
    Ofwel een opmerking over mythen, of over iets anders...
  12. +1
    Juni 22 2015
    Bij priesters was het niet zo duidelijk.

    Het waren niet zozeer de schepen zelf. Het was een gevecht tussen twee facties rond het Marineministerie. De eerste van hen (Konstantin Nikolajevitsj), die toen aan de macht was, duwde de "priesters" met al haar macht als het belangrijkste schip van de vloot. Tegelijkertijd werden alle middelen gebruikt - tot aan de voorbereiding van de technische specificaties voor het ontwerp, op een zodanige manier dat alleen de producten van Popov erin overgingen.
    De tweede groepering (de erfgenaam), die toen in oppositie was, duwde door normale schepen, zonder ronde franje. Tegelijkertijd werden alle tekortkomingen van ronde rechtbanken (zowel constructief als constructief) aan het licht van de pers getrokken, waarvan er, om de waarheid te zeggen, er in overvloed waren.

    U begrijpt zelf dat het buitengewoon moeilijk was om publicaties in zo'n "battle of the celestials" te verbieden: zelfs het hoogste bevel garandeerde niet dat het gekibbel in de pers zou stoppen: voor de keizer-keizer, en wil ook niet argumenteren met de erfgenaam.
  13. +3
    Juni 22 2015
    Het gevaarlijkste aan overheidspropaganda is dat de autoriteiten het zelf gaan geloven. Marcus Aurelius beval een dienaar hem te vergezellen op zijn wandelingen door Rome. En toen de burgers hem met applaus begroetten, fluisterde de dienaar in zijn oor: "Je bent maar een man, maar een man."
    Als Nicholas 2 had toegegeven dat hij niets begreep van de leiding van het land en had geluisterd naar het advies van professionals, had alles anders kunnen lopen.
    1. +6
      Juni 22 2015
      Citaat van Metlik
      Als Nicholas 2 had toegegeven dat hij niets begreep van de leiding van het land en had geluisterd naar het advies van professionals, had alles anders kunnen lopen.

      Ik ben bang dat hij toch naar te veel mensen heeft geluisterd.
    2. Eland
      0
      Juni 25 2015
      Als Nicholas 2 had toegegeven dat hij niets begreep van de leiding van het land en had geluisterd naar het advies van professionals, had alles anders kunnen lopen.

      Hij luisterde naar te veel mensen... Dit zal naar mijn mening het juiste grafschrift op zijn grafsteen zijn.
      Als hij begreep wat Rusland is en wat er voor zijn bestwil gedaan moet worden, waarom zou hij dan in godsnaam adviseurs nodig hebben? Het meest lelijke aan Nicholas2 is zijn wisselvalligheid.
  14. De opmerking is verwijderd.
  15. +2
    Juni 22 2015
    Citaat van Calibre
    Ik heb de tekst letterlijk uit de krant gekopieerd, maar ik kan niet zeggen wat hij wist, wat hij niet wist!

    Het is de moeite waard om aandacht te besteden aan het jaar van publicatie van de notitie. 1906. Er was een politieke crisis in het land, in december 1906 werden militaire veldhoven ingevoerd, van 1906 tot 1911 veroordeelden de UPU en militaire districtsrechtbanken ongeveer 6 mensen ter dood, ongeveer 000 werden geëxecuteerd, 2800 mensen werden veroordeeld tot dwangarbeid.
  16. 0
    Juni 22 2015
    "Nou, heren, schrijvers en journalisten, leraren van gymnasiums en...
    universiteitsprofessoren dat deze autocratie zal instorten "///

    Het enige dat nodig was, was om de absolute monarchie (ineffectief) om te zetten in een constitutionele.
    En om precies dezelfde landhervormingen door te voeren als in Europa na de revoluties van 1848.

    In Engeland gebeurde dit al in de 17e eeuw. En sindsdien zijn er geen Maidan-revoluties geweest.
    1. +2
      Juni 22 2015
      Citaat van: voyaka uh
      In Engeland gebeurde dit al in de 17e eeuw. En sindsdien zijn er geen Maidan-revoluties geweest.

      Ahem ... Ik ben bang dat de keizer niet zou instemmen om het Engelse (of Franse) pad te volgen. lachend

      Hoewel... in het echte leven was het einde nog steeds hetzelfde.
      Citaat van: voyaka uh
      Het enige dat nodig was, was om de absolute monarchie (ineffectief) om te zetten in een constitutionele.

      Uh-huh ... en opnieuw zouden we binnenkort de volgende Guchkov en Shulgin zien bij de koninklijke koets.
      Waarom hebben we een koning nodig? Honduras is een republiek!
    2. +1
      Juni 23 2015
      Citaat van: voyaka uh
      In Engeland gebeurde dit al in de 17e eeuw. En sindsdien zijn er geen Maidan-revoluties geweest.

      lachend Ik sta versteld van je!!! Het exportland van de "maidans" moest thuis een maidan ophitsen om het exportproduct te testen? Om zo te zeggen, om de effecten van dit product op uw backgammon te testen? goed
  17. +4
    Juni 22 2015
    Vyacheslav, bedankt voor het artikel. Ruim, bijtend en kort.

    Na het lezen van de titel had ik een iets andere wending verwacht, maar ik heb het ook met interesse gelezen.
    1. +3
      Juni 22 2015
      Dank je! Maar hier is mijn verdienste niet genoeg. Dit is allemaal een dochter, ik heb ook een Ph.D. en schreef een boek POISONED PEN over hoe journalisten Rusland en de USSR hebben geruïneerd. Ik las ALLE Penza-kranten van 1864 tot 1953 en enkele van de belangrijkste - PRAVDA, Izvestia ... Nou, archieven ... en hier is een gedocumenteerde foto - nou ja, journalisten hebben zoveel gedaan voor de ineenstorting van zowel Rusland als de USSR , die gewoon onbegrijpelijk is voor de geest. Gewoon wat steen! En ze schreven tenslotte niet voor geld - voor niets! Uit het hart! Geen agenten, dat komt omdat hier geen verklaring voor is. Gewoon een verklaring. Maar publiceren ... helaas, niemand wil. "Het zal niet goed verkopen!" Hier zijn onderdelen die moeten worden uitgescheurd en afgedrukt. Ik zie dat je het mis hebt!
      1. +2
        Juni 22 2015
        Citaat van Calibre
        Dit is allemaal een dochter, ik heb ook een Ph.D. en schreef een boek POISONED PEN over hoe journalisten Rusland en de USSR hebben geruïneerd.

        Niet voor niets worden de media de 'vierde macht' genoemd: hun invloed op de massa is gewoon enorm. Maar ik begrijp niet waarom de invloed van kranten groter is dan die van boeken?

        Citaat van Calibre
        nou ja, journalisten hebben zoveel gedaan voor de ineenstorting van zowel Rusland als de USSR, dat is gewoon onbegrijpelijk voor de geest. Gewoon wat steen! En ze schreven tenslotte niet voor geld - voor niets! Uit het hart! Geen agenten, dat komt omdat hier geen verklaring voor is.

        Ergens hoorde ik de uitdrukking dat de meest verschrikkelijke misdaden werden begaan uit de meest nobele motieven.

        Citaat van Calibre
        Hier zijn onderdelen die moeten worden uitgescheurd en afgedrukt. Ik zie dat je het mis hebt!

        Ze vergisten zich niet, het was interessant om te lezen, hoewel polemisch. Maar de kwestie van het leven, zeggen ze, de waarheid wordt geboren in geschillen.
      2. 0
        Juni 23 2015
        sinds de uitvinding van de boekdrukkunst heeft de duivel zijn intrek genomen in drukinkt.
  18. +1
    Juni 22 2015
    Citaat van gans
    Een nederlaag was het logische gevolg van een mislukte strategische planning aan de vooravond van de oorlog, die op zijn beurt werd opgelegd door het verrotte tsaristische regime.
    Een van de grootste mislukkingen van het tsarisme werd duidelijk met het begin van de Eerste Wereldoorlog: ondanks de audit, die een enorm tekort aan 3-dm-granaten voor veldartillerie in magazijnen aan het licht bracht en de conclusies van de commissie die na het einde van de Russische - Japanners over het belang van artillerie in het verloop van de oorlog, staatsfabrieken voor de productie van granaten stonden voor de oorlog eigenlijk 3 jaar stil, omdat. Er waren GEEN BESTELLINGEN van de regering.

    Dit is slechts het meest convexe feit van de hele hoop over de onvoorstelbare puinhoop die zich in die periode in het tsaristische Rusland afspeelde.


    Waarom denk je dat er een "groot tekort aan 3-dm schelpen" was? Vanaf 14 augustus was de voorraad granaten voor drie-inch kanonnen 1000 stuks. per kanon, in andere is het leger niet veel groter.
    "De belangrijkste en beslissende slagkracht van het leger - artillerie - was perfect voorbereid op de eerste, wendbare periode van de oorlog. Volgens de berekeningen van de Generale Staf was er niet meer dan zes maanden toegewezen voor de hele oorlog. Munitie werd voorbereid voor deze periode - gemiddeld 1000 granaten per kanon. Men geloofde dat gedurende deze tijd de batterijen niet eens de helft van de beschikbare voorraad zouden schieten. De Fransen keken op ongeveer dezelfde manier naar de duur van de oorlog, nadat ze 1300 granaten hadden verzameld per kanon De Duitsers gingen niet ver vooruit - 1500 granaten. N. Jakovlev. "1 augustus 1914."
    En het feit dat de tsaristische regering, met de meeste van haar militaire leiders, zich van de meest middelmatige kant liet zien, is een feit.
    1. Alf
      +1
      Juni 22 2015
      Citaat van kvs207
      "De belangrijkste en beslissende slagkracht van het leger - artillerie - was perfect voorbereid op de eerste, wendbare periode van de oorlog. Volgens de berekeningen van de Generale Staf was er niet meer dan zes maanden toegewezen voor de hele oorlog. Munitie werd voorbereid voor deze periode - gemiddeld 1000 granaten per kanon. Men geloofde dat gedurende deze tijd de batterijen niet eens de helft van de beschikbare voorraad zouden schieten. De Fransen keken op ongeveer dezelfde manier naar de duur van de oorlog, nadat ze 1300 granaten hadden verzameld per kanon De Duitsers gingen niet ver vooruit - 1500 granaten. N. Jakovlev. "1 augustus 1914."

      Ja, in alle landen werd de 3-dm als het belangrijkste wapen beschouwd en het aantal granaten per vat was ongeveer hetzelfde, maar na de eerste periode van de oorlog waren Duitsland, Groot-Brittannië en Frankrijk in staat om de productie snel te verspreiden, zodat het genoeg voor zichzelf en voor de export, maar Rusland?
      1. 0
        Juni 23 2015
        Citaat: Alf
        en Rusland?


        Er werd actief gelobbyd voor de aankoop van munitie van buitenlandse leveranciers. Het verschil in infrastructuur is dat Rusland een groot land is, de communicatie is langdradig (grondstoffenwinning, productie, levering aan het front), en natuurlijk verduistering en corruptie...
        1. Alf
          0
          Juni 23 2015
          Citaat: Vladimir73
          Er werd actief gelobbyd voor de aankoop van munitie van buitenlandse leveranciers. Het verschil in infrastructuur is dat Rusland een groot land is, de communicatie is langdradig (grondstoffenwinning, productie, levering aan het front), en natuurlijk verduistering en corruptie...

          Dat klopt, dat klopt, draai de redenen gewoon naar achteren.
  19. +1
    Juni 22 2015
    Citaat: Alf
    en Rusland?

    En Rusland kon dat niet, wat niet verwonderlijk is. Wat mij echter verbaast. In de jaren 90 waren er veel explosies bij artilleriemagazijnen in het Verre Oosten en, interessant genoeg, schreven ze dat daar tijdens de Eerste Wereldoorlog granaten werden opgeslagen. Het blijkt dat de honger naar "schelpen" tegen het 16e jaar was overwonnen en dat ze er zoveel maakten dat het genoeg was voor de burgeroorlog en voor de bevoorrading van het Rode Leger.
    1. Alf
      0
      Juni 23 2015
      Citaat van kvs207
      Het blijkt dat de honger naar "schelpen" tegen het 16e jaar was overwonnen en dat ze er zoveel maakten dat het genoeg was voor de burgeroorlog en voor de bevoorrading van het Rode Leger.

      Toegegeven, alleen in de 16e en 17e jaar zat het front op een hongergranaatrantsoen, en de granaten lagen aan de achterkant en "om de een of andere reden" raakten de voorkant niet.
  20. 0
    Juni 23 2015
    Citaat: Alf
    Citaat van kvs207
    Het blijkt dat de honger naar "schelpen" tegen het 16e jaar was overwonnen en dat ze er zoveel maakten dat het genoeg was voor de burgeroorlog en voor de bevoorrading van het Rode Leger.

    Toegegeven, alleen in de 16e en 17e jaar zat het front op een hongergranaatrantsoen, en de granaten lagen aan de achterkant en "om de een of andere reden" raakten de voorkant niet.

    Geen wonder, voor de periode 1914-1917 werden 65 miljoen granaten geproduceerd, waarvan 54-525 mm (waarvan minstens de helft granaatscherven), in de realiteit van 400-76 waren ze van weinig nut.
    Van de half miljoen wagons zijn er 166 bruikbaar, dezelfde situatie met stoomlocomotieven. De productie van metaal voor de behoeften van het ministerie van Spoorwegen is bijna gehalveerd.
    Dat wil zeggen, er zijn weinig granaten; voor een min of meer grootschalige operatie moeten ze maandenlang worden verzameld. Hier is 1917, twee revoluties en een civiele met een heel andere schaal van het gebruik van artillerie en munitieconsumptie.
  21. 0
    Juni 24 2015
    het lijkt erop dat we niet snel tot een gemeenschappelijke deler zullen komen over de laatste keizer en zijn daden ... ze leken goed te leven, maar onder zijn leiding stortte het rijk in. het lijkt erop dat we een vloot hebben, en admiraals, en ervaring met tradities - en ga je gang - schopten onze staart! en wie is het land dat nauwelijks leerde omgaan met vuurwapens, maar erin slaagde een vloot op te bouwen die beter was dan de Russische, leerde vechten op zee zodat niets van onze vindingrijkheid, roekeloosheid en zelfopoffering hielpen ... allemaal IMHO - maar Nikolai bleef bloedig voor mij, ondanks zijn heiligverklaring. en het feit dat we, een eeuw later, de prestaties van de productie opnieuw moeten vergelijken met zijn tijd. als je niet kunt regeren, geef dan toe. er waren immers precedenten in het huis van de Romanovs ...
    Welnu, het artikel is - ondanks IMHO - alles correct, er zijn veel mythen. en velen van hen worden nog steeds met dezelfde methoden gemaakt. we kennen de geschiedenis niet goed - en ze gebruiken het. Oekraïne is hiervan het duidelijkste voorbeeld. Nou, ik geloof waarschijnlijk ook in sommige van hen ...
  22. 0
    Juni 27 2015
    Hij blies twee oorlogen, en toen werd hij zelf gekookt in zuur! Dat is het hele verhaal!
  23. 0
    Juni 30 2015
    Citaat van Calibre
    En je kijkt naar de verdiensten van mensen uit die tijd. Een werknemer uit St. Petersburg uit de eerste hand - 40 roebel per maand, een coole dame in een gymnasium in de provincie - 30 roebel. per maand, vaandrig officier - 25 p. per maand. In 1905, voor 50 kopeken. het was mogelijk om 2 kippen te kopen - jonge kippen voor vlees, 5 eieren en 2 broodjes - franzolki - zulke gedraaide broodjes voor thee. Bereken nu hoeveel het je gaat kosten! Denk aan Gorky's roman "Moeder", die zijn held kocht voor zijn eerste salaris: een driedelig pak, laarzen en een accordeon. Of was Gorky niet op de hoogte?

    //////////////////////////////
    Je hebt gelijk over Gorki. Mijn grootmoeder komt uit de provincie Chernigov, in mijn jeugd zei ze dat ze voor één cent drie cent (Pools) gaven en voor één cent in een taverne kochten ze een mok kwas (ongeveer een liter) en een brood .. .

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"