militaire beoordeling

Oekraïense "sterren" van het rijk

21


Het is niet waar dat Oekraïners niet geliefd waren in het Russische rijk. Sommigen werden gewoon aanbeden. En het was waarvoor!

Ze bedachten deze superkracht in de duisternis van de koninklijke slaapkamers. We stonden bij haar wieg. En met sluwe Little Russian oprechtheid "wauwden ze een kind" onder een tweekoppige adelaar. "Ooms van een vreemd vaderland!" Taras Shevchenko mompelde boos over zulke mensen. Maar er was een andere mening. Een vriend, drinkmaatje, maar ook een fervent ontkenner van de Grote Kobzar Panteleimon Kulish droeg zelfs een hymne op aan de stichter van het keizerlijke Rusland. Dezelfde die, volgens Taras Grigoryevich, "onze Oekraïne verwoestte". Maar Kulish heeft Peter I - een jonge man en een held:

Jij bent van ons, darma, scho mizh boyars kudlatikh
Geboren in de wereld, als een wilde vedmedy.
Zonder jou moesten we over de afgrond vallen,
Zonder prestaties en werk van uw groten.

Ze noemden je de rechtvaardige koning
Al meer, zoals onze mensen
Z Mazepa en de Zweed opgelegd,
Ruik Poltava niet.

Elk rijk komt voort uit het politieke huwelijk van twee volkeren. Groot-Brittannië werd geboren toen Engeland en Schotland in 1707 besloten dat het voor hen voordeliger was om elkaar niet lastig te vallen in provinciale strijd op hun eiland, maar zich te verenigen in één staat om gezamenlijk 'over de zeeën te heersen'. Anderhalve eeuw eerder waren Polen en Litouwen samengesmolten tot een tweeledige Rzeczpospolita met een gedurfd plan van een grote mogendheid die heel Oost-Europa controleert. En zelfs Bismarck, die de koninklijke huizen van Pruisen en Saksen verenigde, creëerde Duitsland volgens hetzelfde scenario, dat "boven alles" is.

Oekraïense "sterren" van het rijk

Feofan Prokopovich


Het Russische rijk is geen uitzondering. Het verscheen op de geografische kaart van de geopolitieke vereniging van twee Slavische volkeren - Russen en Oost-Oekraïners. Het is moeilijk te zeggen wie eerder op het idee van toenadering kwam. Het intellectuele proces vond gelijktijdig plaats in Moskou en Kiev. Maar het is ondubbelzinnig duidelijk wie de eerste Oekraïense "ster" van deze staat werd - Feofan Prokopovich uit Kiev.

Poltava Victory Singer


Lang voor Poesjkin was hij het die als eerste Poltava zong, wat Peter I ongewoon leuk vond.De tsaar ging onmiddellijk na de overwinning op Karel XII naar Kiev. Daar wachtte hem een ​​plechtige receptie. En de jonge 28-jarige prefect van de Kiev-Mohyla Academie Prokopovich, die in de St. Sophia-kathedraal "een woord van lof uitsprak over de glorieuze overwinning op de Sveische troepen."

Feofans toespraak was niet de gebruikelijke middelmatige vleierij. Met subtiele Oekraïense humor noemde hij daarin Mazepa's profetie dat "er een Zweedmacht in Moskou zal zijn", en voegde eraan toe dat veel gevangengenomen Zweden Moskou al hadden bereikt, terwijl anderen "voor altijd van de plaatsen in de buurt van Poltava hielden" en stelde voor een monument op te richten waar “we werden verslagen, uw uiterlijke en innerlijke, o Rusland, tegenstander!

Peter vond dit allemaal erg leuk. Naast het vermogen om grappen te maken, had Prokopovich ook een geweldig gevoel voor humor. geschiedenis. Hij beschouwde zijn tijd als een groot tijdperk en zei dat als de beroemde historici uit de oudheid zouden herrijzen, ze 'een nieuw beeld in ons zouden zien'.

De tsaar nam de welbespraakte spreker mee naar St. Petersburg en benoemde hem de facto tot hoofd van de Russische kerk, en tegelijkertijd de belangrijkste ideoloog van het land. Feofan betoogde dat geen enkele macht, behalve autocratische, past bij het karakter van het Russische volk. Beroofd van een stevige hand, beginnen de Slaven zich over te geven, vervallen in verwarring en overvallen. Ze hebben een leider nodig - vastberaden en geïnspireerd door goddelijke kracht. Alleen zo iemand is in staat om de aanmatigende trots van filosofen van eigen bodem te sussen, wiens verzinsels ertoe leiden dat de staat instort.

De geschiedenis heeft aangetoond dat de Kiev-denker gelijk had. Alleen onder leiding van een sterke regering met een duidelijk plan van aanpak zijn in ons land beslissende sprongen voorwaarts gemaakt. De drie grootste tijdperken van onze gemeenschappelijke geschiedenis - St. Vladimir, Peter de Grote en Stalin - bleken hiervan een bevestiging te zijn. Er waren toen weinig discussies. Maar er waren genoeg goede dingen.

Maar iedereen die de carrière van Prokopovich wil herhalen, moet onthouden dat hij niet alleen welsprekend was, maar ook trouw aan principes. In de moeilijkste dagen van de Noordelijke Oorlog, toen Mazepa een gevecht leverde en Charles op weg was naar Poltava, weerstond de prefect van Kiev de verleiding om over te lopen naar de Zweden, die de reputatie hadden onoverwinnelijk te zijn. "Toen Mazepins verraad was en de vijand die daardoor in het vaderland werd geïntroduceerd, wat ik toen was voor de soeverein en de staat, zal Zijne Excellentie Prins D.M. Golitsyn getuigen", schreef Feofan na de dood van Peter.

Dmitry Golitsyn, die hij noemde, is de gouverneur van Kiev. Een heel goed en slim persoon. Groot liefhebber van oudheden en boeken. Hij bestelde vertalingen van de oude klassiekers van de Kiev Academie, waar Prokopovich lesgaf. De liefde voor literatuur bracht bestuurder en wetenschapper dichter bij elkaar. Samen beleefden ze de moeilijkste momenten van de Zweedse invasie.

De avonturen van de nachtkeizer


Alexey Razumovsky


In de XNUMXe eeuw was Oekraïne een land van onbegrensde mogelijkheden. Voor Gogol's Patsyuk sprongen de knoedels zelf in zijn mond. En een simpele Kozak - Kirill Razumovsky - vloog ooit in de handen van een hele hetman's knots. En lag daar veertien jaar roerloos! Maar de eenvoudige jongen uit de regio Tsjernihiv had zijn onverwachte geluk niet aan zichzelf te danken, maar aan zijn slimme en tactvolle broer, Alexei, wiens successen op intiem front de heldendaden van zijn tijdgenoot Casanova overtroffen.

Er is niets moeilijker dan een prinses te verleiden. Als iemand niet gelooft, laat hem het proberen. Alexey Razumovsky probeerde het. Hij koos de prinses, die in benarde omstandigheden verkeerde, de dochter van Peter I, Elizabeth. Na de dood van haar vader was het arme ding in de kraal. De heersende keizerin Anna Ioannovna hield haar bijna in ballingschap - in Moskou, en niet in de hoofdstad Petersburg.

Alexei Razumovsky schaamde zich niet. Hij was een modieuze zanger zoals de huidige Philip Kirkorov, maar hij was erg geïnteresseerd in politiek. En Elizaveta Petrovna, als een echte vrouw, hield het meest van zingen. Razumovsky slaagde er niet alleen in haar te verleiden, maar werd ook de coördinator van alle intriges achter de schermen. In feite bracht hij de prinses naar de mensen - hij organiseerde een staatsgreep in 1741, waarna Elizabeth keizerin werd.

Razumovsky werd de "nachtkeizer" genoemd, omdat de koningin in het geheim met hem trouwde. De mensen om hem heen merkten zijn ongewone tact op. Alexey probeerde geen officiële posten te bekleden, maar hij plaatste zijn aanhangers vakkundig erin. Hij riep zijn jongere broer Cyril uit het binnenland van Tsjernihiv, stuurde hem om in het buitenland te studeren en maakte hem vervolgens hetman en president van de Russische Academie van Wetenschappen.

Onze lobby in St. Petersburg onder de Razumovskys was zo sterk dat van de drie infanterieregimenten van de bewaker er één - Izmailovsky - eigenlijk helemaal gevuld was met mensen uit Oekraïne. En ze stonden natuurlijk ook onder bevel van een Oekraïner - dezelfde Kirill Razumovsky. Hij verhief Catherine II op de troon, en niet de gebroeders Orlov, zoals ten onrechte wordt aangenomen. De prestaties van het Izmailovsky-regiment en zijn commandant bepaalden het succes van de volgende staatsgreep. En de Orlovs bleven achter met alleen vuil werk - de afgezette Peter III met een gelijkspel wurgen.

Trouwens, net tijdens deze gebeurtenissen werd grootvader Poesjkin, die trouw bleef aan de arme Peter, in de Petrus- en Paulusvesting geplaatst. Alexander Sergejevitsj herinnerde zich dit goed en merkte in verzen op dat zijn voorvader "niet vanaf de toppen naar de prinsen sprong." Nou, tevergeefs, zeggen we!

Hoofd van het ministerie van Buitenlandse Zaken


Alexander Bezborodko


Alexander Bezborodko leefde een korte tijd, maar ongewoon helder. Tweeënvijftig jaar lang slaagde hij erin de persoonlijke secretaris van Catharina II te zijn, het hoofd van het collegium van buitenlandse zaken en de kanselier van het Russische rijk. Het was zijn handtekening die staat onder het Iasi-vredesverdrag van 1791, volgens welke het hele zuiden van het huidige Oekraïne en de Krim op de Turken werd afgenomen.

Alexander Bezborodko, geboren in Glukhov, vergat nooit waar hij naartoe ging op zoek naar geluk. In St. Petersburg ging hij graag wandelen met landgenoten. Hield van mooie actrices. Luxe orgieën geregeld. Eens, na het drinken, las ik Catherine een zogenaamd voorbereid decreet voor, terwijl ik een vel blanco papier voor hem hield.

Deze meest getalenteerde oplichter en diplomaat onderscheidde zich door een uitzonderlijke neiging tot onafhankelijke beslissingen. Catherine II was van plan de macht over te dragen aan haar kleinzoon Alexander over het hoofd van haar zoon Paul. Maar na de dood van keizerin Bezborodko gooide hij haar wil koud in de open haard. Pavel Petrovich, voor wie dit alles gebeurde, vergat niet alleen de diensten van de Oekraïner, maar maakte hem ook de meest serene prins. Zonder de vroegtijdige dood van Bezborodko zou de staatsgreep van 1801, waarbij Pavel met een snuifdoos op de tempel stierf, onmogelijk zijn geweest.

Oekraïne zou Alexander Andrejevitsj eeuwig dankbaar moeten zijn. Als we Turkije die gronden teruggeven in het kader van de overeenkomst over de overdracht die hij aan ons heeft ondertekend, zal het grondgebied van het land met ongeveer een derde afnemen.

De Oekraïner die Warschau innam



Ivan Paskevich


Gefascineerd door de verkiezingen en politieke fantasieën van de machthebbers, heeft ons land de verjaardag van zijn grootste commandant helemaal niet opgemerkt. In januari was het 150 jaar geleden dat veldmaarschalk Ivan Paskevich, een afstammeling van de Zaporozhye Kozakken en een inwoner van Poltava, stierf.

De lijst van zijn overwinningen zou jaloers kunnen zijn op alle moderne generaals. Geen enkele Oekraïense minister van Defensie in vijftien jaar onafhankelijkheid zal zelfs door professionele historici worden herinnerd. En daar zal Paskevich zijn!

Volgens zijn plan verdedigde het Russische leger zich in 1812 bij Smolensk. Zijn 26e infanteriedivisie, gevormd uit gestrafte soldaten, stond tot de dood in de buurt van Borodino op de Raevsky-batterij.

Als commandant van het Russische leger won Paskevich de oorlogen met Perzië, Turkije en Polen. Bogdan Khmelnitsky droomde er niet eens van om Warschau in te nemen. En Paskevich rapporteerde in 1831 aan Nicholas I met Spartaanse beknoptheid: "Warschau ligt aan de voeten van Uwe Keizerlijke Majesteit." Hij werd tegengewerkt door een van de beste legers van Europa, waarin veel veteranen van de Napoleontische oorlogen dienden. Nooit in zijn geschiedenis heeft Polen zo'n getraind en agressief leger gehad. Toch slaagde Paskevich erin. Hij wilde echt niet dat het Gemenebest binnen de grenzen langs de Dnjepr weer hersteld zou worden. Als Oekraïner had hij zijn eigen mening over deze kwestie.

Nu ziet de Oekraïense regering geen vrienden in de Kaukasus, behalve Georgië. Het lijkt erop dat het ministerie van Buitenlandse Zaken van Tbilisi de leiding heeft over Oekraïne. Maar er is een ander land op die plaatsen waarmee het leuk zou zijn om goede betrekkingen te onderhouden - Armenië. Trouwens, historisch gezien is het ons iets verschuldigd. Inderdaad, in 1828 heroverde het leger van Paskevich zijn hoofdstad Jerevan op de Turken. De Armeniërs begroetten de bevrijders met tranen in hun ogen. En wat leuk dat er een Oekraïener aan het hoofd stond van deze kerels! Geen dronken ataman, geen vogelverschrikker in bloei, maar een knappe generaal, vloeiend in drie talen, in een schitterend uniform en epauletten. In geen van de veldslagen die hij als commandant gaf, werd Paskevich niet verslagen.

Leuk weetje - ooit voerde hij het bevel over de beste divisie van het Russische leger - de 1e Garde. En hij was ondergeschikt aan de groothertog Nikolai Pavlovich - de toekomstige keizer Nicholas I. Gezamenlijke dienst maakte hen voor altijd vrienden. Nadat hij koning was geworden, noemde Nikolai Paskevich in zijn brieven 'vader-commandant'.

De beroemdste historische romanschrijver



Grigory Danilevsky


Ik wil niet herhalen wat algemeen bekend is. De glorie van Gogol, die de inspecteur-generaal opvoerde dankzij het 'reactionaire' autocratische regime en enthousiast tienduizenden roebels aan koninklijke subsidies binnenhaalde voor Italiaanse pasta, laat heel goed zien hoe Oekraïners werden 'gehaat' aan het hof.

Maar er was een andere schrijver, wiens naam nu bijna nooit meer wordt herinnerd - Grigory Danilevsky. In de Sovjettijd namen ze de moeite om zijn "Burned Moscow", "Mirovich" en "Runaway in Novorossia" opnieuw uit te geven. Dat was wat beperkt was. Maar dit is de meest populaire romanschrijver! Sommige titels van zijn boeken zijn iets waard - "Naar India onder Peter I", "Black Year", "Uman Massacre". Tijdens zijn leven en onmiddellijk na zijn dood werden acht edities van Danilevsky's verzamelde werken gepubliceerd. Maar na de Oktoberrevolutie viel hij meteen in de "verkeerde" schrijvers. Danilevsky werd herinnerd aan een succesvolle carrière in St. Petersburg (naast literaire bezigheden wist hij ook de Staatscourant te redigeren), een afwijking van de revolutionaire idealen van zijn jeugd en de monarchale overtuigingen die hij beleed in zijn dalende jaren.

Maar zijn "Uman-bloedbad" over de gebeurtenissen van 1768 had al lang geleden herdrukt moeten worden als een andere kijk op de gebeurtenissen beschreven in Shevchenko's "Gaidamaki". En de roman "Zal" worden opgenomen in het schoolcurriculum. Hoeveel mensen zeggen dat ze een rechtsstaat bouwen! Ondertussen vertelt Danilevsky in dit boek hoe de generaal geen bezit kan nemen van het landgoed dat hij heeft geërfd, omdat een brutale "afperser" zich erin heeft gevestigd, die alle lokale bureaucratie heeft uitgekocht. De roman is komisch, vol humor en absoluut modern. Je leest het en je herinnert je meteen de krachtige inbeslagnames van oblenergo's door zakenlieden die dicht bij de 'oranje' waren. En een banale, maar absoluut juiste gedachte komt bij me op: er is niets veranderd sinds de XNUMXe eeuw ...

Alle romans van Danilevsky zijn geschreven over het thema van de avonturen van Oekraïners in het rijk. En ze zijn in ieder geval veel spannender dan een of andere primitieve "Micoli Geri", die ze de kinderen op school van jaar tot jaar bang maken.

Hoeveel van hen waren er - Oekraïners, die hun vaderland niet alleen beschouwden als de plaats waar ze waren geboren, maar het hele uitgestrekte land tot aan de Stille Oceaan! En admiraal Zavoiko, die Kamtsjatka verdedigde tegen de Britten en Fransen, en generaal Kondratenko, die stierf in Port Arthur, en tenor Kozlovsky, en regisseur Sergei Bondarchuk, wiens bijdrage aan de filmkunst ongetwijfeld groter is dan die van Dovzhenko, en die altijd heeft overwogen zelf een Oekraïense Zoshchenko, en een van de drie meest uitgevoerde componisten ter wereld - Tsjaikovski...

De geschiedenis hoeft niet te worden herschreven vanaf de pot. Ze moet herinnerd worden. Dan zal duidelijk worden wie ons vandaag controleert.
auteur:
Originele bron:
http://www.buzina.org/povtorenie/1609-ukrainskie-zvezdy-imperii.html
21 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. vorobey
    vorobey 24 juni 2015 18:05
    +8
    Oles Oles .. heldere herinnering aan jou ...

    Ik begrijp het .. de hele showbusiness heeft Oekraïense roots ... verdomme, en hier zijn de grote Oekraïners de oprichters.
    1. Revolver
      Revolver 24 juni 2015 18:30
      +5
      We waren unaniem verontwaardigd over de moord op Vlierbes, en nu zijn we hem net zo unaniem min? Oh nou ja.
      Geef op z'n minst een verklaring, waarom gedownvote?
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. Rarog
        Rarog 24 juni 2015 19:31
        +7
        Waarschijnlijk is het een feit dat er geen Oekraïners waren als nationaliteit, maar er waren en zijn Russische mensen, in feite onder het bewind van twee staten (in die tijd) - Moskou, Rusland en het Gemenebest, die zich in de loop van de tijd OPNIEUW verenigd in één staat - het Russische rijk! We moeten dit al in de XNUMXe eeuw opnieuw doen en vergeten hoe een vreselijke droom "ukrov" en "Russen" zijn, we zijn Russen!
      3. Homo
        Homo 25 juni 2015 02:18
        0
        Citaat: Nagant
        We waren unaniem verontwaardigd over de moord op Vlierbes, en nu zijn we hem net zo unaniem min? Oh nou ja.

        7- tegen 27+ is het "min samen"? Je hebt een probleem met associaties, mijn vriend! Of ben je een waardig product van de VS? Er zijn ongeveer 200 landen in de wereld, ongeveer 30 van hen hebben sancties opgelegd aan Rusland, en volgens de VS is de hele wereld tegen Rusland!
    2. Nick
      Nick 24 juni 2015 19:34
      +1
      Citaat van vorobey
      Oles Oles .. heldere herinnering aan jou ...

      Ik begrijp het .. de hele showbusiness heeft Oekraïense roots ... verdomme, en hier zijn de grote Oekraïners de oprichters.

      Nou, Oekraïense P.I. Tsjaikovski kan een stuk worden genoemd. Ja, zijn overgrootvader was een Kozakkenfamilie uit de regio Poltava, Babushka, A.S. Possokhova, dochter van een Russische officier, en moeder, uit een familie van Russified French A.A. Assier. PI. Tsjaikovski, zou je kunnen zeggen een kind van de volkeren, is een typische vertegenwoordiger van de Russische creatieve intelligentsia van de 19e eeuw.
      1. vorobey
        vorobey 24 juni 2015 19:51
        +2
        Citaat van Nick
        Nou, Oekraïense P.I. Tsjaikovski kan een stuk worden genoemd


        herlees de laatste alinea... snap je de subtiele scherts? als je het niet snapt, meld je dan af en ik citeer Bismarck voor je, die zei dat de verraders van alles wat Russisch is onder de intillerie moeten worden gekoesterd en dan zal het Oekraïne blijken te verscheuren ... hier geeft hij gewoon een bevestiging van deze woorden ... er is niet zo'n Oekraïens volk en er is niet zo'n land ... er zijn Russen en Kleine Russen die zich hebben losgemaakt van hun wortels
    3. dmi.pris1
      dmi.pris1 24 juni 2015 20:36
      +1
      Kom op .. Ik begrijp dat dit een grap is, de hele showbusiness ... Het Russische rijk zat vol met slimme koppen, immigranten uit Klein-Rusland, niet genoemd in dit artikel. .
      Citaat van vorobey
      Oles Oles .. heldere herinnering aan jou ...

      Ik begrijp het .. de hele showbusiness heeft Oekraïense roots ... verdomme, en hier zijn de grote Oekraïners de oprichters.
      1. simon
        simon 24 juni 2015 23:23
        +2
        Het land werd bewogen door mensen, patriotten van hun vaderland, en er valt niets te verdelen over natie. zolang we verenigd zijn, zijn we onoverwinnelijk en niezen we naar alle hatelijke critici en onze haters.
        1. Nikoha.2010
          Nikoha.2010 24 juni 2015 23:36
          +3
          Citaat van Simon
          Het land werd gedreven door mensen...

          En waar heb je het over, Simon hi land zeg je? Als het over Oekraïne gaat, dan heeft niemand het in de twintigste eeuw naar voren gebracht zoals de hele USSR. "Nee, broeders, heb lief zoals de Russische ziel - heb niet alleen lief met het verstand ... maar met alles wat God heeft gegeven, wat er ook in je is ... nee, niemand kan zo liefhebben!" NV Gogol over Oekraïne en Oekraïners.!
  2. adelborst
    adelborst 24 juni 2015 18:24
    + 10
    Niet alles is even aannemelijk als in dit artikel wordt gepresenteerd. Maar het is niet de moeite waard om te bespreken, de auteur is niet meer op deze wereld. Rust zacht voor hem, hij was voor Rusland. En daarvoor buig ik voor hem. Ik heb de eer.
  3. Aleks Antonov
    Aleks Antonov 24 juni 2015 18:52
    +3
    Alles is zoals Oles schrijft. Maar wisten al deze mensen, nou ja, misschien afgezien van Taras Shevchenko, dat ze Oekraïners waren?
    Gezegende herinnering aan jou, Oles!
    1. Rarog
      Rarog 24 juni 2015 19:26
      +2
      Het feit van de zaak is dat iedereen was en IS Russische mensen, sommigen in de zogenaamde. Moskoviet Rusland, anderen onder de Polen, en OPNIEUW verenigd - zij creëerden het rijk.
  4. SPLV
    SPLV 24 juni 2015 18:56
    0
    Goed artikel van een goed mens. Het is precies geschreven over wat provocateurs en hun bekrompen volgelingen ons proberen uit te schakelen, namelijk Rusland en Oekraïne zijn in wezen één en hetzelfde. En Kiev is de moeder van Russische steden. De precedenten van het werk van provocateurs zijn bij iedereen bekend: India en Pakistan, Servië met Bosnië en Kroatië, Rusland met Wit-Rusland en Oekraïne.
    Ik citeer het artikel:
    Elk rijk komt voort uit het politieke huwelijk van twee volkeren. Groot-Brittannië werd geboren toen Engeland en Schotland in 1707 besloten dat het voor hen voordeliger was om elkaar niet lastig te vallen in provinciale strijd op hun eiland, maar zich te verenigen in één staat om gezamenlijk 'over de zeeën te heersen'. Anderhalve eeuw eerder waren Polen en Litouwen samengesmolten tot een tweeledige Rzeczpospolita met een gedurfd plan van een grote mogendheid die heel Oost-Europa controleert. En zelfs Bismarck, die de koninklijke huizen van Pruisen en Saksen verenigde, creëerde Duitsland volgens hetzelfde scenario, dat "boven alles" is.

    Dit is speciaal voor een generaal-majoor - een commentator die het alfabet heeft geleerd, maar de betekenis van de tekst niet begrijpt.
    De nadelen van het artikel werden door mensen als een handtekening gezet in hun infantilisme.
    Veel dank aan Oles, die de moed had om in strijd met de staatsgrens van onafhankelijkheid te schrijven. Aarde rust in vrede voor hem. En we hebben meer hersenen en geheugen.
    1. vorobey
      vorobey 24 juni 2015 21:33
      +1
      Citaat van SPLV
      Dit is speciaal voor een generaal-majoor - een commentator die het alfabet heeft geleerd, maar de betekenis van de tekst niet begrijpt.


      Ik waardeerde zowel je minpunt als je pijn, maak je geen zorgen ... als je de betekenis van mijn woorden niet begreep, waardeerden anderen het ... en wat je in je commentaar hebt gereproduceerd, lees je in mijn eerdere ... in tegenstelling tot jullie serieuzen, sta ik mezelf soms toe dat hooligans en oldtimers dit weten... tussen haakjes, wat zullen jullie nu, na verloop van tijd, zeggen over de recepten van Marx of Bakoenin met Kropotkin?

      Ik gaf het antwoord in een andere reactie hierboven...
      1. SPLV
        SPLV 24 juni 2015 21:48
        +1
        Citaat van vorobey
        als je de betekenis van mijn woorden niet begreep, waardeerden anderen het ...

        Als ik het mis heb, ben ik bereid het toe te geven. Mijn agressie was misplaatst. Werd enthousiast. Klaar om te verzilveren.
        1. vorobey
          vorobey 24 juni 2015 21:59
          +1
          Citaat van SPLV
          Citaat van vorobey
          als je de betekenis van mijn woorden niet begreep, waardeerden anderen het ...

          Als ik het mis heb, ben ik bereid het toe te geven. Mijn agressie was misplaatst. Werd enthousiast. Klaar om te verzilveren.


          alles is in orde ... no offence ... We hebben nog genoeg kermismannen van de autoriteiten ...
  5. Chrome
    Chrome 24 juni 2015 19:11
    +1
    Ik wilde verontwaardigd schrijven, maar toen ik zag wie de auteur was, bekoelde alle ijver.
    En volgens de tekst waren er toen geen Oekraïners, alle vermelde karakters waren Kleine Russen.
    Dit is een fundamenteel verschil. Kleine Russen zijn een tak van de Russische etnische groep, Oekraïners zijn geen Russen.
    In de 20e eeuw vond de grootste etnocide plaats - een deel van de Grote Russen en alle Kleine Russen (miljoenen mensen) werden beroofd van hun etnische identiteit en veranderden in Oekraïners, geen Russen. En als we rekening houden met hoe de Oostenrijkers de Oekraïense ethnos vormden, dan kunnen we meer zeggen - in anti-Russische.
  6. rvRomanoff
    rvRomanoff 24 juni 2015 19:11
    0
    Pavel werd gewurgd en Peter werd geslagen met een snuifdoos. En dus is het artikel niets, interessant
  7. exalex2
    exalex2 24 juni 2015 19:19
    0
    "Er waren tenslotte mensen in onze tijd, niet zoals de huidige stam.."
  8. Alexanderrr
    Alexanderrr 24 juni 2015 19:27
    0
    Dit is het soort geschiedenis dat in Oekraïne zou moeten worden onderwezen, en niet over de opgegraven Zwarte Zee en "onderzeeërs" in de steppen van Oekraïne. Samen zijn we kracht, maar apart - dat is wat er aan de hand is. En de vijand verdeelt en overwint.
    Wie ooit dit principe predikte, werd omvergeworpen. Hetzelfde wacht op de huidige vijand
  9. kolonel
    kolonel 24 juni 2015 19:35
    0
    Zijn 26e infanteriedivisie, gevormd uit bestraft....

    Hoe is het? Wie zal het uitleggen?
  10. yvk-evg
    yvk-evg 25 juni 2015 02:25
    +2
    Zet het artikel min! Sluwe truc, alsof niemand zal merken dat er zo'n sluipende vervorming van onze geschiedenis gaande is. Langzaam, langzaam, zo niet de eerste keer, maar iedereen zal aan deze leugen wennen en het zal (bijna al) waar worden!
    "Het is niet waar dat Oekraïners niet geliefd waren in het Russische rijk. Sommigen werden gewoon aanbeden. En met een goede reden!" "Het Russische rijk is geen uitzondering. Het verscheen op de geografische kaart van de geopolitieke unie van twee Slavische volkeren - Russen en Oost-Oekraïners." Wel, is het niet ONMIDDELLIJK duidelijk dat dit een ONWAAR is? Nee, we doen alsof dit niet essentieel is, we merken er niets van, we zetten plustekens op het artikel! Maar iedereen weet heel goed dat er in die tijd geen "Oost-Oekraïners" waren, noch "Oekraïners" in het algemeen! En als het woord "Oekraïne" erdoor is geglipt, dan alleen in het concept van de buitenwijken! Als die keizerlijke "Oekraïners" nu in onze tijd waren, zouden ze niet meteen begrijpen dat ze "Oekraïners" werden genoemd, en als ze het doorhadden, zouden ze op zijn best degene die hen met dit woord riep uitdagen tot een duel, en in het slechtste geval zouden ze hen gewoon verslaan. En kijkend naar de waanzin van hun nakomelingen, die het werk van hun hele leven vernietigden en verontreinigden, en zichzelf zelfs een soort "Oekraïens" noemden in "Oekraïne", zouden ze zich zonder aarzelen haasten om corrigeer dit alles met een sabel en een pistool zonder moe te worden en tot die totdat ze ze terugstuurden naar hun tijd!
  11. Geser
    Geser 31 juli 2015 11:49
    0
    Wat ze ook zeggen, immigranten uit Oekraïne speelden een belangrijke rol in de ontwikkeling van Rusland als macht. En in het curriculum van de schoolgeschiedenis is het ook noodzakelijk om te herinneren aan de Oekraïners die Rusland hebben gediend. Je kunt je ook veel mensen herinneren die door hun afkomst niet Russisch waren, maar van Rusland hielden en zijn trouwe zonen en dochters waren, zulke mensen moeten voortdurend worden verteld in geschiedenislessen. Dit is de enige manier om het bondgenootschap van de volkeren van Rusland te versterken en bijgevolg het destructieve werk te voorkomen van degenen die de volkeren willen verdelen.