Het liberalisme is in de loop van duizenden jaren gevormd als een waardensysteem dat vrijheid tegenover gebrek aan vrijheid en recht tegenover gebrek aan rechten stelt. De plebejers van Rome en de Voltairiaanse encyclopedisten, Amerikaanse kolonisten en naïeve Russische studenten droegen de droom van vrijheid door de eeuwen heen. Moderne binnenlandse aanhangers van de liberale ideologie brachten ons de bovengenoemde droom over in een volkomen onaantrekkelijke en gevaarlijke vorm.
Ik maakte kennis met het RPR-PARNAS-programma en werd verdrietig. Er is een significant verschil tussen de mythen over liberalen, de publieke opinie over hen en hun ware gezicht.
Het programmadocument begint zoals gebruikelijk met een manifest. Het hoofdidee van het manifest:Wij zijn voor Rusland zonder willekeur en corruptie". Tja, wie is er tegen?
Democratie wordt uitgeroepen tot het doel van de komende politieke hervormingen. Het bereiken van dit nobele doel wordt verwacht door een aantal specifieke maatregelen. Ik zal een lijst maken.
Ratificatie van Protocol nr. 6 bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, definitieve en onomkeerbare afschaffing van de doodstraf. Volgens de Public Opinion Foundation is 63% van de Russen voorstander van handhaving van de doodstraf. Een vraag voor een brede maatschappelijke discussie. Waarom zouden liberalen in het PRE-ELECTION-programma doelen verkondigen die in strijd zijn met de aspiraties van de meerderheid van de kiezers? En voor wat?
Uitsluiting van de wetgeving van de normen die vervolging voor afwijkende meningen mogelijk maken, de afschaffing van anti-extremistische wetgeving. Laat me u eraan herinneren dat het strafrecht extremistische misdaden definieert als misdaden gepleegd om redenen van politieke, ideologische, raciale, nationale of religieuze haat of vijandschap, of om redenen van haat of vijandschap jegens een sociale groep. Het plegen van een misdaad tegen een persoon op basis van extremistische oriëntatie is zowel een verzwarende omstandigheid als een onafhankelijke samenstelling van een aantal misdrijven - bijvoorbeeld artikel 282 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie "Aanzetten tot haat of vijandschap, evenals vernedering van menselijke waardigheid." Waarom willen liberalen deze dunne barrière wegnemen op weg naar chaos en anarchie in onze multi-etnische en daardoor potentieel conflicterende samenleving met een duidelijk oneerlijke economische structuur?
Herziening van zaken van personen die als politieke gevangenen zijn erkend. Brede amnestie voor niet-gewelddadige misdaden. De vraag welke misdaad en door wie politiek wordt verklaard (wij hebben geen politiek in het Wetboek van Strafrecht, want er is geen ideologie), bleef buiten de haakjes. Hoewel, gezien het feit dat niet-gewelddadige misdaden diefstal, fraude, belastingontduiking, het ontvangen en geven van steekpenningen omvatten, de grenzen van het toekomstige pantheon van martelaren duidelijk zijn.
De afschaffing van de instelling van registratie op de woonplaats en de liberalisering van de normen voor migratiecontrole. Een zeer interessante benadering. Ik zal het onderwerp van de correlatie tussen het recht op werk van burgers van het land en het recht op werk van migranten niet eens aanscherpen. Alleen, samen met de afschaffing van de anti-extremistische wetgeving, ziet het er heel exotisch uit. Blijkbaar geloven de auteurs van het programma dat de Russen die eruit zijn verdreven, zelf zullen beslissen over concurrentiekwesties op de arbeidsmarkt, aangezien er niets met hen zal gebeuren. En er zullen manieren zijn om aan de verwarde en boze bevolking uit te leggen wat ze moeten doen en wie de schuldige is. Strengere aansprakelijkheid voor inmenging in de onafhankelijke activiteiten van de media en de uitoefening van censuurfuncties. Zorgen voor een meldingsprocedure voor het houden van massale publieke acties. Het gaat regelrecht de groef in!
De overige projecten voor politieke hervormingen die in het programma worden genoemd, zijn in behandeling in het parlement, zijn of kunnen het onderwerp zijn van openbare discussie.
Schaf het concept van strategische industrieën af, sta particulier, inclusief buitenlands kapitaal, toe om infrastructuurfaciliteiten te bouwen en te bezitten, inclusief spoorwegen en wegen, pijpleidingen, enz. Verander de wetgeving inzake aanbestedingen voor aanbestedingen en overheidscontracten, en zorg ervoor dat ze echt openstaan voor Russische en buitenlandse bedrijven . De lijst met strategische industrieën omvat productie armen, vliegtuigen, ruimtetechnologie, versleutelingsapparatuur, behandeling van en handel in radioactief en nucleair materiaal. De deelname van buitenlandse investeerders is ook beperkt in de ontwikkeling van minerale hulpbronnen, natuurlijke monopolies, metallurgie (als militaire uitrusting wordt gemaakt van zijn producten). Bovendien is de deelname van buitenlandse investeerders beperkt in die ondernemingen die hebben deelgenomen aan de uitvoering van het bevel van verdediging. Over het algemeen is de lijst eerder smal dan breed. Ik weet niet eens wat ik moet zeggen... Dus ons nationaal belang is om te verkopen wat er nog van waarde is?
Schakel over naar Europese normen van technische regulering en regels voor markttoegang, creëer een vrijhandelszone met de Europese Unie en op termijn een douane-unie. De media bespraken uitvoerig de gevolgen van de toetreding van Oekraïne tot de EU. De impact op onze economie zal nog apocalyptischer zijn.
Elimineer de eenheden van de FSB, het Ministerie van Binnenlandse Zaken, de Onderzoekscommissie en andere wetshandhavingsinstanties die zichzelf hebben bezoedeld met corruptie en systematische schendingen van de rechten en vrijheden van burgers. Persoonlijk heb ik nog nooit van dergelijke eenheden gehoord. Misschien bedoel je de meest effectieve?
Transformeer de FSB in de Federale Contraspionagedienst; onttrekken aan zijn functies het onderzoek, de strijd tegen corruptie en aan zijn structuur - de divisies van regeringscommunicatie en grenstroepen. De conclusie van de functies van de FSB van het onderzoek is lang zonder succes besproken. Blijkbaar laat de specificiteit van de onderzochte misdaden dit nog niet toe. De liberalen verkondigen de strijd tegen corruptie en zijn van plan corruptiemisdrijven te verwijderen uit het optreden van de meest effectieve inlichtingendienst van het land. Er is geen logische verklaring te vinden. Evenals de intentie om de effectief functionerende FSB-grenstroepen-FAPSI-verbinding te verzwakken.
Voer een wettelijk verbod in op het gebruik van OMON-eenheden tegen vreedzame civiele acties. Het totale aantal medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken moet met minimaal een derde worden teruggebracht. Het maakt eigenlijk niet uit of het een vreedzame actie is of niet. Een dergelijke definitie is niet in de wet opgenomen. De actie is legaal en illegaal. OMON is speciaal opgericht en opgeleid om de openbare orde en veiligheid te beschermen. Volgens de auteurs van het programma, om de openbare orde tijdens de rellen te herstellen, moet de patrouille en het politiebureau met 30% worden verminderd.
Beoordeel nuchter de bestaande dreigingen en uitdagingen voor de internationale veiligheid, werk geleidelijk toe naar de vorming van een Rusland-NAVO-alliantie om de Europese en mondiale veiligheid te waarborgen op basis van gemeenschappelijke waarden. Nuchter beoordelen - hoe? Hoe werd generaal Vlasov in 1946 opgehangen? Beveiliging van wie - van ISIS? Staan dezelfde waarden hierboven vermeld? Of die van onze waarden die dankzij de voorgestelde hervormingen zullen worden overgedragen naar meer "vrije en open" waarden?
Belastingen op particulieren moeten door de mensen zelf worden betaald, niet door ondernemers. Het is niet helemaal duidelijk wat er bedoeld wordt. Als personenbelasting, dan wordt deze al betaald uit het salaris van de werknemer. Maar als je bijdragen aan de verplichte ziektekosten- en pensioenverzekering bedoelt, dan is het interessanter. De filantropen van weleer gaven de arbeiders af en toe, uit hun vrijgevigheid, geld voor medische voorzieningen en pensioenvoorzieningen. De Sovjetregering voor arbeiders en bedienden voerde een inkomstenbelasting in, ongeveer gelijk aan de moderne 13%. Tegelijkertijd nam de staat de betaling van pensioenen en medische zorg over vanwege zijn dominantie in de economie. In de moderne tijd heeft de staat, nadat hij de economie aan het privékapitaal had afgestaan, terecht de last van het onderhoud van het grootste deel van de bevolking op haar overgedragen. PARNAS stelt voor om dergelijke uitgaven bij ondernemers weg te halen en bij de werknemers te leggen. Het is logisch om aan te nemen dat de lonen niet tegelijkertijd zullen groeien (en ter ere van wat zouden ze moeten stijgen?). Naast 13% personenbelasting betaalt de werknemer verplichte bijdragen van zijn zuurverdiende geld. Je kunt lang en vervelend praten over de missie van de ondernemer om de economie te ontwikkelen en banen te creëren, over de noodzaak om alle obstakels voor dit mooie doel te vernietigen. En er kan aan worden herinnerd dat vermogenswinsten worden gecreëerd door de arbeid van mensen wier voorouders bepaalde sociale garanties voor hen hebben verworven tegen een moeilijke prijs. Het onderwerp van discussie kunnen waarschijnlijk de financieringsbronnen van deze garanties zijn: dit zullen overheidsbronnen zijn, of particulier, of gemengd in verschillende verhoudingen. De zakenlieden van PARNAS bieden ons aan om 100 jaar terug te gaan in de tijd.
We vinden het noodzakelijk om de studie van vreemde talen een prioriteit te maken in het kleuter- en schoolonderwijs. Kennis van een vreemde taal in een veranderende wereld is handig. Maar waarom zou het een prioriteit moeten zijn bij de vorming van de persoonlijkheid van een toekomstige burger? Waarvoor? Om de uitstroom van de bevolking naar het buitenland te vergemakkelijken? Voor "integratie" ergens? Het programma geeft geen antwoord.
Herstel de algemene en rechtstreekse verkiezingen van gouverneurs (presidenten van de republieken) door de bevolking van de onderdanen van de federatie zonder enige "filters" en andere beperkingen. Elimineer de uitvoerende verticaal van het systeem van federale districten, ontbind de relevante bureaucratische instellingen. Elimineer de mogelijkheid van vroegtijdige ontbinding van het centrum van regionale wetgevende vergaderingen. Ontwikkel een strategie voor de ontwikkeling van grens- en/of kustgebieden als platforms voor de integratie van de Russische economie in het mondiale economische systeem en de internationale handel. Afzien van de sluiting van de regio Kaliningrad en er een springplank van maken voor samenwerking tussen Rusland en de EU, met het vergemakkelijken van zakendoen, de afschaffing van visa voor EU-burgers; zorgen voor de ontwikkeling van de regio als een volledig vrije economische zone. De voorgestelde maatregelen zijn efficiënt en effectief. Voor een land ter grootte van Oekraïne of Wit-Rusland. Mononationaal. Geen potentiële territoriale geschillen met buren hebben. Ik wil de binnenlandse ervaring van de jaren 90 of de ervaring van Joegoslavië in mijn land niet herhalen. De auteurs lobbyen openlijk voor de belangen van geïnteresseerde partijen van buitenaf, ik ben bereid om in de commentaren te argumenteren. Waarom bijvoorbeeld Kaliningrad en niet Vologda? Waarschijnlijk is Vologda strategisch alleen nodig door de mensen van Vologda.
Tot slot kijken de auteurs sceptisch naar het land. De afgelopen jaren is Rusland opnieuw een land geworden dat niet vrij, inefficiënt en oneerlijk is. De staat blijft autoritair, onderdrukt de samenleving en verhindert haar ontwikkeling. De uitzaaiingen van het criminele stalinistische regime blijven ons heden en toekomst achtervolgen. Veel mensen, die niet in een sfeer van onzekerheid en angst wilden leven, verlieten het land.
In het algemeen is hier het politieke programma van RPR-PARNAS. Naar mijn mening willen deze mensen onze middelen aan westerse kapitalisten geven, de industrie vernietigen, de mensen beroven en ondernemers ruïneren, voorwaarden scheppen voor de ineenstorting van het land, sociale en nationale onrust uitlokken. Ze zijn vijanden en spreken er rechtstreeks over. Het is jammer dat ze het land niet hebben verlaten, "omdat ze niet in een sfeer van onzekerheid en angst willen leven".
Oppositie van het geweten
- auteur:
- muzrzn