militaire beoordeling

Benaderingen van vergelding

40
Op 22 juni legde de Amerikaanse minister van Defensie Ashton Carter in zijn openhartigheid openlijk een uiterst belangrijke verklaring af. De essentie van de verklaring is als volgt: de NAVO moet zich voorbereiden op een langdurige confrontatie met de Russische Federatie, ongeacht of Poetin aan de macht is of niet. Deze conclusie is vrij logisch, als we de evolutie van de westerse propaganda volgen, die geleidelijk afdreef van 'slechte Poetin' naar het feit dat er nog andere mensen in Rusland wonen. Verkeerde mensen. En als hij ongelijk heeft, kan en moet hij gestraft worden. Dus Carter trok gewoon een lijn.



Strikt genomen hebben we altijd geweten dat het helemaal niet om Poetin en niet om de Krim gaat. Het punt is in Rusland als zodanig. Alleen al vanwege het bestaan ​​ervan binnen de grenzen van Polen tot de Diomede-eilanden in de Beringstraat. Zelfs als morgen, in plaats van Poetin, de abstracte Vasya Ivanov op de presidentiële stoel opduikt, die de Krim teruggeeft aan Oekraïne, het "militaire centrum" voor Donbass sluit en nederig instemt om honderden miljarden dollars aan herstelbetalingen aan Kiev te betalen, zal hij niet de zijne worden in het Westen, omdat er nieuwe eisen aan Rusland worden gesteld. De echo van deze eisen is nu duidelijk te horen: de demilitarisering van Kaliningrad en het Noordpoolgebied, nucleaire ontwapening. Als Washington en Brussel dit bereiken, zal de volgende stap zijn om "gratis veilingen" te eisen waarbij alle min of meer serieuze objecten worden opgekocht door westerse transnationale bedrijven. Inclusief huisvesting en gemeentelijke diensten, wat zal leiden tot een verhoging van de toch al onbetaalbare tarieven. Veel hiervan hebben we eerder gezien: in Latijns-Amerika, de landen van Midden- en Oost-Europa.

Laten we om te beginnen de algemene waarheid herhalen: er is nog geen oorlog gewonnen door verdediging. Gevoelige vergeldingsacties zijn nodig, zodat de andere partij vanaf het begin begrijpt met wie ze te maken hebben.

Ten eerste om de fouten van de vijand tegen hem te gebruiken en, indien mogelijk, te proberen deze te verzwaren. Een typisch voorbeeld van zo'n fout is de massale emigratie van zwarten en Arabieren naar Europa en Iberiërs naar de VS. Emigranten verlaten hun land voor een beter leven en brengen de gewoonten en gebruiken van het oude naar hun nieuwe thuisland. Als de verspreide protesten van migranten meer georganiseerd worden en een agressieve en aantrekkelijke ideologie krijgen, dan ... Uiteindelijk is het mogelijk om plastic boten in massa te produceren in de Russische Federatie en ze eenvoudigweg te distribueren aan Afrikanen en Colombianen onder het mom van "het helpen van uitgehongerde vissers." Dit zal een echt adequaat en vergelijkbaar antwoord zijn, tastbaar voor de EU, en niet de beruchte "voedselsancties" die de Russen zelf treffen.

Ten tweede, om de eenheid van het anti-Russische blok te splitsen. Door de meest koppige Russophobes een nucleaire of economische zweep te tonen, kan de meer inschikkelijker een grote en zoete wortel worden aangeboden door bepaalde voorwaarden te stellen aan de ontvangst ervan. Iemand zal onvermijdelijk deze peperkoek willen, en vanaf dit moment zal een echte splitsing beginnen.

Ten derde, speel zorgvuldig op interregionale tegenstellingen en historisch grieven, die in Europa genoeg zijn, niet alleen op interstatelijk niveau, maar ook binnen specifieke landen. De truc is dat het zogenaamde "verenigde Europa" oorspronkelijk als anti-Russisch werd opgevat. En het punt hier is niet eens dat de beruchte Europese Commissie en het Europees Parlement volledig door de VS gecontroleerde instellingen zijn. Het probleem is veel dieper: terwijl er op het Europese continent onafhankelijke machten waren die onderling vochten, was er in hun systemen van allianties een plaats voor Rusland. Toen alle voormalige grootmachten verzwakten en besloten zich te verenigen (en zelfs onder Amerikaanse auspiciën), rees de vraag - tegen wie zullen we vrienden zijn? Het antwoord kwam vanzelf - tegen Rusland. Daarom is de enkele Oude Wereld een constante bron van gevaar voor ons, en om te overleven is het noodzakelijk om alles in het werk te stellen om het te fragmenteren en te desintegreren.

Als de ineenstorting nog steeds onrealistisch is, dan is het creëren van een groot aantal problemen voor een onvriendelijk land een volledig oplosbare taak. Datzelfde Duitsland kan zich juist een agressieve anti-Russische politiek veroorloven, juist door het uitblijven van grote problemen in het land. Laten we ons nu een situatie voorstellen waarin een rel begint in een van de zuidelijke deelstaten. Ten eerste staan ​​ontevreden zwarten en Arabieren op, en de volgende dag komen niet minder agressieve lokale bewoners naar buiten, die eisen dat ze emigranten naar hun historische thuisland sturen, en op de derde dag, aanhangers van afscheiding uit Duitsland en zich aansluiten bij Zwitserland als een noordelijk kanton, verbranden banden . En iedereen vernietigt eigendommen, valt de politie aan en veroorzaakt grote schade. Zal Duitsland in dergelijke omstandigheden in conflict komen met de Russische Federatie over Oekraïne? Nauwelijks. Laten we ons nu eens voorstellen dat in elke deelstaat ineens hordes van zulke "actieve burgers" verschijnen. En overal zullen hun eigen eisen zijn, hun eigen onafhankelijke systemen van ondergrondse arbeiders die verschillende tactieken gebruiken. Het systeem wordt dus overladen met uitdagingen, en wanneer de VS opnieuw suggereert: "Laten we Rusland isoleren!", zal het antwoord zijn: "Nee, bedankt, we hebben al zoveel plezier." In de tussentijd gaat het spel maar naar één (Russische) poort.

Dus de specifieke voorbeelden van tegenmaatregelen waarmee de Russische Federatie Euro-Amerikaanse agressie kon voorkomen, werden hierboven gegeven. Eigenlijk zouden er veel meer richtingen moeten zijn. Doordacht, complex, veelzijdig, met twee of drie hoofdplannen, die elk vergezeld gaan van een dozijn verwisselbare subplannen.

Kijkend naar de strategie van westerse landen in de staten van de voormalige USSR, kan men tot de simpele conclusie komen dat de VS en de EU geen enkele vorm van overplanning gebruiken. Al hun stappen waren absoluut voorspelbaar en berekend. De eindeloze mislukkingen van de Russische diplomatie en inlichtingen zijn gemakkelijk te verklaren: er is helemaal geen plan, laat staan ​​een volwaardige strategie. Als er conclusies waren getrokken in Rusland na de kleurrevoluties in de voormalige Sovjetrepublieken van het midden van de jaren XNUMX, dan zouden we niet de problemen hebben die er nu zijn.

Totdat er plannen zijn voor een specifieke preventieve impact op de vijand in elke richting, zal Rusland gedoemd zijn om aanvallen te missen of ze al onderweg te onderscheppen - met tastbare gevolgen voor zichzelf. Idealiter zou men ernaar moeten streven dat niet alleen de eerste bewegingen naar anti-Russische acties ontstaan, maar zelfs gedachten erover.
auteur:
40 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. fomkin
    fomkin 23 juni 2015 07:12
    +8
    Het denkende deel van Rusland heeft altijd geweten en twijfelde er niet aan dat de VS en zijn satellieten een waarschijnlijke tegenstander zijn. En alleen allerlei strijders voor vrede gaven de posities van het land over in de hoop dat Uncle Sam dat leuk zou vinden. Ga in op de details, in ieder geval OSV-2. Het artikel richt zich terecht op het feit dat als je een vinger geeft, de hele hand wordt ingeslikt, wat ook gebeurt. En al deze tragische absurditeiten gebeuren in opdracht van de eerste personen van de staat, en ze krijgen hiervoor niet eens publieke censuur.
    1. kaa_andrey
      kaa_andrey 23 juni 2015 07:57
      +5
      Heel, herfst geamuseerd:
      "je kunt massaproductie van plastic boten opzetten in de Russische Federatie en ze gewoon distribueren onder Afrikanen en Colombianen onder het mom van" hongerige vissers helpen. Dit zou een echt adequaat en vergelijkbaar antwoord zijn, tastbaar voor de EU"
      De productie van "boten" moet in hun woonplaats worden gevestigd, maar de levering van grondstoffen en uitrusting van ons ...
      1. keer
        keer 23 juni 2015 09:44
        0
        De boodschap is correct, en de juiste conclusies over de eenwording van Europa (Angelsaksen) tegen Rusland. Maar naar mijn mening is het voedselembargo helemaal niet berucht! Hierdoor laten we ons landbouwcomplex ontwikkelen en beschermen we ons tegelijkertijd tegen geïmporteerd gif, dat op ons wordt getest in de vorm van verschillende vervangers, smaakversterkers, etc. Laat ze deze stad zelf opeten. productie zou ook verboden moeten worden! En toch is het ook niet onze methode om mensen tegen elkaar op te zetten! We zullen niet zijn zoals degene met wie we in oorlog zijn! Onze gedachten moeten zuiver zijn en de overwinning zal van ons zijn!
        1. Hell's Angel
          Hell's Angel 23 juni 2015 10:06
          0
          Зen hierdoor laten we ons landbouwcomplex ontwikkelen en beschermen we ons tegelijkertijd tegen geïmporteerd gif, dat op ons wordt getest in de vorm van verschillende vervangers, smaakversterkers, enz.
          Niet zeker op die manier.
          Lees een interview met academicus Glazyev (hier op "VO"). En een Pools artikel in buitenlandse media over rotte aardbeien en palmolie. Hoewel het artikel Pools is, zit er een kern van waarheid in. En het wordt meteen duidelijk over alle importsubstitutie.
          Onlangs zijn er verschillende programma's uitgebracht over het onderwerp "wat we eten", met de resultaten van examens.
  2. Tataars 174
    Tataars 174 23 juni 2015 07:13
    + 16
    Ik kan me niet herinneren dat we ooit preventief speelden, we reageren alleen op uitdagingen en klappen in onze geschiedenis. Niet dat "misschien is het tijd" om hier een einde aan te maken, maar het is nu al nodig om door te gaan naar "het is hoog tijd". Het is tijd om de geschiedenis van de planeet aan ons te schrijven, en niet aan de Angelsaksen, sinds zoiets!
    1. anip
      anip 23 juni 2015 09:03
      +1
      Citaat: Tatar 174
      Het is tijd om de geschiedenis van de planeet aan ons te schrijven, en niet aan de Angelsaksen, sinds zoiets!

      Economische ontwikkeling is niet genoeg. Met 3,4% van de wereldeconomie kun je niet veel geschiedenis schrijven.
    2. _Merlin_
      _Merlin_ 23 juni 2015 09:49
      +2
      Wie het verleden niet kent en niet begrijpt, kan de toekomst niet voorzien.
      Misschien het feit dat Rusland nooit op de rampspoed klom, maar vakkundig de aanmatigende op hun plaats zette en haar toestond om als overwinnaar uit alle problemen te komen?
      Misschien, als reactie op agressie, voelen de mensen dat ze gelijk hebben, wat bijdraagt ​​aan de overwinning?
      Misschien verliest Rusland, na een preventieve stap te hebben genomen, zijn belangrijkste wapen - een gevoel van gelijk? En dit zal alles veranderen?!
    3. Stalker.1977
      Stalker.1977 23 juni 2015 10:05
      +1
      Ik denk dat we samen met China niet alleen de geschiedenis zullen herschrijven.
      1. Tambov Wolf
        Tambov Wolf 23 juni 2015 12:41
        +1
        Misschien beter met je marine en leger? Domansky was al bij China en ze herinneren zich alles, net als wij.
  3. Shiva83483
    Shiva83483 23 juni 2015 07:14
    0
    Het is hoog tijd... het is tijd voor ons om de retourleiding terug te brengen naar de Zamudontsy voor de Unie. ze hebben al geantwoord voor Sevastopol, het is tijd om het aanhangsel te laden, zodat het leven niet als honing lijkt, te "slim" ....
  4. ILIA
    ILIA 23 juni 2015 07:15
    +3
    Het lijkt mij dat er plannen zijn.. maar die mogen niet met het publiek worden gedeeld.
    Er is wat wachten en voorbereiding.
    1. inkt_98
      inkt_98 23 juni 2015 07:30
      +2
      Igor's plannen lijken erg op de Oekraïense mrii dat morgen de Ryuzky-wereld uit elkaar zal vallen als de HELE WERELD dit en dat doet. Het verdriet is dat niemand haast heeft om de instructies van het regionale Kuyov-comité op te volgen, wat het Skakol-publiek erg verdrietig maakt.
      Het is hier hetzelfde - het is nodig, het is nodig, het is noodzakelijk. Om te beginnen, zoals kameraad Sataneev altijd zei: "Dit is het echter allemaal waard." (VAN)
      En het was nodig om al lang geleden te beginnen, niet om te flirten met het nationale tuig, maar om zijn beleid voort te zetten in de omringende grenslanden. Als resultaat hebben we wat we hebben: de opbloei van anti-Russische sentimenten, niet alleen in Spratland, maar ook in Wit-Rusland en Armenië (herhaaldelijk gesteund en regelmatig uit allerlei onaangename situaties gehaald).
    2. Ivan Slavyanin
      Ivan Slavyanin 23 juni 2015 07:55
      0
      Precies! Of een appel! Of in kleur!
    3. anip
      anip 23 juni 2015 08:56
      -1
      Citaat van Ilia
      Het lijkt mij dat er plannen zijn.. maar die mogen niet met het publiek worden gedeeld.
      Er is wat wachten en voorbereiding.

      Dit "op iets wachten en voorbereiden" is al sinds 2000 aan de gang. En alles gaat en gaat. Woud.
  5. of
    of 23 juni 2015 07:16
    +2
    Ja, we weten hoe we een treffer moeten nemen, we zijn eraan gewend, maar het is tijd om over te gaan tot het tegenoffensief.
  6. Moore
    Moore 23 juni 2015 07:18
    +3
    Totdat er plannen zijn voor een specifieke preventieve impact op de vijand in elke richting, zal Rusland gedoemd zijn om aanvallen te missen of ze al onderweg te onderscheppen - met tastbare gevolgen voor zichzelf. Idealiter zou men ernaar moeten streven dat niet alleen de eerste bewegingen naar anti-Russische acties ontstaan, maar zelfs gedachten erover.

    Helaas is het moeilijk om voorbeelden te vinden van preventieve invloed in de geschiedenis van Rusland. Nou ja, behalve het helpen van de "onderdrukte" communistische partijen en "landen die het socialistische pad van ontwikkeling zijn ingeslagen" onder de USSR.
    Ik denk dat de volgende associatie hier op zijn plaats is:
    de eland zal gemakkelijk meerdere wolven doden wanneer ze hem aanvallen, maar zal nooit als eerste aanvallen - hij ziet ze niet als vijanden tot de aanval zelf.
    1. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 23 juni 2015 12:44
      +1
      Vraag de jagers naar de eland, hoe hij niet eerst aanvalt, zodat hij zal rijden zodat de hielen van sommigen zullen schitteren.
  7. Chaldon1974
    Chaldon1974 23 juni 2015 07:31
    +3
    Ik ben het met de auteur eens, stop met vegeteren in de verdediging. Maar verder ging het naar mijn mening mis. Europa is een satelliet van de staten en ze hebben gewoon geen sterke nodig, zoals ook Rusland. Als je de ziekte behandelt, moet je de zaailingen van bacillen in de zaailingen slaan, en niet alleen het snot wegvegen - misschien heb je geluk en gaat het vanzelf over. De Verenigde Staten moeten worden getroffen, en die van hen met peperkoek. Maar het lijkt erop dat deze problemen niet zijn opgelost na de ineenstorting van de USSR. Om eerlijk te zijn, zelfs tijdens de USSR, was er het gevoel dat er een gebruikelijke witwas was van het deeg dat naar niemand wist waarheen ging.
  8. shinobi
    shinobi 23 juni 2015 07:35
    +2
    Rusland gebruikt de tactiek van Mohamed Alli tegen Foreman: hangend aan de touwen en clinch tegen een fysiek sterkere tegenstander, en als hij moe is, wordt hij uitgeschakeld.
  9. lasso
    lasso 23 juni 2015 07:45
    0
    Totdat er plannen zijn voor een specifieke preventieve impact op de vijand in elke richting, zal Rusland gedoemd zijn om aanvallen te missen of ze al onderweg te onderscheppen - met tastbare gevolgen voor zichzelf. Idealiter zou men ernaar moeten streven dat niet alleen de eerste bewegingen naar anti-Russische acties ontstaan, maar zelfs gedachten erover.


    Een krachtige economie, marine, luchtmacht en leger zullen elke wens om na te denken over ongewenste acties ontmoedigen. Simpel gezegd, we moeten de "partners" veel plezier geven in hun eigen territorium.
  10. Ivan Slavyanin
    Ivan Slavyanin 23 juni 2015 07:52
    -7
    Het lijkt mij dat Kabardin "gek werd" met zijn strijdbaarheid !!!!!!!!!!!! Kabardin schreef hier gisteren in een artikel dat "de Amerikanen spanningshaarden creëren langs de perimeter van Rusland" en raadt je meteen aan om hetzelfde te doen aan de westelijke grenzen zelf! Hij adviseert om zich te gaan bemoeien met de zaken van andere landen, wat onze bondgenoten kan vervreemden: Kazachstan, Wit-Rusland, China, enz., omdat. de autoriteiten van die landen kunnen vermoedens hebben.....Erdogan vermoedde ook dat er iets mis was met de Verenigde Staten.
    Kabardin denkt advies te kunnen geven aan de GRU, de FSB en de Generale Staf, in de veronderstelling dat daar deletanten zitten?! EN DE RETORICA VAN KABARDIN IS ALS DE WOORDEN VAN GIRKIN-STRELKOV!
    Rusland heeft geen oorlog in Europa nodig: burgerlijk noch mondiaal!
    1. De Koning
      De Koning 23 juni 2015 08:34
      +1
      Nou, zit als een sukkel
    2. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 23 juni 2015 12:48
      +1
      Jij, mijn vriend, bent een Tolstojaan en een masochist. Je vindt het waarschijnlijk leuk als ze je met een zweep slaan. Vervang dan, naast de rechter- en linkerwang, je kont en nodig de markies de Sade uit.
      1. dmb
        dmb 23 juni 2015 15:13
        0
        Dus je viel de "mijn vriend" aan, maar probeer met argumenten te argumenteren dat hij ongelijk heeft. Wil je oorlog? Ik betwijfel het, omdat je eerdere opmerkingen geen reden geven om je als slachtoffer van het Unified State Examination te beschouwen, in de veronderstelling dat oorlog een leuk airsoft-spel is. De methoden van "aanstootgevend", zoals het schenken van zwarten met boten, opgesomd door Kabardin (trouwens, die eerder heel verstandige artikelen schreef) kunnen niet anders worden genoemd dan ongezonde humor. Het zou interessant zijn om te lezen hoe hij van plan is de Papua's in Duitsland in opstand te brengen. Er zijn maar twee opties: geld en ideeën. Met ideeën zitten we zelf vol naden, en op de een of andere manier niet zo goed met geld.
        1. Tambov Wolf
          Tambov Wolf 23 juni 2015 15:57
          +1
          Het is misschien niet nodig om boten aan de Papoea's te geven, maar in Texas is het heel goed mogelijk om aan te zetten tot separatisme. Dit ding is al lang op de lippen. Over geld. Bedenk wie onze inlichtingenofficieren achter de vijandelijke linies waren. Bovendien, daar werd geld verdiend in het kamp van de vijand. Waarom ontsteekt Duitsland niet, er zijn veel mensen tegen de bestaande stand van zaken. In Frankrijk lijken ze met Le Pen te zijn gaan werken, maar dit is niet genoeg. De Verenigde Staten gebruiken nazi's tegen ons, maar wat, kunnen we niet, of zijn we zo "kuis"? En je weet dat in oorlog alle middelen goed zijn, maar de oorlog is al in volle gang, of we zullen weer oogkleppen op onze ogen zetten en we zullen stom voor vrede snurken, of nog beter kop in het zand en reet uit, voor het gemak van het neuken halen we het eruit.
          1. dmb
            dmb 23 juni 2015 20:26
            0
            Geef specifieke namen, nou ja, voor het doel van het gesprek. De Cambridge Five - ideeën van het socialisme. Geld zelf komt ook niet uit de lucht vallen, het wordt geleverd door belanghebbenden. Verder. Juist, zegt u? Dus de fascisten en nationaal-socialisten hebben gelijk, nergens aan de rechterkant. En met deze rechtsen in dezelfde gelederen ga je vechten met dezelfde rechtsen? Ik kan alleen maar blij voor je zijn, je bent politiek ongerept. Maar wat heeft dit te maken met de ideeën van goedheid en rechtvaardigheid, die, te oordelen naar je eerdere opmerkingen, je nauw aan het hart liggen.
            1. Tambov Wolf
              Tambov Wolf 23 juni 2015 22:35
              0
              Denk je dat als ze gelijk hebben, het dan fascisten zijn? En degenen die homoseksualiteit in Geyropa verspreiden, zijn de linkse socialisten. "Misschien is het tijd om afstand te nemen van mythen, vooral als ze worden verspreid door de Joodse lobby. Om de een of andere reden blaft de rechtse Le Pen-partij niet tegen Rusland, en vindt het zelfs niet erg om Sodom en Gomorra met ons te bestrijden.
              1. dmb
                dmb 24 juni 2015 08:39
                0
                Laten we teruggaan naar de "mythen". Ik wil u eraan herinneren dat alle ideeën die u hebt opgesomd de ideologie zijn van de Unie van Juiste Krachten. Zijn het Gaidar, Chubais, Prokhorov en Khakamada met Nemtsov, de "linksen"? Helaas verwar je externe private parafernalia met doelen. Denkt u dat Hitler, die homoseksuelen vervolgde, ook een liberaal was? De ruzies tussen de Le Pen-partij en de partij die aan de macht is, zijn slechts interne ruzies in de strijd om de macht. Ze zijn verwant aan ruzies tussen Dvorkovich en Sechin. Beiden wilden spugen op sociale rechtvaardigheid. En om ervoor te zorgen dat medeburgers minder aandacht besteden aan juist deze gerechtigheid, krijgen ze meer toegankelijke onderwerpen die voor ons vanwege tradities niet acceptabel zijn. In het bijzonder dezelfde homoseksuelen.
  11. De Koning
    De Koning 23 juni 2015 08:32
    +1
    Rusland is te aardig, de Amerikanen schuwen vuile methoden niet, en we boksen allemaal met handschoenen aan
    1. CONTROL
      CONTROL 23 juni 2015 09:01
      0
      de Amerikanen schuwen vuile methoden niet, maar we boksen allemaal met handschoenen
      ... dit is niet echt boksen, maar eerder een vechtspel ... en op de benen - baretten! met stalen tenen; en het is leuk om boksbeugels in handschoenen te steken...
    2. Tataars 174
      Tataars 174 23 juni 2015 09:42
      0
      Citaat van Le Roi
      Rusland is te aardig, de Amerikanen schuwen vuile methoden niet, en we boksen allemaal met handschoenen aan

      De woorden uit het lied van V. Vysotsky geven hier een juiste en duidelijke uitleg over:
      Gentle Truth liep in mooie kleren,
      Verkleed voor de wezen, de gezegenden, de kreupelen.
      Ruwe leugen lokte deze waarheid naar zich toe, -
      Blijf bij mij voor de nacht.

      En de goedgelovige Waarheid viel rustig in slaap,
      Ze kwijlde en lachte in haar slaap.
      De sluwe Leugen trok de deken over zich heen,
      Ik dronk de Waarheid in en was helemaal tevreden.

      En ze stond op en sneed haar gezicht als een buldog, -
      Een vrouw is als een vrouw, en waarom zou je haar behagen?
      Er is geen verschil tussen Waarheid en Onwaarheid,
      Tenzij natuurlijk zowel de een als de ander zich uitkleedt.

      Ze weefde behendig gouden linten van haar vlechten
      En ze pakte kleren, probeerde ze op het oog,
      Ik nam het geld, en het horloge, en meer documenten,
      Ze spuugde, vloekte vuil en leunde naar voren.

      Pas in de ochtend ontdekte ik dat de waarheid verloren was
      En ze vroeg zich af, kijkend naar zichzelf zakelijk, -
      Iemand al, die ergens zwarte roet heeft gekregen,
      Hij smeerde de zuivere Waarheid, maar niets.

      De waarheid lachte toen er stenen naar haar werden gegooid:
      "Het is allemaal een leugen, en op Lies is mijn gewaad! ..
      Twee gezegende kreupelen hebben een protocol opgesteld
      En ze noemden haar slechte woorden.

      Ze schold haar uit met een teef, en erger dan een teef,
      Besmeurd met klei, liet de werfhond neer:
      — Geest dat was het niet! Honderd en een kilometer
      Ga weg, stuur binnen vierentwintig uur.

      Dat protocol was een beledigende tirade,
      (Trouwens, ze hingen andermans zaken op de Pravda):
      Zeg, een of ander uitschot wordt Waarheid genoemd,
      Nou, zijzelf, zoals het is, dronk zichzelf naakt.

      Naakte Waarheid zwoer, vloekte en snikte,
      Ze was lange tijd ziek, dwaalde rond, had geld nodig.
      Dirty Lie volbloed stal
      En galoppeerde weg op lange en dunne benen.

      Het is echter gemakkelijk om met een opzettelijke leugen om te gaan,
      De waarheid prikte haar in de ogen en werd dronken van haar.
      Dwalend nu, onvergankelijk, off-road,
      Vanwege zijn naaktheid, het vermijden van mensen.

      Een zekere excentriek vecht nog steeds voor de waarheid, -
      Toegegeven, in zijn toespraken is er waarheid voor een gebroken cent:
      -Pure Waarheid zal na verloop van tijd zegevieren,
      Als het hetzelfde doet als een expliciete Falsehood.

      Vaak honderdzeventig gram morsen op een broer,
      Je weet niet eens waar je gaat overnachten.
      Ze kunnen zich uitkleden - het is waar, jongens!
      Kijk, je broek is gedragen door de verraderlijke leugen.
      Kijk, de verraderlijke leugen kijkt op je horloge.
      Kijk, je paard wordt geregeerd door een verraderlijke leugen.
  12. anip
    anip 23 juni 2015 08:54
    -8
    Kijkend naar de strategie van westerse landen in de staten van de voormalige USSR, kan men tot de simpele conclusie komen dat de VS en de EU geen enkele vorm van overplanning gebruiken. Al hun stappen waren absoluut voorspelbaar en berekend. De eindeloze mislukkingen van de Russische diplomatie en inlichtingen zijn gemakkelijk te verklaren: er is helemaal geen plan, laat staan ​​een volwaardige strategie. Als er conclusies waren getrokken in Rusland na de kleurrevoluties in de voormalige Sovjetrepublieken van het midden van de jaren XNUMX, dan zouden we niet de problemen hebben die er nu zijn.

    Maar hoe zit het met de garant? Hoe Zaputintsy het leuk vindt om iets te zeggen als (meer dan eens op deze site hebben ze gezegd): "Poetins handen "bereiken" het binnenlands beleid niet, maar zijn buitenlands beleid is hoo-hoo, bovenop! En dit ondanks de overduidelijke mislukkingen na mislukkingen overal. Welnu, in de materialen van het artikel schreven ze rechtstreeks over de hele hoogte van het buitenlands beleid. Of begint het inzicht nu pas te beginnen (ja, ja, een tautologie, maar je kunt niet anders zeggen)? En het blijkt in feite dat de stralende er noch daar is?
    1. Kibalchish
      23 juni 2015 08:58
      +1
      De wijsheid van de president is te groot en onbereikbaar voor gewone mensen. hi (ironie)
  13. Kot58
    Kot58 23 juni 2015 09:09
    +4
    Waarschijnlijk zullen de meeste Russen dit artikel ondertekenen, maar de meeste liberalen zijn aan de macht
  14. CONTROL
    CONTROL 23 juni 2015 09:10
    +1
    Voor het eerst ben ik het met de auteur eens: het was nodig om lange tijd "vooruit te werken"; en dit werd helemaal niet gedaan vanwege de onwil of het gebrek aan geschoold personeel of om zeer morele redenen, maar - als gevolg van een eenvoudig en primitief verraad - van de belangen van het eigen land, het niet vervullen van zijn officiële en burgerplicht. .. en te de ...
    ... Het werk van "agenten van invloed" die vandaag een wortel hebben in de hoop het morgen af ​​te maken en "niet hier, niet in DIT land" ...
    Waarschijnlijk zou al onze staatslieden of publieke figuren die woorden over Rusland "IN DIT LAND" hebben geuit, uit hun ambt moeten worden ontheven, gearresteerd en gevangengezet ... opgesloten ... opgesloten ... (je kunt het een keer doen, maar - voor een inzet...)
  15. ereeer
    ereeer 23 juni 2015 09:34
    0
    wat vond de "minusator" ook weer niet leuk in het artikel?
  16. _Merlin_
    _Merlin_ 23 juni 2015 09:39
    -6
    De auteur - je bent een gevaarlijke dromer.
    Stelt voor om de theorie van gecontroleerde chaos te gebruiken...
    De lauweren van de wereldhegemon achtervolgen je.

    Rusland, dat uw plan of een plan dat vergelijkbaar is met het uwe accepteert, zal naar het niveau van het Westen zinken en zal vrijwel zeker veel bondgenoten en sympathisanten van zich vervreemden.

    Je plan kan een nieuwe IG voortbrengen!
    Denk erover na.
  17. lening
    lening 23 juni 2015 09:43
    -4
    Absoluut gedegen advies. Helaas zullen "oren" ze niet horen. Ze zijn ingebouwd in een andere, parallelle realiteit. Waar, zoals altijd, het communisme, de zon en de klotsende zee. Zij het in het kader van hun vrijheid van de economische zone. En er is een wens om meer van dergelijke zones te maken. Voor andere landen. Voor geld. Voor mijzelf. Ach, maar hoe zit het met de mensen? Ja... precies, maar "en een boterham past niet in je mond...", zoals je erover nadenkt. En dit is ruim voldoende!
  18. ereeer
    ereeer 23 juni 2015 09:49
    +1
    Citaat van lol
    Absoluut gedegen advies. Helaas zullen "oren" ze niet horen. Ze zijn ingebouwd in een andere, parallelle realiteit. Waar, zoals altijd, het communisme, de zon en de klotsende zee. Zij het in het kader van hun vrijheid van de economische zone. En er is een wens om meer van dergelijke zones te maken. Voor andere landen. Voor geld. Voor mijzelf. Ach, maar hoe zit het met de mensen? Ja... precies, maar "en een boterham past niet in je mond...", zoals je erover nadenkt. En dit is ruim voldoende!

    ben je dicht bij de "oren"?
    waarschijnlijk niet. dus wat verdomme... ga je oordelen wat je niet weet?
    laat het verborgen geschenk van "predvoditla" je niet rustig slapen?
    valeriaan met difenhydramine kan helpen...
  19. ILIA
    ILIA 23 juni 2015 10:13
    0
    De foto is wat dubbelzinnig)
    Niet dubbelzinnig - flikker ... ze zijn ook in Afrika ....
  20. okknyay82
    okknyay82 23 juni 2015 10:33
    +1
    Citaat: shinobi
    Rusland gebruikt de tactiek van Mohamed Alli tegen Foreman: hangend aan de touwen en clinch tegen een fysiek sterkere tegenstander, en als hij moe is, wordt hij uitgeschakeld.

    En anders denk ik dat het niet gaat werken, de krachten zijn te ongelijk. Nou, nou, deze tactiek is ook in judo, en het BBP bezit het naar mijn mening.
    1. Ivan Slavyanin
      Ivan Slavyanin 23 juni 2015 13:20
      -1
      Eindelijk verscheen er weer een gezonde stem! En dan denkt deze 'analist' Kabardin dat hij slimmer is.
  21. GoedAAH
    GoedAAH 23 juni 2015 10:36
    0
    Al deze zwepen en window dressing tegen het Westen werkt niet. Ze zagen genoeg bedreigingen in het tijdperk van de USSR en vernietigden het Warschaupact, dus alles is verkeerd. Gisteren gaf ik al een voorbeeld van hoe het Westen werkt. Twee stappen vooruit, we kijken naar de reactie, we trekken een stap terug. Voor luisteraars zijn er allerlei soorten kritiek op regimes. Ze bekritiseren zichzelf, maar in ons land worden hun woorden met plezier gepubliceerd. En dan? De NAVO komt steeds dichterbij en we blazen onze wangen gewoon op. Zullen we op hun acties blijven reageren met dreigende toespraken?
  22. ansete
    ansete 23 juni 2015 11:44
    0
    Naar mijn mening overschatten de fanatici van de Black Hundreds hun eigen belang, zowel binnen Rusland als in de internationale arena. Stop met naar de wereld te kijken door een zwart-wit lens. Het is gemakkelijker voor de verdomde Amerikanen om "uw" Rus te kopen en verkopen dan om het te verpesten, maar om de een of andere reden deed ze het niet in de jaren 90, noch in de jaren 00, of in de jaren 10, maar ze deden het en zijn doen het dezelfde patriotten als de gepensioneerde Sovjetdirecteuren zelf vrienden-klasgenoten hebben.
    Misschien is er iets in je samenzweringstheorie iets mis, en niet de grote leider van het Russische meisje staat de VIJAND niet toe om te verkopen?
  23. Nyrobsky
    Nyrobsky 23 juni 2015 12:08
    +1
    Ik vond het artikel leuk. Plus aan de auteur +

    """Idealiter zou men ernaar moeten streven ervoor te zorgen dat niet alleen de eerste bewegingen voor anti-Russische acties ontstaan, maar zelfs gedachten erover""".

    Deze zin zegt alles!
    1. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 23 juni 2015 12:54
      0
      Interessant is dat onze beoordelingen naar VO gaan. Ik geef jullie een plus en dan wordt er automatisch een min gezet. Oh ja moderators, oh ja......zonen.
  24. Volzhanin
    Volzhanin 23 juni 2015 13:01
    +2
    Het artikel is correct en weerspiegelt zeker de aspiraties van de meerderheid van de inwoners van Rusland.
    Maar ik denk dat alle acties die in het artikel worden beschreven, werkelijkheid zouden worden als er geld was voor deze evenementen.
    Maar ze bestaan ​​gewoon niet, en ze zullen niet eens gratis protesteren in het Westen.
    Aan de andere kant zou het een onvergeeflijke fout zijn om geen maatregelen te nemen om Euro-Amerikaanse agressie te voorkomen en misbruik te maken van de geopolitieke situatie.
    En inderdaad Rusland zal gedoemd zijn om stakingen te missen of al onderweg te onderscheppen - met tastbare gevolgen voor zichzelf.
    . Dit is hoe het allemaal gebeurt. In het huidige stadium niet gewetensvol! Het is noodzakelijk voor westerlingen om maximale moeilijkheden te creëren, zodat ze hun zaken kunnen doen, op hun grondgebied, en geen jakhalzen rond de planeet.
  25. Pvalery53
    Pvalery53 23 juni 2015 13:14
    +1
    In de grote wereldpolitiek, zie je, is het niet alleen nodig om tijd te hebben om terug te gaan in de tijd, maar ook om uit te spelen in politieke subtiliteiten. Al was het maar om niet te veel te spelen en niet te verslappen. Dat de reptielen nat gemaakt moeten worden staat buiten kijf. Ze gaan niet vanzelf los.
  26. Rostislav
    Rostislav 23 juni 2015 13:15
    +1
    Het idee is oud, maar dit is niet opgehouden waar te zijn - een aanval is de beste verdediging. Laat de pro's met specifieke plannen omgaan, maar ik vond het idee van boten voor Arabieren en Afrikanen leuk.
  27. Selecteer
    Selecteer 23 juni 2015 17:44
    +3
    Maar vroeg of laat zal Rusland moeten reageren op de aanvallen van het Westen ... Amerika is in euforie - ze zijn duizelig van overwinningen ... De USSR werd vernietigd, Irak werd opgebroken (Saddam werd opgehangen), Libië werd geslagen omhoog (Kadhafi werd met stokken geslagen), Joegoslavië werd gestraft, Syrië werd het stenen tijdperk in gedreven - en tenslotte glimlachten, bogen en schudden dezelfde Amer-politici deze leiders de hand ... (Politici zijn dus de eersten leugenaars op de planeet ...) wierp relatief gemakkelijk de 2e belangrijkste politieke landen-republieken van de voormalige USSR omver ... Verdomme - ik denk niet dat ze zullen stoppen tenzij iemand ze stopt... Welnu, nu is het de beurt aan het superslachtoffer - we herinneren ons gisteren dat alle media van de wereld over Bolotnaya zoemden - het script kwam niet uit - iedereen vergat het meteen ...
    Denk je dat Amerika de Vietnamese vernedering is vergeten? Oh, ik denk dat het onwaarschijnlijk is ... Trouwens, de generatie van die hippies van de jaren 60 en 70 en degenen die in Vietnam hebben gevochten (McCain is het meest opvallende voorbeeld) is aan de macht ... Denk je dat Groot-Brittannië het vergeten is over de ineenstorting van zijn rijk waarin de zon nooit onderging? Oh, ik denk niet dat ik het vergeten ben...
    Maar Amerika heeft zijn zwakke punten, die om de een of andere reden nog niemand heeft getroffen:
    Sommigen van hen kunnen worden vermeld:
    1. Een extreem, mega, giga opgeblazen dollar - hun financiële systeem is als de Toren van Babel - en de hele wereld heeft het al zien schudden ... Vroeg of laat zal het allemaal instorten - de enige vraag is wanneer ...
    2. Amerikanen zijn gewend om bij volmacht te vechten - ze zijn er het beste in - als het gaat om hun persoonlijke interventie, verschijnen besluiteloosheid en passiviteit ... Ze zijn niet klaar om hun grote offers te brengen - dit zal onmiddellijk een gehuil en protest veroorzaken in de Verenigde Staten zelf...
    3. Een extreem groot rijk - waarvan de communicatie zich over de hele bal uitstrekt ... Een reeks gevoelige slagen op onvoorspelbare plaatsen zal onmiddellijk de arrogantie van veel Pentagon-haviken ten val brengen ...
    4. Er zijn te veel mensen in de wereld die Amerikanen haten - er zijn er al te veel, niet alleen in de traditioneel Amerikaans-fobische regio's zoals het Midden-Oosten of Latijns-Amerika, maar al in Afrika en Europa ... Iedereen die wil Amerika schade toebrengen hoeft alleen maar de een aan de ander te leveren en dat is alles - dan zal alles vanzelf gebeuren ...
    Ik denk dat de Verenigde Staten veel meer kwetsbaarheden hebben - het is vreemd dat niemand in de wereld hier tot nu toe serieus gebruik van heeft gemaakt ...
    Na een serieuze klap te hebben gekregen, zou het Westen, geleid door de Verenigde Staten, zijn weggeblazen als een rubberen bal waaruit lucht vrijkwam.
    Geopolitiek is, is en zal altijd een erg vuile zaak zijn - dit is geen plek voor liefhebbers van mooie gebaren ... De meest sluwe en niet de meest eerlijke overwinning hier - zo is het leven ...
  28. siera's
    siera's 23 juni 2015 19:01
    +2
    Rusland als een raketafweersysteem dat kernraketten neerschiet, bevindt zich al op zijn grondgebied een paar kilometer van de grond. ja, ze raken de grond niet, maar wie wordt er beter als alles op hun hoofd stroomt ???
  29. Krasnobaai
    Krasnobaai 24 juni 2015 04:28
    0
    Omeriga's meest gevreesde wapen is de dollar. Al het andere is afval. Poetin vernietigt de dollar. Als het lukt, snijden ze zelf hun vliegdekschepen en ga zo maar door tot naalden. Openlijke confrontatie is te kostbaar en ineffectief. De verarmde Omeriga zal niet vechten met Rusland. Dit is wat er wordt gedaan. De rest is onhandige opschepperij.
  30. Papont64
    Papont64 25 juni 2015 09:55
    0
    Elke eeuw blazen we hun hersens om de beurt uit, sommigen meermaals bijzonder begaafd. Misschien is het tijd om ze te verplaatsen naar Siberië, Primorye, Sakhalin, Kamchatka? Moe als vliegen. En verhuizen zonder recht op terugkeer. En kammen en Moldaviërs naar Europa.