militaire beoordeling

Het Russische ministerie van Defensie ontvangt dit jaar tien Su-25's met nieuwe elektronische oorlogsvoeringsystemen

74
Tegen het einde van het jaar zal het Russische leger meer dan 10 gemoderniseerde Su-25 aanvalsvliegtuigen ontvangen, uitgerust met nieuwe elektronische oorlogsvoeringsystemen en nieuwe uitrusting aan boord. TASS met verwijzing naar KRET adjunct-algemeen directeur Vladimir Mikheev.

Het Russische ministerie van Defensie ontvangt dit jaar tien Su-25's met nieuwe elektronische oorlogsvoeringsystemen


“Een van de versies van het Vitebsk elektronische oorlogsvoeringcomplex, gespecialiseerd voor dit vliegtuig, zal aan het vliegtuig worden geleverd, wat de overlevingskansen aanzienlijk zal vergroten. Een fundamenteel nieuw complex van apparatuur aan boord, nieuwe elektronische apparatuur zal ook worden geïnstalleerd, een nieuw navigatiesysteem, een nieuw besturingssysteem zal worden geïnstalleerd wapen" zei Mikheev.

"Na de modernisering zal een fundamenteel nieuw vliegtuig worden uitgebracht", zei hij, eraan toevoegend dat "de Su-25 een "onverwoestbaar" vliegtuig bleek te zijn, waarvan het casco de mogelijkheid biedt om herhaaldelijk alle apparatuur aan boord te vervangen."

Mikheev benadrukte dat "tegen het einde van het jaar meer dan tien vliegtuigen ondubbelzinnig zullen worden gemaakt."

Volgens hem "voert het Vitebsk-complex elektronische inlichtingen uit", verzamelt "en analyseert het bedreigingen voor het vliegtuig, indien nodig wordt het elektronische onderdrukkingssysteem ingeschakeld."

Mikheev beloofde dat "na verloop van tijd aanvalsvliegtuigen ook een laseronderdrukkingsstation zullen krijgen, dat zal zorgen voor de vernietiging van een aanvallende raket of het uitschakelen van zijn televisie (laser) geleidingskop."
Gebruikte foto's:
TASS
74 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. A-Sim
    A-Sim 23 juni 2015 16:56
    + 13
    Goede auto. Betrouwbaar.
    1. Sergei K.
      Sergei K. 23 juni 2015 16:58
      + 18
      Goede auto. Betrouwbaar.

      En zoals terecht werd opgemerkt in het artikel - "Unkillable". Met het nieuwe elektronische oorlogsvoeringsysteem zal de overlevingskans van Sushka aanzienlijk toenemen, en het zal de vijand veel meer problemen opleveren dan zonder dit systeem.
      1. Lexx
        Lexx 23 juni 2015 17:12
        +6
        Het is waar. Su-25 na het raken van de Stinger in Afghanistan, vloog het aanvalsvliegtuig in deze vorm veilig en landde:
        1. 11zwart
          11zwart 23 juni 2015 18:02
          + 11
          Vitebsk meent het - in de video kun je zien dat hij de raket weghaalt van de vallen - wat voor soort interferentie is er! En in het algemeen spreekt het feit dat ze op een draaitafel schoten, en niet op een doel, van de hoogste betrouwbaarheid van het systeem. goed
          1. Grosser Feldherr
            Grosser Feldherr 24 juni 2015 00:14
            -4
            Elektronische oorlogsvoering, dit is goed, maar hoe helpt het tegen MANPADS, de belangrijkste vijand van aanvalsvliegtuigen?
            Ja, en hier prijzen ze betrouwbaarheid, het leek me vreemd ... Ik ging naar de wiki, opende de kolom "gevechtsgebruik" en telde alleen gevechtsverliezen (in de lucht neergeschoten door vijandelijke luchtverdediging en luchtmacht), ze bleek te zijn 44 !!!. Betrouwbaarheid kan bestaan, de vraag is waarom is het nodig als overlevingsvermogen volledig afwezig is !!!
            1. slons
              slons 24 juni 2015 10:36
              0
              En je wist niet dat aanvalsvliegtuigen de meest vallende vliegtuigen zijn. Hun lot is om te werken aan agressieve gronddoelen. Kijk naar de statistieken van Amerikaanse beren. Voor niets dat ze vechten met ongewassen dolken, maar toch vallen.
              1. Grosser Feldherr
                Grosser Feldherr 24 juni 2015 14:23
                -1
                Citaat: slob
                En je wist niet dat aanvalsvliegtuigen de meest vallende vliegtuigen zijn. Hun lot is om te werken aan agressieve gronddoelen. Kijk naar de statistieken van Amerikaanse beren. Voor niets dat ze vechten met ongewassen dolken, maar toch vallen.

                A-10 heeft er een de enige gevechtsverlies: 8 april 2003 - A-10A "Thunderbolt II" (serienummer 78-0691, 190th Fighter Squadron USAF). Het Roland luchtverdedigingsraketsysteem werd neergeschoten in de regio van Bagdad. De piloot uitgeworpen en werd gered.
                Je kunt eindeloos discussiëren over gevechtsgebruik, het trainingsniveau van de vijand, maar het verschil van 44 keer zegt toch iets...
  2. stilet
    stilet 23 juni 2015 16:58
    +5
    Ja, en hangers ervoor zijn een noodzakelijk iets, zoals de praktijk laat zien. goed
    1. древний
      древний 23 juni 2015 19:10
      +4
      Citaat van Stiletto
      Ja, en hangers ervoor zijn een noodzakelijk iets, zoals de praktijk laat zien


      Mee eens +! Maar om de "hangers" ervan geschikt te maken, moet je op zijn minst een nieuwe avionica en een nieuwe PrNK hebben wenk
      Ja, en er is een vliegtuig nodig.. tenminste zoals dit... wat ze van plan waren, maar.. dat is om de een of andere reden net verder dan het Patriot-park.. er was geen plaats te vragen verhaal

      1. Aleksandr1959
        Aleksandr1959 23 juni 2015 19:36
        +2
        Alexander, te oordelen naar de foto, is dit een Su-25T? Of is het de Su-39 (Su-25TM)?
        1. древний
          древний 23 juni 2015 19:43
          +5
          Citaat: Alexander1959
          Alexander, te oordelen naar de foto, is dit een Su-25T?


          Dat klopt,+! soldaat T-shka!
          Ik wachtte tot je zou verschijnen ... want dit is ... "jouw brood" drankjes
        2. WUA 518
          WUA 518 23 juni 2015 19:49
          +7
          Citaat: Alexander1959
          is dit een Su-25T?

          Su-25T, en naar mijn mening van Lipetsk.
          1. Aleksandr1959
            Aleksandr1959 23 juni 2015 22:12
            +3
            Su-25T, en naar mijn mening van Lipetsk.

            En ik denk niet dat ze ergens anders zijn. Misschien nog een paar exemplaren in Akhtubinsk. Als dit een Lipetsk-auto is, dan is deze gemaakt door TAPO. Verschillende auto's wisten in 1991, dankzij het avonturisme van Babak Vladimir Petrovich, in Akhtubinsk in te halen. Het Georgische fabrieksteam slaagde erin enkele verbeteringen aan hen door te voeren. Er waren geen handtekeningen van militaire vertegenwoordigers en zegels van militaire acceptatie in de formulieren. Voordat ik de machines aan Lipetsk overhandigde, voerde ik acceptatietests uit in een ingekorte versie, en de militaire acceptatie van het Sukhoi Design Bureau zette stempels op de formulieren. Dit was na de GI.
            Daarna, in 1996, hebben we ze bijna allemaal naar Lipetsk overgebracht.
            Volgens Babak is het de mensen van Lipsk gelukt om hen in Tsjetsjenië te controleren. Ik ken de details niet. In een van de video's op You Tube vertelt Babak hier iets over. Bovendien is er ook een video van het werk van de Vikhr ATGM op een luchtdoel op basis van de Tu-16. Het is waar dat vóór deze succesvolle lancering twee vergelijkbare doelen werden gedood als gevolg van storingen in het waarnemings- en navigatiesysteem. Het was binnen de GI. Toegegeven, naar de hel met een ATGM voor een luchtdoel, je moet werken vanuit een aanvalsvliegtuig ... ik begrijp het nog steeds niet. wassat
      2. DRIJFSTANG VDVshny
        DRIJFSTANG VDVshny 23 juni 2015 20:39
        +4
        Citaat: oud
        , je moet op zijn minst een nieuwe hebben luchtvaartelektronica en een nieuwe PrNC

        Ik hou van opmerkingen en meningen van specialisten ja Ze zouden ook uitleggen wat avionica en PRNK zijn wat
        Ik gooi ook een raadsel, of zoiets... wat is spn2n? lol
        1. древний
          древний 23 juni 2015 21:44
          +4
          Citaat: ROD VDVshny
          Ze zouden ook uitleggen wat avionica en PRNK zijn


          Luchtvaartonderwerpen "zonde" met zulke "dingen als .. "afkortingen" anders, zo niet afgekort, kan elke opmerking worden "veranderd" in een artikel ... in termen van volume + drankjes

          avionica is een radio-elektronische uitrusting aan boord. PrNK is een waarnemings- en navigatiesysteem, of zoals het nu "in de mode" is om een ​​SUV te noemen, dat wil zeggen een bewapeningscontrolesysteem.

          Voor een echte toren vraagt ​​het direct om ... radar (radarstation) "Speer" en een container (vergelijkbaar met het OEPS-optische elektronische viziersysteem), "Mercury" aangezien ze zijn getest en er zijn conclusies, maar . .. er zijn geen vliegtuigen te vragen (ze gingen allemaal naar de Su-25T en TM), maar de "Squall" zat er aanvankelijk in het .. "hospital" (ipv de "Maple").

          Op dit moment wordt de "besneden" Hephaestus geïnstalleerd, d.w.z. SVP-24-25, en op UBM-me testen ze SOLT-25 (optisch, laser, thermisch systeem).

          Nou, Spn is waarschijnlijk de krachten van een of ander doel of speciaal .... kortom, dit is van je .. "specificaties" drankjes
          1. WUA 518
            WUA 518 23 juni 2015 21:51
            +4
            Citaat: oud
            spn2n?

            Hallo commandant.
            Citaat: oud
            .kortom, dit is van uw .. "specificaties"

            Ja, een sniper scope of een koolwaterstof, dan houdt mijn kennis op. kameraad verhaal
          2. Aleksandr1959
            Aleksandr1959 23 juni 2015 22:30
            +1
            "Mercury" toonde zich in het kader van de GI niet erg ... op zijn zachtst gezegd, goed. Zeker in vochtige omstandigheden. Met het bestuur van 03 werden in mei juli 1991 vluchten uitgevoerd in Kirovskoye. Mijn laatste zakenreis was naar Primorsky (toen nog filiaal 929GLITs).
            Met de "Mercury" werkten ze om een ​​oppervlaktedoelwit te detecteren. Voor de vlucht bleek dat de "Mercury" ... niet werkte. Samen met de piloot en de koploper uit de branche besloten ze toch van start te gaan. Ik zat bij de RP (op verzoek van de lokale leiding). En ik hoor de stem van Volodya Bukhtoyarov ... "Verdomme ... mezelf ... verdiend." Ik belde snel de parkeerplaats zodat ze zich na de landing met spoed aan het voorbereiden waren voor de tweede vlucht. De reden voor de weigering werd puur vermoedelijk achterhaald. Verhoogde luchtvochtigheid. En na het opstijgen .. het blies ... het werd warmer .. wassat
          3. DRIJFSTANG VDVshny
            DRIJFSTANG VDVshny 23 juni 2015 22:41
            +3
            Citaat: oud
            Luchtvaartonderwerpen "zonde" met zulke "dingen als .. "afkortingen" anders, zo niet afgekort, kan elke opmerking worden "veranderd" in een artikel ... in termen van volume +

            Dank je wel! drankjes drankjes drankjes Zeer dankbaar hi
            Citaat: oud
            Ja, een sniper scope of een koolwaterstof, dan houdt mijn kennis op

            Dit komt niet van de spaken in de lucht lol
            Dit is een favoriete lift..... (nou ja, nu heet het een grap) van een van mijn meest gerespecteerde leraren lol , en is gewijd aan allerlei afkortingen lachend
            Zelfrijdende """%%% op 2 poten voelen

            Z.Y. Zullen de moderators me vermoorden ... zullen ze me niet vermoorden? wat
            1. WUA 518
              WUA 518 23 juni 2015 22:48
              +3
              Citaat: ROD VDVshny
              Zelfrijdende """%%% op 2 poten

              kameraad Goed begrepen. Als grap wordt de stewardess gevraagd waarom de Tu-134 B2 zo heet. Tu-134 is een model, en B2 zijn ik en Lyubka. lachend
  3. svp67
    svp67 23 juni 2015 16:59
    +2
    Het nieuws is GEWELDIG.
    Mikheev benadrukte dat "tegen het einde van het jaar meer dan tien vliegtuigen ondubbelzinnig zullen worden gemaakt."
    Dat wil zeggen, we kunnen hopen dat er een volwaardig squadron zal zijn ...
    1. veksha50
      veksha50 23 juni 2015 18:15
      +3
      Citaat van: svp67
      Dat wil zeggen, we kunnen hopen dat er een volwaardig squadron zal zijn ...


      Afgaande op de concentratie van NAVO-troepen in Europa, zou het mogelijk en noodzakelijk zijn om meer van dergelijke machines en ervaren piloten te hebben ...

      En dus - goed gedaan voor onze ontwerpers ... en de video is indrukwekkend ...
      PS Alleen nu, op mijn oude dag, word ik te ouderwets: misschien was het niet de moeite waard om de nieuwste prestaties op elk kruispunt te adverteren zodat ze een onaangename verrassing voor de vijand zouden zijn ???

      Of komt hier weer het belang van het bedrijfsleven tussen: verkopen, zoveel mogelijk verkopen ???
      1. древний
        древний 23 juni 2015 18:45
        +6
        Citaat van veksha50
        Of komt hier weer het belang van het bedrijfsleven tussen: verkopen, zoveel mogelijk verkopen ???


        Wanneer waren we anders? zekeren (We bedoelen dit in de Russische Federatie).

        Hier is een "voorbeeld" over dit onderwerp .... de exportversie van het President-S luchtverdedigingssysteem werd voor het eerst gepresenteerd op de Aero India-2015-tentoonstelling in Bangalore zekeren

  4. ksv1973
    ksv1973 23 juni 2015 16:59
    +9
    Lage buiging voor de ontwerpers van deze machine!!! hi
    Hoeveel jaar is het in dienst geweest en de mogelijkheden voor modernisering zijn nog niet uitgeput.
  5. Northerner
    Northerner 23 juni 2015 17:02
    +6
    Su 25 met "Vitebsk" is serieus, maar het gebruik ervan is om allerlei kwade geesten uit bossen, kloven en ravijnen te roken en het vermogen om te voorkomen dat ze antwoorden met een angel of een naald van de underdogs, en dit is de vraag? Waarom maar 10? Lijkt Rusland over voldoende capaciteit en middelen te beschikken om minstens enkele squadrons opnieuw uit te rusten, en niet een paar eenheden, zoals in het nieuws, of wordt het voorbereid op een test voor Centraal-Azië?
    1. sub307
      sub307 23 juni 2015 17:39
      +3
      Niet helemaal zo: “Het doel is de individuele bescherming van militair materieel: helikopters, etc. Het systeem vormt als het ware een “elektronische koepel” rond het beschermde object.
      Kenmerkend is dat het systeem beschermt niet alleen het object zelf, waarop hij is gemonteerd, maar ook alles wat onder deze "dome" valt.
      De diameter van de "koepel" ... is voldoende om de taken te vervullen."
      1. 11zwart
        11zwart 23 juni 2015 18:06
        +1
        Citaat: sub307
        Su 25 met "Vitebsk" is serieus, maar het gebruik ervan is om allerlei kwade geesten uit bossen, kloven en ravijnen te roken en het vermogen om te voorkomen dat ze antwoorden met een angel of een naald van de underdogs, en dit is de vraag? Waarom maar 10?

        Denk je echt dat het leger ons alles vertelt? wenk Ik verzeker u - als ze dat 10 zeiden, dan is de helft al gemoderniseerd.
        1. древний
          древний 23 juni 2015 18:26
          +3
          Citaat: 11black
          Ik verzeker u - als ze dat 10 zeiden, dan is de helft al gemoderniseerd.


          "Betaald ..trollisme"? wenk

          Pas aan het begin van het jaar begonnen ze militaire tests uit te voeren (voor de Su-25) en nadat ze waren voltooid, werden ze gelanceerd in .. "productie" (d.w.z.) begonnen te installeren soldaat

          1. 11zwart
            11zwart 23 juni 2015 18:53
            -1
            Citaat: oud
            Ik verzeker u - als ze dat 10 zeiden, dan is de helft al gemoderniseerd.


            "Betaald ..trollisme"? knipoog

            Pas aan het begin van het jaar begonnen ze militaire tests uit te voeren (voor de Su-25) en nadat ze waren voltooid, werden ze gelanceerd in .. "productie" (d.w.z.) ze begonnen een soldaat te installeren

            Nunu - en de minister van Defensie zelf hebben dit waarschijnlijk persoonlijk aan u gemeld - het leger zal de pers nooit vertellen over zijn meest geavanceerde systemen, het zal nooit zeggen dat het onmogelijk is om te zeggen, wat we zien is al de vorige eeuw - de nieuwste systemen worden meestal geheim gehouden, en omdat ze zeiden dat het niet de nieuwste is.
            1. древний
              древний 23 juni 2015 19:18
              +1
              Citaat: 11black
              Nuno - en de minister van Defensie zelf hebben dit persoonlijk aan u gemeld


              Nou ja, zeker .... "betaalde boot" lol , wat was de taak voor vandaag? wenk Meer hoeden en vooral: kameraad ?? lol

              Is je betaling trouwens afhankelijk van de crisis, is alles hetzelfde en in hetzelfde bedrag? wenk

              Citaat: 11black
              het leger zal nooit met de pers praten over zijn meest geavanceerde systemen, het zal nooit zeggen dat het onmogelijk is om te zeggen,


              Het is tijd om slogans en clichés te veranderen.. het werkt niet.. of heb je een "gebrek aan personeel"? Nou ja, het is duidelijk ... de gevolgen van de EG wassat

              Citaat: 11black
              wat we zien is al de vorige eeuw


              Dus als je, zoals je "uitdrukt" - de vorige eeuw vaststelt, dan is dit op zijn minst een verraad aan de belangen van het moederland en ondermijnt het zijn gevechtsbereidheid soldaat

              Citaat: 11black
              wat we zien is al de vorige eeuw - de nieuwste systemen worden meestal geheim gehouden, en omdat ze zeiden dat het niet langer de nieuwste is.


              Voordat je iets schrijft .. Ik raad je ten zeerste aan ... na te denken of .. misschien met een curator .. wil je adviseren? wassat
              1. 11zwart
                11zwart 23 juni 2015 19:30
                -3
                Citaat: oud
                Citaat: 11black
                Nuno - en de minister van Defensie zelf hebben dit persoonlijk aan u gemeld


                Nou ja, zeker .... "betaalde boot" lol, welke taak stond er vandaag op het programma? wink Meer hoeden en vooral kerel ???? lol

                Is je betaling trouwens afhankelijk van de crisis, is alles hetzelfde en in hetzelfde bedrag? knipoog

                Citaat: 11black
                het leger zal nooit met de pers praten over zijn meest geavanceerde systemen, het zal nooit zeggen dat het onmogelijk is om te zeggen,


                Het is tijd om slogans en clichés te veranderen.. het werkt niet.. of heb je een "gebrek aan personeel"? Nou ja, het is duidelijk ... de gevolgen van EG wassat

                Citaat: 11black
                wat we zien is al de vorige eeuw


                Dus als je, zoals je "uitdrukt" - de vorige eeuw vaststelt, dan is dit op zijn minst een verraad aan de belangen van het moederland en ondermijnt het zijn gevechtsbereidheid soldaat

                Citaat: 11black
                wat we zien is al de vorige eeuw - de nieuwste systemen worden meestal geheim gehouden, en omdat ze zeiden dat het niet langer de nieuwste is.


                Voordat je iets schrijft .. Ik raad je ten zeerste aan ... na te denken of .. misschien met een curator .. wil je adviseren? wassat

                Ik verloor mijn interesse in dit gesprek ... dit is de eerste
                Afgaande op uw opmerkingen, bent u alleen de betaalde boot (wat zijn de vervormingen van statistieken in cijfers in eerdere opmerkingen, waar de conclusies belachelijk en vergezocht zijn) - dit is de tweede
                Niemand zal de vorige eeuw installeren - heb je persoonlijk gezien hoe Vitebsk eruit ziet, niet van internet, maar direct op de tekeningen? Nee - toto, dit is in de derde
                Daarom zal ik je geen opmerkingen meer geven waar je recht op hebt, mensen die weten hoe ze met hun eigen hoofd moeten denken, begrijpen alles wat ik over het leger heb gezegd, ik heb het niet van het plafond gehaald - legerervaring, en nu adios , en ik zal je niet meer antwoorden wenk
                1. древний
                  древний 23 juni 2015 19:40
                  +4
                  Citaat: 11black
                  (wat zijn de vervormingen van statistieken in aantallen in eerdere opmerkingen, waar de conclusies belachelijk en vergezocht zijn) - dit is ten tweede,


                  Nou, natuurlijk ... Boltology is "het belangrijkste wapen van de boot" .. het belangrijkste .. "blut out on the air", maar in bijzonderheden .. tot ziens wassat

                  Citaat: 11black
                  , ik heb het niet van het plafond gehaald - legerervaring,


                  Ze hebben het volledig vermoord ... dit is van jou ... "legerervaring" ??? zekeren

                  Nou, jij... "word niet ziek" hi Het zij zo ... ik zal je niet "in een ... "geen handige .. positie" plaatsen. lol
                  1. ZVEROBOY
                    ZVEROBOY 23 juni 2015 20:12
                    +4
                    Citaat: oud
                    Nou, natuurlijk ... Boltology is "het belangrijkste wapen van de boot" .. het belangrijkste .. "blut out on the air", maar in bijzonderheden .. tot ziens

                    Kameraad, vind het niet erg ja
                    Uw opmerkingen en foto's zijn, zoals altijd, relevant. goed drankjes
          2. TSOOBER
            TSOOBER 23 juni 2015 20:33
            +5
            Hallo Ancient! Je vecht zoals altijd! Goed gedaan! Er is nog buskruit en meer!
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. veksha50
      veksha50 23 juni 2015 18:17
      0
      Citaat: Northerner
      of wordt het voorbereid op een test voor Centraal-Azië?



      We hebben ze nu niet alleen in Centraal Azië, maar ook in Europa, de regio is echt nodig... Ja, en Scandinavië heeft constant toezicht nodig...
    4. древний
      древний 23 juni 2015 18:18
      +4
      Citaat: Northerner
      Waarom maar 10?


      Zeg "dank u" tegen de tie-breaker, dat in ieder geval .. in 7 jaar (!!!!) zekeren 10 zal in dienst zijn ... anders ... zouden ze "met succes hervormen" onder leiding van Taburetkin en onder het beschermheerschap wassat
      1. TSOOBER
        TSOOBER 23 juni 2015 20:38
        +1
        Maar al deze modernisering is gisteren nodig! Immers, zonder elektronische oorlogsvoeringssystemen in een modern conflict is er helemaal niets te vangen! Een voorbeeld van Oekraïne! Zelfs als de SU-25 vasthoudend is, maar moderne MANPADS zullen "straffen" voor eventuele fouten, en aangezien er geen UR is, zullen verliezen wow zijn!
  6. Bronik
    Bronik 23 juni 2015 17:03
    +8
    Aan onze westelijke grenzen heeft de NAVO, niet tijdelijk, ongeveer 1000 eenheden niet-zwak materieel. Laten we ons voorbereiden, zodat 10 moderne auto's een beetje te veel zijn. Maar in ieder geval iets. Zodat ze hun angst niet verliezen..
  7. oude pionier
    oude pionier 23 juni 2015 17:04
    +2
    Mongoolse Arat - Is dit een grap?
    1. ksv1973
      ksv1973 23 juni 2015 17:23
      +5
      Citaat: oude pionier
      Mongoolse Arat - Is dit een grap?

      Nee, niet grappig. De geschiedenis van het squadron begon in 1943, toen de Mongolen de ingezamelde fondsen overhandigden, die werden gebruikt om 12 La-5's te bouwen.
      Wees in het algemeen niet te lui om op zijn minst op Wikipedia te komen. Soms vind je daar iets interessants.
      Met vriendelijke groet, KSV 1973. hi
    2. De opmerking is verwijderd.
  8. chelovektapok
    chelovektapok 23 juni 2015 17:12
    +3
    Elektronische oorlogsvoering is over het algemeen het begin van een "oorlog van robots", beginnend met de meest primitieve (maar meedogenloos dodelijke) middelen. HZ, maar al die onzin, vaak grillig en obscuur, leeft zijn eigen leven. Zelfs een technisch en tactisch specialist weet niet alles wat hij in handen heeft. Niet toegestaan. EW-motto: "Niet stofzuigen, infanterie!" (Met). Is niet veranderd sinds de oprichting! De toekomst is aan dit soort troepen!
    1. древний
      древний 23 juni 2015 18:29
      +2
      Citaat van: chelovektapok
      en de tactisch specialist weet niet alles wat hij in handen heeft.


      Als dat het geval was..dan is het een directe weg naar het graf!!! soldaat

      Als je puur in het Russisch "vertaalt", schreef je .... het is heel goed mogelijk:
      1. Met een naakte buit op een egel wassat
      2. Met een sabel op een gepantserde trein of tank (zoals je wilt) wassat
    2. Bajonet
      Bajonet 23 juni 2015 18:49
      +1
      Citaat van: chelovektapok
      EW - in het algemeen het begin van de "oorlog van robots",

      De afkorting voor elektronische oorlogsvoering klinkt voor sommigen als een heilige mantra, iets almachtigs en mysterieus. Je moet niet in je enthousiaste opmerkingen schrijven over waar je niet thuis bent - het ziet er belachelijk uit ...
      1. древний
        древний 23 juni 2015 19:20
        +2
        Citaat: Bajonet
        Je moet niet in je enthousiaste opmerkingen schrijven over waar je niet thuis bent - het ziet er belachelijk uit ...


        En als zonder, nou ja, niets lol want dan is het "plan voor ... kameraad ", en je meteen ... shasha en .... om zo te zeggen .. specifiek, +! drankjes
  9. KBR109
    KBR109 23 juni 2015 17:13
    +7
    Nee, niet grappig. In de Tweede Wereldoorlog was er zo'n squadron, respectievelijk gekocht met het geld van de Mongoolse arat-boeren.
    1. oude pionier
      oude pionier 23 juni 2015 17:19
      +3
      Bedankt voor het verhelderen van mij. Wist niet....
  10. Keks137
    Keks137 23 juni 2015 17:14
    + 10
    Een vreselijke droom van een NAVO-lid - de torens zijn gearriveerd!!! wenk
    1. Inok10
      Inok10 23 juni 2015 20:27
      +7
      Citaat van Keks137
      Een vreselijke droom van een NAVO-lid - de torens zijn gearriveerd!!! wenk

      .. hi ..
  11. tyzyaga
    tyzyaga 23 juni 2015 17:23
    -2
    Wie was Cook in het zwart? Nu moeten we de Baltische panaebis bang maken am
    1. 11zwart
      11zwart 23 juni 2015 19:49
      0
      Citaat van tyzyaga
      Wie was Cook in Black Nu moeten we de Baltische panaebis bang maken

      Nee - er was SU24 en niemand weet hoe het daar is genageld, maar zeker niet in Vitebsk
      1. Aleksandr1959
        Aleksandr1959 23 juni 2015 22:47
        0
        En niemand weet... "was er een jongen." Die. , maar schrok "Cook" echt terug....of hebben de journalisten het opgeblazen. Ik ging naar het Aviaforum, over het relevante onderwerp ... daar, in tegenstelling tot hier .... en journalisten ... mensen weten iets beter wie er gevlogen heeft, van waar ... en waarom .... wassat
        Naar mijn mening was er een speciale informatievulling. Er was ook een vermeend interview van een journalist met de commandant van de vliegbasis in Shagol, waarin praktisch niets dan algemene woorden staan. Over de Khibiny, waarvan de Su-24 niet alle aanpassingen had ... en dat zou ook niet moeten ... ze zwijgen al. Sorry, de ingekorte versie van de "Khibiny" moest worden geïnstalleerd op de Su-24MK (exportversie) .... maar niet geïnstalleerd.
  12. naval20
    naval20 23 juni 2015 17:24
    +1
    Ja, omringd door zulke "vrienden" in de huidige politieke situatie, zullen een dozijn gloednieuwe / omgebouwde "Roken" erg misplaatst zijn! goed
  13. KAZAK67
    KAZAK67 23 juni 2015 17:27
    +2
    Het is goed, maar het zal niet genoeg zijn...
  14. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 23 juni 2015 17:29
    0
    vertel me wie er niet thuis is in vliegtuigen, zijn deze drogers puur voor elektronische oorlogsvoering? Of hebben ze ook een vechtsysteem?
    1. VP
      VP 23 juni 2015 17:46
      +4
      Nee, dit is elektronische oorlogsvoering voor hen, en niet zij voor elektronische oorlogsvoering
      Rook - val vliegtuigen aan, met node-pantser, met een set wapens waarmee je gronddoelen kunt verpletteren
      Naar analogie met de tijd van de Tweede Wereldoorlog zal het IL-2 . zijn
    2. Iline
      Iline 23 juni 2015 17:50
      +1
      Over deze vraag heb ik ook nagedacht. Goed wetende van de beperkte vrije ruimte op dit vliegtuig voor het onderbrengen van apparatuur, vraag ik me nu af in het belang van wat en waar dit complex zou kunnen worden geplaatst. In het artikel wordt niet gesproken over hangende containers, maar waar zouden ze dit complex in de romp kunnen plaatsen?
      1. древний
        древний 23 juni 2015 18:00
        +4
        Citaat van Iline
        In het artikel wordt niet gesproken over hangende containers, maar waar zouden ze dit complex in de romp kunnen plaatsen?


        "Omul" zal op de uiterste punten hangen, al het andere ... langs de omtrek van de romp (in de toekomst) tot nu toe alleen de staart .. er is ook "Pastel" wenk



        Hier ben ik geïnteresseerd in een ander "moment" van het artikel wenk quote - ... "na verloop van tijd zullen aanvalsvliegtuigen ook een laseronderdrukkingsstation ontvangen, dat zal zorgen voor de vernietiging van een aanvallende raket of het falen van zijn televisie (laser) geleidingskop"

        Dit is HOE ???? en WAT ... IS HET ???? zekeren te vragen
        1. Ruslan67
          Ruslan67 23 juni 2015 18:23
          +4
          Citaat: oud
          Dit is HOE ???? en WAT ... IS HET ????

          Je richt de laserpointer op het hoofd. Ze "knijpt" en in plaats van het doelwit vliegt naar de dichtstbijzijnde schuur. Wat is er dan niet duidelijk? wassat
          1. древний
            древний 23 juni 2015 18:49
            +3
            Citaat: Ruslan67
            Wat is er dan niet duidelijk?


            Nee ... Ruslan, ik ben voor de LASER GOS ZUR wassat Iets .. en "boeken" zelfs van managers en "luchtspecials uit de media" .. "ik zie" meteen lol
            1. Inok10
              Inok10 23 juni 2015 22:55
              +3
              Citaat: oud
              Citaat: Ruslan67
              Wat is er dan niet duidelijk?


              Nee ... Ruslan, ik ben voor de LASER GOS ZUR wassat Iets .. en "boeken" zelfs van managers en "luchtspecials uit de media" .. "ik zie" meteen lol

              .. maar toen de Trees Big waren .. in de USSR in 1963 verscheen de Malyutka ATGM en werd de begeleiding via draad uitgevoerd .. is de hint duidelijk? .. wenk
              ..
              Het optisch-elektronische viziersysteem omvat een optisch locatiestation en een op de helm gemonteerd doelaanduidingssysteem. Optisch locatiestation van het vliegtuig "Productnr. __", dat een combinatie is van een warmterichtingzoeker en laser afstandsmeter-doelaanduiding, gebruikt voor het detecteren en volgen van een luchtdoel in de voorste en achterste hemisferen door zijn thermische straling, meet het bereik van een laserstraal naar een lucht- en gronddoel
              .. nog een tip.. lachend
        2. Jurist
          Jurist 23 juni 2015 18:39
          0
          De laser verblindt de optische sensoren van de raket, of ze vallen helemaal uit onder invloed van straling. De elektronische oorlogsuitrusting van het vliegtuig onderdrukt de homing-radar van de raket.
          In het ideale geval zou het nodig zijn om een ​​paar dozijn kleine antiraketten op het vliegtuig te plaatsen, die de raket vernietigden toen ze gevaarlijk dicht bij het vliegtuig waren.
          1. древний
            древний 23 juni 2015 18:51
            +1
            Citaat: Advocaat
            Laser verblindt optische sensoren van raketten


            Daar staat het GESCHREVEN ... LASER-zoeker wenk Probeer je een andere manager bij de oren uit het moeras te "trekken"? wenk
            1. Iline
              Iline 23 juni 2015 20:10
              0
              De "schrijvers" zijn gewoon niet in het onderwerp - de laserzoeker is in dergelijke gevallen gewoon onzin. Nou, infrarood, nou, televisie, nou, radar - dit kan nog steeds worden begrepen.
              Ja, en voor laserverblinding van moderne homing heads in het infraroodbereik en televisie is een serieuze laser met serieuze energiepompen nodig. Plus een geleidingssysteem. Op de een of andere manier is het voor dit vliegtuig moeilijk te geloven.
              Toch moet een aanvalsvliegtuig veel wapens dragen, en geen verdedigingscomplex + één bom.
              1. 11zwart
                11zwart 23 juni 2015 20:48
                0
                Citaat van Iline
                Ja, en voor laserverblinding van moderne homing heads in het infraroodbereik en televisie is een serieuze laser met serieuze energiepompen nodig. Plus een geleidingssysteem.

                Hier zijn de systeemgegevens voor de T50

                01 KS-0 (O - defensief) - anti-IR-zoeksysteem

                101 KS-U (U - ultraviolet) - optisch systeem voor het uitgeven van controlecentrum voor KS-O
                Maar dit is T50 - ik zal niet zeggen over Rook, maar er zijn dergelijke systemen.
      2. VP
        VP 23 juni 2015 18:02
        +1
        Nou, blijkbaar hebben ze de oude Omul eruit gehaald en Vitebsk neergezet.
        1. древний
          древний 23 juni 2015 18:41
          +1
          Citaat van VP
          Nou, blijkbaar hebben ze de oude Omul eruit gehaald,


          Kijk eens goed naar het linker vlak wenk ... "hangende" schat ... zonder hem ... nou ja, SAP is tenslotte SAP soldaat soldaat
          Nou, hier .. hetzelfde .. hangend .. normaal wenk

  15. Corsair0304
    Corsair0304 23 juni 2015 17:33
    +2
    Goed nieuws, goed. Niet genoeg natuurlijk, maar nogmaals, er is al een half jaar verstreken. Die. voor de resterende 6 maanden zullen 10 auto's worden uitgerust en afgeleverd, en dit is niet slecht. Ja, en machines voor aanvalsvliegtuigen zijn bekend bij elke schroef. Dit zijn echt harde werkers van de militaire lucht. Respect voor onze ontwerpers en ingenieurs hi
  16. chelovektapok
    chelovektapok 23 juni 2015 17:49
    +2
    In elektronische oorlogsvoeringssystemen, waarschijnlijk de laagste "drempel van verraad". Het is net een legpuzzel met tienduizenden stukjes. Welnu, één rende weg naar de vijand, nam er nog een paar gevangen. En dan? Er is een station voor elektronische oorlogsvoering, een krachtbron, het station zelf en antennefaciliteiten. Code voor vandaag. Morgen is al zuur. Ze zullen een implementatie-algoritme uitgeven, ga naar de VN. Ja oke. Het station beslist wat te doen. Zal een gecodeerde communicatie met de ontwikkelaar aangaan en "doen alsof hij een vod is" totdat hij een bevel ontvangt, waarbij hij de controle van de vijand omzeilt. Hussein tijdens de "storm in de woestijn" - nam een ​​slok met volle teugen. Fracties van een seconde zijn genoeg voor hele "leuke" dingen. Het onderdrukken van uw elektronica is niet het ergste. Het richten op de eigen doelen "alsof hun eigen RES", hoewel ze vijandig zijn, is 15 jaar geleden ook een feit. En wat is er vandaag? Eén ding is waar, ze stonden niet stil.... "Terminator" is geen sciencefictionfilm meer, zij het zonder robots met katerrode ogen....
  17. zwerver_032
    zwerver_032 23 juni 2015 17:59
    +2
    Het nieuws is goed. En er staan ​​immers weinig aanvalsvliegtuigen bij de uitgang.
    Is het mogelijk om op de een of andere manier te versnellen met de modernisering van de vloot van aanvalsvliegtuigen? Binnen redelijke grenzen natuurlijk.
    De situatie in de wereld is vandaag rusteloos.
    1. древний
      древний 23 juni 2015 18:55
      +2
      Citaat: zwerver_032
      Is het mogelijk om op de een of andere manier te versnellen met de modernisering van de vloot van aanvalsvliegtuigen? Binnen redelijke grenzen natuurlijk.
      De situatie in de wereld is vandaag rusteloos.


      In principe is het eenvoudig ... in plaats van nog een "hoed" in de vorm van het WK ... bouw een andere fabriek, zoals de Cubaanse ... hoewel er problemen zullen zijn met de mensen, maar hier kan hetzelfde zijn opgelost .... iets wie het "salaris" in een goddelijke vorm kan brengen en grootvaders-veteranen kan uitnodigen die reparateurs zijn voor deze ... "onderzochte" oma's en.. zal opduiken als .... warme broodjes wenk
      1. TSOOBER
        TSOOBER 23 juni 2015 20:46
        +2
        Kijk, je wilde het vragen! Iedereen weet heel goed dat Rusland "de geboorteplaats van olifanten (voetbal)" is, zonder is het alsof er geen lucht is! Hoe te leven? Jij hebt voetbal, wij hebben hockey - de "elite" moet plezier hebben en geld delen! En fabrieken, en fabrieken dan! het gaat erom fabrieken te bouwen en arbeiders te betalen, anders zullen ze goed genezen, hoe kunnen ze opvallen tegen hun achtergrond?
  18. atamankko
    atamankko 23 juni 2015 18:36
    +1
    De juiste beslissing, anders zijn ze knippen gewend.
  19. twincam
    twincam 23 juni 2015 18:57
    0
    SU-25 is een goed vliegtuig.
  20. kiel 31
    kiel 31 23 juni 2015 19:47
    +1
    Luchtverdedigingswerkers leggen me uit wie niet op de hoogte is hi hoe heeft de raket in eerste instantie vastgelegd of er een koepel in de buurt is? hi
  21. 16112014nk
    16112014nk 23 juni 2015 20:44
    0
    10 stuks is niet genoeg. Als u nu 0 aan de rechterkant of 1 aan de linkerkant toevoegt, dan is Yes!
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 23 juni 2015 22:49
      +1
      Niks! En Moskou is niet op een dag gebouwd. Laten we hopen dat ze het proces versnellen.
  22. gespenst07
    gespenst07 23 juni 2015 23:28
    0
    UITSTEKEND! Ik hoop dat ze veel meer zullen kopen dan 10
  23. Zomanus
    Zomanus 24 juni 2015 00:17
    0
    Het is mogelijk dat ons over 10 auto's wordt verteld. Onlangs merkte ik dat ze successen in de defensie-industrie begonnen te bagatelliseren in termen van kwantiteit en timing. Dat wil zeggen, wanneer ze plannen, zeggen ze een lager cijfer / latere data. Eigenlijk komt alles veel beter uit.
  24. Volka
    Volka 24 juni 2015 05:05
    0
    uhm oke...