De catastrofe die Syrië doormaakt, is een katalysator geworden voor de gebeurtenissen in buurland Irak. Het is een katalysator, maar niet de hoofdoorzaak. De belangrijkste reden is de Amerikaanse invasie van Irak in 2003.
De auteur zal geen enkel goed woord zeggen over Saddam Hoessein, een dictator met duidelijke elementen van krankzinnigheid, die brute repressie uitoefende tegen zijn eigen volk en het land in twee moeilijke oorlogen stortte - met Iran, en vervolgens met Koeweit en de internationale coalitie . In beide gevallen was Irak de agressor, en dit markeerde het begin van zijn lijdensweg. Maar het was de Amerikaanse invasie van 2003 met de volledige bezetting van het land en de omverwerping van Hoessein die het "controleschot" werd.
In Rusland en vele andere landen van de wereld worden de Verenigde Staten sterk gedemoniseerd, worden duivelse plannen aan hen toegeschreven en wordt er zeker economische motivatie achter al hun acties gezien (bijvoorbeeld "inbeslagname van olie"). Tegelijkertijd wordt de hoogste ideologisering van de Amerikaanse samenleving volkomen onderschat. De overgrote meerderheid van de Amerikanen - zowel de gewone bevolking als de elite - is er absoluut zeker van dat het Amerikaanse politieke en economische systeem niet alleen ideaal is, maar ook het enig mogelijke, en dat alle mensen ter wereld automatisch een soortgelijk systeem in hun leven zullen bouwen. land. Alleen tirannen als Saddam Hoessein kunnen hem hiervan weerhouden. Dienovereenkomstig, als hij wordt omvergeworpen, zal alles snel goed komen. Sommige Amerikaanse historici, politicologen, sociale wetenschappers vermoeden dat deze theorie op zijn zachtst gezegd niet helemaal correct is, maar wie was er ooit geïnteresseerd in de mening van wetenschappers?
Na Hoessein
De Amerikanen hadden geen coherente plannen voor de naoorlogse ontwikkeling van Irak. Ze voerden alleen naar analogie met de denazificatie van het naoorlogse Duitsland de de-Baathisering van Irak uit, dat wil zeggen, ze liquideerden de structuren van de Baath-partij die regeerde onder Hoessein volledig. Ondertussen sloot de overgrote meerderheid van haar leden zich alleen aan bij de partij omdat het zonder dit onmogelijk was om carrière te maken. Dienovereenkomstig zouden ze heel goed elk nieuw regime kunnen dienen. Maar de Amerikanen, geleid door ideologische dogma's, vernietigden het regeringssysteem van het land volledig zonder een nieuw systeem te creëren, en kregen tegelijkertijd een machtige laag mensen die hen haatten.
Natuurlijk werd op geen enkele manier rekening gehouden met de etnisch-confessionele structuur van de bevolking van Irak. Het gaat ongeveer als volgt: 20 procent van de Koerden en soennitische Arabieren, 60 procent van de sjiitische Arabieren. Onder Hussein was alle macht geconcentreerd in de handen van de soennitische minderheid. De sjiieten hadden er bijna geen toegang toe en de Koerden voerden een moeilijke onafhankelijkheidsoorlog.
Na de omverwerping van Hussein werd Koerdistan uiteindelijk de facto onafhankelijk; de Amerikanen smeekten hem om de jure soevereiniteit niet uit te roepen. De sjiieten begonnen "in een opwelling" de macht over te nemen en daarom behandelden ze de Amerikanen vrij loyaal (op enkele radicalen na). Maar de soennieten verloren meteen alles en werden de basis van het verzet. Bovendien kwamen militanten van over de hele wereld hen onmiddellijk te hulp. Het islamitisch terrorisme, waarvan Al Qaeda de personificatie is, heeft immers een puur soennitisch karakter. Daarom begon zich in Irak geleidelijk een guerrillaoorlog tegen de indringers te ontvouwen met sterke elementen van een burgeroorlog tussen etnisch-confessionele groepen.
In december 2005 werden de eerste parlementsverkiezingen gehouden in Irak, maar dit loste geen problemen op, aangezien de overgrote meerderheid van de soennieten deze boycotte. Bovendien is eens te meer bevestigd dat in samenlevingen die geen ervaring hebben met electorale democratie, men niet stemt volgens politieke, maar volgens religieuze, nationale en clanprincipes. Hierdoor maakt de formele verschijning van democratische instellingen een land nog niet echt democratisch. Bovendien werd onder de nieuwe grondwet een systeem van etnisch-confessionele scheiding der machten ingevoerd in Irak, dat op zichzelf verre van traditionele democratie is. Zowel de president als de premier worden gekozen door het parlement, terwijl de premier (Shia) meer bevoegdheden heeft dan de president (Koerd). Formeel was de belangrijkste figuur in zo'n systeem de voorzitter van het parlement (soennieten), maar met lokale tradities was dit onmogelijk. De premier werd de echte leider van het land.
Uiteindelijk wisten de Amerikanen de contraguerrillaoorlog te winnen. Bewust of per ongeluk kopieerden ze de Russische tactiek die Moskou gebruikte aan het begin van de tweede Tsjetsjeense campagne. Zoals bekend, splitsten de tegenstanders van Rusland tijdens de eerste oorlog zich tijdens het interbellum (1996-1999) in Tsjetsjenië op in “nationalisten” die de onafhankelijkheid van Tsjetsjenië en de opbouw van een nationale staat daarin verdedigden, en islamisten die op weg waren om een "kalifaat" te vestigen in ten minste de Noord-Kaukasus. Het waren de islamisten die de tweede oorlog uitlokten door Dagestan binnen te vallen. Toen het Russische leger als reactie hierop opnieuw naar Tsjetsjenië kwam, gaven de "nationalisten" er de voorkeur aan om naar zijn kant te gaan, omdat de islamisten al volkomen onaanvaardbaar voor hen waren. Een soortgelijke situatie deed zich voor in Irak. Talrijke buitenlandse islamisten die door al-Qaeda over de hele wereld werden gerekruteerd, vervreemdden met hun extreme wreedheid en grotgebruiken een zeer aanzienlijk deel van de Iraakse bevolking, waaronder lokale soennieten, die aanvankelijk als bezetters tegen de Amerikanen vochten. Zij waren het die de Verenigde Staten voor zich wisten te winnen door van hen "waakzaamheidsdetachementen" ("sahva") te vormen. Ze namen de dupe van de strijd tegen radicale islamisten en behaalden succes.
De overwinning was echter puur situationeel. De tegenstellingen werden diep gedreven en nadat de Amerikaanse troepen Irak in 2011 hadden verlaten, begonnen ze weer te groeien. Begin 2014 verscheen deze katalysator in de persoon van het "islamitische kalifaat" dat uit Syrië kwam, waarna de ineenstorting begon. En allereerst viel het Iraakse leger, ontworpen, uitgerust en getraind door de Amerikanen, uiteen. Verschillende van haar eenheden en formaties vluchtten eenvoudigweg voor de zwakbewapende en vele malen mindere, maar goed gemotiveerde islamitische radicalen.
Symbolische troepen
Tegenwoordig zijn de Iraakse strijdkrachten nog steeds vrij groot. Formeel is hun samenstelling en structuur als volgt.
De grondtroepen zijn samengesteld uit vijf operationele commando's (OK) en het commando van de SOF.
OK "Bagdad" omvat de 6e gemotoriseerde en 11e infanterie (Bagdad), 9e gepantserde (Taji), 17e commando (El-Mahmudiya) divisies, 23e, 25e, 55e commandobrigades.OK "Nineveh" bestaat formeel uit de 2e Infanterie (Mosul) en 3e Gemotoriseerde (Al-Qasik) divisies. Op basis van de Koerdische Peshmerga-militie werden de 15e en 16e divisies gevormd. De 2e en 3e divisie werden echter in juni 2014 verslagen door militanten van het islamitische kalifaat. En de Koerden hebben hun de facto onafhankelijkheid van Irak alleen maar versterkt.
OK "Diyala": 4e en 12e gemotoriseerde (Tikrit), 5e infanterie (Diyala) divisies.
OK "Basra": 8e (Diwaniya) en 10e (An-Nasiriya) commando's, evenals de 14e (Basra) divisies.
OK Anbar omvatte de 1e (Faluja) en 7e (Ramadi) infanteriedivisies. Beiden werden verpletterd door het "kalifaat".
Het MTR-commando omvat twee brigades (1e en 2e).
Tank de vloot bestaat uit 137 Amerikaanse M1A1 Abrams, 123 Sovjet T-72's, 67 verouderde T-55's en Chinese Tour 69's.
Er zijn 73 BRM's (18 Sovjet BRDM-2's, 35 Braziliaanse EE-9's, 20 Duitse Fuchs), 357 Sovjet BMP-1's. De belangrijkste klasse van uitrusting in het Iraakse leger zijn gepantserde personeelsdragers en gepantserde voertuigen. Dit zijn 536 Amerikaanse M113 en 44 van hun Pakistaanse tegenhangers Talha, 239 M1117, 522 Cougar en 135 Cayman pantservoertuigen, tot 100 Engelse Spartan, 72 Shoreland en 60 Saxon, 44 Franse Panhard M3, 10 AML en 10 VCR-TT, 60 Pakistaanse Mohafiz, 10 Turkse Cobra en 553 Akrep, 94 Sovjet BTR-80 en 544 MTLB, 86 Oekraïense BTR-4 (inclusief 12 BTR-4K), 592 Poolse "Dzik-3", 115 Zuid-Afrikaanse "Mamba". Daarnaast heeft de politie 50 Oekraïense BTR-94's en 198 Zuid-Afrikaanse Reva's.
Artillerie: 98 gemotoriseerde kanonnen (54 Chinese Touré 83 - 152 mm, 44 Amerikaanse M109A5 - 155 mm), 186 gesleepte kanonnen (10 Sovjet D-30 - 122 mm, 18 M-46 - 130 mm, 18 D-20 - 152 mm, 30 Chinese GHN45, 110 Amerikaanse M198 - 155 mm), meer dan 1,2 duizend mortieren (650 M252 - 81 mm, 66 zelfrijdende M1064 (op M113), 565 K6 - 120 mm), 55 Sovjet MLRS BM-21 - 122 mm en 9 nieuwste Russische vlammenwerper MLRS TOS-1A.
De militaire luchtverdediging heeft ten minste acht van de nieuwste Russische Pantsir-S1 luchtverdedigingssystemen, 100 Igla-S MANPADS, 10 oude Sovjet ZSU-23-4 Shilka, tot 250 Sovjet S-60 (57 mm) luchtafweergeschut .
In dienst bij het leger luchtvaart 10 Russische gevechtshelikopters Mi-35, de komst van de nieuwste Mi-28NE is begonnen, waarvan er nu 7 zijn en in totaal 28. Multifunctionele en transporthelikopters - 43 Mi-17 en 2 Mi-8T, 9 Amerikaanse OH-58S, 17 UH-1N, 11 Bell 206s, 29 Bell 407s, 23 Europese EC635s, 6 Franse SA342s.
Benadrukt moet worden dat de uitrusting op de lijst staat zonder rekening te houden met de verliezen van de afgelopen drie maanden, ook tijdens de nederlaag van het Iraakse leger in Ramadi.
De luchtmacht van het land is een puur symbolische hoeveelheid en beschikte niet over gevechtsvliegtuigen vóór de overdracht van 2014 Su-12-aanvalsvliegtuigen uit Rusland en Iran in 25 (waarvan 7 voormalige Iraakse luchtmachtvliegtuigen die in 1991 naar Iran vlogen). Er worden 36 Amerikaanse F-16's verwacht, momenteel zijn er 2 F-16C's en 6 F-16D's, maar ze zijn allemaal nog in de VS (er is sterk de indruk dat hun levering met opzet is vertraagd). Alleen transport- en hulpvliegtuigen (meestal lichte) zijn in dienst, bijna uitsluitend van Amerikaanse makelij.
Verkenningsvliegtuig - 4 Cessna AS-208 (kan ATGM's en lichte bommen vervoeren, daarom worden ze voorwaardelijk als gevecht beschouwd), 5 Cessna RC-208, 2 Australische SB7L-360.
Transportvliegtuigen - 9 C-130 (3 E, 6 J-30), 13 Beach-350, 18 Cessna-172, 6 Oekraïense An-32B.
Lesvliegtuigen - 16 Jordaanse CH-2000, 20 Servische Lasta-95, 15 T-6A, 5 Cessna-208.
Luchtverdediging op de grond omvat 8 American Avenger-luchtverdedigingssystemen, er zullen 40 meer zijn en 6 batterijen van het verbeterde Hawk-luchtverdedigingssysteem.
De marine is altijd de zwakste tak van de Iraakse strijdkrachten geweest vanwege de zeer korte kustlijn van het land. Nu zijn ze nog symbolischer dan de luchtmacht. Ze omvatten 6 patrouilleschepen (2 Basra-types - American River Hawk, 4 Fateh-types - Italiaanse Dikotti en 26 patrouilleboten - 12 Swiftship-type, 5 - Predator, 3 - Fao ”, 2 Type-200, 4 Type-2010). Ze zijn allemaal bewapend met kanonnen van klein kaliber of alleen machinegeweren. De Iraakse marine heeft geen raketten. De marine omvat de 1st Marine Brigade.
De militanten van het islamitische kalifaat veroverden ten minste 1 T-72, 3 T-55, 17 Tour 69 van de Iraakse strijdkrachten (ten minste 9 Abrams werden ook gevangengenomen, maar de islamisten bliezen ze op, dus werden ze als vernietigd geteld) , 54 M113, 17 M1117, 6 Cougar, 14 Akrep, 1 BTR-80, 2 BTR-4, 14 MTLB, 4 Dzik, 2 D-30 en van 8 tot 50 M198. Een deel van deze uitrusting is echter al verloren gegaan in veldslagen, aan de andere kant, zoals hierboven vermeld, werd geen rekening gehouden met de successen van het "kalifaat" in april-juni, voornamelijk tijdens de verovering van Ramadi, en daar hun trofeeën waren enorm. Bovendien staat het "kalifaat" ter beschikking van de uitrusting die in beslag is genomen door de Syrische strijdkrachten ("Van de laatste strijdkrachten").
Puur formeel gezien hebben de Iraakse strijdkrachten natuurlijk een veel hoger potentieel dan het "kalifaat", maar islamitische radicalen willen vechten, terwijl het Iraakse leger dat niet doet, wat zelfs de Amerikanen die hen hebben opgeleid hebben toegegeven.
papieren staat
Tijdens zijn ballingschap in Frankrijk schreef de Russische dichter Georgy Ivanov over Rusland: "De tweekoppige adelaar viel niet flauw in de strijd, maar stierf jammerlijk, vernederend." In veel opzichten verwant en vergelijkbaar met elkaar, doen Syrië en Irak enigszins denken aan een tweekoppige adelaar. En als het Syrische leger uitgeput is in de strijd, dan spijt het Iraakse leger vernederend. De echte strijd tegen het "kalifaat" in Irak wordt nu gevoerd door de sjiitische milities (die een aanzienlijk deel van de wapens en uitrusting van het leger "leenden") en los daarvan door de Koerden (die ook een deel van de uitrusting privatiseerden). van de Iraakse strijdkrachten en hulp ontvangen van de NAVO, echter zeer beperkt). Het door het "kalifaat" gecontroleerde gebied scheidde Koerdistan, gelegen in het noordoosten van Irak, volledig van het sjiitische zuiden. In dit opzicht zien de Koerden niet langer de noodzaak in om de komedie te doorbreken door deel uit te maken van één enkel land. Tijdens zijn bezoek aan de Verenigde Staten in mei verklaarde de president van Iraaks Koerdistan, Masoud Barzani, een onherroepelijke koers naar onafhankelijkheid: “We kunnen niet worden tegengehouden. Er zal geen stap terug zijn." Barzani beloofde een referendum over deze kwestie te houden onmiddellijk nadat de oorlog met het 'islamitische kalifaat' voorbij is. Natuurlijk zal de overwinning niet snel komen, maar in ieder geval kan er nu al een einde komen aan een verenigd Irak.
Het is onwaarschijnlijk dat het sjiitische zuiden alleen tegen het "kalifaat" stand zal houden. Iran verleent hem steeds actievere hulp. Ten eerste zijn dat de levering van wapens, het sturen van adviseurs en individuele luchtaanvallen. Het is echter duidelijk dat dit niet kan worden beperkt. Blijkbaar zijn reguliere eenheden van de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC) al begonnen deel te nemen aan de gevechten. Het probleem is dat het waarschijnlijk mogelijk zal zijn om met Iraanse hulp het sjiitische deel van Irak te behouden, maar de invasie van soennitisch grondgebied (dat nu bijna volledig samenvalt met het Iraakse deel van het ‘kalifaat’) zal uiterst problematisch zijn. De meeste Iraakse soennieten steunen tegenwoordig het "kalifaat" en er zijn sterke twijfels of het mogelijk zal zijn om de techniek opnieuw te herhalen met "sahwa" (de afwijzing van soennieten van sjiieten en Koerden is te groot). Dat wil zeggen, de militie en de IRGC zullen, eenmaal op soennitisch grondgebied, vrijwel zeker een volledige guerrillaoorlog krijgen, die alleen door genocide kan worden onderdrukt.
Natuurlijk wordt de Iraakse regering nog steeds geholpen door een machtige coalitie van de Verenigde Staten en Europese landen, evenals Arabische monarchieën. Al bijna een jaar voeren hun vliegtuigen onafgebroken aanvallen uit op de posities van het "kalifaat", zowel in Irak als in Syrië. Maar zoals werd gezegd in het artikel "Onwrikbare vastberadenheid om op een hark te stappen", leed het "kalifaat" om de een of andere reden weinig onder deze slagen. In de twee maanden die zijn verstreken sinds de publicatie van dat artikel, is het volkomen duidelijk geworden dat Operatie Unwavering Resolve militair gezien een pure imitatie is. Washington (het heeft geen zin om Brussel als een onafhankelijke speler te beschouwen) wil ondanks zijn vastberaden retoriek niet echt het "kalifaat" vernietigen, en de Arabische monarchieën willen dit niet categorisch. Ze proberen alleen de verovering van Bagdad door de islamisten en hun verdere opmars naar het zuiden te voorkomen, maar Iran zal dit ook niet toestaan. Het echte doel van de imitatieoperatie is om de islamisten naar het noorden te "duwen", tegen Syrië, Iran en natuurlijk de landen van de post-Sovjet-ruimte.
Daarom zal het "islamitische kalifaat" blijkbaar "nog lang en gelukkig" leven. En Irak als een enkel land is al gestorven. Zeker en onherroepelijk. Het kan voor altijd als één op papier worden vermeld (zoals bijvoorbeeld Somalië), maar in werkelijkheid zal het nooit één worden.