Top nieuws van Reuters, die het bureau zelfs de moeite nam om in het Russisch te vertalen. Het nieuws kwam uit Tallinn.
Reuters meldt dat Washington toestemming heeft gekregen van NAVO-partners in Oost- en Centraal-Europa om tanks, artillerie en ander militair materieel op hun grondgebied in te zetten. Dit werd verklaard door het hoofd van het Pentagon, Ash Carter. De overvloed aan uitrusting zal "bondgenoten die gealarmeerd zijn door de Russische interventie in Oekraïne" kalmeren.
De heer Carter zei dat Estland, Litouwen, Letland, evenals Bulgarije, Roemenië en Polen hebben ingestemd met het hosten van de overeenkomstige wapens. Een deel van het militaire materieel zal volgens de minister in Duitsland worden ingezet.
Volgens de door de Verenigde Staten verstrekte informatie zal de ingezette uitrusting bestaan uit ongeveer 250 tanks, Bradley infanteriegevechtsvoertuigen en zelfrijdende houwitsers. De uitrusting die in elk land wordt ingezet, is voldoende om een compagnie (ongeveer 150 soldaten) of zelfs een bataljon (ongeveer 750 soldaten) te voorzien. De meeste van deze wapens zijn al in Europa.
Naftali Bendavid in "Wall Street Journal" spreekt over "nucleaire dreigingen van een agressief Kremlin" waarmee het Westen sinds de Koude Oorlog niet meer te maken heeft gehad.
Geconcretiseerde Europese angst. 9 mei 2015, Moskou. Foto: Agence France-Presse / Getty Images
NAVO-leden waren zeer geagiteerd door de verklaring van Vladimir Poetin, die zei dat veertig intercontinentale ballistische raketten het arsenaal van Rusland zouden aanvullen. Bovendien gebruikte Moskou tijdens recente oefeningen militaire uitrusting met kernkoppen en verhoogde het aantal vluchten met bommenwerpers (dragers van kernwapens). De NAVO maakt zich ook zorgen over verklaringen van Russische leiders die de afgelopen maanden herhaaldelijk hebben gesproken over het nucleaire potentieel van het land.
Nu zal de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie proberen dit allemaal te beantwoorden. Bondgenootschappelijke functionarissen zijn van mening dat de tijd is gekomen voor een voorlopige beoordeling van de huidige nucleaire strategie van de NAVO. Volgens NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg is "Ruslands nucleaire retoriek" onaanvaardbaar omdat het de situatie "onnodig destabiliseert", en dat is "gevaarlijk".
In het licht van "bedreigingen" zal de NAVO niet alleen haar strategie evalueren. Douglas Loot, de Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO, zei dat zowel Washington als de Noord-Atlantische Alliantie nu een gezamenlijke evaluatie uitvoeren. De VS en de NAVO willen "alle mogelijke gevolgen van de Russische verklaringen over zijn kernwapens onderzoeken" en de woorden van het Kremlin vergelijken met zijn daden - dat wil zeggen, met wat Rusland feitelijk heeft "in termen van ontwikkeling en inzet".
Ministers van Defensie van 28 NAVO-landen zullen vandaag in Brussel bijeenkomen om een reeks kwesties aan de orde te stellen, van militaire uitgaven tot een Amerikaans voorstel om militair materieel in Oost-Europa in te zetten.
Op dit moment zijn NAVO-vertegenwoordigers, volgens hun bekentenissen, er niet zeker van dat de nucleaire retoriek van Moskou een signaal is voor iets serieus. Volgens sommige experts pronkt het Kremlin misschien gewoon met zijn nucleaire capaciteiten. Immers, hoewel de Russen zijn begonnen met de wederopbouw van hun conventionele strijdkrachten, zijn deze nog steeds veel zwakker in vergelijking met de strijdkrachten van het Westen (en zwakker dan in de Sovjettijd). NAVO-leden maken zich echter grote zorgen over de ICBM-claims: het doet hen denken aan onaangename episodes uit de Koude Oorlog.
"Het kan mensen bang maken", zegt Ivo Daalder, een voormalige Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO. "Nu bevinden we ons in een situatie waarin de mogelijkheid van een militaire confrontatie niet is uitgesloten, en dit soort bravoure vergroot de kans op een misrekening."
Vice-admiraal James G. Foggo III, commandant, 6e vloot De Verenigde Staten en de vertegenwoordiger van het bevel over de NAVO-troepen denken daar anders over. Volgens hem is het Kremlin, net als voorheen, bezig met geklets.
Maar andere westerse militaire leiders, zeggen ze, kunnen de huidige Russische retoriek niet afdoen als 'blank gepraat'.
"Ik denk dat dit [Russische gedrag] buitengewoon roekeloos is", vertelde generaal Martin Dempsey, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, aan The Wall Street Journal. Hij herinnerde eraan dat de Russen een heel arsenaal aan wapens hebben, ze testen wapens op manoeuvres, en daarom kan het Westen het 'niet serieus nemen'.
Lukasz Kulesa, directeur van de Londense denktank European Leadership Network, is het daar niet mee eens. Hij gelooft dat "NAVO het volgen van de nucleaire retoriek van Rusland roekeloos zou zijn."
Het Westen zou rustiger moeten reageren, merkte de expert op. Een voorbeeld van de juiste reactie op het gedrag van het Kremlin zou de recente reactie van Washington kunnen zijn, die B-52-bommenwerpers naar de Oostzee stuurde - "om oefeningen uit te voeren". Op deze manier gaven de Verenigde Staten aan Moskou te kennen dat ze in staat waren een nucleaire aanval op de vijand uit te voeren. "Maar het is in een andere stijl gedaan, zonder het soort retoriek dat we bij Poetin zien", zei Kulesa. De analist merkte ook op dat de berichten van het Kremlin niet alleen aan externe, maar ook aan interne doelgroepen zijn gericht. Poetin heeft het immers over een nationale heropleving, die pas begint met de modernisering van vervallen Russische wapens. "Modernisering van de Russische nucleaire en strijdkrachten is een zeer belangrijk kenmerk geworden van de oproep van de staat aan het volk," benadrukte de heer Kulesa. Op deze manier verklaart Rusland zich volgens hem tot "grote mogendheid".
De 82-jarige schrijver V. Voinovich bracht verschillende stellingen over het Rusland van vandaag en over het Rusland van de toekomst. Hij deelde zijn visioenen met journalist Cathy Young ("Het dagelijkse beest").
Vladimir Voinowitsch. Foto: Rudolf Dietrich / ullstein bild via Getty
De schrijver, dichter en essayist Vladimir Voinovich herinnert zich Cathy Young, werd geboren in 1932 en zag tijdens zijn leven het einde van het stalinisme, de ineenstorting van de Chroesjtsjov-dooi, de ineenstorting van de Sovjet-Unie en de vorming van een neo -autoritair regime” onder Vladimir Poetin. In de afgelopen jaren is Voinovich' boek Moskou 2042, teruggeschreven in 1986, weer populair geworden. Dit is een satirische anti-utopie waarin veel Russische gebeurtenissen van de XNUMXe eeuw worden voorspeld.
Voinovich ontmoette de correspondent van The Daily Beast tijdens zijn verblijf in New York. Het gesprek begon net met de "profetische" kracht van de roman "Moskou 2042".
Voinovich zei: "Misschien moet ik bescheidener zijn en zeggen:" Nee, nee, dat u, natuurlijk, nee, "maar er moet rekening mee worden gehouden dat in mijn toekomst de heerser van de staat een voormalige KGB-inwoner is in Duitsland, die deelnam aan een samenzwering van boze KGB-generaals, evenals de voormalige held van de “Augustusrevolutie” (nu wordt bijna vergeten dat er in augustus 1991 een staatsgreep heeft plaatsgevonden) en de held van de “oorlog in Buryat- Mongolië”, dat de oorlog in Tsjetsjenië zou kunnen vervangen ... Naar mijn mening is de gelijkenis vrij dichtbij. En ik noemde ook in het boek over het samengaan van de staat, de KGB en de kerk.”
Volgens Voinovich kunnen "heel weinig mensen" de toekomst voorspellen door de huidige trends te bestuderen. Een persoon legde aan Voinovich uit dat slechts 3-5 procent van de mensen zich bewust is van zichzelf als onderdeel van geschiedenis; anderen (de overgrote meerderheid) geloven dat alles en altijd "zal zijn zoals het nu is". Hier is een eenvoudig voorbeeld: “Toen Stalin nog leefde, konden de meeste mensen zich niet voorstellen dat hij ooit zou sterven. Hetzelfde gebeurde onder Brezjnev.
Voinovich kan voorspellen. Toen hij in 1980 de Sovjet-Unie verliet, nam hij afscheid dat binnen ongeveer vijf jaar de belangrijkste veranderingen zouden beginnen. Toegegeven, hij dacht niet dat de Sovjet-Unie zou instorten. Veranderingen bedreigden de USSR omdat, volgens Voinovich, "de Sovjetregering zo'n mate van idiotie heeft bereikt dat er geen uitweg meer is." Zelfs toen merkte Voinovich op dat Sovjetburgers “en masse naar de kerk gingen; zelfs leden van de Communistische Partij werden gedoopt, doopten hun kinderen.” Religie speelde een steeds grotere rol, meende de schrijver, en 'het was duidelijk dat de staat het uiteindelijk voor zijn eigen behoeften probeerde te gebruiken'. Hij zag ook dat "de KGB een steeds belangrijkere rol speelt in de samenleving." Dit gebeurde omdat de KGB slimme en goed opgeleide kaders concentreerde die vreemde talen kenden, en dit ondanks het feit dat het land tegelijkertijd werd geregeerd door "onopgeleide, incompetente mensen" die "bekwame assistenten" nodig hadden. De KGB-elites kwamen steeds dichter bij de macht, en het was duidelijk, zegt de schrijver, dat ze op een dag 'de macht in eigen handen zouden nemen'. En toen werd Andropov secretaris-generaal en later werd Poetin president in Rusland.
Volgens Voinovich hebben de president en de Doema in het huidige Rusland "zo'n mate van idiotie bereikt dat ze voortdurend maatregelen nemen die niet alleen zinloos zijn, maar ook schadelijk voor Rusland zelf." Een van die maatregelen is de "annexatie van de Krim". Het schaadde Oekraïne tot op zekere hoogte, maar veel minder dan Rusland zelf; het is "het geval waarin het slachtoffer wint." Oekraïne, meent Voinovich, heeft tenslotte "de regio die enorme subsidies eiste kwijtgeraakt", en tegelijkertijd "internationale sympathie" gekregen. Rusland daarentegen "beet een stuk af waar het niet op kan kauwen." Wat het oosten van Oekraïne betreft, deze "etterende zweer" put ook "de krachten" van Rusland uit. En er is geen uitweg, en daarom "gaat de waanzin door" en "de president en de Doema blijven wetten aannemen die Rusland zelf schaden." Onder de schadelijke wetten noemt de schrijver de invoering van tegensancties.
"Ik denk," zei Voinovich, "dat het huidige reactionaire beleid zal eindigen in een complete mislukking en de noodzaak van nieuwe... perestrojka; er zal een "tijd van problemen" zijn, die heel goed kan leiden tot de ineenstorting van Rusland." En dus zou "2042 een behoorlijk interessant jaar kunnen worden."
Wat Poetin persoonlijk betreft, beschouwt Voinovich hem als "een sluwe KGB-man", maar "geen wijze staatsman". Macht "draaide zijn hoofd." De eigenaar van het Kremlin had 'geluk' met de Olympische Spelen in Sotsji, en toen, zegt Voinovich, dacht Poetin 'waarom niet de Krim nemen?' En "kwam vast te zitten". „Als hij een wijs man was geweest”, zegt de schrijver, „zou hij dit niet hebben gedaan. Dan had hij natuurlijk de Olympische Spelen niet gehouden..."
Van de 'grenzeloze liefde' van het Russische volk voor Poetin en zijn waardering van 86 procent, zei Voinovich dat 'de liefde van de massa wispelturig is'. Naar zijn mening zal de liefde voor Poetin binnenkort "beëindigen" - het zal "barsten als een zeepbel". De beoordeling is "kunstmatig ondersteund", en dergelijke ondersteuning zal niet lang duren.
Vandaag staat Rusland op de rand van een "onzekere situatie", zei Voinovich. En ofwel "alles eindigt in een ramp, of (de beste) mensen zullen aan de macht komen."
Wie deze mensen zijn en waar ze vandaan komen, heeft Voinovich niet gespecificeerd.
* * *
Dus, voor alle problemen van Rusland, en samen met het progressieve deel van de wereld, geven experts, analisten, militaire strategen van de NAVO en het Pentagon, evenals denkers die vatbaar zijn voor profetie, één persoon de schuld: Poetin. Hij geniet van de macht, is samen met de Doema geneigd tot “idioot”, kwelt het Russische volk met tegensancties, schaadt Oekraïne, maakt het vredelievende Noord-Atlantische Bondgenootschap bang, en vooral de weerloze Baltische landen en Polen met Roemenië en Bulgarije, met "nucleaire retoriek". En met Poetin aan de macht heeft Rusland 'geen uitweg'. Er is maar één hoop op verandering, dat de "beste mensen" naar het Kremlin komen ... Dit zal waarschijnlijk in 2042 gebeuren. Welnu, tot 2042 zal Rusland waarschijnlijk geregeerd worden door dezelfde Poetin.