"Leger-2015". Veelhoek Alabino. Fotoreportage

Juni 25 2015

Tot onze spijt was de uitstalling van apparatuur op het trainingsveld van Alabino die dag enigszins beperkt. Maar wat was, was.

Ik weet zeker dat iedereen die in beeld is gekomen geen introductie nodig heeft, daarom heeft het geen zin om commentaar te geven.

Ik weet niet hoeveel "Shell" in een rechte lijn gaf, maar ze rende weg van de camera.

Lijkt op een oud paard. Maar vechten.

En op de "Abrams" is het zwak om zo te springen? Er valt niets af?

Nadat ze hun eigen hadden gerold, rukten de bemanningen op naar de oever van de watersector en keken wat daar gebeurde.

Dit lijkt de 21e eeuw te zijn. Technologie en zo. Maar een stok, twee touwen - en de Iskander is klaar.

Zoals de raketmannen later zeiden: "Maar niets zal plotseling breken."

Dank aan iedereen die mijn foto's leuk vond. Bedankt aan degenen die downvoten. Ik wens dat je kreupel blijft door wat voor soort apparatuur we hebben. Vechtend en sterk. Er komen nog veel meer foto's. En er zijn nog meer gevechtsvoertuigen.

auteur:: Skomorokhov Romeins (Banshee)

militaire beoordelingin Yandex-nieuws

militaire beoordelingin Yandex Zen

Tataars-in 25 juni 2015 07:13
+4

4

0
Ik vraag me af of Armata ook zonder gevolgen kan springen?
1. manueel 25 juni 2015 09:12
  +5
  
  5
  
  0
  Citaat: Tatar-in
  Ik vraag me af of Armata ook zonder gevolgen kan springen?
  
  Tanks met torsiestaafophanging springen zonder gevolgen. Maar degenen met hydropneumatiek kunnen de bodemvrijheid veranderen (Octopus is bijvoorbeeld ook gemaakt met hydropneumatiek - een halve meter variabele speling kan op de buik liggen!). Maar Abrams lijkt een gecombineerde ophanging te hebben - de 1e en 7e rol zijn hydraulisch, de rest is een torsiestang (dat wil zeggen, springen is gecontra-indiceerd). Maar de informatie op internet is wat vaag. Specialisten moeten rondvragen. Misschien weet de professor het? Al kijkt hij waarschijnlijk niet naar onze foto's
  PS Met dank aan Roman voor de selecties! We kijken ernaar uit om door te gaan!
  1. hout 25 juni 2015 11:44
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Alle tanks springen, zelfs de Leo 70A2 van 7 ton, behalve de T-64 - hij heeft een zeer delicate vering.
    1. jjj 25 juni 2015 12:27
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Jongens kijken graag naar zulke foto's. Niet allemaal dezelfde naakte tantes om naar te kijken. Hier zijn zelfs de emoties sterker
      1. vasek 25 juni 2015 23:44
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Citaat van jjj
        Jongens kijken graag naar zulke foto's.
        
        Ik zal een foto uit mijn verzameling toevoegen.
        Dit is natuurlijk geen Alabino en geen tank, maar laat de bourgeoisie proberen te herhalen:
    2. Eerste Van Guard 27 juni 2015 07:46
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      En op de "Abrams" is het zwak om zo te springen? Er valt niets af?
      
      Wervels van de bestuurder.
      Iedereen kan springen, 2 keer springen, niet iedereen
    3. De opmerking is verwijderd.
  2. cth;fyn 1 juli 2015 07:49
    
    0
    
    0
    
    0
    
    M1A1 Abrams zou nog kunnen springen, er zijn foto's en video's op het net. Latere aanpassingen zijn al zwaarder en vallen een beetje uit elkaar. Maar er moet rekening mee worden gehouden dat er nog steeds veel M1A1's op het Amerikaanse vasteland zijn, en M2 en M2sep zijn meestal in het buitenland in expeditiekorpsen.
2. simple_rgb 26 juni 2015 03:35
  +1
  
  1
  
  0
  Mijn favoriete fotoreportages!!!
  Voor de auteur, zoals altijd, een enorm dank u
  En op de "Abrams" is het zwak om zo te springen?
  
  Het is niet zwak om te springen, maar alleen dan trekken ze hem weg op een tankschip voor een grote revisie van het chassis.
ILIA 25 juni 2015 07:49
+1

1

0
Rust gewone zeecontainers uit met raketten))) en neem ze de wereld rond op een containerschip))) voorlopig ... hoogstwaarschijnlijk is het al geïmplementeerd ..
416D 25 juni 2015 08:01
+3

3

0
Roman, bedankt voor het foto-essay. Gisteren las ik dat er gemoderniseerde "Terminators" leken te staan. Is niet opgevallen ?
1. eplewke 25 juni 2015 23:25
  0
  
  0
  
  0
  De terminator stond alleen op de stand van UVZ, gemoderniseerd. Maar dit is in de showroom van het Patriot Exhibition and Convention Center. Hij werd niet gezien bij actieve operaties op het oefenterrein van Alabino.
inkt_98 25 juni 2015 08:05
+4

4

0
Bedankt aan degenen die downvoten.

Ja, het lijkt erop dat er geen minnen zijn? Of is het voor eerdere rapporten? Dus dit komt door een teveel aan gevoelens, "beats - het betekent liefdes"
fzr1000 25 juni 2015 08:47
0

0

0
Wat voor soort tank staat er in de caponnière op de 22m foto, naast de springplank?
1. Aleks tv 25 juni 2015 10:35
  +2
  
  2
  
  0
  Citaat van fzr1000
  Wat voor soort tank staat er in de caponnière op de 22m foto, naast de springplank?
  
  ?
  Sergey, op 24 foto's:
  - op de springplank T-72B3.
  - T-62M doelwit in de loopgraaf.
  ...
  
  Nieuw:
  
  Dus in Moskou is er nu een analoog van Tagil ...
  Alleen in de Oeral is het meer een "Polygoon-tentoonstelling", waar een demonstratie wordt gegeven van rijden op een tankodrome en schieten op een directrice. de belangrijkste evenement, en de tentoonstelling is een extra (hoewel deze nu al op hetzelfde niveau is).
  
  Hoe zit het hier? Gewoon nieuwsgierig...
  Is de tentoonstelling het belangrijkste onderdeel van het evenement?
  1. badeend 25 juni 2015 11:03
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    De tentoonstelling, dat wil zeggen de Patriot kvts, is de belangrijkste actie, alle clusters zijn "secundair", het tankmuseum is er een van.
  2. zwerver_032 25 juni 2015 11:14
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Citaat: Aleks TV
    Alleen in de Oeral is het meer een "Polygoon-tentoonstelling", waar de demonstratie van het rijden op de tankodrome en het schieten op de directrice het belangrijkste evenement is, en de tentoonstelling is een extra (hoewel het nu al op hetzelfde niveau is ).
    
    Hallo Alex!
    
    Schot in de roos. Over de regisseur.
    1. Aleks tv 25 juni 2015 11:47
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Citaat: zwerver_032
      Hallo Alex!
      
      Darova, Sasha.
      
      Die van ons hebben zich weer verzameld in Tagil ...
      Het lijkt erop hoe vaak ik ben geweest, het is een beetje saai, maar ... toch, hotsa.
zwerver_032 25 juni 2015 11:00
+4

4

0
Roman. De foto's zijn geweldig - daar bestaat geen twijfel over. Maar de show zelf is nogal saai ...
Hij onthult het potentieel van deze techniek niet, althans een beetje.

Wat heeft het bijvoorbeeld voor zin om de nederlaag van een gronddoel door de "Shell" SAM aan te tonen, als het een SPAR is?
Die. sr-in luchtverdediging, die oorspronkelijk bedoeld was om luchtdoelen te vernietigen.
Ik begrijp dat het lanceren van raketten een dure aangelegenheid is, maar zou het niet mogelijk zijn om aan te tonen hoe het Pantsir luchtverdedigingssysteem luchtdoelen raakt?
Tenminste een drone, de meest overweldigende voor deze doeleinden, zou mogen worden gerecycled ...

Of het laten zien van de loopcapaciteiten van gepantserde voertuigen.
Kon de baan niet worden uitgerust met serieuzere obstakels?
Ja, en de mech-waterjongens zouden alleen maar blij zijn om hun echte vaardigheden te demonstreren in het besturen van militair materieel, degenen die ze moeten beschermen en voor wie ze dienen.
En zo saai. Ze toonden rijden op het niveau van cadetten van opleiding, die pas onlangs waren opgesloten voor hefbomen ...

Of hier is schieten vanaf een plaats. Wat zou hier interessant aan kunnen zijn?
De commandanten van de voertuigen en kanonniers zouden hun echte bekwaamheid tonen en het vermogen om plotseling verschijnende / bewegende doelen onderweg te raken. In een rechte lijn obstakels vanaf de zijkant overwinnen, zoals dat in de strijd gebeurt.
Er zou veel enthousiasme zijn van het publiek, journalisten zouden proberen dergelijk materiaal te maken - lieverd.
Ja, en de jongens van de bemanning zelf zouden er anders over denken. De status en het imago van het leger zouden in de ogen van het publiek kunnen worden verhoogd, vooral onder jonge jongens die zelf over 3-4 jaar naar het leger gaan.
Is het echt jammer voor de MO om hier een paar trainingsschijven of OFS'en aan te besteden? En als je een paar vaten met een solarium onder het doelwit plaatst, dan is het gegarandeerd spectaculairder, dit zou allemaal kunnen.

Nogmaals, dit zou jonge mensen naar het leger kunnen lokken.
De belangrijkste slogan voor dit evenement is: "Can you do it?!"
Of "Wil jij hetzelfde kunnen doen?! - neem deel aan de tanktroepen van de Russische Federatie"!
1. zwerver_032 25 juni 2015 11:12
  +1
  
  1
  
  0
  Dit lijkt de 21e eeuw te zijn. Technologie en zo. Maar een stok, twee touwen - en de Iskander is klaar.
  
  Maar hierover in de TZM "stijl".
  Was het echt onmogelijk om een hydraulische manipulator te installeren zodat slechts één TZM-operator raketten in de lanceerinrichting kon laden?
  
  Hier bij het loggen wordt nog meer geavanceerde apparatuur gebruikt:
  1. акс702 25 juni 2015 11:58
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Het zal niets kapot maken...
    En het zou niet slecht zijn om "langarmige" kranen op de meeste "tactische" vrachtwagens van het Ministerie van Defensie te plaatsen, hoeveel moeite en tijd ze ook besparen.. Maar voorlopig ligt het principe bij de troepen Twee soldaten vervangen de graafmachine! Wees dit niet..
  2. Aleksandr1981 25 juni 2015 19:50
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    De raket is veel zwaarder!!!!! Dit speelgoed kan alleen maar loggen! Maar het kan niet zwaarder zijn dan een raket, het draagvermogen is niet hetzelfde!
2. eplewke 25 juni 2015 23:31
  0
  
  0
  
  0
  Vanaf de tribunes zie je deze bewegende doelen niet. Er zijn eenvoudige doelen waarbij je niet kunt zien waar ze raken vanaf een viervoud. En je zegt. Wat is het punt??? Zulke dingen worden getoond op gesloten shows. En toen verstijfden gewone mensen van angst toen Msta-s net de lucht in schoot... Dorsen was genoeg, geloof me.
Andrey 77 25 juni 2015 11:09
0

0

0
Twee touwen - voor verzekering. Alsof gêne voor het publiek niet lukte. De troepen doen hier geen moeite mee.
LeeDer 25 juni 2015 11:40
+1

1

0
Ik heb "Rakushka" live gezien. Die nog steeds "Crazy kruk"!
31rus 25 juni 2015 15:37
+1

1

0
Uitstekende foto's, en de laatste handtekening is over het algemeen vooral lof, Roman vraagt om een foto van nieuwe technologie, nou, er is zoveel meer en meer
Grom 25 juni 2015 16:05
0

0

0
Mooie foto's! Ja, meer foto's graag! Aan boze tegenstanders!
Benson 25 juni 2015 17:00
+3

3

0
Vooral de T-72 MBT is cool. Evenals PT "Octopus". Hier is een video van dragracen op 402m tussen onze T-72B (840pk) en T-64BM2 "Bulat" (850pk), die eens te meer bevestigden dat de Oekraïense "paarden" niet echt zijn. Een van onze paarden kost 1,5-2 Oekraïens.
Linda 25 juni 2015 18:00
0

0

0
Romy, heel erg bedankt voor het delen!
T-72B3 is geweldig!
1. Benson 25 juni 2015 21:19
  0
  
  0
  
  0
  Citaat: Linda
  T-72B3 is geweldig!
  
  T-72B3 moet natuurlijk opnieuw worden gedaan.
  1. cth;fyn 1 juli 2015 08:52
    
    0
    
    0
    
    0
    
    http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
    Na dit artikel heb ik het gevoel dat het gevechtsvermogen niet alleen niet is toegenomen, maar ook is afgenomen.
VaKo 25 juni 2015 20:30
0

0

0
Vergeet alsjeblieft de handvuurwapens die op het forum worden getoond niet!!!!
Raider 25 juni 2015 20:45
0

0

0
Je kijkt naar de foto en je begrijpt het ... het is beter om het een keer ter plekke te zien dan honderd keer naar de foto te kijken
slinger 26 juni 2015 21:34
+1

1

0
Dank aan degenen die downvoten

En alles voor jou. Ik heb het mis, maar ik rechtvaardig het. Ik sluit me aan bij deze reportage ..... Uitstekend !!! behoud de compositie - onthul de informatie, maar beetje bij beetje, raadde je het? Lezers zijn constant onder de indruk. Kortom, we groeien in professionaliteit: ik zit in mijn vakgebied (jong, ik word aangetrokken door kennis), jij Banshee, als journalist, zit in het jouwe. Goed gedaan wat zeg je ervan
niet-strijder 26 juni 2015 21:40
+1

1

0
"Ik wens dat je kreupel blijft door wat voor soort uitrusting we hebben. Gevecht en sterk."

Allereerst bedankt voor het melden. Mooi en interessant.
Ten tweede wordt het gevoeld dat de heer Skomorokhov zelf "corrupt" is wanneer zijn artikelen (niet deze), maar waar hij zich bezighoudt met "analyse", "minnen" krijgen. Gewonde verwaandheid. Gebeurt sindsdien