Rusland blijft voorraden chemische wapens vernietigen

Tot op heden is 86% van de chemische reserves in Rusland vernietigd. armenvolgens de krant De weergave met verwijzing naar het hoofd van de federale afdeling voor de opslag en vernietiging van chemische wapens Valery Kapashin.

“In 2019 zullen we de vernietiging van alle voorraden chemische wapens voltooien. We zullen niet haasten, maar misschien in 2018, zoals het zal zijn", zei Kapashin.

De taak om giftige stoffen in het land te vernietigen, werd bepaald door Vladimir Poetin.

“In de faciliteit in Leonidovka (regio Penza) zal tegen 15 september 100% van de voorraden chemische wapens zijn vernietigd en het vernietigingsproces in de faciliteit in Pochep (regio Kirov) zal eind september zijn voltooid. De Maradykovsky-faciliteit (regio Kirov) zal in de tweede helft van oktober klaar zijn met werken, en in Shchuchye (regio Koergan) zal de vernietiging van complexe munitie eind november eindigen, aldus Kapashin. "Daarna blijft er nog maar één faciliteit over in Rusland in Oedmoertië - in Kizner, waar het werk zal doorgaan om de laatste voorraden giftige stoffen te vernietigen."

Tegelijkertijd verlengden de Verenigde Staten de periode voor de vernietiging van wapens tot 2023 vanwege de imperfectie van de gebruikte technologieën. “Ze zijn nu op zoek naar onze technologie, natte technologie. Ik denk dat ze natuurlijk deze oplossing van ons hebben gevonden, maar het feit is dat de structuur van de VX zelf (uit het Engels. VX - organofosfor chemisch oorlogsmiddel) voor ons en voor hen anders is, 'legde Kapashin uit.

"De Amerikanen gebruikten hun eigen verbrandingstechnologie niet", voegde hij eraan toe.

Comments

[noord.56]

Iets waarvan ik betwijfel of de Amerikanen "de technologie is niet verdwenen ...!"

[keer]

Chemische wapens zijn momenteel minder effectief in militaire operaties dan nieuwe, nucleaire, vacuüm of andere nieuwe! En de kosten van opslag en gebruik zijn tien keer hoger! Hoe eerder we van illiquide activa afkomen, hoe meer geld we besparen!

[Tambov Wolf]

Wat ben je slim. Ik zou graag naar je willen kijken als ze een container met een zenuwgas op je hoofd gieten. Hoewel je naar de mieren kunt kijken. Bestrooi hun mierenhoop met vergif en je zult een volledig amen zien. En als je overweegt dat de aarde en planten ook besmet zijn, dan blijkt het toch niet zo leuk te zijn.Hoeveel mensen stierven er in Vietnam door een simpele ontbladering? Je bent het vergeten of je weet het niet. En wacht even, het ontbladeringsmiddel is gebruikt door Agent Orange. Ze worden nog steeds geboren.

[PN]

En als er een lek optreedt in de magazijnen, volgens ons traditionele gutsen, wat zegt u dan tegen uw familieleden die in de buurt sterven? Dus fuck it, het is gevaarlijker voor de burgerbevolking dan voor een potentiële vijand (vanwege het feit dat de vijand een gasmasker heeft).

[Petrus 1]

Citaat van Krot

Hoe eerder we van illiquide activa afkomen, hoe meer geld we besparen!

Vaughn Assad heeft chemische wapens al weggedaan, dus de Amerikaanse apen verwachtten dit alleen van hem. En nu is het niet voor niets dat ze militanten opleiden om het hele land uit te steken.
En die van ons daar ook....

[Hauptmann Emil]

Chemische wapens omvatten aambeien voor hun opslag en vernietiging na het verstrijken van de "ten minste houdbaar tot". Ja, en ons land vergelijken met terroristen klopt niet.

in Pochep (regio Kirov)

Sinds wanneer is Pochep van de regio Bryansk naar de regio Kirov verhuisd?

[DMB3000]

je kunt niet zulke pioniers zijn met amers

[zennon]

Citaat van: sever.56

Iets waarvan ik betwijfel of de Amerikanen "de technologie is niet verdwenen ...!"

Tevergeefs, ze oefenden echt met het verbranden van onderdelen van chemische wapens in een zuurstofstraal.

[ZZP'er7]

Misschien, maar gewoon gezonde logica - nu moeten de partijen zich versterken op het gebied van wapens en chemicaliën. een wapen is maar een wapen. En als we het hebben, dan is het een extraatje. afschrikkende factor. Over het algemeen zie ik geen reden om deze ontwapeningswedloop te winnen als de Abrams naar Litouwen worden gegooid.

[zennon]

Citaat van Freelancer7

chem. een wapen is maar een wapen.

Dat is waar. Maar alleen tegen je eigen volk. Je kunt het niet gebruiken op het slagveld, een heleboel conventies sinds de 19e eeuw. Hitler gebruikte het niet in de oorlog, hoewel het de Duitsers waren die de 2e, 3e en 4e in termen van effectiviteit van neuroparalytische gassen. Tabun, soman en sarin. Juist op dit moment, in de jaren 30, sarin en soman, en in de 42e tabun. Het kampioenschap in efficiëntie behoort natuurlijk tot onze meest e.r. 1955 in Great Groot-Brittannië op basis van amiton. En hoeveel moeite heeft het de burgerbevolking gebracht! En het directe gebruik door de dappere Tukhachevsky tegen de Tambov-boeren, dus voornamelijk indirect, als de besmetting van het gebied met zijn componenten, waardoor onherstelbare schade wordt toegebracht aan de gezondheid tijdens de fabricage door de imperfectie van de productietechnologie in De film ging hierover. Mensen schonken bijna lewisiet in primeurs. En hoeveel geld het kost is onbegrijpelijk! De effectiviteit ervan op het slagveld in moderne omstandigheden is schaars. van deze d.u. r.m.a voor eens en altijd.

[ZZP'er7]

Welke conventies? Als er oorlog is met een kernmacht, is dit het einde. de Amerikanen - ze geven over het algemeen niet om conventies - ze willen - ze zullen alles over ons uitstorten. En wij, als intellectuelen, zullen oorlog voeren met handschoenen aan?

[Homo]

Citaat van: sever.56

Iets waarvan ik betwijfel of de Amerikanen "de technologie is niet verdwenen ...!"

Maar tevergeefs. Te oordelen naar de staat van hun kernwapens, bevindt de chemische stof zich in een nog meer deplorabele staat. En om geen aambeien over een groot gebied te krijgen, moet je ze vernietigen!

[niet springen]

Die uitschot chemische wapens hebben niet alleen geen haast om te vernietigen, maar gebruiken over de hele wereld actief voor provocaties in hun eigen belang. Om dit te doen, gebruiken ze allerlei klootzakken die door hen zijn gecreëerd en gecontroleerd, zoals ISIS of het Khazar junta-plein.

[mijn 1970]

Het is dringend om het aan hen over te dragen, om de vernietiging niet te vertragen

[Abbra]

Waspoeder trilt nog steeds...

[Eenling_53]

Dit is natuurlijk goed, maar misschien zouden ze geen haast hebben, maar een beetje inhouden

[Yuri uit Volgograd]

Ja, wat er ook met Syrië is gebeurd.

[Mareman Vasilich]

Dat klopt, de Angelsaksen zijn niet te vertrouwen.

[gevangene]

Zwakkelingen. En om voorraden van zulke rotzooi aan uw zijde te houden, nou, ze zijn op ...

[tyzyaga]

Rusland blijft voorraden chemische wapens vernietigen

En terecht!Het wapen moet effectief zijn, maar niet vies...

[Mareman Vasilich]

Ja. En als ze je met zulke wapens naar adem snakken, wat moet je dan doen? Veeg snot weg, bijt in je ellebogen, of blijf stemmen over schone en niet schone wapens. Je hebt altijd alle soorten wapens nodig die de vijand heeft.

[demon1978]

Citaat: Mareman Vasilich

Ja. En als ze je met zulke wapens naar adem snakken, wat moet je dan doen? Veeg snot weg, bijt in je ellebogen, of blijf stemmen over schone en niet schone wapens. Je hebt altijd alle soorten wapens nodig die de vijand heeft.

En als dit "magazijn" zucht (nou ja, "zoals terroristen", of een dienstplichtige uitholt, (er waren presendenten), dan is de taak zo-zo ???!!!) WIE zal dit allemaal "slikken"!!! En wie gaan we hiermee vergiftigen???!!! Er zijn meer "humane en pure" methoden!!!! Zijn we terug in de Eerste Wereldoorlog ???!!!Zelfs in de Tweede Wereldoorlog werden ze praktisch niet gebruikt, denk je vanwege "de mensheid" ???!!!

[grbear]

Wapens moeten effectief zijn, maar niet vies ...

Ik voeg vijf cent toe:
Opslagfaciliteiten moeten worden onderhouden (niet het leger), bewaakt (het leger loopt domweg rond de perimeter), het ijzer van de granaten is onderhevig aan corrosie (vervaldata), leveringsvoertuigen moeten honderden kilometers verwijderd zijn en een gerichte lange -range strike is onmogelijk, evenals de voorspelling van gevolgen (weer). En tot slot zijn de klimatologische omstandigheden van opslag in Rusland veel slechter dan in de staten, en het elimineren van de gevolgen van het ongeval is ...

We gaan verre "partners" niet bedriegen, we gaan ook niet winnen, maar we moeten aan onze buren denken. Opeens moet je "accepteren".

[Xocelolprox]

Het wapen moet er gewoon zijn. Vies of niet, maar als je erop drukt, wordt alles gebruikt.

[Stalker.1977]

Chemische wapens zijn over het algemeen een onvoorspelbaar iets, zowel voor vijanden als voor hun eigen, de gevolgen zijn over het algemeen moeilijk te voorspellen, veel factoren zijn verantwoordelijk voor hen.

[Siberia 9444]

Ja, dat klopt, betere bacteriologische wapens braken een bel in de afvoersloot en na 48 uur bergen lijken

[ILIA]

Goede oom, echter))) zal eigenlijk gaan als de eerste fase van een wereldwijde oorlog ...
verborgen fase om zo te zeggen .. maar er zijn duidelijk opties

[Asadullah]

Citaat: Loner_53

Dit is natuurlijk goed, maar misschien zouden ze geen haast hebben, maar een beetje inhouden

Waar is dit voor? Er zijn concepten van thermodynamische dood, wanneer een stof na verloop van tijd de meeste eigenschappen verliest en de opslagkosten alleen maar toenemen. Dit werd aangetoond in Syrië, toen de bandieten oude kolven afvuurden met sarin-achtige middelen. In een mengsel van één component veroudert het onmiddellijk, en was het geschikt als dichloorvos, in een grote dosis zal het ook vergiftigen. Maar de tweecomponentengranaten van het Syrische leger bleken veel gemakkelijker te verwijderen. Ja, en de moderne chemische industrie kan deze shit desgewenst snel en goedkoop in wagons uitleveren.

[ARS56]

Proctor en gokken "als er al iets" zal ons goedkoop opleveren?
Of we hebben nog chemie. ondernemingen die niet onder pindo-beheer staan?
Terwijl Medvedevs kliek van liberalen van plan is alle productiemiddelen aan buitenlanders te verkopen, kan men alleen rekenen op Sovjetvoorraden.

[Victor-M]

Tegelijkertijd verlengden de Verenigde Staten de periode voor de vernietiging van wapens tot 2023 vanwege de imperfectie van de gebruikte technologieën.. “Ze zijn nu op zoek naar onze technologie, natte technologie. Ik denk dat ze natuurlijk deze oplossing van ons hebben gevonden, maar feit is dat de structuur van de VX zelf (uit het Engels. VX - organofosfor chemisch oorlogsmiddel) voor ons en voor hen anders is, 'legde Kapashin uit.

"De Amerikanen gebruikten hun eigen verbrandingstechnologie niet", voegde hij eraan toe.

Als de Amerikanen bepaalde doelen moeten bereiken, zijn ze bereid zelfs hun imago op te offeren, zelfs in een sector als geavanceerde technologie. Hoogstwaarschijnlijk hebben ze deze stap gezet uit onwil om van chemische wapens af te komen.

[reklats34]

29 april 2012 Rusland heeft al bijna 62% van zijn voorraden chemische wapens vernietigd 24% niet slecht in 3 jaar http://topwar.ru/13958-rossiya-uzhe-unichtozhila-pochti-62-svoih-zapasov-himiche
skogo-oruzhiya.html
26 augustus 2013 Ons land heeft ongeveer 76 procent van alle aangegeven voorraden giftige stoffen vernietigd http://topwar.ru/32357-rossiya-bez-himicheskogo-oruzhiya-nasha-strana-unichtozhi
la-okolo-76-procentov-ot-vseh-zayavlennyh-zapasov-otravlyayuschih-veschestv.html

[Tjeck]

chemische wapens, het is oké, gassen zijn een saai ding ... maar je hoeft de biologische niet aan te raken, laat de vijand weten dat als er iets is, er paddenstoelen op zijn kont beginnen te ontkiemen.

[kiel 31]

Ik zie de ijver van sprot niet. Aan hun oevers kwamen veel volle schuiten met chemicaliën onder water te staan. wapens. Of ze wachten tot ze rotten. Dan is er geen sprot.

[msm]

Rusland blijft voorraden chemische wapens vernietigen

Ik hoop in de EU of in de VS?

[ILIA]

Misschien verzinnen ze gewoon excuses ... ze zeggen dat we geen technologie hebben ... in feite slaan ze gewoon gif op ...
Opeens moet je ergens kakkerlakken vergiftigen..