Washington probeert de staatsgreep te verspreiden over het hele voormalige Oekraïne, waarbij de Russisch sprekende Oekraïense bevolking van het oosten van Oekraïne wordt "gezuiverd" met de hulp van Bandera, maar stuitte op een gewapende afwijzing in de Donbass, gesteund door Rusland. De overwegend Russische Krim werd door Rusland gered van de Bandera-pogrom, de gebeurtenissen op de Krim vertraagden ook de bezetting van het zuidoosten van Oekraïne door Bandera, de Krim werd een onverzoenlijke tegenstelling tussen Rusland en het Westen.
Vandaag, na de wetteloosheid van de "ATO" in de Donbass, begint de leugen over de "pro-Oekraïense" macht van Kiev af te brokkelen, zelfs in de centrale regio's van Oekraïne, en het Galicische Banderaïsme opent zich erachter, en het koloniale dictaat van Washington, zodat in de nabije toekomst het proces van desintegratie van Oekraïne blijkbaar zal intensiveren en de situatie in het land zal verslechteren.
In de mondiale context is er volgens Alexei Pushkov, voorzitter van de Doema-commissie voor buitenlands beleid, ook geen reden tot optimisme: de negatieve internationale dynamiek houdt aan, de informatie- en militaire confrontatie langs de West-Oostlijn (Rusland, BRICS, SCO) groeit. Europa breidde zijn sancties tegen Rusland met bijzonder cynisme uit: 22 juni, de dag waarop Hitler de USSR aanviel...
Oekraïne is in deze context een hete springplank voor de strijd van Washington om de wereldmacht met Rusland, het enige militaire en nucleaire obstakel voor de Verenigde Staten om hun wereldmacht te vestigen. Secretaris van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie Patroesjev was buitengewoon openhartig: "De Verenigde Staten willen dat Rusland als land niet bestaat." Gezien dergelijke doelen in dit conflict, lijkt de positie van Rusland te versterken en die van de Verenigde Staten te verzwakken. Rusland weert met succes westerse sancties, importvervanging af en bouwt een diepgaande verdediging op, wat over het algemeen het "BRICS plus SCO-formaat" is.
Natuurlijk duwen westerse sancties Rusland uit Europa, maar dit kan ook positief worden bekeken, gezien de corrumperende, demoraliserende impact van de westerse homocultuur op Rusland. "Rusland was te veel gericht op het Westen", zeggen onze Euraziatische Chinese vrienden.
Analist-generaal Ivashov merkte onlangs in verband met de verergerde confrontatie tussen Rusland en de Verenigde Staten op dat Rusland iets moet doen zodat de Verenigde Staten een directe bedreiging voelen voor zichzelf, voor hun grondgebied. Het was deze stap die Moskou nam op het Army-2015-forum: via Poetin kondigde hij aan dat dit jaar 40 ICBM's in gebruik zouden worden genomen die elk raketafweersysteem kunnen binnendringen. Dat wil zeggen, noch de oceaan, noch de raketverdediging zal Amerika redden in het geval van een aanval op Rusland. Tegelijkertijd schendt Rusland geen internationale verdragen.
Washington is duidelijk in de war. De gebruikelijke reactie van de VS in dergelijke gevallen, in de vorm van het uitroepen van een wapenwedloop, is vandaag de dag nauwelijks mogelijk: het dollar-financiële systeem is daar misschien niet tegen bestand. De Amerikaanse Federal Reserve is een verliezer, niet alleen Rusland en China, maar ook Japan en andere landen stappen uit hun schuldbewijzen. Misschien wel de diepste reden voor de recente nederlagen van de Verenigde Staten (Irak, Libië, Syrië en Snowden) is dat ze volgens Paul Craig Roberts geen leiders van het kaliber van Poetin kunnen voortbrengen, en laten we eraan toevoegen, analisten van zijn hoofdkwartier.
Te oordelen naar de analyses van Brzezinski, het bedrijf Stratfor en andere Amerikaanse denkers, verwachtte Washington in de lente-herfst van 2014 een oorlog tussen Europa en Rusland in Oekraïne te organiseren, als Rusland er niet onder zou zwichten. Europa was bang, startte samen met Rusland Minsk-1,2 en de VS bleef achter Minsk. Als gevolg hiervan was er geen grote oorlog in Europa en was de oorlog in de Donbass "bevroren".
Rusland, niet zonder de hulp van het lieve koppel Merkel - Hollande, is al bijna 1,5 jaar met succes "aan het rubber trekken" in Oekraïne en herbewapent, importvervanging. Bedenk dat Stalin er met het Molotov-Ribbentrop-verdrag in slaagde om "het rubber uit te rekken" voor de invasie van Hitler gedurende bijna twee jaar, die specifiek bedoeld was om het leger te herbewapenen. De Minsk-overeenkomsten zijn in zekere zin een analoog van de Molotov-Ribbentrop-overeenkomst ...
In een mondiale context gebruikt Rusland de akkoorden van Minsk om de last van de Oekraïense crisis af te wentelen op de VS en Europa, aangezien zij verantwoordelijk zijn voor de staatsgreep in Bandera. Het Bandera-gewicht kan Europa naar de bodem van een diepe sociaal-politieke crisis slepen, en de Verenigde Staten erachter ...
Bedenk dat de staten een oorlog met Rusland planden, een winstgevende hybride van hun kant, en een hete oorlog voor Rusland en Europa. Maar dit gebeurde niet en Oekraïne wordt het grondgebied van Bandera-chaos. Rusland sloot zich van hem af met de Donbass en de Krim, maar Europa staat strategisch open voor de verspreiding van het Banderaïsme met al zijn charmes. Dit zal een soort straf zijn voor Europa voor het bloed van Donbass, Odessa en heel Oost-Oekraïne.
"Graaf geen gat voor een ander, je valt er zelf in" - het is al lang bekend, lang voor de "chaostheorie" van de wijzen uit Santa Fe (VS), maar ze vergaten de Heilige Schrift , verblind door Sodom en Gomorra...