militaire beoordeling

Expert: het gebruik van de Baikal-gevechtsmodule is mogelijk op alle veelbelovende platforms

55
Op het Army-2015-forum demonstreerde het Burevestnik Central Research Institute (onderdeel van UVZ) de AU-220M Baikal-gevechtsmodule, die momenteel als de krachtigste ter wereld wordt beschouwd en volgens experts goede vooruitzichten heeft. Het bureau schrijft: Bulletin van Mordovië.

Expert: het gebruik van de Baikal-gevechtsmodule is mogelijk op alle veelbelovende platforms


AU-220M is gepositioneerd als "een op afstand bestuurbaar systeem dat is ontworpen om te worden geïnstalleerd op geavanceerde en gemoderniseerde gepantserde gevechtsvoertuigen om de vuurkracht van gemotoriseerde geweereenheden te vergroten."



“Het 57 mm automatische kanon heeft een maximale vuursnelheid van 120 schoten per minuut. Munitie - 200 schoten. Het maximale schietbereik is maximaal 12 km. De munitie omvat pantserdoordringende, explosieve fragmentatie en geleide projectielen ', citeert het bureau informatie van de ontwikkelaars.



De module heeft een 7,62 mm machinegeweer coaxiaal met een kanon, waarvan de munitielading 2 rondes is.



De module zelf draait 360º en kan doelen verticaal raken in het bereik van -5 tot 75 graden.



Volgens de publicatie "heeft Baikal een geavanceerd vuurleidingssysteem, dat is ontworpen om het proces van het detecteren en identificeren van doelen te regelen, het richten en afvuren van een 57 mm automatisch kanon en een 7.62 mm machinegeweer bij het schieten vanaf een plaats, op het verplaatsen en drijven in alle omstandigheden. militair gebruik."



Het systeem omvat een "gecombineerd waarnemingssysteem met televisie- en warmtebeeldkanalen, laserafstandsmeters en onafhankelijke 2-vlaksstabilisatie van het gezichtsveld."



Experts voorspellen een grote toekomst voor Baikal. Volgens de onafhankelijke expert Alexei Khlopotov, die al lang pleit voor het bewapenen van gepantserde voertuigen met artilleriesteunen van dit kaliber, "kan de AU-220M niet alleen worden geïnstalleerd op voertuigen van het Terminator-type, maar ook op veelbelovende platforms zoals Armata, Kurganets-25 ", "Boomerang", evenals voor export ATOM".

Gebruikte foto's:
vestnik-rm.ru
55 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Decatlon
    Decatlon 25 juni 2015 11:49
    + 24
    "57mm"
    "Dit is serieus, Billy!" Om de video van haar werk te bekijken ... Ik zag het werk van 30 mm met mijn eigen ogen, werd verliefd op het geluid, downloadde het, zette het op mijn mobiele telefoon. Ik word er af en toe nostalgisch van! goed
    1. Starover_Z
      Starover_Z 25 juni 2015 11:54
      +8
      “Het 57 mm automatische kanon heeft een maximale vuursnelheid van 120 schoten per minuut. Munitie - 200 schoten. Het maximale schietbereik is maximaal 12 km. De munitie omvat pantserpiercing, brisant-fragmentatie en geleide projectielen "

      Mensen, ik dacht eraan om grensboten te bewapenen met zulke modules! En wat denk jij ?
      1. Alekseev
        Alekseev 25 juni 2015 12:17
        + 10
        Citaat van: Starover_Z
        En wat denk jij ?

        En wij, zonder de prestatiekenmerken en technische oplossingen te zien, kunnen niets bedenken. te vragen
        MAAR er komt maar één gedachte op: momenteel is het om verschillende redenen onaanvaardbaar en dom om niet-geünificeerde wapensystemen voor gepantserde personeelsdragers in dienst te hebben.
        Die. sensoren, schakelkasten, reeksen actuatoren, richt- en observatietoestellen, enz. moet zo uniform mogelijk zijn.
        De situatie waarin fabrieken drie soorten MBT produceerden, mag niet worden herhaald met andere wapens, incl. en gevechtsmodules. Iets in dit geval werd aangetrokken door diversiteit. Dat is enerzijds goed, maar vooral: overdrijf het niet.
        1. tchoni
          tchoni 25 juni 2015 16:39
          0
          Het is fijn om redelijke woorden te horen goed
      2. Alexey RA
        Alexey RA 25 juni 2015 12:18
        +9
        Citaat van: Starover_Z
        Mensen, ik dacht eraan om grensboten te bewapenen met zulke modules! En wat denk jij ?

        Voor grenswachten is dit een overkill. Omdat hun taak niet is om te zinken, maar om de indringer te stoppen, en het is zeer wenselijk - zonder slachtoffers. 30 mm is voor hen het maximum.

        Deze module is goed voor het horloge van de marine. Eigenlijk kwam hij daar vandaan, want de AU-220M is een landversie van de A-220M. Bovendien strekt de geschiedenis van deze installatie van 57 mm zich sinds 1967 uit.
        1. Inok10
          Inok10 25 juni 2015 13:20
          +3
          Citaat: Alexey R.A.
          Deze module is goed voor het horloge van de marine. Eigenlijk kwam hij daar vandaan, want de AU-220M is een landversie van de A-220M. Bovendien strekt de geschiedenis van deze installatie van 57 mm zich sinds 1967 uit.

          .. zo is het .. de basis van de goede oude luchtafweer S-60 (AZP-57 USV) .. rood gemarkeerd .. de module herschikt ..
          1. Alexey RA
            Alexey RA 25 juni 2015 14:34
            +2
            Citaat van Inok10
            .. zo is het .. de basis van de goede oude luchtafweer S-60 (AZP-57 USV) .. rood gemarkeerd .. de module herschikt ..

            A-220/220M is nog steeds niet helemaal S-60.
            Het belangrijkste verschil in hardware is dat de S-60 / ZSU-57-2 en zijn marine-tegenhangers (ZIF-71, ZIF-31, ZIF-75) in de winkel gekocht of gewoon voedsel hadden.

            De marine A-220/220M heeft continue aanvoer (via vijzel vanuit de bunker).
            De AU-220M op het land heeft een bijvulbaar automatisch munitierek of carrousel.
        2. RoninO
          RoninO 25 juni 2015 14:04
          +1
          Niet zinken, maar stoppen ... Mee eens! 57 mm stopt geweldig.
          1. Alexey RA
            Alexey RA 25 juni 2015 14:24
            0
            Citaat van RoninO
            Niet zinken, maar stoppen ... Mee eens! 57 mm stopt geweldig.

            Nafig-nafig. Onze grenswachters hebben ook een Chinees droogladingschip verdronken van 30 m lang vanaf 100 mm. Kun je je voorstellen wat er gebeurt als ze 57 mm krijgen?

            Serieus, dan rotzooi ... discussies over de bewapening van patrouilleschepen beginnen regelmatig - meestal met het volgende nieuws over de lancering / overdracht van een nieuwe PSKR aan de klant. Een van de argumenten van tegenstanders van het verhogen van het kaliber van de PSKR is dat de grenswachters geen 57-76 mm kanonnen kunnen gebruiken voor het "laatste argument" (schieten op de romp van de indringer) vanwege de te hoge kans om de indringer te verdrinken en/of leden van zijn team te verwonden/te doden. En toch moet je 30 mm op de PSKR zetten - of kijken hoe hij wegspuugt koerswaarschuwing.
      3. Alex 62
        Alex 62 25 juni 2015 12:50
        0
        .... Mensen, ik dacht eraan om grensboten te bewapenen met zulke modules! En wat denk jij ....

        ..... Een goede gedachte .... Maar geen woord over de stabilisatie van wapens .... Alleen: "..... een onafhankelijke 2-vliegtuig stabilisatie van het gezichtsveld"...... wat ..... En de boten gaan op de golf ..... hi
      4. vkl-47
        vkl-47 25 juni 2015 13:38
        +2
        Ik denk dat het er heel cool uitziet op een zwaar infanteriegevechtsvoertuig 30 is op de een of andere manier niet goed, maar 57 is precies goed 8 meer vogels aan de zijkanten en absoluut een bmpt-terminator
        1. Dromenschrijver
          Dromenschrijver 25 juni 2015 14:20
          -2
          Het lijkt mij dat het het beste is om de Kurganets pantserwagen en de Boomerang pantserwagen met dergelijke dingen uit te rusten: aangezien het infanteriegevechtsvoertuig nog steeds de hoofdtaak heeft om de infanterie te dekken, is het belangrijk dat het een gevechtsmodule heeft die aanvallen zowel vanaf de grond als vanuit de lucht effectief afweert - en hiervoor is de "Era" het meest geschikt met een 30 mm kanon, dat effectief zowel de lucht als de grond raakt, en met de "Cornets", die ook in staat om op luchtdoelen te schieten. In dit geval zal de gepantserde personeelsdrager de hoofdtaak hebben van vuursteun voor de oprukkende infanterie en tanks - en in deze taak zal de 57 mm Baikal precies goed zijn.
      5. Su24
        Su24 25 juni 2015 14:22
        0
        Ik heb lang geloofd dat het kaliber van de BMP moet worden verhoogd. De efficiëntie van een 57 mm OFS is 7 keer hoger dan die van een 30 mm. Qua pantserpenetratie is het helemaal niet vergelijkbaar. BMP "Puma" houdt bijvoorbeeld 30 mm vast, zelfs aan de zijkanten. Maar de 57 mm zal het op het voorhoofd naaien.
        Het enige is dat de vuursnelheid praktisch niet is toegenomen ten opzichte van het oorspronkelijke ontwerp (luchtafweergeschut S-60 van de jaren veertig).
    2. jjj
      jjj 25 juni 2015 11:56
      + 10
      Hij gaf een uitbarsting van zo'n kaliber en bedenk dat er geen vijandelijke colonne van gepantserde voertuigen is
      1. Telach
        Telach 25 juni 2015 12:02
        +4
        Een ander voorbeeld is een vuurleidingssysteem waarmee je een groep doelen kunt instellen en de volgorde van hun vernietiging.
      2. SRC P-15
        SRC P-15 25 juni 2015 12:02
        -1
        Munitie is klein: slechts 200 schoten - voor twee minuten "werk", en wat dan? Of (sorry, ik ben niet speciaal) zijn er verschillende munitie geladen op het toekomstige platform?
        1. andrey
          andrey 25 juni 2015 12:11
          +7
          Citaat: SRT's P-15
          de kit is te klein: slechts 200 schoten - voor twee minuten "werk", en wat dan?

          opnieuw geladen en... kameraad
        2. SALLAK
          SALLAK 25 juni 2015 12:16
          +4
          Nou, je zult niet krabbelen alsof het een stelregel is ... in principe wordt er met gerichte schoten geschoten, houd er rekening mee dat hij in het veld niet alleen als held naar buiten zal komen, maar als onderdeel van een eenheid zal optreden. .. Een toename van munitie zonder mentaal gewicht en volume beïnvloedt de mobiliteit goed enz.
        3. nizrum
          nizrum 25 juni 2015 12:29
          +2
          voor twee minuten "werk", en dan?


          En dan alles ... trofeeën verzamelen)) 57 mm is niets voor jou.
        4. De opmerking is verwijderd.
        5. zwerver_032
          zwerver_032 25 juni 2015 12:49
          +1
          Citaat: SRT's P-15
          Munitie is klein: slechts 200 schoten


          Maar wat!
          Een paar hits op een buitenlandse auto zoals "Bradley" of "Puma", zelfs in het voorhoofd - de khan van elke geïmporteerde BMP / gepantserde personeelsdrager.
          1. kimyth1
            kimyth1 25 juni 2015 13:25
            +2
            Ja, ze zal de tank uitkleden, dus het zal duurder zijn om een ​​nieuwe te repareren !!!
        6. Alexey RA
          Alexey RA 25 juni 2015 13:04
          +1
          Citaat: SRT's P-15
          Munitie is klein: slechts 200 schoten - voor twee minuten "werk", en wat dan?

          Met BC is een andere vraag interessant - wat zal dit BC eigenlijk zijn en waar het vandaan te halen?
          Omdat er in het 57 mm-kaliber nu alleen een fragmentatietracer is voor de marine-AK-725. Al het andere is al lang stopgezet.
          1. zwerver_032
            zwerver_032 25 juni 2015 13:10
            +2
            Citaat: Alexey R.A.
            Al het andere is al lang stopgezet.


            Ze zullen het doen. Bovendien zijn de mogelijkheden met 57 mm, de schelpen "oproeren", wauw, dit is geen 30 mm voor jou.

            Bovendien, volgens de ontwikkelaars:

            “Het 57 mm automatische kanon heeft een maximale vuursnelheid van 120 schoten per minuut. Munitie - 200 schoten. Het maximale schietbereik is maximaal 12 km. De munitie omvat pantserpiercing, brisant-fragmentatie en geleide projectielen "

            Nishtyak. En ze zullen schelpen opzetten. Er zou een bestelling komen.
            1. Inok10
              Inok10 25 juni 2015 13:35
              +6
              Citaat: zwerver_032
              De munitie omvat pantserpiercing, brisant-fragmentatie en geleide projectielen "

              .. zoals ik het begrijp, vertelt en laat niet iedereen ons .. wenk
              1. zwerver_032
                zwerver_032 25 juni 2015 17:08
                0
                Citaat van Inok10
                .. zoals ik het begrijp, vertelt en laat niet iedereen ons ..


                Ya wol, Herr Generaal! wenk bullebak
            2. Alexey RA
              Alexey RA 25 juni 2015 16:13
              0
              Citaat: zwerver_032
              Ze zullen het doen. Bovendien zijn de mogelijkheden met 57 mm, de schelpen "oproeren", wauw, dit is geen 30 mm voor jou.

              Ik ben bang dat ze van goud zullen zijn. Omdat het één ding is om een ​​modificatie te ontwikkelen van de munitie die al in de serie zit. En het andere is om munitie vanaf het begin in een serie te stoppen.

              Het lijkt mij dat dit de reden is waarom de 57-mm AU rondzwerft, voornamelijk op tentoonstellingen. Zeelieden in principe Ik vind het niet erg, maar als het erop aankomt, herinneren ze zich meteen de financiën en kiezen ze voor 76 mm of 30 mm.
              1. zwerver_032
                zwerver_032 25 juni 2015 18:21
                +1
                Citaat: Alexey R.A.
                Ik ben bang dat ze van goud zullen zijn.


                Hoezo?!
                Wil je nog steeds zeggen dat een paar 57 mm BS ons land meer zal kosten dan een vijandelijk gepantserd voertuig (infanteriegevechtsvoertuig, gepantserde personendrager, gepantserde auto zoals MRAP) die door dit paar granaten in het afval wordt gescheurd?
                Ik denk van niet. Bovendien veranderen na de start van de massaproductie en de installatie van de Baikal-module op onze AFV's alle licht en middelzware NAVO-AFV's gewoon in karton. En geen enkele bodykit zal hen al helpen. Omdat er niets meer te verzwaren is, is de massareserve voor modernisering van hun AFV's al uitgeput en hebben ze geen tijd of geld meer om nieuwe AFV's met nieuwe bescherming te ontwerpen.

                Kun je je de mogelijkheden en kracht voorstellen van het gemoderniseerde 57-mm S-60-kanon, met een nieuwe, moderne FCS en andere moderne "toeters en bellen"?

                Zelfs de Zweedse 40 mm Bofors L-70 autocannon heeft dergelijke mogelijkheden niet.
        7. Dauria
          Dauria 25 juni 2015 13:31
          +2
          Munitie is klein: slechts 200 schoten - voor twee minuten "werk"

          de 30 mm kit heeft meer, maar wat heeft het voor zin?

          De tabel toont de berekende gegevens over de bursts van het 30 mm-kanon, die ervoor zorgen dat, met een kans van 0,9, een doelwit wordt geraakt - een ATGM-bemanning uitgerust met persoonlijke beschermingsmiddelen op een afstand van 2000 m.

          Doellocatie Fotograferen vanaf een plek onderweg
          Oppervlak ----- 40---- 70
          In de greppel -------- 100---- 150
          vereiste wachtrijlengte.

          De conclusie is hetzelfde: een BMPT met een 30 mm kanon kan tanks niet beschermen tegen tankgevaarlijke infanterie. Hetzelfde geldt voor een brisant projectiel op een doelwit in een gebouw. Plus het pantser van moderne infanteriegevechtsvoertuigen in het voorhoofd, plus luchtdoelen (hoewel niet de hoofdtaak). 30 mm is zelfs een drone niet meer bereikbaar. Maar een ontploffing op afstand en een geleid projectiel van 30 mm kunnen niet worden ingebracht. De tegenstanders schakelden over naar 40 mm, de onze naar 57 - ik denk dat dat klopt. toen het 76 mm-kanon eenmaal als "buitensporig" werd beschouwd, begonnen ze een jaar later koortsachtig te klinken.
          1. PSih2097
            PSih2097 26 juni 2015 00:58
            0
            Citaat van dauria
            toen het 76 mm-kanon eenmaal als "buitensporig" werd beschouwd, begonnen ze een jaar later koortsachtig te klinken.

            zij en ZiS-2 beschouwden hetzelfde, op 42 begonnen ze vast te klinken op een nieuwe.
          2. Alexey RA
            Alexey RA 26 juni 2015 10:27
            +1
            Citaat van dauria
            toen het 76 mm-kanon eenmaal als "buitensporig" werd beschouwd, begonnen ze een jaar later koortsachtig te klinken.

            Wanneer was dit?
            "Overmatig" 76 mm werd niet als macht beschouwd, maar door de aanwezigheid in het leger en in magazijnen. In termen van kracht werd het als onvoldoende beschouwd, zowel in de rol van een divisiewapen als in de rol van antitankkanonnen. Daarom begon voor de oorlog een haasje-over met de kalibers van veelbelovende divisies: 85 mm, 95 mm, nog eens 85 mm. En de F-22-USV werd uit productie genomen: men geloofde dat de beschikbare voorraden ruimschoots de behoeften van het leger voor die periode dekten totdat een nieuw kanon in serie wordt gezet. Maar de oorlog begon - en het verlies van divisiegeschut blokkeerde alle geplande waarden, en de ongeplande vorming van nieuwe eenheden begon. En ik moest de 76 mm weer in de serie stoppen.

            De 57 mm ZIS-2 werd beschouwd als "buitensporig qua vermogen", maar dit is ook grotendeels de sluwheid van naoorlogse memoires. In feite werd de ZIS-2 stopgezet vanwege de hoge kosten en complexiteit van de productie en de dringende behoefte aan divisiekanonnen. In termen van tijd en arbeidskosten kwam één ZIS-2 uit als 4-5 ZIS-22-USV (mobiele versie van F-22-USV). Een andere reden voor het verwijderen van de ZIS-2 was de afwezigheid van een serieel fragmentatieprojectiel in de BC (dat goed was voor 1/2 tot 2/3 van het verbruik van antitankkanonnen - zo'n paradox). Daarom besloten ze in plaats van een zeer gespecialiseerd antitankkanon een multifunctionele "divisionka" te produceren.
        8. bolat19640303
          bolat19640303 25 juni 2015 14:41
          +1
          Citaat: SRT's P-15
          Munitie is klein: slechts 200 schoten - voor twee minuten "werk", en wat dan? Of (sorry, ik ben niet speciaal) zijn er verschillende munitie geladen op het toekomstige platform?


          Zelden zul je met maximale vuursnelheid moeten raken (en hoogstwaarschijnlijk nooit). Daarom zijn 200 schoten, krachtig genoeg, redelijk acceptabele munitie. Het is problematischer om een ​​voldoende groot unitair schot in de auto te schuiven.
      3. alvog
        alvog 25 juni 2015 12:31
        0
        Zeer indrukwekkend ...
    3. Oorlog en vrede
      Oorlog en vrede 25 juni 2015 12:07
      + 13
      reïncarnatie
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. andrey
      andrey 25 juni 2015 12:09
      +5
      Citaat van Decathlon
      "57mm"
      'Dit is serieus, Billy!'

      Ja... ja zo'n "shnyaga" was duidelijk niet genoeg in de troepen! En het bereik inspireert, en het kaliber is niet voor kinderen ... goed
    6. Tjeck
      Tjeck 25 juni 2015 18:34
      0
      https://www.youtube.com/watch?v=RURZrtES9jU вот вам, зсу-57-2 в действии =)
    7. APAUS
      APAUS 25 juni 2015 20:14
      +1
      Citaat van Decathlon
      , "AU-220M

      Het ziet er ongeveer zo uit, zij het in een maritieme versie.
  2. Abbra
    Abbra 25 juni 2015 11:50
    +6
    Ja, indrukwekkend op zijn zachtst gezegd. De Russische defensie-industrie staat niet stil!
  3. Stalker.1977
    Stalker.1977 25 juni 2015 11:51
    0
    Er zijn geen woorden, dit is geweldig!
    1. Russische Feniks
      Russische Feniks 25 juni 2015 11:58
      +2
      Citaat: Stalker.1977
      Er zijn geen woorden, dit is geweldig!


      En aangezien er "onder de module" niets anders is (niet zichtbaar op de foto), kunnen we aannemen dat de munitie BINNEN de torenmodule zit?
      Dat wil zeggen, de koers die wordt gevolgd voor het "verwijderen" van munitie, en wordt het hier geïmplementeerd?
      1. gans
        gans 25 juni 2015 12:02
        +2
        Nee, er is geen manier om munitie voor dit kanon in zo'n toren te plaatsen, unitaire granaten zijn vrij lang en groot, ze hebben veel ruimte nodig.
        De carrousel in de toren is op de een of andere manier twijfelachtig, hoewel er voldoende ruimte zou moeten zijn. Ja, en BC wordt kwetsbaar. Omdat De toren is niet groot en heeft duidelijk geen krachtige bepantsering.
        1. Russische Feniks
          Russische Feniks 25 juni 2015 12:10
          0
          Citaat van gans
          Nee, er is geen manier om munitie voor dit kanon in zo'n toren te plaatsen, unitaire granaten zijn vrij lang en groot, ze hebben veel ruimte nodig.


          Dan blijkt dat er een "afgeknotte" lay-out wordt getoond, en niet de hele module met "slachtafval"?
        2. SALLAK
          SALLAK 25 juni 2015 12:20
          0
          Nou, als de BC buiten is, excuseer me dan, hoe heb je hoeveel berekend ??? Of hebben alle platforms dezelfde parameters??
        3. zwerver_032
          zwerver_032 25 juni 2015 13:13
          0
          Citaat van gans
          Nee, er is geen manier om munitie voor dit kanon in zo'n toren te plaatsen, unitaire granaten zijn vrij lang en groot, ze hebben veel ruimte nodig.
          De carrousel in de toren is op de een of andere manier twijfelachtig, hoewel er voldoende ruimte zou moeten zijn. Ja, en BC wordt kwetsbaar. Omdat De toren is niet groot en heeft duidelijk geen krachtige bepantsering.


          Ja. Bekijk de derde video die ik heb gepost.
      2. SALLAK
        SALLAK 25 juni 2015 12:17
        0
        En waarop? Dan verliest hij zijn veelzijdigheid...
    2. AVT
      AVT 25 juni 2015 12:06
      +4
      Citaat: Stalker.1977
      Er zijn geen woorden, dit is geweldig!

      Of misschien toch op zoek naar woorden voor een zinvolle gedachteuitdrukking? En op de een of andere manier kan ik niet geloven dat er een gedachte is. wassat Nogmaals, dit alles lijkt op het uitademen van precies dezelfde bubbels met verrukking bij het lezen van ongeveer twee 30 mm ki op de "Terminator", die, opnieuw, volgens de woorden met tandengeknars van de maker van de beruchte "Terminator", dat meer geweren nodig zijn. Nu duwen ze dit in de troepen - een nieuw kaliber en dienovereenkomstig een nieuw projectiel. De eenwording van de ponimash ... Dat wil zeggen, het was niet mogelijk om naar binnen te zuigen, zoals de originele Terminator, behalve de Kazachen, ze besloten het leger op te leggen. .Nou, misschien niet in extase raken en ze dit laten zuigen wonder boven de heuvel?
      1. TSOOBER
        TSOOBER 25 juni 2015 12:20
        +1
        + 100500 drankjes Zeer degelijke discussie!
      2. SALLAK
        SALLAK 25 juni 2015 12:22
        +1
        Nou, op de een of andere manier merkten ze het enthousiasme niet, maar in werkelijkheid is het type projectiel nieuw en verre van universeel ...
  4. meriem1
    meriem1 25 juni 2015 11:54
    +1
    Euh... Goed!!!! Dus het kanon op ARMAT zal binnenkort meer worden voltooid. Schoonheid!!!
    1. meriem1
      meriem1 25 juni 2015 18:35
      0
      Vindt iemand het niet leuk dat er een nieuw wapen op Armata wordt gemaakt? Min verhuizers)))))
  5. A-Sim
    A-Sim 25 juni 2015 11:55
    0
    In een serie. En voor de troepen.
  6. Agent van Poetin
    Agent van Poetin 25 juni 2015 11:57
    +3
    Wow, is dit zoals ze een module met S-76 op de PT-60 wilden plaatsen?
    Er moet een sterke module zijn.
    1. V.ic
      V.ic 25 juni 2015 12:02
      +1
      Citaat: Poetins agent
      Ik weet het gewoon niet

      Jammer van je avatar!
    2. gans
      gans 25 juni 2015 12:08
      +1
      Ja, zo-zo macht.
      IMHO heb je voor dit pistool 2 OFS-granaten nodig, verschillend van ontwerp. 1 heeft al een hoge ballistiek. We hebben een tweede nodig met verminderde ballistische parameters, dunwandig, voor afstanden tot 1,5-2 km, met een beginsnelheid van 400-700 m/s. Tegelijkertijd kan het ontwerp van de kernkop worden gewijzigd in een moderner ontwerp en zal het ook gemakkelijker zijn om detonatie op afstand uit te voeren.
      Ik heb geen gegevens over de automatische lader, maar als er geen keuze uit projectielen is, dan zal de optie met lage ballistiek tijdens de vlucht zijn. Als er een keuze is, dan is het idee correct.
      In de toekomst, want de elevatiehoeken van het kanon in de module zijn groot, dergelijke OFS kunnen worden gebruikt in een mortier of als houwitser.
  7. vertr
    vertr 25 juni 2015 12:00
    0
    Het belangrijkste is om zo snel mogelijk de troepen binnen te gaan ..
  8. kiel 31
    kiel 31 25 juni 2015 12:01
    -1
    En overal schreven ze nogal zwakke wapens voor degenen die op de parade werden getoond. Hier ben je, wanneer geadopteerd, zullen ze het plakken.
  9. акс702
    акс702 25 juni 2015 12:02
    0
    het zou leuk zijn om de voorlopige prijs van de module te weten .. Hoeveel goedkoper / duurder dan dezelfde "Bakhchi-U" .. Wat is de beste gevechtsmodule ter wereld vandaag (bewezen door het aantal leveringen) met de enige nadeel .. Prijs ..
  10. Dmitri 2246
    Dmitri 2246 25 juni 2015 12:03
    0
    Hier is de kracht. Onmiddellijk is de vraag hoeveel ton er terugkomt? En de mogelijkheid om een ​​kaliber van 30 mm te vervangen door een geleid projectiel van 57 mm, evenals het vooruitzicht van een dubbele installatie, enz. Op boten, mogelijk vliegtuigen.
  11. ssn18
    ssn18 25 juni 2015 12:04
    +1
    Er was infa over AU-220M 12 jan. 2012
    http://gurkhan.blogspot.ru/2012/01/220.html

    Haar toepasbaarheid is over het algemeen breed vanaf de BTR-80 en .... + schepen.
    Ze gaan leveren aan de VAE.
    Meer details hier https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90-220%D0%9C
    Er is een video hier https://youtu.be/Fmo_3uJD6kA
    hi
  12. sergosam
    sergosam 25 juni 2015 12:04
    +1
    Op de informatieposter stond het kaliber 80mm geschreven.
  13. urri
    urri 25 juni 2015 12:07
    0
    Dit vat heeft dringend een geleid projectiel nodig!
    Oerlikon in kaliber 35 mm doet het in serie, als er iets is.
    1. sivuch
      sivuch 25 juni 2015 15:18
      +1
      Oerlikon (en ook de L70) hebben schelpen met programmeerbare zekeringen, wat helemaal niet hetzelfde is.
      En UAS is echt nodig, en als het al klaar is (en niet alleen geld geven en we stapelen het voor je), dan komt er echt een serieuze auto. en als een middel voor luchtverdediging
  14. ramzes1776
    ramzes1776 25 juni 2015 12:25
    +1
    Koel 2 schoten per seconde en 57 mm. geleide raketten zijn iets nieuws.
  15. zwerver_032
    zwerver_032 25 juni 2015 12:52
    +1



    AU-220M is gepositioneerd als "een op afstand bestuurbaar systeem dat is ontworpen om te worden geïnstalleerd op geavanceerde en gemoderniseerde gepantserde gevechtsvoertuigen om de vuurkracht van gemotoriseerde geweereenheden te vergroten."
    “Baikal heeft een geavanceerd vuurleidingssysteem, dat is ontworpen om het proces van het detecteren en identificeren van doelen te regelen, het richten en afvuren van een 57 mm automatisch kanon en een 7.62 mm machinegeweer bij het vuren vanuit stilstand, tijdens het rijden en drijvend in alle voorwaarden voor gevechtsgebruik.” Het systeem omvat een "gecombineerd viziersysteem met televisie- en warmtebeeldkanalen, laserafstandsmeters en onafhankelijke 2-vlaksstabilisatie van het gezichtsveld"


    Oh ja schat!!! ja-ja!! Natuurlik!!!! wassat kameraad goed
    1. zwerver_032
      zwerver_032 25 juni 2015 13:02
      +3
      Het geluid offfiiiigggeeettiiiittteeellnnny!!!!! bullebak wassat



      En nog een video, negeer de titel:

      1. zwerver_032
        zwerver_032 25 juni 2015 13:04
        +2
        Waar kwamen het pistool zelf en enkele interessantere shots vandaan:

  16. Proxima
    Proxima 25 juni 2015 13:12
    0
    Citaat van meryem1
    Euh... Goed!!!! Dus het kanon op ARMAT zal binnenkort meer worden voltooid. Schoonheid!!!

    Waarom stem je iemand af? Ik zie niets opruiends in het vervangen van het 125 mm 2A82 kanon door het uitstekende 152 mm 2A83 kanon. Vandaar het antwoord op eindeloze vragen, zoals waarom de "onbewoonde" toren op ARMATA zo groot is, maar omdat de granaten (of ATGM's) erg "groot" zijn en er zijn er veel.
  17. Izotovp
    Izotovp 25 juni 2015 13:19
    0
    Leg uit: waarom is het beter dan Bakhchi?
    1. shinobi
      shinobi 25 juni 2015 13:43
      0
      Het feit dat de module op alle beschikbare platforms kan worden geplakt zonder een serieuze wijziging van het platform zelf, goedkoop en gemeen.
      1. Izotovp
        Izotovp 25 juni 2015 15:08
        0
        Dat wil zeggen, er zijn geen voordelen in termen van prestatiekenmerken? Worden de nieuwe platformen voor deze nieuwe module aangescherpt of ook voor Bakhcha?
  18. voyaka eh
    voyaka eh 25 juni 2015 13:40
    +1
    Schip toren. Het schip is vol ruimte
    voor het onderdeks plaatsen van schelpen.
    En op gepantserde voertuigen is de ruimte zeer beperkt.
    Projectiellengte 400-450 mm. Je zult er niet veel van krijgen.
    Daarom verbeteren ze liever 30 en 40 mm
    schelpen. Ze zijn aanzienlijk korter en compacter (250-300 mm).
  19. shinobi
    shinobi 25 juni 2015 13:40
    0
    Het is, zoals, het is, Wowuu!!! En tankpantser is tenslotte ook geen probleem voor haar.
    1. zwerver_032
      zwerver_032 25 juni 2015 17:05
      0
      Citaat: shinobi
      Het is, zoals, het is, Wowuu!!! En tankpantser is tenslotte ook geen probleem voor haar.


      Daar ben ik het mee eens. Deze "Baikal" is een goede zaak - noodzakelijk en nuttig. ja
  20. PROXOR
    PROXOR 25 juni 2015 14:37
    0
    Aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog werd het ZIS-2 regiments antitankkanon gebruikt in delen van het Rode Leger. Ze was ook 57 mm. De kracht van dit kanon was zodanig dat het de T-3 en T-4 door en door prikte. Het pistool was moeilijk te vervaardigen en had overmatige kracht. De productie is stopgezet. Naar de Koersk Ardennen grepen ze hun hoofd. ZIS-3 en 45mm kanonnen konden de Tigers en Ferdinands niet aan. Het pistool werd terug op de transportband gelegd.
    Ik ben aan het nadenken. Wat is de voortgang, zo'n BM bij de PTOP zou als zaden op Duitse dozen klikken.
  21. Mr.28
    Mr.28 25 juni 2015 16:23
    -1
    Ik dacht dat ze het aan de Kurgan zouden vastmaken en het op de parade zouden laten zien.
  22. tchoni
    tchoni 25 juni 2015 16:50
    +1
    Maar ik denk dat het nodig is om de armata een normale elevatiehoek van het hoofdkanon te maken - en mensen houden niet van de hersenen met middelhoge kalibers, die, als ze op gepantserde personenwagens en ander menselijk dragend chassis worden geplaatst, de plaats zullen opslokken en de landingsmacht in onnodig gevaar brengen. En toegewezen in een apart chassis - ze zullen verbijstering veroorzaken - "zijn we teruggekeerd naar machinegeweertanks"
  23. Izotovp
    Izotovp 4 juli 2015 23:01
    +1
    Als zo'n mode voor scheepssystemen al verdwenen is, heeft de vloot ook 76,100 en 130 mm automatische artilleriesystemen en 140 mm rszo a-22))))