militaire beoordeling

Reuters: Alexander Borodai sloot de mogelijkheid van Russische interventie in het conflict in Donbass niet uit

44
Voormalig hoofd van de Volksrepubliek Donetsk, Oleksandr Borodai, gaf een blitz-interview aan een persbureau Reuters, die Borodai op zijn pagina's presenteerde als de "ex-leider van de Donetsk-separatisten" en benadrukte dat "Borodai een Moskoviet is". Tijdens het interview zei Alexander Borodai dat naar zijn mening niet-naleving van de akkoorden van Minsk en het dreigende offensief van het Oekraïense leger op de DPR en LPR zou kunnen leiden tot de tussenkomst van de Russische Federatie in het conflict.

Alexander Boroday:
Ik ben er niet zeker van dat dit niet zal eindigen in een grote oorlog, aangezien Rusland deze plaag aan zijn grenzen niet voor onbepaalde tijd kan verdragen. Ik geef toe dat het geduld van Rusland misschien opraakt.


Reuters: Alexander Borodai sloot de mogelijkheid van Russische interventie in het conflict in Donbass niet uit


Borodai bekritiseerde de verklaringen van Kiev dat Rusland zijn troepen naar de Donbass zou hebben gestuurd. Volgens Borodai, als Russische troepen daadwerkelijk naar de Donbass zouden worden gestuurd, dan "zou er nu geen Oekraïens leger zijn in het gebied dichter bij Donetsk."

Reuters concentreert zich in zijn materiaal op het feit dat "Borodai zijn post een paar dagen na de val van de Maleisische Boeing verliet." Gezien het feit dat de Boeing op 17 juli neerstortte en Borodai op 7 augustus 2014 aftrad als hoofd van de DPR, zal het feit "over een paar dagen" Reuters duidelijk bij de oren trekken.

Borodai gaf ook commentaar op de westerse sancties die tegen hem van kracht zijn. Het ex-hoofd van de Volksraad van de DPR zei dat sancties geen probleem voor hem zijn, aangezien hij niet naar de EU of de VS gaat en geen rekeningen had en heeft bij buitenlandse banken.

Boroday over de vooruitzichten van Donbass en Oekraïne:
Ik denk dat alle mensen, alle normale mensen, uiteindelijk naar vrede streven. Maar het probleem is dat vrede soms alleen kan worden bereikt met een soort overwinning.
44 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. granaat
    granaat 25 juni 2015 13:19
    + 22
    Ik ben er niet zeker van dat dit niet zal eindigen in een grote oorlog, aangezien Rusland deze plaag aan zijn grenzen niet voor onbepaalde tijd kan verdragen. Ik geef toe dat het geduld van Rusland misschien opraakt.

    Daar gaat alles naar toe, God verhoede het natuurlijk.
    1. vsoltan
      vsoltan 25 juni 2015 13:20
      +8
      Tijdens het interview zei Alexander Borodai dat naar zijn mening niet-naleving van de akkoorden van Minsk en het dreigende offensief van het Oekraïense leger op de DPR en LPR zou kunnen leiden tot de tussenkomst van de Russische Federatie in het conflict.

      De motieven van Borodai's oordelen liggen voor de hand, maar je moet je tong niet uitspreken... of een provocatie? Aan wiens kant staat de voormalige leider?
      1. enj61
        enj61 25 juni 2015 14:18
        +3
        Citaat van: vsoltan
        De motieven van Borodai's oordelen liggen voor de hand, maar je moet je tong niet uitspreken... of een provocatie? Aan wiens kant staat de voormalige leider?

        Hier is het niet eens zo belangrijk aan wiens kant hij staat, het is belangrijk wie hem gebruikt en voor welke doeleinden. Waarom heeft Reuters deze door iedereen vergeten baard tevoorschijn gehaald? Wie is hij - een gezaghebbende politicus? Deskundige?
        Een paar nietszeggende zinnen (ja, iedereen zou deze vraag kunnen beantwoorden dat ons geduld niet onbeperkt is!), Een vermelding van Boeing - en het "hot" nieuws is klaar! En daar zullen ze het al goed becommentariëren en analyseren.
        Dus echt - "je kunt maar beter je mond houden!"
        PS Groeten, Vyacheslav! hi
        1. vsoltan
          vsoltan 25 juni 2015 16:54
          +1
          Hallo. ..om je helemaal niet te zien. ... nou, ik ben ook niet zo goed huilen
    2. Stalker.1977
      Stalker.1977 25 juni 2015 13:22
      +1
      Het is tijd om orde op zaken te stellen voor de deur, het afval weg te vegen, om zo te zeggen.
      1. Bombardier
        Bombardier 25 juni 2015 13:31
        +6
        beetje off-topic:
        Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft een nieuwe instructie gepubliceerd over het voeren van vijandelijkheden. Er staat dat de vijand kan handelen onder het mom van een journalist. In dit geval worden mediawerkers beschouwd als 'onbevoorrechte deelnemers aan het conflict'. Volgens deskundigen worden mediamedewerkers daarmee eigenlijk gelijkgesteld met militanten en mogen ze het vuur op hen openen.

        Het Pentagon zegt in een nieuwe "DoD Instruction on the Rules of War" van 1176 pagina's dat journalisten in conflictgebieden kunnen worden gelijkgesteld met "onbevoorrechte deelnemers aan het conflict". Hierover schrijft de Washington Times, waarvan het materiaal wordt geciteerd door InoTV. Deze handleiding dient als leidraad voor het Amerikaanse leger om de vijand correct of incorrect te vernietigen.

        vervolg: http://news.rambler.ru/world/30599578/
        1. oudje
          oudje 25 juni 2015 14:49
          0
          dat wil zeggen, in de ATO-zone handelden de strijdkrachten van Oekraïne binnen het kader van de Amerikaanse norm en zijn de daders niet strafrechtelijk vervolgd ... sympathiek
        2. verkocht in 74
          verkocht in 74 25 juni 2015 14:50
          +1
          Net gelegaliseerd. Natsiks in de Krajina vliegen al lang over correspondenten, maar om de een of andere reden altijd over Russische. Heb je in je instructies gespecificeerd op welke journalisten ze zouden schieten? Ik geef 100% dat volgens de onze.
      2. alvog
        alvog 25 juni 2015 14:17
        +2
        Ik denk dat alle mensen, alle normale mensen, uiteindelijk naar vrede streven. Maar het probleem is dat vrede soms alleen kan worden bereikt met een soort overwinning.

        Ik onderschrijf deze woorden...
      3. mihasik
        mihasik 25 juni 2015 14:21
        0
        Citaat: Stalker.1977
        Het is tijd om orde op zaken te stellen voor de deur, het afval weg te vegen, om zo te zeggen.

        Het moet eerst het land binnen worden gebracht, maar in ons land is de ideologie van de Jeltsin-Amerikaanse grondwet verboden! Om regelrechte vijanden te raken nee-nee: pluralisme van meningen bij ons! Democratie!
        1. enj61
          enj61 25 juni 2015 14:32
          +2
          Citaat van mihasik
          Citaat: Stalker.1977
          Het is tijd om orde op zaken te stellen voor de deur, het afval weg te vegen, om zo te zeggen.

          Het moet eerst het land binnen worden gebracht, maar in ons land is de ideologie van de Jeltsin-Amerikaanse grondwet verboden! Om regelrechte vijanden te raken nee-nee: pluralisme van meningen bij ons! Democratie!

          Nou, stel dat ze de grondwet oplossen. En welke ideologie moet daar als dominant worden geschreven?
          Misschien is het beter om je te laten leiden door een idee dat de samenleving kan verenigen, en echte dingen te doen, bijvoorbeeld te beginnen met de patriottische opvoeding van jongeren, in plaats van ideologie in de grondwet te duwen.
          1. mihasik
            mihasik 25 juni 2015 17:04
            0
            Citaat van andj61
            Misschien is het beter om je te laten leiden door een idee dat de samenleving kan verenigen en echte dingen te doen, bijvoorbeeld te beginnen met de patriottische opvoeding van jongeren, in plaats van ideologie in de grondwet te duwen

            En dat is waar ik over schrijf.
            Leg eens uit wat u dan bedoelt met de uitdrukking "patriottische opvoeding"? Is dit geen ideologie?
            De ideologie van een gezonde levensstijl, de ideologie van de liefde voor het land waarop men is geboren, de ideologie van dezelfde bijbelse waarheden, die overigens vreemd genoeg werd geleid door de Communistische Partij van de USSR in haar ideologie, ondanks het atheïstische tintje van propaganda, als de morele richtlijnen van de samenleving. Kun je geen match vinden? En je vergelijkt! Je zult zeer verrast zijn.
            Dit is dus precies wat als ideologie in de Grondwet moet worden gelegitimeerd. De afwezigheid hiervan in de basiswet leidt tot het concept: "Mijn thuisland is waar de kont warm is en niet geeft om moraliteit!" Wat de liefhebbers van de sekte 'getuigen van de Amerikaanse democratie' weer in de kaart speelt.
        2. AUL
          AUL 25 juni 2015 15:39
          +2
          We hadden al een ideologie in de grondwet. Zwemmen, we weten het!
          Stelt u voor dat we hier nog eens op terugkomen? En welke ideologie stel je voor om daar in te stoppen? We hebben er veel, en elk heeft zijn eigen. Wie kiest de ideologie? Sechin? Tsjoebais? Deripaska? Niemand zal het je vragen bij het kiezen!
    3. andrey
      andrey 25 juni 2015 13:34
      +2
      een beetje vreemd, wat voor soort Rusland, zegt Borodai ... persoonlijke "uitvindingen"? te vragen Je moet voorzichtiger zijn met je uitspraken...
      1. jjj
        jjj 25 juni 2015 13:49
        0
        En tegelijkertijd is het merkwaardig of het Westen het voornemen van Oekraïne om in een nieuwe ketel te vallen, zal weerleggen. En dus is dit een waarschuwing dat de volgende "Minsk" dat misschien niet zal zijn
      2. древний
        древний 25 juni 2015 16:22
        +1
        Citaat: Andrey Yurievich
        Je moet voorzichtiger zijn met je uitspraken.


        Helemaal mee eens +! drankjes

        En dan ... Alexander Borodai:
        "Ik weet niet zeker of het niet in een grote oorlog zal eindigen, omdat Rusland deze plaag aan zijn grenzen niet voor onbepaalde tijd kan verdragen. Ik geef toe dat het geduld van Rusland misschien opraakt."

        1.Niet zeker?..Niet inhalen lol
        2. Ze heeft doorstaan ​​​​en .. zal zowel een maagzweer als kortingen en schulden doorstaan ​​​​en .. ander, ander, ander ... lot, "je begrijpt .. zo" wassat
        3. Je kunt alles toestaan, maar .... "getolereerd" is ... het lot verhaal
    4. w3554152
      w3554152 25 juni 2015 13:51
      +1
      En hoe te behandelen? Vertrouw op God, maar maak zelf geen fout. De behandeling is voor onze rekening. Bandera's moordenaars worden al vrolijk in hun armen uit de gevangenis gedragen, als nationale helden. Hersentherapie en intieme gesprekken helpen hier niet. Naar de tafel! Het is een kwestie van tijd.
    5. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 25 juni 2015 13:54
      +1
      Jongens, ik geef een link naar het interview van Strelkov. Wat denkt hij. Daar spreekt hij zelf, en niet de Koerginiërs en zijn kameraden. http://newsland.com/news/detail/id/1563869/
    6. Bugor
      Bugor 25 juni 2015 13:56
      0
      Ja, wie is deze baard nu.
      Niemand. Dezelfde niemand, net als de rest van de chantrap, die uit de Donbass vervaagde.
      Oké, Strelkov is de held van Slavyansk, maar wie is de man met de baard?
      Pion. Terug gewonnen...
    7. waterdolaz
      waterdolaz 25 juni 2015 14:01
      +1
      Ik vraag me af hoe chocolade dan de nederlaag van zijn leger zal verklaren? Zij, in zijn woorden, is een van de meest gevechtsklare op het continent.
    8. Sashka
      Sashka 25 juni 2015 15:56
      0
      Daar gaat het niet allemaal om. Rusland heeft geduld (zoals de geschiedenis laat zien) in overvloed. De vraag is dat we omsingeld zijn, we zijn uitgeput voordat we klaar zijn, een soort berenjacht ... De Angelsaksen zijn bang om met hun eigen handen "de hitte binnen te harken" achter de beer aan te gaan, dus ze stuur hun bastaarden om de beer uit te putten. Dus wat ben ik aan het doen?! Bovendien zal Rusland niet in het conflict worden betrokken als het geduld opraakt, maar als we worden aangevallen. Nou, het is een kwestie van tijd, ze bereiden zich voor, maar ze zien het niet. Ze verzamelen hun troepen, gepantserde voertuigen, raketten, raketverdedigingssystemen, schepen... Absoluut alles! Ze hopen dat Europa als eerste de strijd overneemt, en dan maken ze Rusland af....
      MAAR! Zoals de geschiedenis heeft bewezen, is er niemand ter wereld die Rusland kan verslaan, God is met ons, de waarheid is met ons.
    9. kod3001
      kod3001 25 juni 2015 18:46
      0
      Het lijkt erop dat Rusland al wordt begrepen door iedereen van wie de Kiev Bonderavskaya-macht afhankelijk is, als ze Kiev niet dwingen zijn verplichtingen onder Minsk-2 na te komen, dan zal Rusland dit probleem op zijn eigen manier oplossen!
    10. APAUS
      APAUS 25 juni 2015 19:58
      0
      Citaat: granaatappel
      Ik ben er niet zeker van dat dit niet zal eindigen in een grote oorlog, aangezien Rusland deze plaag aan zijn grenzen niet voor onbepaalde tijd kan verdragen. Ik geef toe dat het geduld van Rusland misschien opraakt.

      Daar gaat alles naar toe, God verhoede het natuurlijk.

      Nu is er een informatieoorlog aan de gang - een zenuwoorlog, en ik zou zulke informatie niet echt vertrouwen, zelfs als je bedenkt dat dit interview door Borodai is gegeven.
  2. De opmerking is verwijderd.
    1. Светлана
      Светлана 25 juni 2015 13:28
      + 11
      Citaat van: vsoltan
      De motieven van Borodai's oordelen liggen voor de hand, maar je moet je tong niet uitspreken... of een provocatie? Aan wiens kant staat de voormalige leider?

      Borodai heeft niet de bevoegdheid om officiële verklaringen af ​​te leggen namens welke staat dan ook, met name Rusland. Dit is slechts de mening van een gewone burger, alleen in sommige zaken competenter.
      1. Babr
        Babr 25 juni 2015 13:49
        0
        Citaat: Svetlana
        Borodai heeft niet de bevoegdheid om officiële verklaringen af ​​te leggen namens welke staat dan ook, met name Rusland

        Maar dat vergeet je (Alexander Borodai gaf een blitz-interview aan persbureau Reuters)
        En als je het weglaat, kun je er vele honden aan hangen.
  3. DEZINTO
    DEZINTO 25 juni 2015 13:20
    +4
    Nou, wat zei hij in godsnaam? Nu gaat alles "over" - bekende media zullen lijden !!! op een bekende manier!

    "Bloody gebnya" - zo zal elke correspondentie van dit bericht eindigen.

    1. 4 wielen
      4 wielen 25 juni 2015 13:33
      +5
      Citaat van DEZINTO
      Nou, wat zei hij in godsnaam?

      Mee eens! Niet verziend. Lai zal zeker ergens opstaan.

      Er zijn twee oren, en één taal wordt niet toevallig gegeven -
      Luister twee keer en spreek slechts één keer!
      (Omar Khayyam)
  4. kiel 31
    kiel 31 25 juni 2015 13:21
    +1
    Ik vraag me af of dit zijn gedachten zijn of dat iemand ertoe wordt aangezet ze te uiten?
    1. Andrea
      Andrea 25 juni 2015 13:45
      0
      Citaat: kiel 31

      Ik vraag me af of dit zijn gedachten zijn of dat iemand ertoe wordt aangezet ze te uiten?

      Het ziet er niet uit als ondoordacht geklets, maar het lijkt heel erg op een provocatie, het doel is echt niet duidelijk.
      1. kiel 31
        kiel 31 25 juni 2015 14:16
        +1
        Citaat van Andrea
        Citaat: kiel 31

        Ik vraag me af of dit zijn gedachten zijn of dat iemand ertoe wordt aangezet ze te uiten?

        Het ziet er niet uit als ondoordacht geklets, maar het lijkt heel erg op een provocatie, het doel is echt niet duidelijk.

        Ik heb het dus over hetzelfde. Van welke kant van de spraak of hij promoot zichzelf.
  5. De opmerking is verwijderd.
  6. Ai Yai
    Ai Yai 25 juni 2015 13:22
    +4
    Het is jammer dat mensen die het Novorossiya-project beu zijn, stilletjes worden ontslagen en niet altijd vrijwillig hun post verlaten!
  7. Enoch
    Enoch 25 juni 2015 13:25
    +1
    Na invallen op Igor Ivanovich werd hij op de een of andere manier modderig. En zijn "profetieën" en de kleine pionier zijn zo duidelijk als een taart in een dressoir. De vraag is waarom hij - Schaub is niet vergeten, zoals hij is.
    1. Varyag_1973
      Varyag_1973 25 juni 2015 13:51
      0
      Voor monniken. Voor Igor Ivanovich zelf schieten de laatste tijd vragen door het dak! Hij zal spoedig instemmen met een vurige oppositionist! Over het algemeen is het respect voor Strelkov afgenomen na zijn laatste trucs, in allerlei gele media!
  8. ssn18
    ssn18 25 juni 2015 13:26
    0
    Iets wat deze exen pijnlijk spraakzaam zijn. Ze dragen niets. Je moet bescheidener zijn, bescheidener. En mensen zullen contact opnemen, en er zal minder reden zijn voor de liberoïde pers om te piepen, en er zal een verrassing zijn voor de vijanden.
  9. wolf7
    wolf7 25 juni 2015 13:28
    +1
    Politiek is vies, maar er zit altijd geld achter.
  10. den3080
    den3080 25 juni 2015 13:29
    0
    Dat is echt wiens koe stil zou zijn, dus het is meneer Baard.
  11. Abbra
    Abbra 25 juni 2015 13:29
    +1
    ... Hij kwam binnen in een overjas in infanteriestijl en begon onmiddellijk staatsgeheimen in de gang eruit te flappen ...

    Uit de notitieboekjes van Ilf en Petrov
  12. Yohan Palych
    Yohan Palych 25 juni 2015 13:34
    + 16
    Nou, zoiets...
  13. ivan bogomolov
    ivan bogomolov 25 juni 2015 13:36
    +1
    Natuurlijk zal niet alles vanzelf eindigen, en God verhoede dat Rusland het geduld zou hebben, zodat het niet in een onbeschofte vorm zou zijn... soldaat
  14. veksha50
    veksha50 25 juni 2015 13:39
    +6
    "het probleem is dat soms wordt vrede alleen bereikt met een soort overwinning"...

    Goed gezegd...

    En tevergeefs beschuldigen ze hem ervan tevergeefs te praten... Hij zei niet direct iets over de mogelijkheid van Russische interventie - verslaggevers verdraaien dit al ... Zijn zin: "Rusland kan het beu worden om deze zweer aan zijn grenzen te doorstaan" ...

    Het bureau van Reuters presenteert zijn zin op een manier die gunstig is voor HEM en ZIJN eigenaren ... Plus, de verdraaiing van de data van zijn vertrek en de val van de Boeing ... Kortom, er moeten ook sancties worden genomen tegen buitenlandse media mensen ... Hij blafte - verdraaide - antwoord voor je woorden .. .
  15. Proxima
    Proxima 25 juni 2015 13:46
    +2
    Citaat: kiel 31
    Ik vraag me af of dit zijn gedachten zijn of dat iemand ertoe wordt aangezet ze te uiten?

    En wat "stemde" hij eigenlijk? Dat hij hypothetisch gezien de binnenkomst van Russische troepen op het grondgebied van Oekraïne niet uitsluit? Dit is een "sensatie"! En hypothetisch sluit ik de val van een asteroïde op het gebouw van de Verkhovna Rada niet uit. Het vertrek van Borodai en Strelkov van de politieke Olympus van Donetsk zorgde er juist voor dat er minder redenen waren voor dergelijke "hypothetische " redenering.
  16. odoroloog
    odoroloog 25 juni 2015 13:52
    +1
    Het goede zegeviert altijd over het kwade, zo was, is en zal het altijd zijn.
  17. mamont5
    mamont5 25 juni 2015 13:59
    0
    Citaat van: vsoltan
    Tijdens het interview zei Alexander Borodai dat naar zijn mening niet-naleving van de akkoorden van Minsk en het dreigende offensief van het Oekraïense leger op de DPR en LPR zou kunnen leiden tot de tussenkomst van de Russische Federatie in het conflict.

    Niemand sluit dit uit, maar... wat is de kans op deze stap...?
  18. shinobi
    shinobi 25 juni 2015 14:02
    +1
    Als de vredeshandhavers in Transnistrië niet worden aangevallen, redden de milities het zelf wel en gaat er een serieuze partij verder met NAVO-leden.
  19. Vladimir
    Vladimir 25 juni 2015 14:05
    +2
    Dit interview is een beetje provocerend, en aangezien Borodai nu de status van een voormalig heeft, zal niemand het serieus nemen, dit is zo om zichzelf weer aan zichzelf te herinneren.
  20. gelezo47
    gelezo47 25 juni 2015 14:10
    0
    Alles is mogelijk. Rusland wordt met alle macht naar de oorlog geduwd. Ik zou natuurlijk willen dat dit niet zou gebeuren... stoppen
  21. Protopop A.
    Protopop A. 25 juni 2015 14:16
    +1
    Helaas bevindt Rusland zich in een zodanige positie dat het niet anders kan dan met geweld te reageren als de provocatie bepaalde grenzen overschrijdt. De vijanden van Rusland weten dit, ze kennen de limieten, en nu "ligt de bal aan hun kant van het veld" ...
  22. kartalovkolya
    kartalovkolya 25 juni 2015 14:35
    +1
    Ik zou al deze "hacks" van de "vrije media" niet vertrouwen, en rekening houdend met de laatste "trucs" van de zakenlieden uit Washington, wordt het duidelijk "waar de wind vandaan waait". Het is natuurlijk "duurder voor jezelf" om voor altijd dit "kruitmagazijn" bij je grenzen te verduren, maar je moet nog steeds de "rusteloze" en in zekere zin zelfs "gewelddadige" buren kalmeren (maar voorzichtig, aangezien de dappere soldaat Schweik beantwoordde de vraag - Kun je hier schieten? - Dat kan, gewoon stil)! En in principe zijn er geen dwazen om rechtstreeks met Rusland te vechten, zelfs niet in de VS en Europa, hoewel een paar "idioten" zoals McCain bleven voor de "lol" van de mensen en vazallen), Psaki en haar opvolgers niet in staat lijken te zijn Anders, wat heb je eraan om bier te kopen in westerse supermarkten voor roebels (de herinnering aan deze figuren heeft ze niet helemaal verlaten, ze herinneren zich hoe de voetdoeken van soldaten ruiken)!
  23. chelovektapok
    chelovektapok 25 juni 2015 15:23
    0
    What the fuck, what the hell .... Borodai biedt de Russische Federatie aan om op deze vuilnisbelt te komen? Vijanden van Rusland proberen nu al meer dan een jaar uit alle macht Rusland in de oorlog te slepen "vijg weet waarom, vijg weet waarom" en behalve aambeien, zelfs in het geval van een "overwinning" (die er niet kan zijn door de banding van de bevolking), schittert daar NIETS ! Borodai zou beter zijn geïnformeerd over het percentage van de mobilisatiemiddelen van de DNR-LNR (zelfs onderling kunnen ze zich niet verenigen op één vierkante meter). Het lijkt erop dat maar weinig mensen hun huis willen beschermen. Ukromentaliteit - het is ukromentaliteit, ongeacht het "oost-west". Iedereen is ze verschuldigd en is verplicht om voor hen een mooie toekomst op te bouwen. Er is alleen één verschil: de ene Obama wordt gerapporteerd aan de EU, de andere Poetin en de Russische Federatie. JEZELF, jongens! JEZELF! En die over anderen! ER IS GEEN VRIJHEID VOOR IEDEREEN! Wen er maar aan als je eraan gewend bent!
  24. Sasha12.1976
    Sasha12.1976 25 juni 2015 15:25
    0
    Maar ik vraag me af: kunnen ze echt oorlog tegen ons voeren?
  25. Балу
    Балу 25 juni 2015 15:26
    0
    De schutter en de baard komen beide uit de entourage van de orthodoxe oligarch Malofeev.
    Ik heb nog steeds de indruk van één ding, hun doel is om Rusland in een oorlog met Oekraïne te slepen.
    Je had moeten zien hoe Borodai in Sobchak op Dozhd opgewekt aankondigde dat het Novorossiya-project voorbarig was en zou worden afgesloten.
  26. Anchonsha
    Anchonsha 25 juni 2015 15:53
    0
    Begrijpt de NAVO echt niet wat het betekent om de situatie rond Oekraïne te laten escaleren en, in het algemeen, in een stinkende geyropa, kan eindigen in een militair conflict? Hoewel de NAVO alleen de Verenigde Staten is, en niet iedereen daar zoals Hollande, maar Merkelikh-Babarikha ...
  27. broom
    broom 25 juni 2015 16:11
    0
    De Krim in Rusland, maar genaaid met kromme steken, in trekjes - scheelzien.
    Om de kosten en logistiek van de levering van goederen, energie en water te optimaliseren, om toeristische toegankelijkheid te garanderen (en niet 2-3 dagen op de veerboot te wachten als de zee ruw is), is een landcorridor nodig. Dus we hebben Marioepol nodig. De milities kunnen er tegen (en wat te verliezen - desalniettemin zijn de sancties verlengd), terwijl het beter is om eerst de kwestie op te lossen met degenen die over Marioepol uitkijken, zodat ze het dak veranderen.
  28. Boogschutter YaNAO
    Boogschutter YaNAO 25 juni 2015 18:31
    0
    Citaat: Svetlana
    Citaat van: vsoltan
    De motieven van Borodai's oordelen liggen voor de hand, maar je moet je tong niet uitspreken... of een provocatie? Aan wiens kant staat de voormalige leider?

    Borodai heeft niet de bevoegdheid om officiële verklaringen af ​​te leggen namens welke staat dan ook, met name Rusland. Dit is slechts de mening van een gewone burger, alleen in sommige zaken competenter.

    Elke burger spreekt, vrijwillig of niet, namens zijn land. En als er een bestelling is, gaan mensen niet alleen op bestelling. Velen gingen voor het idee naar Afghanistan.
  29. Vishnevsky
    Vishnevsky 25 juni 2015 23:42
    +1
    We horen al anderhalf jaar hoe Rusland rechtstreeks in het conflict zal interveniëren.
  30. ILIA
    ILIA 26 juni 2015 01:57
    0
    Om DEZE maagzweer te verdragen - Oekraïne chtol)))
  31. alexander07
    alexander07 26 juni 2015 13:37
    0
    iemand moet verantwoordelijkheid nemen en YO met vuist op tafel, anders komt er nooit een einde aan deze wetteloosheid (
  32. exalex2
    exalex2 26 juni 2015 16:56
    0
    Het maakt niet voor iedereen uit hoe en hoe dit probleem moet worden opgelost. Ze werd gewoon moe van alles. ALLEMAAL. Zowel geyrope als de Verenigde Staten, nu zal alles, zoals gewoonlijk, afhangen van wat Rusland zegt en doet. Een spel, en niet zomaar een spel.. Waar het om gaat is hoe de wereld er in de toekomst uit zal zien..