Roskosmos: URSC is van plan een gebouw voor raketmotoren te creëren

De United Rocket and Space Corporation (URSC) is voornemens een houdstermaatschappij op te richten voor de ontwikkeling en productie van raketmotoren, die voorziet in een wijziging van de managementstructuur en de terugtrekking van NPO Energomash uit de ondergeschiktheid van RSC Energia, Igor Komarov, hoofd van Roscosmos, informeerde de media. Rapporten erover militair-industrieel complex.

“URSC heeft plannen om een ​​geïntegreerde structuur te creëren op het gebied van motorenbouw. Deze onderneming kan een verandering in de managementstructuur met zich meebrengen”, aldus Komarov.

Nu beheert Energia de vereniging Energomash, "de toonaangevende ontwikkelaar van vloeibare raketmotoren."

“Dit gebeurde enkele jaren geleden en had te maken met de crisissituatie bij Energomash. Sindsdien is de situatie bij de onderneming veranderd”, zei hij.

"In verband met de vorming van een verenigd bedrijf (holding) op het gebied van raketmotorbouw, zullen de nodige beslissingen worden genomen over het bedrijfsbeheersysteem (NPO Energomash)", voegde het hoofd van de afdeling eraan toe.

Comments

[uitsluiting]

Interessant is dat al deze holdings en staatsbedrijven zich echt goed laten zien als een vorm van management? Kan iemand competent reageren?

[Telach]

En wat zijn de opties? Dit zijn geen commerciële en geenszins winstgevende industrieën. Ze houden zich bezig met onderzoek, ontwikkeling en alles wat zo onrendabel is voor het bedrijfsleven. Maar dankzij gecentraliseerd beheer ontwikkelen industrieën zich.

[subbtin.725]

Consolidatie en consolidatie in zo'n specifieke industrie in het belang van de staat zal alleen maar ten goede komen.

[Simon]

Ja, ik denk dat daarna de raketten niet zullen vallen.

[Romeins 11]

Citaat: Simon

Ja, ik denk dat daarna de raketten niet zullen vallen.

Goede grap!

[ZVEROBOY]

Citaat van Telakh

Dit zijn geen commerciële en geenszins winstgevende industrieën.

In het huidige staatsonderwijs van de Russische Federatie staat winst op de eerste plaats.
Hier is een voorbeeld:
Het herstelplan voor het onrendabele Chrunichev Center werd gepresenteerd in Moskou. De United Rocket and Space Corporation is van plan om vanaf 2015 nettowinst te ontvangen.Verwacht wordt dat het vanaf 2015 nettowinst zal ontvangen en begin 2022 met het betalen van dividenden. Als onderdeel hiervan zullen de overheadkosten worden verlaagd en zullen de productiegebieden in Moskou en Omsk worden geoptimaliseerd. Om de bureaucratie te verminderen, is het de bedoeling om de productiegebieden te verminderen volgens het productprincipe, terwijl de rol van de belangrijkste ontwerpbureaus, bijvoorbeeld het Salyut Design Bureau, hetzelfde zal blijven, het plan impliceert de productie van concurrerende producten enhet waarborgen van het marktaandeel van commerciële lanceringsdiensten - ten minste 20%
Tegelijkertijd is 60% van de apparatuur in het Chrunichev Center moreel en fysiek versleten. Bovendien is de gemiddelde leeftijd van specialisten die bij de onderneming werken 57 jaar en het gemiddelde salaris 37 duizend roebel. Ten slotte werken jonge specialisten niet langer dan vijf jaar bij de onderneming. Dat laatste hangt onder meer samen met verouderde technologieën. Zo is de Angara op papier ontworpen met behulp van de docking-lasermethode, al wordt overal ter wereld digitaal gewerkt.

Ook is de productie niet ritmisch, aangezien de werkelijke productietijd 20 tot 42 maanden is met een standaardcyclus van 21 maanden.
http://www.gazeta.ru/

Welnu, nu hoeft u zich geen zorgen te maken over de onderneming, deze was verzelfstandigd en de "echte" managers gingen aan de slag.

[Sid.74]

Citaat van ZVEROBOY

http://www.gazeta.ru/

Krant-Ge, een goede bron.

[nic086]

En wat zijn de opties? Dit zijn geen commerciële en geenszins winstgevende industrieën. Ze houden zich bezig met onderzoek, ontwikkeling en alles wat zo onrendabel is voor het bedrijfsleven. Maar dankzij gecentraliseerd beheer ontwikkelen industrieën zich.

toch zijn dit al commerciële en winstgevende (voor de eigenaren) industrieën. Het geld wordt door de directeuren verscheurd voor een schone, maar de arbeiders krijgen bijna niets, dus de raketten vallen. Ik schreef hieronder al, maar ik herhaal, bekijk het programma "Protons and Armats" en je zult alles zelf begrijpen !!!!

[Sid.74]

Citaat van Lockout.

Kan iemand competent reageren?

Competent of niet, ik zal zeggen dat productieketens moeten worden gecontroleerd.Als er in elk ontwerpbureau of bedrijf een ambtenaar is die budgetten beheert en tegelijkertijd minimale verantwoordelijkheid draagt, komt er niets goeds van ons.
In het kapitalistische tijdperk is het mogelijk om beheerde staatsbedrijven te creëren, niet om ze in hun pure vorm te nationaliseren, maar om de uitvoerende en productiecapaciteiten beheersbaar te maken, en aangescherpt voor resultaten en niet voor de ontwikkeling van geld. hebben een blokkeringsbelang in deze ondernemingen die van de staat zijn en niet langer aandeelhouders en de staat zullen taken opleggen.

[Romeins 11]

Citaat: Sid.74

Bekwaam of niet, ik zal het je vertellen

Geweldig plan, waar kijkt het staatsplankton uit?? Ze houden ervan om met olietanks in de leegte te strooien.

[Sid.74]

Citaat: Roman 11

Een uitstekend schema, waar ziet het staatsplankton eruit?

Gedurende ongeveer 2-3 jaar ontwikkelt een dergelijk schema zich vrij snel en effectief.
Een goed voorbeeld is Rostec.
En nu zijn ze in ontwikkeling: de United Shipbuilding Corporation, de United Aircraft Corporation (PJSC "UAC"), nu is het de beurt aan de United Space Corporation. De truc is dat het verband houdt met de veiligheid van het land onder staatscontrole, alles die winst kunnen maken op civiele producten heeft een gemengde eigendomsvorm.
Samen een groot conglomeraat dat voor de staat werkt.
De output kan een mega-onderneming Rusland zijn, waar de aandeelhouders burgers van Rusland zullen zijn.

[ma_shlomha]

Denk aan de onvergetelijke "specialist" Chubais A.B., die het hoofd werd van RAO UES en Rusnano afmaakte. Nog geen uur, deze "onsterfelijke hooglander" zal worden verbonden aan een andere belangrijke industrie voor Rusland. Als er iets geruïneerd moet worden, dan moet deze kleine man natuurlijk van hemzelf zijn, zijn bord (alleen voor wie - van hem?).

[podpolkovnik]

Citaat van: ma_shlomha

Denk aan de onvergetelijke "specialist" Chubais A.B., die het hoofd werd van RAO UES, Rusnano afmaakt

[demon1978]

Citaat van: ma_shlomha

Denk aan de onvergetelijke "specialist" Chubais A.B., die het hoofd werd van RAO UES,

Wat??!!! Verantwoordelijke vriend! Ik zei dat ik het zou verpesten (nou ja, ik zal het verkopen, wat is het verschil ???) - IK DEED HET !!! Met Rusnano is alles op de een of andere manier verdacht stil, in andere opzichten, zoals bij Skolkovo, lijkt het "met succes o (s) onder de knie te krijgen" CUT houdt van STILTE!!!

[ultra]

Er is zo'n bedrijf "Rosnano", de zee geeft geld uit, maar het effect is nul!

[Sid.74]

Citaat van ultra

Er is zo'n bedrijf "Rosnano", de zee geeft geld uit en het effect is nul

En er is bijvoorbeeld Rostec, Kalashnikov. Uralvagonzavod ... KRET.Ros
atoom, enz.
Rusnano is nu geen staatsbedrijf.
Rosnano JSC is een Russisch bedrijf (voorheen een staatsbedrijf) opgericht in 2007 om nanotechnologieën te ontwikkelen, nu JSC.

[ultra]

Aan het voorbeeld van het investeringsproject van JSC "Rosnano" om de productie van dunnefilm-zonnemodules te creëren, kan men een typisch beeld zien van insidercontrole en de negatieve gevolgen ervan. De belangrijkste insider van het project is de oligarch V. Vekselberg.
Ten eerste, ondanks het feit dat de belangrijkste financiële middelen in het project worden geïnvesteerd uit de staatsbegroting in de persoon van Rosnano OJSC, controleren de structuren van Vekselberg het projectbedrijf.
Ten tweede leveren ze ook apparatuur voor het project, wat op zich risico's met zich meebrengt voor het onttrekken van insiderhuur aan financiële stromen.
Ten derde, een teken van de intrekking van insider rent bij de uitvoering van investeringskosten is dat deze kosten 35-50% hoger waren in vergelijking met vergelijkbare projecten. Dat wil zeggen, met een hoge mate van waarschijnlijkheid kan worden aangenomen dat 35-50% van de fondsen als insider rent is opgenomen.
Ten vierde leidt de hogere kostprijs van een investeringsproject als gevolg van huurextractie tot een afname van de efficiëntie, een toename van de terugverdientijd en minder concurrentievermogen.
Ten vijfde zal de levering van afgewerkte producten voor export worden uitgevoerd via een intermediair bedrijf van een grote insider, wat ook het risico met zich meebrengt dat er insider-huur wordt geëxtraheerd.

[Romeins 11]

Citaat van ultra

Rosnano, de zee geeft geld uit, maar het effect is nul!

Ja, het lijkt erop dat er resultaten waren, speciale coatings, voor de defensie-industrie....... Is het niet hetzelfde als waar de nieuwe jager mee is bedekt (steltechnologie)? Dan lijkt het erop dat voor motoren hun draagtijd aanzienlijk toeneemt. Er waren wat geritsel met koolstofvezel. Deze nano is halfgeheim een ​​soort, vijgen zeggen ze, ze zeggen, ze zeggen dat er zoveel projecten zijn uitgevoerd. Maar ik denk dat hun belangrijkste inspanningen in de ruimte liggen, het atoom (trouwens, drijvende kerncentrales zijn ook als hun geesteskind, ze zouden ze op de basis in de Velyuchinskaya-baai monteren) Het militair-industriële complex, kortom, ondersteunt die industrieën waar ze zelfs tijdens de Sovjet-Unie trots op waren.

[nic086]

Citaat van Lockout.

Interessant is dat al deze holdings en staatsbedrijven zich echt goed laten zien als een vorm van management? Kan iemand competent reageren?

Mijn advies aan iedereen die dergelijke vragen heeft, moet kijken, wees niet te lui om "Protons and Armats" uit te zenden en alle twijfels zullen onmiddellijk verdwijnen!

[Romeins 11]

Citaat van Lockout.

laten deze holdings en staatsbedrijven zich echt goed zien als een vorm van management?

Geen expert, maar een simpele vraag!! Alles komt uit de hersenen, iemand is te lui om 's nachts naar het toilet te gaan, en iemand een beetje, zonder meteen na te denken)) Noem me onbeleefd. Het bedrijf is een verticale structuur, de afzonderlijke delen hebben de neiging om te winnen, d.w.z. gevoelig voor rendementen met een hoog rendement ...... maar dit is als er zonder toeters en bellen corruptie is, enz. - deze regeling met het initiatief van onderaf!! Gosy, het tegenovergestelde is waar - volledig dictaat van bovenaf. Er zijn hier ook opties - er zijn directeuren, presidenten, managers, enz. genieën, er is noch het een noch het ander zoals op de bouwplaats van de cosmodroom.

[gebruiker]

en staatsbedrijven zich echt goed laten zien als staatsvorm?

Geen enkel staatsbedrijf kan, als het uit de begroting wordt gefinancierd en zelfs maar winst heeft, zich niet goed laten zien. Het meest opvallende voorbeeld van de Russische Academie van Wetenschappen of RUSNANO. Het hele probleem zit in de nabijheid van budgetfinanciering, ongeacht de resultaten van hun activiteiten, ze hebben een salaristoeslag (ik heb het over management, want dit geldt niet voor andere vertegenwoordigers van staatsbedrijven) en dat zou de jaarlijkse indexatie en beheer van kasstromen en opdrachten van een staatsbedrijf. Daarom gaan constante schandalen en reorganisaties van staatsbedrijven vele jaren door, en de conclusie hieruit is eenvoudig: dit managementsysteem is alleen effectief met strikte controle door de staat (zoals ze zeggen op basis van verdienste en wortels), zoals in de dagen van Iosf Vissarionovich, maar zonder DERMOCRATIE.

[3315061]

Een duidelijkere managementstructuur zal de verantwoordelijkheid van fabrikanten vergroten en ik hoop dat het aantal noodlanceringen zal afnemen.

[Romeins 11]

Citaat: 3315061

Een duidelijkere bestuursstructuur zal de verantwoordelijkheid van de producent vergroten

We hebben superprecieze apparatuur nodig om defecten te detecteren, zoals op Armata, en niet deze structuren van hooggeplaatste b.albes, die hun hele leven alleen maar hebben gediend en opgezogen...... Urren Buffett zei ooit dat hij belegt alleen in die bedrijven die kunnen aap heersen - er zijn briljante managers, maar met slechte zaken, die altijd zullen verliezen van goede zaken geleid door een aap!! Heb je geprobeerd de getallen in de tafel van vermenigvuldiging om te wisselen? En hier is hetzelfde verhaal als de fabel van Krylov)))) Het is leuk om te lezen, zoals ze hier hopen .......

[Alexander 3]

Het maakt ons niet uit wie wie zal gehoorzamen, zolang onze raketten maar vliegen en niet vallen.

[broom]

Ofwel van links naar rechts of van rechts naar links.
Voor elke techniek die werkt volgens de principes van de Newtoniaanse mechanica - voor de ruimte - is dit een doodlopende weg. Je hebt een veldmotor nodig.

[Fafnir]

Ja, en ook bos en weide.

[GoedAAH]

De holding vergroot meestal de structuur van de onderneming, de financiering is geconcentreerd in de handen van deze structuur, alles zou goed zijn. En dan maken ze tenslotte vaak zulke dingen om hun mensen op broodplaatsen te zetten. En de uitbreiding vernietigt de interne staatsconcurrentie. Ik ben voor de oude structuur van ontwerpbureaus, die in de USSR zijn effectiviteit in eindproducten hebben bewezen, zelfs onder de staat. Vergelijk hoeveel ontwerpbureaus er in de luchtvaart waren en een heleboel vliegtuigen uitbrachten.

[kolkulon]

En appelbomen zullen bloeien op Mars.

[ma_shlomha]

Nu departementale ambtenaren degenen die nauwelijks hebben geleerd een raket van een satelliet te onderscheiden, nemen vaak de functies van hoofdontwerper op zich, beginnen te onderhandelen met iemand achter de rug van de hoofdontwerper en beslissen hoe en wat we in een baan om de aarde brengen. Maar weinigen van hen weten dat het nieuwe complex dat zich voorbereidt op de vlucht zijn eigen controlesysteem, zijn eigen kracht, zijn eigen dynamiek, enz.
En wat is makkelijker zonder een echt gecreëerde structuur van verantwoordelijkheid van specialisten in het land, in een holding, bijvoorbeeld om de overdracht van fondsen aan een of andere "dochter" te vergemakkelijken, waarin zij hun eigen "specialisten" in leidinggevende posities zullen plaatsen.

[roosterov]

Tegen de achtergrond van de volledige afwezigheid van vooruitstrevende wetenschappelijke ideeën, is het versterken van bedrijven ongetwijfeld nuttig, maar niettemin is het noodzakelijk om voorwaarden te scheppen voor de groei van de fundamentele fundamenten die uit de wetenschap komen.

[Reserveofficier]

Citaat: GoodAAH

De holding vergroot meestal de structuur van de onderneming, de financiering is geconcentreerd in de handen van deze structuur, alles zou goed zijn. En dan maken ze tenslotte vaak zulke dingen om hun mensen op broodplaatsen te zetten. En de uitbreiding vernietigt de interne staatsconcurrentie. Ik ben voor de oude structuur van ontwerpbureaus, die in de USSR zijn effectiviteit in eindproducten hebben bewezen, zelfs onder de staat. Vergelijk hoeveel ontwerpbureaus er in de luchtvaart waren en een heleboel vliegtuigen uitbrachten.

Nicolaas, bedankt voor je leuke reactie. Ik wilde ook schrijven dat het soms, in plaats van nieuwerwetse uitvindingen van de organisatie van de industrie, nuttig is om terug te blikken. In de USSR was er hevige concurrentie tussen de toonaangevende ontwerpbureaus en als gevolg daarvan uitstekende voorbeelden van technologie.
Toegegeven, professionals waren bij dit alles betrokken, en niet, zoals nu, doctoren in de wijsgerige wetenschappen, journalisten en economen. Die niet de Moskouse Hogere Technische School of het Moskouse Luchtvaartinstituut achter zich hebben, maar de Faculteit voor Journalistiek en de Hogere School voor Hoger Onderwijs. Hier zijn reorganisatiespellen - dit is voor hen, en ervoor zorgen dat de normale werking van de industrie niet interessant is, een routine ...

[den3080]

Citaat van: nic086

Citaat van Lockout.

Interessant is dat al deze holdings en staatsbedrijven zich echt goed laten zien als een vorm van management? Kan iemand competent reageren?

Mijn advies aan iedereen die dergelijke vragen heeft, moet kijken, wees niet te lui om "Protons and Armats" uit te zenden en alle twijfels zullen onmiddellijk verdwijnen!

Als leek zal ik zeggen. Ik ben het beu om naar deze caleidoscoop van reorganisaties, veranderingen in leiderschap, enzovoort te kijken.
Het lijkt erop dat ze zich alleen daar met deze bureaucratie bezighouden.
Er is nog een ander gevoel - ze verdoezelen de sporen van hun oplichting zodat het (als je plotseling) lijkt op Pushkin A.S.:
Daar, op onbekende paden, sporen van ongeziene dieren... (hoe en wie het heeft gestolen is niet duidelijk)
De hut daar op kippenpoten staat zonder ramen, zonder deuren (over objecten, waaronder Vostochny)

En de raketten vallen. Het is begrijpelijk. Is het aan raketten, als de stoelen zacht zijn, komt er enorm geld vrij zonder rekening, en verdwijnt de geur van gefrituurd eten niet uit de kantoren?

ps. Er zijn wonderen, daar dwaalt de kobold, de zeemeermin zit op de takken
(over de recente geschiedenis in de regio Moskou, de strafzaak van Oboronservis, Serdyukov, Vasiliev ... niet langer op takken met een gouden ketting)

[Junior, ik]

Waarom een ​​heel bedrijf creëren als je een afdeling met een beperkte focus kunt creëren.

[oud26]

Citaat: Simon

Ja, ik denk dat daarna de raketten niet zullen vallen.

En de afgelopen jaren kan ik me niet herinneren dat ze uit motoren zijn gevallen. Meestal vanwege het besturingssysteem:

Citaat: GoodAAH

De holding vergroot meestal de structuur van de onderneming, de financiering is geconcentreerd in de handen van deze structuur, alles zou goed zijn. En dan maken ze tenslotte vaak zulke dingen om hun mensen op broodplaatsen te zetten. En de uitbreiding vernietigt de interne staatsconcurrentie. Ik ben voor de oude structuur van ontwerpbureaus, die in de USSR zijn effectiviteit in eindproducten hebben bewezen, zelfs onder de staat. Vergelijk hoeveel ontwerpbureaus er in de luchtvaart waren en een heleboel vliegtuigen uitbrachten.

Helaas is het heel goed mogelijk. De oprichting van een holding, of hoe het ook heet in de vliegtuigindustrie, heeft ertoe geleid dat vliegtuigen als Yak, MIG, IL, TU praktisch verdwenen zijn. Er zijn alleen degenen wiens leider aan het roer staat van de holding (corporation)

[roosterov]

Misschien heb ik het mis, maar omwille van de objectiviteit is het de moeite waard om te zeggen dat de Proton-ontwerper met pensioen ging om een ​​waarschijnlijke reden, dat de ondersteuning van de turbo-brandstofpomp werd vernietigd. Ik heb trouwens al eerder gezegd dat de problemen van motoren precies in dit knooppunt zitten. En het probleem kan niet worden opgelost met nieuwe materialen. Het principediagram van de organiserende processen van de beweging van stromen in dit apparaat is zodanig dat het werkt aan de limiet van zijn mogelijkheden. Het was precies het proces waarop de processen van polarisatieaccumulatie in verschillende knooppunten een kritiek niveau bereikten. En het systeem gaat in een nieuwe energietoestand. Dat wil zeggen, het stort ineen tot het niveau van zulke fractale componenten die hun vormen binnen het kader van een magnetische toestand houden of magnetische processen verschaffen die nodig zijn om ze in energiebalans te houden met de externe omgeving. Voor lichte raketten ging het nog steeds nergens heen - alles past. Maar door de massa van raketten te vergroten, bereiken de processen kritieke niveaus. En dit is duidelijk. We hebben nieuwe apparaten nodig die gebaseerd zijn op fundamenteel nieuwe procesorganisatieschema's. Daarom zullen holdings het probleem van wetenschappelijk inzicht van wetenschappers niet oplossen. En dit valt niet te ontkennen.

[uitsluiting]

Ik lijk niet zo ver van natuurkunde te zijn, maar ik begreep je opmerking niet. Welke magnetische processen om welke energiebalans te behouden? Ik zou dankbaar zijn voor een toelichting.

[roosterov]

Zie je, maar ik ben hiertoe gekomen door wiskunde. Dat wil zeggen, het was mogelijk om een ​​dergelijk systeem van algoritmen voor getallen te bouwen, waarin stromen of vectoren van reeksen getallen niet alleen de functies vervullen van een eenvoudige afwisseling van deze getallen, maar alle getallen zijn alsof ze zich op het niveau van polarisatie of het niveau van de verhoudingen. Hierdoor kun je niet alleen onderling verbonden reeksen van getallen bouwen, maar ook ruimten van algoritmisch verbonden.Bovendien heeft zo'n numerieke ruimte een ongelooflijke capaciteit aan variaties of combinaties van algoritmen op alle niveaus van groepen en vectoren. Daarom wordt het, binnen het kader van deze ontwikkelingen, duidelijk dat de fysieke processen zelf een gradiënt zijn van verschillende niveaus van fractale energie-interacties op basis van eenvoudige wiskundige rechtvaardigingen, die heel gemakkelijk kunnen worden overgebracht naar de relatie met geometrie en natuurkunde. Daarom zal een korte conclusie zijn dat alle materiële objecten bronnen zijn van gepolariseerde magnetische verbinding met de omgeving waarin ze zich bevinden. Dit is ook de reden hiervoor. wat we ether kunnen noemen. De ruimte sluit immers interactie op het niveau van magnetische krachtprocessen niet uit. Met andere woorden, de essentie van ruimte bestaat uit de eigenschappen van interacties op het niveau van numerieke verhoudingen. zowel polarisaties als vectoren en in alle mogelijke vormen. In eenvoudige bewoordingen is elke wond op het menselijk lichaam een ​​vernietigd omhulsel van radiale magnetische krachten, die vervolgens worden hersteld. Eigenlijk begrijp ik dat wat er staat heel moeilijk te begrijpen is op deze manier. Daarom zal ik niet beledigd zijn door scheldwoorden. Ik heb ze al gehoord.

[uitsluiting]

Nou, ik zie dat je een theorie hebt, bovendien is er duidelijk een wiskundige rechtvaardiging aan verbonden. Enig idee voor een experiment dat deze theorie zou kunnen bevestigen of weerleggen?

[roosterov]

Maak je een grapje! Theoretische redenen hiervoor worden gegeven dat er een programma is voor hun praktische toepassing. Natuurlijk zijn er ideeën om niet alleen een experiment uit te voeren, maar misschien ook directe implementatie. Ik schreef al dat de schepping, bijvoorbeeld de zogenaamde. turbine is alleen gebaseerd op de parameter radius. Dit betekent dat alleen statistische ontwikkelingen nodig zijn, die laten zien dat het algoritme sommige afgeleide resultaten beïnvloedt. Het ontwerpconcept is echter zodanig dat het, ondanks de eenvoud en maakbaarheid van de turbineproductie, fundamenteel anders is in het principe van het organiseren van het fysieke proces dat erin wordt uitgevoerd. Onthoud welke inspanningen de mechanismen van het gecontroleerde uitlaatmondstuk op straalvliegtuigen hebben gecreëerd. We positioneren het complex van uitgebalanceerde processen aan de input, in het basisproces van het transformeren van de flow en aan de output. Uitlaatprocessen maken het bijvoorbeeld mogelijk om de hele set azimutvectoren te gebruiken, tot in de direct tegenovergestelde richting van de vliegtuigbewegingsvector. Over het algemeen begrijpt elke slimme specialist, maar ziet hij eerder de grenzen van de mogelijke verbetering van moderne turbines. We openen een geheel nieuwe richting voor de ontwikkeling van dit functionele apparaat.

[Kattenman nul]

Citaat van gridasov

erin geslaagd om een ​​dergelijk systeem van algoritmen voor getallen te bouwen, waarin stromen of vectoren van reeksen getallen niet alleen de functies vervullen van een eenvoudige afwisseling van deze getallen, maar alle getallen zich als op het niveau van polarisatie of het niveau van verhoudingen bevinden

"..en viel neer met een snelle krik .."

IMHO, zeker een van ons .. ku-ku ..

Ik vereenvoudig de zin, op de een of andere manier om te lezen: "het was mogelijk om een ​​systeem van algoritmen voor getallen te bouwen, waarin stromen (vectoren) van getallenreeksen voeren functies uit niet alleen een eenvoudige afwisseling van deze nummers, en alle getallen zijn als op het niveau van polarisatie of het niveau van verhoudingen"

Dat is :

- welke functies worden uitgevoerd door "stromen van getallenreeksen" - het is niet duidelijk
- maar "alle getallen zijn als op het niveau van polarisatie"
- en ook "alle getallen zijn als op het niveau van verhoudingen"

Een soort van onzin, of ik begrijp niet wat?

Citaat van gridasov

Eigenlijk begrijp ik dat wat er staat heel moeilijk te begrijpen is op deze manier. Daarom zal ik niet beledigd zijn door scheldwoorden

Ja, wat valt er te beledigen .. dit is een reeks woorden, losjes verbonden .. niets meer ..

[roosterov]

U bent niet nieuw in uw houding ten opzichte van mijn redenering. Dus het weer zal het niet doen. Het is gewoon niet van jou. Maak je niet druk. Toen Georg Cantor zijn redenering in de verzamelingenleer uitdrukte, en Benoit Maldenbrock in de geometrie van fractals, luisterden ze nauwelijks naar vleiendere recensies over hun werk dan ik. Wiskunde is echter een exacte wetenschap. en daarom is volgens dit postulaat alles zo gerechtvaardigd dat het geen extra rechtvaardiging voor de wetenschapper vereist om de progressiviteit van gedachten niet te begrijpen. Onze wiskundige redenering en onderbouwing stellen ons alleen in staat om te beweren dat fractale structuren kunnen worden gewijzigd in fractale dynamische systemen. dit betekent dat ze kunnen worden uitgebreid tot ruimtelijke coördinaatparameters. Bovendien hebben we het over de numerieke onderbouwing van fractale dynamische systemen als een systeem van algoritmen binnen algoritmen of, zoals Kantor stelde, de oneindigheid van oneindig. Het is echter gepast om hier te zeggen. dat een dergelijke oneindigheid in het algoritme van zijn rechtvaardiging een volledig bevestigende dimensie heeft op elk deel van deze oneindigheid. En dit is een heel belangrijk aspect.

[Kattenman nul]

Citaat van gridasov

Georg Kantor, Benoit Maldenbrock

Hij is Mandelbrot. Duw niet met autoriteiten, het is het niet waard ..

Citaat van gridasov

wiskunde is een exacte wetenschap

Ongetwijfeld

Citaat van gridasov

daarom is alles zo gerechtvaardigd dat het geen extra rechtvaardiging voor de wetenschapper vereist

Jeetje?? En we hebben allerlei stellingen bewezen.. allerlei lemma's.. maar je moest het maar geloven, toch?

Citaat van gridasov

fractale structuren kunnen worden gewijzigd in fractale dynamische systemen

Stop .. vanaf nu - meer ..

- fractale structuren - heb je het nu over fysieke objecten? Of gaat het nog steeds om reeksen getallen?
- wat wordt bedoeld met "fractaal dynamisch systeem"?

Citaat van gridasov

we hebben het over de numerieke onderbouwing van fractale dynamische systemen als een systeem van algoritmen binnen algoritmen of als ... oneindig van oneindig. ... dergelijke oneindig in het algoritme van zijn rechtvaardiging heeft absoluut bevestigende dimensie op elk deel van deze oneindigheid

Uitleggen deze voorwaarden, alsjeblieft :

- oneindig rechtvaardigingsalgoritme
- bevestigende dimensie

Citaat van gridasov

En dit is een heel belangrijk aspect.

Je hebt de gedachte niet afgemaakt, KMK

[roosterov]

Een fractaal dynamisch systeem is een numerieke structuur die bestaat uit natuurlijke getallen, maar altijd gebouwd in algoritmische relaties langs vier coördinaatassen. De structuur is zo opgebouwd dat numerieke reeksen numerieke stromen vormen, waarvan de essentie wordt uitgedrukt in algoritmen en in de relatie van deze getallen in alle groepsvariaties van de relatie van deze getallen. Getallen veranderen hun individuele betekenis niet op de plaats waar ze zich in de structuur bevinden, maar veranderen hun dispositie ten opzichte van het coördinatensysteem. Dit betekent dat de locatie in de structuur voor elk nummer niet verandert, maar de eigenschap die wordt bepaald door de dispositie ten opzichte van een van de relatieve rotatie-assen verandert.
Elke individuele vectorreeks van getallen bestaat uit getallen die algoritmen vormen op alle niveaus van groepen van deze getallen. Uiteindelijk hebben we altijd tegelijkertijd de structuur van zowel een bepaalde vaste definitie als een dynamisch systeem dat zijn eigenschappen verandert binnen de grenzen van de transformatie van algoritmen.
We hebben het over de numerieke definitie van een fractale structuur die voortdurend verandert, en dit impliceert zowel een structurele statische formatie als procedurele transformaties.
Ik herhaal nogmaals dat het altijd gaat om een ​​reeks getallen die een structuur vormen in elk afzonderlijk geval, maar tegelijkertijd in de onderlinge verbinding van eerdere en volgende formaties. En aangezien het systeem van vier coördinaatassen wordt beschouwd, zien we altijd de dynamiek of variantie van de dispositie van elk nummer in zijn positie.
Met een dergelijke oplossing kan elke zogenaamde oneindigheid worden beschouwd als een gesloten numerieke reeks in de "cirkel" die erdoor wordt gevormd, waardoor, samen met andere oplossingen, alleen monopolair uitgedrukte waarden van de reeks kunnen worden gebruikt. Dat wil zeggen, om "plus"- of "min"-getallen niet te beschouwen in het aspect van polarisatie, maar om ze in een puur individuele verhouding te beschouwen, als getallen.
Uiteindelijk wordt het systeem van dergelijke constructies tegelijkertijd uitgedrukt in een beperkte, maar zeer grote variabiliteit van combinaties van numerieke constructies binnen elk van deze constructies tot oneindig, d.w.z. gelijktijdig in de mogelijkheid van radiale uitzetting of samentrekking van elk dergelijk lokaal systeem.
Ik denk niet dat dit alles zo gemakkelijk uit woorden kan worden begrepen. Ik ging naar deze zeer lange weg. Wij als mensen zijn niet in staat om dit zomaar te ontwerpen of te creëren. Maar het kan nog steeds worden uitgelegd en getoond. Ik denk dat ik dit nog moet leren.

[Kattenman nul]

Citaat van gridasov

Een fractaal dynamisch systeem is een numerieke structuur

Oka

Citaat van gridasov

, bestaande uit natuurlijke getallen

Okie..dat wil zeggen, dit heeft toch niets met de Mandelbrot-set te maken?

Citaat van gridasov

maar altijd gebouwd in algoritmische relaties langs vier coördinaatassen

Hmm.. waar komen de vier assen vandaan? Ik kom niet, sorry..

Citaat van gridasov

Nogmaals, ik herhaal dat het de hele tijd veel getallen betekent die in elk afzonderlijk geval een structuur vormen, maar tegelijkertijd in de onderlinge verbinding van eerdere en volgende formaties.

Oki, ze is dynamisch..

Dus je antwoordde:

Citaat van Cat Man Null

- fractale structuren - heb je het nu over fysieke objecten? Of gaat het nog steeds om reeksen getallen?
- wat wordt bedoeld met "fractaal dynamisch systeem"?

Je hebt nog niet geantwoord:

Citaat van Cat Man Null

Leg deze termen uit, plz:

- oneindig rechtvaardigingsalgoritme
- bevestigende dimensie

Citaat van gridasov

het kan nog steeds worden uitgelegd en getoond. Ik denk dat ik nog moet leren

Ja, over het algemeen leg je het goed uit .. laat je gewoon te veel meeslepen, IMHO

Kunnen we doorgaan? Je hebt nu de bal, als "ja" ..

[roosterov]

Kantor was magnifiek en primitief tegelijk. Hij creëerde de rekenkunde van transfiniete getallen, maar zag geen oplossing voor het probleem. We hebben dit probleem opgelost en de essentie ervan ligt in de methode om het probleem op te lossen. In eenvoudige bewoordingen kan het niet worden opgelost door algebraïsche methoden, maar de oplossing ligt voor de hand in de formulering van fractale algoritmen in algoritmen van oneindige reeksen getallen.

[roosterov]

En toch is dit dezelfde Maldenbrock-set, maar getransformeerd in een geordende vorm.
Houd er rekening mee dat we alleen met cijfers werken en alleen met cijfers. We hebben geen enkel ander extra hulpmiddel zoals wortel of integraal, enz. Alleen getallen. Deze getallen worden echter ook uitgedrukt als symbolen in het proces van analyse in relaties zodat een persoon elkaar kan begrijpen. In de natuur bestaan ​​deze of andere symbolen niet. Deze getallen worden vervangen door het niveau van "kubusgetallen"-polarisatie, wanneer alle getallen van de natuurlijke reeks een systeem van multipolaire onderlinge verbinding vormen. En wat ik rotatie om de vierde as noem, dit in de natuurlijke omgeving is de spin van magnetische krachtstromen. Met andere woorden, alles is tegelijkertijd volkomen eenvoudig en maximaal in alle, om zo te zeggen, complexiteit, als variantie van mogelijke functies.
Wat is de vierde as? We hebben altijd drie loodrechte coördinaatassen. Dat wil zeggen, er kan slechts één systeem van drie loodrechte lijnen door een punt in de ruimte worden getrokken. Correct? Maar! Als we een lijnsegment hebben, dan hebben we altijd de afmeting van deze lijn. Dit betekent dat dit het equivalent is van de polarisatie van de twee polaire uiteinden van deze lijn met symmetrie daartussen binnen de verhouding tussen de aantallen nat. rij. Eigenlijk wil ik zeggen. dat het mogelijk is een reden te geven voor het feit dat uit de getallen nat. reeks of uit een beperkt aantal getallen is het onmogelijk om een ​​oneindige reeks getallen te construeren. Het is mogelijk om uit een oneindig individueel type getallen een oneindige reeks getallen te construeren. Dit bewijs komt uit dezelfde iteratie. Dat wil zeggen, we kunnen elke dimensie altijd uitdrukken in een geheel getal, en niet door een komma of een andere actie tussen getallen. We kunnen een eindeloze reeks algoritmen bouwen in de vorm van getallen. En dit is iets anders dan de oneindigheid waar wiskundigen over praten. Dit is duidelijk wanneer men kijkt naar het systeem van het construeren van interacties tussen getallen uit MAYA-methoden of 'communalhuya'-pilaren in de tuin van de doden. De eerste had dertien nummers in de rij en de tweede vijf tussen nul en één. Dit ben ik zo simplistisch. Dus de vierde as is de as van de relatieve positie van het getallenstelsel, afhankelijk van het specifieke geval van overweging. Met andere woorden, het is mogelijk om van de totaliteit van het algemene naar het bijzondere te gaan, zoals wij mensen doen, alles afzonderlijk beschouwend, maar de eenmalige procedure in het algemeen niet zien, maar dit betekent ook dat van dit alles tegelijk tijd algemeen, moet u de bijzonderheden van het individu zien.

[Kattenman nul]

Citaat van gridasov

En toch is dit dezelfde Maldenbrock-set, maar getransformeerd in een geordende vorm.

Ik vraag me af wat dit moet gebeuren met de Mandelbrot-set (bestaande uit geïntegreerd, eigenlijk, cijfers) om er vanaf te komen

Citaat van gridasov

getalstructuur bestaande uit natuurlijke getallen

Citaat van gridasov

Echter, deze getallen worden uitgedrukt als symbolen in het proces van analyse in relaties voor menselijk begrip van elkaar

O! Koel!!

Dat is het, gridasov.. "dank je, pot, dat is genoeg" .. Ik was je vergeten

Als je begrepen wilt worden, spreek dan duidelijk. Niet duidelijk pozhet - niet te schande. Ik zou hier niet zijn

[roosterov]

Eigenlijk, voor zover ik me herinner, heeft Maldenbrock geen fractals berekend. Hij zei zelf: "dat we niet moeten praten over wat we zien, maar over hoe we het kunnen krijgen." Bovendien werden zijn fractals door een computer geconstrueerd als een eenvoudige functie om een ​​segment in drie delen te verdelen. We hebben het over fractale constructies die afhankelijk zijn van de energie-interconnectie van een "gepolariseerd" object in de ruimte. Hetzelfde segment kan worden gedeeld door een willekeurig getal, en zelfs nog meer, het mag geen segment zijn. een cirkel of bol. Daarnaast de ruimte waarin alles in transformatie is of in de dynamiek van verandering op alle niveaus. Daarom is het in dit geval geen doel op zich om numerieke systemen te creëren. Het doel is om functionaliteit in dit systeem te creëren in alle mogelijke varianten. Dat wil zeggen, net als in het leven is alles individueel, maar alles is vergelijkbaar op verschillende niveaus van overeenkomst en harmonie van energierelaties. Het is dus onmogelijk om in ons geval rekenkunde te scheiden van meetkunde en natuurkunde. Trinity is ook nodig in een onvoltooide vorm. Het kan worden gevuld met de kennis die we in de toekomst zullen brengen, maar die tot nu toe voor ons in een onopvallend fenomeen blijft.

[Kattenman nul]

Citaat van gridasov

Eigenlijk, voor zover ik me herinner Maldenbrook heeft geen fractals berekend. Hij zei zelf: "dat we niet moeten praten over wat we zien, maar over hoe we het kunnen krijgen"

Citaat: Wiki

Benois Mandelbrot (Frans Benoît B. Mandelbrot; 20 november 1924, Warschau - 14 oktober 2010, Cambridge) - Franse en Amerikaanse wiskundige, maker van fractale geometrie. Winnaar van de Wolf Prize in Physics (1993)

Mandelbrot, Mandelbrot.. je noemt Einstein Schneerson nog steeds..

Citaat van gridasov

Daarom is het in dit geval geen doel op zich om numerieke systemen te creëren. Het doel is om functionaliteit in dit systeem te creëren in alle mogelijke varianten.

Opties - wat?

Citaat van gridasov

Het is dus onmogelijk om in ons geval rekenkunde te scheiden van meetkunde en natuurkunde

Waar komt dit vandaan? Ik moet meteen zeggen - van wat je daar schreef - het volgt NIET ..

Citaat van gridasov

Trinity is ook nodig in een onvoltooide vorm

"Drie-eenheid" - wat? God? Slaven? Is er nog iets?

gridasov, nou, je begon zo goed .. en nu breng je een soort sneeuwstorm .. Ik zal beledigd zijn, pruilend en borstelig

[roosterov]

Pardon, u, en laat Mandelbrock niet beledigd zijn. Dit is een typfout. Ik fiets over belangrijke zaken en sta mezelf toe om op zulke momenten onnauwkeurig te zijn.
Variaties van combinaties van cijfers, waarmee u een systeem van ruimte kunt creëren dat gecodeerd is door een cijfer. Naar mijn mening is het moderne coderingssysteem gebaseerd op het principe van de functie van alleen de zogenaamde binaire code, of er is een impuls of deze bevindt zich niet op de transistor. In mijn geval heb ik het over een multipolaire transistor, waarbij de impuls een weerspiegeling is van polarisatie in overeenstemming met cijfercombinaties nat. rij . Daarom is er in binaire code maar één mogelijkheid - dit is het opnemen van opeenvolgende codes en alleen in één vector. Nogmaals, in ons geval één transistor. en niet hun set biedt radiale principes van momentumverdeling. als een eenmalige kans om codestromen in verschillende richtingen te vormen. Daarom vertrouwen we niet op de taak om codes te maken en naar bepaalde oplossingen te zoeken, maar om een ​​fractale numerieke ruimte te creëren met de variantie van alle gebeurtenissen. die erin kan voorkomen op alle fractale energieniveaus. Dat wil zeggen, omdat het in feite gebeurt in de ruimte van onze wereld en de samengestelde ruimtes van zijn componenten.
Nou, ik weet het niet? Als de getallenstroom ook een richtingsvector is, dan is het een geometrie. En als het systeem van relatieve polarisatie van getallen of zijn getalgroepen, dan is dit een polarisatie. Neem bijvoorbeeld de Celsius-schaal en beschouw de eigenschappen van hetzelfde referentieWATER, dan kun je zien dat door deze schaal uit te breiden in termen van de eigenschappen en het gedrag van water als de temperatuur stijgt en daalt, deze schaal kan worden verminderd van een lijnschaal naar een cirkelschaal. En dan wordt het duidelijk dat dit water in zijn kritieke toestand een weerspiegeling is van het elektromagnetische circuit, dat een duidelijk beeld van waarneming vormt.
Zoals ik het begrijp, is het beter om me een schizofreen te noemen en de monoloog te stoppen. De drie-eenheid van rekenkundig-getal. getalgeometrie in een reeksvector. Natuurkunde in polarisatie van interacties van getallen. Wat is hier de tekst.
We hebben een disbalans in onze relatie. Ik begrijp . dat het onmogelijk is om de diepte van het onderwerp alleen met verbale definities weer te geven, maar tegelijkertijd probeer ik nog steeds woorden als argumenten te vinden. En jij pruilt! Steenbolk. Ik bezorg je geen stress.
Ik zal zeggen dat we gewoon in totaal verschillende categorieën denken, maar ik probeer mijn concepten te meten met hoe alles nu wordt waargenomen. Inspanningen kunnen alleen wederzijds zijn. Dan zal er misschien een consensus worden gevonden. Daarnaast ben ik een klein mens en mag ik vrijheid in welke vorm dan ook.

[Kattenman nul]

Citaat van gridasov

Naar mijn mening is het moderne coderingssysteem gebaseerd op het principe van de functie van alleen de zogenaamde binaire code, of er is een impuls of deze bevindt zich niet op de transistor.

OKÉ. Al "dichter bij het lichaam"

Wat is een binaire code - ik weet het. Wat is een transistor - ook .. dat is vreemd .. oke, laten we gaan ..

Citaat van gridasov

Neem bijvoorbeeld de Celsius-schaal en beschouw de eigenschappen van hetzelfde referentieWATER, dan kun je dat zienvervolgens deze schaal uitbreiden volgens de eigenschappen en het gedrag van water als de temperatuur stijgt en daalt deze schaal kan worden verkleind van de lijnschaal naar de cirkelschaal. En dan wordt het duidelijk dat dit water in zijn kritieke toestand een weerspiegeling is van het elektromagnetische circuit, dat een duidelijk beeld van waarneming vormt.

Gebaseerd op wat ze me hebben geleerd het - koortsachtig delirium.

Misschien heb ik niet geleerd wat ik nodig had, maar:

- alles wat om mij heen werkt (beginnend met een kwikthermometer en eindigend met bijvoorbeeld een kerncentrale) - het werkt volgens de wetten en principes die ik ooit heb geleerd.

trefwoord - Het werkt

Citaat van gridasov

Neem bijvoorbeeld de Celsius-schaal en beschouw de eigenschappen van hetzelfde referentieWATER, dan kun je zien, dat door deze schaal uit te breiden in termen van de eigenschappen en het gedrag van water als de temperatuur stijgt en daalt, deze schaal kan worden teruggebracht van de lijnschaal naar de cirkelschaal . En dan wordt het duidelijk dat dit water in zijn kritieke toestand een weerspiegeling is van het elektromagnetische circuit, dat een duidelijk beeld van waarneming vormt.

- NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING onzin, of ik begrijp iets helemaal niet..

gridasov, ik zou je, KMK, de eenvoudigste oplossing willen voorstellen:

- brengen voorbeeld van iets dat werkt (voor uw of het algemeen belang - het maakt niet uit), op de principes die u hier met zoveel ijver uiteenzet.
- als zoiets nog niet bestaat - breng op zijn minst technische specificaties, tekeningen, wat dan ook mee - rechtvaardigen dat het kan werken
- dat is wanneer - ze zullen je geloven, aarzel niet. En niet alleen ik.
- anders - de oude tankregel: "Ik zie niet - ik ga niet"

Zoiets..

[roosterov]

Voor zover het mij duidelijk is, maar ik probeer niet eens iets te zeggen tegen de moderne wetenschap en het mensbeeld van de wereld. Ik zeg . dat we ons nog steeds op een laag potentieel analyseniveau bevinden. Ik heb slechts het topje van enkele van mijn ideeën over complexe analyse geschetst en zal bijvoorbeeld proberen een apparaat te beschrijven dat logischer en rechtvaardiger is in de efficiëntie van zijn werk dan schroeven, propellers en, dienovereenkomstig, hun afgeleiden - turbines. Men moet op zijn minst beginnen met het feit dat het moderne idee van een persoon over een wiel als een apparaat met een oneindig contactoppervlak absoluut correct is. Het is echter de moeite waard om uw idee verder uit te breiden dat hetzelfde wiel dat in lucht of water roteert, complexe onderling gerelateerde interactieprocessen creëert, niet alleen in termen van de kinetische energie van interactie met de omgeving, maar ook in staat is om de substantie van deze omgeving te transformeren. Met andere woorden, het is in staat om tegelijkertijd de potentiële energie van een complexe substantie te transformeren - zowel lucht als water. Dit is vooral duidelijk in het voorbeeld van water, wanneer het over het contactoppervlak stroomt, de zogenaamde. turbinebladen, speelt het ioniserende vermogen van water om dit uitstroomoppervlak te polariseren een zeer belangrijke rol in het feit dat bij de centrifugale rotatie van de bladen de EMV van de as met de laagste rotatiesnelheid naar de periferie met de hoogste snelheid wordt gericht. Tegelijkertijd moet er rekening mee worden gehouden dat zeer aanzienlijke rotatiesnelheden nodig zijn om de nodige ionisatie te verschaffen. Ik zou zelfs zeggen snelheden die verder gaan dan de vernietiging van een draaiende schijf. Ik zal niet stilstaan ​​​​bij wat de algoritmische volgorde is van opkomende oscillaties, buigingen van deze schijf met ultrahoge snelheden. Dit is een apart onderwerp en een zeer breed onderwerp, en waarop mijn complexe analysetheorie zeer toepasbaar is. Daarom zal ik alleen zeggen dat om dergelijke ultrahoge rotatiesnelheden van de schijf of bladen te verhogen en te bieden, ongeacht de straal, het noodzakelijk is om de eigenschappen van de stroomsubstantie te gebruiken, die ionisatie in het tegenovergestelde zal verschaffen richting van de natuurlijke EMV die optreedt tijdens centrifugale rotatie in de schijf. Het hele complex van dergelijke processen kan natuurlijk worden beschreven met algebraïsche formules, maar dit zal altijd een bepaalde oplossing zijn. En we moeten tegelijkertijd de transformatieprocessen analyseren in de kinetische stroming van water, in de potentiële transformaties van de substantie van dit water, de transformatie en vorming van ionisatieprocessen op het uitstroomoppervlak en in de behuizing van de gehele en groepseenheden van de turbines enz. Anders, hoe kunnen we voor kinderen zeggen dat als we naar een bepaalde oplossing zoeken, alle processen al uit balans zijn in de analyse. Dit betekent dat het noodzakelijk is om de volledige gelijktijdige situatie in het hele analysesysteem en op elk van zijn punten te zien, en rekening houdend met de dynamiek en verschillen in dynamiek op elk punt. Over het algemeen was het resultaat van een dergelijke analyse het apparaat dat werd genoemd. turbine, die niet alleen het vermogen heeft om een ​​beweger te zijn om een ​​reactieve kracht te creëren, evenwichtig zowel in termen van de invoerstroomvector als in termen van zijn uitvoervector; een motor als deze water omzet in zijn samenstellende zuurstof en waterstof, waardoor een referentiestroom ontstaat; Het is ook een energieopwekker, bijvoorbeeld als de wieken van radioactief materiaal zijn gemaakt. Dan kan de radiale stralingsvector in elk radioactief materiaal worden omgezet in een lineaire vector met een gerichte stralingsvector. Het apparaat is in staat om dergelijke niveaus van complexe interactie te bieden, en bijgevolg de dichtheid van magnetische krachtprocessen die op geen enkele andere manier kunnen worden verkregen.

[roosterov]

Het is waarschijnlijk de moeite waard om te zeggen dat het de complexe analysemethode is waarmee we kunnen praten over een transistor met multipolaire uitgangen en deze kunnen besturen. niet zoals nu. die zijn gebouwd op lineaire overgangen. We hebben het over dergelijke inductiespoelen of apparaten die niet met eenvoudige methoden kunnen worden geanalyseerd. Daarom blijven we elektromagneten gebruiken met hun effecten van zelfinductie en daarom hebben we limieten op hun "doorvoer", waarna ze afgezaagd doorbreken naar externe bronnen van polarisatie. We hebben het over dergelijke elektrische machines die volledig plat kunnen zijn. En de turbine kan trouwens werken zonder aandrijvingen en alleen bij het initiëren van rotatieprocessen vanuit zijn eigen complexe processen voor het genereren van EMF-vectoren.
Tegelijkertijd zijn de onderzoekstoepassingsgebieden van onze turbine zeer interessant, waardoor bijvoorbeeld materiaal kan worden gemagnetiseerd tot een dergelijk hoog niveau dat met andere methoden niet kan worden bereikt. Je kunt een EMF creëren in absoluut alle materialen en vaste stoffen, wat betekent dat je aan de uitgang parametrische eigenschappen van de stroom kunt krijgen die gewoon niet denkbaar zijn en niet haalbaar zijn met andere methoden. Welke zijn niet. Bovendien kunnen de hoge ioniserende eigenschappen van bewegende continue stromen het mogelijk maken om nieuwe materialen met unieke eigenschappen te creëren en materialen te depolariseren. In het algemeen is dit wat verborgen is als de eigenschappen van de variantie van mogelijke toepassingen van de methode en methode. Dit zijn allemaal afgeleiden van non-fictie. maar doordachte analyse. groetjes Ali