militaire beoordeling

Stratfor Agency: In het geval van een invasie van de Russische Federatie in Oost-Europa, zal het Westen alleen de luchtmacht gebruiken

73
Het militair-analytische bureau Stratfor zei dat in het geval van een Russische invasie van Oost-Europa, het Westen alleen de luchtmacht zal gebruiken en ook de sancties zal verhogen, meldt het rapport. PolitNavigator.

Stratfor Agency: In het geval van een invasie van de Russische Federatie in Oost-Europa, zal het Westen alleen de luchtmacht gebruiken


Volgens analisten van het agentschap zal het, hoewel de Verenigde Staten en de NAVO-partnerlanden over voldoende strijdkrachten beschikken om een ​​grondoperatie tegen de Russische Federatie uit te voeren, zeer lang duren om het noodzakelijke contingent over te dragen. Daarom zal hoogstwaarschijnlijk een operatie worden uitgevoerd waarbij: luchtvaart, terwijl de reikwijdte ervan beperkt zal zijn.

Oost-Europese landen zullen alleen - of met een beetje Amerikaanse steun - de opmars van het Russische leger moeten aanpakken. Tegelijkertijd hebben de Amerikanen maar een paar squadrons die op het grondgebied van Europa worden ingezet, en dit zal natuurlijk niet voldoende zijn voor effectieve luchtoperaties tegen Russische luchtverdedigingssystemen en jagers.

De NAVO-luchtvaart kan gebruik maken van 30 vliegvelden in Slowakije, Polen, Roemenië, Hongarije en Bulgarije. Extra Amerikaanse troepen zouden kunnen worden ingezet in Duitsland en Italië. Bovendien kunnen de Verenigde Staten volgens Stratfor vliegtuigen inzetten op het grondgebied van Oekraïne.

Het Russische leger zal in ieder geval sneller belangrijke strategische doelen in Oost-Europa kunnen bereiken, zeggen analisten, omdat hun vliegtuigen onder de dekking van hun eigen verdedigingssystemen en in de buurt van hun militaire bases zullen opereren.

Stratfor merkt op zijn beurt op dat de NAVO veel gevechtsvliegtuigen heeft die geavanceerder zijn dan de Russische technologie, maar de beslissing om grondoperaties te starten zal pas worden genomen nadat volledig luchtoverwicht is bereikt.
Gebruikte foto's:
http://in24.org/
73 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Rostovchanin
    Rostovchanin 26 juni 2015 06:05
    + 23
    De NAVO-luchtvaart kan gebruik maken van 30 vliegvelden in Slowakije, Polen, Roemenië, Hongarije en Bulgarije. Extra Amerikaanse troepen zouden kunnen worden ingezet in Duitsland en Italië. Bovendien kunnen de Verenigde Staten volgens Stratfor vliegtuigen inzetten op het grondgebied van Oekraïne.

    Stratfor merkt op zijn beurt op dat de NAVO veel gevechtsvliegtuigen heeft die geavanceerder zijn dan de Russische technologie, maar de beslissing om grondoperaties te starten zal pas worden genomen nadat volledig luchtoverwicht is bereikt.

    Wat zijn die kerels in dit bureau arrogant ... Ik denk dat dit paddenstoelen zijn vermengd met rook ... Ik denk dat deze 30 vliegvelden binnen een uur buiten werking zullen zijn ... onzin.
    1. STOP VOINE 2014
      STOP VOINE 2014 26 juni 2015 06:54
      +5
      In het geval van een invasie door het Westen, zal het voor Rusland voldoende zijn om alleen ruimtetroepen te gebruiken en de luchtvaart van het Westen, Europa "volgens instrumenten" te laten vliegen, en onze piloten houden meer van stilte ...
      1. Stalker.1977
        Stalker.1977 26 juni 2015 08:57
        + 13
        Ik begrijp één ding niet, waarvoor ze denken dat we zullen binnenvallen, wat voor deze freeloaders.
        1. gebruiker
          gebruiker 26 juni 2015 10:31
          +2
          De NAVO heeft veel gevechtsvliegtuigen die geavanceerder zijn dan de Russische technologie,


          Na een paar dagen van vijandelijkheden, denk ik dat het mogelijk zal zijn om te zeggen "waren".
          1. crazyroom
            crazyroom 27 juni 2015 04:03
            0
            Dit is wat je moet zijn om "alleen de luchtmacht" te gebruiken tegen een land met de beste luchtverdediging ter wereld?
        2. Kapralwdw
          Kapralwdw 26 juni 2015 10:36
          +2
          Ja, wat zou er zijn met deze hysterie, het is dom om het deeg te snijden!
        3. APAUS
          APAUS 26 juni 2015 20:09
          0
          Citaat: Stalker.1977
          Ik begrijp één ding niet, waarvoor ze denken dat we zullen binnenvallen, wat voor deze freeloaders.

          Dit artikel is niet voor onze oren, het zijn de Amerikanen die geld uit een gniffelend Europa kloppen.
    2. Rostovchanin
      Rostovchanin 26 juni 2015 09:34
      +9
      De heren die min glimlachen naar me, bijna al deze vliegvelden zijn binnen het bereik van de OTRK ... slechts één raket is genoeg om de landingsbaan uit te schakelen ... ik heb het niet over kruisraketten zoals Kh-101, Kh -102, Kh-55SM, Kh-555 ... en er zijn er nog die we niet mogen weten ... Onderzeeërs bewapend met kruisraketten die op de "grond" werken, staan ​​​​op het punt aan te komen bij de Zwarte Zeevloot. .. Ik praat onzin, niet de plannen van het bureau ...
      1. древний
        древний 26 juni 2015 10:00
        +4
        Citaat: Rostov
        De heren die min glimlachen naar mij, bijna al deze vliegvelden liggen binnen het bereik van de OTRK.


        Nou, het gebeurt ... omdat niemand veilig is voor EG-afgestudeerden lol

        Maar AKP en landingsbaan wenk , of misschien een "cassette kernkop" en op parkeerplaatsen .. efficiënter wenk (het is mogelijk om zowel op de MRD als op de taxibanen op te stijgen om trekkers naar de snelweg te vervoeren wenk of leeg vliegen en daar al... "arm"

        En bij de Zwarte Zeevloot... weet je, ze zeggen dat het Bastion ook prima werkt voor stationaire doelen, maar op welk bereik, in het algemeen drankjes

        Dus van mij,+! soldaat
    3. древний
      древний 26 juni 2015 09:54
      +2
      Citaat: Rostov
      Wat zijn die kerels in dit bureau arrogant ... Ik denk dat dit paddenstoelen zijn vermengd met rook ... Ik denk dat deze 30 vliegvelden binnen een uur buiten werking zullen zijn ... onzin.


      Veel sneller en niet alleen vliegvelden, maar ook alle vliegtuigen erop, evenals magazijnen voor logistiek en wapens.
  2. GRAY
    GRAY 26 juni 2015 06:05
    + 13
    En de Russische Federatie zal alleen luchtverdediging en strategische rakettroepen gebruiken.
    1. Revolver
      Revolver 26 juni 2015 06:09
      +6
      Citaat van GREY
      En de Russische Federatie zal alleen luchtverdediging gebruiken en Strategische rakettroepen.

      Nou, iedereen zal een nucleaire winter binnenhalen. En wie is hier beter af, behalve de poolcantharellen - die zijn gewoon aan de winter gewend.
      1. GRAY
        GRAY 26 juni 2015 06:19
        + 14
        Citaat: Nagant
        Nou, iedereen zal een nucleaire winter binnenhalen. En wie is hier beter af, behalve de poolcantharellen - die zijn gewoon aan de winter gewend.

        De stronk is duidelijk, niemand wordt er beter van.
        Ik geloof echter nog steeds dat dit precies is wat er zal gebeuren in het geval van een wereldwijd conflict. Oordeel zelf hoeveel mensen er moeten worden gedood: dit is het hele NAVO-blok (inclusief de Verenigde Staten), plus Australië en Japan. Welnu, dit is een doorbraak voor de mensen - we kunnen ze niet aan met conventionele middelen.
        1. Alex_Rarog
          Alex_Rarog 26 juni 2015 06:25
          +8
          Ja, zoals ze met een grap zeggen "waar gaan we jullie allemaal begraven")
          1. Revolver
            Revolver 26 juni 2015 06:39
            +3
            Citaat: Alex_Rarog
            Ja, zoals ze met een grap zeggen "waar gaan we jullie allemaal begraven")
            Hoop je nog steeds dat in een wereldwijde nucleaire oorlog in één enkel Rusland, iemand (in het bijzonder jij persoonlijk) zal overleven?
            En als hij het overleeft, zal hij jaloers zijn op degenen die zichzelf onmiddellijk bedekten, omdat het verdomd onaangenaam zal zijn om langzaam te sterven. En voor zover ik me kan voorstellen, heb je, in tegenstelling tot ik, niet eens een revolver op het nachtkastje om onmiddellijk en zonder pijn te vertrekken. Wat ga je doen? Het touw wassen? Kun je vinden waar je het kunt repareren en heb je genoeg kracht? wat
            1. GRAY
              GRAY 26 juni 2015 06:57
              + 26
              Citaat: Nagant
              Hoop je nog steeds dat in een wereldwijde nucleaire oorlog in één enkel Rusland, iemand (in het bijzonder jij persoonlijk) zal overleven?

              Ja, lach je? lachend
              Ik woon in Moskou - om mij te bezoeken, zal er geen megaton aankomen. Vlak voordat ik sterf, wil ik er zeker van zijn dat de vijand die mijn vaderland aanviel, kreeg wat hij verdient.
              1. Alex 62
                Alex 62 26 juni 2015 09:46
                0
                ... Vlak voordat ik sterf, wil ik er zeker van zijn dat de vijand die mijn vaderland aanviel, kreeg wat hij verdient ....

                .... "Dode hand" om u (ons) te helpen ..... lachend
            2. 78bor1973
              78bor1973 26 juni 2015 07:32
              +1
              Met alle verschrikkingen van een nucleaire ramp, zal het grootste deel van het grondgebied van Rusland onaangetast blijven, en dit is een feit, simpelweg omdat Rusland meerdere keren groter is dan de Verenigde Staten!
              1. Sperma Semenych
                Sperma Semenych 26 juni 2015 08:08
                +1
                Citaat: 78bor1973
                omdat Rusland meerdere malen groter is dan de VS!

                Schrijf geen onzin, ook niet 2 keer. Als we er rekening mee houden dat het gebied van het Europese deel van Rusland 23% van het totale gebied is en ongeveer 80% van de bevolking erop leeft, wordt al het voordeel in omvang genivelleerd.
                Grondgebied van alle landen van de wereld per gebied in aflopende volgorde, gegevens van 2010

                N Grondgebied in vierkante kilometers
                1 Rusland 17
                2 Canada 9
                3 US 9
                4 China 9 596 961
                5 Brazilië 8
                6 Australië 7
                7 Indië 3
                1. wasjasibirjac
                  wasjasibirjac 26 juni 2015 19:45
                  0
                  Citaat: Semyon Semenych
                  2 Canada 9
                  3 US 9
                  dat is maar bijna de helft van de VS - Alaska, waar geen industrie en bevolking is - zoals in het gebied. het noorden en westen van Canada worden ook niet onderscheiden door industriële macht en bevolking.
                  1. Sperma Semenych
                    Sperma Semenych 27 juni 2015 07:16
                    0
                    Citaat van wasjasibirjac
                    dat is maar bijna de helft van de VS - Alaska, waar geen industrie en bevolking is - zoals in het gebied. het noorden en westen van Canada worden ook niet onderscheiden door industriële macht en bevolking.

                    Heb ik iets gezegd over de VS of Canada? Ik heb het over wit, jij hebt het over vierkant.
                2. Kattenman nul
                  Kattenman nul 26 juni 2015 20:12
                  0
                  Citaat: Semyon Semenych
                  Als we er rekening mee houden dat het gebied van het Europese deel van Rusland 23% van het totale gebied is en ongeveer 80% van de bevolking erop leeft, wordt al het voordeel in omvang genivelleerd.

                  Ja, voor de Verenigde Staten hetzelfde, in het algemeen.. zelfs zonder Alaska.

                  Hier is een kaart van de Amerikaanse bevolkingsdichtheid, mensen / km * km
                  1. Sperma Semenych
                    Sperma Semenych 27 juni 2015 07:17
                    0
                    Citaat van Cat Man Null
                    Ja, voor de Verenigde Staten hetzelfde, in het algemeen.. zelfs zonder Alaska.

                    Hier is een kaart van de Amerikaanse bevolkingsdichtheid, mensen / km * km

                    Zie hierboven...
            3. Alex_Rarog
              Alex_Rarog 26 juni 2015 17:35
              0
              Helaas is er geen revolver (maar er zijn Izh 27's en ongeveer 500 munitie), waarvan de helft kogels en hagel. En ik smeek je, ik ben een boswachter, en de laatste 2 jaar werk ik op het industrieterrein.
            4. Rook
              Rook 28 juni 2015 01:59
              0
              het is tijd voor u in de staten om op uw neus te zetten dat de Russen een zegevierend volk zijn, en van nu af aan en voor altijd en altijd, hoe u zult leven en of u in het algemeen zult afhangen van uw gedrag en ons Kremlin. Samen sterven is leuker
        2. SALLAK
          SALLAK 26 juni 2015 10:42
          0
          En je hebt niet iedereen nodig ... alleen de leiding en het militaire commando, burgers zijn failliet ...
      2. dokter112
        dokter112 26 juni 2015 07:58
        0
        Vanga heeft voor hen al een catastrofe voorspeld, omdat ze het niet geloven....
      3. Alex 62
        Alex 62 26 juni 2015 09:43
        +1
        ..... Nou, iedereen zal een nucleaire winter binnenharken. ...


        .... Ik betwijfel het ten zeerste .... De mensen in het westen waarderen hun hoge levensstandaard echt en willen deze op geen enkele manier verliezen .... Ik denk dat een a la France-optie mogelijk is in de 2e wereldoptie (ze gaven het hele land binnen een maand zonder slag of stoot over). hi
        1. wasjasibirjac
          wasjasibirjac 26 juni 2015 19:46
          0
          Citaat van: aleks 62
          ... Hoewel als je erachter komt - waarom heeft de Russische Federatie die Geyropa nodig ????

          verhuizen naar de VS?
      4. De opmerking is verwijderd.
      5. Aleksander
        Aleksander 26 juni 2015 09:53
        +1
        Citaat: Nagant
        Citaat van GREY
        En de Russische Federatie zal alleen luchtverdediging gebruiken en Strategische rakettroepen.

        Nou, iedereen zal een nucleaire winter binnenhalen. En wie is hier beter af, behalve de poolcantharellen - die zijn gewoon aan de winter gewend.

        En hoe moet men met conventionele wapens vechten om de 'kostbare' levens van Europeanen en Amerikanen te verliezen, maar te redden? Nee echt...
    2. AlNikolaich
      AlNikolaich 26 juni 2015 06:13
      + 11
      Citaat van GREY
      En de Russische Federatie zal alleen luchtverdediging en strategische rakettroepen gebruiken.

      Ik denk niet alleen!
      Wordt veel gebruikt door de luchtmacht, marine, elektronische oorlogsvoering en nog veel meer!
      Rusland is geen Joegoslavië! Je kunt het niet bombarderen! Ook wij hebben luchtverdediging ontwikkeld!
      Ik zou eraan willen toevoegen dat Rusland nergens zal binnenvallen! De jongens hebben een zieke fantasie, of
      de datum van de "invasie van Europa" is al vastgesteld! Of op het randje - een goede mijn in een slecht spel. Type
      we zijn niet bang voor deze Russen, en als er iets is, zullen we dat doen! Als een mopshond uit een beroemde fabel...
      1. Homo
        Homo 26 juni 2015 06:26
        + 12
        Citaat: AlNikolaich
        Ik zou eraan willen toevoegen dat Rusland nergens zal binnenvallen! De jongens hebben een zieke fantasie, of de datum van de "invasie van Europa" is al vastgesteld! Of op het randje - een goede mijn in een slecht spel. We zijn bijvoorbeeld niet bang voor deze Russen, en als er iets is, zullen we dat doen! Als een mopshond uit een beroemde fabel...

        In al deze onzin zit één interessante gedachte. De VS, de NAVO, de EU gaan Oost-Europa niet verdedigen. Onze voormalige "broers" moeten nadenken of ze op het juiste paard wedden!
      2. GRAY
        GRAY 26 juni 2015 06:27
        +2
        Citaat: AlNikolaich
        Ik zou eraan willen toevoegen dat Rusland nergens zal binnenvallen!

        Als de anti-Russische hysterie in de vereiste mate wordt gebracht, dan zal het mogelijk zijn om dit eenvoudig in de media aan te kondigen en zal het proces doorgaan.
        Een verdomde sprot organiseert een incident aan de grens, voor de geloofwaardigheid, en de hele 'wereldgemeenschap' zal zich haasten om het te verdedigen.
    3. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 26 juni 2015 06:43
      +8
      Wat bedoelt u? De Russische Federatie zal nergens binnenvallen. voor de gek houden
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. GRAY
        GRAY 26 juni 2015 07:04
        0
        Citaat: VseDoFeNi
        Wat bedoelt u? De Russische Federatie zal nergens binnenvallen.

        En dat hoeft ze ook niet.
      3. Aleksander
        Aleksander 26 juni 2015 10:02
        0
        Citaat: VseDoFeNi
        Wat bedoelt u? Rusland gaat nergens binnenvallen.


        Dit is duidelijk. Maar vergeet niet dat Duitsland in de nota over het begin van de oorlog in 1941 dit is wat ze beweerde en dat ze zogenaamd was gedwongen de USSR aanvallen om te voorkomen dat de USSR Duitsland aanvalt.
        Helaas herhaalt alles zich, de hysterie is hetzelfde....
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 26 juni 2015 12:34
          0
          Citaat van Alexander
          Helaas herhaalt alles zich, de hysterie is hetzelfde....

          Geeft zich over aan mij. dat de landen van het zegevierende satanisme hiermee 10-15 jaar te laat waren.
  3. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 26 juni 2015 06:05
    + 11
    Stratfor merkt op zijn beurt op dat de NAVO veel gevechtsvliegtuigen heeft die geavanceerder zijn dan de Russische technologie, maar de beslissing om grondoperaties te starten zal pas worden genomen nadat volledig luchtoverwicht is bereikt.is
    Nou, het is oké voor jou om te scoren, een Litouws leger staat klaar om Moskou in drie dagen in te nemen lachend Ik weet niet hoe ik me voel over deze waanzin en hoe ik commentaar moet geven op dergelijke onzin te vragen
    1. as150505
      as150505 26 juni 2015 07:00
      +1
      Welkom. Waarschijnlijk zijn ze Napoleon, Hitler vergeten. Dus we zullen het onthouden.
    2. sgazeev
      sgazeev 26 juni 2015 07:39
      0
      Luchtoverwicht? Grote, grote vraag: Rusland is niet Joegoslavië, Irak, Libië. voor de gek houden
      1. Russische Feniks
        Russische Feniks 26 juni 2015 10:07
        0
        Citaat van: sgazeev
        Luchtoverwicht? Grote, grote vraag: Rusland is niet Joegoslavië, Irak, Libië.


        En wat vind je van deze uitspraak, naast het artikel?

        Amerikaanse luitenant-kolonel: de VS trekken de oorlog met Rusland niet terug
        11:4125.06.2015
        Moskou ziet dat er nu niet alleen in Europa, maar ook in de Verenigde Staten genoeg problemen zijn met de economie, en begrijpt dat Amerikanen oorlogen beu zijn, zei luitenant-kolonel Bill Cowen van het Amerikaanse leger op Fox News.

        MOSKOU, 25 juni - RIA Novosti. De Verenigde Staten hebben noch de wens noch het geld om Europa te helpen een conflict met Rusland aan te gaan, zeiden luitenant-kolonel van het Amerikaanse leger en militair analist Bill Cowan op Fox News.

        Cowan beantwoordde de vraag van de gastheer of Amerika klaar is om Europa, dat "vrijwel geruïneerd" is en verstoken is van een "verdienstelijke vermelding" leger, te helpen met militaire middelen, tot aan het schieten op de Russen.
        Cowan legde uit waarom de VS hier niet klaar voor is.
        "Kijk naar de biljoenen dollars die we hebben uitgegeven aan onze twee oorlogen in Irak en Afghanistan, kijk naar de biljoenen dollars die we hebben uitgegeven aan binnenlandse veiligheid om onszelf te beschermen tegen terrorisme", zei hij.

        Vanuit zijn oogpunt is Moskou zich ervan bewust dat niet alleen Europa, maar ook de Verenigde Staten zich in een moeilijke economische situatie bevinden. Bovendien merkt hij op dat Rusland begrijpt dat de Amerikaanse bevolking de oorlog beu is.

        Volgens Cowen, die agressief sprak tegen Rusland - in het bijzonder Vladimir Poetin "een meedogenloze kerel" noemde, hadden de Verenigde Staten de mogelijkheid om "karakter te tonen" en de Russische president "af te wijzen" vóór de annexatie van de Krim, maar Washington deed dat niet doe dit.

        De Verenigde Staten zijn van plan om tegen eind 2015 meer dan duizend uitrustingsstukken in Europa in te zetten, waaronder enkele honderden gepantserde militaire uitrustingen.
  4. Mihail177
    Mihail177 26 juni 2015 06:06
    +1
    dat in het geval van de Russische invasie van Oost-Europa, het Westen alleen de luchtmacht zal gebruiken
    Paranoïden. Het zou zijn op wie (en waarom) aan te vallen in een geyropa. Laat Rusland in vrede leven.
    1. GRAY
      GRAY 26 juni 2015 06:47
      +1
      Citaat: Mikhail177
      Laat Rusland in vrede leven

      Dit is precies wat ze niet willen, als Rusland in vrede leeft, dan zal het zich beginnen te ontwikkelen en zullen de Verenigde Staten een serieuze concurrent krijgen. Europa dwingen oorlog te voeren met Rusland is een van de opties om dit probleem op te lossen. Het enige dat hen tegenhoudt is ons nucleair potentieel, maar zelfs hier verwerken de Amerikanen de Europeanen psychologisch door raketafweersystemen te installeren (wees niet bang, de eigenaar is in de buurt - hij zal beschermen).
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 26 juni 2015 19:52
        0
        Citaat van GREY
        Het enige dat hen tegenhoudt is ons nucleair potentieel, maar zelfs hier verwerken de Amerikanen de Europeanen psychologisch door raketafweersystemen te installeren (wees niet bang, de eigenaar is in de buurt - hij zal beschermen).
        Kan de eigenaar zichzelf beschermen? daar op het volgende filiaal, verklaarde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken duidelijk...
        De raketverdediging garandeert dat Moskou van Washington eist dat het Amerika's vermogen om zichzelf en zijn bondgenoten te verdedigen ondermijnt, zei onderminister van Buitenlandse Zaken voor Wapenbeheersing Frank Rose.
        maar de onze vroeg ons garanties te geven dat het Amerikaanse raketafweersysteem niet op Rusland zou worden gericht
  5. Kozakken Ermak
    Kozakken Ermak 26 juni 2015 06:07
    +1
    Nou, dat klopt. Stuur een peloton saboteurs naar Londen - laat ze zichzelf bombarderen. wenk
  6. afdjhbn67
    afdjhbn67 26 juni 2015 06:07
    +2
    ze missen een preventieve aanval op hun vliegvelden ... het is niet aan hen om tegen primitieve Arabieren te vechten, alles zal niet kinderachtig zijn ...
  7. De opmerking is verwijderd.
  8. Volka
    Volka 26 juni 2015 06:10
    +3
    Nou, de arme kerels waren duidelijk stoned...
  9. Barboskin
    Barboskin 26 juni 2015 06:10
    +2
    Maar wie heeft ze nodig om ze aan te vallen! Het is beter dat je naar ons komt, onze S-300's wachten gewoon op je luchtmacht.
  10. alex74nur
    alex74nur 26 juni 2015 06:12
    +7
    Leg me eens uit waarom Rusland Oost-Europa zou binnenvallen? Tja, wat hebben we daar niet gezien? Zijn er rijke natuurlijke hulpbronnen of is de bevolking ons trouw? Vos. Heeft Europa zijn eigen economie op de knieën gekregen door toe te treden tot de EU? Ze allemaal weer voeren? Amerikanen schrijven horrorverhalen voor zichzelf en voor de EU, en het enige doel is om meer wapens van ons (amers) te kopen, anders zullen de Russen passeren en iedereen veroveren.
    1. ILIA
      ILIA 26 juni 2015 06:28
      +3
      100% mee eens))) lafaards beginnen oorlogen.
      De bevolking van Europa is ongeveer 500 ml mensen, ze leven compact, ze willen goed eten ....
      vandaar de campagne van de Lijflandse Orde, Napoleon, Hitler ... enzovoort, enzovoort.
      Rusland staat je, net als een verkeersopstopping op één plek, niet toe om te passeren ...
      het bleek gemakkelijker om de Atlantische Oceaan over te steken)) daar overdrijven de "Papua's" natuurlijk.. zwakker.
      De tactieken van luchtaanvallen zijn moeilijk te implementeren en gevaarlijk: luchtverdediging en een detectiesysteem ... + een nieuwe doctrine voor een grootschalige luchtactie, je kunt een nucleair tegemoetkomende baan krijgen .. dus ik denk dat het zal zijn - nee men weet wat NAVO-vliegtuigen zullen vervoeren .. dus laten we op veilig spelen
      1. Moore
        Moore 26 juni 2015 06:49
        +1
        Citaat van Ilia
        De tactieken van luchtaanvallen zijn moeilijk te implementeren en gevaarlijk: luchtverdediging en een detectiesysteem ... + een nieuwe doctrine voor een grootschalige luchtactie, je kunt een nucleair tegemoetkomende baan krijgen .. dus ik denk dat het zal zijn - nee men weet wat NAVO-vliegtuigen zullen vervoeren .. dus laten we op veilig spelen

        Het is over het algemeen gevaarlijk om te vechten, maar ze vechten.
        Er is zo'n doctrine in de Verenigde Staten - "Air and Space Operation". Iedereen zag zijn essentie in Irak en Joegoslavië.
        De Stripes hebben volkomen gelijk als ze de bondgenoten vertellen dat ze de landproblemen zelf moeten oplossen - dit is niets nieuws (hallo, meneer Clancy).
        Aan het begin van het conflict, ongeacht wie het begint en met welk doel - het maakt niet uit - zullen ze proberen luchtverdediging, vliegvelden, commandoposten, civiele infrastructuur uit te schakelen.
        In dit geval zal Rusland nog geen grond hebben voor het gebruik van strategische kernwapens - volgens de doctrine is gebruik mogelijk bij het aanvallen van strategische kernwapens, kernenergiefaciliteiten en hun infrastructuur.
        En dan - hoe heet. "De strijd zal blijken."
        1. GRAY
          GRAY 26 juni 2015 07:13
          +4
          Citaat: Moore
          volgens de doctrine is het mogelijk om het te gebruiken bij het aanvallen van strategische kernmachten, kerncentrales en hun infrastructuur.

          Dit is niet het geval.
          Citaat uit de Militaire Doctrine van de Russische Federatie:
          22. Als onderdeel van de uitvoering van maatregelen van strategische afschrikking met een krachtig karakter, voorziet de Russische Federatie in het gebruik van zeer nauwkeurige wapens.

          De Russische Federatie behoudt zich het recht voor kernwapens te gebruiken als reactie op het gebruik tegen haar en (of) haar bondgenoten van nucleaire en andere soorten massavernietigingswapens, evenals in geval van agressie tegen de Russische Federatie met het gebruik van conventionele wapenswanneer het voortbestaan ​​van de staat wordt bedreigd.

          Het besluit om kernwapens te gebruiken wordt genomen door de president van de Russische Federatie
          1. Moore
            Moore 26 juni 2015 07:22
            +1
            De duivel zit, zoals u weet, in de details.
            De definitie "... evenals in het geval van agressie tegen de Russische Federatie met het gebruik van conventionele wapens, wanneer het voortbestaan ​​​​van de staat wordt bedreigd ..." in de beginfase van de oorlog zonder het gebruik van nucleaire wapens is niet realiseerbaar. Ze zullen geen strategische nucleaire strijdkrachten gebruiken wanneer de vijand de bovengenoemde doelen aanvalt - niemand heeft een Armageddon nodig.
            Daarom schrijf ik over de "Fight that will show" - met andere woorden, hoe het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie zal verlopen - de situatie zal blijken.
            1. GRAY
              GRAY 26 juni 2015 08:35
              0
              Citaat: Moore
              aan het begin van de oorlog

              In de beginfase van de oorlog zal het onmogelijk zijn om te bepalen welke soorten wapens de vijand gaat gebruiken en welke objecten zullen worden geraakt.
              Onder dergelijke omstandigheden lijkt een preventieve nucleaire aanval een logische maatregel, anders kun je een ontwapenende aanval krijgen.
              Dit is tenslotte geen duel van edelen in Versailles.
              1. Moore
                Moore 26 juni 2015 08:58
                0
                Onder dergelijke omstandigheden lijkt een preventieve nucleaire aanval een logische maatregel, anders kun je een ontwapenende aanval krijgen.

                Wat voor een simpele leek logisch lijkt, past niet altijd in de strategie en tactieken van oorlogvoering, met name kernraketten.
                Het is zeer waarschijnlijk dat u een tegen-wederkerige RN ontvangt als reactie op uw preventieve RN.
                Kernwapens zijn het laatste argument van koningen, niet het eerste.
                Dat op zich maakt geen einde aan nucleaire aanvallen tegen de secundaire bondgenoten van de agressor en andere demonstratie-acties.

                “Militaire aangelegenheden zijn eenvoudig en vrij toegankelijk voor de gezonde geest van een persoon. Maar vechten is moeilijk."
                "Carl von Clausewitz"
                1. De opmerking is verwijderd.
                2. Aleksander
                  Aleksander 26 juni 2015 10:14
                  +1
                  Citaat: Moore
                  Wat voor een simpele leek logisch lijkt, past niet altijd in de strategie en tactieken van oorlogvoering, met name kernraketten.


                  Als er in de richting van Rusland veel KR en vliegtuigen zijn gestart, wat moet de leiding van het land dan doen? Schatting op een kamille-nucleair-niet-nucleair wapen vliegt? Of wachten tot het ontploft en dan beslissen? Ik denk dat het antwoord onmiddellijk in de nucleaire versie zal liggen, maar ik zou het zo willen hebben dat het Westen ook niet zou overleven. Nee 41s.
            2. Yorgven
              Yorgven 26 juni 2015 10:16
              0
              Terecht, strategische kernwapens zijn overbodig in het Europese operatiegebied. Het is voor de overzeese gier, zodat hij sancties zou opleggen, kwaken, maar de boot niet laten schommelen ... Om de tweede Europese Unie te verslaan, zijn tactische kernwapens voldoende, waarin we absolute superioriteit hebben.
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. De opmerking is verwijderd.
  11. dada
    dada 26 juni 2015 06:22
    +3
    Deze landen met hun vliegvelden zullen volledig worden vernietigd en de wrok zal 150 zijn.
  12. VostSib
    VostSib 26 juni 2015 06:22
    +4
    ... met de ontwikkeling van zo'n schizofreen scenario, over een aanval door Rusland waar dan ook, zal geen enkel vliegtuig van 30 aangegeven vliegvelden niet opstijgen ...
    ... maar de vraag is anders, maar waarom de Baltische landen in Rusland, wat hebben ze daar waarvoor ze ze moeten aanvallen?, olie, gas of andere mineralen - NIFIGA. De mensen beroofd door de Europese Unie en schulden, en waarom hebben we in godsnaam zo'n "rijkdom" nodig ...
    ... het enige waar ze op kunnen "opscheppen" zijn NAVO-bases op hun grondgebied, maar daarom heeft het leiderschap van het land op officieel niveau al gezegd wat er met deze bases zal gebeuren als de situatie verslechtert ...
    1. Kot58
      Kot58 26 juni 2015 10:03
      +1
      "Rusland zal alles doen ter wille van de Baltische sprot"
  13. ILIA
    ILIA 26 juni 2015 06:24
    +1
    Rusland is Oost-Europa al binnengevallen -))) sectie Europa-Azië langs de Oeral)))))
    Vliegtuigen zeg je))) nou ja..
  14. Zinger
    Zinger 26 juni 2015 06:25
    +1
    hoe zal het gebruik van tactische kernwapens het voortbestaan ​​van de burgerbevolking in Europa (vóór de Oeral) beïnvloeden? ter vergelijking: - wat is de kracht van het ongeval in Tsjernobol?
  15. ssn18
    ssn18 26 juni 2015 06:29
    +3
    Citaat: VostSib
    wat hebben ze daar voor wat om ze aan te vallen?, olie, gas of andere mineralen

    Rusland heeft genoeg van zijn eigen olie, gas, enz. En Rusland heeft nooit gevochten voor middelen, in tegenstelling tot de SGA en Geyropa.
  16. Vadim Zjivov
    Vadim Zjivov 26 juni 2015 06:29
    0
    Wat voor oorlog, daar weet de homo al niet hoe hij mensen bang moet maken voor diarree..... am
  17. Simon
    Simon 26 juni 2015 06:38
    +2
    Het militair-analytische bureau Stratfor zei dat in het geval van een Russische invasie van Oost-Europa, het Westen alleen de luchtmacht zal gebruiken en ook de sancties zal verhogen, meldt PolitNavigator.
    Rusland heeft geen oorlog nodig en Rusland zal die nooit als eerste beginnen. Europa en de VS verergeren de situatie voor ons, hierdoor moeten we ons wapenen. Welnu, als hun luchtvaart "per ongeluk" ons grondgebied binnenvliegt, dan kunnen ze zonder hun geroemde vliegtuig worden achtergelaten, het is nog steeds onbekend wiens luchtmacht en luchtverdediging beter is. Ze beginnen gewoon en Rusland zal eindigen. Blijkbaar leert Europa geen geschiedenis of weet het helemaal niets. Zodra Rusland wordt aangevallen, nemen de Russische soldaten Parijs of Berlijn in. Het is beter bevriend te zijn met Rusland dan te vechten!
    1. sgazeev
      sgazeev 26 juni 2015 07:47
      +2
      Citaat: Simon
      Het militair-analytische bureau Stratfor zei dat in het geval van een Russische invasie van Oost-Europa, het Westen alleen de luchtmacht zal gebruiken en ook de sancties zal verhogen, meldt PolitNavigator.
      Rusland heeft geen oorlog nodig en Rusland zal die nooit als eerste beginnen. Europa en de VS verergeren de situatie voor ons, hierdoor moeten we ons wapenen. Welnu, als hun luchtvaart "per ongeluk" ons grondgebied binnenvliegt, dan kunnen ze zonder hun geroemde vliegtuig worden achtergelaten, het is nog steeds onbekend wiens luchtmacht en luchtverdediging beter is. Ze beginnen gewoon en Rusland zal eindigen. Blijkbaar leert Europa geen geschiedenis of weet het helemaal niets. Zodra Rusland wordt aangevallen, nemen de Russische soldaten Parijs of Berlijn in. Het is beter bevriend te zijn met Rusland dan te vechten!
  18. lexx2038
    lexx2038 26 juni 2015 06:42
    +1
    Tegenstanders bereiden zich voor op een soort van provocatie, ze bereiden laffe Europeanen voor op een "juist" begrip van de situatie - zoals, wees niet bang, we zullen ze een beetje bombarderen, maar onze soldaten zullen niet sterven. Kortom, de Amerikanen moeten koste wat kost heel Europa in brand steken - na de eerste NAVO-bom zullen niet alleen hun soldaten beginnen te sterven, maar hele steden - denk ik. Als er een oorlog begint, is er niets om zelfs maar geld aan Europeanen uit te geven, onmiddellijk, "van alle stammen" om de speld nat te maken.do.stan, Amerika zal niet zijn, de dappere Europeanen zullen onmiddellijk hun poten opheffen, omdat ze zich herinneren hoe ze moeten vechten de Russen. Amerikanen, ze worden als schapen naar de slachtbank gedreven.
  19. ARES623
    ARES623 26 juni 2015 06:43
    +2
    Het bekende gezegde dat generaals zich voorbereiden op eerdere oorlogen krijgt een toevoeging, politieke analisten bereiden zich ook voor op eerdere oorlogen. In het geval van een conflict in Oost-Europa zal de luchtoverheersing worden gewonnen door radioactieve mutanten. Al deze voorbereidingen voor de Russische invasie van Europa hebben één doel: het bewustzijn van de massa laten leven in constante angst voor een naderende oorlog. En het kan nog beginnen, zelfs als geen enkele Russische soldaat de westelijke grens oversteekt. De NAVO zal het beginnen met een soort provocatie, zoals het binnenkomen van Transnistrië. En wie zal worden gepresenteerd als een agressor - naar het voorbeeld van PACE, denk ik dat het voor iedereen duidelijk is. Al zijn al deze Stratfor-berekeningen niets meer dan fantasieën. Dit kantoor is overhyped. Het is waarschijnlijk nodig om de lokale (Europese) bevolking sterk onder de aandacht te brengen dat met een dergelijke variant van de ontwikkeling van de situatie maar weinigen zullen overleven. Op deze manier kan een conflict niet worden voorkomen, maar kan de mobilisatiebereidheid worden aangepast.
  20. fomkin
    fomkin 26 juni 2015 06:44
    +7
    Een van de use-cases van een van de 30.
  21. SibSlavRus
    SibSlavRus 26 juni 2015 06:45
    +8
    De perfectie van NAVO-apparatuur en -technologieën in relatie tot Rusland is het ergste sprookje!
    Het is niet eens de moeite waard om de krijgers hiervan te noemen.
    In Rusland - krijgers! En in de staten (we hebben het niet eens over de EU - dit is gewoon trainingsmateriaal, zelfs niet voor de Russische Federatie, maar voor de Warriors of New Russia) - maximale vechters.
    Ze zullen ons allemaal neuken zonder uitzondering, anders zijn we Rusland niet!
    En de wereld wacht nog steeds op de Russen om weer orde op zaken te stellen. Dit is in de loop der jaren heel duidelijk geworden. Wereldwijde chaos heeft iedereen al opgeheven!
  22. mamont5
    mamont5 26 juni 2015 06:48
    +2
    Citaat: Nagant
    Citaat: Alex_Rarog
    Ja, zoals ze met een grap zeggen "waar gaan we jullie allemaal begraven")
    Hoop je nog steeds dat in een wereldwijde nucleaire oorlog in één enkel Rusland, iemand (in het bijzonder jij persoonlijk) zal overleven?
    En als hij het overleeft, zal hij jaloers zijn op degenen die zichzelf onmiddellijk bedekten, omdat het verdomd onaangenaam zal zijn om langzaam te sterven. En voor zover ik me kan voorstellen, heb je, in tegenstelling tot ik, niet eens een revolver op het nachtkastje om onmiddellijk en zonder pijn te vertrekken. Wat ga je doen? Het touw wassen? Kun je vinden waar je het kunt repareren en heb je genoeg kracht? wat

    Welnu, aan de ene kant is alles waar, alleen individuele vertegenwoordigers zullen overleven, maar ... het land is groot, er zijn genoeg onbewoonde plaatsen (het is onwaarschijnlijk dat ze de taiga bombarderen), dus we zullen overleven ... hopelijk.
    En nog meer moeten we hopen dat de rede (of het instinct van zelfbehoud) zal zegevieren en dat het niet tot een nucleaire oorlog zal komen.
  23. mamont5
    mamont5 26 juni 2015 06:52
    -1
    Citaat: Nagant
    Citaat van GREY
    En de Russische Federatie zal alleen luchtverdediging gebruiken en Strategische rakettroepen.

    Nou, iedereen zal een nucleaire winter binnenhalen. En wie is hier beter af, behalve de poolcantharellen - die zijn gewoon aan de winter gewend.

    Dus, denkt u dat de NAVO-luchtmacht zal worden gebruikt zonder kernwapens? Dus in zo'n geval is er in ELK geval sprake van een wereldwijde oorlog. Het militaire conflict tussen Rusland en de NAVO is in ieder geval een mondiale (wereld)oorlog.
    1. Revolver
      Revolver 26 juni 2015 09:11
      +1
      Citaat van: mamont5
      Het militaire conflict tussen Rusland en de NAVO is in ieder geval een mondiale (wereld)oorlog.

      Niet nodig. Korea beheerd met conventionele middelen. Hoewel MacArthur een paar keer aandrong op een tactische nucleaire aanval. Waarvoor, snikkend, hij werd ontslagen, ook al was hij in die tijd de beste van de Amerikaanse militaire leiders - niemand in het Witte Huis wilde een wereldoorlog. Het risico dat tactische nucleaire aanvallen zich zouden ontwikkelen tot strategische aanvallen was te groot. Ook toen, en nu nog meer.
  24. meriem1
    meriem1 26 juni 2015 06:57
    0
    Is de westerse luchtvaart lange tijd cooler geworden dan de Russische ??? Heb ik me verslapen??? De Amerikanen voerden met de Indianen trainingsgevechten tegen Sushki. Het resultaat is bekend.
    1. meriem1
      meriem1 26 juni 2015 10:21
      0
      En sommige mensen houden niet van wapens. En onze vliegtuigen zijn slecht?!!! minus heren liberalen. Was gewoon eerst je handen. En dan draagt ​​het .... een bepaalde substantie.
  25. SAM 5
    SAM 5 26 juni 2015 06:58
    +3
    Het militair-analytische bureau Stratfor zei dat in het geval van een Russische invasie van Oost-Europa, het Westen alleen de luchtmacht zal gebruiken en ook de sancties zal verhogen.

    "Paranoïden tekenen nullen, schizofrenen breien bezems" V. Vysotsky
  26. Sanain
    Sanain 26 juni 2015 07:13
    +1
    "Het militair-analytische bureau Stratfor zei dat in het geval van een Russische invasie van Oost-Europa, het Westen alleen de luchtmacht zal gebruiken"

    Een wijs besluit, aangezien de Russische Federatie een goed ontwikkeld luchtverdedigingssysteem heeft.
  27. genzik161
    genzik161 26 juni 2015 07:14
    0
    GOED GOED, vertel gewone RUSSISCHE mensen wat voor soort "modern vliegtuig" je hebt, waarvan de vloot ongeveer 10% is van ALLE NAVO-KRACHTEN IN GEYROP. En vertel ons hoe je zult omgaan met de verraderlijke RUSSISCHE DRAAGBARE COMPLEXEN wanneer je MODERNE vliegtuigen zullen vallen als stukken onnodig metaal met al hun Europese tolerantie tfu verdomme
  28. Alicante11
    Alicante11 26 juni 2015 07:18
    +3
    Interessante worp. Hoe triest ook, maar zonder oorlog in Europa gaat het blijkbaar nog steeds niet. Ik gok op de herfst. Daar zullen naar mijn mening in september verkiezingen zijn in Wit-Rusland, het Westen zal een Maydaun voor Old Man regelen. Wat hij natuurlijk zal verslaan en de oorlog met Polen zal harken, nou, ik tel de sprotlanden niet mee. Het is duidelijk dat dille en Roemenen met Moldaviërs zullen tekenen voor Polen en tegen Transnistrië, en Novorossiya voor de oude man. Rusland en de NAVO zullen vanuit de lucht hun steun verlenen. In principe zullen we hier niet zonder kansen zijn. Zeker als de Amerikanen nog steeds worstelen met China.
    Ik ben echter bang dat de grondtroepen ook werk zullen vinden - de Kaukasus, Centraal-Azië, is het tevergeefs dat ze Armenië op zijn kop zetten en ISIS in Afghanistan dicht bij Tadzjikistan komt?
    1. svelto
      svelto 26 juni 2015 23:00
      0
      Citaat van alicante11
      Het Westen regelt Old Man Maidaun. Wat natuurlijk de oorlog met Polen zal verslaan en afblazen


      Welnu, hoe komt het dat Polen ten strijde trekt met Wit-Rusland? Wat is de stimulans voor Polen van een dergelijke campagne? Dit is niet in 1920, toen Polen naar Kiev marcheerde. Nu zijn er geen slechteriken. De tijd is nu niet meer hetzelfde en waarden zijn veel veranderd. Nee, er zijn nu niet zulke dwazen in Europa als in 1914 en 1940. Nou, nee, en dat is het! Niemand wil vechten in Europa. En het zal niet. In de komende decennia komt er in ieder geval geen nieuwe grote oorlog in Europa. Afghanistan met Tadzjikistan en Polen met Wit-Rusland liggen oneindig ver van elkaar. Dit is niet de 17e eeuw ... Waarom zou je ze op één hoop leggen?!
  29. valokordin
    valokordin 26 juni 2015 07:26
    +1
    Hier is Minsk voor jou, verdomme deze mythemakers.
  30. vladim.gorbunow
    vladim.gorbunow 26 juni 2015 07:30
    0
    Kazan weeskinderen. Niet goed voor hun gekreun.
  31. ILIA
    ILIA 26 juni 2015 07:31
    +3
    Dat wil zeggen, dezelfde strategie van een bliksemsnelle wereldwijde aanval blijft zoals het was ..
    Dit scenario is niet het eerste ... voordat het de strategie was van een bliksemsnelle tankaanval ...
    rekening houdend met kruisraketten, moet je je er serieus op voorbereiden..
  32. geluidsdoc
    geluidsdoc 26 juni 2015 07:37
    0
    Citaat: Vadim Zhivov
    Wat voor oorlog, daar weet de homo al niet hoe hij mensen bang moet maken voor diarree..... am

    Tot diarree! Het seksleven in Geyrop gaat helemaal mis...
  33. nahalenok911
    nahalenok911 26 juni 2015 08:04
    +1
    Nou ja, nou ja.. En we zullen gaan zitten en naar zulke vreselijke vliegtuigen kijken en ons afvragen: "zal het vliegen, zal het niet vliegen?" Berekenen ze helemaal geen risico's voor zichzelf? Ons leger is niet opgeleid door Amerikaanse instructeurs. Heilig, heilig, heilig...
  34. Kornet
    Kornet 26 juni 2015 08:16
    +3
    De Russische diplomatie moet duidelijk maken dat in het geval van een provocatie door een NAVO-lidstaat, een vergeldingsaanval niet alleen tegen de agressor zal zijn, maar ook tegen de Verenigde Staten. Dit is de enige manier om het agressieve beleid van de Verenigde Staten in te dammen. Laat ze onze vrede zelf beschermen, wetende dat straffeloosheid in de eerste plaats niet voor hen zal doorgaan.
    1. TOP2
      TOP2 26 juni 2015 11:18
      +1
      Om dit te doen, hebben we X-101-raketten nodig met een groter bereik. En het is wenselijk om met 2 keer te verhogen. In dit geval is een effectieve kernenergievrije respons mogelijk. Matrasmakers zullen in deze situatie hun luchtverdedigingssysteem moeten moderniseren, omdat het huidige niet is ontworpen voor dergelijke dreigingen.
  35. Miljoen
    Miljoen 26 juni 2015 08:17
    0
    Als Rusland binnenvalt, moet het Westen onmiddellijk op de knieën gaan om zijn leven te redden
  36. IShell
    IShell 26 juni 2015 08:48
    +1
    In het geval van een invasie van de Russische Federatie in Oost-Europa, zal het Westen alleen de luchtmacht (BBC) gebruiken, d.w.z. flap met je tong en flap met je vleugels.
  37. meisje
    meisje 26 juni 2015 08:49
    0
    het besluit om grondoperaties te starten zal pas worden genomen nadat volledig luchtoverwicht is bereikt.

    Dus nooit.
  38. niet-strijder
    niet-strijder 26 juni 2015 09:11
    -1
    Citaat: Rostov
    Ik denk dat het paddenstoelen zijn vermengd met rook

    Meer verschillende poeders en chemische stoffen lachend
  39. Teron
    Teron 26 juni 2015 09:17
    +2
    Bij een invasie zal de Russische Federatie operationeel-tactische raketten gebruiken.
    Over het algemeen praten ze op de een of andere manier al serieus over de oorlog als een geregelde zaak. Ze begrijpen niet dat de oorlog tussen de Russische Federatie en de NAVO zal plaatsvinden met het gebruik van kernwapens, en we zullen geen andere uitweg hebben.
  40. siera's
    siera's 26 juni 2015 09:30
    0
    Welnu, het is in Rusland noodzakelijk om daar dergelijke artikelen van allerlei "experts" te schrijven. in het geval van NAVO-agressie tegen Rusland, enz., enz.
  41. verwoest
    verwoest 26 juni 2015 11:51
    +1
    Nog een op maat gemaakt artikel (in wezen onzin) van een bureau, duidelijk een vijand, waarvan het hoofd om de een of andere reden nog niet zo lang geleden rustig naar Rusland kwam.
  42. crimea-nyash
    crimea-nyash 26 juni 2015 13:05
    0
    vreemd, maar waar gaan ze opstijgen? en vooral gaan zitten, zij geloven dat hun vliegvelden, HOE ZULLEN DE RADAR- EN BEGELEIDINGSSTATIONS HET EERSTE UUR-TWEE OVERLEVEN ?? het is niet zoals schieten op een computer, en in het algemeen las ik ergens dat als optie een continue stralingsgordel van 200-300 km te creëren. breed en van Noorwegen tot Griekenland .. met onze noordoostelijke winden, dat is het .. of ze schijten diep op zichzelf en hun land ???
  43. Misha Eerlijk
    Misha Eerlijk 26 juni 2015 21:16
    0
    Complete onzin - (Russische S-300's en granaten alleen kunnen niet door vliegtuigen worden behandeld.
  44. aybulat
    aybulat 28 juni 2015 10:53
    0
    Ze maakten me aan het lachen))) Amerikaanse vliegtuigen zijn perfecter)))