Anti-Russisch sentiment in Bulgarije

158
In Polen worden sportoverwinningen op Rusland als een teken van het lot beschouwd. Even geobsedeerd door sport, zagen de Bulgaren wedstrijden met Russische teams nooit als een oorlog op leven en dood. Toen een week geleden echter een zwak damesvolleybalteam de Russische favorieten won op de Europese Spelen, ontwaakte een vulkaan van emoties in het land.



Niet alleen omdat de Bulgaren de prestaties van het beroemde Stoichkov-team in het Wereldkampioenschap voetbal 1994 misten en zich dubbel verheugen over elke onverwachte overwinning. Maar ook omdat de met 3:0 gewonnen wedstrijd perfect paste in de anti-Russische sfeer die de laatste tijd heerste op internet, de media en aan familietafels.

De toon van deze discussie wordt gezet door president Rosen Plevneliev, die vaak dingen zegt waar andere politici uit Midden-Europa en de Balkan zelfs niet aan durven denken. Zo beschuldigde hij Rusland tijdens de meiviering van het einde van de Tweede Wereldoorlog in Gdansk van pogingen om invloedssferen in Europa te herstellen. Een paar maanden eerder, in een interview met de Frankfurter Allgemeine Zeitung, legde hij uit: “We zouden allemaal graag zien dat Tsjaikovski Tolstoj en Dostojevski samenwerken in het land. Maar de feiten zeggen dat we nu te maken hebben met een ander Rusland: een nationalistische, agressieve staat geleid door een president die Europa als een tegenstander ziet.”

Plevneliev had ook scherpe kritiek op de Russische aanval op de Krim en beschuldigde Moskou er rechtstreeks van te proberen de Europese Unie van binnenuit op te blazen en de Balkan te destabiliseren. Tegen de achtergrond van de leiders van Hongarije of Slowakije, die een oogje dichtknijpen voor de Russische agressie en zich, alsof er niets was gebeurd, vasthouden aan het principe van 'business as usual', werd de Bulgaarse president plotseling een 'havik'. En daarin staat hij niet alleen in zijn land.

16 republiek

"Er is hier niet meer zo'n confronterende toon geweest sinds het einde van de jaren '90, toen de rechtse regering van Ivan Kostov zich richting Euro-Atlantische instellingen begaf", zegt Evgenia Manołowa, vertaler en correspondent voor het Poolse Persbureau (PAP) in Sofia. Ze noemt dit een grote verrassing, omdat Bulgarije tot voor kort in de EU werd beschouwd als het Trojaanse paard van Rusland: het steunde de energieprojecten van het Kremlin en probeerde de anti-Russische ideeën van Brussel te temperen. Dit epitheton, in 2008 bedacht door de Russische ambassadeur bij de NAVO, bleef stevig bij Bulgarije, ondanks het feit dat het politiek simpelweg te zwak was om zo'n rol te spelen.

Ondertussen beschouwde Sofia Moskou, in tegenstelling tot Polen of de Baltische staten, jarenlang als een hechte bondgenoot. Deze speciale relaties, gebaseerd op historisch banden (het Russische rijk hielp Bulgarije zichzelf te bevrijden van 500 jaar Turkse bezetting), een gemeenschappelijke religie of de gelijkenis van talen die het Cyrillische alfabet gebruiken, droegen ertoe bij dat Bulgarije tijdens het communistische tijdperk een van de belangrijkste aanhangers van de Sovjet Unie. In die mate dat de Bulgaarse secretaris-generaal Todor Zhivkov vroeg om zijn land in de USSR te accepteren als de 16e republiek.

Het communisme stortte in, maar de oostelijke richting verloor zijn betekenis niet. Vooral toen het land werd geleid door postcommunisten. Hun oude leider, ex-premier Sergei Stanishev, werd geboren in de USSR, studeerde daar af aan de universiteit en werd toen beroemd vanwege zijn onvoorwaardelijke steun aan de initiatieven van het Kremlin, zoals de South Stream-gaspijpleiding. De pro-Russische sympathieën van de samenleving hielpen hem. Volgens een onderzoek van de Communitas Foundation stond in 2012 78% van de Bulgaren positief tegenover Rusland, het hoogste resultaat van alle EU- en NAVO-leden.

Deze nabijheid werd ook mogelijk gemaakt door de economie. Bulgarije koopt gas uit Rusland en dekt bijna 100% van zijn behoeften. De enige werkende kerncentrale in Kozloduy draait op Russische brandstof en de enige olieraffinaderij wordt volledig gecontroleerd door Lukoil, dat ook een van de grootste werkgevers in het land is. Bovendien blijft Bulgarije een van de meest populaire vakantiebestemmingen voor de Russische middenklasse.

uitgedroogde stroom

Wat is de reden voor de anti-Russische wending? In geen geval met zorg voor Oekraïne. Tijdens de Euromaidan volgden Bulgaarse politici de gebeurtenissen en herinnerden ze slechts af en toe aan de eerbiediging van de rechten van de Bulgaarse minderheid in de regio Odessa. Hoewel de twee landen de toegang tot de Zwarte Zee delen, blijven hun politieke en interpersoonlijke contacten nogal lauw. Sophia's wantrouwen jegens het Kremlin wordt voornamelijk veroorzaakt door de reactie op het agressieve beleid van Rusland in de hele regio, en tegelijkertijd door de vriendelijke stappen van het Westen. De afgelopen twee jaar hebben de Bulgaren laten zien hoe riskant het is om sterk afhankelijk te zijn van Moskou. De elites waren vooral verontwaardigd over de mislukking van het South Stream-project vorig jaar. Niet alleen omdat de Bulgaarse leiding de energiestrategie van het land om hem heen bouwde, maar ook omdat Poetin Bulgarije de schuld gaf van het mislukken van het project. Het is geen toeval dat premier Boyko Borissov onmiddellijk na de aankondiging van het Kremlin over de weigering om een ​​gaspijpleiding aan te leggen, een ontmoeting had met bondskanselier Angela Merkel en de Europese commissaris voor Energie en zich tot hen wendde voor steun. In januari bezocht de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry Sofia en bood aan de Bulgaarse regering te helpen met overleg bij het zoeken naar alternatieve gasbronnen.

De schok van het falen van South Stream neemt echter snel af. De regering heeft verschillende projecten voorgesteld om onafhankelijk te worden van Big Brother: het versnellen van de werkzaamheden aan bruggen met Griekenland en Roemenië, het starten van de ontwikkeling van het Bulgaarse Zwarte Zee-plateau en het bouwen van een centrum voor opslag en herverdeling van Azerbeidzjaans en Russisch gas voor de EU in Varna .

Première spel

De verandering in houding ten opzichte van Rusland is volgens aanhangers van de heersende rechtse krachten duurzaam. President Plevneliev is niet de enige criticus van het Kremlin in Bulgarije; veel coalitiepolitici volgen dezelfde lijn. Minister van Defensie Nikolai Nenchev zei dat hij vanwege de Russische agressie de uitgaven aan het leger wil verhogen (in 2004 bedroegen ze 1,5% van het BBP), en weigerde vervolgens de huur van 15 Russische MiG29-jagers voort te zetten.

Moskou ergert zich ook aan de minister van Buitenlandse Zaken en rijzende ster van de Bulgaarse politiek, de 37-jarige Daniel Mitov, die door zijn Russische ambtgenoot Sergei Lavrov publiekelijk is beschuldigd van geopolitiek avonturisme. Lavrov zei dit nadat anti-regeringsprotesten waren uitgebroken in Skopje, die volgens het Kremlin werden geïnspireerd door de Verenigde Staten, maar ook door Bulgarije en Albanië die probeerden de buur onderling te verdelen.

Maar de belangrijkste beslissingen in het land worden genomen door premier Borisov, de leider van een populistische centrumrechtse partij waarmee president Plevneliev ook banden had. Borisov is een extreem onvoorspelbare speler. Hoewel hij tijdens zijn eerste termijn in 2009-2013 Russische investeringen in het land blokkeerde, voerde hij in feite een wijs beleid van balanceren tussen Brussel, Washington en Moskou. Tot dusverre zet hij deze lijn voort, waarbij hij enerzijds het Westen ervan beschuldigt te voorzichtig te zijn in het steunen van Oekraïne, en anderzijds openlijk kritiek uit te oefenen op havikse ministers.

Borisov moet de eer krijgen dat hij in de acht maanden sinds hij opnieuw werd benoemd tot premier, in staat was om het versplinterde politieke toneel te stabiliseren. Tussen begin 2013 en eind 2014 drie regeringen werden vervangen (twee hadden tegelijkertijd geen parlementaire meerderheid), een groep oligarchen leidde praktisch tot de ineenstorting van het Bulgaarse banksysteem en de Bulgaren toonden regelmatig hun ongenoegen bij demonstraties van vele duizenden.

Er heerst nu een wat slaperige stagnatie in de Bulgaarse binnenlandse politiek, hoewel dit natuurlijk niet betekent dat de premier alle problemen in het land heeft opgelost. Ondanks de "schone handen"-campagne van Borisov op de ranglijst van Transparency International, blijft Bulgarije de meest corrupte EU-staat, samen met Griekenland, Italië en Roemenië, en volgens Reporters Without Borders zijn er de ernstigste problemen met de gratis media in de EU.

Afwijzing van het principe

Brussel werd het belangrijkste referentiepunt voor Sofia. "Bulgarije heeft het opmerkelijk goed gedaan in de Europese loyaliteitstest", zegt Iliyan Vassilev, een voormalige Bulgaarse ambassadeur in Moskou en de enige Bulgaarse die op de zwarte lijst staat en de toegang tot Rusland wordt ontzegd. Hij herinnert eraan dat Sofia nooit de Europese solidariteit heeft geschonden en niet heeft geprotesteerd tegen de aanscherping van de sancties, hoewel het volgens officiële gegevens 10 miljard euro aan hen heeft verloren, voornamelijk in de agrovoedingssector en in het toerisme (de verliezen kunnen toenemen na de vakantieperiode). “We hebben bewezen dat we geen Trojaans paard zijn. Problemen worden gecreëerd door andere landen”, benadrukt Vasilev. Maar niet iedereen houdt van dit enthousiasme.

Postcommunistische politici klagen traditioneel over "russofobe conservatieven" die het principe van de Bulgaarse buitenlandse politiek, 80 jaar geleden ingevoerd door tsaar Boris III, schonden: nooit tegen Rusland. Je kunt de meningen horen dat de "haviken" opportunisten zijn die de onstabiele situatie in Oekraïne gebruiken om het Westen te plezieren. Ze zwaaien met een anti-Russische sabel, maar hun echte beleid lijkt gematigder. “Mensen van 50-60 jaar die alles in de USSR hebben bestudeerd, blijven werken in de administratie. Voor hen is een verandering van geest een revolutie. Het is niet dat ze ontrouw zijn, ze kennen gewoon geen andere wereld”, zegt Ruslan Stefanov, een medewerker van het Sofia Center for the Study of Democracy.

Het is ook waar dat Bulgarije oosterse experts en denktanks mist, en dat de media (vaak financieel verbonden met Rusland) gevuld zijn met pro-Russische propaganda. Enige tijd geleden begon een privé-tv-zender van de xenofobe partij Ataka, die herhaaldelijk werd beschuldigd van het gebruik van Russisch geld, uit te zenden. Deze beschuldigingen zijn niet verrassend: het beeld van de wereld dat door deze, gelukkig, nichezender wordt gepresenteerd, is duidelijk in het belang van het Kremlin.

Toch verandert er stilaan iets. De elites hebben al gevoeld dat het conflict in Oekraïne een bedreiging voor Bulgarije zou kunnen worden. Belangrijker is dat de Bulgaren zelf het ongemak beginnen te voelen van nauwe betrekkingen met een agressief Rusland. In een onderzoek van Alpha Research was meer dan 70% van de respondenten voorstander van toenadering tot Brussel, niet met Moskou, zelfs met een negatieve houding ten opzichte van anti-Russische sancties.

De meeste critici van het beleid van Poetin zijn onder mensen van 18-30 jaar. Jongeren, onbelast door de last van de communistische erfenis en bekend met het Westen, kijken steeds vaker met weinig sympathie naar Rusland, en wantrouwen jegens zijn moderne leiders komt niet zozeer voort uit pro-Europese gevoelens, maar uit patriottische plicht. Daarom zijn jonge Bulgaren zo blij met de harde retoriek van politici en kleine overwinningen. Althans bij volleybal.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

158 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 38
    30 juni 2015 05:31
    Ik verbaas me nergens meer over, zelfs niet over soortgelijke relaties met de "broeders". Recente gebeurtenissen in de wereld hebben van velen de "roze bril" afgescheurd.
    1. + 70
      30 juni 2015 05:49
      Wat zijn ze voor ons broeders? Fascistische handlangers!
      1. + 48
        30 juni 2015 06:49
        Wat hebben we ze geholpen, en in de 2 wereldoorlogen waren ze tegen Rusland, het zijn allemaal kleine broertjes toen we ze alles gratis gaven. Met alle landen van het voormalige blok dus. Zolang ze op onze kosten werden gevoerd, is alles in orde. En hier wil Rusland je niet meer voeden - dus piepen ze.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. + 31
            30 juni 2015 08:33
            De snuit van de Polen kijkt altijd uit van de volgende smaad tegen Rusland, de Polen zijn de belangrijkste aanstichters tegen ons land.
            1. +8
              30 juni 2015 12:13
              De Polen werden eerst overtroffen door de Balten en nu door de toppen.
              1. +6
                30 juni 2015 12:49
                Ik begrijp de naïviteit van sommige slavofielen niet, die de Bulgaren tot nu toe als "broeders" beschouwden en nog steeds beschouwen. We hebben ze in 1977-1978 een keer geholpen om ze te bevrijden van het Ottomaanse rijk, maar daarna kwam er geen voordeel meer van hen. Hoe kun je zelfs maar een "broer" beschouwen van iemand die in beide wereldoorlogen tegen je heeft gevochten?! voor de gek houden geen
                1. avg
                  +5
                  30 juni 2015 13:27
                  Ze zaten op de nek van de Unie, ontvingen steun en hulp, en beperkten zich in reactie daarop tot lofprijzingen zoals - 16 republiek, eeuwige vriendschap, broers, enz. Nu, toen we onze interesses herinnerden, "broeders" och. beledigd.
                  Nu willen ze Brussel een plezier doen - “We hebben bewezen dat we geen Trojaans paard zijn. Problemen worden gecreëerd door andere landen. De Bulgaren vergaten dat maar weinig mensen van prostituees houden in het algemeen, en hun onmiddellijke vooruitzicht van het "Trojaanse paard" is om te worden omgeschoold tot de "Brusselse" ezel die laf is voor wortelen.
                  Om precies te zijn, achter de onbereikbare "spruitjes" wenk
                2. +6
                  30 juni 2015 15:50
                  Wees voorzichtig met de data van de Russisch-Turkse oorlog van 1877-1878.
                  1. +6
                    30 juni 2015 21:14
                    Citaat van Djozz
                    Wees voorzichtig met de data van de Russisch-Turkse oorlog van 1877-1878.


                    Hel... boos
                    En in werkelijkheid was het verzegeld, 9-ki schreef per ongeluk in plaats van 8-ok.
                    Bedankt voor het repareren! hi
                3. De opmerking is verwijderd.
              2. +1
                30 juni 2015 19:17
                De Polen werden eerst overtroffen door de Balten en nu door de toppen.
                nee, wie is de auteur?Hier bouwt hij zijn visie op Bulgarije.
              3. +1
                1 juli 2015 05:07
                Al dit Euro-dingetje denkt dat hoe meer ze boos worden, hoe meer gas er voor hen zal afbreken, maar ze moeten de gevolgen van de omgekeerde verhouding laten zien!
            2. + 13
              30 juni 2015 14:28
              Geloof je echt, een of andere onbegrijpelijke Pool, hoe de Bulgaren zich verhouden tot Rusland ??? :))))) Het artikel is te gek. Het doel is om haat te zaaien tussen onze volkeren.
              1. +5
                30 juni 2015 17:28
                Hallo Boyan, wat is volgens u het steunpercentage voor Rusland in uw land?
                1. + 11
                  30 juni 2015 17:52
                  Hallo Cubaan. Volgens opiniepeilingen van westerse sociale instanties steunt meer dan 65-70% van de Bulgaren Rusland en sympathiseert met de Russen. In mijn persoonlijke ervaring, veel meer. Ik moet zeggen dat er een tendens is om de sympathie voor Rusland te vergroten. In het echte leven heb ik maandenlang geen enkele Bulgaar gezien die tegen Rusland en Russen zou zijn. Natuurlijk hebben we ook Russophobes, maar dat zijn er maar weinig, hoewel ze erg luidruchtig en agressief zijn.
                  1. +5
                    30 juni 2015 21:08
                    Bedankt Boyan! Ik wil echt dat onze broederlijke orthodoxe volkeren zich verenigen!Het is noodzakelijk om hier op alle mogelijke manieren aan bij te dragen!
                  2. +3
                    30 juni 2015 22:20
                    Bedankt Boyan! kun je de tijd vinden en een artikel schrijven op VO? over relaties en echte aangelegenheden en de situatie in Bulgarije, vanuit het oogpunt van een gewoon persoon?

                    ps nou ja, als je een eenvoudig persoon bent.. anders ken je daar nooit een militair of een politicus... :) tong
              2. 0
                30 juni 2015 20:08
                Dank je. Ik wil geloven.
                1. +4
                  1 juli 2015 11:02
                  "...Volgens een peiling van de Communitas Foundation stond in 2012 78% van de Bulgaren positief tegenover Rusland, dit was het hoogste resultaat van alle EU- en NAVO-leden." - citaten uit hetzelfde artikel.
              3. +2
                30 juni 2015 22:17
                Ay jonge man, let op!
                Ik vind het artikel ook waardeloos, vooral het deel waarin de auteur Poetin behendig beschuldigt van het verstoren van de South Stream
        2. + 18
          30 juni 2015 08:22
          Ik zou de aandacht van commentatoren willen vestigen op de nationale en staatsgebondenheid van de auteur van het artikel. Hij is een Pool en een artikel in lijn met het Poolse beleid ten aanzien van Rusland. Polen droomt ervan Rusland te isoleren en de arbeiders van de Poolse journalistiek kunnen modder smeren op elk land waar de mensen met Rusland sympathiseren, zelfs als de meerderheid niet met ons sympathiseert. Het lijkt mij dat het niet de moeite waard is om namens het hele Bulgaarse volk te spreken, laten we de jaren van Jeltsin's heerschappij in herinnering roepen.Heeft ons leiderschap altijd in het belang van Rusland gehandeld? Laten we niet vergeten hoe we Macedonië herkenden, een van de eersten, de Serviërs waren erg gewond. Ik stel voor om het hele Bulgaarse volk niets te verwijten.
          1. kara tabin
            + 10
            30 juni 2015 09:51
            "De Slavische broers zullen een mes in de rug van de Russen steken!" - F. Dostoevsky.
            1. + 10
              30 juni 2015 10:51
              Ja, dat klopt, een klassieker in het genre:

              "... volgens mijn innerlijke overtuiging, de meest complete en onweerstaanbare - Rusland zal zulke haters, jaloerse mensen, lasteraars en zelfs duidelijke vijanden niet hebben en nooit hebben gehad, zoals al deze Slavische stammen, zodra Rusland hen bevrijdt , en Europa stemt ermee in hen te erkennen als bevrijd ..."
              F. Dostojevski.
              1. +5
                30 juni 2015 13:50
                "Er is hier niet meer zo'n confronterende toon geweest sinds het einde van de jaren '90, toen de rechtse regering van Ivan Kostov naar de Euro-Atlantische instellingen ging", zegt Ewgenia Manołowa, vertaler en correspondent voor het Poolse Persbureau (PAP) in Sofia.

                En we vragen ons nog steeds af waarom er zoveel Russofoben zijn in Europa en de post-Sovjet-republieken. Met geld van de Russische begroting hebben allerlei Svanidzes, Radzinskys, Radzikhovskys, Pozners, Shenderovichs, Makarevichs, Pivovarovs, Zubovs, andere "gedenktekens", enz. in de hersenen gehamerd van niet alleen Russische jongeren, maar investeerden ook hun hoop in die berg van professionele tsareushnikov, en de meest verachtelijke, omdat buitenlandse verwijzen altijd naar deze p @ skud. De meeste mensen verdiepen zich niet in alle subtiliteiten van de strijd tussen stalinisten en trotskisten. De meeste repressies vonden plaats in 1937-38 en zijn op het geweten van Jagoda en Yezhov. Beria begon in augustus 1938 bij de NKVD te werken. Onderzoeksmethoden begonnen te veranderen. Nu waren er op zich weinig aangiften, de onderzoeker controleerde de informanten zelf al (een van hen, zoals Benediktov schrijft, ging zelfs zitten voor zijn aangiften). 31 januari 1939 Beria tekent een bevel om 13 medewerkers van de afdeling wegvervoer van de NKVD van de spoorlijn Moskou-Kiev voor de rechter te brengen wegens ongegronde arrestaties. 3 februari 1939 In opdracht van Beria heeft het hoofd van de districtsafdeling van de NKVD N.K. Sacharchuk voor criminele onderzoeksmethoden. Op 5 februari werd in opdracht van Beria een groep medewerkers van de speciale afdeling van de Baltische Vloot gearresteerd wegens ongerechtvaardigde arrestaties. 9 november 1939 Beria ondertekent het bevel "Over tekortkomingen in het onderzoekswerk van de NKVD-organen", waarin hij de vrijlating van de illegaal gearresteerden in het hele land eist en strikte controle oefent op de naleving van alle strafrechtelijke procedurele normen. De zogenoemde. "Beria call", zoals alleen in 1939. er waren 14506 mensen (45,1% van het totaal aantal operationele medewerkers), 8627 ontslagen werden vervolgd. LP Beria heeft het apparaat van de NKVD "schoongemaakt", het in relatieve volgorde gezet bij het uitvoeren van een onderzoek. Een herziening van de zaken die onder Yagoda en Yezhov waren gestart, begon. Alleen al in 1939 werden er 330 vrijgelaten. man en de beoordeling van de zaken werd voortgezet. Voor 1939-1941 Beria's afdeling herzag de vonnissen en liet een derde van alle veroordeelden vrij, en dit zijn ongeveer 800 duizend onschuldig veroordeelden. Als we ons wenden tot de statistieken van repressie, blijkt dat in minder dan 15 jaar van 1939 tot de dag van Beria's arrestatie in de USSR 54253 mensen werden veroordeeld tot de hoogste maatregel (waarvan 42149 - in 1941-1945 ), destijds als in 1937-1938. 681692 doodvonnissen werden uitgesproken. "Stalin's repressie", "Goelag", "schep", niets meer is nodig. En massa's Russophoben zwerven door Europa en Amerika.
                1. +2
                  30 juni 2015 15:25
                  Citaat: Z.O.V.
                  ..... allerlei Svanidzes, Radzinskys, Radzikhovskys, Pozners, Shenderovichs, Makarevichs, Pivovarovs, Zubovs ....

                  Natuurlijk is de lijst verre van compleet: Mlechin, Gozman, Gerber, Albats, ....
                  God!!!!! er moet iets aan gedaan worden
                2. 0
                  30 juni 2015 15:56
                  Het komt mij voor dat er in de periode 681692-1920 1953 doodvonnissen zijn uitgesproken. Hulp van de MGB voor Chroesjtsjov, als ik me niet vergis.
                3. De opmerking is verwijderd.
          2. +8
            30 juni 2015 09:55
            Wat heeft Polen ermee te maken, de Bulgaren genoten zowel in de Eerste als in de Tweede Wereldoorlog een gevoel van patriottische plicht, waardoor ze in de armen van de Duitsers wierpen en, zoals je weet, in een watercloset belandde beide keren leren ze niets, maar blijkbaar houdt God van de drie-eenheid en, blijkbaar, van dit hoe gemakkelijk zal het niet mogelijk zijn om eruit te komen, nou, God zij hun rechter en patriottische plicht in de dupu, en de schulden zullen moeten worden terugbetaald omdat hun huidige eigenaren daar niets voor geven, vooral de Slaven.
            1. +2
              30 juni 2015 11:43
              Citaat: Arhipenko Andrey
              Wat heeft Polen ermee te maken, de Bulgaren hadden, zowel in de Eerste als in de Tweede Wereldoorlog, een gevoel van patriottische plicht,

              Ik ken niemand, maar voor mij een goed antwoord op de vraag over de positie, acties en bezetting van de ene of de andere kant door een deel van de "Slaven" van Europa in de 2e Wereldoorlog (niet alleen Polen) was de film Ashes and Diamond.
          3. +6
            30 juni 2015 10:19
            Citaat: kapitein
            Ik stel voor om het hele Bulgaarse volk niets te verwijten.


            Ja, eigenlijk hebben we het niet over 100% van het Bulgaarse volk ...

            Als het zover komt, was ik zelfs verbaasd hoe de Polen-fietsers onze groep van de Chirurg hielpen met een reis door Europa en een bezoek aan het Treptow-Park van Berlijn ...

            Maar zelfs zonder de herinneringen aan de deelname van Bulgarije aan WO II aan de kant van de nazi-coalitie, hoewel niet direct tegen de USSR, veroorzaakt de ineenstorting van de Unie in relatie tot Rusland vanuit Bulgarije geen positieve emoties ...
            En met de South Stream ... Ze hebben niet alleen zelf in hun zakken gepoept, ze proberen Rusland de schuld te geven van het verstoren van deze stroom ...

            Bij de "broeders" - Bulgaren trad dezelfde vervorming op als bij de naburige "broederlijke" mensen ...
            1. +2
              30 juni 2015 13:08
              Verwar verschillende dingen niet. Oekraïners, Wit-Russen, Rusyns en zelfs Galiciërs zijn takken van een enkel Russisch volk, en verschillende broers zoals Bulgaren en Serviërs zijn verre verwanten die proberen iets te krijgen van een succesvol familielid. Is er een mogelijkheid om iets te neuken of heb je bescherming nodig? Ze praten over eeuwenoude broederschap en vriendschap. Is het ergens winstgevender geworden? Met een stevige stap gingen ze naar de NAVO. Daarom moeten al deze sprookjes en zelfbedrog over eeuwenoude vriendschap en broederschap met de Serviërs, Bulgaren en Armeniërs naar de sloop worden gestuurd en ALLEEN zaken doen vanuit het oogpunt van Russische belangen. Met wie is het voordeliger voor ons en we zijn vrienden, ze willen iets van ons - hoe zullen jullie betalen, broeders? Dan zullen er geen teleurstellingen en wrok zijn - hoe komt het dat we ze van de Turken hebben gered en dat ze op ons schieten. Pragmatiek en rekenen moeten de basis van ons beleid worden.
              1. 0
                30 juni 2015 13:24
                Alles is zo, lieverd) Alleen, neem me niet kwalijk, de Galiciërs zijn al 400 jaar geen tak van het Russische volk. De laatste echt gemeenschappelijke voorouders leefden terug in de 15e eeuw, en toen halfbloeden, halfbloeden van hen, enzovoort ... Iedereen die dit gebied 6 eeuwen lang gebruikte (Oostenrijkers, Magyaren, Roemenen, Polen) mengde zijn eigen daar, en de Rus bleef een beetje, en, zoals altijd, het ergste blijft)))))))
              2. -1
                30 juni 2015 14:11
                Citaat van: g1v2
                . Daarom moeten al deze verhalen en zelfbedrog over eeuwenoude vriendschap en broederschap met de Serviërs, Bulgaren en Armeniërs naar de sloop worden gestuurd.

                Wil je het orthodoxe geloof schrappen?! Schaam je en schaam je, en 30 zilverstukken om op te starten!
            2. +2
              30 juni 2015 13:59
              Citaat van veksha50
              En met de South Stream ... Ze hebben niet alleen zelf in hun zakken gepoept, ze proberen Rusland de schuld te geven van het verstoren van deze stroom ...

              Kerncentrale - vernietigd. De landbouw is vernietigd. Bulgaarse peper in Bulgarije uit Nederland. Als ze eerder exporteerden en winst maakten, zitten ze nu op het zuigen van het ministerie van Buitenlandse Zaken! En het hangt allemaal af van gedrag! Wat ze zeggen is wat ze doen! Afschuwelijk!
          4. +1
            30 juni 2015 14:21
            Dat klopt, het is goed dat iemand haat zaait, ik weet zeker dat de meerderheid van de Bulgaren hun regering niet juist vanwege zo'n buitenlands beleid steunt.
            1. 0
              1 juli 2015 17:21
              Mijn excuses voor de retorische vraag, wie kiest dan voor deze regering, die niet de steun van de bevolking geniet? ... Laat het zo zijn, technologie, maar ... iemand stemt ervoor (de regering)!
        3. +3
          30 juni 2015 09:37
          Tevergeefs vergoten onze soldaten hun bloed voor hen. Bedankt broeders voor jullie dankbaarheid.
        4. +3
          30 juni 2015 09:57
          Citaat van: perm23
          En hier wil Rusland je niet meer voeden - dus piepen ze.



          Wij (de USSR), zelfs toen we hun "broederlijke" economieën hielpen (men wil een paar letters in dit woord veranderen, dichter bij een gevallen vrouw), zelfs ten nadele van onszelf, waren nog steeds slecht voor hen ...

          Dus het is tijd om ze op dezelfde manier te behandelen als andere landen die Rusland alleen maar kwaad en kwaad wensen... Dat is het, Bulgaren, het seizoen van de "Brotherhood of Nations"-uitvoering eindigde samen met "South Stream"...
          In werkelijkheid zelfs eerder...
        5. +7
          30 juni 2015 11:54
          — Nee, ik mag Kirkorov niet. Hij is een beetje suikerachtig, helemaal getint, gepoederd als een vrouw ... Eén woord - Roemeens.
          Dus hij is Bulgaars.
          - Ja? Wie kan het schelen?
          1. 0
            30 juni 2015 12:55
            Citaat van Monge
            — Nee, ik mag Kirkorov niet. Hij is een beetje suikerachtig, helemaal getint, gepoederd als een vrouw ... Eén woord - Roemeens.
            Dus hij is Bulgaars.
            - Ja? Wie kan het schelen?


            goed
            Citaat uit de film Brother-2 tot in de puntjes! drankjes
      2. + 11
        30 juni 2015 07:53
        En zeg niet dat het Bulgaarse volk voor Rusland is en dat de regering en de president er tegen zijn. Elke natie verdient zijn eigen regering. Dus de Brusselaars en Obama-likkers leggen de vlag in je handen en een trommel om je nek. Ik ga liever naar Turkije om te rusten dan naar dit verarmde Bulgarije.
        1. + 24
          30 juni 2015 08:27
          Nou, als zo'n patriot, dan moet je naar de Krim gaan en de Turken niet sponsoren
          1. -7
            30 juni 2015 09:43
            Dat is wanneer het niveau van kwaliteitsgeld zal zijn zoals in Turkije, dan ga ik. Ondertussen heb ik geen geld verzameld op de Krim zodat "all inclusive" was, en ik reed al een wilde naar Kabardinka dat jaar in mijn auto.
            1. +6
              30 juni 2015 10:54
              En waarom het niveau op de Krim verhogen, als mensen zoals jij geld uitgeven in andere landen? wat jaarlijks te repareren en bij te werken. Onder Oekraïne werd de Krim niet gesponsord, maar integendeel, alles wat mogelijk was werd eruit gezogen.
            2. +5
              30 juni 2015 13:29
              En wat, zorg ervoor dat je de hele vakantie stampt? Ga naar een fatsoenlijk sanatorium voor 3000 per dag, drink een beetje fijne en goedkope Massandra-wijn een beetje, en je zult een heerlijke vakantie hebben) Anders is dit je "all-inclusive" percentage reclamespots, 95% van de vakantiegangers in Turkije project op gratis drank ... Persoonlijk had ik niet genoeg volle twee weken op de Krim om zelfs maar de helft van de interessante plaatsen te bezoeken)
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. +7
          30 juni 2015 08:55
          Dan al op de Krim
        4. 0
          30 juni 2015 08:55
          Dan al op de Krim
      3. +6
        30 juni 2015 09:11
        Tevergeefs hak je het van je schouder, dus voor mensen zoals jij schrijven ze al deze onzin.
      4. +2
        30 juni 2015 11:48
        Citaat: Rav075
        Wat zijn ze voor ons broeders? Fascistische handlangers!

        Ze hadden koningen uit een Duitse familie, want de 1e en 2e wereldoorlog waren voor Duitsland. Maar onder Boris 3 ging geen enkele Bulgaar richting Rusland, hoewel Bulgarije formeel aan de kant van Hitler stond. Ze waren bevriend met Hitler tegen Joegoslavië. Ooit begon vanwege deze raspen de 1e Wereldoorlog.
      5. -1
        30 juni 2015 13:44
        Citaat: Rav075
        Wat zijn ze voor ons broeders?

        De Bulgaren zijn totaal vergeten aan wie ze hun bestaan ​​te danken hebben! En de Turken werden vergeten, en de nazi's werden vergeten. Nou, niets, laten we wachten tot de derde ontnuchtering van de zwarte aap!
      6. Victortopwar
        0
        30 juni 2015 19:55
        In werkelijkheid heeft Rusland maar twee bondgenoten - het leger en de marine. Al de rest, vrienden, alleen als je iets nodig hebt ...
      7. 0
        1 juli 2015 16:26
        We zijn broeders voor hen, wanneer alles slecht voor hen is en ze rot zijn verspreid. En zo zijn we voor hen, barbaren en vloek .... hi
    2. +6
      30 juni 2015 06:01
      Ik zou het gedrag van de leiders van de republiek niet op alle Bulgaren projecteren. Er zijn anti-Russische sentimenten in Bulgarije. En dan. En waar ze niet zijn. Misschien in Rusland? Nou ja, behalve in Tsjetsjenië.
      1. sla
        + 13
        30 juni 2015 06:51
        Citaat: Mahmut
        Ik zou het gedrag van de leiders van de republiek niet projecteren

        het principe van het Bulgaarse buitenlands beleid dat 80 jaar geleden door tsaar Boris III is ingevoerd: verzet je nooit tegen Rusland.
        Na de aanval op de USSR in juni 1941 eiste Hitler herhaaldelijk dat tsaar Boris Bulgaarse troepen naar het oostfront zou sturen. Uit angst voor de groei van het pro-Russische sentimentsmuseum ontweek de koning deze vereiste en Bulgarije nam nominaal niet deel aan de Duitse oorlog tegen de USSR. Echter, de deelname van Bulgarije aan de bezetting van Griekenland en Zuid-Slavië en militaire operaties tegen de Griekse en Joegoslavische partizanen bevrijdden de Duitse X-divisies om naar het oostfront te worden gestuurd. Bovendien 6 december 1941 jaar Bulgaarse patrouilleschepen hebben de Sovjet-onderzeeër Shch-204 . tot zinken gebracht in de regio Varna. Er is geen behoefte aan zulke kleine broertjes met een mes op hun rug
        1. +4
          30 juni 2015 11:21
          In WO II VECHT Bulgarije NIET TEGEN DE USSR EN NOEMDE HET NIET DE OORLOG VAN DE USSR! Normale diplomatieke betrekkingen werden onderhouden. Bulgarije VECHT tegen Duitsland, na 1944, toen het hele Bulgaarse leger / 450 duizend / in de 3-UF onder bevel van maarschalk Tolbukhin Joegoslavië, Hongarije en Oostenrijk bevrijdde. Die. in feite vocht Bulgarije niet tegen de USSR, maar tegen Duitsland. De onderzeeër Shch-204 is tot zinken gebracht in de Bulgaarse territoriale wateren / u schrijft zelf naar de regio Varna /, waar hij geen recht had om te zijn. De onderzeeër leverde pro-communistische guerrilla's af. Elke staat laat zulke onderzeeërs zinken.Het moet gezegd worden dat er van 1941-1944 een zeer grote pro-communistische partizanenbeweging was in Bulgarije. Voor de rest heb je gelijk en ben ik het met je eens.
          1. 0
            30 juni 2015 13:33
            Citaat van pytar
            De onderzeeër leverde pro-communistische guerrilla's af. Elke staat laat zulke onderzeeërs zinken.

            zekeren
            Je moet nog steeds je vriendschap met Hitler afwassen en afwassen en niet proberen je zonden te rechtvaardigen.
            1. +5
              30 juni 2015 14:39
              "Vriendschap" met Hitler? Laten we eens kijken wie als eerste vrienden met Hitler heeft gemaakt! Het Ribentrop-Molotov-pact "werd gesloten op 23 augustus 1939! Geldig tot 22 juni 1941. Bulgarije is opgenomen in het Tri-Strane-pact op 1 maart 1941, wanneer de betrekkingen tussen Duitsland en de USSR bijna gelieerd zijn! Bulgarije De enige land van het pact dat NIET VECHT, tegen de USSR! En velen, bijna heel Europa vochten, hoewel ze geen lid waren van het Hitlerpact! En het is niet nodig voor ons om onszelf te rechtvaardigen voor zonden! Wat ze zijn, zij worden betaald met het bloed van die 30 duizend Bulgaarse soldaten die na 3 aan het 1944-Oekraïense front hebben gevochten, aan de zijde van het Sovjetleger! !
              1. +1
                30 juni 2015 16:17
                uv. Boyan, natuurlijk wil ik jou begrijpen, maar begrijp ons ook! sinds 1396, hoe vaak heeft Rusland je gered? gered van het Ottomaanse Rijk, als reactie zwaaide je naar Hitler. wat wil je van ons? "broers-blydushki" ??? alles wat je deed was ons verraden, wat zijn je claims nu?" oom...
                1. 0
                  30 juni 2015 17:25
                  Ruim en met smaak, Andrey Yurievich.
                  Bulgaren houden ervan om de felste "vriendschap en broederschap" uit te storten, maar wat maakt het uit, dus de tabak is apart. Onze feeder is van ons, en u geeft ons ook van de uwe. Oh, stopten ze met geven? -Rusland, zo en zo.
                  Dat is allemaal retoriek. "Broeders". Ja. De USSR voedde al deze landen: Hongarije, Roemenië, Bulgarije, Polen. Alles, iedereen zit nu in de NAVO. We trekken onze eigen conclusies.

                  Ik zou liever de vriendschap van zulke "broeders" hebben, zodat we een dozijn "extra" populieren en kernonderzeeërs van het type "haai" zouden hebben. Het zal beter zijn dan garanties van 'liefde en broederschap'.
              2. sla
                0
                30 juni 2015 19:55
                Citaat van pytar
                laten we eens kijken wie voor het eerst vriendschap sloot met Hitler! Op 23 augustus 1939 werd het Ribentrop-Molotov-pact gesloten.

                Als er nu een puinhoop met matrassen begint, ga je Rusland dan verwijten dat het de United Broadband Mattresses in 2001 steunde in de strijd tegen het terrorisme? Over hem zwijg je
              3. 0
                1 juli 2015 17:42
                Eens kijken wie er met Hitler bevriend is geraakt! U schrijft zelf het Molotov-Ribbentrop-pact op 23.08.1939-1934-1935. En welke landen sloten daarvoor? 1938-Hitler-Pilsudski-pact. !) September 1938 - Overeenkomst van München. September 1938 Groot-Brittannië - Duitsland - niet-aanvalsverdrag december 1939 - Frankrijk - Duitsland - niet-aanvalsverdrag maart 1939 - Duits-Roemeens akkoord, XNUMX maart - Litouwen; mei - Denemarken; juni - Estland; juli-Letland-niet-aanvalsverdragen met Duitsland Maar om de een of andere reden herinnert iedereen zich alleen het Molotov-Ribbentrop-pact!!!
      2. +2
        30 juni 2015 06:58
        Wie kiest deze leiders?
        1. 0
          30 juni 2015 08:44
          hebben we de onze gekozen?
        2. +9
          30 juni 2015 09:54
          En dezelfde die 150 jaar op rij Brezjnev koos, ademen op dadan Chernenko, Gorbatsjov (0,0). Veel hing van jou af, of kende je ze allemaal persoonlijk en begreep je iets, en wie kiest allerlei afgevaardigden van verschillende niveaus, die, niet alleen om iemands rechten te vertegenwoordigen, geen 2 woorden spreken zonder een mat?
          Bulgarije is niet alleen Sofia en Plovdiv. Er zijn veel agrarische buitenwijken en kleine steden die overleven, de klok rond ploegen en geen tijd hebben voor bijeenkomsten op internet.
          Bulgarije zou van ons moeten zijn (niet in termen van grondgebied), maar in geest, moraliteit.
          1. 0
            30 juni 2015 16:19
            Citaat: Siberian
            Bulgarije zou van ons moeten zijn (niet in termen van grondgebied), maar in geest, moraliteit.

            en begrijp nu wat je zei en vergelijk het met de geschiedenis ... Je zult het leuk vinden ...
        3. + 12
          30 juni 2015 11:24
          Ze worden gekozen door Washington. zogenaamde. democratie bestaat alleen in de hoofden van dronken mensen. Alles wat te maken heeft met de selectie van politici voor de macht wordt van buitenaf aangestuurd.
          1. +2
            30 juni 2015 13:06
            Citaat van pytar
            Ze worden gekozen door Washington. zogenaamde. democratie bestaat alleen in de hoofden van dronken mensen. Alles wat te maken heeft met de selectie van politici voor de macht wordt van buitenaf aangestuurd.


            Jouw land, en het is aan jou om te beslissen wie aan de macht zal zijn, en niet om te zeggen dat "de Verenigde Staten het allemaal hebben gedaan", "ze hebben ze aan de macht gebracht" ... geen U bent tenslotte het Bulgaarse volk en u moet de Bulgaarse regering beïnvloeden, en niet de Angelsaksen!
            1. +6
              30 juni 2015 14:54
              Je hebt een goed gevoel voor humor, of een soort van naïviteit! Hoeveel onafhankelijke landen zijn er in de wereld??? Wat is je niet duidelijk? Is dit hier om je te schrijven hoe landen van buitenaf worden bestuurd? Welke technologieën en methoden worden gebruikt? Ja, Rusland zelf kan zich nog steeds niet losrukken uit de val waarin het verdronk! Het zijn niet de volkeren die hun land regeren, gerespecteerd. Zelfs de mensen van de VS regeren hun land niet! Hij is een van die mensen die het meest gemanipuleerd worden! :)))))))
              1. +1
                30 juni 2015 16:22
                Citaat van pytar
                Ja, Rusland zelf kan zich nog steeds niet losrukken uit de val waarin het verdronk!

                Het feit is dat ze het deed! als ik dat niet kon, dan zouden de staten niet over de hele wereld stinken! .....
          2. +1
            30 juni 2015 14:36
            Citaat van pytar
            . Alles wat te maken heeft met de selectie van politici voor de macht wordt van buitenaf aangestuurd.

            En betaald van buitenaf! Er zijn overal skins te koop!
    3. 0
      30 juni 2015 06:28
      Senegalese coyotes zijn hun broers.
      1. +3
        30 juni 2015 07:03
        Ja, ze likken hun kont altijd sterker, ze likten Hitler, dan likken ze de Sovjets na de overwinning, na de ineenstorting van de USSR, de EU en de NAVO, nu zal de EU uit elkaar vallen, Rusland zal zeggen onze belangrijkste partner en bondgenoot, ze zijn als hoeren, ze geven degenen die meer geld hebben.
        1. +4
          30 juni 2015 08:32
          Het is een klein arm land. Altijd onder iemand sterker liggen, dit is de mentaliteit.
          De USSR was een supermacht en de Bulgaren lagen eronder. Als Rusland minstens half zo sterk en soeverein was als de USSR, dan zouden ze onder Rusland liggen. Dat is het hele geheim van de "anti-Russische Bulgaren".
          Bovendien moet rekening worden gehouden met nog een nationaal kenmerk van de Bulgaren: in hun familie heeft een vrouw de leiding, zij heeft het laatste woord en de boer is slechts kostwinner. Zo'n matriarchaat werd ook weerspiegeld in de politiek, vrouwen houden van de manifestatie van kracht, en Bulgarije is tenslotte vrouwelijk, dus het valt onder de sterke.
          En de huidige anti-Russische retoriek van Bulgarije is een indicator van de zwakte van Rusland, dat Bulgarije niet eens kan buigen
          1. 0
            30 juni 2015 14:40
            Citaat: polar
            En de huidige anti-Russische retoriek van Bulgarije is een indicator van de zwakte van Rusland, dat Bulgarije niet eens kan buigen

            Rusland houdt zich niet aan zulke dingen over! Dit verwijst naar het huis "RAINBOW"!
      2. 0
        30 juni 2015 16:28
        Citaat van Rattenfanger
        Senegalese coyotes zijn hun broers.

        aabidna voor coyotes, ze zijn van niemand echt, ze leven in Noord-Omerica, en ze raken ze op geen enkele manier aan ... dus raak ze niet aan. Maar ze hebben niets te maken met echte wolven, wolven zijn een van de meest georganiseerde en slimme hoektanden, ik zag ze (ook) van dichtbij. Ik kan hun ogen niet vergeten, hun geest is in hen.
    4. +6
      30 juni 2015 08:12
      Citaat van: mamont5
      Ik verbaas me nergens meer over, zelfs niet over soortgelijke relaties met de "broeders". Recente gebeurtenissen in de wereld hebben van velen de "roze bril" afgescheurd.

      Maar niets dat de vertegenwoordiger van de derde probeert de relatie tussen de twee volkeren te "analyseren", bovendien, in oprechte vriendschap met de eerste twee, is hem niet opgemerkt. Minder emoties.
      1. +4
        30 juni 2015 14:58
        Citaat van andrejwz
        Citaat van: mamont5
        Ik verbaas me nergens meer over, zelfs niet over soortgelijke relaties met de "broeders". Recente gebeurtenissen in de wereld hebben van velen de "roze bril" afgescheurd.

        Maar niets dat de vertegenwoordiger van de derde probeert de relatie tussen de twee volkeren te "analyseren", bovendien, in oprechte vriendschap met de eerste twee, is hem niet opgemerkt. Minder emoties.

        :)))))))))) Binnenkort verwachten we een "competent" artikel over hetzelfde onderwerp en van een "wereldberoemde" afftor uit Botswana!
    5. +4
      30 juni 2015 08:18
      al deze retoriek vindt alleen plaats tussen de toppen van de staten, die geen vertegenwoordigers zijn van de titulaire naties van beide staten, maar van welke nationaliteiten we kennen.
      Er zijn geen meningsverschillen tussen de twee volkeren, Russisch en Bulgaars, alle confrontaties waren alleen aan de top, en vanaf het allereerste begin, vanaf de zogenaamde "verkiezingen" door de Bulgaren van hun eerste tsaar in de 19e eeuw , die, net als de tsaren in Rusland, een Duitser was, hier waren deze elites in vijandschap met elkaar, hiervoor werden ze gecreëerd. Het huidige Bulgarije kan ook niets alleen oplossen, want parasitaire macht zit hem op zijn nek, dus allerlei onzin, verzwaringen, beschuldigingen en ander vals beleid aan beide kanten ...
      1. +7
        30 juni 2015 15:01
        goed precies gezegd!
    6. +4
      30 juni 2015 09:10
      Het is niet nodig om conclusies te trekken op basis van dit opus, wie is de auteur? En de auteur is een vurige Russophobe en een Pool naar nationaliteit die zich al vele malen heeft onderscheiden met soortgelijke krabbels.
    7. De opmerking is verwijderd.
    8. +1
      30 juni 2015 09:41
      Totdat de buitenwijken een gezonde staat worden, zullen de anti-Russische sentimenten in het Westen niet stoppen. Hoe zit het met Bulgarije? Het is historisch gezien op geen enkele manier een meester. Ze luisterden naar een andere en verloren South Stream.
    9. 0
      30 juni 2015 10:15
      29.06.2015 van
      ..Waar kunnen we het over hebben... lachend
      De minister van Defensie van Bulgarije gaf opdracht een ontwerpresolutie op te stellen om 14,111 miljoen leva te vinden voor de reparatie van het gebouw van de "militaire informatiedienst" (militaire inlichtingendienst).
      http://www.otbrana.com/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_7451
    10. +3
      30 juni 2015 11:03
      Welnu, voordat ze spuwden, keken ze naar de auteur van het artikel.
      1. +1
        30 juni 2015 12:40
        Dat is zeker - wat niemand zag - schrijft de Pool - hij sloot zich bij wijze van spreken aan bij de gemeenschap van de Slaven ... Alleen nu - de Pool en de Bulgaar - twee zooo grote verschillen ... De Polen - de adel zijn niets meer verward - in eindeloze interne strijd, drank en het bloedbad van de recalcitrante - ze ontbonden snel voor de pauselijke troon en haatten de orthodoxie, - en de Bulgaren, onder het juk van de Turken en de gruweldaden van de katholieken, verlangden stilletjes naar voor de orthodoxie. De Russen gaven hun hun vrijheid en geloof terug, en ze waren hen hiervoor dankbaar voor alle resterende generaties ... Nou, een persoon is zwak, en de generaties bleken ondankbaar ... De hele Bulgaarse mentaliteit is een bedrog. en berouw voor hem. De psychologie van Judas, snobisme en lafheid - en ze zullen op dezelfde manier eindigen ...
    11. -1
      30 juni 2015 18:10
      Een goed artikel over onze "broers" ̶m̶e̶n̶b̶sh̶i̶h̶

      http://www.kp.ru/daily/23950/71513/
    12. +2
      30 juni 2015 22:16
      hmmm is het je opgevallen wie de AUTEUR van het artikel is?
      en de auteur is een Pool...
    13. 0
      1 juli 2015 22:43
      Besteed aandacht aan wie de auteur van dit artikel is en waar het vandaan komt.
      Wat betreft warme relaties met de bevrijde volkeren, waarom herinneren we ons de laatste twee oorlogen. Zodra in 1879 (!) Hessische prins Alexander Battenberg de eerste nieuwe Bulgaarse tsaar werd, werd alles meteen met Russophobia in Bulgarije - nergens beter. Allereerst werd er gesproken over Groot-Bulgarije en hiervoor moest Rumelia van de Ottomanen worden afgehakt. En hier komen de Russen tussen, omdat ze gebonden zijn aan bepaalde afspraken en verplichtingen.
      Verder. De buren met Obrenovici werkten helemaal niet en in 1885 begonnen de Serviërs een oorlog met de Bulgaren. Elk harkte zijn eigen (de Serviërs - een beetje meer), maar beide partijen besloten dat we het op de een of andere manier tussen hen zouden regelen, en we zouden een oorbel uitdelen aan alle zusters.
      En we bemoeien ons weer, want. we laten al deze camarilla zich niet te vervelen op de Balkan. Het was vanaf die tijd (direct nadat Shipka en Sophia waren meegenomen) dat het begon te gaan - er was iets van ons nodig - dus roept meteen: "Rusland, moeder van de Slaven, help!" We vrolijkten een beetje op - en laten we spugen in de richting van het oosten.
      Nogmaals zou ik willen zeggen - niet na de 1e, en niet na de 2e wereldoorlogen, dit draait om, maar onmiddellijk na de bevrijdingscampagnes van de jaren 1870 van het Russische leger. Sindsdien proberen de machinaties van politieke kringen onze gemeenschappelijkheid met onze Slavische buren teniet te doen.
      1. +2
        2 juli 2015 09:33
        Sergey, ik heb je reactie met oprechte verbazing gelezen! Volle pap! Ofwel verander je opzettelijk van concept of heb je over het algemeen weinig idee van de gebeurtenissen waar je het over hebt! Voor een gewone Bulgaar, wat zijn mening ook is, zo'n "opmerking" is godslastering uit zijn geboortegeschiedenis! Natuurlijk heeft iedereen het recht op zijn mening, maar jouw interpretatie van de geschiedenis van Bulgarije is gewoon geweldig met zijn analfabetisme!
  2. + 15
    30 juni 2015 05:38
    De president van Bulgarije is geen havik. Hij is een tjilpende mus tegen de achtergrond van Merkels kwakende kraai!..
    1. +8
      30 juni 2015 05:50
      de met 3:0 gewonnen wedstrijd past perfect in de anti-Russische sfeer die de laatste tijd heerst op internet, in de media en aan familietafels.

      Dit is misschien hun enige prestatie, maar in feite houdt Brussel ze voor sukkels, en onze voormalige "broeders" komen volledig overeen met deze titel ...
      1. + 12
        30 juni 2015 06:48
        Citaat van alvog
        Dit is misschien wel hun enige prestatie.

        Nou waarom. Ischo ze zdobuly kerncentrales "Kozloduy", "South Stream" in transit op hun grondgebied en nog veel meer. Mijn peetvader heeft vrienden in Bulgarije, en dus ruilden ze 15 jaar geleden landbouwmachines, 10 jaar geleden werktuigen voor landbouwmachines, 5 jaar geleden al alleen zaden en mest, en nu verkopen ze souvenirs. Er is vooruitgang.
        1. +1
          30 juni 2015 10:33
          Citaat van: inkass_98
          Er is vooruitgang.


          En dit is precies het resultaat van het EU-lidmaatschap, waar alle "voormalige" zo veel naar streefden ...

          Als we de NAVO en de EU, het Warschaupact en de CMEA vergelijken, had de laatste veel meer fatsoen in de relatie van "partners" ... En de taakverdeling tussen de CMEA-lidstaten ging niet ten koste van ALLE economieën van de landen...
          1. -1
            30 juni 2015 14:52
            Citaat van veksha50
            . En de taakverdeling tussen de CMEA-lidstaten ging niet ten koste van ALLE economieën van de landen ...

            En onthoud nu de naam "BULGARISCH". Herinnerd? De CMEA besloot dat Bulgarije de haakse slijper zou maken! En dan? De CMEA en Varshavsky stortten in en .... En iedereen dacht dat "zij" "onafhankelijke STATEN" waren, en begon zichzelf slechter te verkopen dan op de snelweg! Als resultaat - 100% "fragmenten van SGA-afscheidingen"!
  3. +4
    30 juni 2015 05:40
    Er waren "broers", maar ze gingen allemaal uit, terug in de Eerste Wereldoorlog, nu alleen "partners" en dan alleen op afroep, wie hem noemt danst ...
  4. +9
    30 juni 2015 05:43
    Het blijft om "huwelijken van hetzelfde geslacht" te legaliseren en u zult gelukkig zijn, Bulgaarse burgers !!
  5. +3
    30 juni 2015 05:53
    Het voormalige sociale kamp verschilde niet in onafhankelijkheid en neemt nu wraak hiervoor, en zingt vanwege zijn aard van een chronisch afhankelijke persoon voor degenen die meer geven.
  6. + 14
    30 juni 2015 05:55
    De Pool prijst Bulgarije voor de groeiende Russofobie. Hierin is niets verrassends. De gepropageerde jongeren zullen op geen enkele manier begrijpen dat ze in geen enkele EU "eerste klas mensen" zullen zijn. En ze zullen als eerste in de rij staan ​​"om af te schrijven" in geval van moeilijkheden in de eurozone.
    1. 0
      30 juni 2015 15:01
      Citaat: Mountain shooter
      En als eerste in de rij staan"

      Voor LHBT!
  7. + 12
    30 juni 2015 05:56
    Mensen van 18 tot 30 jaar weten niet wie "Alyosha" is en wat hij voor Bulgarije heeft gedaan. En politici voeren koppig en vruchtbaar een beleid om hun volk te hersenspoelen en Rusland en Russen te denigreren.
    Ik hield ook erg van de zin in het artikel dat Bulgarije, ondanks de verliezen van 10 miljard, zich nooit heeft verzet tegen de besluiten van Brussel (gratis hervertelling) - nou ja, hoe zit het met de kale operatie, maar in algemene orde !!! mensen. Het lot van Griekenland wacht op jullie "broeders".
    1. 0
      30 juni 2015 09:05
      Ja, ze weten het. Daarom smeren ze hem met verf, proberen ons te beledigen.
    2. +3
      30 juni 2015 09:09
      In het artikel wordt ook gezegd dat Poetin de South Stream zomaar weigerde, en niet dat Bulgarije zelf spaken in de wielen van de stroom begon te leggen, en nu, toen de stroom door Turkije werd geschetst, begon het plotseling te piepen dat laten we bij ons terugkomen.
      1. +2
        30 juni 2015 15:08
        Citaat: Serg81
        In het artikel wordt ook gezegd dat Poetin de South Stream zomaar verliet, en niet dat Bulgarije zelf spaken in de wielen van de stream begon te steken.

        Er zit veel waarheid in deze bewering. Weet je, niet alles wat ze je vertellen in de Russische media is 100% waar. Als u wilt, kunt u waarheidsgetrouwe informatie en nauwkeurige analyses vinden van wat er in uw media is gebeurd. Ik heb zelf persoonlijk met UP te maken gehad en weet wat er feitelijk is gebeurd. Ik vond per ongeluk een zeer objectief artikel in RuNet, over de vraag, waar een persoon die duidelijk veel kennis heeft, de redenen beschreef waarom UP aanvankelijk riskant was als een investering, en waarom Gazprom het moest opgeven vanwege onrendabiliteit.
    3. 0
      30 juni 2015 10:35
      Citaat: Kos_kalinki9
      ondanks 10 miljard verliezen heeft bulgarije zich nooit verzet tegen de beslissingen van brussel



      Een voorbeeld is South Stream...
    4. 0
      30 juni 2015 15:03
      Citaat: Kos_kalinki9
      Het lot van Griekenland wacht op jullie "broeders".

      De Grieken zijn wakker. Maar de rest slapen en zien...!
  8. +2
    30 juni 2015 05:59
    nou ja, vijgen erbij. gezien de ervaring van 2 wereldoorlogen - ben ik niet verbaasd. het belangrijkste is dat ze later niet zouden huilen en niet vroegen om vrijgelaten te worden.
  9. De opmerking is verwijderd.
    1. +5
      30 juni 2015 06:25
      Citaat: Michail177
      Russofobie is een trend die aangewakkerd wordt door P.Indos &Co*. Nou, de "broers", zoals de meeste geyropes, zijn in de trend ... Veel Russen hebben daar geïnvesteerd in appartementen / huizen (zoals in Montenegro). Hun vooruitzichten zijn somber.

      Nou, we hebben nog steeds veel mensen geïnvesteerd in het mistige Albion. dacht dat de wereld, arbeid, kauwgom. En toen begonnen in de badkamers handdoeken van het verkeerde kaliber over te komen. In Rusland is er tenslotte geen land om in te investeren.
  10. +5
    30 juni 2015 06:33
    Ik dacht altijd dat de Roemenen het meest corrupte slijm waren, maar geen (broeders) haalden het in, of ze onderschepten de leiding. Wel, wel, wanneer is het interessant dat ze zullen veranderen (slijpobject)?
  11. XYZ
    +3
    30 juni 2015 06:38
    Sophia's wantrouwen jegens het Kremlin wordt voornamelijk veroorzaakt door de reactie op het agressieve beleid van Rusland in de hele regio, en tegelijkertijd vriendelijke stappen van het Westen.


    Bijna onder de tafel gevallen! Ik geloof echter niet alles wat er geschreven wordt, aangezien het artikel door een Pool is geschreven. Dit is slechts een specifieke pansky-weergave van gebeurtenissen.
  12. +8
    30 juni 2015 06:39
    President Rosen Plevneliev: "Maar de feiten zeggen dat we nu te maken hebben met een ander Rusland: nationalistisch, agressieve staat geleid door een president die Europa als een tegenstander ziet."

    Laat deze scleroticus eerst de Russische "agressie" tegen het Ottomaanse Rijk in 1878 veroordelen, die, in strijd met alle internationale regels, resulteerde in de opkomst van een separatistische zelfverklaarde Bulgaarse substaat. Honderdduizend Russische soldaten stierven in die oorlog! En voor wie? Omwille van deze m.razi? Trouwens, de huidige bondgenoten van Bulgarije - Groot-Brittannië en Frankrijk waren categorisch tegen de Russische agressie tegen het Ottomaanse rijk.
    Ze hadden niet vrijgelaten mogen worden! Ze moesten het lot delen van de Armeniërs, Assyriërs en Grieken die in 1915-1922 in Turkije woonden. Al degenen die Rusland wist te bevrijden, bleven in leven, degenen die dat niet deden, verdwenen, dat weet Bulgarije niet en herinnert zich niet .......
    1. +3
      30 juni 2015 06:44
      Citaat van Alexander
      een separatistische zelfverklaarde Bulgaarse niet-staat verscheen.

      Vergeten "agressief" te zeggen. Het was Bulgarije dat de Balkanoorlogen begon, eerst tegen de gemeenschappelijke vijand van Turkije en vervolgens tegen de voormalige bondgenoot van Griekenland.
    2. 0
      30 juni 2015 06:53
      Ja . vrijlaten op je hoofd. Laat de waarheid zijn dat de Ottomanen de helft van de bevolking zouden hebben weggesneden, anders hadden ze geholpen, zware verliezen geleden en werden de 'broeders' in de rug gestoken. Nou, niets, de VS en de EU zijn wij niet. Deze zullen eruit persen wat ze nodig hebben en het weggooien als een gebruikt condoom. Laat ze alleen niet huilend naar ons toe rennen, help.
  13. +1
    30 juni 2015 06:43
    Nou, de "South Stream" was... of nu alleen nog te besprenkelen met speeksel...
  14. 0
    30 juni 2015 06:45
    Een nachtmerrie, als je moet bombarderen, zal er zelfs veel één kernkop zijn !!! zekeren
    1. -1
      30 juni 2015 10:16
      Citaat van linadherent
      Een nachtmerrie, als je moet bombarderen, zal er zelfs veel één kernkop zijn !!!

      Normaal gesproken moet het tussen Roemenen en Bulgaren worden geplaatst. Het zal zeer zuinig zijn lachend
  15. +2
    30 juni 2015 06:48
    De Pool schrijft over de Bulgaren, hiermee moet voorzichtig worden omgegaan, omdat Russofobie onder de Polen een zekere mate van "koorts" heeft gekregen. Eigenlijk is het niet verwonderlijk dat de Polen Russofobie steunen. De Bulgaren zijn niet beter dan de Polen, omdat ze hun verwantschap zo snel vergaten.
  16. +2
    30 juni 2015 06:52
    En eens leek het erop dat er geen hechtere broers waren dan de Bulgaren en Oekraïners.
    Het kan hetzelfde zijn met andere broers.
    True zei Alexander 3, -
    "In de hele wereld hebben we maar twee echte bondgenoten - ons leger en onze marine. De rest zal bij de eerste gelegenheid de wapens tegen ons opnemen."
    1. +5
      30 juni 2015 10:26
      Mocht de hete fase van de oorlog plaatsvinden, dan zal geen van de Russische bondgenoten proberen te helpen, zelfs niet moreel, inclusief het "broederlijke" Wit-Rusland (bijvoorbeeld DB 2008 en de gebeurtenissen op de Krim). Iedereen gaat in de hoeken zitten wachten op een pauze in de database om zich meteen bij de winnaar aan te sluiten. Ik veroordeel het niet eens, ik behandel het als prostitutie - er is zo'n fenomeen en het levert vaak enig voordeel op voor de samenleving. Maar Rusland moet hier rekening mee houden en pragmatisch zijn tegenover dergelijke landen, en ze niet voeden ten koste van zijn bevolking.
  17. +6
    30 juni 2015 07:07
    Tevergeefs minus het artikel van de Pool, hij heeft gelijk. Ik praat vaak via Skype met een vriend uit Ruse, hij herinnert zich de Russische taal nog en steunt onze vriendschap. Op de vraag wat er met zijn land aan de hand is, antwoordde hij dat onze collega's aan de kant van Rusland staan, dat de regering hen heeft verraden en dat de hoofden van jonge mensen worden gehamerd met anti-Russische propaganda. Het is jammer dat we niet als voorbeeld voor hen kunnen dienen, zoals voorheen, toen de USSR een voorbeeld van gerechtigheid was. RF is niet het beste voorbeeld van gelijkheid en rechtvaardigheid.
    1. +2
      30 juni 2015 07:41
      Citaat van valokordin
      Tevergeefs minus het artikel van de Pool, hij heeft gelijk. Ik praat vaak via Skype met een vriend uit Ruse, hij herinnert zich de Russische taal nog en steunt onze vriendschap. Op de vraag wat er met zijn land aan de hand is, antwoordde hij dat onze collega's aan de kant van Rusland staan, dat de regering hen heeft verraden en dat de hoofden van jonge mensen worden gehamerd met anti-Russische propaganda. Het is jammer dat we niet als voorbeeld voor hen kunnen dienen, zoals voorheen, toen de USSR een voorbeeld van gerechtigheid was. RF is niet het beste voorbeeld van gelijkheid en rechtvaardigheid.

      Ik ben het met alles eens, behalve de laatste zin. Naar mijn mening zou het ongeveer zo moeten klinken: "Westerse propaganda presenteert de Russische Federatie nu niet als het beste voorbeeld van gelijkheid en rechtvaardigheid."
    2. +3
      30 juni 2015 09:15
      En dat jongeren niet weten hoe ze internet moeten gebruiken of lezen. Het zijn allemaal excuses zoals propaganda en zo. Wie wil begrijpen en begrijpen, een eigen mening willen hebben en die met rede willen verdedigen, geeft niets om propaganda. En als alles van tv en van artikelen op internet voor de hand liggend wordt beschouwd, dan werkt propaganda inderdaad (((
  18. 0
    30 juni 2015 07:15
    de schok van de mislukking van de South Stream vervaagt snel.
    Ja. zo snel dat de Bulgaren al de 3e of 4e versie van de UP aanbieden.
  19. +4
    30 juni 2015 07:19
    Op een schaaksite communiceer ik met een Bulgaar. Ik kan de VS en de EU en de NAVO niet uitstaan. Hij zegt dat er binnenkort veel dingen zullen veranderen in Bulgarije. Laten we hopen...
  20. +2
    30 juni 2015 07:38
    Al deze slechte politici worden gekozen door goede broeders...
  21. +1
    30 juni 2015 07:40
    Het leven verandert. Fuck de Bulgaren! Vergeet en ga verder.
    Het leven zal alles op zijn plaats zetten. Maar een helpende hand ze VAN IEDEREEN NOOIT kan niet meer wachten!
    Het Westen zal hen alleen "helpen" om in armoede en gebrek aan rechten te leven.
  22. Vjatsjeslav Yoda
    0
    30 juni 2015 07:50
    Het wordt de norm onder de landen die het Sovjet (Russische) leger heeft gered van een complete genocide om de gemeenschappelijke geschiedenis "weg te laten" en een "anti-Russische" sabbat te organiseren. Oh, er zal een zware vergelding zijn ... Om met Satan te flirten ...
  23. -1
    30 juni 2015 08:05
    Politieke hoeren en prostituees veranderen langzaam in een Amerikaans-Europese flikker.
  24. +2
    30 juni 2015 08:09
    Nou, wat moet je nog meer van de pshek meenemen? Het accent komt, zoals altijd, overeen met de inhoud ... De fabel wordt onthouden:
    "Hier zei Mus toevallig tegen hen:
    "Vrienden! Hoewel jullie hees zijn en elkaar prijzen, -
    Al je muziek is slecht!..”
    Waarom prijst de koekoek, zonder angst voor de zonde, de haan?
    Omdat hij de koekoek prijst."
    IA Krylov.
  25. 0
    30 juni 2015 08:14
    Ze bliezen 400 miljoen euro per jaar uit de pijp, nu zit er niets anders op dan onder het hek door te blaffen. De situatie in Griekenland zou de hersenen een beetje moeten "zuiveren". Maar dat is ervan uitgaande dat het er nog is. Hoe beroemd Greenpeace onrust zaaide in Bulgarije, de pijp werd niet-milieuvriendelijk ... wie had dat gezien. Laat ze maar janken, de eigenaar zal met restjes gooien.
  26. 0
    30 juni 2015 08:22
    Dergelijk gedrag in de mentaliteit van alle volkeren in landen die ooit deel uitmaakten van een rijk - nou, ze weten niet hoe ze alleen moeten denken, ze zijn gewend om de bevelen van de eigenaren op te volgen
  27. +2
    30 juni 2015 08:23
    De Bulgaren wilden een onderhandelingsfiche worden in de grote politiek, nou ze zijn geen vreemden
  28. -1
    30 juni 2015 08:34
    Citaat van: mamont5
    Ik verbaas me nergens meer over, zelfs niet over soortgelijke relaties met de "broeders". Recente gebeurtenissen in de wereld hebben van velen de "roze bril" afgescheurd.

    Ik vraag me af hoeveel jaar later deze "broeders" op hun knieën naar Rusland zullen kruipen en om redding zullen vragen van de volgende "basurman"?
  29. 0
    30 juni 2015 08:39
    Citaat van lewerlin53rus
    Citaat van valokordin
    Tevergeefs minus het artikel van de Pool, hij heeft gelijk. Ik praat vaak via Skype met een vriend uit Ruse, hij herinnert zich de Russische taal nog en steunt onze vriendschap. Op de vraag wat er met zijn land aan de hand is, antwoordde hij dat onze collega's aan de kant van Rusland staan, dat de regering hen heeft verraden en dat de hoofden van jonge mensen worden gehamerd met anti-Russische propaganda. Het is jammer dat we niet als voorbeeld voor hen kunnen dienen, zoals voorheen, toen de USSR een voorbeeld van gerechtigheid was. RF is niet het beste voorbeeld van gelijkheid en rechtvaardigheid.

    Ik ben het met alles eens, behalve de laatste zin. Naar mijn mening zou het ongeveer zo moeten klinken: "Westerse propaganda presenteert de Russische Federatie nu niet als het beste voorbeeld van gelijkheid en rechtvaardigheid."

    De beste propaganda van onze gelijkheid en gerechtigheid is ons dagelijks leven. Als je niet blind bent, kun je het met het blote oog zien.
  30. +1
    30 juni 2015 08:40
    Citaat van Alexander
    Laat deze scleroticus eerst de Russische "agressie" tegen het Ottomaanse Rijk in 1878 veroordelen, die, in strijd met alle internationale regels, resulteerde in de opkomst van een separatistische zelfverklaarde Bulgaarse substaat. Honderdduizend Russische soldaten stierven in die oorlog!

    Ja, toen werden we opgewonden... We verwarmden de slang.
  31. 0
    30 juni 2015 08:56
    Er waren "broers" en ze kwamen allemaal naar buiten! 300 jaar onder de Turken waren er geen Slaven meer. Waarom niet nu onder de takkenbossen gaan liggen?
  32. +1
    30 juni 2015 08:56
    Naar mijn mening is het niet nodig om een ​​discussieplatform te bieden voor dergelijke Russofobe auteurs. Laat het de passies in Europa aanwakkeren. Zoals Churchill terecht zei over de Polen - 'de meest verachtelijke van de verachtelijke'. En als de Bulgaren met grote sprongen naar het kamp van onze vijanden rennen - naar gezondheid. Het is nu leuk, maar mukhmurluk (kater in het Bulgaars) zal moeilijk zijn!
  33. +1
    30 juni 2015 08:58
    Citaat: polar
    En de huidige anti-Russische retoriek van Bulgarije is een indicator van de zwakte van Rusland, dat Bulgarije niet eens kan buigen

    Waarom haar voorover buigen? Wat levert het op in politiek of economisch opzicht? Nou, laten we zeggen dat ze zich vooroverbogen en de regering van Bulgarije plotseling onmiddellijk pro-Russisch werd en met vlaggen zwaaide, hoe zit het met Rusland? Nu, als ze zichzelf niet hadden gepest over de South Stream, dan zou het een andere zaak zijn.
  34. +1
    30 juni 2015 09:01
    De elites waren vooral verontwaardigd over de mislukking van het South Stream-project vorig jaar. omdat Poetin Bulgarije de schuld gaf van het mislukken van het project.
    HIER . VAN EEN ZIEK HOOFD NAAR EEN GEZOND....
  35. +2
    30 juni 2015 09:16
    Toevallig heerst nu in Europa anti-Russische retoriek en Bulgarije is daarop geen uitzondering. Evenals geen uitzondering, de russofobe regering aan het hoofd van dit land. Waarom herinner je je nu wat er twee eeuwen geleden gebeurde? Ze herinneren zich niet wat er 70 jaar geleden is gebeurd of willen het zich niet herinneren. Wat betreft de overwinning in volleybal met een score van 3:0 - eer en lof voor de Bulgaarse atleten, en sportgevechten, met name teamgevechten, kruisen nu heel vaak de politieke component. Het enige trieste is dat Rusland, afgezien van Russia Today, niet vertegenwoordigd is in de Bulgaarse media. We verliezen op dit front, maar we moeten vechten voor harten en geesten, want na een tijdje zullen het de Tonys zijn die de president van Bulgarije en de regering zullen kiezen.
  36. +1
    30 juni 2015 09:19
    Bulgarije heeft de helft van het land werkloos. de bevolking neemt af met de snelheid van het vliegtuig, de mensen verspreiden zich als kakkerlakken in alle richtingen. Maar Kerry streelde het hoofd, prees Merkel. Pan Kopan beviel van jaloezie al met een artikel
  37. +2
    30 juni 2015 09:33
    Allereerst was ik verbaasd over de beheersing van goed Russisch door de auteur. Dariush. ben je een spion? Of de kwaadaardige NAVO traint je om Rusland te ondermijnen in de geest van de kleurenrevolutie. Of iemand heeft dit artikel voor u in het Russisch vertaald. Waarom moet je de taal van de agressor kennen en in het algemeen nadenken over de relatie van de Bulgaren met Rusland. In het algemeen moet ik u zeggen dat in Rusland zelf maar weinig mensen zich bekommeren om de houding van de Bulgaren tegenover ons. Degenen die daar een datsja kochten, klaagden niet bij mij over de houding van de Bulgaren, en godzijdank. In één opzicht, meneer, spijt het u dat u liegt. Dit gaat over de aanleg van de Zuidstroom. De EU heeft samen met de Bulgaarse regering geprobeerd Gazprom te buigen, dat wil zeggen te dwingen het derde energiepakket van de EU na te leven. Wat is er aan de hand, je wilde. dat Gazprom voor eigen geld een pijp zou leggen, waarin gas uit andere landen zou komen. Dudki! zelf bouwen. De Bulgaarse regering verbood de aanleg van een pijp door haar grondgebied, zinspeelde. ze zeggen, laten we praten in het derde pakket. Maar dit is chantage en Gazprom heeft een andere optie gevonden. Het is dus noodzakelijk om voorzichtig te zijn, heren. Wat de Polen betreft, de vreugde over de overwinning van hun team is natuurlijk. Maar ik moet zeggen dat we weinig geven om de houding van de Polen en andere voormalige broeders. Ga je nieuwe meester likken.
  38. De opmerking is verwijderd.
  39. -1
    30 juni 2015 09:51
    Zou het later niet vergeten, niet vergeven en niet verliezen.-Vladimir Semenych had gelijk. Het zal nodig zijn, wanneer al deze "broers" op hun buik terugkruipen, niet om het ontroerende kwijl en allesvergevingsgezinde snot op te lossen, maar om de plaats - achter de deur - op het kleed aan te geven.
  40. 0
    30 juni 2015 09:53
    Ik heb iets verkeerd begrepen...

    "De Bulgaarse elites waren vooral verontwaardigd over het mislukken van het South Stream-project vorig jaar."....

    Beschuldigen ze Rusland hiervan???
    Nadat ze samen met de EU Rusland en deze stroom hebben bespot, waar een onmetelijke hoeveelheid geld door Rusland in is gepompt, verwijten ze ons ook dat we niet dansen op de melodie van de EU en Bulgarije ???
  41. +3
    30 juni 2015 09:54
    Ik begrijp echt niet waar de OP het over heeft? Waarom zijn jullie allemaal verontwaardigd? Het artikel is geschreven door een Pool. Hij vroeg het niet aan de Bulgaren. De regering in Bulgarije wordt benoemd, niet gekozen. En niet het feit dat de mensen hem steunen. Dus al deze - "geen broers, maar een soort klootzakken", enz. - dit zijn al speculaties van commentaarschrijvers.
  42. +2
    30 juni 2015 10:11
    In de Eerste Wereldoorlog - met Duitsland tegen Rusland. In de Tweede Wereldoorlog - met Duitsland tegen de USSR. Tijdens de oorlog op 08.08.08 - in de NAVO, als onderdeel van het NAVO-eskader dat naar de kust van Georgië ging, was er een Bulgaars fregat. In het centrum van Sofia wordt het monument voor Sovjet-soldaten-bevrijders elk jaar spottend geschilderd (vorig jaar in "geel-zwarte" kleuren). En wat opmerkelijk is, niemand, nou ja, helemaal niemand weet wiens werk het is. Broeders, zegt u? Heeft de Pool gelogen? Oh nou ja.
  43. -1
    30 juni 2015 10:22
    Ze hebben Rusland hun hele leven verpest en ze hebben nog steeds anti-Russische gevoelens! Laten we Bulgarije erkennen als een integraal onderdeel van Turkije, we hebben deze slickers al!
  44. 0
    30 juni 2015 10:26
    Pan Kalan, nogmaals mijn bewondering voor uw Russische taal. Bent u overgeplaatst naar de CIA? Enkel en alleen. in uw artikel gebruikte u de onfatsoenlijke uitdrukking "annexatie van de Krim". Het is noodzakelijk om "de hereniging van de Krim met Rusland te schrijven vanwege de vrije uitdrukking van de wil van de volkeren van de Krim", het kan eenvoudiger zijn "de hereniging van de Krim met Rusland". Ik heb gehoord. dat er een kolom zal worden afgedrukt in de vragenlijst voor Polen die aankomen in de regio Kaliningrad om te speculeren met benzine. Keurt u de hereniging van de Krim met Rusland goed? Ik verzeker u dat 99% het zal goedkeuren - business as usual.
  45. -1
    30 juni 2015 10:28
    Op de een of andere manier ben ik niet eens verrast.
    Altijd als een oorlog, dus de Bulgaren bevinden zich al snel in tegenoverliggende loopgraven.
  46. +1
    30 juni 2015 10:33
    De Pool wil het zeer wishful thinking doorgeven. Natuurlijk is er geen speciale aanbidding bij de Bulgaarse heersende elite (Amerovs lakeien van de Russische Federatie zijn verplicht om niet per positie lief te hebben), maar bij gewone mensen is het niet zo eenvoudig om te denken.
  47. +1
    30 juni 2015 10:38
    De meeste critici van het beleid van Poetin zijn onder mensen van 18-30 jaar. Jongeren, niet gehinderd door de last van de communistische erfenis en bekend met het Westen, kijken steeds vaker zonder veel sympathie naar Rusland, ..

    Nog een bewijs, naast het falen van het Russische beleid in Oekraïne, dat er met betrekking tot dergelijke landen geen plaats mag zijn voor zelfgenoegzaamheid, onverschilligheid, men niet op zijn lauweren kan rusten, in de overtuiging dat met zijn onmiskenbare verdiensten in het verleden aan deze landen , Rusland garandeerde zichzelf voor altijd de dankbaarheid en sympathie van de broederlijke volkeren, "broeders"! In de omstandigheden van de totale oorlog van het Westen tegen Rusland, die NOOIT is gestopt, ondanks allerlei "partnerschappen", "resets", glimlacht en schouderklopjes, en vandaag is het gewoon eerlijker geworden, voor een lange tijd er is een aanval geweest op Rusland, de Russische beschaving op alle fronten, met gebruikmaking van alle middelen en de nieuwste technologieën voor zombificatie en controle over de samenleving en, eerlijk gezegd, NIET MET SUCCES!
  48. +7
    30 juni 2015 11:08
    In de afgelopen 2-3 jaar is het aantal materialen in de media dat de betrekkingen tussen onze landen en volkeren in een negatieve connotatie interpreteert sterk toegenomen. Als het gaat om materialen en publicaties van de westerse media is dat begrijpelijk. Een informatieoorlogsstrategie gericht tegen de traditionele vriendschap tussen onze broederlijke volkeren. Het artikel dat hier door een Poolse journalist is gepubliceerd, is met name tendentieus en past in het algemene koor van de westerse propaganda. Het moet gezegd worden dat anti-Russische propaganda een onbeduidend effect heeft op het Bulgaarse volk en de westerse centra weten dit. Dergelijke artikelen zijn niet gericht op de Bulgaarse samenleving /we zullen lachen om zo'n artikel/, maar op het Russische publiek. En we moeten eerlijk toegeven dat de anti-Bulgaarse propaganda in de Russische media effect heeft. Ik las met verbazing de reacties eronder! Een van de meest in wezen Russofiele naties, voor Russen lijkt het bijna een vijand! Ik zal je vertellen dat dit in principe onmogelijk is. Volgens ALLE opiniepeilingen, zelfs die uitgevoerd vanuit westerse centra, steunt de overgrote meerderheid van het Bulgaarse volk Rusland en beschouwt het de Russen als broederlijke mensen. Het is duidelijk dat iemand echt negativiteit tussen onze volkeren wil uitlokken. Ik plaats hier niet de rol van de Bulgaarse regeringen. Ze hebben zich al lang teruggetrokken uit de mensen en spelen hun spelletjes, op de melodie van Uncle Sam. Het onderwerp is onaangenaam en ik zal me hier onthouden van commentaar. En jij, als je commentaar geeft, denk eerst... wie profiteert er van jouw negatieve commentaar? Daarnaast zijn er heel wat ronduit ongeletterd vanuit historisch en feitelijk oogpunt, rasopmerkingen. Alle crisisomstandigheden van de huidige tijd zullen vroeg of laat verdwijnen en de problemen zullen worden opgelost. Politici vertrekken, maar mensen blijven.
    1. +2
      30 juni 2015 11:35
      Je hebt gelijk, vriend. Het is niet goed om de brandstichting van een ander in je eigen hut op te blazen.
  49. +3
    30 juni 2015 11:32
    Citaat van pytar
    Ik plaats hier niet de rol van de Bulgaarse regeringen. Ze hebben zich al lang teruggetrokken uit de mensen en spelen hun spelletjes, op de melodie van Uncle Sam.
    Alles is correct. maar hier is het ding, jij bent het, het Bulgaarse volk, die op jouw regering heeft gestemd. Aangezien zo'n regering en EU-lidmaatschap bij u past, dan zij het zo. Maar het EU-leiderschap is duidelijk een vijand van Rusland, dus we behandelen de EU als een vijandige macht, waarom zouden we u likken als u oneerlijke sancties tegen Rusland oplegt. De EU kwam tussenbeide in de betrekkingen tussen Rusland en Oekraïne. Om de een of andere reden weet hij beter wiens Krim zou moeten zijn. Ze zwegen toen Chroesjtsjov de Krim onterecht aan Oekraïne gaf. In 2013 was ik op de Krim. niemand daar of in Rusland dacht aan hereniging met Rusland, omdat de Oekraïense autoriteiten loyaal waren aan Rusland (niet vriendelijk, maar alleen loyaal!). Maar toen in Oekraïne een anti-Russische regering aan de macht kwam met EU-steun, was het tijd om de Krim te vragen wat ze wilden worden. En ze zeiden. Wat is hier niet duidelijk?
    1. +4
      30 juni 2015 12:05
      Heb hierboven een soortgelijke vraag beantwoord. Wie "kiest" de regeringen van Bulgarije? Ik zal opnieuw antwoorden: "Washington kiest hen. De zogenaamde "democratie" bestaat alleen in de hoofden van verdwaasde mensen. In feite bestaat zoiets niet voor Bulgarije. Alles met betrekking tot de selectie van politici voor de macht wordt gecontroleerd van de buitenkant."
      1. +2
        30 juni 2015 12:17
        Maar de Grieken kozen de regering die ze wilden en niets. Ja het is mogelijk. het zal nu moeilijk voor ze zijn, dus laten we eens kijken wie er sterker is dan Uncle Sam of het Griekse volk. Wat het Russische volk betreft, ja, het bedrijfsleven heeft het momenteel moeilijk vanwege de EU-sancties. Maar de mensen begrijpen dat omdat we onafhankelijkheid hebben, we geduld moeten hebben, hoewel niet alles ons duidelijk is in de politiek. over het algemeen zijn we solidair.
        1. +6
          30 juni 2015 13:23
          De Grieken "kozen" een regering die bij Washington past, vreemd genoeg. Het past niet bij de EU en Duitsland. De VS hebben er belang bij dat de EU in een permanente crisis verkeert. De Griekse crisis is zeer goed op zijn plaats /IMF=USA/! Hier op de site staat een artikel. Bovendien is de situatie in afzonderlijke landen niet onder één gemeenschappelijke noemer te plaatsen. De Grieken leefden heel lang op krediet. Ze leefden en leven met een hoge standaard, hoger dan de Russische. Terwijl onze migrerende arbeiders voor hen werkten voor gele kopeken, speelden de Grieken sirtaki en deden ze wat. Je kunt dit niet voor altijd doen... Op een gegeven moment komt er een rekening en moet iemand betalen. Zo'n ksati-situatie met de Verenigde Staten. Veel opties hebben de Grieken niet. De vraag is welke van hen minder slecht is. En ze tonen "onafhankelijkheid" omdat ze nergens heen kunnen. Rusland en ook het Russische volk stonden lange tijd onder de afhankelijkheid en invloed van het Westen. Natuurlijk is Rusland niet het kleinste land ter wereld en heeft het de middelen om zijn onafhankelijkheid te verdedigen. Maar laten we eerlijk zijn! Rusland verdronk bijna, en alleen de verschijning van Poetin stopte dit proces! In Europa hebben veel machtigere landen dan Bulgarije geen onafhankelijkheid! Duitsland, Groot-Brittannië, Frankrijk... Wat valt er te tellen! Er zijn maar weinig onafhankelijke staten in de wereld.
  50. grijs.59
    0
    30 juni 2015 11:37
    Welnu, dit werd ook waargenomen in de Sovjettijd. Toen las ik, ik weet niet meer in welk tijdschrift, hoe een van onze journalisten zijn Bulgaarse collega vroeg waarom de Bulgaren (urban) niet zo van Russen houden. Hij antwoordde hem eerlijk. Maar doordat de Russen door hun Bulgaren van de Turken te bevrijden, daarmee hun eigen, de Bulgaren, minderwaardigheid toonden. Omwille van de gerechtigheid moet worden opgemerkt dat in de Bulgaarse dorpen de houding ten opzichte van de Russen toen anders was. Zeer goed.
    1. +5
      30 juni 2015 13:33
      Je journalist heeft gelogen of uitgevonden. Absoluut GEKOCHT! In de Sovjettijd hadden we Russofoben en Russofielen, maar ze waren niet verdeeld volgens het "stedelijk-landelijke" type. Ze waren ingedeeld naar klasse. Wie ook land of een onderneming had, en aan wie de communisten hun eigendommen afpakten of onderdrukten, hij hield niet echt van de USSR. En wie de armen waren en een goed leven kregen onder het socialisme, was natuurlijk voor de USSR. Zo was het. :))))))))
      1. -1
        30 juni 2015 17:46
        En over "minderwaardigheid" nog steeds gestoken, Pytar? ))
        Waar rook is, is vuur. hi
  51. 0
    30 juni 2015 11:53
    Het is al lang duidelijk dat de Bulgaarse autoriteiten zich bijna altijd gemeen en ondankbaar hebben gedragen tegenover Rusland, wat voor soort ‘broeders’ het zijn. Maar dat de gewone Bulgaar ons nu als een wolf aankijkt, is nieuws. Hoewel de gebroeders Okraintsy de sleutel geven om dit te begrijpen.
    1. +6
      30 juni 2015 13:34
      Geloof je echt dat een onbegrijpelijke Pool enthousiast is over hoe Bulgaren Russen behandelen??? :)))))))))))
  52. +6
    30 juni 2015 11:56
    Dariush, schaam je je niet?
    Er zijn russofoben in Bulgarije, maar Het Bulgaarse volk behandelt Rusland goed, zij zijn de meest vriendelijke mensen tegenover Rusland in de hele Europese Unie en de NAVO. Ik heb al meer dan eens uitgelegd hoe en waarom Bulgarije in de NAVO terechtkwam: in de jaren negentig verdween Rusland als ‘machtscentrum’ en oriënteerde Bulgarije zich op de ‘machtscentra’ die op een bepaald historisch moment beschikbaar waren. waren de NAVO en de EU. Nu Rusland is opgestaan ​​willen de Bulgaren zich weer bij haar aansluiten, maar Europa heeft ons in een wurggreep.
    Ik nodig je uit op mijn persoonlijke pagina, Ik heb hier al 16 artikelen geschreven, lees in ieder geval de laatste twee, over de Bulgaarse stad Strelcha.
    Hier is een foto van 9 mei 2015, Sofia, Monument voor het Sovjetleger, Bulgaren brengen er bloemen en kransen naartoe:
    1. +5
      30 juni 2015 13:58
      Ivanov, let niet op zulke mensen. Het is hier, en ze struinen de informatiebronnen af. Er wordt een grootschalige informatieoorlog gevoerd met als doel wederzijdse haat tussen naties te veroorzaken. De VS zijn nerveus en gooien alles in de strijd. Het gaat slecht met ze... :)))))
  53. +2
    30 juni 2015 12:26
    Tegen de achtergrond van de leiders van Hongarije of Slowakije, die een oogje dichtknijpen voor de Russische agressie
    Wat was de agressie? de auteur mist iets
  54. +2
    30 juni 2015 12:37
    Het blijkt dat aan het einde van de geyropisatie zoveel trollen naar de oppervlakte komen - ik wist het niet! voor de gek houden
  55. +5
    30 juni 2015 13:18
    De oudere generatie van Bulgarije heeft een uiterst negatieve houding ten opzichte van wat er met Bulgarije gebeurde toen het lid werd van de EU. Bovendien ontvangen ze een zeer aanzienlijk deel van de informatie van Russischtalige internetbronnen, aangezien velen van hen de Russische taal goed kennen. Ik heb een goede vriend uit Bulgarije, en hij bezoekt regelmatig deze site en leest artikelen en commentaren.
    En als chiropractor en eigenaar van verschillende massagesalons maakt hij gebruik van Russisch lesmateriaal en organiseert hij trainingsseminars voor grote Russische specialisten op dit gebied.
    De Bulgaren zijn niet tegen de mogelijkheid om zich vrij door Europa te bewegen... maar alle andere ‘geneugten’ van hun EU-lidmaatschap, zoals de volledige ineenstorting van de industrie en de landbouw, de verslechtering van de levensstandaard van de bevolking, irriteren hen, om het zacht uit te drukken.
    Jongeren voelen zich meer aangetrokken tot Engelstalige bronnen; velen spreken goed Engels.
    Schrijven over russofobie in Bulgarije is, op zijn zachtst gezegd, onjuist. Onder de heersende kringen is dit hoogstwaarschijnlijk aanwezig, en vaak als gevolg van de politieke situatie. En onder de bevolking....zo is het overal, ook bij ons... was
  56. +1
    30 juni 2015 13:40
    Ja, op de een of andere manier zou het ons niets kunnen schelen dat het volk en de topregering in Bulgarije helemaal niet hetzelfde zijn! De mensen daar zijn bijvoorbeeld goed, maar de topmensen zijn vanuit het Westen aan hen overgedragen! Wijzelf hebben de top met de oligarchen - haal de heiligen weg! We moeten meer om onze multinationale bevolking geven, en niet mopperen over de Bulgaren en andere stammen daar! De staat Bulgarije doet, samen met zijn volk, iets waardeloos voor onze staat en ons volk, wat betekent dat we ons zo moeten gedragen dat ze steeds erger worden vanwege wat ze ons aandoen en dat hun volk waardeloos is!!!
    Maar de Bulgaren wonen hier in Rusland, en zij zijn ook ONS volk. Zelfs sommige jonge mensen willen graag uit het huidige Bulgarije komen om bij ons te komen wonen. Ik schreef hier op VO al eens over een Bulgaars familielid van mijn familieleden. Ik herhaal het nog eens...
    Op de een of andere manier kwamen naaste familieleden naar mij toe, en met hen een 19-jarige Bulgaarse jongen, de zoon van hun verre familieleden (in de jaren zeventig werkten er veel Bulgaren in de regio Belgorod). Ik kwam uit Bulgarije, waar ik bij mijn grootmoeder woonde, mijn vader stierf, mijn moeder weet ik niet. Dus hij had ontzag voor het leven hier in Rusland: alles is hier beter, bevredigender (hij kon niet alle worsten eten) en in het algemeen gratie (hoewel hij nog steeds slecht Russisch spreekt), niet zoals in Bulgarije!!! Drinkt of rookt niet. Dus schakelde hij het militaire registratie- en rekruteringsbureau uit! Het enige dat ik wil, zegt hij, is dienen in het Russische leger!!! Voor altijd!!! Ik wilde graag naar de landingsmacht gaan, maar het lijkt erop dat ze mij onlangs hebben geaccepteerd, maar niet naar de landingsmacht. Zo'n buitenlander zal van nut zijn voor ons leger.
    En hij zal ook ONS MENSEN zijn!
  57. 0
    30 juni 2015 13:55
    Ik gaf het artikel een minpuntje, al had ik dat waarschijnlijk niet moeten doen, helaas nam een ​​bepaalde reflex de overhand. Er werd veel gezegd over Bulgarije en zijn politiek op de site.
    Broeders, la-la-drie roebel, behoud monumenten, enz. Echter, in de Tweede Wereldoorlog – aan de kant van Duitsland, de Tweede Wereldoorlog aan de kant van nazi-Duitsland, en ondanks de kreten van de Bulgaarse elite, als ik mij goed herinner (geen tijd om door materialen te snuffelen), betaalde de USSR 350000 met hun leeft
    de zonen en dochters van het land werden gedood (de gewonden niet meegerekend, waarvan ongeveer 10-20 procent stierf) voor de bevrijding van deze zogenaamde ‘broeders’. In een van de commentaren van politicologen was het antwoord op de vraag “wanneer zijn we Bulgarije kwijtgeraakt”: “Toen we werden bevrijd van de nazi’s, verloren we...”.
    Ik kan niet instaan ​​voor de juistheid van het citaat, maar ik breng de betekenis nauwkeurig over.
    Met vriendelijke groet.
    1. +5
      30 juni 2015 14:21
      Vlad, er is in veel opzichten binnen de Russische samenleving, vooral de afgelopen jaren, sprake geweest van anti-Bulgaarse propaganda en een sterke verdraaiing van historische feiten, die verband houden met de betrekkingen tussen Rusland en Bulgarije. Persoonlijk ben ik verbaasd als ik zulke negativiteit van Russische kant tegenkom. Blijkbaar heeft iemand heel hard geprobeerd om de hoofden van onze Russische vrienden met postzegels te bezaaien. Pogingen om Rusland voor te stellen als een slechte wens van Bulgarije worden hier ook waargenomen. Maar volgens mijn observaties heeft dit een veel kleiner effect dan het effect dat we hebben met de Russen. Ik raad u aan uzelf niet voor de gek te houden en niet te zwichten voor valse propaganda en het herschrijven van de geschiedenis die plaatsvindt, omdat dit ook schadelijk voor u is. Wat de Russen gemeen hebben, is dat ik één kenmerk van uw mentaliteit heb opgemerkt. Het is erg moeilijk voor je om de situatie vanuit een ander perspectief te bekijken. Kritisch waarnemen met je eigen titel... En dat is nodig, want je hebt niet altijd gelijk! En het is heel goed mogelijk dat je ongelijk hebt! Het is dit mentale kenmerk dat ertoe leidt dat het Russische volk in Oekraïne in een ander niet-Russisch volk is veranderd. Dat kan hij niet, hij kan de waarheid niet zien! Natuurlijk zal de tijd verstrijken en zullen de mensen het beseffen, maar hoeveel haat vloeit er voort uit de dwazen! Zo is het ook met de Tweede Wereldoorlog, de Tweede Wereldoorlog, enz. Weet je... dit gedrag stoot zelfs de meest Russisch-gezinde mensen ter wereld af. Blijkbaar hebben westerse psychologische centra een goed begrip van het Russische karakter en pushen ze, precies daar in de top 10!
  58. -2
    30 juni 2015 14:01
    En ik zou ook graag een spuug willen geven aan die Russen die op vakantie gaan met deze verraders in de resorts, stop elke communicatie met deze freaks die zich hun verwantschap niet herinneren.
    1. -1
      30 juni 2015 16:51
      Ter zake, Yugra.
      Er zit geen honing op. En de lieve glimlach van de Bulgaren strekt zich uit over hun gezichten totdat de euro’s rinkelen in de zakken van de “Russisch-toeristische look-immoreel” (ik hou van deze film). Dat is alle "broederlijke" liefde van de "broeders".
  59. 0
    30 juni 2015 14:35
    Citaat van mackonya
    Omdat het voor iemand nuttig is om haat te zaaien, ben ik er zeker van dat de meerderheid van de Bulgaren hun regering niet juist vanwege een dergelijk buitenlands beleid steunt.
    Dat is het. zij steunen deze regering niet. maar ze stemmen op hem. Waar is de logica?
    1. +6
      30 juni 2015 15:24
      Wij stemmen niet. Er is niemand om op te stemmen. Alle partijen, de hele politieke klasse, verschillen alleen in retoriek, maar in actie zijn ze hoofden van dezelfde khidra. Ze worden allemaal van buitenaf gecontroleerd en beheerd. Bovendien bestaat een derde van de kiezers uit etnische Turken en zigeuners, zodat zij nooit op een Russofiele partij zullen stemmen, zelfs niet als iemand zich in de politiek mengt. Het is jammer dat ik geen tijd heb om uit te leggen hoe dit allemaal werkt onder het mom van “democratie”! Heel slim en goed gedaan, dat moet ik toegeven!
      1. +1
        30 juni 2015 21:15
        wij hebben het in de jaren 90 ook meegemaakt
  60. +3
    30 juni 2015 14:45
    Citaat van gans
    Citaat: Rav075
    Wat zijn ze voor ons broeders? Fascistische handlangers!

    Ze hadden koningen uit een Duitse familie, want de 1e en 2e wereldoorlog waren voor Duitsland. Maar onder Boris 3 ging geen enkele Bulgaar richting Rusland, hoewel Bulgarije formeel aan de kant van Hitler stond. Ze waren bevriend met Hitler tegen Joegoslavië. Ooit begon vanwege deze raspen de 1e Wereldoorlog.

    Je hebt helemaal gelijk! WWI was voor Bulgarije een patriottische, rechtvaardige oorlog! De toestroom van vrijwilligers ging door het dak. De Bulgaarse landen die een jaar geleden door onze buren in de Intergeallieerde Oorlog werden bezet, zijn bevrijd. Het is de zonde van Rusland dat het ons aan de kant van onze vijanden heeft gevonden, ook al begreep het heel goed dat dit oneerlijk was. Het is duidelijk dat geopolitiek en belangen hebben bepaald aan welke kant Rusland zal staan. Rusland vocht in wezen voor Groot-Brittannië en Frankrijk in de Tweede Wereldoorlog! Dezelfde die de doodsvijanden van Rusland zijn!!! We kennen allemaal het resultaat en de gevolgen.
  61. +5
    30 juni 2015 14:57
    Mensen, kom tot bezinning...wat schrijf je hier voor onzin! Bulgaren zoals deze, Bulgaren zoals dat, vochten tegen ons....Eprst, Bulgarije Het Sovjetleger trok praktisch zonder verliezen door de Krim. Als de Bulgaren hadden besloten tegen het Rode Leger te vechten, zouden de verliezen een orde van grootte groter zijn geweest.
    Wij Russen zijn zelf verantwoordelijk voor het feit dat we onze eigen macht hebben verprutst (vergeef me de hardheid), waarop mensen die ons goed gezind zijn, zich zouden kunnen richten. Dank aan Jeltsin, moet ik zeggen aan Kozyrev, en natuurlijk aan Michail Gorbatsjov
    Waar konden de Bulgaren heen? Er kan geen kudde zijn zonder herder! Hoewel er een mogelijkheid was om een ​​​​herder te kiezen: hun eigen herder - Rus of die van iemand anders (Byzantium, de Ottomanen, Duitsland) bleef dichter bij Rusland, en zodra Rusland Rusland verzwakte, of liever gezegd verzwakte, hadden de Bulgaren onmiddellijk een andere herder . En dat is oké, het is een zwaar leven! Dat is altijd zo geweest. Er was Prins Svyatoslav, er was een sterk Rus, de Bulgaren vochten samen met Rusland tegen Byzantium en de Hongaren. Rus is verzwakt - de Bulgaren vielen onder het Ottomaanse juk. En zo gaat het door tot in onze tijd, deze slinger zwaait.
    Het gewone Bulgaarse volk zal ALTIJD, onthoud ALTIJD, pro-Russisch zijn. We hebben te veel gemeen: geloof, namen, achternamen, tradities, en de taal is veel begrijpelijker dan Pools of Tsjechisch. Maar elk land is op zoek naar garanties voor zijn voortbestaan. Kunnen we die aan de Bulgaren geven? Laat iedereen zich afvragen: is hij klaar om morgen letterlijk voor Bulgarije te vechten? Aannemen en als vrijwilliger naar een mobilisatiepunt komen om tegen de vijanden van Bulgarije te vechten? Ik zie dat niet veel mensen graag voor de Donbass willen vechten, laat staan ​​voor Bulgarije. Maar de Bulgaren zelf zullen niet in staat zijn zichzelf te bevrijden, ook al zouden ze dat heel graag willen. Ze zullen worden gebombardeerd zoals Servië en dat is alles. Vraag uzelf af: zullen wij Russen van onze president militaire hulp voor de Bulgaren eisen als de NAVO hen gaat bombarderen? Ik betwijfel het ten zeerste... Rusland is nog niet volledig op de been. We hebben de Oekraïense kwestie nog niet opgelost. Dus wat wil je van de Bulgaren? Waarom zouden ze voor Rusland gaan liggen? Zodat ze daar gebombardeerd zouden worden, terwijl jij je botten wast op de banken, de Bulgaren dit, de Bulgaren dat... Zodra de Bulgaren voelen dat Rusland klaar is om niet-illusoire pindyuli aan de NAVO te geven, zal Bulgarije onmiddellijk stuur iedereen ver weg en keer terug.
    Over het algemeen heeft alles zijn tijd. Bulgarije zal nog steeds onder de Russische vleugel terechtkomen.
    1. +6
      30 juni 2015 15:28
      Je hebt alles heel wijs en correct gezegd! Respect! hi
  62. +2
    30 juni 2015 15:12
    Citaat van XYZ
    Sophia's wantrouwen jegens het Kremlin wordt voornamelijk veroorzaakt door de reactie op het agressieve beleid van Rusland in de hele regio, en tegelijkertijd vriendelijke stappen van het Westen.


    Bijna onder de tafel gevallen! Ik geloof echter niet alles wat er geschreven wordt, aangezien het artikel door een Pool is geschreven. Dit is slechts een specifieke pansky-weergave van gebeurtenissen.

    Het artikel is werkelijk waanvoorstellingen en duidelijk op maat gemaakt. Val niet voor haar. Er wordt een grootschalige informatieoorlog gevoerd.
    1. +1
      30 juni 2015 21:18
      volledig ondersteunen
  63. -4
    30 juni 2015 15:35
    Hier is het!
    Welnu, waar is ‘broeder’ Ivan Ivanov, die meelevende artikelen publiceerde over ‘VO’ over hoe ‘Bulgaren goed zijn, maar geen geluk hebben met de regering (ja, de afgelopen 150 jaar, is dat niet te veel?)’

    Dat zeg ik af en toe, zonder aarzeling Voor het grootste deel zijn al deze Bulgaren natuurlijk aardige jongens, maar ze geven om Rusland op dezelfde manier als een varken om mandarijnen geeft. Als Rusland er weer eens een stuk af plukt ja goedkoper (idealiter gratis), en vervolgens: "Hoera, Rusland, we houden van je." Zoniet dan echte houding blijkt onmiddellijkals een vlek op een vloeipapier.
    Deze Bulgaren Laat ze eerst de NAVO verlaten. En schreeuw om onaardse liefde naar Rusland, ongeveer felle verwantschap Eeuwenlang, wanneer tegelijkertijd Amerikaanse vliegtuigen op Bulgaarse vliegvelden vliegen, is dit sterk. Ja. Wij geloven, wij geloven lachend

    Nu zullen er klaagzangen komen van twee gerespecteerde gebruikers uit Bulgarije dat ik opnieuw anti-Bulgaarse polemiek voer, waarbij ik aanzet tot vijandigheid en dergelijke.

    Maar nog nooit, deze twee gebruikers (Ivan Ivanov en Pytar) antwoordde mij niet duidelijk en direct, een ogenschijnlijk eenvoudige vraag.
    Wat heeft Bulgarije de afgelopen 150 jaar precies voor Rusland gedaan om zijn ‘nabijheid en verwantschap’ te bevestigen?
    1. +3
      30 juni 2015 15:41
      Dus de Bulgaarse foto ‘Non-Combatant’, bekend op de website, deed mee. Hij was te laat met zijn ‘opmerkingen’, of misschien schreef hij onder andere bijnamen. lachend Als je het tevergeefs probeert, zul je niet slagen. Mensen zijn niet dom en de waarheid wint altijd! Breng ons niet in verlegenheid bij de Russen! geen
      1. -1
        30 juni 2015 15:59
        Goedemiddag, Pytar. Onderdruk allereerst je emoties. Ik heb niet met je gedronken, ik ken je niet persoonlijk, dus ik hoef je niet te ‘porren’.

        Ik begrijp dat het artikel, en vooral de opmerkingen van mensen (vooral de eerste, die een groot aantal 'pluspunten' verzamelden), je enigszins beledigt, aangezien de 'vriendschap' die je hebt opgelegd de tanden van veel mensen al op scherp heeft gezet (ik heb geen spreekrecht voor iedereen).

        Ten tweede zijn de Russen echt niet dom, ook al beginnen ze langzaamaan te begrijpen wat wat is. De capriolen van Bulgarije met de NAVO, de EU en South Stream zijn een aanzienlijke smet op de toch al aangetaste reputatie van dit land.

        Evenals de capriolen van onze echte Oekraïense broers. Russen hebben veel geduld, maar geen rubber. Het is dus beter voor het Russische volk om met rust gelaten te worden en hun problemen op te lossen, dan zulke “familieleden” te hebben van wie een mes in de rug is het zachtste wat je kunt bedenken.

        Ten derde: ik kan het niet horen concreet antwoord op de vraag.

        WAT GOED heeft Bulgarije de afgelopen 150 jaar voor Rusland gedaan?

        Bedankt voor de aandacht hi
        1. +2
          30 juni 2015 16:18
          Niet-strijder, ik ken de meningen van het Russische volk heel goed! Het is broederlijk, net zoals wij dat voor hen zijn! Negativiteit en vuiligheid worden in de meerderheid geschreven door betaalde trollen. Zij zijn het die proberen een duidelijk beeld van een vijand te vormen, of op zijn minst een vijand in de hoofden van de Bulgaren, en ook van andere volkeren. Ik moet zeggen dat de omvang van de informatieoorlog ongekend is! De meeste gewone gebruikers begrijpen niet dat ze worden geschreven door professionele, getrainde info-vechters, populair als ‘trollen’, die een specifieke taak hebben, ten koste van Russen, Bulgaren, Polen, Tsjechen, Oekraïners, enz. Afgezien daarvan is het veroorzaken van haat het belangrijkste doel! Ik kan je elke vraag beantwoorden, maar dit zal niet de eerste keer zijn dat ik je antwoord! Je schrijft negatieve opmerkingen over Bulgarije en Bulgaren in alle onderwerpen, en je schrijft dezelfde scripties waarop je meer dan eens antwoord hebt gekregen! Het lijkt mij vreemd dat niets je bereikt... Maar Bulgarije heeft veel goede dingen voor Rusland gedaan, en niet alleen in de afgelopen 150 jaar. /Ksati Rusland heeft ons de afgelopen 150 jaar niet alleen goed, maar ook slecht gedaan, maar we waarderen wat goed is, het is belangrijker!/. In de diepten van de geschiedenis, duizenden jaren geleden, toen de orthodoxie door ons land marcheerde en toen we met onze brieven onze boeken begonnen te schrijven, ligt die karmische verbinding tussen onze broederlijke volkeren. Niets gebeurt toevallig. Alles heeft een doel en verbinding.
          1. -1
            30 juni 2015 16:41
            Pytar. Mijn liefste, daar gaan we weer. Zit je vast?

            "Ik ken de meningen van het Russische volk heel goed! Het is broederlijk, net als de onze tegenover hen! Negativiteit en vuiligheid worden geschreven door hun meerderheid, betaalde trollen."

            Natuurlijk. Ik ben een Amerikaanse, betaalde trol. Ik kan dit woord niet uitstaan, omdat het riekt naar de Amerikaanse ‘fastfood’-cultuur, liever Russisch woord "scherts". Maar als u meer bekend bent met het woord ‘trol’, zal ik retoriek gebruiken die u begrijpt.

            Elke dag stromen er vuile Amerikaanse dollars van John Kerry en McCain naar mijn bankpas, en ik geniet van mijn werk. Ik ben een trol. Amerikaans. Dit is zeker. Trol geboren in 1983, Geboorteplaats: heldenstad Kiev, Oekraïense SSR. Russisch staatsburgerschap, sinds mijn kindertijd woon ik in Centraal-Rusland, Nizjni Novgorod. In mijn verfijnde trollen bereikte ik zo'n waanzin dat ik dat herhaaldelijk op de VO-website vermeldde Ik behandel mijn mede-Kievieten met minachting, in het licht van de gebeurtenissen van 2014, die voor Europese onderbroeken en een paar munten hun waardigheid en zelfvertrouwen verloren.

            In mijn trollen Ik heb zelfs zo'n niveau van opruiing bereikt dat ik om mezelf kan lachen. In mijn trollen I Ik denk dat het gepast is om kritiek en veroordeling te ontvangen als deze constructief en to the point zijn. In mijn trollen, ik Ik geef de voorkeur aan gesprekspartners, als ze slim zijn (gelukkig staan ​​er veel op de site) hoor concrete antwoorden ter zake, en ik geef er de voorkeur aan om verbale pluisjes en onzin weg te vegen die geen betrekking hebben op de essentie van de zaak. Ik heb altijd vastgehouden aan het principe: Het maakt niet uit hoeveel je shit candy noemt, zoeter wordt het niet. Je moet een schop een schop noemen. Als dit valt onder jouw concept van ‘trollen’, dan ben ik dit: een betaalde, Amerikaanse trol.

            Nu ter zake. Pytar. Dit.

            “Het lijkt mij vreemd dat niets je bereikt... Maar Bulgarije heeft veel goede dingen voor Rusland gedaan, en niet alleen in de afgelopen 150 jaar. /ksati Rusland heeft ons de afgelopen 150 jaar niet alleen goed gedaan, maar ook ook slecht, maar we beseffen dat wat goed is belangrijker is!/."

            Het raakt mij (misschien als een giraffe, maar het raakt mij))). Het is alleen zo dat je nog niets concreets hebt bereikt, en tot nu toe is het nog niet zover. Je hebt één reden over ‘eeuwige liefde, broederschap en vriendschap’. Nou, dat is het dan, Wat heeft Bulgarije in 150 jaar goed voor Rusland gedaan?
            En deel trouwens, in je eigen woorden, Wat heeft Rusland met Bulgarije gedaan dat zo verschrikkelijk was?

            Heel nieuwsgierig. Alleen to the point, zonder onnodige pathos. Ik hoop dat je daartoe in staat bent als man specifiek vragen beantwoorden? hi
            1. +5
              30 juni 2015 18:40
              Als je geen trol bent, dan is het nog erger... lachend "Wat heeft Bulgarije in 150 jaar goed gedaan voor Rusland?" De vraag zelf is verkeerd gesteld! Historisch gezien zijn er perioden geweest waarin de belangen en aspiraties van onze volkeren samenvielen, maar er waren ook perioden waarin ze van elkaar verschilden. Het antwoord op een dergelijke vraag moet gebaseerd zijn op een meer gedetailleerde analyse, en dan krijgt u inzicht in wie wat heeft gedaan en hoeveel nuttig werk. Dit is een kwestie voor een apart artikel en het onderwerp is voor mij erg interessant. Natuurlijk kun je telegrafisch tellen “dit is goed”, “dat is slecht”, maar het resultaat zal verre van compleet en oppervlakkig zijn. Het moet duidelijk zijn dat het beleid van Bulgarije, als land dat veel kleiner en zwakker is dan Rusland/USSR/, een reactie was op het Russische beleid jegens ons. Helaas was dit beleid niet altijd in het voordeel van Bulgarije en dit is een onbetwistbaar feit dat uw historici niet ontkennen. Ik weet niet eens hoe ik kort moet schrijven...! Goed betekent soms dat je geen kwaad doet, zoals in het geval van de Tweede Wereldoorlog, en inderdaad ook van de Tweede Wereldoorlog. In de Eerste Wereldoorlog bevrijdden we ons land en kwamen niet verder dan het Dobrudzhan-front in het noorden. /Dobruja is het eerste stuk op het Balkanschiereiland, waar Bulgarije 1300 jaar geleden ontstond./ In 1914 stuurde Rusland een leger om de Roemenen te helpen tegen de Bulgaren in Dobruja. De onze en de jouwe verbroederden zich vervolgens aan het front. Na de Septemberrevolutie accepteerde Bulgarije veel vluchtelingen uit Rusland. Hun nakomelingen wonen nog steeds bij ons. Ik heb een collega wiens grootvader en moeder een van hen zijn. Tijdens de Tweede Wereldoorlog vocht Bulgarije niet en bevond het zich niet in een staat van oorlog met de USSR, ondanks het antagonisme in de ideologieën. Tsaar Boris geeft de Duitsers veel minder dan ze hadden kunnen nemen als ze het land hadden bezet. Bulgaarse soldaten vochten niet aan het oostfront. In 1944 vocht Bulgarije de oorlog tegen Duitsland af met drie Bulgaarse legers (400-450 duizend). Ze vechten als onderdeel van de 3-UV, aan de kant van het Rode Leger. Ergens tussen de 30 en 36 duizend sterven. helpen met zijn bloed naar de eindoverwinning op de Wehrmacht. Welke speculaties er ook worden geuit, het feit is één: de Bulgaren vechten niet tegen de Russen, maar vechten met hen tijdens de Tweede Wereldoorlog. Na 1945 was Bulgarije de meest loyale bondgenoot van de USSR. Het Bulgaarse leger is een van de meest gevechtsklare en gemotiveerde VD-legers. De USSR was kalm over zijn zuidflank. Ze schrijven vaak over de economische hulp die de USSR aan Bulgarije en de rest van de landen van het Sociale Gemenebest heeft geboden. Maar weinig mensen zijn op de hoogte van de bijdrage van Bulgarije aan de strategische veiligheid van de USSR in de eerste jaren van de krachtige confrontatie met de Verenigde Staten. Tot het midden van de jaren zestig had de USSR de uraniumafzettingen op zijn grondgebied niet voldoende onderzocht en ontwikkeld. Er zijn dergelijke afzettingen in Bulgarije en ze zijn goed onderzocht. De eerste Sovjet-atoombommen gemaakt met Bulgaars uranium. Tot eind jaren negentig werd hoogwaardig uranium uit Bulgarije aan de USSR geleverd. En de lijst gaat maar door. Dit is hoe een lijst van goede dingen die Rusland voor ons heeft gedaan eruit zou zien.
              1. -1
                30 juni 2015 19:10
                Ik heb je bericht gelezen. Draai rond alsof je in een koekenpan zit.

                Ik las dit en was verbaasd:

                "Ik weet niet eens hoe ik het kort moet schrijven...! Soms betekent goed dat we het slechte niet doen, zoals in het geval van de Tweede Wereldoorlog, en inderdaad met de Tweede Wereldoorlog. In de Tweede Wereldoorlog hebben we ons land bevrijd en zijn we niet verder gegaan dan het Dobrudzha-front. het noorden. / Dobrudzha was het eerste stuk op het Balkanschiereiland, waar Bulgarije 1300 jaar geleden ontstond. / In 1914 stuurde Rusland een leger om de Roemenen te helpen tegen de Bulgaren in Dobruja. Wij en die van jou waren toen verbroederd aan het front ."

                Nee, wat kan ik zeggen, "broeders" - Bulgaren. Ik buig voor je voeten omdat je geen voor de hand liggende dingen doet. Volgens jouw logica telt het stilletjes verprutsen niet, maar “in grote lijnen” zijn we nee-nee, Rusland, vergeef ons!

                Verbazingwekkend! Als de Russische soldaat op Shipka, die zijn buik niet spaarde, erachter zou komen dat Bulgarije in de toekomst zoveel "kleine" vuile trucs met Rusland zou doen, zou hij zich tenminste hebben omgedraaid en zijn vertrokken, zodat jij alleen achterbleef met de Turken. En het maximale Ik zou mijn "broers" zo schoppenzodat de hoofden lang schudden. En hij zou gelijk hebben.

                Pytar. Ik zal je een beetje helpen. Wat u betreft, heb ik niets tegen uw collega Ivan Ivanov. Maar hier is iets verbazingwekkends.
                Waarom jij zo vreselijk bang om het toe te geven, dat jouw natie voor het grootste deel uit corrupte, laffe prostituees bestaat die, op zoek naar een mooi leven, bereid zijn elk excuus te verzinnen voor hun lafheid???

                Een lafaard zijn is geen grote zonde. Het is een zonde om te liegen en excuses te verzinnen en de waarheid met alle mogelijke middelen ontwijken. De Oekraïners houden zich nu aan deze strategie. Dit is wat ik opmerk in uw retoriek. ‘De regering is de schuldige’, en ‘gewone mensen zijn voor Rusland.’ Ik begrijp dat in onze wereld niet alles zo eenvoudig is, maar voortdurend wijzen naar de “regering” terwijl je je lafheid volledig ontkent, is een beetje dom.

                Bovendien. Bulgarije is lid van de NAVO. Niet alles gebeurt in één dag, maar ik zie geen duidelijke protesten. Mensen in Donbass namen uit angst en pijn de wapens op. En de Bulgaren zeuren stilletjes dat Rusland hen niet voedt. Voorbij zijn die dagen.

                Beschuldig mij maar weer eens dat ik een trol ben. En je leest de mening van mensen op de eerste pagina met reacties.
                Lees de opmerkingen Andrey Yuryevich, Mamont 5, Rav075, avg, kara-tabin, ArhipenkoAndrey, tol100v, aleks_29296, veksha50, ramzes1776, Rattenfanger en vele anderen.

                Op zijn zachtst gezegd geven de opmerkingen van deze gebruikers aan dat Bolagia "enigszins" is verachten. Wat, zijn al deze gebruikers trollen?

                De redding van de Bulgaren ligt dus alleen in het erkennen van hun corruptie, in een duidelijke strijd met hun ‘regering’ en in de uitdrukking Bulgarije ABSOLUTE loyaliteit Rusland op OFFICIEEL niveau.

                Zonder dit is het loos gepraat. Voorbij zijn de dagen van het ophangen van noedels. Bewijs het met actiewat je nodig hebt in Rusland. Dan zullen we zien. In de tussentijd zei gebruiker Igor39 heel kort en bondig in zijn commentaar:

                Ja, ze likken hun kont altijd sterker, ze likten Hitler, dan likken ze de Sovjets na de overwinning, na de ineenstorting van de USSR, de EU en de NAVO, nu zal de EU uit elkaar vallen, Rusland zal zeggen onze belangrijkste partner en bondgenoot, ze zijn als hoeren, ze geven degenen die meer geld hebben.

                ез обид hi
                1. +3
                  30 juni 2015 20:07
                  ‘Niet beledigend bedoeld’, en je hebt er al honderden geschreven. Ik weet niet waar je vandaan komt, je hebt zo'n pathologische haat tegen Bulgaren, maar het is duidelijk ongezond. Of hoogstwaarschijnlijk "professioneel". Ergens onlangs las ik een artikel op RuNet, waar ze uitleg gaven over trollen. Eén zo'n trol schrijft meestal onder de bijnaam 10-12. Je hebt 13 gebruikers vermeld... Hun opmerkingen lijken erg op elkaar en gebruiken dezelfde verbale combinaties. Ik kan natuurlijk niet zeggen wie wie is, maar het lijdt geen twijfel dat ze hier ook met negativiteit trollen. Het is normaal, zo werken ze. Er zijn ook mensen die echt slechte dingen voor ons denken. Het is hun zaak, ik kan ze niet helpen. Ik heb vaak ruzie gehad met de zogenaamde. "Oekraïners". Weet je, de mensen in Oekraïne zijn zo gezombiseerd... Ze accepteren geen enkele redelijke of voor de hand liggende argumenten. Eén negatief punt tegen Rusland en dat is alles! U bent persoonlijk zo tegen Bulgarije. Kom op, het kan me niets schelen. En trouwens... jij hebt persoonlijk niet het recht om over de lafheid van één volk te praten! Het is niet aan jou om te oordelen! Zulke mensen zijn niet laf, wier musea honderden buitgemaakte spandoeken van vijandelijke legers bevatten! En geen enkele Bulgaarse militaire vlag hangt in buitenlandse musea of ​​is buitgemaakt! Mijn grootvaders vochten met eer, moed en dapperheid! Ik ben trots op hem! Maar ik schaam me voor onze managers. Wij waren het dus niet die hen aan de macht hebben gebracht! Noch koningen, noch partijsecretarissen, noch presidenten! Heb je die zelf geïnstalleerd? Nee... Het is hetzelfde! Dus terwijl Poetin bij jullie was, slaagde hij er op de een of andere manier in om door te breken. Of de gezonde krachten in jouw samenleving sterker zijn gebleken, of dat zijn vijanden hem hebben onderschat, weet ik niet. Houd hem in de gaten, hij is geweldig!
                  1. -1
                    30 juni 2015 22:03
                    “Ik weet niet waar je vandaan komt, je hebt zo’n pathologische haat tegen Bulgaren.”

                    Hou op. Er is geen haat. Waarom zou ik hier energie aan verspillen? minachting, maximaal. Hoe aan mijn mede-Oekraïenersdie 23 jaar oud zijn wilde niets doen, waarbij ze de grote erfenis van de USSR opeten, die ze voor niets hebben gekregen, en nu, wanneer alles met succes is ‘opgegeten’, eisen ze dat Rusland hen steunt, terwijl ze ervan dromen Rusland water te geven met emmers mest.

                    Hetzelfde geldt voor de Bulgaren. Wil je op twee stoelen zitten, leunend tegen degene die op dit moment sterk is.

                    Verraders worden niet gehaat. Het is leeg. Je kunt je vijand haten (en respecteren). Verraders en opportunisten zonder respect veracht.
                    Wat mijn voorbeeld betreft: toen ik terloops de namen van 13 gebruikers gaf, en u ze onmiddellijk met succes opschreef als “trollen”, aangezien deze mensen, tot uw grote ongenoegen, hun minachting voor Bulgarije uitten, dan ben ik alleen maar blij dat Er zijn mensen in Rusland die weten hoe ze een schop een schop moeten noemen. Zonder zich te verschuilen achter zalvende lof en denkbeeldige ‘vriendschap’.

                    Persoonlijk heb ik absoluut niets tegen Bulgaren.

                    Wees niet langer opportunistisch, of geef het tenminste toe en alle vragen zullen worden beantwoord. En het is niet nodig om je te verschuilen achter verheven toespraken over ‘karmische verbindingen en broederschap’, dank je.

                    Zoals ze in Rusland zeggen: Afonya, maak geen bochel! hi
                    1. +3
                      30 juni 2015 22:51
                      "Maximum minachting. Wat betreft mijn mede-Oekraïeners..." - Ja. Dit verklaart veel. Je veracht je eigen volk, maar hoe zit het met vreemden? geen Jouw probleem is dat je hele naties veracht. En er zijn geen slechte naties, er zijn slechte mensen. stoppen
                      1. 0
                        1 juli 2015 00:28
                        Probleem?)
                        Hmm...Oké, ik zal het in gedachten houden.

                        Jouw probleem is dat specifieke vragen slim ontwijkenproberen het allemaal te verbergen klatergoud van veel voorkomende zinnen over “begrip, vriendschap, karmische verbinding.” Hoe dan ook. Blijkbaar prikkelen mijn specifieke vragen je op één plek, sorry voor het ongemak, ik weet niet hoe ik het anders moet doen.

                        А opportunisten en leugenaars, die het lage met het hoge verdoezelen, om het allemaal in algemene termen te zeggen - Ik kan er niet tegen. Of het nu een Bulgaar, Oekraïens, Amerikaan, Eskimo of Baltisch is. In dit onderwerp hadden we het over Bulgarije, en daarom spraken we over opportunistische Bulgaren.
                        Eigenlijk heb ik alles hi
      2. 0
        1 juli 2015 19:07
        ...de waarheid wint altijd, altijd! Breng ons niet in verlegenheid bij de Russen! - citaat van Pyrat. Niemand probeert ons ruzie te maken, omdat je hier ALLES voor hebt gedaan! En het is niet nodig om hier de "eeuwige liefde en dankbaarheid" van de Bulgaarse "broeders" voor Rusland te beschrijven. De oude Romeinse filosoof Seneca zei: “Vraag niet wie iemand dient, want alleen daden doen ertoe!” Dus stop met je woordenstroom, het zijn je daden en niet je woorden die laten zien wat wat is!
        1. +2
          2 juli 2015 09:51
          "Niemand probeert ruzie tussen ons te maken, omdat je hier ALLES voor hebt gedaan!" - Vladislav, je hebt er vermoedelijk niets mee te maken? En wie is ‘jij’ eigenlijk? Hoe zijn alle landen van Oost-Europa en enkele voormalige Sovjetrepublieken onder uw ‘vijanden’ beland? Waren het al die 50 miljoen mensen uit verschillende landen die ALLES deden ten koste van Rusland, omdat we allemaal zo slecht zijn? Je citeert Seneca, maar je begrijpt zelf niet wat hij schrijft! "Vraag niet wie hij dient человек,want alleen acties zijn belangrijk!" We hebben het specifiek over de acties van een of andere persoon! Het feit blijft dat een of een groep mensen hele landen kan controleren in een richting die hen uitkomt. Het is ook een feit dat alle Oost-Europa stond pas onder de ‘Amerikaanse paraplu’ toen Rusland/USSR/ deze ruimte verliet. Rusland zelf trok zich terug en de plaats werd snel ingenomen door het Westen. Het is duidelijk dat Rusland in die tijd zijn vroegere invloedszone niet hoefde te beschermen "Maar waarom zouden we deze landen en volkeren de schuld geven? Ja, hoe heeft de USSR hen binnen haar invloedssfeer gehouden? Met de strijdkrachten, de economie en de ideologie. Het socialisme zelf, als ideologie in de praktijk, moet vijftig jaar lang worden toegegeven, was zeer "Het Westen is de volkeren beu, ook in de USSR. Een andere vraag is of de mensen wisten dat ze een "mooi kapitalisme" verwachtten. Het Westen gebruikt dus dezelfde middelen, plus aankopen door de elites, om zijn invloed uit te breiden. Er zijn machtscentra, er zijn zijn invloedszones. Zo was het, zo is het en zo zal het zijn, of je het nu leuk vindt of niet. Vertegenwoordigd door Voor het Bulgaarse volk heeft Rusland een vruchtbare voedingsbodem voor het herstellen van de Russische invloed, en alleen de Russen hebben de schuld voor het feit dat al dit potentieel onbenut blijft.
  64. +3
    30 juni 2015 15:46
    Nu zijn mijn vrouw en dochter op vakantie in Varna, ze zegt dat iedereen vriendelijk en aardig is, bijna iedereen verstaat Russisch. aardige mensen. Ze houden van hun vakantie. Misschien is dit natuurlijk alleen in Varna, ik weet het niet.
  65. +3
    30 juni 2015 17:01
    Een artikel uit Polen, en dat zegt veel
  66. +3
    30 juni 2015 17:56
    Citaat: niet-strijder
    En over "minderwaardigheid" nog steeds gestoken, Pytar? ))
    Waar rook is, is vuur. hi

    Weet je... Hitler en de Duitsers beschouwden als inferieure Russen. Ik vind het onaanvaardbaar dat iemand het ene of het andere volk als minderwaardig beschouwt. En trouwens, er is rook zonder vuur. Leer natuurkunde. Soms rookt en stinkt het zo erg, maar er is geen vuur.
    1. 0
      30 juni 2015 18:18
      Pytar! Je hebt de tijd genomen om op dit bericht te reageren. Neem niet de moeite, lees mijn lange bericht hierboven en beantwoord het, rekening houdend met het verzoek dat helemaal aan het einde van het bericht staat. Of was je alleen genoeg voor een vrouwelijke “min”? )))
  67. 0
    30 juni 2015 18:02
    Ik ben erg op mijn hoede voor de heer Solovjov, maar hier is het interessant om te luisteren:
  68. +3
    30 juni 2015 19:19
    Citaat van Monge
    — Nee, ik mag Kirkorov niet. Hij is een beetje suikerachtig, helemaal getint, gepoederd als een vrouw ... Eén woord - Roemeens.
    Dus hij is Bulgaars.
    - Ja? Wie kan het schelen?

    Philip Kirkorov werd geboren op 30 april 1967 in Varna. Zijn vader Bedros Kirkorov is Armeens en zijn moeder Victoria is Russisch.
  69. +2
    30 juni 2015 21:47
    Misschien stoppen met het beledigen van alle Bulgaren? We hadden veel onafhankelijkheid onder de dronken Jeltsin? Gewone Bulgaren beslissen niet veel, ze willen gewoon in vrede leven en werken. Omdat de corrupte elites, zowel de Bulgaarse als de Russische, maar ook de Servische, de schuld hebben van alles, en gewone mensen niets te delen hebben, zullen we altijd een gemeenschappelijke taal vinden, vooral omdat we zo op elkaar lijken. Moge God ons helpen in onze moeilijke tijden. strijd voor Slavisch-Orthodoxe eenheid
  70. +3
    30 juni 2015 22:06
    Voor mij persoonlijk zullen de Bulgaren voor altijd vriendelijke, gastvrije, goede mensen blijven! In 85 kwam ik terecht bij een bouwteam in de stad Veliko Tarnovo. We woonden in een slaapzaal op de plaatselijke universiteit, werkten in een conservenfabriek in de stad Debelets. Uitstekende relaties met jonge mensen. Toen we de lokale robot ontmoetten arbeiders, we werden uitgenodigd om een ​​dorp in de buitenwijken te bezoeken, waar ze ons eten en drinken gaven, samen liedjes zongen, rond het vuur dansten. Gouden tijd! Wij, jongens uit Oekraïne, werden respectvol "Rusnatsite" genoemd - Russen. Ik herinner me hoe, zonder na te denken gaf ik een stuiver aan de meest arrogante Pool van een grote groep van zijn landgenoten die te veel rakia hadden, zomaar, uit dronken moed, haakte hij me aan en zei “shvinya” (varken) in mijn gezicht. Toen mijn vriend en ik (een westerling trouwens) een stel adel afvochten, kwamen de Bulgaarse jongens ons te hulp en met gezamenlijke inspanningen veranderden we "niet dood" in een beschamende vlucht! (Klopt, de volgende ochtend) een curator van de plaatselijke KDS (KGB), een goedaardige en klonterige Zhora, bijgenaamd de Leider (kussen), kwam in het openbaar naar ons toe, schold hem publiekelijk uit en glimlachte toen stilletjes en knipoogde). Zo is ze, mijn Bulgarije - warm, genereus, vriendelijk...
    Ik wil niet geloven dat alles zo veranderd is....
  71. +2
    1 juli 2015 05:09
    Maar de Pool loog zo veel als hij kon.
    Mensen tussen de 18 en 30 jaar hebben helemaal geen overtuigingen of passies, ze hebben niet eens hobby’s, en ze kunnen zeker geen Russofobie hebben. Nou ja, met uitzondering natuurlijk van Komsomol-leden van verschillende partijen, van wie er waarschijnlijk duizend mensen in het hele land zijn. Nou ja, carrièremakers van verschillende pluimage.
    Vervolgens is de president van de Plevneljevs eenvoudigweg een directe beschermeling van premier Borisov, die de rol van Psaki speelt. Hij gaf hem zelfs een schouderklopje op de verkiezingsavond, voor de camera's. Goed gedaan, bastaard. Maar zijn vrouw en de moeder van zijn drie kinderen weigerden zelfs maar één keer naast hem te staan, en legden uit dat ze zichzelf en haar kinderen niet te schande zou maken met ‘dit’. Daarna had hij de meest fatsoenlijke bijnaam onder de mensen: "Henpecked", hoewel ze hem meestal onafdrukbare woorden noemen.
    De minister van Defensie is een uitgesproken idioot die, zelfs tijdens executie, een soldaat niet van een spoorwegarbeider kan onderscheiden - “wat is er aan de hand – beiden zijn in uniform!?” Hij is een vertegenwoordiger van de boeren, als microscopisch kleine coalitiepartners. Daar geplaatst vanwege de volledige minachting van het Ministerie van Defensie in deze regering, simpelweg ‘zodat het zo zal zijn’. Ze zullen hem, net als voor de regio Moskou, alleen geld geven als hij een prijsopgave indient voor een banket of voor het repareren van een fontein in de datsja. In principe is er nog zeker twee jaar geen geld voor iets anders voor dit ministerie. Dit heeft Hij Zelf bevolen. Wel, premier.
    Maar de man van het ministerie van Buitenlandse Zaken is niet alleen geen rijzende ster, maar een gewone Amerikaanse NGO-man die tijdelijk gedetacheerd is. Waarom zelfs de vervaagde tijdschriften hem bespotten.
    Welnu, de Pool schreef het zoals hij zou willen, en niet zoals het is. En niemand hier is bang voor Rusland en gaat er niet mee vechten, dus de luidruchtige mensen verwachten dat als er iets gebeurt, ze gewoon zullen worden vergeten, en dat er geen Krim-tribunaal zal zijn.
    Dus in de commentaren stelden veel mensen zichzelf bloot als zeer ...... (vul in wat van toepassing is), uit het niets. Ik laat het aan hun geweten over, als ze die hebben. Ik heb genoeg Russische vrienden die zich niet met onzin vervuilen.
  72. 0
    14 april 2018 23:50
    Anti-Russische sentimenten in Bulgarije bedragen tot nu toe niet meer dan 20% versus 80%... Russen (nu voorjaar 2018) bestaan, maar ze zijn een reactie en ANTWOORD op anti-Bulgaren (97% was het antwoord op uw provocerende Russische enquête - Bulgaren - broeders of verraders?) de stemming in uw huidige chauvinistische en, nog belangrijker, nationaal-socialistische al in de gelijkenis van een andere staat ongeveer 80 jaar geleden in West-Europa-Rusland. De president is nu al Russofiel Radev, niet Plevneliev, en tegen hem, onschuldig, en het kon hem niets schelen, hij kwam op bezoek en was onbeleefd, hij verpestte de nationale feestdag voor iedereen, zonder ook maar één woord van God te zeggen, en creëerde alleen maar onenigheid en wederzijdse haat - uw Gundyaev, uw patriarch Kirill, dat als hij de patriarch is, wij onszelf alleen maar Eskimo's kunnen noemen. En een jaar geleden spuugde uw Poetin op ons met woorden over het Cyrillische alfabet uit het ‘Macedonische land’, waarmee hij zijn handlanger uit de bezette West-Bulgaarse landen, zogenaamd “Macedonië”. En wie verandert Russofiele Bulgaren in Russofoben, wie? Niet McCain, Obama of Merkel, ook al willen ze het, niemand zal ze geloven, maar jij doet het zeker, want de Bulgaarse is GEEN MASOCHIST, zodat ze niets om hem geven, maar hij respecteerde je, ik was zelf ooit een Russofiel, en ik heb Russisch gestudeerd, niet op een Bulgaarse school, maar op JOUW school, maar ik benadruk dat het zo was Hoe zou u reageren op het feit dat, ondanks de vergiftiging van de Skripals (en daarvoor, lit-co, enz.) en soortgelijke onderwerpen..) mijn land heeft geen enkele Russische diplomaat uitgezet, maar uw “trouwe” Hongarije uitgezet? En waarom hebben de Bulgaren, die nooit uw Su-24 hebben neergeschoten, ambassadeur Karlov niet neergeschoten, ze zijn altijd slecht en het kan je niet overal iets schelen, maar de Turken, die dit hebben gedaan, zijn goed en ‘vriendelijk’ tegen je? In 39 waren enkele anderen ook ‘vriendelijk’, maar we weten hoe het verder ging... Natuurlijk, de West hanteert dubbele normen en hypocrisie, maar die zijn ook in grote mate in jou aanwezig!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"