militaire beoordeling

Amerikaanse experts: het Pentagon heeft niet de middelen om de luchtverdediging van Rusland en China te overwinnen

142
Het Pentagon heeft zwaar geïnvesteerd in directe aanvalsbommen op korte afstand en heeft de ontwikkeling van hoge precisie niet voldoende ondersteund armen op lange termijn, waardoor Amerika de luchtverdediging van staten als de Russische Federatie, China en Iran niet kan overwinnen, zeiden experts van het Washington Center for Strategic and Budgetary Assessments in hun rapport. Hierover met verwijzing naar Flight Global-rapporten РИА Новости.



In het document staat: “Van 2001 tot 2014 kocht het Amerikaanse ministerie van Defensie 304 directe actiewapens met een bereik tot 750 zeemijl (50 km), wat goed was voor 80,47% van alle wapenaankopen. In dezelfde periode werden slechts 96 langeafstandswapens met een bereik tot 7 zeemijl (109 km) gekocht, of 400% van de totale aankopen.

De specialisten van het centrum wijzen erop dat "korteafstandswapens effectief zijn wanneer het vliegtuig dicht bij het doel kan komen, maar dit is onmogelijk bij het uitvoeren van grote militaire campagnes tegen een vijand met zeer nauwkeurige wapens", schrijft de krant.

Flight Global merkt op dat experts in wezen “herhalen wat Amerikaanse generaals de afgelopen jaren hebben gezegd: Amerikaanse militaire investeringen zijn gericht op het ondersteunen van militaire operaties in plaatsen als Irak, Afghanistan en nu Syrië, dat wil zeggen, waar de vliegtuigen kunnen vliegen en neervallen. bommen straffeloos."

Tegelijkertijd zijn dergelijke wapens ondoeltreffend in mogelijke conflicten waarbij Rusland, China en Iran betrokken zijn.
142 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Altona
    Altona 28 juni 2015 13:42
    + 23
    Wie heeft ergens voor gelobbyd, dan zetten ze het in de begroting ... Democratie is voor altijd, grootvader McCain rulez ... Niet nodig om na te denken, de buit zal het kwaad verslaan ... lachend
    1. Kostyar
      Kostyar 28 juni 2015 13:56
      + 16
      Amerikaanse experts: het Pentagon heeft niet de middelen om de luchtverdediging van Rusland en China te overwinnen...

      Iemand is "mysterieus", leidt het "vergevorderde" Westen naar de slachtbank, in de oorlog met Rusland, als een kalf dat geslacht moet worden......, en elk moment krijgt het kalf te horen dat hij al heeft gewonnen, bijna. ...
      1. poquello
        poquello 28 juni 2015 14:29
        +2
        Citaat: Kostyara
        Amerikaanse experts: het Pentagon heeft niet de middelen om de luchtverdediging van Rusland en China te overwinnen...

        Iemand is "mysterieus", leidt het "vergevorderde" Westen naar de slachtbank, in de oorlog met Rusland, als een kalf dat geslacht moet worden......, en elk moment krijgt het kalf te horen dat hij al heeft gewonnen, bijna. ...

        Ja, buitenaardse wezens, aria's voor ons en hermafrodieten voor de VS. Dan krijgen Macaques beweringen over een grote overwinning van de VS bij het legaliseren van het homohuwelijk een heel andere betekenis.
        1. gav6757
          gav6757 29 juni 2015 01:42
          +3
          En hier is en niet mierikswortel!
          Waarom komen ze naar ons toe?
          Laat ze aan de zijlijn zitten en snuffelen in twee gaten, uit woede.
          Wauw, honden! Ik haat P&N do's...
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. Sura
        Sura 28 juni 2015 14:34
        +5
        Iemand is "mysterieus", leidt het "vergevorderde" Westen naar de slachtbank, in de oorlog met Rusland, als een kalf dat geslacht moet worden......, en elk moment krijgt het kalf te horen dat hij al heeft gewonnen, bijna. ...

        Hoe gaat het met iemand?
        De eigenaren van de FRS, ongeveer dertig families van Morgans, Rockefellers, Openheimers, DuPonts, etc. ze zouden officieel 18 trill moeten zijn. groente.
        Wie het geld heeft, is degene die het meisje danst.
        1. Ar Max
          Ar Max 28 juni 2015 17:15
          +4
          Citaat van Sura
          De eigenaren van de FRS, ongeveer dertig families van Morgans, Rockefellers, Openheimers, DuPonts, etc. ze zouden officieel 18 trill moeten zijn. groente.
          Wie het geld heeft, is degene die het meisje danst.

          Ja, maar het is nog steeds niet het volledige plaatje.
          Aan het hoofd van dit geld staat een idee, een filosofie, die de drijvende kracht is achter de processen in de wereld van vandaag.
          En dit idee staat absoluut vijandig tegenover onze traditionele opvattingen over de wereldorde.
          Nu zijn we getuigen en deelnemers van hun botsing. hi
          1. CTEPX
            CTEPX 28 juni 2015 17:26
            +2
            Citaat van ArMax
            Aan het hoofd van dit geld staat een idee

            Ja. En het idee is zelfgesponnen: aan iedereen die ik verschuldigd ben, vergeef ik.
            Zelfs het idee van deze geeks van onze dronkaards komunizdili)).
            1. Sura
              Sura 28 juni 2015 18:59
              +2
              Het idee is zo oud als de wereld om te drinken, te eten op kosten van iemand anders en op andermans bult naar de hemel, in hun geval naar de hel.
              1. silkway0026
                silkway0026 28 juni 2015 21:26
                +5
                Merk op dat alleen "Gods uitverkorenen" op de lijst staan.

                py.sy. En beschuldig mij niet van antisemitisme.
                1. aksakal
                  aksakal 28 juni 2015 22:49
                  +3
                  Citaat van Silkway0026
                  py.sy. En beschuldig mij niet van antisemitisme.
                  - ze zullen beschuldigen, en ook rechtvaardigen waarom zij de enigen op deze lijst zijn - "zoals, we hebben niet de schuld van het feit dat iedereen, inclusief jij, zo dom is! En we zijn slim en daarom zijn alleen wij op deze lijst!" lachend lachend
          2. silkway0026
            silkway0026 28 juni 2015 21:24
            +1
            Ik begrijp niet wat we hebben met ijsbijlen, is er een tekort of zo?
        2. CTEPX
          CTEPX 28 juni 2015 17:23
          0
          Citaat van Sura
          Wie het geld heeft, is degene die het meisje danst.

          Ze hebben geen geld, ze hebben schulden. Ja, geen 18 slagen, maar voor 140)). En iemand zendt ongeveer 900 uit.
        3. ziqzaq
          ziqzaq 28 juni 2015 18:12
          -2
          Citaat van Sura
          Hoe gaat het met iemand?
          De eigenaren van de FRS, ongeveer dertig families van Morgans, Rockefellers, Openheimers, DuPonts, etc. ze zouden officieel 18 trill moeten zijn. groente.
          Wie het geld heeft, is degene die het meisje danst.

          Uw informatie is verouderd, de gids is het BBP ....
        4. stalen ballen
          stalen ballen 28 juni 2015 21:06
          +5
          er werden slechts 7 langeafstandswapens gekocht met een bereik tot 109 zeemijl (400 km)


          Ja, "slechts 7109 eenheden" munitie binnen bereik zoals onze Iskanders. Nou, over het algemeen zijn het gewoon kruimels)) De Amerikanen grinniken. Ik vraag me af of we er minstens de helft van hebben?
    2. Arho
      Arho 28 juni 2015 13:59
      +4
      En hoeveel landen, mensen willen de verdomde Verenigde Staten vernietigen en degenen die bij hen zijn!?!
    3. GRAY
      GRAY 28 juni 2015 14:07
      + 19
      Iran heeft een bijzonder krachtige luchtverdediging - daar valt helemaal niets te vangen.
      1. Sith Lord
        Sith Lord 28 juni 2015 16:19
        +6
        Citaat van GREY
        Iran heeft een bijzonder krachtige luchtverdediging - daar valt helemaal niets te vangen.

        Tevergeefs ben je dat, dus je was niet geïnteresseerd in de Iraanse luchtverdediging.
        1. Ramzaj99
          Ramzaj99 28 juni 2015 17:58
          +4
          Citaat: Lord of the Sith
          Tevergeefs ben je dat, dus je was niet geïnteresseerd in de Iraanse luchtverdediging.

          Ik steun. Iran heeft nogal wat van zijn eigen luchtverdedigingsontwikkelingen.
          En er zijn nogal curieuze natuurlijk, groter en zwaarder dan de onze of pin.dos, maar toch.......
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. Noord-Oeral
          Noord-Oeral 28 juni 2015 18:09
          +1
          Hij zal persoonlijk controleren in de praktijk, net als opa McCain.
      2. gewatteerde jas
        gewatteerde jas 28 juni 2015 16:49
        +6
        Citaat van GREY
        Iran heeft een bijzonder krachtige luchtverdediging - daar valt helemaal niets te vangen.

        Voordat ze dit schreven, waren ze in ieder geval geïnteresseerd in de staat van zijn luchtverdediging, het is zeker niet zo modern, aangezien hij sinds 1979 onder sancties van het Westen staat, en wij (Rusland) hadden hier een hand in, dus zijn " variatie" is indrukwekkend.
        Iraanse luchtverdediging:
        Luchtafweerraketsysteem S-200VE

        Luchtafweerraketsysteem HQ-2J \ Sayyad Analoog S-75.

        Luchtafweerraketsystemen Verbeterde Hawk\Mersad


        Luchtafweerraketsysteem "Kvadrat" (kubus)

        Luchtafweerraketsysteem Tor-M1

        Luchtafweerraketsysteem FM-80 \ Ya Zahra 3 \ Herze 9 \ Shahab Thaqeb


        Middellange afstand SAM - Ra'ad
        1. gewatteerde jas
          gewatteerde jas 28 juni 2015 17:11
          +6
          Luchtafweergeschut:
          Saeer 100 mm gesleept automatisch luchtafweergeschutAutomatische lader en begeleidingsstation toegevoegd.



          Oerlikon GDF-35\Samavat 001 mm dubbel gesleept luchtafweerkanon

          23 mm getrokken dubbel automatisch luchtafweerkanon ZU-23 en zijn Iraanse varianten: Mesbah, enz.

          23 mm luchtafweergeschut Mesbah-1
          1. Sith Lord
            Sith Lord 28 juni 2015 17:17
            +4
            Citaat: gewatteerde jas
            Luchtafweergeschut:
            Saeer 100 mm gesleept automatisch luchtafweergeschutAutomatische lader en begeleidingsstation toegevoegd.

            Oerlikon GDF-35\Samavat 001 mm dubbel gesleept luchtafweerkanon

            23 mm getrokken dubbel automatisch luchtafweerkanon ZU-23 en zijn Iraanse varianten: Mesbah, enz.

            23 mm luchtafweergeschut Mesbah-1

            Ik heb je in een persoonlijk bericht het totaal aantal van alles zonder gevechtsvliegtuigen gestuurd.
            1. gewatteerde jas
              gewatteerde jas 28 juni 2015 17:28
              +4
              Citaat: Lord of the Sith
              Ik heb je in een persoonlijk bericht het totaal aantal van alles zonder gevechtsvliegtuigen gestuurd.

              Dank u.
              MANPADS:
              Misagh-1\Misagh-2 en Arrow-3




            2. gewatteerde jas
              gewatteerde jas 28 juni 2015 17:46
              +6
              Citaat: Lord of the Sith

              Is dit Saad-2 (Sayad-2)?:


              1. Sith Lord
                Sith Lord 28 juni 2015 18:03
                +4
                Citaat: gewatteerde jas
                Is dit Saad-2 (Sayad-2)?:

                Over het algemeen is Saad-2 een grondige modernisering van de S-75. Saad-1 was praktisch niet te onderscheiden van de S-75 en kreeg in de nieuwe versie een nieuw platform.
                1. gewatteerde jas
                  gewatteerde jas 28 juni 2015 18:24
                  0
                  Citaat: Lord of the Sith
                  Over het algemeen is Saad-2 een grondige modernisering van de S-75. Saad-1 was praktisch niet te onderscheiden van de S-75 en kreeg in de nieuwe versie een nieuw platform.

                  Je hebt gelijk, ik kwam net dit tegen:
                  Op Legerdag in Iran werd de presentatie aangekondigd van het nieuwe Talash-3 Ya-systeem, dat gebruik zal maken van Sayyad-3-raketten.
                2. gewatteerde jas
                  gewatteerde jas 28 juni 2015 18:47
                  +2
                  Citaat: Lord of the Sith

                  Bij toeval kwam ik dit filmpje tegen:
                  23-mm 8-barrel Mesbah-1 luchtafweer artilleriesysteem, het kan van pas komen.
                  1. Sith Lord
                    Sith Lord 28 juni 2015 19:23
                    +2
                    Ik heb dit lang geleden beoordeeld.
                    Ze waren erg bang voor het massale gebruik van drones door Israël en de Verenigde Staten in het geval van een oorlog, dus waren ze pervers.
    4. Bugor
      Bugor 28 juni 2015 14:29
      0
      Of misschien hebben ze plannen na DEZE aankopen - de aankoop van langeafstandswapens? Tot zover de oorlog, of beter gezegd, de voorwaarden van de oorlog zijn ruwweg gedefinieerd.
    5. tot843
      tot843 28 juni 2015 22:12
      0
      Ik zal heel blij zijn als onze vijanden strategische en tactische misrekeningen blijven maken, wat zal leiden tot inefficiënte uitgaven en tijdverlies!
      1. bolat19640303
        bolat19640303 29 juni 2015 08:35
        0
        In feite is dit een verwerking van het Amerikaanse electoraat - om geld weg te gooien voor het militaire budget. Zoals ze in de jaren van de Koude Oorlog bang waren voor de dreiging van de Sovjet-Unie, zo maken ze nu hun burgers bang met de zwakte van hun leger. In feite is er een nieuwe wapenwedloop begonnen en hiervoor moet u de steun van uw burgers inroepen.
        Het is dwaas om de uitspraken van onze "partners" gewoon te geloven. Des te genuanceerder om de capaciteiten van een potentiële tegenstander te behandelen.
  2. Angara
    Angara 28 juni 2015 13:42
    +5
    Ik ben benieuwd hoe geyropa en brutale Saksen hierop zullen reageren
    De beslissingen van de presidiums van de Opperste Sovjets van de RSFSR en de USSR over de overdracht van de Krim-regio van de RSFSR naar de Oekraïense SSR waren niet in overeenstemming met de grondwet van de RSFSR en de grondwet van de USSR. Dit staat in de reactie van het bureau van de procureur-generaal van Rusland op het overeenkomstige verzoek van de voorzitter van de partij Just Russia, Sergei Mironov.

    Artikel http://tass.ru/politika/2075741
    1. gek
      gek 28 juni 2015 16:21
      +3
      Traditioneel. Ze zullen het niet merken. Democratie is zo...
  3. Teberii
    Teberii 28 juni 2015 13:42
    +4
    Het zij zo, we hopen dat ze ons niet zullen inhalen in luchtverdedigingssystemen.
  4. Vladimirets
    Vladimirets 28 juni 2015 13:43
    + 12
    slechts 7 langeafstandswapens

    Dit is heel veel.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. AlNikolaich
      AlNikolaich 28 juni 2015 14:31
      +1
      Citaat: Vladimirets
      slechts 7 langeafstandswapens

      Dit is heel veel.

      Dus dit wapen is enigszins niet helemaal ver weg ... Tot 650 km. Zodat...
      Aan de andere kant, hoe meer van dergelijke artikelen in de westerse pers, hoe kleiner de kans op oorlog!
      1. Vadim237
        Vadim237 28 juni 2015 17:59
        0
        Iets volgens deze cijfers, noch de Tomahawk noch JASSAM is zichtbaar, maar ze worden ook aardig wat gekocht en hun schietbereik is meer dan 650 kilometer.
    3. Noord-Oeral
      Noord-Oeral 28 juni 2015 18:10
      0
      Natuurlijk, en zelfs welke eenheden, afhankelijk.
  5. Nikoha.2010
    Nikoha.2010 28 juni 2015 13:43
    +4
    Vraag om hulp! Voor een complexe chirurgische ingreep aan het gezicht en daaropvolgende revalidatie (verwijdering van sporen van veel steken), heb ik, Alexander Romanov, geld nodig. Het verwijderen van laserlittekens en de procedure alleen al kost ongeveer zestigduizend roebel. Algemene behandeling is duur, dus ik vraag het aan alle zorgzame kameraden van de Military Review. Er zullen operaties worden uitgevoerd in Komsomolsk-on-Amur en Khabarovsk. Help indien mogelijk.
    Sberbank-kaart 4276 7000 1527 1699
    Yandex 410013268540198

    Echt, ik keur het goed!!!
    1. 528Opp
      528Opp 28 juni 2015 13:55
      +1
      Vraag om hulp!

      Alexander Romanov zelf kan zich afmelden?
      Als test zal het binnen 20 minuten een beetje wegvliegen.
      1. 528Opp
        528Opp 28 juni 2015 14:01
        +2
        Gegaan naar Yandex, laat het vangen
    2. Ruslan67
      Ruslan67 28 juni 2015 16:32
      +5
      Citaat: Nikoha.2010
      Echt, ik keur het goed!!!

      Ik moet ook bevestigen dat ik er vrijdag achter kwam dat ik hem op Skype zag. Alles is serieus
      Citaat: 528Obrp
      Alexander Romanov zelf kan zich afmelden?

      Zelf kan hij zich niet afmelden - vandaag moesten ze geopereerd worden
    3. veel
      veel 28 juni 2015 17:42
      +4
      naar de kaart gegaan. laat hem vangen
    4. 1Andrei
      1Andrei 28 juni 2015 18:19
      +4
      Citaat: Nikoha.2010
      Vraag om hulp! Voor een complexe chirurgische ingreep aan het gezicht en daaropvolgende revalidatie (verwijdering van sporen van veel steken), heb ik, Alexander Romanov, geld nodig. Het verwijderen van laserlittekens en de procedure alleen al kost ongeveer zestigduizend roebel. Algemene behandeling is duur, dus ik vraag het aan alle zorgzame kameraden van de Military Review. Er zullen operaties worden uitgevoerd in Komsomolsk-on-Amur en Khabarovsk. Help indien mogelijk.
      Sberbank-kaart 4276 7000 1527 1699
      Yandex 410013268540198

      Echt, ik keur het goed!!!

      Uw divisie, maar door een zondige daad dacht ik dat spam naar mij toe kwam Sorry Romanov.
    5. ben808s
      ben808s 28 juni 2015 20:07
      -6
      Wat bevestig je? Het echte adres bestaat niet, probeer een antwoord te schrijven en je zult het zelf begrijpen. En in het algemeen, wat voor soort man is hij die bang is voor littekens en zijn achternaam niet correct kan schrijven. Een val voor sukkels is wat dit is brief betekent.
      1. Ruslan67
        Ruslan67 28 juni 2015 20:20
        +4
        Het bericht is geschreven door een van de beheerders. Wie zal Romanov niet vertellen dat ik al meer dan drie jaar persoonlijk praat
        Citaat van: am808s
        .En in het algemeen, wat voor soort man is hij die bang was voor littekens?

        Er is een ernstige infectie
        Citaat van: am808s
        kan zijn achternaam niet goed spellen.

        Je kunt dat woord niet eens goed spellen
        Citaat van: am808s
        Een val voor sukkels is wat deze brief betekent.

        ik zou je sturen knipoogde Ja, de regels staan ​​het niet toe
        1. gepensioneerde
          gepensioneerde 28 juni 2015 20:30
          +5
          Citaat: Ruslan67
          ik zou je sturen

          Laat ze met rust Ruslan. Raak niet in de war.
      2. enj61
        enj61 28 juni 2015 20:30
        +6
        Citaat van: am808s
        Een val voor sukkels is wat deze brief betekent.

        Als je niet wilt helpen, doe het dan niet. Normale mensen die Romanov kennen, kunnen deze problemen zelfs zonder jou aan. Je moet meer responsief zijn!
        1. Ruslan67
          Ruslan67 28 juni 2015 20:37
          +6
          Ik sprak hem net aan de telefoon in een staat van gemiddelde scall, maar hij houdt vol. Stuurt een enorm DANKJEWEL aan iedereen die heeft gereageerd! soldaat drankjes Ik hou je op de hoogte, ik heb contact met hem.
        2. perepilka
          perepilka 28 juni 2015 20:42
          +5
          Hallo, boyars! hi Ruslan, niet bulldozeren, denk ik, en dat gaat hij ook doen. We drinken meer wat
          1. Ruslan67
            Ruslan67 28 juni 2015 20:46
            +5
            Ik ga niet eens naar Dit frame kan niet meer slapen lachend Ons gesprek maakte een kamergenoot wakker met een gebroken kaak te vragen In het kort zal leven drankjes
            1. perepilka
              perepilka 28 juni 2015 20:54
              +3
              Citaat: Ruslan67
              Kortom, drankjes zullen leven

              zeg hem hallo drankjes Nou, suggestie, met een boot, in ieder geval virtueel lachend
              1. Ruslan67
                Ruslan67 28 juni 2015 21:00
                +2
                Citaat van: perepilka
                Nou, suggestie, met een boot, in ieder geval virtueel

                Eerst heb je Seryoga nodig voor de gek houden Ik gaf hem een ​​stapel ... Romanov's telefoon Dus Seryozha was de eerste die hem bereikte ... om drie uur 's nachts lokaal naar de intensive care wassat Ik heb al gebeld op verzoek van Sasha te vragen
                1. perepilka
                  perepilka 28 juni 2015 21:05
                  +1
                  Citaat: Ruslan67
                  Eerst heb je Seryoga-dwaas nodig

                  Nikolajev, toch? Vo geeft wat
                  1. Ruslan67
                    Ruslan67 28 juni 2015 21:09
                    +2
                    Citaat van: perepilka
                    Vo geeft

                    Zo heet het ook triest En dreigt te schieten huilen wassat
                    1. perepilka
                      perepilka 28 juni 2015 21:21
                      +1
                      Citaat: Ruslan67
                      Het roept ook droevige namen en dreigt huilend te schieten wassat

                      Nee, dan niet Nikolaev, Alabai, of wat? wat Ja, onzin, als je denkt te schieten, overleef je het op de een of andere manier, en dan zal de jager hem zeker verslinden, zonder zout en zonder uien drankjes
                      1. Ruslan67
                        Ruslan67 28 juni 2015 21:24
                        +4
                        Citaat van: perepilka
                        Nikolajev,

                        ja En nu heeft hij het nummer van zijn secretaresse niet gegeven boos Helemaal uit de klauwen am lachend
                      2. perepilka
                        perepilka 28 juni 2015 21:46
                        +2
                        Citaat: Ruslan67
                        En nu gaf het nummer van zijn secretaresse niet boos

                        zekeren Niet binnengekomen. Heb je via de secretaresse geleerd om op het gezicht van haar baas te kloppen? wat
                        Wil je het mij leren? drankjes
                    2. gepensioneerde
                      gepensioneerde 28 juni 2015 21:37
                      +4
                      Citaat: Ruslan67
                      En dreigt te schieten

                      Ik zal helpen. ja
                      1. perepilka
                        perepilka 28 juni 2015 21:48
                        +2
                        Citaat: gepensioneerde
                        Ik zal helpen. ja

                        Uit een logboek, cholicha zekeren Volgens Ava echter van een nobel kaliber wat
                      2. gepensioneerde
                        gepensioneerde 28 juni 2015 22:08
                        +1
                        Citaat van: perepilka
                        Uit een logboek, cholicha

                        ha ja . Ik heb lang gemaskerd, maar voor Ruslan - ik zal er geen spijt van krijgen voelen .
                        Citaat van: perepilka
                        Volgens Ava echter van een nobel kaliber
                        Nou ja, met een garantie Schaub. En dan zie je het zelf - het doelwit beweegt erg snel wat ...
                        Hallo Vova! drankjes
                      3. perepilka
                        perepilka 28 juni 2015 22:24
                        +2
                        Citaat: gepensioneerde
                        Ja ja. Ik heb lange tijd gemaskeerd, maar voor Ruslan - ik zal geen spijt krijgen van het gevoel.

                        Hier, de Russische scope wat , voor een vriend, niets is jammer lachend
                        Citaat: gepensioneerde
                        Nou, met een garantie Schaub. En dan zie je zelf - het doelwit beweegt heel snel wat ...

                        Dat is het hem juist wat Yura, je bent een natuurkundige, traagheid, anti-onderzeeër zigzag zal verdwijnen, je zult moe worden te vragen Deze, iets kleiner kaliber en sneller schietend, zal effectiever zijn drankjes
                      4. Nikoha.2010
                        Nikoha.2010 28 juni 2015 22:33
                        +2
                        Citaat van: perepilka
                        Yura, je bent een natuurkundige, traagheid, zigzag

                        Volodya, kijk naar hem, hij scheurt Kabaev's buik niet van de stam, hij rookt gewoon in de verte lachend
                      5. perepilka
                        perepilka 28 juni 2015 23:04
                        +2
                        Citaat: Nikoha.2010
                        Volodya, kijk naar hem, hij scheurt zijn buik niet van een blok hout

                        Wedbears hebben alle kracht in de buik, zal Ruslan bevestigen ja
                        Lana, ik ga de nacht doorbrengen, nu komen alleen mijn dochter en de hond terug, morgen is een vakantie, mijn zoon komt terug van dringend werk, hij komt terug uit Nova Zembla, goh, ik zal zien wat de rang is en het dossier van de marineluchtvaart is versleten bij demobilisatie, opnieuw zorgen, het badhuis opwarmen, barbecue bakken, een gevecht bestellen, hoewel, nee, een gevecht, op een bruiloft, nou ja, genoeg zonder.
                      6. gepensioneerde
                        gepensioneerde 28 juni 2015 22:55
                        +2
                        Citaat van: perepilka
                        kleiner kaliber en sneller vuren, het zal effectiever zijn

                        stoppen
                        En wij zijn granaatscherven ja . En dan tactisch, tactisch, als wat?knipoogde...
                      7. perepilka
                        perepilka 28 juni 2015 23:06
                        +1
                        Citaat: gepensioneerde
                        . En dan tactisch, tactisch, indien gekauwd...

                        Tactisch ... log of zoiets zekeren
                      8. Nikoha.2010
                        Nikoha.2010 28 juni 2015 22:24
                        +1
                        Hallo harige gepensioneerde drankjes Waar ging je heen, ze herinnerden zich jou en Ruslan nu, hij berooft de datsja, maak je geen zorgen over hem!
                      9. gepensioneerde
                        gepensioneerde 28 juni 2015 22:53
                        +2
                        Citaat: Nikoha.2010
                        harige gepensioneerde
                        triest
                        Hallo kleintje... voelen
                        drankjes
    6. Nikoha.2010
      Nikoha.2010 28 juni 2015 21:48
      +3
      Ik heb gevraagd om (telefonisch) BEDANKT aan jullie allemaal over te brengen! Van mijzelf zal ik een diepe buiging maken voor jullie leden van het forum! hi
      1. perepilka
        perepilka 28 juni 2015 21:58
        +1
        Citaat: Nikoha.2010
        Gevraagd om te slagen (telefonisch)

        Seryoga, ben je nog steeds om 3 uur 's nachts? zekeren
        1. Nikoha.2010
          Nikoha.2010 28 juni 2015 22:04
          +2
          Citaat van: perepilka
          Citaat: Nikoha.2010
          Gevraagd om te slagen (telefonisch)

          Seryoga, ben je nog steeds om 3 uur 's nachts? zekeren

          Volodya, hij leeft, hij vroeg me om je te bedanken, ik heb hem twee uur geleden gesproken! Rust, ik heb er geen woorden voor! BEDANKT IEDEREEN! Lage buiging voor jullie allemaal! hi
    7. 31rus
      31rus 28 juni 2015 23:34
      +1
      Beste, heb je bloed nodig, ik kan doneren
      1. Ruslan67
        Ruslan67 28 juni 2015 23:38
        +2
        Al was het maar in jouw regio, maar voor zover ik weet is bloed altijd nodig hi
  6. HAM
    HAM 28 juni 2015 13:44
    +3
    Alles is gericht op de aanval, over wat voor "rust" van de Yankees kunnen we het hebben?
  7. ROSS_Ulair
    ROSS_Ulair 28 juni 2015 13:44
    +5
    Welnu, Rusland is Afghanistan niet, en zelfs Irak niet.
    De NAVO heeft praktisch geen normale piloten meer. Alle piloten veranderden in wezen in taxichauffeurs - om de bomlading naar het gewenste punt te brengen en te laten vallen. En dit betreft niet alleen aanvallen en zware bommenwerpers - jagers doen nu precies hetzelfde in het oosten.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. navigator
      navigator 28 juni 2015 16:55
      +2
      "De NAVO heeft praktisch geen normale piloten meer."

      Ik zag een goede foto over dit onderwerp.
      1. ROSS_Ulair
        ROSS_Ulair 28 juni 2015 17:53
        +2
        Ik zag een goede foto over dit onderwerp


        Onderschat de vijand niet. Maar het feit dat een oorlog met een opzettelijk zwakkere vijand het leger verzwakt, is een waarheid die door de millennia is gegaan.
        1. navigator
          navigator 28 juni 2015 18:07
          +2
          "Je mag de vijand niet onderschatten. Maar het feit dat een oorlog met een duidelijk zwakkere vijand het leger verzwakt, is een waarheid die al duizenden jaren doorgaat."

          U kunt zich verhouden tot de soldaten van pin. En de NAVO zoals u wilt. Ik vermeld alleen de feiten, ook op basis van mijn eigen ervaring met het omgaan met dergelijke. Slipjes opgepompt met anabolen. In ieder geval kwam ik dergelijke tegen op Wat de waarheid betreft, het afgelopen millennium, raad ik je aan om je de eeuwenoude geschiedenis van Rusland met talloze oorlogen te herinneren.
          1. ROSS_Ulair
            ROSS_Ulair 28 juni 2015 19:10
            +1
            Ik raad je aan om de eeuwenoude geschiedenis van Rusland met talloze oorlogen te onthouden


            Dus ik maak geen ruzie. Alleen Rusland vocht sinds onheuglijke tijden met een sterkere vijand. Hierdoor was het leger ook getemperd - we kwamen alleen maar sterker uit elke confrontatie.

            De Verenigde Staten hadden ook een sterk leger - terwijl ze zich voorbereidden op een oorlog met de USSR. Na de ineenstorting van de USSR degradeerde ook het Amerikaanse leger, in een reeks conflicten met duidelijk zwakkere rivalen.

            Ik vind je theorie niet erg, de foto is grappig lol
            Maar ik geloof nog steeds liever niet in de mediaverhalen over een heleboel rapporten van de "Donald Cook" na de Khibiny, en over het werk van psychologen na de vlucht van Drying op 3 meter van de verkenning. Ik beschouw het leger van een potentiële vijand nog steeds liever als een serieuze tegenstander, mijn excuses voor de taftologie. Beter overdressed dan underdressed.
            1. navigator
              navigator 28 juni 2015 20:19
              +1
              "Ik vind je theorie niet erg"

              Ja, er is geen theorie, alleen statistieken. Pin.doses hebben nooit echt met iemand gevochten, deelname aan militaire conflicten op buitenlands grondgebied (momenteel Syrië, buitenwijken) telt niet. En hun methoden zijn bekend. Hoe ze hebben gevochten in Joegoslavië Hier is een interessant verhaal van een Mujahideen uit Afghanistan.

              Geweldig was het land dat zulke zonen had
              ("Wetenschapsfeit")

              "Ik kwam naar Kandahar als vertegenwoordiger van een buurstaat. Daar is in twintig jaar niets veranderd. Op het eerste gezicht. In feite is de houding van mensen tegenover ons veranderd.

              - Hoe leef je? Ik vroeg het aan een van de voormalige bekende veldcommandanten.

              'We zijn in oorlog,' antwoordde hij kortaf.

              - Hoe gaat het met de vijand? Ik vroeg.

              'O,' hij wuifde met zijn hand. - Dit zijn geen mannen. Het enige wat ze weten zijn raketten. Mannen vechten niet zo. Eerst honderd raketten, dan verschijnt er één soldaat. Je gaat het veld op! Een op een! Als een man! Toon kracht! Ik zal je een verhaal vertellen. Het was tijdens de oorlog met Shuravi (een Sovjet-soldaat in Afghanistan). We waren met honderdvijftig. We moesten de vallei in. Shuravi zat op een hoogte langs de weg. We wisten zeker dat het er vijf waren. We gingen rechtdoor. Vuurde een machinegeweer af. We zijn in de buurt. Ook daar worden we opgewacht door een machinegeweer. We zijn van drie kanten naar de hoogte. We worden dus van drie kanten gebombardeerd met mitrailleurvuur. En dus zes dagen! Zes dagen lang kunnen we niet inbreken in de vallei. Honderd mensen verloren. Eindelijk, op de zevende dag, hadden we op de hoogte geen munitie meer. We gaan naar de top. Er zijn daar vijf jonge soldaten. Geen van hen is nog twintig. Honger - ze hadden vijf dagen geleden geen eten meer. Twee dagen niet gedronken. Nauwelijks vasthouden. En ze zien eruit als wolven! Klaar om levend geslacht te worden! Ik keek naar hen en zei: 'Dat is het, shuravi. Lees het gebed! Ik zweer bij alle heiligen - we waren klaar om ze aan stukken te scheuren! En alle vijf kwamen ze dichterbij, sloegen de handen ineen en gingen op een rij staan. Mannen! We gaven ze te eten, gaven ze te drinken, verbonden hun wonden, de volgende dag gaven we ze hun wapens en ik zei: 'Shuravi, ik zou willen dat mijn zonen hetzelfde zijn als jij. Ga nu." En ze vertrokken. Maar geen van hen keek ooit terug! Hier is de vijand! En u vraagt ​​- Amerikanen ... "En over de" aanval van de doden "van de 13e compagnie van het 226e Zemlyansky-regiment, die plaatsvond op 24 juli (6 augustus 1915) tijdens de verdediging van het Russische fort Osovets, heb je 21e, 20e eeuw, verschillende oorlogen, verschillende methoden, maar de essentie is hetzelfde. En we hebben het, maar pin.dos had en heeft het niet.

              "Maar ik geloof nog steeds liever niet in de mediaverhalen over een heleboel rapporten van de 'Donald Cook' na de Khibiny, en over het werk van psychologen na de vlucht van Drying op 3 meter van de inlichtingenofficier."

              Er was een psycholoog, hij niet, het maakt niet uit, ik denk van wel. De luiers waren vol, daar twijfel ik niet aan.
            2. De opmerking is verwijderd.
            3. halfslachtig
              halfslachtig 28 juni 2015 20:39
              +1
              Over Cook gesproken, er is zo'n versie http://warfiles.ru/show-90790-pro-kuka-hibiny-i-ura-patriotizm.html en het is waarschijnlijker voor mij.
              1. ROSS_Ulair
                ROSS_Ulair 28 juni 2015 20:48
                0
                Over Cook gesproken, er is zo'n versie http://warfiles.ru/show-90790-pro-kuka-hibiny-i-ura-patriotizm.html en het is waarschijnlijker voor mij.


                Nou, daar heb ik het over.
                Ik ben tegen de presentatie van potentiële tegenstanders als idioten en lafaards. Van deze ene schade - onderschatting van de vijand leidt tot nederlaag

                Als de Amerikanen zelf deze kogel hebben afgevuurd, handelen ze duidelijk volgens Sun Tzu's verhandeling "The Art of War": "Als je sterk bent, toon zwakte, als je zwak bent, toon kracht ..."

                Voor de massa hamsters op het tv-scherm zal een vergelijkbare versie met het ontslag van beroepsofficieren van een oorlogsschip werken. Het belangrijkste is dat het leger zich niet laat meeslepen door deze ketterij.
                Al vind ik het te veel voor een zombie...

                Allemaal strikt IMHO
        2. De opmerking is verwijderd.
  8. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 28 juni 2015 13:46
    +6
    Het Pentagon heeft niet de middelen om de luchtverdediging van Rusland en China te overwinnen
    Misschien zullen ze het overwinnen, alleen Moskou, dit is niet heel Rusland! Net als Peking, niet heel China! .. En dan ... "Bid tot Chingachgoog .."! hi
  9. Tusv
    Tusv 28 juni 2015 13:46
    +2
    Amerikaanse experts: het Pentagon heeft niet de middelen om de luchtverdediging van Rusland en China te overwinnen

    De Oostenrijkers stelden dit feit 7 jaar geleden al vast. Naar het Pentagon, net bereikt
  10. Alexander 3
    Alexander 3 28 juni 2015 13:49
    +5
    We moeten onze buren op de planeet respecteren en niet raden of hun vliegtuig met bommen zal worden neergeschoten of niet.
  11. nahalenok911
    nahalenok911 28 juni 2015 13:50
    +4
    Arrogantie en "exclusiviteit" leiden tot rampzalige resultaten. Ameriko.sy is geen uitzondering. Of onze waakzaamheid sussen? Niet rotzooien! Kijk uit!
  12. Sanain
    Sanain 28 juni 2015 13:56
    +1
    Huilen of lachen?
  13. ssn18
    ssn18 28 juni 2015 13:59
    +4
    Ik vertrouw de Yankees niet. Ze huilen, alles is slecht met ze, er zijn niet genoeg wapens, maar zelf harken ze niet met een knuppel naar onze grenzen.
  14. roman68rus
    roman68rus 28 juni 2015 14:00
    +8
    ze hebben koelere wapens.. dit zijn hun groene stukjes papier waarvan we nog afhankelijker zijn negatief
    1. niet Russisch
      niet Russisch 28 juni 2015 14:18
      +6
      Deze zeer groene stukjes papier zijn ook het zwakste punt in de Verenigde Staten. Je hoeft ze alleen maar over te laten aan een paar drie landen en ...
      1. Grosser Feldherr
        Grosser Feldherr 28 juni 2015 17:52
        0
        En dan? Wat zal er gebeuren?
        Voor het resultaat moeten Rusland, China onmiddellijk de dollar opgeven ... en heel Azië en Afrika, maar dit zal niet gebeuren, althans niet in de nabije toekomst, omdat iedereen handel drijft met dezelfde VS en hun bondgenoten in de vorm van Europa, Japan, Australië enz.
    2. De opmerking is verwijderd.
  15. Tusv
    Tusv 28 juni 2015 14:04
    0
    Citaat van: nahalenok911
    Arrogantie en "exclusiviteit" leiden tot rampzalige resultaten. Ameriko.sy is geen uitzondering. Of onze waakzaamheid sussen? Niet rotzooien! Kijk uit!

    Ontwikkelaars slapen niet, luchtverdedigingsofficieren zijn waakzaam. Over 5-7 jaar zullen de luchtverdedigingstroepen waarschijnlijk in de vergetelheid raken. Het zal worden vervangen door GAKO (Global Aerospace Defense). Alles gaat hier naar toe
    1. nahalenok911
      nahalenok911 28 juni 2015 14:15
      +1
      Ja? Globaal ... Dus ik zou luisteren en luisteren! Zal het importvervangingsprogramma helpen om dit doel te bereiken? Immers, hoe zit het met ons - perestrojka, versnelling, "uitbreiden en verdiepen" ... Als de partij van staatslieden maar niet uit deze opera komt.
      1. EvgNik
        EvgNik 28 juni 2015 14:26
        +1
        Citaat van: nahalenok911
        Zal het importvervangingsprogramma helpen om dit doel te bereiken?

        Denk je dat er dwazen zijn in onze geheime onderzoeksinstituten?
        1. nahalenok911
          nahalenok911 28 juni 2015 14:32
          +3
          Niet! Ik twijfel er niet aan wie er in de onderzoeksinstituten werken. Twijfels over de steun van onze controversiële regering.
      2. Tusv
        Tusv 28 juni 2015 14:28
        +2
        Citaat van: nahalenok911
        Zal het importvervangingsprogramma helpen om dit doel te bereiken? Immers, hoe zit het met ons - perestrojka, versnelling, "uitbreiden en verdiepen" ... Als de partij van staatslieden maar niet uit deze opera komt.

        Deze opera is heel tastbaar
        Vroegtijdige waarschuwing van dienst, Triumphs (S-400) in dienst, Vityazi (S-350E) beheersen massaproductie, Prometei (S-500) worden getest. De kenmerken van deze anti-zwaartekrachtproducten zijn indrukwekkend
        1. nahalenok911
          nahalenok911 28 juni 2015 14:43
          +1
          Citaat van Tusv

          Deze opera is heel tastbaar
          Vroegtijdige waarschuwing van dienst, Triumphs (S-400) in dienst, Vityazi (S-350E) beheersen massaproductie, Prometei (S-500) worden getest. De kenmerken van deze anti-zwaartekrachtproducten zijn indrukwekkend

          ik ben voor!! Mijn man, een kolonel van de luchtmacht, zegt dat er manieren zijn om deze middelen te overwinnen in het geval dat het identificatiesysteem "vriend of vijand" wordt uitgeschakeld. Leer, weet je...
          1. Tusv
            Tusv 28 juni 2015 15:07
            0
            Citaat van: nahalenok911
            ik ben voor!! Mijn man, een kolonel van de luchtmacht, zegt dat er manieren zijn om deze middelen te overwinnen in het geval dat het identificatiesysteem "vriend of vijand" wordt uitgeschakeld. Leer, weet je...

            Voor luchtverdedigingsofficieren wordt dit "Control Targets" genoemd. Hier is het noodzakelijk om koteletten vakkundig van vliegen te scheiden. Bij schnitzels valt het traject nog steeds op
            1. nahalenok911
              nahalenok911 28 juni 2015 15:13
              0
              Een zwerm vliegen zal de geur van schnitzels doden. Ze worden niet lekker, schnitzels ...
              1. nahalenok911
                nahalenok911 28 juni 2015 15:38
                +2
                Het derde, vierde echelon kan nog steeds de luchtverdediging verslaan. Dus je moet kijken. Had onze luchtverdediging maar genoeg troepen en raketten.
                1. Tusv
                  Tusv 28 juni 2015 16:01
                  +1
                  Citaat van: nahalenok911
                  Het derde, vierde echelon kan nog steeds de luchtverdediging verslaan. Dus je moet kijken. Had onze luchtverdediging maar genoeg troepen en raketten.

                  De doctrine van "Global strike" impliceert een gelijktijdige aanval met 18 raketten. Het is zeker eng. Maar! Naast luchtverdediging is er nog een ander afschrikmiddel - stealth-vogels x101 / 102 met een bereik tot 5500 km
                  1. nahalenok911
                    nahalenok911 28 juni 2015 16:27
                    +2
                    Dus ik zeg dat de NAVO "sluw" is. Maar ik weet zeker dat we dat niet zullen doen. Bovendien zijn er argumenten in het arsenaal. Ik denk dat alleen een idioot de strategie van de Amer-troepen niet heeft berekend, waarbij de inzet op contactloze gevechten staat.
                2. Bajonet
                  Bajonet 28 juni 2015 17:45
                  +1
                  Citaat van: nahalenok911
                  Het derde, vierde echelon kan nog steeds luchtverdediging overwinnen

                  Dit is als je domweg schuift naar waar deze systemen zijn, of je kunt omzeilen ... Moskou is zeker gesloten, maar om te zeggen dat de hele omtrek van onze grens veilig is afgesloten door luchtverdedigingssystemen is op de een of andere manier aanmatigend ... knipoogde
                3. RUSSIVAN
                  RUSSIVAN 28 juni 2015 18:21
                  0
                  3 en 4 echelons bestaan ​​mogelijk niet meer ... in de regel worden ze onmiddellijk vernietigd na 1 en 2 lanceringen))
  16. 31rus
    31rus 28 juni 2015 14:08
    +5
    Wie geloof je? Leugens, ze willen laten zien hoe "zwak" ze zijn, nog een onkostenpost, plus het maken van nieuwe wapens
    1. EvgNik
      EvgNik 28 juni 2015 14:19
      +1
      Citaat: 31rus
      Wie geloof je? Leugens, ze willen laten zien hoe "zwak" ze zijn, nog een onkostenpost, plus het maken van nieuwe wapens

      Nee, misschien. De "partners" speelden gewoon te hard, accepteerden niet dat Rusland in staat is om snel te herstellen van "liefde voor het Westen" en te herstellen. Ze haastten zich niet op tijd en veel geld uit het budget werd besteed aan niet-realiseerbare projecten. Te laat om Borjomi te drinken - wanneer de nieren eraf zijn gevallen.
      1. 31rus
        31rus 28 juni 2015 23:09
        0
        Beste, de Amerikaanse industrie is in staat om de vereiste hoeveelheid wapens te produceren, inclusief aanvals-UAV's en raketten van alle soorten, dus je hoeft natuurlijk niet te geloven dat er nu een "scheefheid" is om wapens en andere taken zijn opgelost, over Iran trouwens helemaal niet, de Verenigde Staten en de coalitie zijn heel goed in staat om met kleine verliezen te onderdrukken en te vernietigen
  17. Achtuba1970
    Achtuba1970 28 juni 2015 14:10
    +4
    Rusland en China ja, Iran nee. Weet je nog dat iedereen het had over de krachtige luchtverdediging van Irak? Luchtverdediging is niet alleen luchtverdedigingssystemen, het is luchtvaart en RTV.
  18. Zomanus
    Zomanus 28 juni 2015 14:11
    +4
    Maar ik vroeg me op mijn gemak af, zodat je onze luchtverdediging kunt wegnemen. Ik zal blij zijn als je me duidelijk vertelt waar ik fout zit. We nemen een vijgenwolk van raketten. Alle, oude releases, nieuwe ... En ze massaal onze kant op laten gaan. In het eerste echelon is het niet eens nodig om raketten met een kernkop te hebben. Onze luchtverdedigingssystemen zijn de beste ter wereld en volgen en raken alle raketten van het eerste echelon. Maar het kost tijd om geschoten TPK's te vervangen door draagraketten. Dit is waar tweederangsraketten nodig zijn. Al met gevechtseenheden. Wat onze luchtverdediging / raketverdediging afmaakt. Nogmaals, ik zal heel, heel blij zijn als je me uitlegt waarom ik het mis heb. Over het algemeen kijk ik erg uit naar leveringen aan onze luchtverdedigingstroepen van de S-350 Vityaz, waar elke draagraket 12 raketten heeft, niet 4.
    1. Heb je vragen? Stel ze hier.
      Heb je vragen? Stel ze hier. 28 juni 2015 14:17
      +6
      En we zullen alleen maar neerschieten? Reageer wat houdt je tegen?
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. EvgNik
      EvgNik 28 juni 2015 14:23
      +4
      Citaat van Zomanus
      We nemen een wolk van raketten

      En ook van onze kant zal een vijgenwolk vliegen. En wat blijft er over van de oude vrouw van de aarde? Ook als de meesten het niet halen.
      1. Vadim237
        Vadim237 28 juni 2015 18:09
        0
        Er zal niets gebeuren, we zullen blijven leven.
    4. SRC P-15
      SRC P-15 28 juni 2015 14:31
      +2
      Citaat van Zomanus
      We nemen een vijgenwolk van raketten. Alle, oude releases, nieuwe ... En ze massaal onze kant op laten gaan.

      En waar kan deze "vijgenwolk" van tevoren worden verborgen, zodat we er niets van weten? Je bedoelt waarschijnlijk kruisraketten? Maar ze moeten zo dicht mogelijk bij onze grens worden gebracht - daarom is het onwaarschijnlijk dat we een dergelijke herschikking zullen merken. We hebben dan maar één uitweg - een preventieve aanval, als ze niet tot bezinning komen en hun raketten terugtrekken.
      1. Bajonet
        Bajonet 28 juni 2015 18:01
        0
        Citaat: SRT's P-15
        . We hebben dan één uitweg - een preventieve aanval,

        Nou, we waren het eens... Dus we zullen eerst toeslaan? En hoe zit het met onze rust en de "verdomde agressors"? te vragen
        1. SRC P-15
          SRC P-15 28 juni 2015 19:40
          0
          Haal citaten niet uit hun context. Ik zei:
          een preventieve aanval als ze niet tot bezinning komen en hun raketten terugtrekken.

          En ten koste van de rust: we zijn een vreedzaam volk, maar niet zozeer om een ​​gast, zijn vrouw, in bed te leggen.
      2. Grosser Feldherr
        Grosser Feldherr 28 juni 2015 18:08
        0
        De Yankees hebben slechts 18 nucleaire onderzeeërs van het type Ohio, waarvan 4 154 Tomahawk-raketten dragen, de rest zijn Trident-2 ICBM's, dit is al meer dan genoeg om elke raketverdediging / luchtverdediging te doorbreken, en toch hebben ze nog een heleboel Download de rest van de wapens.
        Ja, en alle 11 AUG's met een kruissnelheid van 30 knopen, indien nodig zijn er geen grote problemen om over te schakelen ...
    5. Alicante11
      Alicante11 28 juni 2015 14:33
      +6
      We hebben 1,5-2 duizend draagraketten en in geen geval één raket per draagraket, Bukov en PZM kunnen raketten lanceren. Stel je voor hoeveel raketten je nodig hebt om door deze luchtverdediging te duwen. En dan tel ik de luchtmacht nog steeds niet mee, die weet ook alles neer te schieten wat vliegt. Plus EW-systemen. Bovendien is alle luchtverdediging mobiel. Als je erop drukt, zullen ze opkrullen en weggaan, en de raketten zullen de leegte in gaan. En we staan ​​er ook niet bij stil hoe de NAVO al deze economie heimelijk bij onze grenzen kan plaatsen en de aanval kan synchroniseren zonder een reactie te krijgen. Ze hebben iets met luchtverdediging in algemene naden.
      1. Vadim237
        Vadim237 28 juni 2015 18:03
        -1
        Duizend kruisraketten aan de ene kant, bijvoorbeeld in het Verre Oosten, zullen onze luchtverdediging doorbreken.
        1. Heb je vragen? Stel ze hier.
          Heb je vragen? Stel ze hier. 28 juni 2015 19:06
          0
          Natuurlijk zullen ze doorbreken, hoewel de beste luchtverdediging, en onze raketten zullen niet door de beste luchtverdediging breken en ze dwingen om vangst te spelen.
    6. Tusv
      Tusv 28 juni 2015 14:37
      +2
      Citaat van Zomanus
      Maar ik vroeg me op mijn gemak af, zodat je onze luchtverdediging kunt wegnemen. Ik zal blij zijn als je me duidelijk vertelt waar ik fout zit. We nemen een vijgenwolk van raketten. Elke, oude releases, nieuwe ... En laat ze massaal onze richting uit

      Ze hebben veel raketten met onstuimigheid. Enkel en alleen.
      Het leeuwendeel van de raketten heeft problemen met carriers - ze zullen samen met de pepelats landen voordat ze worden gelanceerd. Dus de eerste golf is gewoon assen. En we hebben schelpen voor deze wafels
      1. Vadim237
        Vadim237 28 juni 2015 18:07
        0
        We hebben slechts 60 ZRPK Pantsirs voor het hele kamp - dus je hoeft er niet op te vertrouwen dat ze zullen beschermen.
        1. Tusv
          Tusv 28 juni 2015 18:52
          0
          Citaat: Vadim237
          We hebben slechts 60 ZRPK Pantsirs voor het hele kamp - dus je hoeft er niet op te vertrouwen dat ze zullen beschermen.

          We hebben weinig triomfen en er zijn nog geen ridders bij Prometheus. Dus de Yankees hebben geen 18 duizend raketten die op veilige afstand kunnen raken hi
          1. Vadim237
            Vadim237 28 juni 2015 19:32
            +1
            Ze hebben meer ICBM's dan de onze, meerdere keren meer kruisraketten dan de onze, en drie keer meer strategische bommenwerpers dan de onze - dit alles stelt je in staat om vanaf een veilige afstand toe te slaan.
    7. poquello
      poquello 28 juni 2015 14:40
      0
      Citaat van Zomanus
      Maar ik vroeg me op mijn gemak af, zodat je onze luchtverdediging kunt wegnemen. Ik zal blij zijn als je me duidelijk vertelt waar ik fout zit. We nemen een vijgenwolk van raketten. Alle, oude releases, nieuwe ... En ze massaal onze kant op laten gaan. In het eerste echelon is het niet eens nodig om raketten met een kernkop te hebben. Onze luchtverdedigingssystemen zijn de beste ter wereld en volgen en raken alle raketten van het eerste echelon. Maar het kost tijd om geschoten TPK's te vervangen door draagraketten. Dit is waar tweederangsraketten nodig zijn. Al met gevechtseenheden. Dat zal onze luchtverdediging / raketverdediging afmaken. Nogmaals, ik zal heel, heel blij zijn als je me uitlegt waarom ik het mis heb. ...

      doel identificatie
    8. ABM
      ABM 28 juni 2015 15:16
      +4
      speciale kernkop - nucleair, in het geval van dergelijke massale aanvallen. Wist de hele sector tijdens het massale gebruik van luchtvaart en kruisraketten door de vijand. Bij gebruik van AUG - samen met een vliegdekschip en escorteschepen :)
      1. Vadim237
        Vadim237 28 juni 2015 18:13
        0
        We hebben geen kernkoppen op luchtafweerraketten, behalve raketverdedigingsraketten.
    9. De opmerking is verwijderd.
  19. boswachter
    boswachter 28 juni 2015 14:12
    +6
    Een paar neergehaalde F-35's ergens in Azië of Afrika door onze luchtverdedigingssystemen, en deze dure vogels zullen voor een lange tijd worden geparkeerd. Amerikanen zijn bang voor een directe militaire nederlaag in een lokaal conflict. Ze begrijpen dat zodra dit gebeurt, ze zullen worden gevraagd om op veel plaatsen weg te gaan, en onbeleefd. Welnu, wetende dat in het geval van een aanval op ons, de verliezen in de tientallen en honderden zullen zijn, zal geen redelijk persoon hiermee instemmen. Laten we nog steeds uitgaan van het feit dat de Amerikanen een redelijk en adequaat volk zijn, en dat het aantal "McCains" in elk land hetzelfde is en binnen het toegestane aantal en fouten ligt.
  20. grijns.ivan
    grijns.ivan 28 juni 2015 14:13
    +2
    daarom nestelt het vee dichter bij onze grens, en waar de Amerikanen niet zullen nestelen bij wie de kranten in de eerste plaats zullen komen
  21. skifd
    skifd 28 juni 2015 14:14
    +4
    Daarom zaten de Yankees als een stront in de keel met de bedoeling om de SS300 aan Iran te leveren, en kwamen ze dus niet in Syrië, omdat ze daar afbraken op de door ons geleverde luchtverdediging. Bovendien realiseerden we ons de effectiviteit van onze langeafstandsradars. Daarna verveelden ze zich waarschijnlijk een beetje. voelen
  22. Tusv
    Tusv 28 juni 2015 14:15
    +3
    Citaat: 31rus
    Wie geloof je? Leugens, ze willen laten zien hoe "zwak" ze zijn, nog een onkostenpost, plus het maken van nieuwe wapens

    Waarom liegen? De Yankees hebben echt geen effectieve middelen om de Russische luchtverdediging te onderdrukken. Het bereik van de AGM-88 moet 4 keer worden vergroot. Dit is precies waar het geld om smeekt
    1. jjj
      jjj 28 juni 2015 15:57
      +4
      Serieus, onze luchtverdediging bestrijkt alleen bepaalde gebieden. Daarom is het massale gebruik van wapens vanuit de lucht een voldoende groot probleem voor heel veel gebieden van Rusland. Maar het massale gebruik van vliegtuigen en raketten zou een nucleaire vergeldingsaanval betekenen.
      Trouwens, de recente "kaping" van de Yak-52 en de daaropvolgende niet-traceerbare overvlucht van lichte vliegtuigen zet ons ook veel aan het denken.
      1. skifd
        skifd 28 juni 2015 16:20
        +1
        Over het algemeen wel. Maar ook de doelen die het meest interessant zijn voor een mogelijke agressor komen aan bod ?? Dus niemand raakt de vierkanten. Of denk je dat we ook de Grand Canyon zullen raken?
    2. Vadim237
      Vadim237 28 juni 2015 18:22
      0
      Ze hebben elektronische oorlogsvoeringsystemen voor luchtverdediging, op B-52-bommenwerpers plaatsen ze een systeem dat een aanval van 140 vliegtuigen tegelijk kan simuleren - het creëert spookdoelen voor de radar.
      1. Tusv
        Tusv 28 juni 2015 19:01
        0
        Citaat: Vadim237
        Ze hebben elektronische oorlogsvoeringsystemen voor luchtverdediging, op B-52-bommenwerpers plaatsen ze een systeem dat een aanval van 140 vliegtuigen tegelijk kan simuleren - het creëert spookdoelen voor de radar.

        We hebben over-the-horizon volgstations met een sectoraal zicht tot 6 km. Het spook op zo'n afstand overleven?
        1. Vadim237
          Vadim237 28 juni 2015 19:36
          0
          Helaas hebben we geen over-the-horizon luchtverdedigingsraketten voor deze stations.
  23. Alex Nik
    Alex Nik 28 juni 2015 14:16
    +5
    Hoeveel geld mensen uitgeven aan wapens. En als ze werden besteed aan een vredig leven, kun je je dat voorstellen? En dat allemaal omdat iemand alle voordelen alleen wil bezitten.
    1. Heb je vragen? Stel ze hier.
      Heb je vragen? Stel ze hier. 28 juni 2015 14:21
      +2
      Ik ben het er helemaal mee eens
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. Dies Irae
      Dies Irae 28 juni 2015 15:52
      +3
      Citaat van Alex Nick
      Hoeveel geld mensen uitgeven aan wapens. En als ze werden besteed aan een vredig leven, kun je je dat voorstellen? En dat allemaal omdat iemand alle voordelen alleen wil bezitten.


      De mens is het hoogste roofdier op deze planeet.
      We hebben geen natuurlijke vijanden meer om met ons te concurreren.
      Daarom zijn wij, de mensen, elkaar nu met vervoering aan het uitroeien.
      Het is de natuur, wat te doen.
  24. Masya Masya
    Masya Masya 28 juni 2015 14:19
    +5
    Het komt allemaal neer op het feit dat je moet inhalen en inhalen! Geef geld!!!
  25. naval20
    naval20 28 juni 2015 14:29
    +1
    Vraag: Nog een "wapenwedloop"? Al geslaagd. BEIDE landen hebben deze mijlpaal met zoveel moeite overwonnen. En opnieuw!? Nou, het past bij hen!!! Ook wij blijven niet achter. soldaat
  26. ma_shlomha
    ma_shlomha 28 juni 2015 14:38
    +1
    Citaat van Alex Nick
    Hoeveel geld mensen uitgeven aan wapens. En als ze werden besteed aan een vredig leven, kun je je dat voorstellen? En dat allemaal omdat iemand alle voordelen alleen wil bezitten.


    De rijke families van Amerika (Rockefellers, Morgans, Rothschilds, Mellons, DuPonts, etc.) bestaan ​​en floreerden al eeuwen en hebben via de Fed zowel invloed op de Verenigde Staten zelf als op andere landen, omdat de dollar nog steeds de belangrijkste reservevaluta is .

    Dit zijn de doelen die gesteld moeten worden voor anti-Amerikaanse wapens...
  27. handeling
    handeling 28 juni 2015 14:49
    0
    En wie zou hebben getwijfeld! Je moet vrienden zijn met Rusland.
  28. oud26
    oud26 28 juni 2015 14:59
    +5
    Jongens, let niet op dit soort dingen. Er is een informatieoorlog gaande. De Amerikanen moeten extra kredieten krijgen, dus een "mythe over de onmogelijkheid om de luchtverdediging te overwinnen" is in Rusland en zelfs Iran verschenen. Het is al gebeurd, en meer dan eens. En altijd na zo'n horrorverhaal kregen ze extra oma's. In het begin tot het midden van de jaren vijftig was het een mythe over de achterstand van bommenwerpers uit de USSR, toen ze slechts één type telden (B-50, EMNIP), en we alles hebben, inclusief IL-52.
    Dan was er de mythe van de raketvertraging. Toen ze na demonstraties bij de parade op het Rode Plein, soms niet-gerealiseerde projecten, in hun media een kreet lanceerden over het achterblijven van de USSR in raketten. Nu is het een nieuwe optie.
  29. zwart
    zwart 28 juni 2015 15:18
    +2
    Citaat: Old26
    Jongens, let niet op dit soort dingen.

    Ik ben het met je eens. Ik ben bang dat de samenstellers van de site het niet leuk zullen vinden, maar er staat al veel materiaal op de site over hoe sterk we zijn, en hoe bang ze voor ons zijn....
  30. Dies Irae
    Dies Irae 28 juni 2015 15:29
    -2
    Het artikel is één grote onzin.
    De reden voor deze conclusie is heel eenvoudig: hoogstwaarschijnlijk worden de door de Amerikanen geprefereerde kruisraketten inderdaad heel gemakkelijk onderschept door Russische vaste en mobiele luchtafweersystemen. Ik ben zelfs bereid om aan te nemen dat onderschepping 10 van de 10 keer voorkomt. Maar wat maakt het uit? Moskou is het beste "bedekt" door de luchtverdedigingsring. Hoe lang zal zijn "antiraketschild" meegaan als ongeveer 5.000 kruisraketten van het Tomahawk-type en hun aanpassingen worden aangevallen vanaf grond-, lucht- en zeeschepen op Moskou? 5.000 is wat het Pentagon nu heeft. Tegen 2020 dreigen ze hun aantal te verhogen tot 8.000 - 10.000, terwijl ze ze natuurlijk aanpassen. Maar als Moskou overleeft, wat kunnen andere objecten dan verwachten? Bijvoorbeeld Kovrov, of Yekaterinburg, of Chelyabinsk?
    1. Dali
      Dali 28 juni 2015 16:26
      0
      Citaat uit Dies Irae
      als ongeveer 5.000 kruisraketten van het Tomahawk-type en hun aanpassingen op Moskou worden geraakt vanaf land-, lucht- en zeeschepen? 5.000 is wat het Pentagon nu heeft. Tegen 2020 dreigen ze hun aantal te verhogen tot 8.000 - 10.000


      In feite worden in heel Rusland antiraketsystemen geïnstalleerd.

      Ten tweede zullen tegen 2020 en in Rusland respectievelijk antiraket- en lanceercomplexen worden toegevoegd.

      Ten derde is hier meer dan eens door de mensen gezegd dat de Amerikaanse militair-industriële complexarbeiders deeg willen ...

      PS
      Je hebt de reacties niet gelezen... lachend
      1. Kattenman nul
        Kattenman nul 28 juni 2015 16:31
        0
        Citaat van Dali
        Je hebt geen van de reacties gelezen

        Dit is een schrijver, geen lezer lachend
      2. Dies Irae
        Dies Irae 28 juni 2015 16:44
        -1
        Citaat van Dali
        In feite worden in heel Rusland antiraketsystemen geïnstalleerd.


        "Witte vlekken" zijn meer dan genoeg. In feite wordt alleen Moskou zorgvuldig beschermd.

        Citaat van Dali
        Ten tweede zullen tegen 2020 en in Rusland respectievelijk antiraket- en lanceercomplexen worden toegevoegd.


        Ik zou heel graag willen geloven. Maar - een subjectieve mening - het lijkt erop dat 10% nog maar het begin is.

        Citaat van Dali
        Je hebt de reacties niet gelezen...


        Van wat? Ik lees het.
      3. Vadim237
        Vadim237 28 juni 2015 18:30
        -1
        Van de antiraketsystemen ontwikkelen we alleen de S 500 en A 235, maar de A 135 is ook in gebruik - dit systeem bestrijkt alleen Moskou en je was enthousiast om het in het hele land in te zetten.
    2. Kattenman nul
      Kattenman nul 28 juni 2015 18:15
      0
      Citaat uit Dies Irae
      "Witte vlekken" zijn genoeg in overvloed

      Heb je het over taiga en toendra? Of zijn er stedelijke agglomeraties die duidelijk niet gedekt zijn?

      Citaat uit Dies Irae
      Zorgvuldig beschermd, in feite alleen Moskou

      Nou, Peter is niet beledigd.

      Citaat uit Dies Irae
      als Moskou overleeft, wat kunnen andere objecten dan verwachten? Bijvoorbeeld Kovrov, of Yekaterinburg, of Chelyabinsk?

      Laten we beginnen met het feit dat de zogenaamde "luchtverdediging van Moskou" niet bepaald Moskou is. Het is de luchtverdediging van de centrale industriële regio, die Moskou omvat, evenals de regio's Bryansk, Vladimir, Ivanovo, Kaluga, Kostroma, Moskou, Oryol, Ryazan, Smolensk, Tver, Tula en Yaroslavl.

      Kovrov is daar bijvoorbeeld ook bij inbegrepen.

      Het hoofdkwartier van het centrale militaire district bevindt zich in Yekaterinburg, het heeft zijn eigen luchtverdediging, die ook door Chelyabinsk wordt gedekt.

      Volgende.

      Citaat uit Dies Irae
      Hoe lang zal zijn (Moskou) "antiraketschild" meegaan in het geval dat Moskou wordt geraakt door ongeveer 5.000 Tomahawk-kruisraketten en hun aanpassingen vanaf grond-, lucht- en zeeschepen? 5.000 is wat het Pentagon nu heeft.

      Vraag: Zullen alle 5000 tegelijk vliegen?

      Zo niet, dan hebben vooral degenen die in de eerste golf vlogen een kans om te vliegen. Omdat er misschien geen tweede golf komt - als reactie zal zoiets als Iskander op zijn minst naar de lanceerinrichtingen van kruisraketten vliegen (we vergelijken de snelheden van kruisraketten en ballistische raketten, denken we).

      Terwijl alles..
      1. Vadim237
        Vadim237 28 juni 2015 19:45
        0
        Deze 5000 kruisraketten vliegen in 5 golven van slechts 1000 elk, en Iskander is nutteloos tegen nucleaire onderzeeërs, schepen en bommenwerpers, ze zullen bij de eerste aanval toeslaan, alleen op luchtverdedigingssystemen, commandoposten en raketsilo's.
        1. Kattenman nul
          Kattenman nul 28 juni 2015 20:32
          +1
          Citaat: Vadim237
          Deze 5000 kruisraketten vliegen in 5 golven van slechts 1000

          Waar komt de informatie vandaan? Niet zoals bij Armata, hoop ik? wenk

          Citaat: Vadim237
          Iskander tegen nucleaire onderzeeërs, schepen en bommenwerpers is nutteloos

          Dat is begrijpelijk, er zijn andere pillen .. en in het algemeen verbaast het me dat we het over gevleugelde hebben, want vóór hen

          Citaat: Vadim237
          op luchtverdedigingssystemen, commandoposten en raketsilo's

          ballistisch zal gaan..

          En ja, Vadim.. Ik zou nog steeds graag de gerespecteerde Dies Irae horen ja
      2. Dies Irae
        Dies Irae 28 juni 2015 20:55
        0
        Citaat van Cat Man Null
        Heb je het over taiga en toendra? Of zijn er stedelijke agglomeraties die duidelijk niet gedekt zijn?


        Voor zover ik weet, is het Russische noorden niet beschermd tegen luchtaanvallen, en dezelfde Tomahawks kunnen worden gelanceerd vanaf zeeschepen die dichtbij genoeg kunnen komen. Bovendien is niet bekend of de dekking van het oostelijke deel van Rusland voldoende zal zijn - traditioneel verwacht niemand daar iets ernstigs. West - ja, Zuid - honderd procent, maar Oost ...

        Citaat van Cat Man Null
        Nou, Peter is niet beledigd.


        Waarschijnlijk wat ik niet weet - dat weet ik helaas niet.

        Citaat van Cat Man Null
        Laten we beginnen met het feit dat de zogenaamde "luchtverdediging van Moskou" niet bepaald Moskou is. Het is de luchtverdediging van de centrale industriële regio, die Moskou omvat, evenals de regio's Bryansk, Vladimir, Ivanovo, Kaluga, Kostroma, Moskou, Oryol, Ryazan, Smolensk, Tver, Tula en Yaroslavl.

        Kovrov is daar bijvoorbeeld ook bij inbegrepen.

        Het hoofdkwartier van het centrale militaire district bevindt zich in Yekaterinburg, het heeft zijn eigen luchtverdediging, die ook door Chelyabinsk wordt gedekt.


        Welnu, alles is mij duidelijk met de luchtverdediging van de Centrale Industriële Regio, en er zijn in principe geen twijfels over de toereikendheid ervan. Maar ik heb enige twijfels over de toereikendheid van de luchtverdediging van dezelfde regio Sverdlovsk. Maar ze zijn ook nogal vaag van aard, omdat zelfs de Here God niet weet wat de krijgers in de tijd van de USSR in het Oeralgebergte hebben weten te proppen.

        Citaat van Cat Man Null
        Vraag: Zullen alle 5000 tegelijk vliegen?


        Ik denk niet dat het mogelijk is om een ​​gelijktijdige lancering te maken.

        Citaat van Cat Man Null
        Zo niet, dan hebben vooral degenen die in de eerste golf vlogen een kans om te vliegen. Omdat er misschien geen tweede golf komt - als reactie zal zoiets als Iskander op zijn minst naar de lanceerinrichtingen van kruisraketten vliegen (we vergelijken de snelheden van kruisraketten en ballistische raketten, denken we).


        Het lijkt mij dat Iskanders en andere dergelijke dingen het primaire doelwit zullen zijn ...
  31. valokordin
    valokordin 28 juni 2015 15:36
    +1
    Het artikel ligt zoet in het oor, maar vergeet niet dat de VS graag pronkt.
  32. oud26
    oud26 28 juni 2015 15:50
    +1
    Citaat van skifd
    Daarom waren de Yankees als een bot in de keel met de bedoeling om de SS300 aan Iran te leveren, daarom kwamen ze Syrië niet binnen, omdat ze daar braken over de luchtverdediging die we leverden

    Geloof je dit serieus? Gelooft u dat de levering (en niet in één keer, maar in de loop van de tijd) van verschillende divisies (er werd geschreven over 40 draagraketten van het S-300-complex aan Iran, indien nodig de Amerikaanse agressie zou stoppen? Als u gelooft, sorry, je bent een erg naïef persoon En over hoe onze S-300 Amerikanen zullen worden "neergehaald" - vraag naar de oorzaken van Lemansky's dood op het oefenterrein van Kapyar. Dit is zo, voor een beter begrip
    1. Tusv
      Tusv 28 juni 2015 16:24
      +1
      Citaat: Old26
      Geloof je dit serieus? Gelooft u dat de levering (en niet in één keer, maar in de loop van de tijd) van verschillende divisies (er werd geschreven over 40 draagraketten van het S-300-complex aan Iran, indien nodig de Amerikaanse agressie zou stoppen?

      Schatting. Deza, over de aanwezigheid van slechts één S300-divisie vertraagde de bombardementen op Belgrado met anderhalve maand. En hier zijn er maar liefst vijf (160 raketten in dienst) en in het geval van een vleugje agressie, zal de levering erg snel zijn. Daarnaast hangen daar al heel lang anti-bijlgranaten
  33. Dies Irae
    Dies Irae 28 juni 2015 15:51
    0
    Citaat: Old26
    En over hoe onze S-300 Amerikanen zullen worden "neergehaald" - vraag naar de oorzaken van Lemansky's dood op het oefenterrein van Kapyar. Dit is zo, voor een beter begrip


    Dat wil zeggen, de geschiedenis van Irak, gewapend met Sovjet-Russische wapens, leert helemaal niemand iets?
  34. oud26
    oud26 28 juni 2015 16:26
    +2
    Citaat uit Dies Irae
    Dat wil zeggen, de geschiedenis van Irak, gewapend met Sovjet-Russische wapens, leert helemaal niemand iets?

    Geeft les. Als iemand wil leren en niet zijn kop in het zand steekt als een struisvogel, herhalend als een mantra "we zijn sterker en we zullen iedereen verscheuren." Het is niet de moeite waard om van onze wapens "absolute wapens" te maken, een soort "wunderwaffe", die nergens om geven. Wij maken wapens - de vijand neemt tegenmaatregelen. De vijand maakt wapens - wij zijn het middel tot tegenactie. En hier staan ​​we praktisch tegenover elkaar. In sommige opzichten trekken we vooruit, we lopen achter, in sommige opzichten is het tegenovergestelde waar.
    Vergeet bovendien een heel belangrijk feit niet. Op de stortplaatsen laten onze monsters opmerkelijke resultaten zien. Zeker als ze mogen showen. Zo niet, dan kan het eindigen in een hartaanval en de dood van de GC. Dus. Geen van de moderne luchtverdedigingssystemen van de Russisch-Sovjet-productie werd tijdens de vijandelijkheden gebruikt. En de S-300 ook. In tegenstelling tot de minder perfecte "Patriot", die ze in oorlogen testten.

    Irak heeft duidelijk aangetoond dat wanneer je vecht tegen een vijand die niet te evenaren is in kracht, zelfs wapens van een hogere klasse niet garanderen dat je terug zult vechten.
    Helaas, maar vooral de eerste Golfoorlog toonde aan dat het, indien gewenst, mogelijk is om zo'n niveau van interferentie te creëren dat het alle vijandelijke radars, alle begeleidingsradars, zou kunnen doden. Alleen degenen die een optisch geleidingskanaal hadden, konden fotograferen.
  35. oud26
    oud26 28 juni 2015 16:27
    +1
    natuurlijk heb ik het over luchtverdedigingssystemen op middellange en lange afstand, MANPADS tellen niet mee
  36. De opmerking is verwijderd.
  37. Misha Eerlijk
    Misha Eerlijk 28 juni 2015 16:31
    0
    Alle beren in Rusland wachten met belangstelling op NAVO-graven)
  38. urri
    urri 28 juni 2015 16:32
    +1
    Het probleem van de Yankees (trouwens, de Yankees uit het jargon van de Republikeinen tijdens de Revolutionaire Oorlog - uitschot, niet-mensen) is dat de kenmerken van dezelfde Pantsyr in hoogte, bereik, slagnauwkeurigheid, ruisimmuniteit en het aantal Het aantal gelijktijdig verwerkte doelen neemt veel sneller toe dan de kenmerken van een bemand en een onbemand Yankee-vliegtuig, die feitelijk het energiezuinige plafond voor aerodynamische vliegtuigen bereikten. Pogingen om de kosten van de F-35 te verlagen, leidden tot een verslechtering van de vliegprestaties. Ze proberen dit te compenseren door een nieuwe superkrachtige motor te installeren, waardoor de uitlaat van het vliegtuig in het infraroodbereik de genomen maatregelen op stealth-technologie teniet doet.
    Ondertussen maken Pantsyr en Tor het al mogelijk om de aanwezigheid van de wapendrager zelf, d.w.z. de F-35, in de lucht niet op te merken, omdat ze de zeer nauwkeurige wapens die ze hebben geschoten effectief uitvoeren.
  39. Mindaugas
    Mindaugas 28 juni 2015 16:45
    0
    Groter kwaad dan de Verenigde Staten voor Rusland bestaat nog niet. De rest van het kwaad is het product van het grootste kwaad in het aangezicht van de Verenigde Staten.
    1. Dies Irae
      Dies Irae 28 juni 2015 16:50
      -1
      Citaat van Mindaugas
      Groter kwaad dan de Verenigde Staten voor Rusland bestaat nog niet. De rest van het kwaad is het product van het grootste kwaad in het aangezicht van de Verenigde Staten.


      Ik veronderstel dat uw "post" 1000 of meer "pluspunten" zal krijgen, en met het risico de verontwaardiging van het lokale progressieve publiek op te wekken, ben ik het nog steeds categorisch met u oneens en geef ik u een "min" met alle oprechtheid van de arbeiders-boer ziel.
      Met vriendelijke groet.
  40. verwoest
    verwoest 28 juni 2015 17:35
    +3
    De conclusies van deze experts mogen niemand misleiden en mogen geen reden zijn voor versoepeling.
    1. Vadim237
      Vadim237 28 juni 2015 18:33
      +1
      Dit artikel is een complete leugen.
  41. veel
    veel 28 juni 2015 18:08
    0
    Het is goed om een ​​expert te zijn! Voor alles wat de ziel pijn doet, reken je nergens op! Geld betaald, een artikel gekrabbeld. Wapensmeden krijgen geld van het budget en delen het opnieuw. wassat
  42. Onverschillig
    Onverschillig 28 juni 2015 20:42
    0
    Hoe de confrontatie tussen luchtvaart, kruisraketten en luchtverdedigingssystemen zal aflopen, is op voorhand heel moeilijk in te schatten. Te oordelen naar Joegoslavië werd de luchtverdediging daar vrijwel onmiddellijk vernietigd en niets hielp. Dit is wat ze erover schrijven:
    De luchtverdediging van Joegoslavië werd volledig onderdrukt door middel van elektronische oorlogsvoering, en bijna elke bron van radiostraling werd vernietigd door zeer nauwkeurige antiradarraketten van NAVO-troepen. In de regel was zelfs na de eerste lancering van een luchtafweerraket zelfs het meest geavanceerde luchtafweerraketsysteem van de Joegoslavische luchtverdediging, waarbij het principe van actieve radar werd gebruikt, gedoemd te verslaan, ongeacht of het bleef daarna aan of uit. Elke radar die kortstondig elektromagnetische energie uitstraalde, werd zeker geraakt door ofwel een antiradarraket of een raket met geleiding op de thermische straling van de radarvoertuigmotor of zijn aandrijfeenheden toen de radar zelf was uitgeschakeld. Dit leidde ertoe dat tijdens de eerste twee of drie dagen van de oorlog 70% van de divisies van de S-125 en S-75 mobiele luchtverdedigingssystemen uitgeschakeld waren.
    86% van de MiG-29-jagers, 35% van de MiG-21-jagers, 10% van de Kvadrat mobiele SAM-batterijen werden vernietigd door straling van radarvizieren met laag vermogen en thermische straling van motoren te ontmaskeren. Luchtafweergeschut van Joegoslavië had praktisch geen positief effect op het afslaan van massale kruisraketaanvallen, hoewel toch enkele tientallen van de meer dan duizend gebruikte kruisraketten met deze middelen werden neergeschoten. We voegen eraan toe dat de luchtafweergeschut van de JNA niet het primaire doelwit was van een aanval door NAVO-troepen.
    Het is dus erg moeilijk om de luchtverdediging te beschermen tijdens een massale aanval van moderne wapens. En ik weet niet of onze elektronische oorlogsvoeringsystemen en S-300-systemen dit aankunnen. Als je de zegevierende rapporten van ons leger na de oefeningen gelooft, zijn ze in staat. Maar oorlog is iets anders...
  43. Hannibal Lecter
    Hannibal Lecter 28 juni 2015 20:48
    +1
    Het is een slechte zaak als ze zeggen dat ze niet door de raketafweer kunnen dringen. Dus kunnen ze. Theoretisch kan het aantal raketten natuurlijk worden teruggebracht tot nul met 300. Maar het feit is dat ze ons via alle kanalen in slaap begonnen te vallen - "NAVO zal nooit aanvallen", "we kunnen niet doorbreken over Rusland", enzovoort, enzovoort. Er staat iets te gebeuren
  44. BARMEN628651
    BARMEN628651 28 juni 2015 23:47
    0
    we willen graag uitbreiden in Cuba en in Venezuela
  45. oud26
    oud26 28 juni 2015 23:56
    +1
    Citaat van Tusv
    Schatting. Deza, over de aanwezigheid van slechts één S300-divisie vertraagde de bombardementen op Belgrado met anderhalve maand. En hier zijn er maar liefst vijf (160 raketten in dienst) en in het geval van een vleugje agressie, zal de levering erg snel zijn. Daarnaast hangen daar al heel lang anti-bijlgranaten

    Je kunt het in ieder geval in een dag doen, als je het nodig hebt. En ga je het personeel ook in één dag trainen, de posities ook in een uur "trekken"?
    als er granaten zijn, is het geenszins in een zodanige hoeveelheid dat een massale overval wordt voorkomen

    Citaat: BARMEN628651
    we willen graag uitbreiden in Cuba en in Venezuela

    En wat zal het opleveren? Hebben we iets vergelijkbaars met hun GBI? Of gelooft iemand naïef dat de Amerikanen over de Zuidpool of over de Atlantische Oceaan op ons zullen schieten???
  46. Kig
    Kig 29 juni 2015 03:43
    +1
    Ze kunnen de luchtverdediging niet overwinnen - ze willen nog meer geld.
  47. wandlitz
    wandlitz 29 juni 2015 04:49
    0
    Amerikaanse experts: het Pentagon heeft niet de middelen om de luchtverdediging van Rusland en China te overwinnen
    Citaat van kig
    Ze kunnen de luchtverdediging niet overwinnen - ze willen nog meer geld.

    Ze wakkeren iets aan, ze misleiden hun politici. Doelwit? Jij noemde. GELD.....
  48. Volka
    Volka 29 juni 2015 05:14
    0
    liegen, dit is het belangrijkste wapen van de Yankees, zelfs in relatie tot zichzelf liegen ze, en dat is hoe ze het nodig hebben, laat ze zichzelf afvegen en blabla niet meer, genoeg ze vechten al honderd jaar, nu ze zal deze vuilnisbelten moeten harken ...