Weinig mensen hier kennen zo'n geweldige Belgische politicus - Jean-Francois Thiriart. Natuurlijk stierf hij lang geleden, in 1992. Maar hij was een geweldig persoon, en je zult nu begrijpen waarom.
Veel van de politici (uiteraard niet aan de macht) in het Westen waren links, de meeste waren pro-Sovjet-links. Ze riepen op tot vriendschap met de USSR, ze riepen op om de ervaring van het opbouwen van het communisme in Sovjet-Rusland te leren, ze riepen, op basis van deze ervaring, op om in hun eigen land naar het communisme te gaan. Maar Jean Thiriart was een bijzonder politicus. Ondanks het feit dat hij geen linkse, maar een nationalist was, riep hij ... op om de Sovjet-Unie naar Europa te laten komen. Letterlijk.
In de jaren zeventig en tachtig was de geopolitieke situatie als volgt: er was een kamp van kapitalistische landen, dat werd geleid door de Verenigde Staten, en er was een kamp van socialistische landen, dat werd geleid door de USSR, of beter gezegd, geholpen landen communisme opbouwen. Natuurlijk kunnen we zeggen dat de landen die voor het grootste deel leidden, in deze landen regeerden. Tot instructies wie te kiezen bij de verkiezingen. In het geval van de USSR waren dat Hongarije in 1956 en Tsjechië in 1968. In het geval van de Verenigde Staten is dit de omverwerping van De Gaulle, nou ja, er zijn kleine dingen: de oorlog in de Filippijnen, Grenada, Panama, Haïti, enz., enz. Dat wil zeggen, om het simpel te zeggen, vrij Europa was toen het landgoed van de Staten. Maar zoals Oost-Europa was ons landgoed. Alleen hebben we Oost-Europa en in het algemeen van overal in de loop van de tijd verlaten, maar de Staten zijn Europa niet verlaten (kijk bijvoorbeeld hoeveel Amerikaanse troepen nu in Duitsland gelegerd zijn).
En ontevreden over deze situatie zat overal vol. Laat me vergelijken dat er vroeger zelfs meer anti-Amerikanen in Europa waren dan nu. En ze gedroegen zich veel harder dan de huidige anti-globalistische maskeradebijeenkomsten. De IRA, RAF, Rode Brigades en dergelijke hebben Italiaanse corrupte functionarissen opgeblazen, topfunctionarissen in raden van bestuur vermoord en in het algemeen het tsaristische Rusland gekostumeerd in de afgelopen decennia. O, er waren toen goede tijden in Europa, kameraden!
Heethoofden deden dit allemaal met een reden. De Europeanen begrepen dat ze openlijk in een bepaalde positie werden gebracht. Nee, ze wisten dat het in het Oosten precies hetzelfde was, maar op tv laten ze zelfs zien dat het veel erger is. Maar het is nog steeds een beetje slecht. En je kunt je eigen beleid niet maken, en de Gaulle wordt desnoods naar je toe gegooid. Over het algemeen herinnerden de Europeanen zich de negentiende eeuw, en dit alles was geen gewoonte voor hen, en in het algemeen herinnerden ze zich wat eer en hun eigen belangen zijn. En ze werden aangemoedigd door het feit dat in het geval van de Derde Wereldoorlog Russische raketten gemakkelijker, sneller en over het algemeen meer indicatief zouden zijn om naar Wenen, Berlijn, Parijs en Rome te vliegen. En dan zal de grootste ter wereld hen volgen tijdens de mars tank die zich toen overigens op één tramlijn van de hoofdstad van het voormalige Oostenrijks-Hongaarse rijk bevond. En Amerika is daar, over twee oceanen.
Heethoofden bliezen op en doodden, meer bescheiden mensen riepen op tot vriendschap, en Jean Thiriart besloot dat er iets volkomen logisch nodig was. Dat wil zeggen, ga van eenvoudig, gemakkelijk en eenvoudig. Hij keek naar de kaart en begreep het. De confrontatie tussen de VS en de USSR is een confrontatie tussen twee continenten gescheiden door oceanen. USSR - Eurazië, VS - Noord-Amerika. En als de Verenigde Staten het geluk hadden het hele continent te beheersen (nou ja, Canada en Mexico vind je niet erg?), En zo een ontoegankelijk bastion worden, net als Engeland in relatie tot continentaal Europa bijvoorbeeld, dan was Rusland net genoeg voor de grote oostelijke uitgestrektheid van Eurazië. Europa was te dichtbevolkt en sterk, niet alleen om het te veroveren en te beheersen, maar zelfs om het eenvoudigweg te onderwerpen - de grote Stalin slaagde er maar voor de helft in. Maar toch begon Rusland in zijn Sovjetperiode dit onderwerp te benaderen. De Amerikanen, wees niet dwaas, wisten wat er gebeurde en onderwierpen West-Europa onmiddellijk en volledig, met financiële en militair-industriële hulp als excuus tijdens de Tweede Wereldoorlog. Lees meer over het Marshallplan. Het IMF en de NAVO zetten dit werk alleen maar voort. Zo heeft Amerika een enorme en extreem krachtige industriële en demografische voet aan de grond gekregen. De natuur houdt niet van leegte en Europa, bevrijd van het Derde Rijk, is een leegte geworden. Volgens de wet moest de Unie het vullen, dit was in feite gemakkelijker en ging daarheen. Maar als de Amerikanen niet de meest behendige van allemaal waren, zouden ze nu niet de hegemonen van de wereld zijn. En ze vulden deze leegte sneller dan Ivan, die lange tijd inspant. Eerlijkheidshalve moet worden gezegd dat we het toen natuurlijk niet aankonden: een paar jaar geleden was de Unie zelf in gevaar.
We herhalen, de Amerikanen hebben een sterke positie voor zichzelf veroverd - West-Europa. Thiriart begreep dit schema. En hij begreep dat zolang er Russen in het Oosten waren, zolang ze het midden van Europa overeind hielden, West-Europa, vrij van Russen, gedoemd was een instrument te zijn in de confrontatie tussen de twee heersers van de wereld. Twee zijn altijd dichter bij de troon. Over het algemeen zijn er geen twee belangrijkste. En vroeg of laat, als je de derde extra bent, dan kan er op je veld een ontmoeting zijn van twee machtige mensen van deze wereld. Het is altijd zo geweest.
Vóór de ineenstorting van de USSR kon alleen een dwaas zeggen dat het uit elkaar zou vallen. Je gelooft het nu misschien niet, maar toen was het wel zo. In de jaren zeventig in het algemeen, in de Verenigde Staten, stond het discours op deze manier - zolang we waren vertrokken voor de ineenstorting. De ineenstorting van de Verenigde Staten, niet de USSR! Lees de pers van die tijd, journalistiek. Jean Thiriart begreep, en iedereen begreep, dat het onmogelijk was om de oostelijke reus met militaire middelen neer te halen, en op geen enkele manier onderweg. De gedachte aan een oorlog in Europa bracht over het algemeen iedereen in paniek. Europeanen vooral natuurlijk. En deze gang van zaken bleef tientallen jaren voortduren. Dacht aan oorlog. Begrijpend dat er vroeg of laat oorlog zal komen in Europa. En terwijl de Yankees in Duitsland, Frankrijk en Italië waren, zal deze angst constant zijn. Mensen met een grote intelligentie wisten dat als er geen Amerikanen in Europa waren, natuurlijk, zonder twijfel, de Russen hun plaats zouden innemen. En eerder vroeger dan later. In een of andere vorm. Maar dan zal de kwestie van paniek vanzelf worden opgelost. Als Eurazië heel is, zal er geen oorlog zijn, noch in Europa, noch in Azië. Iedereen zal kalm zijn. Niemand hier zal meer een oorlogswapen zijn. Er zal geen plaats zijn voor oorlog. En het rode alternatief was toen niet iets verschrikkelijks. Voor de meeste mensen wel, maar voor degenen die de vraag begrepen, was alles anders. Het rode alternatief was in ieder geval niet het slechtste alternatief. Trouwens, als Hongarije-56 en Tsjechië-68 er niet waren, die grotendeels te wijten waren aan het revisionisme van Chroesjtsjov, was zo'n houding veel krachtiger. En vóór de Tweede Wereldoorlog was het hele Westen letterlijk opgetogen over het communisme. De Europese en Amerikaanse autoriteiten volgden het voorbeeld van de bevolking, zolang er op hun grondgebied geen herhaling van oktober plaatsvond. Zodat...
Jean Thiriart formuleerde zijn idee als volgt: het land van de Sovjets moet Europa zo snel en zo volledig mogelijk veroveren. Geen democratie, geen vriendschap, geen geheime intriges, maar wat Russen het beste kunnen - totale oorlog. "Als je zoveel tanks en raketten hebt, en als je één tramroute bent van de landen van het vervallende kapitalisme, waarom blitzkrieg je dan niet meteen naar ons?" Thiriart leek de Russische communisten te vragen.
Hij stelde zelfs een ontwerp van een strategische operatie voor. Volgens Thiriart moeten we Gibraltar en de Straat van Bab-el-Mandeb in de eerste plaats zo snel mogelijk blokkeren. Om de binnenwateren van de Middellandse Zee en de Rode Zee af te sluiten. Dergelijke acties zijn duidelijk voor elke militaire strateeg. Alsof hij van plan was Europa te veroveren. De rest is in dezelfde geest. Blitzkrieg op Parijs, de totale vernietiging van Amerikaanse en pro-Amerikaanse troepen.
In de toekomst bood Thiriart de Russen aan om Europa op een beschaafde manier te assimileren. Niet zoals de Duitse nazi's deden. Maar tot onze verbazing niet op dezelfde manier als wijzelf deden in onze vakbondsrepublieken. Thiriart beschouwde deze praktijk als wreed. Naar zijn mening, en in principe is het logisch, is elke zichzelf respecterende beschaving, en de Russen, vooral de Rode Russen, een aparte beschaving, verplicht om haar volkeren veel rechten te geven, maar ook om deze toegang tot een civiel beschavingsproject te eisen , om de beschaving te assimileren, om niet alleen territoriaal deel uit te maken van het rijk, maar ook in geest en hart. Daarmee was het in de USSR niet genoeg, meende Thiriart destijds. En hij bleek gelijk te hebben. Het was zoiets dat behoorlijk veel deed voor de dreigende val van een machtig rijk.
En verder vertelt Jean Thiriart ons dat een verenigd Rusland-Europa economisch noch Europa noch Rusland zou moeten zijn. Het moet een gemengde economie zijn. Zoiets als wat na zijn dood in China verscheen. We zien in China dat de Belg Jean Thiriart wederom gelijk had.
Tot onze eer, in tegenstelling tot de economie, prijst Thiriart het Sovjet-commandosysteem. Met zo'n commandosysteem waren de Sovjet-Russen de eersten die een satelliet en een man de ruimte in lanceerden, voedden en herbouwden ze het land na de oorlog eerder dan Europeanen dat deden met Amerikaanse leningen - zo'n systeem heeft een waanzinnig potentieel, Thiriart gelooft. We hopen dat als de USSR niet was gevallen, Jean Thiriart ook in dit geval groot gelijk zou hebben gekregen.
Thiriart, een Belgische nationalist, zelfs geen socialist, wilde Rood Rusland in zijn Europa zien. Hij wilde Sovjet-Europa. Veel mensen wilden het toen. Het is grappig, maar zelfs nu, na de ineenstorting van de gehate Yankees van de Unie, lijken de Europeanen nog meer iets anders te willen, maar niet Amerikaans.
Wat wil ik met dit artikel zeggen? Volgens velen was de Belgische euronationalist Jean-Francois Thiriart geen bekrompen man. Hij was in wezen een profeet. Hij maakte een fout in één ding, wat niet zijn schuld was: de Unie viel zonder Europa in te nemen. Dit is de schuld van het Sovjetleiderschap, ik herhaal het, niet van Thiriart. Dit is natuurlijk triest. Maar we hebben nu een concept dat zeer nuttig kan zijn voor de toekomst van Rusland. Voor het toekomstige Sovjet-Rusland.
Europa en Rusland zullen slechts in één geval onafhankelijk zijn - wanneer ze één vrij land worden van Lissabon tot Vladivostok, van Dublin tot Magadan. Hoe leuk het ook klinkt.