Thiriart conditie

55


Weinig mensen hier kennen zo'n geweldige Belgische politicus - Jean-Francois Thiriart. Natuurlijk stierf hij lang geleden, in 1992. Maar hij was een geweldig persoon, en je zult nu begrijpen waarom.

Veel van de politici (uiteraard niet aan de macht) in het Westen waren links, de meeste waren pro-Sovjet-links. Ze riepen op tot vriendschap met de USSR, ze riepen op om de ervaring van het opbouwen van het communisme in Sovjet-Rusland te leren, ze riepen, op basis van deze ervaring, op om in hun eigen land naar het communisme te gaan. Maar Jean Thiriart was een bijzonder politicus. Ondanks het feit dat hij geen linkse, maar een nationalist was, riep hij ... op om de Sovjet-Unie naar Europa te laten komen. Letterlijk.

In de jaren zeventig en tachtig was de geopolitieke situatie als volgt: er was een kamp van kapitalistische landen, dat werd geleid door de Verenigde Staten, en er was een kamp van socialistische landen, dat werd geleid door de USSR, of beter gezegd, geholpen landen communisme opbouwen. Natuurlijk kunnen we zeggen dat de landen die voor het grootste deel leidden, in deze landen regeerden. Tot instructies wie te kiezen bij de verkiezingen. In het geval van de USSR waren dat Hongarije in 1956 en Tsjechië in 1968. In het geval van de Verenigde Staten is dit de omverwerping van De Gaulle, nou ja, er zijn kleine dingen: de oorlog in de Filippijnen, Grenada, Panama, Haïti, enz., enz. Dat wil zeggen, om het simpel te zeggen, vrij Europa was toen het landgoed van de Staten. Maar zoals Oost-Europa was ons landgoed. Alleen hebben we Oost-Europa en in het algemeen van overal in de loop van de tijd verlaten, maar de Staten zijn Europa niet verlaten (kijk bijvoorbeeld hoeveel Amerikaanse troepen nu in Duitsland gelegerd zijn).

En ontevreden over deze situatie zat overal vol. Laat me vergelijken dat er vroeger zelfs meer anti-Amerikanen in Europa waren dan nu. En ze gedroegen zich veel harder dan de huidige anti-globalistische maskeradebijeenkomsten. De IRA, RAF, Rode Brigades en dergelijke hebben Italiaanse corrupte functionarissen opgeblazen, topfunctionarissen in raden van bestuur vermoord en in het algemeen het tsaristische Rusland gekostumeerd in de afgelopen decennia. O, er waren toen goede tijden in Europa, kameraden!

Heethoofden deden dit allemaal met een reden. De Europeanen begrepen dat ze openlijk in een bepaalde positie werden gebracht. Nee, ze wisten dat het in het Oosten precies hetzelfde was, maar op tv laten ze zelfs zien dat het veel erger is. Maar het is nog steeds een beetje slecht. En je kunt je eigen beleid niet maken, en de Gaulle wordt desnoods naar je toe gegooid. Over het algemeen herinnerden de Europeanen zich de negentiende eeuw, en dit alles was geen gewoonte voor hen, en in het algemeen herinnerden ze zich wat eer en hun eigen belangen zijn. En ze werden aangemoedigd door het feit dat in het geval van de Derde Wereldoorlog Russische raketten gemakkelijker, sneller en over het algemeen meer indicatief zouden zijn om naar Wenen, Berlijn, Parijs en Rome te vliegen. En dan zal de grootste ter wereld hen volgen tijdens de mars tank die zich toen overigens op één tramlijn van de hoofdstad van het voormalige Oostenrijks-Hongaarse rijk bevond. En Amerika is daar, over twee oceanen.

Heethoofden bliezen op en doodden, meer bescheiden mensen riepen op tot vriendschap, en Jean Thiriart besloot dat er iets volkomen logisch nodig was. Dat wil zeggen, ga van eenvoudig, gemakkelijk en eenvoudig. Hij keek naar de kaart en begreep het. De confrontatie tussen de VS en de USSR is een confrontatie tussen twee continenten gescheiden door oceanen. USSR - Eurazië, VS - Noord-Amerika. En als de Verenigde Staten het geluk hadden het hele continent te beheersen (nou ja, Canada en Mexico vind je niet erg?), En zo een ontoegankelijk bastion worden, net als Engeland in relatie tot continentaal Europa bijvoorbeeld, dan was Rusland net genoeg voor de grote oostelijke uitgestrektheid van Eurazië. Europa was te dichtbevolkt en sterk, niet alleen om het te veroveren en te beheersen, maar zelfs om het eenvoudigweg te onderwerpen - de grote Stalin slaagde er maar voor de helft in. Maar toch begon Rusland in zijn Sovjetperiode dit onderwerp te benaderen. De Amerikanen, wees niet dwaas, wisten wat er gebeurde en onderwierpen West-Europa onmiddellijk en volledig, met financiële en militair-industriële hulp als excuus tijdens de Tweede Wereldoorlog. Lees meer over het Marshallplan. Het IMF en de NAVO zetten dit werk alleen maar voort. Zo heeft Amerika een enorme en extreem krachtige industriële en demografische voet aan de grond gekregen. De natuur houdt niet van leegte en Europa, bevrijd van het Derde Rijk, is een leegte geworden. Volgens de wet moest de Unie het vullen, dit was in feite gemakkelijker en ging daarheen. Maar als de Amerikanen niet de meest behendige van allemaal waren, zouden ze nu niet de hegemonen van de wereld zijn. En ze vulden deze leegte sneller dan Ivan, die lange tijd inspant. Eerlijkheidshalve moet worden gezegd dat we het toen natuurlijk niet aankonden: een paar jaar geleden was de Unie zelf in gevaar.

We herhalen, de Amerikanen hebben een sterke positie voor zichzelf veroverd - West-Europa. Thiriart begreep dit schema. En hij begreep dat zolang er Russen in het Oosten waren, zolang ze het midden van Europa overeind hielden, West-Europa, vrij van Russen, gedoemd was een instrument te zijn in de confrontatie tussen de twee heersers van de wereld. Twee zijn altijd dichter bij de troon. Over het algemeen zijn er geen twee belangrijkste. En vroeg of laat, als je de derde extra bent, dan kan er op je veld een ontmoeting zijn van twee machtige mensen van deze wereld. Het is altijd zo geweest.

Vóór de ineenstorting van de USSR kon alleen een dwaas zeggen dat het uit elkaar zou vallen. Je gelooft het nu misschien niet, maar toen was het wel zo. In de jaren zeventig in het algemeen, in de Verenigde Staten, stond het discours op deze manier - zolang we waren vertrokken voor de ineenstorting. De ineenstorting van de Verenigde Staten, niet de USSR! Lees de pers van die tijd, journalistiek. Jean Thiriart begreep, en iedereen begreep, dat het onmogelijk was om de oostelijke reus met militaire middelen neer te halen, en op geen enkele manier onderweg. De gedachte aan een oorlog in Europa bracht over het algemeen iedereen in paniek. Europeanen vooral natuurlijk. En deze gang van zaken bleef tientallen jaren voortduren. Dacht aan oorlog. Begrijpend dat er vroeg of laat oorlog zal komen in Europa. En terwijl de Yankees in Duitsland, Frankrijk en Italië waren, zal deze angst constant zijn. Mensen met een grote intelligentie wisten dat als er geen Amerikanen in Europa waren, natuurlijk, zonder twijfel, de Russen hun plaats zouden innemen. En eerder vroeger dan later. In een of andere vorm. Maar dan zal de kwestie van paniek vanzelf worden opgelost. Als Eurazië heel is, zal er geen oorlog zijn, noch in Europa, noch in Azië. Iedereen zal kalm zijn. Niemand hier zal meer een oorlogswapen zijn. Er zal geen plaats zijn voor oorlog. En het rode alternatief was toen niet iets verschrikkelijks. Voor de meeste mensen wel, maar voor degenen die de vraag begrepen, was alles anders. Het rode alternatief was in ieder geval niet het slechtste alternatief. Trouwens, als Hongarije-56 en Tsjechië-68 er niet waren, die grotendeels te wijten waren aan het revisionisme van Chroesjtsjov, was zo'n houding veel krachtiger. En vóór de Tweede Wereldoorlog was het hele Westen letterlijk opgetogen over het communisme. De Europese en Amerikaanse autoriteiten volgden het voorbeeld van de bevolking, zolang er op hun grondgebied geen herhaling van oktober plaatsvond. Zodat...

Jean Thiriart formuleerde zijn idee als volgt: het land van de Sovjets moet Europa zo snel en zo volledig mogelijk veroveren. Geen democratie, geen vriendschap, geen geheime intriges, maar wat Russen het beste kunnen - totale oorlog. "Als je zoveel tanks en raketten hebt, en als je één tramroute bent van de landen van het vervallende kapitalisme, waarom blitzkrieg je dan niet meteen naar ons?" Thiriart leek de Russische communisten te vragen.

Hij stelde zelfs een ontwerp van een strategische operatie voor. Volgens Thiriart moeten we Gibraltar en de Straat van Bab-el-Mandeb in de eerste plaats zo snel mogelijk blokkeren. Om de binnenwateren van de Middellandse Zee en de Rode Zee af te sluiten. Dergelijke acties zijn duidelijk voor elke militaire strateeg. Alsof hij van plan was Europa te veroveren. De rest is in dezelfde geest. Blitzkrieg op Parijs, de totale vernietiging van Amerikaanse en pro-Amerikaanse troepen.

In de toekomst bood Thiriart de Russen aan om Europa op een beschaafde manier te assimileren. Niet zoals de Duitse nazi's deden. Maar tot onze verbazing niet op dezelfde manier als wijzelf deden in onze vakbondsrepublieken. Thiriart beschouwde deze praktijk als wreed. Naar zijn mening, en in principe is het logisch, is elke zichzelf respecterende beschaving, en de Russen, vooral de Rode Russen, een aparte beschaving, verplicht om haar volkeren veel rechten te geven, maar ook om deze toegang tot een civiel beschavingsproject te eisen , om de beschaving te assimileren, om niet alleen territoriaal deel uit te maken van het rijk, maar ook in geest en hart. Daarmee was het in de USSR niet genoeg, meende Thiriart destijds. En hij bleek gelijk te hebben. Het was zoiets dat behoorlijk veel deed voor de dreigende val van een machtig rijk.

En verder vertelt Jean Thiriart ons dat een verenigd Rusland-Europa economisch noch Europa noch Rusland zou moeten zijn. Het moet een gemengde economie zijn. Zoiets als wat na zijn dood in China verscheen. We zien in China dat de Belg Jean Thiriart wederom gelijk had.

Tot onze eer, in tegenstelling tot de economie, prijst Thiriart het Sovjet-commandosysteem. Met zo'n commandosysteem waren de Sovjet-Russen de eersten die een satelliet en een man de ruimte in lanceerden, voedden en herbouwden ze het land na de oorlog eerder dan Europeanen dat deden met Amerikaanse leningen - zo'n systeem heeft een waanzinnig potentieel, Thiriart gelooft. We hopen dat als de USSR niet was gevallen, Jean Thiriart ook in dit geval groot gelijk zou hebben gekregen.

Thiriart, een Belgische nationalist, zelfs geen socialist, wilde Rood Rusland in zijn Europa zien. Hij wilde Sovjet-Europa. Veel mensen wilden het toen. Het is grappig, maar zelfs nu, na de ineenstorting van de gehate Yankees van de Unie, lijken de Europeanen nog meer iets anders te willen, maar niet Amerikaans.

Wat wil ik met dit artikel zeggen? Volgens velen was de Belgische euronationalist Jean-Francois Thiriart geen bekrompen man. Hij was in wezen een profeet. Hij maakte een fout in één ding, wat niet zijn schuld was: de Unie viel zonder Europa in te nemen. Dit is de schuld van het Sovjetleiderschap, ik herhaal het, niet van Thiriart. Dit is natuurlijk triest. Maar we hebben nu een concept dat zeer nuttig kan zijn voor de toekomst van Rusland. Voor het toekomstige Sovjet-Rusland.

Europa en Rusland zullen slechts in één geval onafhankelijk zijn - wanneer ze één vrij land worden van Lissabon tot Vladivostok, van Dublin tot Magadan. Hoe leuk het ook klinkt.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

55 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    Juli 4 2015
    Rusland traag otbrehivaetsya .. Er wordt immers gezegd dat we geen imperiale ambities hebben .. Op het hoogste niveau.
    1. +9
      Juli 4 2015
      Het is onwaarschijnlijk dat Europa binnenkort onafhankelijk zal worden onder dergelijke heersers.
      1. +4
        Juli 4 2015
        De confrontatie tussen de VS en de USSR is een confrontatie tussen twee continenten gescheiden door oceanen


        Kijk naar de kaart - in Eurazië is er nog steeds zo'n "kleinigheid" als China en India, en Iran en Pakistan. Heel "beschaafd Europa" ziet eruit als een klein stukje. China, met zijn eerste economie ter wereld en de grootste bevolking, heeft zelfs geen kans om de Indianen te verteren. En Japan is als een bot in de keel (hetzelfde Engeland in het oosten). En met de komst van raketten met kernwapens roept het 'eigen aparte' continent een glimlach op. Australië is zeker de grootste en onneembare macht. lachen
        1. +1
          Juli 4 2015
          De auteur glimlacht.
    2. +9
      Juli 4 2015
      "in de VS stond het discours op deze manier - hoe lang hadden we nog voor de ineenstorting. De ineenstorting van de VS, niet de USSR! Lees de pers van die tijd, journalistiek"

      Maar lees de moderne Russische pers, journalistiek. Vol met artikelen over de ineenstorting van Rusland, hoeveel we nog hebben voor de ineenstorting, enz. In de VS is dit nu waarschijnlijk niet het geval - alles wordt bezet door anti-Russische propaganda, zoals het anti-Amerikaans was in zijn tijd in de USSR, ondanks het feit dat Russische media (zelfs centrale kanalen) over de Verenigde Staten spreken neutraal, zoals partners en Makarevich en anderen zoals hij rotten verspreiden, niet door de staat, maar door mensen - de vraag, dus wie zal uit elkaar vallen lachend
      1. + 14
        Juli 4 2015
        Citaat: Dmitry Toderese
        Maar lees de moderne Russische pers, journalistiek. Vol met artikelen over de ineenstorting van Rusland, hoeveel we nog hebben voor de ineenstorting, enz.



        "TIRIAR..." Zelfs de Belgen wilden Sovjet-Europa zien, riepen op tot vriendschap met de USSR...
        En hun heersers - schurken, namen en vernietigden het Grootste land!
        En alles lijkt in orde te zijn, in plaats van het te nemen en het proces van strafrechtelijke vervolging op gang te brengen van iedereen die betrokken is bij de vernietiging van de USSR, het uiteenvallen en instorten van de Russische economie en industrie. En geen verjaringstermijn voor verraders en betaalde agenten van het Westen!
        1. +2
          Juli 4 2015
          Citaat van: sherp2015
          Citaat: Dmitry Toderese
          Maar lees de moderne Russische pers, journalistiek. Vol met artikelen over de ineenstorting van Rusland, hoeveel we nog hebben voor de ineenstorting, enz.



          "TIRIAR..." Zelfs de Belgen wilden Sovjet-Europa zien, riepen op tot vriendschap met de USSR...
          En hun heersers - schurken, namen en vernietigden het Grootste land!
          En alles lijkt in orde te zijn, in plaats van het te nemen en het proces van strafrechtelijke vervolging op gang te brengen van iedereen die betrokken is bij de vernietiging van de USSR, het uiteenvallen en instorten van de Russische economie en industrie. En geen verjaringstermijn voor verraders en betaalde agenten van het Westen!


          Dat had toen moeten gebeuren, maar nu is alleen economische integratie mogelijk. In deze landen is al een generatie mensen opgegroeid die zichzelf herkennen als Wit-Russen, Oekraïners, Balten, enz. Dwing ze niet terug, toch? Geweld in geen geval. Hoogstens (in ieder geval in deze eeuw) kun je zoiets als het Britse Gemenebest creëren - het zijn tenslotte ook verschillende staten, maar verenigd - de staten van het Engelse huis. Het is dus heel goed mogelijk om gebruik te maken van de ervaring van de Britten. Verheug me dat de Krim niet opnieuw is geformatteerd, zelfs Yarosh gaf toe dat de Krim pro-Russisch is. Dus de Krim is teruggekeerd - per slot van rekening 2 miljoen mensen, en dat is al bemoedigend.
          1. 0
            Juli 6 2015
            voordat we het hebben over het "gemenebest", eerst interesse tonen in de regeringsvorm in Australië en Canada (bijvoorbeeld) ... en als je erachter komt dat er een monarchie is, wees dan niet te lui om te zien wie de monarch is daar ... een hint voor de luie: het is "zij"! wees dus niet verrast door hun "overeenkomst" over verschillende onderwerpen!
      2. sla
        +2
        Juli 4 2015
        Citaat: Dmitry Toderese
        Maar lees de moderne Russische pers, journalistiek. Vol met artikelen over de ineenstorting van Rusland

        Wat te lezen?????
        Trouwens, wees niet Hongarije-56 en Tsjechië-68, grotendeels te wijten aan de fout Chroesjtsjov revisionisme
        Niemand neemt zelfs de moeite om te weten of te lezen wie wanneer regeerde!!! Chroesjtsjov tot 64 g))) Nou, wie te geloven dan ?????
    3. +4
      Juli 4 2015
      Citaat van: exalex2
      Rusland traag otbrehivaetsya .. Er wordt immers gezegd dat we geen imperiale ambities hebben .. Op het hoogste niveau.


      En ik denk dat dit de juiste positie is - dit is de positie van Ivan Kalita, want als gevolg van de demotivatie van de bevolking en het verraad van het leiderschap hebben we de USSR verloren, als gevolg daarvan regeert het westerse "juk" de wereld en het is beter om te manoeuvreren. en kracht krijgen

      Delen van de USSR zijn verdeeld, in de Russische Federatie zelf is er een machtige pro-Amer-lobby, en Poetin en Nazarbayev en Old Man hebben gelijk om "een rookgordijn uit te blazen" als ze zeggen dat er geen sprake is van herstel van de USSR, in principe hebben ze gelijk - de toekomstige Eurazië zal zich zeker verenigen - maar het zal niet dezelfde Sovjet-Unie zijn

      Dat wil zeggen, terwijl we innerlijk zwak en verdeeld zijn en de samenleving sociaal verdeeld is (deze oligarchen zijn nog steeds een probleem), is het niet het moment om "keizerlijke ambities" te verklaren - we moeten op zijn minst op onze knieën gaan en op zijn minst een beetje verwijderen de strop van de nek - schets de contouren van de toekomstige Unie

      Toegegeven, Amerikanen zijn slim - je kunt ze ook niet voor de gek houden.
      zei Clinton. dat de toespraken van onze leiders niemand zullen misleiden, dat de Verenigde Staten duidelijk begrijpen waar integratie toe leidt en op alle mogelijke manieren zal belemmeren - wat ze nu doen
  2. + 15
    Juli 4 2015
    In de tijd van Chroesjtsjov werd veel gesproken over revisionisme. De auteur van het artikel beschuldigt hem (N.S.) hier direct van. Hongarije en Tsjechoslowakije zijn faalpunten voor het beleid van de USSR. Het is jammer dat we in die tijd geen helder en actief hoofd hadden dat de situatie daar kon rechtzetten. Het begint allemaal met een onontwikkeld, theoretisch, basisidee van het socialisme, dat onder meer opties omvatte voor het gebruik van militair geweld om de invloedszone uit te breiden. Maar met het economische idee was het niet goed, zo niet veel erger. Waarop ze werden verbrand. In China werden de juiste koppen gevonden.
    1. + 16
      Juli 4 2015
      Ja, alleen China was geen supermacht en het werd snel "bekeerd" aan de behoeften van de toch al kapitalistische wereld. En de Volksrepubliek China was er niet tegen om hiervoor geld in te zamelen en banen aan mensen te geven.

      De Angelsaksen hadden de USSR in geen enkele vorm nodig, dus de industrie werd geliquideerd. De elite, die besloot de spullen van de mensen te privatiseren door het uitdelen van vouchers, hielp de Angelsaksen daarbij.
  3. +5
    Juli 4 2015
    Europa en Rusland zullen slechts in één geval onafhankelijk zijn - wanneer ze één vrij land worden van Lissabon tot Vladivostok, van Dublin tot Magadan. Hoe leuk het ook klinkt.
    Alleen zonder de vlaggen van de kleuren van de regenboog. Nou, je weet wat ik bedoel.
    1. sap
      0
      Juli 5 2015
      Hoe niet te begrijpen. Dit onderwerp is niet langer een raam, maar de Overton Gate. Het is tijd voor de mensen om een ​​Maidan te regelen tegen deze regenboog
  4. + 20
    Juli 4 2015
    Een verenigd Europa van Lissabon tot Vladivostok is een nachtmerrie van een matras. En ik twijfel er niet aan dat de matras in een nieuwe oorlog heel Europa zal verbranden, maar hij zal ernaar streven dit te voorkomen. Harde matras. En daar doemden de BRICS op. Over het algemeen zullen we snel ontdekken hoeveel invloedsbronnen de Stars and Stripes kunnen besteden aan hegemonie. Zonder uw altijd groene munt in te storten.
    Rusland zal voldoende eigen middelen hebben - zowel voor het leven, als voor ontwikkeling en voor defensie. Welnu, wat in ons klimaat niet groeit - allerlei ananassen met cacao - wordt geleverd door onze vrienden in de BRICS.
    1. +7
      Juli 4 2015
      Ik heb je een plus gegeven. Voor optimisme! Ik mis hem voor altijd...
    2. sap
      0
      Juli 5 2015
      Een verenigd Europa van Lissabon tot Vladivostok zal er echt niet komen, maar God zelf beval Europa te integreren in Azië en Europa zal moeten instemmen of het zal eerst branden in het vuur van de nucleaire oorlog, en dan zal er een lange stilte vallen.
  5. +3
    Juli 4 2015
    Ik denk dat Rusland op dit moment het juiste hoofd heeft en op zijn plaats is, anders zou Rusland al lang geleden zijn vernietigd, zoals de USSR, en zou het zijn veranderd in een koloniaal aanhangsel van het Westen of de staten.
    1. +8
      Juli 4 2015
      Het juiste hoofd zegt u? God zegene! Daarom, als een fout nu - dit is het einde van een ondubbelzinnig. Rusland is niet de USSR - er zal niets meer opstaan. Ook een pluspunt voor optimisme.
      1. +1
        Juli 4 2015
        Nou, ze hadden het zo vaak over Rusland en niets steeg nog hoger.
        Ik denk niet dat de situatie onder de Mongolen of tijdens de Poolse tournee beter was.
  6. +7
    Juli 4 2015
    Ja, de oom gaf .... hij had zeker een vleugje fantasie, maar ... er is een sermyaga in zijn woorden. hi
    1. +4
      Juli 4 2015
      Zonder hen zouden ze niet de ruimte in zijn gevlogen ...
  7. +4
    Juli 4 2015
    "... totale vernietiging van Amerikaanse en pro-Amerikaanse troepen." - dat is de slogan! Ik accepteer het als een gids voor actie!
    Uitbreiding is een teken van de grootsheid van een natie (dit is een postulaat!) En volgens Thiriart is het een concept in het algemeen.
    De auteur is persoonlijk dankbaar voor het interessante materiaal over het onderwerp.

    Ik zal nooit begrijpen waarom het niet was zoals Thiriart het wilde hebben na de Tweede Wereldoorlog, vooral niet toen de USSR de grootste militaire macht ter wereld werd. Het zou logisch zijn. En de amers zouden worden verdreven. En iedereen zou het ermee eens zijn. Een voorbeeld zijn de DDR en andere landen van het socialistische kamp. De aanpassing was voltooid.
    1. +9
      Juli 4 2015
      "Het leven is genadeloos voor de zwakken... geen enkele soldaat, geen enkele Amerikaanse soldaat in de Middellandse Zee." Europese problemen moeten door de Europeanen zelf worden opgelost. Russen zijn dezelfde Europeanen als de Duitsers, Fransen, Britten en andere Europese volkeren!
      JEAN TIRIARD
      1. -17
        Juli 4 2015
        Citaat van knn54
        "Het leven is genadeloos voor de zwakken... geen enkele soldaat, geen enkele Amerikaanse soldaat in de Middellandse Zee." Europese problemen moeten door de Europeanen zelf worden opgelost. Russen zijn dezelfde Europeanen als de Duitsers, Fransen, Britten en andere Europese volkeren”!
        JEAN TIRIARD

        Oekraïne en Rusland - tse Europa?
        1. + 13
          Juli 4 2015
          -atalef: Oekraïne en Rusland - tse Europa?
          Problemen met aardrijkskunde?
        2. +6
          Juli 4 2015
          Natuurlijk niet. "Israël tse Europa".
          1. -2
            Juli 4 2015
            Citaat van ymNIK1970
            -atalef: Oekraïne en Rusland - tse Europa?
            Problemen met aardrijkskunde?

            Citaat van ymNIK1970
            Natuurlijk niet. "Israël tse Europa".

            Vreemd, maar niemand antwoordde, Europa of niet? lachend
    2. 0
      Juli 4 2015
      Citaat: SibSlavRus
      "... totale vernietiging van Amerikaanse en pro-Amerikaanse troepen." - dat is de slogan! Ik accepteer het als een gids voor actie!
      Uitbreiding is een teken van de grootsheid van een natie (dit is een postulaat!) En volgens Thiriart is het een concept in het algemeen.
      De auteur is persoonlijk dankbaar voor het interessante materiaal over het onderwerp.

      En iedereen zou het ermee eens zijn. Een voorbeeld zijn de DDR en andere landen van het socialistische kamp. De aanpassing was voltooid.

      Er was geen volledige aanpassing! De verschillen in "mentaliteiten" zijn te groot!
      ... Ze konden niet normaal opschieten met "hun" Kaukasus en "hun" Azië; wat is er - zelfs met de "Slavische", in wezen Russische Oekraïne! Of nogmaals: alles was in orde met de nationale kwestie onder de Unie? Ik geloof dit niet - ik ben daar geboren en gewoond, meest en beste deel van het leven!
      En verschillende en allerlei soorten "separatisten" in Europa, zelfs nu - een dozijn, en je zult het niet blokkeren! ... Hoeveel soorten nazi's zijn er - waar zijn de "onafhankelijke" naar "Europa" .. en niet te vergeten LGBT ...
      ... Ja, zoals de dichter zei: "Er zijn veel goede en verschillende dichters ..." ... maar er zijn veel meer "verschillende"!
      Hij wilde zwijgen, maar - het artikel is iets - bullshit! Men behaagt - dat het niet zijn eigen "idee" is; Thiriar - hij is tiriar ...
  8. 0
    Juli 4 2015
    we hebben nu een concept dat zeer nuttig kan zijn voor de toekomst van Rusland.


    lachen Ja, we leren van onze fouten .... maar voor één verslagen geven ze drie ongeslagen.

    En het is beter om te leren van de fouten van anderen ... Ik weet niet welke van deze drie postulaten ik vandaag moet kiezen ... na het lezen van dit artikel. wat
  9. -1
    Juli 4 2015
    Compleet primitivisme, zoals een gebrek aan intelligentie.
  10. 0
    Juli 4 2015
    Utopische en schadelijke doctrine. De verovering van één land is een zwakke zaak, zelfs van heel Europa .... En welke verliezen ... alleen in het uiterste geval. Het is nodig om de economie te veroveren! Geld, verachtelijk metaal. Het grootste geld is veel goedkoper dan bloed.
    1. +8
      Juli 4 2015
      Citaat van: cumastra1
      Het is nodig om de economie te veroveren! Geld, verachtelijk metaal.

      Geld is zo'n kwetsbaar fundament, het zou een hulpmiddel moeten zijn, maar geen steun, het fundament zou een soort ideologie moeten zijn gebaseerd op een gewoon persoon
      1. +3
        Juli 4 2015
        Citaat van rosarioagro
        Geld is zo'n kwetsbaar fundament, het zou een hulpmiddel moeten zijn, maar geen steun, het fundament zou een soort ideologie moeten zijn gebaseerd op een gewoon persoon

        Nogmaals, je bent bescheiden, kameraad.
        Is er een ideologie in de wereld die constructiever en humaner is dan communistisch?!
        Elke afwijking van com. ideologie speelt alleen de wereldbourgeoisie in de kaart, die geen vaderland en geen andere ideologie heeft behalve geld en alle trucs uithaalt om de hersens van de leek te "puffen", inclusief complottheorieën, complottheorieën, nationalisme, enz.
        Maar de essentie en het doel van de bourgeoisie is één - het is geld en macht, absolute macht en de meest verschrikkelijke macht over de geest van mensen, die de geconsolideerde bourgeoisie met succes manipuleert.
        1. +1
          Juli 4 2015
          Citaat van ZVEROBOY
          Is er een ideologie in de wereld die constructiever en humaner is dan communistisch?!
          Elke afwijking van com. ideologie speelt alleen de wereldbourgeoisie in de kaart, die geen vaderland en geen andere ideologie heeft behalve geld en alle trucs uithaalt om de hersens van de leek te "puffen", inclusief complottheorieën, complottheorieën, nationalisme, enz.
          Maar de essentie en het doel van de bourgeoisie is één - het is geld en macht, absolute macht en de meest verschrikkelijke macht over de geest van mensen, die de geconsolideerde bourgeoisie met succes manipuleert.

          Welnu, als je rustig, zonder zenuwen en geschreeuw over de voordelen van het communisme boven het kapitalisme, eens nadenkt over het bereiken van welke doelen heeft de Communistische Internationale uitgeroepen tot ten minste de 2e, ten minste de 3e? En met welke methoden heeft ze haar doelen bereikt? FinIntern zoekt nu, maar geen liefde, zoals Kolya Osten-Baken, maar wereldmacht. Dus communisme en kapitalisme zijn twee kanten van dezelfde medaille, om zo te zeggen "69", de wet van eenheid en strijd van tegenstellingen, de een zonder de ander zal niet anders zijn dan te begrijpen dat het paradijs is gekomen, als er niets is om het mee te vergelijken.Daarom zal er geen communisme zijn, als universeel geluk, omdat er geen schaduw is zonder licht.
    2. +4
      Juli 4 2015
      Citaat van: cumastra1
      Utopische en schadelijke doctrine. De verovering van één land is een zwakke zaak, zelfs van heel Europa .... En welke verliezen ... alleen in het uiterste geval. Het is nodig om de economie te veroveren! Geld, verachtelijk metaal. Het grootste geld is veel goedkoper dan bloed.

      ..en niet eens geld, of - niet in de eerste plaats geld, maar - GEEST!
      Toon de superioriteit van het spirituele principe van "jouw" beschaving boven het materiële "hun" - dat is wanneer ... en hoe zit het met geld - verval!
      ... Zoals het niet door ons werd gezegd: "Onze onuchi van hen stinken niet!"
      1. +8
        Juli 4 2015
        Citaat: vlad-58
        Toon de superioriteit van het spirituele principe van "jouw" beschaving

        Ideeën worden een materiële kracht wanneer ze de massa in hun greep krijgen,K. Marx merkte in zijn tijd terecht op.
        De ideeën van rechtvaardigheid, gelijkheid en broederschap van volkeren konden niet tot het einde wortel schieten in de Unie. Er was geen gezonde immuniteit tegen nationalisme, hebzucht, eigenbelang, ijdelheid van de partijelite...
        Het resultaat is bekend: de gedegenereerden verlosten het geweldige idee in Belovezhskaya Pushcha (tot hun groot genoegen), zelfs niet begrijpend waartoe de volkeren van de Unie gedoemd waren ... En het meest walgelijke was dat er geen immuunsysteem was dat hen zou afwijzen als een vreemd lichaam van het sociale systeem.
        Nu over ons leven. Waar kan het nationale idee de volkeren van Rusland naar de toekomst leiden? Wat te verzamelen? Waar is de Banner die miljoenen zullen volgen? (En als antwoord - stilte. Gisteren kwam hij niet terug van de strijd ...) Nu is de situatie moeilijk, maar de wereld heeft het tot nu toe weten te handhaven. Dit past niet bij de Yankees, dus doen ze er alles aan om de boot zowel naar rechts als naar links te laten schommelen. Veel mensen trappen er in. Want bekritiseren zonder iets te verbeteren is veel makkelijker dan het starten van bijvoorbeeld de productie van turbines.
        Over Thirart. Het is gewoon een provocateur. Trotski van de moderne tijd In Europa - de NAVO, en hij - overwin en heers!? Nou, is dit niet de waanzin van een brandstichter van de derde wereldoorlog? Maar dat de arbeiders de oriëntatie van hun land op een "democratische" manier zouden veranderen - hij had hier niet genoeg verstand voor. Omdat de Unie er niets mee te maken zou hebben, en er niets aan te bieden zou hebben, behalve aansporing om het regime te veranderen. Iedereen herinnert zich de kreten van 3, 1956, 1968, toen de Unie met geweld haar hersens insloeg en haar taken op het gebied van buitenlands beleid oploste. En dat waren niet-NAVO-landen!
        Kortom, de Belgische - a la pop Gapon. En er is hier niets te bewonderen. Utopia is het - Utopia!
        We hebben nu stabiliteit nodig. Vreedzame ontwikkeling van het land. Herindustrialisatie. Eenheid van de samenleving onder de nationale idee. Intern - nee. Blijft extern: verzet tegen de wereldhegemonie. Maar omdat ze dit als een reële bedreiging voor zichzelf zien, hebben het Westen en de vijfde colonne al geschreeuwd over het militarisme van het Kremlin. En deze hysterie zal toenemen naarmate we de verkiezingen voor de Doema, de president van het land, naderen.
        Dit is waar een volwassen maatschappelijke positie van ieder van ons vereist is, en geen populisme - links of rechts!
        IMHO.
        1. +5
          Juli 4 2015
          Citaat: Boa constrictor KAA
          Kortom, de Belgische - a la pop Gapon. En er is hier niets te bewonderen. Utopia is het - Utopia!

          En jij, mijn vriend, bent een militante realist
          Citaat: Boa constrictor KAA
          We hebben nu stabiliteit nodig.

          gestage daling bedoel je?
          Citaat: Boa constrictor KAA
          Herindustrialisatie.

          Dit zijn allemaal goede wensen, er zal geen "re" zijn, want. de wereldbourgeoisie heeft de Russische Federatie de rol van grondstoffenaanhangsel in de wereldverdeling van arbeid toegewezen, en de Russische heersende 'nieuwe bourgeoisie' is nauw geïntegreerd in de wereldimperialistische structuren.
          Vandaar de opzettelijke ineenstorting van de industrie, de fundamentele en toegepaste wetenschap, het onderwijs, de opzettelijke vernietiging van de inheemse bevolking en de vervanging ervan door migranten.
          Citaat: Boa constrictor KAA
          De samenleving bijeenbrengen onder een nationaal idee

          Je hebt er 25 jaar naar gezocht, maar je zult het niet vinden, omdat de bourgeoisie geen nationaliteit heeft en nee. andere ideeën dan verrijking tegen elke prijs en macht.
          Citaat: Boa constrictor KAA
          Maar omdat ze dit als een reële bedreiging voor zichzelf zien, hebben het Westen en de vijfde colonne al geschreeuwd over het militarisme van het Kremlin. En deze hysterie zal toenemen naarmate we de verkiezingen voor de Doema, de president van het land, naderen.

          Een andere act van de voorstelling gespeeld voor het "plebs" door de wereldbourgeoisie .., alles is duidelijk volgens Dr. Goebbels: "Toon de vijand aan het volk en het zal heel gemakkelijk zijn om deze mensen te beheersen"
          Citaat: Boa constrictor KAA
          Dit is waar een volwassen maatschappelijke positie van ieder van ons vereist is, en geen populisme - links of rechts!

          Je biedt een zelfverzekerde gang "stabiel" om naar zelfvernietiging te gaan.
          1. +2
            Juli 4 2015
            ZVEROBOY SU Vandaag, 13:01
            gestage daling bedoel je?
            Als we voor een "stabiele val" gaan met een stap bergopwaarts (niet rennen, de adempauze neerhalen en met de laatste kracht ...) ...
            de wereldbourgeoisie heeft de Russische Federatie de rol toebedeeld van een aanhangsel van grondstoffen in de wereldverdeling van arbeid,
            Zij - de wereld, haar moeder ... de bourgeoisie - nam, en ik - ik nam? en jij? en wij - dat zijn we allemaal, we gaan als schapen om te worden geslacht onder het mes van de wereld, haar moeder ...?
            de bourgeoisie heeft geen nationaliteit en nee. andere ideeën dan verrijking tegen elke prijs en macht.
            En ik heb het allemaal - zowel nationaliteit als ideeën! ... En ik ben niet de enige! Wil je niet meedoen? of in ieder geval brengen ... In de stroom, om zo te zeggen, "volwassen burgerschap"? Of zullen we allemaal samen uitroepen, herenigd: "Alles is weg, hij heeft iedereen samengevoegd!"?
            ... Heeft u kinderen? en kleinkinderen? Welke toekomst wil je voor hen? Verwacht je dat "de goochelaar in de blauwe helikopter" hem komt brengen? of "goede koning" ...
            1. +2
              Juli 4 2015
              Citaat: vlad-58
              Zij - de wereld, haar moeder ... de bourgeoisie - nam, en ik - ik nam? en jij? en wij - dat zijn we allemaal, we gaan als schapen om te worden geslacht onder het mes van de wereld, haar moeder ...?

              Zij, haar moeder, de wereldbourgeoisie, betaalt de Russische bourgeoisie het gedrukte geld, haar moeder, de wereldbourgeoisie, voor grondstoffen die door de Russische bourgeoisie zijn gewonnen, en wat kun je eraan doen?
        2. 0
          Juli 4 2015
          Citaat: Boa constrictor KAA
          We hebben nu stabiliteit nodig. Vreedzame ontwikkeling van het land. Herindustrialisatie. Eenheid van de samenleving onder de nationale idee. Intern - nee. Blijft extern: verzet tegen de wereldhegemonie. Maar omdat ze dit als een reële bedreiging voor zichzelf zien, hebben het Westen en de vijfde colonne al geschreeuwd over het militarisme van het Kremlin. En deze hysterie zal toenemen naarmate we de verkiezingen voor de Doema, de president van het land, naderen.
          Dit is waar een volwassen maatschappelijke positie van ieder van ons vereist is, en geen populisme - links of rechts!

          Beste KAA, jij, als een echte boa constrictor, verplettert met ringen van gezond redeneren! hi
        3. 0
          Juli 4 2015
          En hier ben ik het mee eens! Een landelijk idee ontstond niet in onze multinationale staat ...
          Citaat: Boa constrictor KAA

          Waar kan het nationale idee de volkeren van Rusland naar de toekomst leiden? Wat te verzamelen? Waar is de Banner die miljoenen zullen volgen? (En als antwoord - stilte. Gisteren kwam hij niet terug van de strijd ...) Nu is de situatie moeilijk, maar de wereld heeft het tot nu toe weten te handhaven. Dit past niet bij de Yankees, dus doen ze er alles aan om de boot zowel naar rechts als naar links te laten schommelen. Veel mensen trappen er in. Want bekritiseren zonder iets te verbeteren is veel makkelijker dan het starten van bijvoorbeeld de productie van turbines.

          Kortom, de Belgische - a la pop Gapon.

          We hebben nu stabiliteit nodig. Vreedzame ontwikkeling van het land. Herindustrialisatie. Eenheid van de samenleving onder de nationale idee. Intern - nee. Blijft extern: verzet tegen de wereldhegemonie.
          Dit is waar een volwassen maatschappelijke positie van ieder van ons vereist is, en geen populisme - links of rechts!
          IMHO.
    3. 0
      Juli 4 2015
      In West-Europa heeft niemand speciaal gevochten (zie de verliezen van de Wehrmacht), dus de kwestie van bloed is discutabel.
  11. +1
    Juli 4 2015
    Zeer interessante feiten en goed artikel. Met dank aan de auteur! Of misschien stierf Thiriart in 1992 omdat hij de ineenstorting van de USSR en de ineenstorting van zijn droom niet kon verdragen.
  12. +4
    Juli 4 2015
    Citaat van: aleks700
    Europa en Rusland zullen slechts in één geval onafhankelijk zijn - wanneer ze één vrij land worden van Lissabon tot Vladivostok, van Dublin tot Magadan. Hoe leuk het ook klinkt.
    Alleen zonder de vlaggen van de kleuren van de regenboog. Nou, je weet wat ik bedoel.


    We hebben het tenslotte over de Unie en niet over Rusland. En in samenwerking hiermee was alles in orde ... In termen van het feit dat de regenboog werden gestoomd waar het hoorde te zijn, d.w.z. op plaatsen met de grootste vraag. Zo zou het in Europa zijn.
  13. +9
    Juli 4 2015
    We moeten onze economie verbeteren, de levensstandaard verhogen, dan zal iedereen vanzelf tot ons aangetrokken worden. We hebben hiervoor alle middelen. En de oorlog .... Vraag het aan degenen die hebben gevochten.
    1. +2
      Juli 4 2015
      dat is precies het punt, alles wat je ons vertelde te doen was nooit toegestaan!
      En de huidige stand van zaken is er gewoon op gericht om de vestiging van de economie, de groei van de levensstandaard, enzovoort tegen te gaan.. Als het Westen dit toelaat, dan zal het op den duur verliezen!
  14. +2
    Juli 4 2015
    Goed artikel! In principe was Thiriart niet zo ver van de waarheid. Alles zou kunnen gebeuren volgens zijn scenario. Pas nu dacht de leiding van de USSR, aan de vooravond van de ineenstorting van de Unie, al helemaal niet aan de Wereldrevolutie, maar aan haar eigen persoonlijke belangen. En nu plukken we allemaal de vruchten van hun kleinburgerlijke belangen.
    1. +5
      Juli 4 2015
      Zeker!
      Het zou dwaas zijn om de staat in te ruilen voor Snickers, de sociale sfeer en het leger te verliezen, het leven van medeburgers, verarming ...

      ... en dan tot bezinning komen en over 25 jaar deze "snickers" verlaten.

      Ter wille van wat, waar vlieg je naar toe, Rusland? ...
    2. +3
      Juli 4 2015
      Citaat: AndreyBars
      dacht helemaal niet aan de wereldrevolutie

      Neotrotskisten zijn dezelfde infectie als anarchisten (links) en fascisten (rechts).
      Sovjet-Rusland, en vervolgens de Unie, hebben ze ooit allemaal op hun beurt begraven. En hier valt niets te betreuren. Laat Frankrijk, Duitsland naar het ontsteken van de Wereldrevolutie gaan ... Dit goed is genoeg uit Rusland! Wat voor joodse onzin over de opoffering van Russen voor het geluk van Europa!? Laat LGBT'ers voor zichzelf zorgen!
      We moeten ons land verbeteren. En bemoei je niet meer met jullie Wereldrevolutie, in godsnaam! am
      1. 0
        Juli 4 2015
        Citaat: Boa constrictor KAA
        Neotrotskisten zijn dezelfde infectie als anarchisten (links) en fascisten (rechts).
        Sovjet-Rusland, en toen begroeven de Unie ze allemaal op hun beurt. En er is niets om spijt van te hebben

        Over dit onderwerp is er een interessant boek van Alexander Eliseev "Stalin tegen de samenzwering van globalisten." Je kunt het op internet vinden.
  15. +1
    Juli 4 2015
    Dit alles had op 45 moeten gebeuren. Trouwens, Zhukov had zo'n plan, Stalin stond dit niet toe. Het is jammer!
    1. +6
      Juli 4 2015
      Citaat van Khagysh
      Dit alles had in 45 moeten gebeuren... Stalin stond dit niet toe. Het is jammer!

      Dit toont nogmaals het staatsmanschap van Uncle Joe! Vijf jaar oorlog, 30% van de steden en dorpen, 50% van de industrie en landbouw, 26,6 miljoen mensen verloren ... De oorlogseconomie kan niet voldoen aan de minimale behoeften van de samenleving voor de noodzakelijke ...
      En in dergelijke omstandigheden betrokken raken bij een verdere vleesmolen? Ja, hiervoor moet je Trotski zijn!
      Godzijdank was Dzhugashvili slim genoeg om van de eerste af te komen en niet in de verleiding te komen door de tweede!
      1. +2
        Juli 4 2015
        Citaat: Boa constrictor KAA
        En in dergelijke omstandigheden betrokken raken bij een verdere vleesmolen?


        Ja. En ik herinnerde me ook de atoombom kameraad . ja
    2. -1
      Juli 4 2015
      Citaat van Khagysh
      Dit alles had op 45 moeten gebeuren. Trouwens, Zhukov had zo'n plan, Stalin stond dit niet toe. Het is jammer!

      Blijkbaar was Stalin bezig met het voorbereiden van wereldwijde politieke hervormingen in de toekomst: - het verlaten van de leidende rol van de partij (met behoud van haar vertegenwoordiging in staats- en Sovjetorganen - een echte fusie van de partij met de Sovjets, en geen formele "orde") ; - hervormingen in de landbouw en lichte industrie met elementen van kapitalisatie (landbouw, kleine particuliere ondernemingen, naamloze vennootschappen met buitenlands kapitaal, enz.), elementen van religieus onderwijs terug te brengen naar basisscholen (zeer actueel tegen de achtergrond van een algemene achteruitgang van de moraliteit ...) en meer, er zijn veel dingen - alles waartoe de Unie en Rusland in de jaren 90 "op een wilde manier" werden gedwongen ...
      Waarvoor, zo lijkt het, hij stierf "aan een hartaanval" in het land ...
  16. +3
    Juli 4 2015
    Europa en Rusland zullen slechts in één geval onafhankelijk zijn - wanneer ze één vrij land worden van Lissabon tot Vladivostok, van Dublin tot Magadan.... Ja ... het is moeilijk om het oneens te zijn ... Maar grofweg zijn er leiders nodig in Europa ... Maar ... er zijn maar weinig echte gewelddadige leiders, dus er zijn geen leiders ...
    1. 0
      Juli 4 2015
      Citaat van parusnik
      Europa en Rusland zullen slechts in één geval onafhankelijk zijn - wanneer ze één vrij land worden van Lissabon tot Vladivostok, van Dublin tot Magadan.... Ja ... het is moeilijk om het oneens te zijn ... Maar grofweg zijn er leiders nodig in Europa ... Maar ... er zijn maar weinig echte gewelddadige leiders, dus er zijn geen leiders ...

      Er was een Internationale - genummerd 1,2, 3 ... 5e ... En waar vervielen ze in? In de IRA (gangsters-revolutionairen, Kamo rust...), Rode Brigades, Guerilla's, Che Guevara... en als apotheose - ISIS! De CIA leerde van de Internationale, nam haar methode over en past die met succes toe!
      En wie moet er tegenwoordig als sukkels worden opgeschreven?...
      ...Ik ga me aanmelden...
      1. +1
        Juli 4 2015
        5e ik weet het niet .. er was ook een socialistische internationale .. maar dit zijn verschillende organisaties, verschillende doelen .. 4e internationaal .. internationale trotskistische organisatie .. IRA, Rode Brigades .. de doelen zijn verschillende methoden zijn hetzelfde . niets te maken met Che Guevara Gverillas - Spaanse volkspartizanen die in het tijdperk van de Romeinse oorlogen op het Iberisch schiereiland verschenen. Guerilla's werden vooral beroemd tijdens de oorlog op het Iberisch schiereiland tijdens de invasie van Napoleon I.
        apotheose - ISIS!het is een heel ander liedje...
  17. +1
    Juli 4 2015
    Ik heb Vlad58 + geplaatst. Ik hou niet van de regels van Tiriar. Niet zo in het Russisch. We verpletteren met tanks, en dan assimileren we. Nee, dat niet. Deze Thiriart, hij is geen Rus en zijn methoden komen daar vandaan. Een andere beschaving heeft hem opgevoed. Van Lissabon tot Vladivostok is het natuurlijk mogelijk, maar uit eigen vrije wil. Iedereen moet lijden en de noodzaak van deze associatie accepteren. met hun ziel, en niet onder de druk van wapens. Dan zal het moeilijker zijn om uit elkaar te gaan, en misschien zelfs onmogelijk.
  18. +1
    Juli 4 2015
    Citaat: Moment
    Het is onwaarschijnlijk dat Europa binnenkort onafhankelijk zal worden onder dergelijke heersers.

    om eerlijk te zijn, is het moeilijk te geloven dat Rusland onder zo'n regering onafhankelijk zal worden.
    Het buitenlands beleid van Poetin is goed, maar niet ondersteund door een effectief binnenlands beleid, zal het niet lang zelfstandig kunnen doorgaan.
    De economische regering van Medvedev zit en wacht - waar alles zal veranderen. Als Poetin eruit wordt gegooid, zal de regering de Amerikanen verzekeren dat ze altijd "spaken in de wielen hebben gedaan en zand in de asbakken hebben gegoten". En als Poetin blijft..nou, je begrijpt dat ze altijd gelijk hebben in alles.
    Met deze situatie kan men alleen maar raden wat voor soort camarilla er zal komen als Poetin neemt en ... sterft. Hij is niet onsterfelijk. En er is geen opvolger voor de troon.
    Hai leef eeuwenlang meneer Poetin! Amen.
  19. +1
    Juli 4 2015
    Citaat van parusnik
    Europa en Rusland zullen slechts in één geval onafhankelijk zijn - wanneer ze één vrij land worden van Lissabon tot Vladivostok, van Dublin tot Magadan.... Ja ... het is moeilijk om het oneens te zijn ... Maar grofweg zijn er leiders nodig in Europa ... Maar ... er zijn maar weinig echte gewelddadige leiders, dus er zijn geen leiders ...

    over Magadan je hebt... gelijk goed!!! :-)
  20. 0
    Juli 4 2015
    In Europa willen ze niet alleen Rusland zien (ze haten echt alles wat daar rood is), maar ook Amerika, dus vlei jezelf niet. Bovendien, om "vrienden" te zijn, moet je eerst stoppen met het gooien van bedreigingen als een echte gopnik, alsof de bedreigingen om "iedereen te verbranden" niemand inspireren ...
  21. 0
    Juli 4 2015
    Neem (bijvoorbeeld) Sarah Wagenknecht, en ze begint gematigd linkse opvattingen in Duitsland wijdverbreid te populariseren, als ze succesvol zijn, migreren al deze opvattingen op wonderbaarlijke wijze naar het oosten, het is altijd zo geweest, elke mode kwam uit het westen :-)
  22. +1
    Juli 4 2015
    Ik ben met beide handen voor - je geeft Rusland van Lissabon tot Vladivostok! lachend
  23. 0
    Juli 4 2015
    “In januari 2016 begint het stadsbestuur in de stad Utrecht (Nederland) samen met economen van de lokale universiteit aan een sociaal experiment. Enkele tientallen mensen die aan het experiment deelnemen, krijgen een onvoorwaardelijk basisinkomen - vrij grote uitkeringen die niet afhankelijk zijn van hun activiteiten.

    Een onvoorwaardelijk basisinkomen (basisinkomen) is een sociaal concept, waarbij elk lid van de gemeenschap regelmatig een bepaald bedrag krijgt betaald. Betalingen worden gedaan door de staat of een andere instelling. Betalingen worden gedaan aan iedereen zonder uitzondering, ongeacht het inkomensniveau, zonder dat er arbeid hoeft te worden verricht.

    Het vroegste model van een dergelijk systeem wordt beschouwd als dat van Thomas Paine, die in zijn boek Agrarian Justice (1795) het basisinkomen beschreef dat door de autoriteiten wordt betaald aan alle personen ouder dan 21 jaar. Voor Payne betekende het basisinkomen dat elke persoon een aandeel had in de totale nationale productie.

    Deelnemers aan het Utrechtse experiment krijgen maandelijks € 900,- per persoon (€ 1300,- per koppel). Er zullen verschillende groepen deelnemers bestaan ​​volgens verschillende regels, waaronder een controlegroep, volgens welke de resultaten zullen worden gekalibreerd..." http://geektimes.ru/post/252952/
  24. Het artikel is natuurlijk interessant, maar in FIG hebben we Duitsers, Polen, Kroaten met Zweden, Fransen nodig? Wat kunnen ze ons geven? Ontwikkelde economie? Dus we doen het beter zonder hen. Waarom hebben we ze nodig met hun homotradities? Laat ze ze maar naar de hel duwen, we zijn veel beter af zonder hen!
    1. 0
      Juli 4 2015
      Het punt is niet dat ze ons zullen geven, maar dat ze bang zijn om een ​​slagveld te worden tussen Rusland en de VS. En ze geloven dat door één territorium met Rusland te worden, ze hiervan zullen worden gered, maar opnieuw ten koste van Rusland. U, Rusland, verwijdert met uw eigen handen Amerikaanse bases uit onze "onafhankelijke staten", en wij zullen aan de zijlijn staan.
  25. 0
    Juli 5 2015
    Off topic. Ik begreep het niet, werden VO bezet door personen van Joodse nationaliteit? Ik kon de tekst over mijn mening over degenen die naar de Krim willen terugkeren niet opnieuw instellen. Geen obsceniteiten, geen beledigingen - ze hebben niet gemist
  26. 0
    Juli 5 2015
    Thiriart, een Belgische nationalist, zelfs geen socialist, wilde Rood Rusland in zijn Europa zien.
    zoals echt nationalistisch, hij wilde allereerst alleen maar goede dingen voor zijn land. En als een slim persoon begreep hij dat dit mogelijk was in alliantie met de USSR, en niet met de VS.
  27. 0
    Juli 5 2015
    "Europa en Rusland zullen slechts in één geval onafhankelijk zijn -
    wanneer ze één vrij land worden van Lissabon tot Vladivostok,
    van Dublin tot Magadan. Hoe leuk het ook klinkt."////

    Genghis Khan had precies dezelfde ideeën.
    En hij bereikte ze bijna op tijd ...
    1. 0
      Juli 5 2015
      Citaat van: voyaka uh
      Europa en Rusland zullen slechts in één geval onafhankelijk zijn -
      wanneer ze één vrij land worden van Lissabon tot Vladivostok,
      van Dublin tot Magadan. Hoe leuk het ook klinkt."////

      Genghis Khan had precies dezelfde ideeën.
      En hij bereikte ze bijna in zijn tijd

      Nou, Alexander de Grote had ook een soortgelijk idee, het bleek te groots, in het algemeen zijn al deze "van Lissabon tot Vladivostok" utopisch. het gebied is te groot om vanuit één centrum te worden bestuurd, alles wordt onhandig en centrifugale krachten beginnen op het gebied in te werken omwille van een effectiever beheer, kortom - illusies, maar wanneer dergelijke illusies van de top beginnen af ​​​​te dalen, wordt de vraag rijst - voor wie zijn deze illusies?
  28. 0
    Juli 6 2015
    Citaat van rosarioagro

    Geld is zo'n kwetsbaar fundament, het zou een hulpmiddel moeten zijn, maar geen steun, het fundament zou een soort ideologie moeten zijn gebaseerd op een gewoon persoon

    Elke ideologie zal geld verliezen. Omdat de ideologie op de een of andere manier wordt begrepen. En hoe geld werkt, met alle arrogantie van economen, weten alleen degenen die geld drukken en uitlenen. Dat is de reden waarom de Chinezen floreren omdat ze vrienden hebben gemaakt met ideologie en geld. Dat komt omdat de Amerikanen hegemonen zijn, dat hun ideologie - democratie - het belangrijkste instrument is voor het werk van geld.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"