militaire beoordeling

"Leger-2015". Onze test van het Russische T5000-geweer van Orsis

88


Tijdens ons verblijf op het Army-2015 forum bezochten we een schietbaan, waar een presentatie van het Kalashnikov concern zou plaatsvinden. Om eerlijk te zijn, wat onder het mom van een presentatie was, maakte niet zoveel indruk op ons dat we naar de aangrenzende sector verhuisden, waar het bedrijf Orsis zijn T5000-geweer toonde.

De naam "Orsis" is een merk. Achter hem staat het bedrijf Promtekhnologiya, dat sinds 2011 jacht- en sportgeweren produceert. De merknaam komt van de gelatiniseerde syllabische afkorting van de zin "wapenkamer SYSTEMEN".

Zoals ons werd verteld door de werknemers van het bedrijf, positioneren ze zichzelf als fabrikanten van zeer nauwkeurige wapens.

Wat we besloten om zelf te zien.

Roman, een medewerker van het bedrijf (ja, drie Romeinen - het was leuk), gaf ons eerst een korte rondleiding door het geweer op camera en nodigde ons toen uit voor de vuurlinie.



Er is genoeg materiaal over de T5000 op internet, dus hebben we besloten ons te beperken tot de persoonlijke indrukken van Roman Krivov van dit product. Na een korte discussie besloten we dat hij het geweer zou testen, aangezien hij veel meer ervaring heeft met sluipschuttersgeweren. En het zou te dik zijn geweest om twee mensen neer te schieten, aangezien ze ons al zonder wachtrij doorlieten. Waarvoor dankzij de vertegenwoordigers van de plant.

Dus nam Roman plaats aan de vuurlinie, laadde zijn geweer en begon te schieten. Eerst schoot hij, net als iedereen, op een afstand van 300 meter. Maar toen vroeg hij om een ​​doel op lange afstand. Het hoofd van de schietpartij was duidelijk verrast, maar hij verhoogde het doel met 600 meter.

Het geweer werd een beetje opnieuw geconfigureerd en het doel werd geraakt met het eerste schot. Iedereen was verrast, behalve de schutter. Roman was meer dan tevreden.



Later heb ik zoiets als een interview over dit geweer opgenomen. Toen Romans emoties een beetje afnamen. Dit is wat we hebben.


Ik ken de T5000 al heel lang. Drie jaar. Maar ik had niet verwacht dat het mogelijk zou zijn om het in actie te controleren. Dus deze ontmoeting met het object van mijn verlangen, ik ben heel, heel blij. En niet alleen om het in uw handen te krijgen, maar ook om de mogelijkheden ervan in detail te bestuderen ... het is veel waard.

Over het geweer. Voor mij geldt: hoe ergonomischer, hoe interessanter. Zeer comfortabele pistoolgreep. Uiterst comfortabel. Door de afwijkende vorm ligt de nadruk vooral tussen duim en wijsvinger. Het handvat is nog steeds sterk hellend en ontspannen, het is zeer comfortabel om vast te houden.

De lengte van de pistoolgreep maakt het mogelijk om deze met twee handen vast te houden bij het schieten vanaf een bipod. Met mijn lengte en armlengte is dit een groot pluspunt voor mij. Omdat de ontvanger vrij lang is, is het voor mij gemakkelijker om niet het vooreinde aan te pakken, maar als een kanon op de bipod te richten. Staat toe.

Kracht-instelbare trekker. Het is een wonder. Ik verwachtte een standaard AK-type trekker over te halen. En ik had het gevoel dat ik vanuit pneumatiek aan het fotograferen was. De trekker werd met 500 gram heel zacht losgeschroefd. Het is instelbaar van 500 tot 900, dus ik had een minimum, het was gemakkelijk en aangenaam.

De haak hoefde niet te worden ingedrukt, het was niet nodig om te scheuren. Het moest gewoon worden neergezet zoals het hoort. Er is geen andere manier om het te zeggen.

kont. Fantastisch. In alle denkbare standen verstelbaar buttpad en wang - een meesterwerk. De kolfplaat is verstelbaar, ten eerste voor staand of knielend schieten. Je schroeft gewoon de kolfplaat los tot het niveau met de kolf en hij rust waar het nodig en menselijk is. Zo liegen is onrealistisch om te schieten. De video laat zien hoe we de kont onder mijn bed verdraaiden. Maar het duurt een paar seconden.

Omdat de kolf iets naar de bodem is verlaagd, is er een truc. Je kunt de kolfplaat gewoon omhoog draaien en als je liggend fotografeert, blijkt het te zijn waar het voor jou handig is. Het feit dat de buttstock enigszins ingetogen is, wordt volledig gecompenseerd door de breedte van de buttplate-instellingen.

De wang beweegt rond de kont in alle vlakken. Zeer breed verstelbaar. Maar ik vond de standaardpositie in het midden van de kolf het leukst.

Door te schieten. Ik was erg onder de indruk van de verdeling van de terugslag bij het fotograferen. Alle terugslag is in het horizontale vlak. Er is zelfs geen spoor van verticale beweging. Ik merkte helemaal niets van het drijven van de loop bij het zien. Na het schot hoeft u niet meer naar het doel te zoeken, het blijft in dezelfde positie in het vizier.

De terugslag wordt zo veel gecompenseerd dat een beetje meer - en het zal als een "klein ding" zijn. En de cartridge is 7,62 x 51.

Het geluid van het schot is natuurlijk freaky. Je kunt het niet echt verstaan ​​op de video, maar het is erg luid. Misschien is dit een minpuntje, maar we komen helemaal aan het einde op deze kwestie terug. Door toepassing.

Bipod. Perfect verstelbaar. De draaihoek is binnen de 30. Sterker nog, vanaf de uiterst linkse sector op de schietbaan heb ik het hele doelveld vastgelegd. Zonder de geweren te verplaatsen.

Ik zal het zicht niet aanraken, het was een gewone jacht. Ik merk alleen op dat er geen mechanische vizieren op het geweer zitten. Alleen optiek.

Scoren. Een kind kan het opladen. Lichtgewicht, gemaakt van ABS-kunststof. Klemveer ... de indruk dat het er niet is. Dat er schuimrubber is in plaats van een veer. De cartridges passen heel gemakkelijk en scheef niet. De winkel is niet twee rijen, maar anderhalve rij. De winkel is klein en om alle 10 cartridges daar binnen te laten, moest ik ze toch een beetje uit elkaar plaatsen.

Als je een magazijn in een geweer steekt, begrijp je dat dit geen AK of een Emka is. Het is niet nodig om te porren, vast te klampen en meer nog, van onderaf te geven zodat het op zijn plaats klikt. Aangezien het magazijn 80% van de lengte in het lichaam gaat, is het mechanisme blijkbaar het eenvoudigst. Maar duidelijk. Longitudinale handmatige sluiter - het belangrijkste daar, haak gewoon de cartridge. En dan alles, volgens de gekartelde.

De sluiter is een heel apart probleem. Over hoe de fabrikanten de sluiter hebben voltooid, in vergelijking met betaalbare civiele tegenhangers zoals "Moose" of "Bars", is het de moeite waard om apart te vermelden.

Vanuit een buikligging is het problematisch om de grendelhendel omhoog te bewegen om te herladen. Als u het zoals gewoonlijk bij het handvat met uw hand van onderaf vastpakt. In deze stand staat de sluiter strak. En je kunt je elleboog niet zo draaien om de nodige hefboomwerking te creëren. Het is gemakkelijker om het van bovenaf te nemen.

Maar zodra u de hendel naar de bovenste positie brengt, volstaat het om uw vingers te bewegen, zonder een hand, alsof u uw vuist balt - en de bout zelf gaat terug en werpt de huls uit. Verrassend makkelijk.

Het omgekeerde systeem is bijna hetzelfde. Omdat de veer in het magazijn erg zwak is, is het niet nodig om energie te steken in het uit het magazijn slaan van de patroon. De cartridge komt vanzelf omhoog. Het hoeft alleen maar in de kamer te worden geladen. Allemaal. En draai vast tot een klik.

Bovendien is er ook een zeer interessante implementatie van het cartridgekamersysteem. Als je het handvat niet eens een klein beetje hebt meegenomen, wordt de cartridge niet verzonden. Maar als het in de gewenste positie wordt gebracht, draait de sluiter en stuurt uiteindelijk de cartridge. Ergens anders 3-4 millimeter naar voren, maakt zo'n beweging.

Zekering systeem. Het is driedelig, dit is "vijf". Ten eerste, gevecht, alles is hier duidelijk. Ten derde, wanneer het wapen ook volledig geblokkeerd is. En er is ook een tussenliggende. Dat wil zeggen, schieten is onmogelijk, maar de sluiter is niet geblokkeerd en het is mogelijk om het geweer te laden. Het geweer staat op veiligheid, maar je kunt het laden en klaar zijn om te vuren. En alleen in deze positie kan de slagpin van het geweer worden losgeschroefd. Om de mogelijkheid van het verlagen van de veer te voorkomen. Slim.

Opvouwbaar voorbeeld. Dit is ook handig en mooi uitgevoerd. Ja, de koffer voor transport moet breder zijn, maar de lengte neemt onmiddellijk af. 25 centimeter is niet veel, maar ook niet weinig.

Doelbalk. De gehele lengte van de ontvanger, zoals de SR-25. Er is helemaal geen mechanisch zicht naar achteren, maar het lijkt niet nodig te zijn. Uitzonderlijke optiek. De onderarm is modulair opgebouwd uit drie Picatinny rails. Het is dus heel goed mogelijk om een ​​draagbaar weerstation, een warmtebeeldcamera, een ballistische computer aan te trekken, alles met een "kant" te binden en ze te laten communiceren. Ze zullen alle nodige metingen en berekeningen uitvoeren, correcties aanbrengen en u hoeft alleen maar op de trekker te drukken.

Dat wil zeggen, we hebben eigenlijk een zeer mobiel sluipschuttersysteem om op 1,5 km te schieten. Ja, het systeem is vrij zwaar, maar het bevindt zich op één plaats, dat wil zeggen op het geweer. En nadat je "dezelfde" opname hebt gemaakt, kun je onmiddellijk beginnen met het terugtrekken, zonder je zorgen te maken dat vijf seconden niet genoeg zullen zijn voor het trainingskamp en je dure apparatuur moet achterlaten. Maar dat is alleen voor professionals.

Samenvatting: Dit is inderdaad een zeer nauwkeurig enkelschots geweer. Een zeer hard geluid van een schot is de prijs voor terugslagcompensatie. Maar de ontwikkelaars hebben geweldig werk geleverd met deze taak. Gezien de afstanden waarop de T5000 zijn taken kan uitvoeren, is hard geluid echter niet zo'n probleem. Vooral in gevallen waarin er geen mogelijkheid is voor een tweede opname.

Een specialist-professional zal zelfs op lange afstanden problemen kunnen oplossen. Dat is maximaal 2 km. En dit is een serieuze indicator. Op zulke afstanden heeft de SVD niets te doen. Ja, de SVD is lichter, maar moet na de opname nog steeds worden "gevangen". Met mijn huidskleur bijvoorbeeld, rijd ik na een schot van de SVD weg. En er is niets van dien aard hier.

Om te zeggen dat dit een geweer is voor een jager... Duur. Hoewel jagers anders zijn. Voor het dagelijkse leven van het leger is dit wapen ook niet erg goed in termen van dezelfde indicatoren. Maar voor een specialist-silovik of commando - vrij. Handige, nauwkeurige, moderne wapens. Met de mogelijkheid om alles achteraf uit te rusten, omdat de lamellen het toelaten.

Het lijkt ons dat de T5000 nog steeds wordt onderschat. Maar de ontwikkeling en release viel op niet de mooiste tijden in ons land. We hopen dat dit uitstekende wapen nog steeds zijn plaats in zijn klasse zal vinden. De T5000 verdient het zeker.
auteur:
88 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. GJV
    GJV 30 juni 2015 07:25
    + 12
    Informatief promotieartikel. Het lijkt erop dat binnenlandse veiligheidsspecialisten of speciale eenheden op de hoogte zijn van het bestaan ​​van de T5000.
    Begin juni 2012 won het team van Directoraat "A" van de Centrale Veiligheidsdienst van de FSB de internationale competitie van politie- en legersluipschutters Politie en militaire sluipschutterswereldbeker met T-5000-geweren.
    In september 2012 werd het geweer getest als onderdeel van de Ratnik grondtroepen uitrustingsset.
    Op 5 oktober 2012 overhandigde de Russische president Vladimir Poetin een T-5000 aan zijn Tadzjiekse ambtgenoot Emomali Rahmon.
    Het is noodzakelijk om het artikel in vreemde talen te vertalen en in buitenlandse media te publiceren met de details "Orsis" - "Promtekhnologiya".
    1. Baatyr
      Baatyr 30 juni 2015 16:18
      +4
      In aanvulling op het bovenstaande, hier is:
      Wereldbeker 2013 in Hongarije - het Russische team werd opnieuw de winnaar van de competitie! Leden van de speciale FSB-eenheid van Krasnodar wonnen goud in de teamcompetitie, in de individuele competitie werd de eerste plaats ingenomen door Alexei B., die vuurde vanuit een speciaal ontworpen ORSIS T-5000 7WSM-kalibergeweer.
      1. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 30 juni 2015 18:13
        +3
        Orsis is een kunstwerk!
        Ja, het is duur zoals alles perfect. Ik zou het vergelijken met een Stradivari viool. Er zijn goedkopere violen, maar deze is de perfectie zelf.
        1. Aleksandr72
          Aleksandr72 30 juni 2015 21:10
          +5
          Een echt goed sluipschuttersgeweer is een hulpmiddel voor professionals van de hoogste klasse, wat niet beschamend is om te vergelijken met Stradivari- of Amati-violen. Ik hoop dat de zaak niet beperkt zal blijven tot reclame alleen en dat ORSIS zijn T-5000 "in gedachten zal brengen", en dat Russische sluipschutters (leger of speciale troepen) eindelijk een echt hulpmiddel voor een sluipschutter zullen krijgen. SV-98 en MTs-116 zijn, ondanks al hun verdiensten, slechts een gedwongen beslissing - wijzigingen van sportdoelgeweren, SVD is een uitstekend legergeweer (voor mij is het de beste in zijn klasse), maar geen sluipschutter, maar eerder een precisiewapen voor de beste soldaten - shooters. Hoewel ik van al deze wapens de kans had om alleen vanuit de SVD te schieten, tellen de oude "muggen" niet mee.
          Ik heb de eer.
          1. NEXUS
            NEXUS 30 juni 2015 21:30
            +2
            Citaat: Alexander72
            Ik hoop dat de zaak niet beperkt zal blijven tot reclame alleen en dat ORSIS zijn T-5000 "in gedachten zal brengen", en dat Russische sluipschutters (leger of speciale troepen) eindelijk een echt hulpmiddel voor een sluipschutter zullen krijgen.

            Steven Seagal besloot te helpen, omdat ik het geweer leuk vond.Voor zover ik weet, werken ze met hem samen voor het bereik. hi
    2. simple_rgb
      simple_rgb 30 juni 2015 18:36
      +1
      Citaat van gjv
      Informatief promotieartikel.

      Soms zijn het juist dergelijke artikelen die niet voldoende zijn om met succes een carrière van een nieuw type wapen te beginnen en niet alleen handvuurwapens.
      Citaat van gjv
      Het is noodzakelijk om het artikel in vreemde talen te vertalen en in buitenlandse media te publiceren met de details "Orsis" - "Promtekhnologiya".

      Absoluut juiste suggestie. Om de een of andere reden denk ik dat Orsis hier zelf mee bezig is.
      1. Slecht_gr
        Slecht_gr 30 juni 2015 19:37
        +4
        ........ Ja, SVD is makkelijker, maar na het schot moet het nog "gevangen" worden. Ik vertrek bijvoorbeeld met mijn teint na een schot van de SVD.....

        Ik ben het niet eens met de mening over SVD. Ik ben bijvoorbeeld helemaal geen sluipschutter, maar in Afghanistan heb ik wat geschoten met de SVD. Met zijn gewicht van 65 kg is hij na het schot nergens meer weggegaan. Daarnaast heb ik op een afstand van 600 meter, indien mogelijk, door de optiek gevolgd waar de kogel zou vallen. Als hij niet dekte met het eerste schot en vervolgens een wijziging aanbracht (niet op een schaal, maar eenvoudigweg de loop visueel aanpaste), raakte hij een doel ter grootte van een hoofd met een tweede schot.
  2. NEXUS
    NEXUS 30 juni 2015 07:55
    +8
    Het is een goede machine. Het is een beetje duur voor het leger, maar precies goed voor specialisten. Er is informatie dat er al gewerkt wordt aan modernisering en verbetering van dit model. Dit is alleen maar prettig, aangezien u begrijpt dat de productie en uitvinding van wereld- klasse handvuurwapens in het land leeft en ontwikkelt.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 30 juni 2015 09:45
      0
      Citaat: NEXUS
      .Want het leger is duur,

      Duur - hoeveel?
      1. Roman Skomorokhov
        30 juni 2015 09:50
        +5
        De basiskosten bedragen ongeveer 400 duizend roebel.
        1. slons
          slons 30 juni 2015 12:16
          +3
          Onlangs nam een ​​vriend het voor zichzelf. Het was 200 sput met haak. Nu kijk ik - al 380 duizend op de site. Ik vraag me af waar de prijsverhoging mee te maken heeft.
          1. nekisch
            nekisch 30 juni 2015 12:27
            +3
            Citaat: slob
            Ik vraag me af waar de prijsverhoging mee te maken heeft.

            substitutie importeren.
            1. slons
              slons 30 juni 2015 14:36
              +2
              Er lijkt niets te vervangen. Er is geen sprake van AR10 / 15, Glocks en jacht op Berdanks, Marochi, zo lijkt het. In het algemeen voelden de kameraden naar mijn mening de winst op het monopolie.
        2. NEXUS
          NEXUS 30 juni 2015 13:12
          +3
          Citaat van Banshee
          De basiskosten bedragen ongeveer 400 duizend roebel.

          Ik kwam het cijfer van 450 duizend tegen. hi
        3. Grosser Feldherr
          Grosser Feldherr 30 juni 2015 18:29
          +1
          Citaat van Banshee
          De basiskosten bedragen ongeveer 400 duizend roebel.

          En het schiet 338 lapuna magnums (12400 roebel voor 20 ronden), er is ook een versie voor 308 harde schijven, maar de prestatiekenmerken zijn middelmatig. Over het algemeen is het duidelijk, haar element, dit zijn FSB-specialisten en er is niets te doen in het leger.
        4. damm
          damm 30 juni 2015 21:44
          0
          Onzin, ik kocht een maand geleden voor 209. In 000 kost het vandaag ongeveer 308
    2. utlyakov
      utlyakov 30 juni 2015 10:13
      +4
      Liever niet eens duur, maar overbodig. en noem niet het Amerikaanse leger en films als voorbeeld. voor de FSO / centra A en B / het Ministerie van Binnenlandse Zaken (inclusief explosieven) - dat is het. voor het leger - nou ja, maximum voor "Zonnebloemen"
  3. draak-y
    draak-y 30 juni 2015 08:08
    +3
    Is een "gewone" geweerpatroon niet "zwak" voor nauwkeurig schieten op 1,5 km?
    1. Hamer 75
      Hamer 75 30 juni 2015 08:39
      +3
      Ze schieten op 1,5 met een kaliber van 8.6x70, van waaruit er een test was voor 2.5 km bij de derde poging, het doel werd geraakt.
    2. Vladimirets
      Vladimirets 30 juni 2015 11:17
      0
      Citaat van Dragon
      Is een "gewone" geweerpatroon niet "zwak" voor nauwkeurig schieten op 1,5 km?

      Bovendien is dit niet 7,62x54. Op zo'n afstand, en nog meer: "En een professionele specialist zal problemen zelfs op lange afstanden kunnen oplossen. Dat wil zeggen, tot 2 km." het heeft een zeer steil traject.
  4. Ver weg
    Ver weg 30 juni 2015 08:29
    +2
    Ja, nee, een zelfladend geweer svd stuurt op een afstand van maximaal een kilometer.
    Hoewel de lopen werden geslepen voor t5000 van verschillende kalibers, nam de multifunctionaliteit niet toe
    Tegen de tijd dat je een cartridge de kamer van de T5000 instuurt, zal iedereen zich al verspreiden.
    Geen mechanisch zicht
    Zwaar
    Correct gezegd - een geweer van één schot, maar dan moet je op een ander bereik schieten en vergelijken met een ander geweer
    Laat ze slijpen t6000
    1. hout
      hout 30 juni 2015 10:09
      +3
      Het is dus een sluipschuttersgeweer. SVD wordt in wezen beschouwd als een nauwkeurig wapen - een kans om het doelbereik van gemotoriseerde schutters te vergroten.
      1. kaluganieuw
        kaluganieuw 30 juni 2015 11:24
        +1
        nu loopt de nieuwe svd al binnen
      2. Vasya
        Vasya 30 juni 2015 14:07
        +1
        Citaat: Bos
        Het is dus een sluipschuttersgeweer. SVD wordt in wezen beschouwd als een nauwkeurig wapen - een kans om het doelbereik van gemotoriseerde schutters te vergroten.

        Dus volgens de stand van de SVD was het in elke afdeling. En voor echt sluipschutters - andere producten.
      3. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 30 juni 2015 19:25
        +2
        Lach niet schat! Tot de jaren 70 van de productie met 260 mm geweer, was het relatief nauwkeurig voor een afstand van 600 m, maar daarna, toen een 320 mm geweerpitch werd gemaakt voor unificatie met een pantserdoorborende cartridge, daalde de nauwkeurigheid aanzienlijk.
        1. hout
          hout 1 juli 2015 10:04
          +2
          Maar zelfs tot de jaren 70 maakte het deel uit van de uitrusting van gewone gemotoriseerde schutters en ze werken direct op het slagveld - om een ​​machinegeweer te onderdrukken, om de bijzonder ijverige te kalmeren, om een ​​granaatwerper te verwijderen. Snipers daarentegen werken vaak in de intervallen tussen gevechten, zodat het leven niet als honing lijkt en er meer kansen zijn om een ​​belangrijk doelwit te vinden en te schieten, zoals een bataljonscommandant. Ze worden zelden naar gecombineerde wapengevechten gestuurd.
    2. Vladimirets
      Vladimirets 30 juni 2015 11:22
      +9
      Waarom regelrechte onzin schrijven?
      Citaat van Disant
      Tegen de tijd dat je een cartridge de kamer van de T5000 instuurt, zal iedereen zich al verspreiden.

      Dergelijke wapens vuren geen uitbarstingen af. Het is ontworpen om bijzonder belangrijke doelen op LANGE bereiken te raken.
      Citaat van Disant
      Geen mechanisch zicht

      Vertel me eens, waarom zit er een achtervizier op zo'n geweer? Je zicht aan de voorkant zal de tank 1,5 km sluiten, niet zoals een menselijke figuur.
      1. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 30 juni 2015 19:27
        +3
        Ik zal meer zeggen van tiki onder de 338 bij 500 m sluit de mail al. Ja, en de eland is moeilijk te zien.
      2. 4e Para
        4e Para 14 juli 2015 22:50
        0
        Citaat: Vladimirets
        Dergelijke wapens vuren geen uitbarstingen af. Het is ontworpen om bijzonder belangrijke doelen op LANGE bereiken te raken.

        Een keer per jaar, voor watermeloenen. lachend
    3. damm
      damm 30 juni 2015 21:51
      +2
      Heb je zelf wel eens een geweer vastgehouden? Het mechanische zicht op dergelijke wapens zit alleen maar in de weg. Als je dichtbij moet schieten, plaats dan een collimator in paar bovenop een optiek, zoals een micro-richtpunt. Ik zal het verschil tussen een grendel en een zelfladend geweer niet uitleggen in termen van doelen en doelstellingen, het zal interessant zijn om door de Hansa te snuffelen. Multifunctionaliteit is een slim woord, maar het werd misplaatst toegepast. Maar over het algemeen een post uit een serie in een ton...., luid en zonder betekenis.
  5. Igorka357
    Igorka357 30 juni 2015 08:39
    +2
    Geschikt voor speciale doeleinden, door het type eliminatie van enkele, bijzonder belangrijke doelen ..
    1. Kunar
      Kunar 2 juli 2015 10:43
      0
      Ja, voor speciale behoeften, zoals de clubgennose het ooit zei ...
  6. Volka
    Volka 30 juni 2015 08:49
    +1
    de auteur vatte ondubbelzinnig samen: dit geweer is voor "wie", vandaar de conclusie dat het duidelijk niet voor een legersluipschutter is, en of het de moeite waard was om het te maken voor een atletenschutter van het ministerie van Binnenlandse Zaken, zelfs een zeer interessante vraag , voor mij is het een schroeffrees of een schacht in stedelijke omstandigheden naar tevredenheid .. .
    1. utlyakov
      utlyakov 30 juni 2015 10:14
      +3
      voor de strijd - ik ben het er volledig mee eens. in het geval van gijzeling, zelfs niet door terroristen - zo'n machine zal het ministerie van Binnenlandse Zaken niet hinderen
    2. 4e Para
      4e Para 14 juli 2015 22:56
      0
      Citaat: Volka
      voor mij is een schroefsnijder of een schacht in stedelijke omstandigheden bevredigend ...

      in Grozny zeggen ze dat er gevallen waren waarbij sluipschutters soms stierven, in de stad was het niet alleen mogelijk om op 200 meter te schieten.
  7. Radogos
    Radogos 30 juni 2015 08:57
    +3
    Ik zou hiermee rotzooien wassat
  8. Ingenieur
    Ingenieur 30 juni 2015 09:30
    +7
    De Chinezen met dit geweer wonnen 5 gouden medailles op het WK onder militaire en politiesluipschutters in Boedapest. 5 Karel!!! Welke betere reclame voor dit fijne geweer?
  9. Max_Bauder
    Max_Bauder 30 juni 2015 09:56
    +5
    Goed geweer. Ik hoop dat we een sluipschuttersdetachement zullen creëren dat vastzit aan gemotoriseerde geweren. En dan is de sluipschutter er meestal een van hemzelf, ze zullen de svd aan de meest ziende geven en dat is alles - hij is een sluipschutter. lachend
    1. vitaal
      vitaal 1 juli 2015 03:44
      +1
      Citaat van: Max_Bauder
      Goed geweer. Ik hoop dat we een sluipschuttersdetachement zullen creëren dat vastzit aan gemotoriseerde geweren. En dan is de sluipschutter er meestal een van hemzelf, ze zullen de svd aan de meest ziende geven en dat is alles - hij is een sluipschutter. lachend

      Vorzhal
    2. Kunar
      Kunar 2 juli 2015 10:51
      +1
      Ik vind het een positieve ervaring... lachend
  10. Marsik
    Marsik 30 juni 2015 10:16
    +5
    Natuurlijk begrijp ik alles, maar om een ​​geweer voor 250 duizend minimumprijzen te vergelijken met een geweer voor maximaal 35 duizend ...
  11. Vasjav
    Vasjav 30 juni 2015 10:48
    +1
    Hoeveel besteedt ORSIS aan reclame) Het is overal))
  12. monster_vet
    monster_vet 30 juni 2015 12:50
    +7
    Dit is een geweer gemaakt op volledig geïmporteerde apparatuur, van geïmporteerde materialen ... nou ja, tot de "hoop":
    "ORSIS is een speciaal project van Mikhail Abyzov, die op 18 januari van dit jaar tot adviseur van de president werd benoemd. Abyzov is de voorzitter van de raad van bestuur van de RU-COM-businessgroep, evenals het grootste engineeringbedrijf in Rusland, JSC E4 Group, die er deel van uitmaakt.Bovendien leidde hij de openbare raad van aanhangers van Dmitry Medvedev.

    Een ander interessant feit is dat Alexei Rogozin, plaatsvervangend algemeen directeur van de Promtekhnologii-bedrijvengroep, de zoon is van Dmitry Rogozin, die onlangs werd benoemd tot vice-premier voor het militair-industriële complex.
    1. damm
      damm 30 juni 2015 21:55
      -1
      Over de zoon van Rogozin, al twee jaar nep.
  13. Benson
    Benson 30 juni 2015 16:41
    -5
    De ontwikkelaars willen verklaren dat een geweer van 7,62 mm met kamers voor een cartridge die zwakker is dan die van de SVD (7,62x51 versus 7,62x54R voor de SVD) twee keer zo effectief is in bereik (al 2000 m versus 800-1000 m)? Ik twijfel. Ze verwarren duidelijk richten en effectieve schietbanen.
    1. Fibrizio
      Fibrizio 30 juni 2015 17:58
      +1
      Nou, er is ook een gradatie. Welke patron? Welk buskruit? + hier hangt veel af van de kofferbak zelf. Als zijn curve is gezaagd, is het resultaat passend. Welnu, je moet de lengte van het vat niet vergeten.
    2. Fibrizio
      Fibrizio 30 juni 2015 17:58
      0
      Nou, er is ook een gradatie. Welke patron? Welk buskruit? + hier hangt veel af van de kofferbak zelf. Als zijn curve is gezaagd, is het resultaat passend. Welnu, je moet de lengte van het vat niet vergeten.
    3. damm
      damm 30 juni 2015 22:01
      +2
      Nogmaals, een specialist kan worden gezien door de gedachtevlucht. Kijk voor interesse naar de TTX .308 en vervolgens naar de orthodoxe cartridge. Ik zal een vreselijk geheim onthullen: de lengte van de patroon bepaalt niet altijd de kracht en de baan van de kogel. Ten tweede schieten 308 niet op 2 km, in de limiet van 1, maar voorgoed, op 800-900m. Het is gewoon dat Orsis 338LM, 300Win heeft, ze kunnen 1,5 km rennen. En over het werk van een sluipschutter op 2 km, IK ZIE GEEN DOELEN EN TAKEN voor een legersluipschutter om op zo'n afstand te werken.
      1. Kunar
        Kunar 2 juli 2015 10:56
        0
        Verdomme, de estheten hebben zich verzameld)))
        De dolk is goed voor degene die hem heeft!
        En wee degene die het niet op het juiste moment heeft! (C)
        U zult blij zijn om SVDshka te beschermen met machinegeweerpatronen.
      2. 4e Para
        4e Para 14 juli 2015 23:04
        0
        Citaat van Damm
        Ten tweede schieten 308 niet op 2 km, in de limiet van 1, maar voorgoed, op 800-900m. Het is gewoon dat Orsis 338LM, 300Win heeft, ze kunnen 1,5 km rennen.

        wat de fabrikant heeft is één ding, en het artikel is een ander. De auteur noemt Lapua niet als hij het over bereik heeft, maar hij schrijft over .308.
  14. zwarte kolonel
    zwarte kolonel 30 juni 2015 18:29
    +4
    Op zulke afstanden heeft de SVD niets te doen. Ja, de SVD is lichter, maar moet na de opname nog steeds worden "gevangen". Met mijn huidskleur bijvoorbeeld, rijd ik na een schot van de SVD weg. En er is niets van dien aard hier.
    Maar wat is het, nou ja, iedereen vergelijkt en vergelijkt met SVD! Het is alsof je warm met ruw vergelijkt. Nu al moe!
  15. alexandrs95
    alexandrs95 30 juni 2015 18:51
    +1
    De T-5000 is een uitstekend geweer dat ik zeker zou dragen, ten koste van redundantie, dit is domheid. Het kaliber is immers niet 12 mm, de prijs is een beetje te veel, maar niet veel. Het belangrijkste is dat ze zijn gemaakt van geïmporteerde grondstoffen, dit is al vervelend.
  16. MAG
    MAG 30 juni 2015 18:52
    +2
    Hun koffers voor de jacht zijn verschrikkelijk duur, het is gemakkelijker om de Remington 700-serie te nemen.
    1. damm
      damm 30 juni 2015 22:04
      -1
      Waar? Wel eens van sancties gehoord? Als je wilt jagen en goedkoop wilt, kun je naar de Tigers lopen. We hadden het hier over snipen.
      1. vitaal
        vitaal 1 juli 2015 03:15
        0
        Citaat van Damm
        Waar? Wel eens van sancties gehoord? Als je wilt jagen en goedkoop wilt, kun je naar de Tigers lopen. We hadden het hier over snipen.

        Chance 2003 google, je zult begrijpen waar je rem kunt krijgen.
  17. De opmerking is verwijderd.
  18. vitaal
    vitaal 1 juli 2015 03:21
    0
    De T-5000 is een uitstekende schroef, het is jammer dat het kost als een gietijzeren brug, het is ook niet beschikbaar voor velen die dat willen, vanwege het feit dat ze 5 jaar moeten wachten op een licentie voor het recht om te kopen een geschoten. Weinig potentiële kopers hebben zo'n vijfjarige aambeien nodig.
    1. damm
      damm 1 juli 2015 04:34
      0
      Je lijkt een theoreticus te zijn. Voor wie het interessant en noodzakelijk is, ontving en ontvangt Roh. En u kunt zonder licentie op de sleutels kloppen. Ik ben een gelukkige eigenaar van de t 5000. Ik kan zeggen dat voor een gietijzeren brug iets vergelijkbaars uit import minstens 2,5 keer duurder is.
      1. MAG
        MAG 1 juli 2015 18:07
        +3
        Je hebt ooit een rijke Pinocchio 5000 gekocht waar de prijs vanaf 380t is zonder zicht, en voor Remington 700 begint de serie vanaf 50t
        1. damm
          damm 2 juli 2015 02:58
          -3
          Ik kocht het voor 200 met een aardige cent. Rem is politieagente, begint nu bij 90, met een dik vat vanaf 100 en vraagt ​​voor hetzelfde bedrag investeringen. Bovendien kan de orsis dan zonder problemen opnieuw worden geladen om een ​​grondstof in de fabriek te ontwikkelen, en kan de rema alleen worden weggegooid of verkocht aan iemand die letterlijk voor meel een beginner is.
          1. MAG
            MAG 2 juli 2015 13:50
            +1
            En ik zal nog steeds 700 kopen))) "Doc" zal niet slecht adviseren))) als beginner))
            1. vitaal
              vitaal 4 juli 2015 06:59
              0
              Citaat: MAG
              En ik zal nog steeds 700 kopen))) "Doc" zal niet slecht adviseren))) als beginner))

              En je zult het goed doen.
          2. vitaal
            vitaal 4 juli 2015 07:38
            +1
            Citaat van Damm
            Ik kocht het voor 200 met een aardige cent. Rem is politieagente, begint nu bij 90, met een dik vat vanaf 100 en vraagt ​​voor hetzelfde bedrag investeringen. Bovendien kan de orsis dan zonder problemen opnieuw worden geladen om een ​​grondstof in de fabriek te ontwikkelen, en kan de rema alleen worden weggegooid of verkocht aan iemand die letterlijk voor meel een beginner is.

            Toegegeven, de rebarrel kost als een andere REM 700 XCR in de 308e :)
      2. vitaal
        vitaal 4 juli 2015 06:57
        0
        Citaat van Damm
        Je lijkt een theoreticus te zijn. Voor wie het interessant en noodzakelijk is, ontving en ontvangt Roh.

        Ja, bijna negen jaar ervaring met theoretiseren. En hoe zit het met degenen die geïnteresseerd zijn, maar nee, aambeien zijn onnodig met een wachttijd van 5 jaar en daaropvolgende registraties? Versturen?
        Citaat van Damm
        En u kunt zonder licentie op de sleutels kloppen.

        Sorry pet herkende je niet in make-up
        Citaat van Damm
        Ik ben een gelukkige eigenaar van de t 5000. Ik kan zeggen dat voor een gietijzeren brug iets vergelijkbaars uit import minstens 2,5 keer duurder is.

        Maar dat ben ik niet en ga ik ook niet doen, want Ik hou er niet van om gozers te betalen.
        1. vitaal
          vitaal 4 juli 2015 07:28
          0
          Citaat van vitalus
          Maar dat ben ik niet en ga ik ook niet doen, want Ik hou er niet van om gozers te betalen.

          upd Ik ben geen aanhanger van hoge precisie, ik hou niet van bouten.
  19. kontroba's
    kontroba's 2 juli 2015 15:22
    0
    Doelbalk. De gehele lengte van de ontvanger, zoals de SR-25 - hoe kun je in dit opzicht een geweer met een balk alleen in de lengte van de ontvanger vergelijken met een geweer waarin niet alleen de ontvanger maar ook de onderarm hiermee is uitgerust bar? Op de T-5000 is het, in tegenstelling tot dezelfde SR-25, onmogelijk om grote viziersystemen of nachtkijkers samen met optische vizieren te installeren.
    1. damm
      damm 3 juli 2015 23:29
      0
      Alles is goed geïnstalleerd. Gewoon uit nieuwsgierigheid, wat zou je op een sluipschuttersgeweer op een quad-rail-onderarm zetten? (ervan uitgaande dat je al een bipod-bevestiging hebt)
  20. Mario
    Mario 3 juli 2015 23:04
    0
    Nou, dit geweer is niet erg breed negatief
    1. 4e Para
      4e Para 14 juli 2015 23:11
      0
      iets gevonden om te posten, foto's uit een artikel met een hoop opzettelijke misleiding, waaronder deze foto.
  21. damm
    damm 4 juli 2015 16:44
    0
    Welk kaliber? Waar vergelijk je mee? Het teken dat je opnieuw post of afkomstig is uit een volledig misleidend artikel waarin een buldog wordt vergeleken met een neushoorn
  22. FRoman1984
    FRoman1984 6 juli 2015 00:39
    +1
    Het artikel is nergens meer waanvoorstellingen. Het wapen (SVD), ontwikkeld voor de doelen en doelstellingen van de jaren 60-70 voor de strijdkrachten, wordt vergeleken met een bolt-action sniper rifle voor de politie en staatsveiligheidsdiensten. Het leger heeft dit geweer in FIG. Met roestvrijstalen stelen. Ha! Wat gebeurt er als er zand in de boring komt op het moment van het schot? Asterisk. Alleen in "Accuracy International" hebben ze zelfs daarvoor "overdacht" - om hun wapens als legerwapens te positioneren (ze hebben ook roestvrij staal). Arctic Warfire, verdomme! Cooper (oprichter/maker van AI) - schutter, ATHLETE! Maar niet militair! Hij heeft een geweldig wapen! Maar het leger heeft een "zwarte" loop nodig, gelegeerd chroom-molybdeen-vanadium staal! Neem de Finse SAKO TRG-22 of TRG-42. Hier is een voorbeeld van een goed militair geweer.
    Wat betreft ORSIS: lees de beoordelingen van de eigenaren. Op dezelfde Hansa in de sectie "high-precision shooting". Beoordelingen zijn gemengd. Sommige mensen hebben een geweer, andere niet. Iemand heeft afgebroken lugs, iemand heeft alles opengewerkt. Loterij met schoon water. Aan de kwaliteit moet nog gewerkt worden. En de vanafprijs voor de T5000M-versie is vanaf 380 tr? Hoe gaat het met je? Ik vind TRG-400 voor 450-42 liever op Hansa en zonder verrassingen. Wapens bewezen door oorlogen.
    1. damm
      damm 9 juli 2015 01:55
      -1
      Eigenlijk ben ik een van die gebruikers. Ik zie niets mis met een roestvrijstalen vat. Sako is trouwens niet verchroomd, maar gewoon zwart, en je kunt ermee schieten met een gewoon legerbimetaal, maar niet voor lang (denk niet dat ik haar uitscheld, de schroef is goed). En over de prijs, ik begrijp niet wat er aan de hand is, maar er zijn twee prijzen 280 en 380. Ik heb de manager een half uur aan de telefoon gekweld, ik kreeg geen duidelijke uitleg wat het verschil was. Hij mompelde iets over de verbeterde boutgroep (wat valt er te verbeteren?). Voor mezelf concludeerde ik dat het lijkt alsof ze hun favoriete Russische spel "dronken het budget" zijn begonnen. Om de MO of meer interessante specialisten te verkopen, lanceerden ze een dwaas met modernisering. Maar het heeft geen invloed op de snelheid van de kogel. Op het moment dat ik er ongeveer 2000 heb geschoten, is de vlucht normaal. Het vat is eerlijk gezegd goed. (Ik spreek vanuit het oogpunt van een amateur-civiele gebruiker).
  23. FRoman1984
    FRoman1984 6 juli 2015 06:21
    +1
    Ik vergat erbij te zetten dat de Manlichers SSG-04 en SSG-08 die door het RF Ministerie van Defensie zijn gekocht ook in een zwarte ton zitten.
    1. damm
      damm 9 juli 2015 01:58
      0
      En ook niet verchroomd. Het is onmogelijk om te schieten met een grove legerpatroon (denk hetzelfde met pantserdoordringende brandbommen). De koffers zijn goed, maar voor speciale eenheden (politie, FSB, enz.). Legergebruik rolt ze heel snel uit
    2. damm
      damm 9 juli 2015 02:34
      -1
      Ja, en zeer lage overlevingskansen. Een uitstekend wapen voor specialisten (FSB, etc.). Niet geschikt voor oorlog, alleen voor speciale operaties. Houdt niet zo van vochtigheid. Krijg je de kans om hem adequaat te verzorgen in de oorlog? (Dit is een woord over de loop en de roestvrijstalen boutgroep) Trouwens, het sterft heel snel door het gebruik van pantserdoorborende patronen. Ik wil één opruiend ding zeggen, maar in kaliber 7,62 (308, 7,62-54r) heeft niemand iets beters uitgevonden dan SVD voor oorlog. Vandaag, vlakbij de schietbaan, schoten de jongens van gemanierde Arocks (legerdaler, alle dingen). Nou, ze verzamelden om de andere keer een minuut, maar ze praten alleen over wat er met deze kogel is herladen, maar met deze niet wil. En aan de andere kant schoot de man uit 308 saiga (hoewel ook met een zelfrol). En hij schoot ook zijn hoekige minuut (ik zag het zelf). Over het algemeen schieten wapens bijna altijd beter dan hun schutter, en kameraad Voroshilov heeft gelijk dat er geen slechte wapens zijn, er zijn slechte schutters. Immers, als iets niet vanaf de tafel gebeurt en je hebt voorbereid om in de oorlog te schieten, doe je dat, maar uit je handen en vanuit een ongemakkelijke positie. Dus voor het leger is er geen beter wapen dan het Russisch.
  24. FRoman1984
    FRoman1984 9 juli 2015 05:35
    +1
    Wat betreft SVD ben ik het met je eens. Een heel goed wapen.
    Op de zwarte loop - dit is niet alleen koolstofstaal, het is precies gelegeerd staal met de inhoud van de elementen die ik hierboven heb genoemd. Houd er rekening mee dat het legerteam er de voorkeur aan geeft. Dezelfde Remus in het Amerikaanse leger.
    Bimetaal en roestvrij staal zullen snel doden, niet langzamer.
  25. FRoman1984
    FRoman1984 9 juli 2015 05:43
    +1
    Waarom is Mannlicher in Rusland, dat SAKO in Finland (een land van moerassen en meren) deze geweren heeft geadopteerd? Het leger mijdt roestvast staal juist vanwege de lage slijtvastheid van roestvast staal. Wat verschrikkelijk is, is geen vocht, maar vuil voor de kofferbak.
    1. damm
      damm 9 juli 2015 21:30
      -1
      Mannlicher in Rusland heeft een uitgesproken corruptiecomponent. (Ik zal het onderwerp niet ontwikkelen, ik wil de bron niet verbranden). De Finnen zijn praktische jongens, Sakka wordt op dezelfde plaats geproduceerd, ze ondersteunen de fabrikant, opnieuw is het vat erg goed, vooral tegen de binnenlandse Finse prijs. En roestvrij staal is a priori moeilijker, vereist een nauwkeurigere verwerking en duurdere verbruiksartikelen. Vanuit het oogpunt van abrasieve vervorming denk ik dat dit niet erg belangrijk is voor luchtbuksen. Toch kunnen ze niet meer dan 2-3 schoten per vat a priori (voor magnums) hebben, zelfs niet in de sport, en het echte schot in het leger zal niet groter zijn dan 200-300 schoten. (desalniettemin is het niet aan haar om de verdediging te behouden, de loop is voor speciale operaties). En als een sluipschutter uit een verstopte kofferbak gaat liggen en schiet, stopt het geweer onmiddellijk.
  26. damm
    damm 10 augustus 2015 16:59
    -2
    De eerste vlieg in de zalf. Mijn Orsis stopte met het verzenden van een cartridge, de werking van de sluiter werd onduidelijk. Bij de diagnose bleek dat de bouthandgreep met twee kleine bouten aan de boutgroep is bevestigd, die elk twee of drie windingen van een werkende schroefdraad hebben. Bij actief gebruik viel de draad aan de onderkant uit elkaar. Dealers verkochten mompelende mantra's zoals de fabriek bellen. Er is twee uur werk voor normale handen, maar het is onmogelijk om het leger in deze vorm van t5000 te voorzien
  27. ik.ivanov
    ik.ivanov 19 mei 2016 10:06
    0
    Citaat van CERHJ
    Dit jaar pakten de Chinezen in Boedapest alle 5 gouden medailles met Orsis.

    Ja, inderdaad, dit is een indicator!
  28. ik.ivanov
    ik.ivanov 19 mei 2016 10:09
    0
    Geweldig artikel!