Track torpedobootjagers van de Tweede Wereldoorlog. Sovjet "worm"

14
Tijdens de Tweede Wereldoorlog vormden de spoorwegen de ruggengraat van de logistiek in Europa. Een deel van de lading werd over de weg naar het front gebracht, maar de hoofdrol bleef altijd bij het spoorvervoer. De spoorlijnen waren van groot belang voor de troepen en waren een belangrijk doelwit dat vernietigd had moeten worden. Een goed voorbeeld hiervan is de zgn. spooroorlog - talrijke operaties van Sovjet-partizanen, met als doel de sporen te vernietigen en vijandelijk transport te onderbreken, evenals verschillende echelons aan te vallen met mankracht, uitrusting en middelen. Operaties om de spoorlijnen te vernietigen werden echter niet alleen in de diepe achterkant van de vijand uitgevoerd.

Het is duidelijk dat de wegen en spoorwegen, eenmaal op het grondgebied van de vijand, onmiddellijk door hem zullen worden gebruikt voor de overdracht en bevoorrading van zijn troepen. Het was dus nodig om de paden tijdens de terugtocht te vernietigen. De vernietiging van rails en dwarsliggers maakte het mogelijk om de militaire logistiek van de vijand te bemoeilijken en het tempo van zijn offensief aanzienlijk te verminderen. Terug in de jaren van de Eerste Wereldoorlog, de eerste zogenaamde. wegvernietigers. Om de vernietiging van de spoorwegen te versnellen, werden speciale uitrustingen en machines aangeboden. Overweeg bekende projecten op dit gebied, te beginnen met binnenlandse ontwikkelingen.

De eerste bekende binnenlandse spoorvernietiger verscheen in 1915. Na de eerste mislukkingen aan het front moest het leger van het Russische rijk zich terugtrekken in Polen en Galicië. Omdat ze de spoorwegen niet aan de vijand wilden overlaten, vernietigde het Russische leger ze. Hiervoor werden aanvankelijk explosieven gebruikt. De explosie brak de dwarsliggers, beschadigde de rails en maakte ze onbruikbaar. Het ontginnen van de paden was echter te lang en moeilijk, en het groeiende tekort aan munitie stond het niet toe om alle paden die de vijand kruisten te vernietigen. Er was een nieuwe oplossing nodig, eenvoudig en effectief, en niet geassocieerd met de besteding van schaarse middelen.

Track torpedobootjagers van de Tweede Wereldoorlog. Sovjet "worm"
Een Duitse kopie van de "Worm" spoorvernietiger aan het werk. Foto Wmtmk.pl


De vaandrig Chervyak, die diende in het 4e spoorwegbataljon, vond een uitweg uit de situatie. Hij slaagde erin een middel te ontwikkelen om sporen te vernietigen waarvoor geen explosieven of munitie nodig waren. Om de sporen te vernietigen met behulp van een systeem dat al snel naar de ontwerper werd genoemd, was alleen een stoomlocomotief nodig. De spoorvernietiger "Chervyak" zelf zou kunnen worden gemaakt door veldwerkplaatsen van beschikbare materialen.

De spoorvernietiger van de constructie van de vlag Chervyak was een lus gebogen van rails. De breedte van de lus overschreed merkbaar de spoorwijdte en aan het taps toelopende uiteinde van de lus, op convergerende rails, waren er bevestigingsmiddelen voor installatie op een bestaande locomotiefkoppeling. Het product "Worm" had dus een extreem eenvoudig ontwerp, maar kon de taken effectief oplossen.

Vóór de vernietiging van de zogenaamde. de bovenbouw van de baan, het "Chervyak" -systeem werd op elke geschikte manier op de werkplek afgeleverd. Vervolgens moesten de spoorwegsoldaten de torpedojager op de gebruikte stoomlocomotief bevestigen en het pad voorbereiden. Een van de railverbindingen is gedemonteerd, daarnaast zijn de rails losgemaakt van de dwarsliggers. Daarna kon de torpedobootjager onder de rails worden gebracht en kon de vernietiging van de baan beginnen.

Bewegend trok de locomotief een lus erachter, die in wisselwerking stond met rails, dwarsliggers en bevestigingsmiddelen. Door zijn gebogen vorm scheurde de Wormlus letterlijk de rails van de dwarsliggers. In dit geval werden de krukken verwijderd en waren de rails, die zwaar werden belast, merkbaar verbogen. Het resultaat van het werk van de spoorvernietiger was verplaatste en beschadigde dwarsliggers, krukken verspreid over het voormalige spoor en een paar gebogen rails.

Ondanks de eenvoud van ontwerp en het eenvoudige werkingsprincipe, bleek de Worm-baanvernietiger een redelijk effectief systeem. Hij kon relatief lange delen van de sporen snel en gemakkelijk uitschakelen, waardoor het voor de vijand moeilijk werd om op te rukken. Een belangrijk kenmerk van het nieuwe systeem was de mate van vernietiging van de bovenbouw van het spoor. Alle elementen van de structuur hebben enige schade opgelopen. De rails waren verbogen en konden niet worden gebruikt om het spoor te herstellen, en de dwarsliggers kregen verschillende beschadigingen die het gebruik ervan bemoeilijkten. Als gevolg hiervan moest de vijand de spoorlijn opnieuw aanleggen om de vernietigde te vervangen.

Het is bekend dat de spoorvernietiger "Chervyak" in verschillende exemplaren is gemaakt, die gedurende meerdere jaren van de Eerste Wereldoorlog werden gebruikt. In de toekomst werd dit materieel niet buiten gebruik gesteld en bleef het in de magazijnen van de spoorwegtroepen. Er is geen informatie over het gebruik van "Chervyakov" tijdens de burgeroorlog, maar er is informatie over latere gevallen van hun operatie.

Een aantal vaandrig Chervyak's spoorvernietigers overleefden (er is reden om aan te nemen dat dit nieuwe producten waren die al tijdens de jaren van Sovjetmacht waren geassembleerd) vóór het begin van de Tweede Wereldoorlog. Bij het vertrek werd het Rode Leger gedwongen om de verlaten spoorwegen op verschillende manieren te vernietigen. Net als voorheen waren explosieven de belangrijkste manier om ze te vernietigen. In sommige gevallen gebruikte het Rode Leger echter de spoorvernietigers die tot hun beschikking stonden.

In de memoires van de held van de socialistische arbeid, kolonel-generaal van de technische troepen Pavel Alekseevich Kabanov, wordt bijvoorbeeld het geval van het gebruik van de "Worm" begin juli 1941 genoemd. Het 77e bataljon van de 5e spoorwegbrigade kreeg de opdracht een barrière op te zetten of de sporen op de lijn Proskurov-Grechany-Zhmerinka te vernietigen. Een van de vliegers onder bevel van de bataljonscommandant kapitein Gennady Dmitrievich Bogatov werkte aan het traject Grechany-Proskurov. De jagers zetten een slagboom op in Grechany en zetten koers naar Proskurov.

Om de sporen op het traject te vernietigen, werd besloten om het oude, maar niet verouderde ontwerp te gebruiken. Met de hulp van de "Worm" beschadigde het Rode Leger enkele van de sporen zonder de mogelijkheid van herstel, maar had geen tijd om hun taak te voltooien. Op een van de kruisingen trof Bogatovs detachement Duitse tanks, doorbrekend naar achteren. Zwaar vuur van kanonnen en machinegeweren maakte het niet mogelijk de rest van het traject te vernietigen. Het Rode Leger stierf en liet verspreide dwarsliggers en gebogen rails aan de vijand over.


Het resultaat van het werk van de Duitse kopie van de "Chervyak" spoorvernietiger. Foto Wmtmk.pl


Een ander geval van een poging om de "Worm" te gebruiken om Duitse troepen af ​​te schrikken wordt genoemd in het boek van N.S. Konarev "Spoorwegarbeiders in de Grote Vaderlandse Oorlog 1941-1945". Op 1 augustus 1941 moest het 1e afzonderlijke restauratiebataljon van de 9e spoorwegbrigade slagbomen organiseren bij het knooppunt Kamennogorsk bij Vyborg. Terwijl sommige strijders van het bataljon rails, dwarsliggers en wisselmechanismen op de platforms laadden, waren anderen de Chervyak-spoorvernietiger aan het voorbereiden op een doodlopende weg. Blijkbaar was het de bedoeling om een ​​deel van de sporen te ontmantelen en andere tijdens de terugtocht gewoon te vernietigen. Bovendien werd de brug over de Vuoksa-rivier gedolven, die Duitse troepen probeerden te veroveren.

Zeven kilometer van het station hield het Rode Leger de oprukkende vijand tegen. Duitse artillerie probeerde het station en de brug te bombarderen. Met een numerieke superioriteit brak de vijand door naar de brug en probeerde deze te veroveren. Onze troepen waren in staat om alle noodzakelijke voorbereidingen te treffen en de brug op te blazen toen vijandelijke jagers deze binnenkwamen. Tegelijkertijd is er geen informatie over het gebruik van de "Worm" in deze aflevering. Het valt niet uit te sluiten dat het vijandelijke offensief het niet mogelijk heeft gemaakt de spoorvernietiger terug te trekken uit de doodlopende linie, waar deze werd gereedgemaakt voor gebruik.

Zoals blijkt uit de beschikbare gegevens, ging een bepaald aantal spoorvernietigers van het vaandrig Chervyak-systeem naar de vijand. De Duitsers bestudeerden deze techniek en trokken enkele conclusies. Later, toen de fronten van de oorlog naar het westen begonnen te verschuiven, moesten de Duitse troepen zich de oude trofeeën herinneren die heroverd waren op het Rode Leger en begonnen met de productie van hun eigen versie van de Worm. Deze keer moest binnenlandse ontwikkeling de vijand dienen en de beweging van Sovjettreinen belemmeren.

De spoorvernietigers "Chervyak" worden helaas maar een paar keer genoemd in de binnenlandse literatuur. Daarnaast zijn er geen afbeeldingen van dit systeem. De Duitse versie van de spoorvernietiger bleek in dit opzicht iets succesvoller: er zijn meerdere foto's van bewaard gebleven. De spoorvernietiger van vaandrig Chervyak kreeg om verschillende redenen niet veel bekendheid en kan in dit opzicht niet worden vergeleken met andere soorten uitrusting en wapens van de Grote Patriottische Oorlog. Het "Chervyak"-systeem bleef echter in geschiedenis als de eerste binnenlandse spoorvernietiger, evenals een eenvoudig en redelijk effectief middel om de oprukkende vijand tegen te gaan.


Volgens de materialen:
http://almanacwhf.ru/
http://wmtmk.pl/
Kabanov P.A. Staaltransporten. - M.: Militaire Publishing, 1973
Konarev NS Spoorwegarbeiders in de Grote Vaderlandse Oorlog 1941-1945. — M.: Transport, 1987
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

14 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 15
    2 juli 2015 06:28
    Het lijkt erop dat er in veel steden van ons land, te oordelen naar de toestand van de rijbaan, versies op wielen van de Worm zijn)
  2. + 20
    2 juli 2015 08:18
    Met dank aan de auteur. Eerlijk gezegd kende ik alleen zulke spoorvernietigers,



    en de "worm" was niet bekend
  3. +1
    2 juli 2015 08:18
    De Duitsers gebruikten ook ploegen om dwarsliggers te vernietigen, vergelijkbaar met die nu op bulldozers worden geïnstalleerd.Ze werden op dezelfde manier aan een stoomlocomotief bevestigd.
  4. +5
    2 juli 2015 09:44
    Het lijkt erop dat breken niet gebouwd zou worden, maar ook hier moet je met je hoofd denken! Respect voor Chervyakov!
  5. +2
    2 juli 2015 09:45
    Voor die tijd een goede zaak, hoe gemakkelijk het is om te breken en dan is het moeilijk om te herstellen en te bouwen
  6. +4
    2 juli 2015 10:00
    Met dank aan de auteur voor het materiaal.
    En het ding is echter zeer noodzakelijk en nuttig, zoals locomotieven. Dergelijke dingen moeten altijd in bewaring worden gehouden, verslechteren niet, vereisen geen speciale opslagomstandigheden en zijn indien nodig altijd klaar voor gebruik.
  7. +2
    2 juli 2015 13:52
    Interessant artikel. Cool idee Worm. Eenvoudig en effectief.
    1. +4
      2 juli 2015 14:58
      Als spoorwegingenieur wil ik opmerken dat na het gebruik van de "worm" het spoor eenvoudig op dezelfde dwarsliggers wordt veranderd en dat na de ploeg alle dwarsliggers moeten worden veranderd! Hoewel het idee eenvoudig en gratis is!
  8. +1
    2 juli 2015 14:36
    De Russische technische school is de beste ter wereld, maar onze implementatie lijdt er eerlijk gezegd onder.
  9. +5
    2 juli 2015 15:25
    Voor de USSR in de Tweede Wereldoorlog waren de spoorwegen echt de slagaders van de oorlog. Na de offensieven van 1942 en 1943 bleek dat met alle druk op de krachten van de spoorweg, de troepen geen tijd hadden om de vernietigde spoorlijnen op tijd te herstellen, waardoor de schouder voor de bevoorrading van voertuigen toenam, wat voortdurend ontbreekt.
    Bij een gemiddelde aanvoer van spoorwegtroepen en -organisaties, alsmede van materieel en transport zijn de volgende normen voor het herstel van de spoorwegen vastgesteld:
    met kapitaalvernietiging - van 4 tot 6 km per dag;
    met gemiddelde en gedeeltelijke vernietiging - van 8 tot 10 km per dag.

    Dus in de operatiezone van het 2e Wit-Russische front tijdens de zomeroperatie van 1944, werden 95 km spoorwegen buiten werking gesteld door spoorvernietigers en werden 170 duizend dwarsliggers vernietigd. In dit opzicht was het dagelijkse herstel van het spoor hier niet meer dan 3-4 km per dag, wat, samen met de vernietiging van de brug over de Dnjepr, een van de redenen was voor het detacheren van fronttroepen van de spoorwegen met bijna 500 km.

    Er was maar één uitweg - om aanzienlijke vernietiging van de spoorlijn te voorkomen. In 1942-1943 probeerden ze stations te veroveren door middel van rotondes, waardoor de vijand geen tijd kreeg om te vernietigen. In 1944 was de strijd tegen spoorvernietiging al een echte oorlogskunst geworden. Vanuit de lucht en vanaf de grond werd een heuse jacht op de Duitse spoorvernietigers ingezet:
    De tanktroepen van het front hebben met succes gevochten tegen de vernietiging van spoorwegen en hebben zo nodig afzonderlijke subeenheden toegewezen om bruggen te veroveren of vijandelijke teams die spoorwegen vernietigden uiteen te drijven. Dezelfde fundamentele taken werden onderweg ook door de luchtvaart uitgevoerd, vaak bij terugkeer van een gevechtsmissie. Maar op 26 juni 1944, toen de operationele terugtrekking van de vijand duidelijk werd aangegeven, trad de 1st Guards Assault Aviation Division specifiek op om de evacuatie en vernietiging van de spoorweg te voorkomen. Op deze dag, van 10 tot 18 uur, maakte het aanvalsvliegtuig van de divisie 138 sorties, veroorzaakte vijf verkeersopstoppingen, sloeg en verbrandde tot 15 spoorwegechelons en hield bovendien 25 echelons tot stilstand met waardevolle militaire eigendommen. Tegelijkertijd blokkeerden aanvalsvliegtuigen het pad van vijandelijke spoorvernietigers die de vernietigingslocaties naderden en vernietigden ze. Een van de spoorvernietigers, gedekt door twee luchtafweergeschut, werd verslagen door zes aanvalsvliegtuigen, de tweede spoorvernietiger was eerder uitgeschakeld door tanks die langs de spoorlijn actief waren. Aanvalsvliegtuigen traden ook specifiek op bij het rondhangen over de spoorbrug over de rivier. Dnjepr, waardoor de brug intact werd veroverd.

    Het verschil in de mate van vernietiging van spoorwegen in 1943 en 1944 getuigt van de hoge efficiëntie van de operationele maatregelen ter bestrijding van de vernietiging van spoorwegen uitgevoerd door het bevel van het 3e Wit-Russische Front in 1944. In 1943, toen een dergelijke strijd niet werd gevoerd, veroverden onze troepen slechts 10% van de bruikbare spoorwegen (171 km ), terwijl het in 1944, met de toepassing van vernietigingscontrolemaatregelen, mogelijk was om 88% van de intacte spoorwegen (1 km) en 572 bruggen te veroveren. De vijand, met ten minste twee spoorvernietigers en teams van spoorweg- en sapper-slopers op de hoofdweg Orsha-Minsk-Vilnius, had in 1 dezelfde spoorwegbarrières kunnen bereiken die ze in 489 produceerden, als het niet voor was verboden door de acties van onze tanks, luchtvaart en andere operationele maatregelen.

    Bron: Knight777 "Bestrijding van de vernietiging (obstructie) van spoorwegen door de terugtrekkende vijand".
    http://www.almanacwhf.ru/?no=8&art=4
  10. +4
    2 juli 2015 17:50
    Zeer interessant - voor de auteur + Er zouden meer van dergelijke artikelen zijn.
  11. +1
    2 juli 2015 19:03
    Er wordt terecht gezegd dat de behoefte aan uitvindingen sluw is. Niemand anders dacht hieraan, behalve wij. Als zoon van een spoorwegarbeider studeerde hij af aan de militaire wachtkamer in St. Petersburg, maar hij wist dit niet. Interessant artikel!
    1. -1
      2 juli 2015 21:31
      fictie is niet erg - de dwarsliggers bleven intact ...
      1. +1
        2 juli 2015 22:04
        hierdoor konden de Duitsers het pad snel herstellen ... (met alles werd rekening gehouden, zelfs dit).
      2. +3
        3 juli 2015 01:57
        maar ik vind het leuk)))))))) het belangrijkste is dat het goedkoop is en het materiaal altijd bij de hand is en je het overal kunt doen. .... maar de haak is in de fabriek gemaakt, het was nodig om op de plaats te leveren ... en sorry als ik het mis heb, maar het lijkt mij ... het lijkt alleen dat een deel van de rail na de haak was nog steeds geschikt voor gebruik .... maar waar rekening mee werd gehouden is al een pluspunt voor de Duitsers .... en blijkbaar ja, niet alle races hebben het gedaan))))))))))))) )
        1. 0
          3 juli 2015 04:05
          de Duitsers vonden het ook leuk ... de rails recht op hun plaats recht (net alsof ze gebogen zijn tijdens het leggen), de dwarsliggers draaiden gewoon om - ze hadden gewoon alles bij de hand,

          Na de Duitse haak moesten de dwarsliggers ergens worden gezocht.
          Er waren en zijn niet zo veel spoorwegen in Rusland, elk had zijn eigen omweg. Als de Duitsers daarna tijd hadden om de rails te demonteren en te verwijderen, dan was dit gemakkelijk gedaan, maar de verbindingsboutwang vastgelopen met een gebogen relais is moeilijk te verwijderen ...
          1. +2
            3 juli 2015 19:28
            Ik zal geen ruzie maken, blijkbaar ben je competenter in deze kwestie en heb je meer informatie dan ik))))))))))) Ik vraag me af wat de spoorwegarbeiders over dit onderwerp zullen zeggen?
            1. 0
              4 juli 2015 00:17
              Ik leerde dit van degenen die onder bezetting waren, en van de Duitse spoorwegarbeiders.
              1. Eland
                +1
                4 juli 2015 05:09
                de Duitsers vonden het ook leuk ... de rails recht op hun plaats recht (net alsof ze gebogen zijn tijdens het leggen), de dwarsliggers draaiden gewoon om - ze hadden gewoon alles bij de hand,

                Hoezo?!!
                Het is één ding om de rails langs de draaicirkel te buigen, en heel iets anders om de bocht in een kort gedeelte recht te trekken. Ik zal je meer vertellen, tijdens het productieproces krijgt de rail op de een of andere manier verschillende vervormingen. Voor het bewerken worden speciale, zeer eenvoudige en krachtige machines gebruikt. Bovendien breken de rails tijdens het rechttrekken soms en dit is onderhevig aan veel kleinere bochten. De Duitsers hadden dus niets bij de hand, maar moesten er wel tijd en moeite in steken.
                1. -1
                  4 juli 2015 18:30
                  dat wil zeggen, het getuigenis van degenen die onder bezetting waren, is geen decreet?

                  Ja, niets anders - alles wat niet breekt (slapers) buigt. Wat van de rails afbreekt wordt afgezaagd en later gesplitst, of op een andere plek op de rails gezet. De locomotief zelf is een krachtige machine, dus degenen die het deden, kregen zowel stroom als het eenvoudigste apparaat dat het deed.
                  1. -1
                    5 juli 2015 02:00
                    Voor bijzonder begaafde mensen die een minpuntje zetten:

                    De Duitse haak brak de dwarsliggers, waarna het nodig was om ergens nieuwe te zoeken, ze te brengen, te demonteren en het pad ernaartoe te verplaatsen ...

                    De Sovjet-sleepnet scheurde eenvoudig de rails uit de dwarsliggers (hij demonteerde de baan zelf) en verbogen ze lichtjes, waarna de Duitsers alleen (lang niet altijd) hoefden te scheuren en ze eenvoudig terug te monteren. Zoek in een mum van tijd alleen naar krukken of breng ze ...
                    dat wil zeggen, niet alleen waren alle componenten / bleven op hun plaats, maar de baan zelf werd gedemonteerd voordat deze opnieuw werd gelegd (je kunt hem meteen op hun baan zetten).

                    Als de rail al gebogen is door de actie van de locomotief door de sleepnet, dan zal de kracht van de locomotief voldoende zijn om hem recht te zetten.

                    De Duitsers prezen dit systeem! En de SS demonstreerde zijn actie als het onvermogen van de Russen, als een "inferieur ras", om te denken ...
                    Hoewel het in feite is uitgevonden en nogal geplant door hun plaag van buitenaf, omdat bijna elke spoorwegarbeider dit alles zou moeten begrijpen zonder zulke gedetailleerde uitleg ...

                    Hetzelfde gebeurde met een Sovjet-motorfiets zonder wieg, waarin het machinegeweer rechtstreeks aan het stuur was bevestigd - het was erg "nauwkeurig en comfortabel" om onderweg te schieten terwijl je er doorheen vloog ... - er waren dezelfde demonstraties van Goebbels' propaganda over de raciale minderwaardigheid van Russen. Er is zelfs een film gemaakt voor "Deutsche Wohenschau" over dit onderwerp.

                    Onderweg moesten ze hen kennis laten maken met Los, zodat ze verdoofd zouden raken door het besef van de omvang van de catastrofe... lol lachend En ze waren gewoon bang om zich met Rusland te bemoeien.
  12. +1
    2 juli 2015 19:12
    Zeer interessant artikel. Het blijkt dat de pioniers in deze business Russen zijn. Tot nu toe wist ik alleen van de Duitse "ploegen" en hoe de Sovjet-luchtvaart hem op hun eigen grondgebied achtervolgde. En de vernietigers waren alleen bang voor hun schaduw. Van bovenaf werden er camouflageplatforms op gemonteerd, waarop aarde, dwarsliggers en rails werden gegooid. Dus vanuit de lucht werd de torpedojager bijna onzichtbaar. En hij was alleen bang voor zijn schaduw, die het silhouet van een locomotief in de omgeving weerspiegelde.
  13. +1
    2 juli 2015 22:28
    Interessant artikel! Wist hier nog niet van! Met dank aan de auteur!

    In het algemeen natuurlijk, en tot nu toe, blijft het spoor strategisch belangrijk in de zin van militaire veiligheid - en niet voor niets verandert de spoorbreedte aan de grenzen

    Enige bezorgdheid wordt veroorzaakt door plannen voor snelwegen met China via Eurazië voor de doorvoer van goederen uit Europa en daar - maar ik hoop dat het, indien nodig, mogelijk zal zijn om ze op de een of andere manier snel uit te schakelen
  14. +3
    2 juli 2015 23:05
    Ik ben altijd verbaasd over het gebrek aan foto's, prestatiekenmerken, tekeningen en operationele voorbeelden van verschillende apparatuur in de USSR / Rusland.
    Sommige liefhebbers zullen een verkoold skelet van een trolleybus (de eerste in de USSR) op een stortplaats vinden en het 10 jaar restaureren ...
    Kirill Ryabov schreef een interessant artikel (dankzij hem!), En de illustraties zijn foto's van Duitse tegenhangers ...
    Altijd zoals dit.
    Terecht zeggen ze over ons: "Ivans die zich geen verwantschap herinneren."
    Er was een fabrieksmuseum met auto's bij AZLK - en het verdween ... Over 50 jaar zullen we naar foto's van onze "Moskovieten" op buitenlandse sites kijken, omdat er geen van ons zal zijn - geen auto's, geen foto's, geen geschiedenis .

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"