Zelfladend geweer Ferdinand von Mannlicher 1885

8
De intense militaire conflicten die plaatsvonden in de tweede helft van de XNUMXe eeuw toonden een aanzienlijke sprong in de kenmerken van pistolen. armen en bracht nauw de kwestie ter sprake van het verder vergroten van de belangrijke kenmerken van geweren. Bijzonder belangrijk waren de Amerikaanse Burgeroorlog in 1861-1865 en de Russisch-Turkse oorlog van 1877-1878. Alle conflicten die in die jaren plaatsvonden, bewezen de noodzaak om de vuursnelheid van geweren te verhogen. De toename van de vuursnelheid in vergelijking met eerdere kanonnen met mondingslader leidde in feite tot een revolutie in gevechtstactieken. Rond dezelfde tijd besloot een jonge Oostenrijkse ingenieur, Ferdinand von Mannlicher, om handvuurwapens te ontwikkelen.

Ferdinand Mannlicher werd geboren op 30 januari 1848 (overlijdensdatum 20 januari 1904). Als Oostenrijkse ingenieur werd hij beroemd als ontwerper van een repeteergeweer en een zelfladend pistool. Tot 1886 was Mannlicher hoofdingenieur van de noordelijke spoorweg van keizer Friedrich. Sinds 1878 begon hij te werken als wapeningenieur bij het bedrijf Osterreichishe Waffenfabrik-Gesellschaft, en vervolgens werd het Mannlicher-geweer naar hem vernoemd. Ondanks zijn werk als spoorwegingenieur was Mannlicher altijd geïnteresseerd in vuurwapens. Na verloop van tijd veranderde deze hobby van hem in een beroep dat zijn naam verheerlijkte.

In 1866 werd Oostenrijk, waarvan de militaire macht eerder vrij hoog was ingeschat, verslagen door Pruisen in de 70-daagse Oostenrijks-Pruisische oorlog. Een van de redenen voor deze nederlaag was de onvolkomenheid van handvuurwapens van het Oostenrijkse leger. Terwijl de Pruisen het moderne Dreyse-naaldgeweer gebruikten, waren de Oostenrijkers alleen bewapend met getrokken musketten van het luitenant Josef Lorenz-systeem. Het Lorenz-geweer van het 1854-model van het jaar overtrof de Pruisen in het schietbereik met 1,5 keer, maar in de minuut dat de Oostenrijkse soldaten 1 schot voorbereidden en afvuurden, slaagden de Pruisen erin om 8-9 keer te schieten. Om deze reden zagen de Oostenrijkers die in de oorlog werden verslagen de belangrijkste taak in de ontwikkeling van nieuwe modellen van handvuurwapens om de vuursnelheid van geweren te verhogen.

Zelfladend geweer Ferdinand von Mannlicher 1885


Maar terwijl de Oostenrijkers andere legers van de wereld inhaalden, slaagden zelfs de Turken erin hen te omzeilen. De Russisch-Turkse oorlog heeft duidelijk laten zien dat de toekomst toebehoort aan tijdschriftgeweren. De geweren van die jaren hadden echter buisvormige magazijnen onder de loop die elk met één patroon waren geladen. Meestal bevatten dergelijke winkels 7 rondes. Nadat ze in de eerste halve minuut van de strijd waren opgebruikt, werd de jager gedwongen om een ​​patroon in het magazijn te plaatsen om niet te worden gehackt door een vijandelijke cavalerist of een door een infanterist gestoken bajonet tijdens het lange laadproces. Heel vaak hielden de jagers op bevel van de commandant een gevulde winkel als noodreserve en schakelden ze pas op een kritiek moment in de strijd over op het gebruik ervan. Het probleem van het versnellen van het laden van het geweermagazijn kwam naar voren.

Het was op dit moment dat de ster van de spoorwegingenieur Ferdinand Mannlicher aan de horizon rees. Na een bezoek aan de Wereldtentoonstelling van Philadelphia in 1876, toonde Mannlicher interesse in het ontwerp van handvuurwapens. Zijn belangrijkste idee was de ontwikkeling van een zelfladend geweer. Maar het soort winkels dat toen bestond, was niet geschikt voor de uitvoering van zijn ideeën. Daarom creëerde hij in 1885 zijn eigen type middenwinkel met cartridges voor het laden van batches.

Tegelijkertijd werden geavanceerde cartridges in speciale stalen verpakkingen van elk 5 stuks geplaatst. Uitgeruste pakjes cartridges werden van bovenaf in de winkel gestoken. Gelegen op deze verpakking met een speciaal uitsteeksel, grijpt het in de grendeltand die in de winkel zat. Door dit pakket los te maken van de hechting aan deze tand, kon het uit het magazijn worden verwijderd, zodat het geweer kon worden gelost. Dankzij het gebruik van speciaal gebogen randen van de verpakking, konden de patronen vanuit het magazijn alleen naar voren bewegen, alleen in de richting van de kamer. Tijdens het schieten, toen de munitie op was, steeg de feeder hoger en hoger zonder de pack aan te raken, omdat deze smaller was dan de afstand tussen de wanden van de pack en dus niet langer op de pack inwerkte, maar alleen op de cartridges. Nadat alle cartridges waren verbruikt, viel het pakket, onder invloed van zijn gewicht, uit de winkel via een speciaal daarvoor gemaakt raam.



Voorheen kon Mnalikher de voordelen van grendelgeweren waarderen. Het was rond dit luik dat hij zijn werk concentreerde en het succesvolle plan geleidelijk tot perfectie bracht. Een merkbaar nadeel van de vroege "bouten" was de noodzaak om elke cartridge handmatig te herladen tijdens het herladen, waardoor de vuursnelheid aanzienlijk werd verlaagd en het potentieel van het geweer niet volledig kon worden onthuld. Het eerste exemplaar van het door Ferdinand Mannlicher voorgestelde model 80-geweer was uitgerust met een origineel magazijn dat uit drie pijpen bestond die door een trommel waren verbonden. Een dergelijk mechanisme, dat zich in de kolf van een geweer bevindt, kon 20 ronden voeden voordat het opnieuw moest worden geladen. Maar een zeer complex en duur geweer werd niet veel gebruikt, maar voor Mannlicher was het slechts de eerste stap naar toekomstige roem.

Geleidelijk aan het verbeteren van het ontwerp van de winkel, van de ene versie naar de andere, vond Ferdinand von Mannlicher het principe van het laden van batches uit, dat vervolgens tientallen jaren zonder noemenswaardige veranderingen werd gebruikt door de ontwerpers van bijna alle landen van de wereld. De volgende doorbraak in de ontwikkeling van handvuurwapens die Mannlicher maakte in 1884, presenteerde zijn geweer "Model 84", uitgerust met een in lengterichting verschuifbare bout met directe actie. Om op dat moment met de gebruikelijke sluiter te werken, moest de infanterist de sluiterstang 90 ° draaien, vervolgens de sluiter terugtrekken totdat deze stopt, naar voren bewegen en weer in de tegenovergestelde richting draaien, waarbij de sluiter wordt gesloten.

De Oostenrijkse ingenieur stelde voor om de bout in twee delen te verdelen - de boutsteel zelf en de boutkop met nokken. Dus de holle steel van de sluiter had spiraalvormige groeven op het lichaam, die in wisselwerking stonden met de uitsteeksels op de kop van de sluiter, waardoor deze ging draaien wanneer de langsbeweging van de steel werd gemaakt. Met de introductie van zo'n ontwerp was het voldoende voor een soldaat om de grendel naar zich toe te trekken totdat deze stopt en hem vervolgens van zich af te duwen. Op dit moment draaiden de schroefgroeven eerst de boutkop, waardoor de nokken losraakten van de loop, waarna de bout van het geweersamenstel terugkeerde en de huls verwijderde. Toen de sluiter naar voren werd gevoerd, werd eerst een cartridge uit het magazijn gestuurd, waarna, opnieuw, onder invloed van spiraalvormige groeven, de sluiterkop draaide en de kamer vergrendelde. Een kleine complicatie van de sluiter verminderde dus aanzienlijk de tijd die nodig was om het geweer te herladen en vereenvoudigde de bewegingen van de jager, waardoor de praktische vuursnelheid van het wapen werd verhoogd. Het is vermeldenswaard dat de in lengterichting glijdende bout van directe actie in feite elementen bevat die toen klassiekers werden - de meeste soorten automatische handvuurwapens werken nog steeds volgens het principe van vergrendeling door de bout te draaien met een directe slag van het boutframe, wat interactie met elkaar door middel van spiraalvormige groeven.



Nadat hij het ontwerp van de schuifbout bijna tot het ideaal had gebracht, zette Mannlicher de volgende stap in de ontwikkeling van handvuurwapens en besloot hij de noodzaak van elke manipulatie van de infanterist met de bout volledig te elimineren. Het resultaat van het werk in deze richting was de ontvangst in 1885 van een patent voor misschien wel 's werelds eerste zelfladende geweer, waarvan de ontwikkeling twee jaar eerder was voltooid. Dit geweer kreeg onterecht weinig aandacht in de speciale literatuur en was tegelijkertijd de stamvader van een groot aantal latere Mannlicher-modellen. Het was dit geweer dat de basisprincipes van automatisering met korte slag legde, die in de toekomst zullen worden toegepast in een groot aantal ontwerpen van automatische wapens over de hele wereld.

Tegelijkertijd kan het Model 1885-geweer niet succesvol of zelfs beperkt geschikt worden genoemd voor gebruik in gevechten. Veel geschikter voor dit geweer is een andere definitie - "gedoemd te mislukken". Het wapen verscheen te vroeg, zijn tijd jaren vooruit. De belangrijkste reden voor de onbevredigende werking van de automatisering van dit geweer zou cartridges kunnen worden genoemd. In die jaren was de nauwkeurigheid en betrouwbaarheid van zwartkruitpatronen laag, en dit kon op zijn beurt niet anders dan de betrouwbaarheid en uniformiteit van het geweersysteem beïnvloeden. Ondanks deze tekortkomingen kon het 1885 Mannlicher-geweer van het jaar een aanzienlijke impact hebben op de verdere evolutie van dit type wapen.

Mannlicher, evenals de beroemde Amerikaan Hiram Maxim in zijn beroemde machinegeweer, besloten om de terugslagenergie direct te gebruiken om alle acties uit te voeren om het wapen te herladen. Maar in tegenstelling tot de beroemde Amerikaanse collega kwam hij niet met een ontwerp dat zou bestaan ​​uit een groot aantal vliegwielen, staven en hefbomen, aangezien één soldaat het geweer gemakkelijk moest dragen in gevechtsomstandigheden. Het Oostenrijkse ontwerp maakte indruk met de elegantie van zijn oplossingen en zijn rationaliteit, veel onderdelen ervan vervulden twee of meer functies tegelijk of na elkaar, wat leidde tot een vereenvoudiging van het ontwerp als geheel en voor een potentieel hogere betrouwbaarheid.



Om het gekozen werkingsprincipe te implementeren, werd Manlicher gedwongen de longitudinale schuifpoort te verlaten en te vergrendelen door de gevechtslarve te draaien, hij moest iets heel anders bedenken. Tegelijkertijd moet de loop minstens met de bout worden vastgehouden totdat de kogel deze verlaat, pas daarna wordt deze ontgrendeld. De eenvoudigste manier om dit te bereiken is een hendel die de sluiter op het juiste moment ontgrendelt en deze vanzelf terugrolt, door traagheid. Maar zo'n eenvoudige oplossing levert ook problemen op - de geweerloop, die een aanzienlijke massa heeft, zal ook blijven terugrollen, wat de juiste werking van het wapen kan verstoren. Het was toen dat Mannlicher een ontwerpoplossing toepaste, die vandaag de dag nog steeds wordt gebruikt zonder dat er grote wijzigingen aan zijn aangebracht. De ontwerper weigerde de loop te stoppen door op de vergrendeling van de ontvanger te slaan en paste een van de oudste wetten van de natuurkunde toe, die de mens kende en ingesproken werd door Archimedes - hij gebruikte een hendel. Een klein deel stopte niet alleen de loop, maar bracht ook, in wisselwerking met de stop, de energie van de loop over naar de terugtrekkende bout, waardoor de snelheid van zijn terugrol werd verhoogd, terwijl de loop zelf op dat moment soepel vertraagde.

Nadat hij een probleem had opgelost, kwam Mannlicher bijna onmiddellijk een ander tegen: de loop van het geweer moest op de een of andere manier worden gedwongen om in zijn achterste positie te blijven totdat de bout de volgende patroon in de kamer had bereikt en veilig was vergrendeld. De beste oplossing voor de Oostenrijkse ontwerper leek het gebruik van een onderdeel dat speciaal was gemaakt om de loop vast te haken en vast te houden - de vergrendelingshendel. Het was een vork, het bovenste deel van deze vork diende om de bout te vergrendelen, en het onderste deel maakte het mogelijk om de loop in de achterste positie te houden, in wisselwerking met dezelfde stop die werd gebruikt om de loop van het wapen af ​​te remmen.

Het Mannlicher zelfladende geweer uit 1885 werd gevoed vanuit een vervangbaar "zwaartekracht" -magazijn, waarin de patronen onder hun eigen gewicht naar beneden vielen. Deze winkel was bevestigd aan de feeder links van de ontvanger, terwijl de cartridges naar de kamerlijn werden gevoerd met behulp van een hendel die in wisselwerking stond met de gevormde groef van de sluiter. Nadat de meeste problemen zijn opgelost en het automatiseringsschema voldoende is uitgedacht, is het tijd voor een zorgvuldige selectie van de afmetingen van onderdelen en elementen, langdurige berekeningen. Het resultaat van vele jaren werk was dat het nieuwe geweer in 1883 aan het Oostenrijkse leger werd aangeboden. Het testen van het nieuwe wapen verliep niet helemaal vlekkeloos. De reden hiervoor was het nieuwe ontwerp van het geweer, evenals het gebrek aan uniformiteit van de destijds gebruikte zwartkruitpatronen. Klein, vanuit het oogpunt van een gewoon enkelschots geweer, leidden schommelingen in de grootte van patronen en hun kracht tot frequente vertragingen bij het schieten vanaf een zelfladend herhalingsgeweer.



Nadat hij was afgewezen door het Oostenrijkse leger, gaf Ferdinand Mannlicher zijn inventieve activiteit niet op en bleef hij werken aan het verbeteren van de ontwerpen van geweren die zijn uitgerust met een in lengterichting glijdende bout, en aan het creëren van een succesvoller voorbeeld van een zelfladend geweer. Nadat hij in 1885 een patent op zijn uitvinding had gekregen, weigerde de Oostenrijkse ingenieur categorisch voorstellen voor de verkoop of de inzet van de productie van zelfladende geweren in andere landen in overweging te nemen. Mannlicher, een patriot van zijn land, geloofde dat alleen het Oostenrijkse leger bewapend moest zijn met het beste wapen dat hij kon maken.

In een aantal bronnen wordt het Mannlicher zelfladende geweer uit 1885 ten onrechte een "licht machinegeweer" genoemd, maar het ontwerp van het trekkermechanisme was zodanig dat na elk schot de schroei veilig bleek te zijn. gekoppeld aan de tuimelaar op het spannen, en de schutter moest de trekker loslaten, zodat de hendel opnieuw in contact kwam met de tuimelaar. En dit betekent dat het geweer het vermogen had om alleen semi-automatisch vuur uit te voeren, wat alle reden geeft om dit wapen ondubbelzinnig te classificeren als een zelfladend geweer. Helaas zijn de exacte kenmerken van dit Mannlicher-geweer, evenals de gedetailleerde tekeningen, tot op de dag van vandaag niet bewaard gebleven. Daarom werd de reconstructie uitgevoerd volgens de schetsen van de auteur, tekeningen uit het patent en de weinige afbeeldingen van een zelfladend geweer dat tot op de dag van vandaag heeft overleefd.

Bronnen van informatie:
http://alternathistory.org.ua/samozaryadnaya-vintovka-ferdinanda-fon-manlikhera-1885-goda
http://www.opoccuu.com/mannlicher-m95.htm
http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=1107
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

8 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    1 juli 2015 06:49
    Hier is hij dan, de directe voorouder van de Steyr AUG!
    1. +3
      1 juli 2015 07:45
      Citaat: AlNikolaich
      directe voorouder Steyr AUG!

      Nou ja, nou ja, alleen de winkel werd heen en weer verplaatst, en dus - Mannlicher één op één lachend .
  2. +6
    1 juli 2015 07:47
    Een kameraad was getalenteerd en hij ontwikkelde een zelfladend pistool en introduceerde een tijdschriftgeweer in het leger, en hij ontwikkelde een voorbeeld van een zelfladend geweer.
  3. +5
    1 juli 2015 10:07
    Natuurlijk, een korte loopslag, niet iets dat nodig is voor een geweer, maar het geweer zelf ... Het ziet er goed uit voor onze tijd, nou, is het niet de winkel ...
    Eigenlijk was dit wapen voor mij een openbaring, dankzij de auteur.
  4. +3
    1 juli 2015 10:46
    Echt: "leef een eeuw, leer een eeuw."
    Ik las dat Mannlicher behoorlijk goede geweren had, maar ik had nog nooit gehoord van een zelfladende, en zelfs van de 19e eeuw. wat En er kan ook worden beweerd dat het "bullpup" -schema is ontstaan ​​​​uit het begrip van het schema van dit geweer met een minimale lengte van een zuivere voorraad.
  5. +1
    1 juli 2015 15:17
    Leuk gevonden. Informatief en interessant! Met dank aan de auteur!
  6. 0
    2 juli 2015 12:48
    Eerlijk gezegd wist ik niet van zo'n vat. Heel interessant. Veel dank aan de auteur.
    Ik vond het leuk - "Gravity store" ...... klinkt solide))))
  7. 0
    5 januari 2019 21:16
    Shosha uitgevonden 30 jaar voor Shosh)))

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"