militaire beoordeling

Amerikaanse media: Russische "Armata" herleeft interesse in tanks in de wereld

31
Amerikaans informatieportaal Vice Nieuws schrijft dat na de parade ter ere van de 70e verjaardag van de overwinning in Moskou, de mode voor zware gepantserde voertuigen in de wereld begint te herleven. Auteur Jennifer Peters zegt dat na het einde van de Koude Oorlog de ontwikkeling van de maakindustrie tanks het was extreem traag en de interesse in de tanks vervaagde. Nu zijn het de acties van Rusland, zoals Peters schrijft, die deze interesse volledig kunnen doen herleven en tanks tot de belangrijkste wapen moderniteit.

Amerikaanse media: Russische "Armata" herleeft interesse in tanks in de wereld


Op ironische wijze schrijft de auteur over de recente uitspraken van NAVO-secretaris-generaal Stoltenberg:
NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg zwoer dat dit niet het begin was van een nieuwe wapenwedloop. Volgens hem hoeven we alleen maar militaire uitrusting te upgraden om adequaat te kunnen reageren op nieuwe bedreigingen in de wereld. En dit viel op de een of andere manier wonderbaarlijk samen met het verschijnen op het Rode Plein van de nieuwste Russische tank.


De publicatie merkt op dat "Armata" al meer dan 20 jaar echt een nieuwe tank is, met een nieuw origineel ontwerp, en dat hij het was die leidde tot een hele reeks verklaringen van militaire NAVO-functionarissen over de noodzaak om hun eigen nieuwe tank te creëren tankmodellen.
31 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De opmerking is verwijderd.
    1. bulva's
      bulva's 1 juli 2015 09:01
      0
      Citaat van: fox21h
      Ik ben blij dat we hier een voorsprong hebben op de rest, maar ik zou graag een productieauto zien die de troepen is binnengekomen, laten we hopen dat alles volgens plan verloopt.



      Of misschien is dit een bedrieglijke manoeuvre - omdat we ooit in Star Wars werden gesleept?

      Terwijl de richting van de doorbraak totaal anders is?



      1. jjj
        jjj 1 juli 2015 09:08
        +4
        Ja, de krant reageerde op de parade in het Ests
    2. Sanain
      Sanain 1 juli 2015 09:08
      +2
      Waarom hebben we tanks nodig als we, volgens de verzekering van het homostel tussen de VS en de NAVO, een ster hebben?
  2. oude kat
    oude kat 1 juli 2015 08:59
    +2
    Op de een of andere manier is er te veel geschreeuw rond Almaty ...
    De grootste fluctuatie in de hoofden was de vraag: zal het tijdens de Parade blijven hangen of niet
    Al deze uitspraken over het nieuwe originele ontwerp en de "nieuwe" tank zijn al uitgeput, dus als de troepen uit massaproductie gaan, kun je je verheugen.
    Ik ben geen tanker en misschien begrijp ik iets niet, maar een tank is als een tank - 2 rupsbanden, een romp en een torentje. Dit alles was in andere tanks. Het concept van een universeel chassis is interessant, en dat is precies wat Armata wordt genoemd, en de tank lijkt T-14 te zijn als ik me niet vergis. Het is grappig om te lezen dat de eerdere interesse in tanks aan het vervagen was, maar nu zal de hele wereld eenstemmig beginnen te klinken, gebaseerd op best practices ...
    Het spijt me, het is weg wassat
    1. inkt_98
      inkt_98 1 juli 2015 09:24
      +3
      Citaat: Oude kat
      Het spijt me, het is weg

      merkbaar lachend .
      Citaat: Oude kat
      een tank als een tank - 2 sporen, een romp en een torentje.

      Is dit hoe het past?
      1. barik92090
        barik92090 1 juli 2015 09:32
        +3
        Het vijfde spoor ontbreekt duidelijk in het midden.
      2. barik92090
        barik92090 1 juli 2015 09:32
        0
        Het vijfde spoor ontbreekt duidelijk in het midden.
      3. podpolkovnik
        podpolkovnik 1 juli 2015 09:40
        +6
        Citaat van: inkass_98
        Citaat: Oude kat
        Het spijt me, het is weg

        merkbaar lachend .
        Citaat: Oude kat
        een tank als een tank - 2 sporen, een romp en een torentje.

        Is dit hoe het past?

        Beter zo!
      4. Vadim237
        Vadim237 1 juli 2015 12:39
        0
        Zo zal een robottank er in de toekomst uitzien.
    2. 222222
      222222 1 juli 2015 09:32
      +2
      ""DARPA ontwikkelt een nieuwe generatie hightech tanks die zich minder zullen richten op vuurkracht en veiligheid, maar meer op mobiliteit en snelheid. DARPA zei in een verklaring dat het agentschap het tankontwerp zou willen "revolutioneren".... "De nieuwe generatie tanks moet mobieler en wendbaarder worden. Hierdoor kunnen ze een serieuzere speler worden in de militaire arena', zei DARPA in een verklaring.

      De verklaring zegt dat de eerste generatie nieuwe tanks al twee keer zo licht, sneller en drie keer wendbaarder moet zijn dan de huidige modellen.
      1. 222222
        222222 1 juli 2015 09:33
        +1
        Het Duitse parlement zal een financiële raming overwegen voor de ontwikkeling van het nieuwste tankplatform. Het rapport van de begrotingscommissie bevat een voorstel om een ​​programma te ontwikkelen voor de creatie van een nieuwe generatie gevechtstank Leopard 3.
        = Er wordt een nieuwe tank ontwikkeld door de IDF (Israel Defense Forces), die de Israëlische hoofdgevechtstank Merkava zal vervangen. De nieuwe MBT kan worden uitgerust met een elektromagnetisch of laserpistool.
    3. Belgorod
      Belgorod 1 juli 2015 10:23
      +1
      Armata is geen gemakkelijke tank (twee sporen, een kanon). Armata, zoals Boomerang, Coalition, Uranus, Ratnik, is ontworpen voor netwerkgerichte oorlogen.
      Netwerkgerichte oorlogsvoering is gericht op het vergroten van de gevechtscapaciteiten van veelbelovende formaties in moderne oorlogen en gewapende conflicten door het bereiken van superieure informatiecommunicatie en het verenigen van strijders in een enkel netwerk
      Dit is het concept van oorlogvoering, dat voorziet in een vergroting van de gevechtskracht van een groepering van gezamenlijke strijdkrachten door de vorming van een informatie- en schakelnetwerk dat informatiebronnen (intelligence), controles en vernietigingsmiddelen (onderdrukking) combineert, dat deelnemers aan operaties betrouwbare en volledige informatie krijgen over de situatie in het echte leven.

      Als gevolg hiervan worden versnelling van het beheer van troepen en middelen, een toename van het tempo van operaties, de effectiviteit van het verslaan van vijandelijke troepen, de overlevingskansen van eigen troepen en het niveau van zelfsynchronisatie van vijandelijkheden bereikt.
      \
      Er zijn GEEN analogen in de wereld!!!
      Het is een heet mes tegen margarine
      De ontwikkeling van de tank zal ongeveer zeven jaar in beslag nemen. En tegen 2020 moeten we gevechtseenheden inzetten. Plus Barguzin, plus S-500, plus T-50. Nou, wie zal ons verscheuren?????
      Dit wordt goed begrepen in het Westen (en in het Oosten)
      Trouwens, wat betreft de toename van de efficiëntie - in de Tweede Wereldoorlog kwamen van 20000 naar 50000 cartridges tot één dode.
      Onze ontwikkeling van de Armata (en andere systemen) begon ongeveer in 2009, na 08.08.08. Geanalyseerd, een concept ontwikkeld, gecreëerd.
      En de diefkruk begon alles
  3. De opmerking is verwijderd.
  4. Pino4et
    Pino4et 1 juli 2015 08:59
    +9
    Afgaande op de laatste gebeurtenissen in de wereld, windt Rusland over het algemeen de hele wereld op, en Poetin brengt over het algemeen iedereen in extase, zonder het te introduceren. Je leest buitenlandse media, je luistert naar euronews en kiev.fm, er gebeurt niets in de wereld, alles gebeurt hier gewoon.
    1. Sanain
      Sanain 1 juli 2015 09:11
      +3
      Ik zal alleen opmerken dat Rusland eeuwenlang Europa heeft opgewonden, in welke vorm het ook is gegaan. Daarom kunnen we concluderen dat de EU een bepaald "pervers gen" heeft dat altijd stimuleringsacties veroorzaakt in relatie tot de Russische Federatie (inclusief hun favoriete contactacties) en geen koekenpannen / deegrollers helpen om alle onzin uit hen weg te werken, die zich in hun perverse hoofden nestelden.
  5. navara399
    navara399 1 juli 2015 09:02
    +3
    De pariteit was verbroken, iedereen dacht dat Rusland ook de T-72 en T-90 in slaapstand zou moderniseren, maar nee, zo schoot het ... Nu is de gevestigde orde geschonden, en om niet in de staart, NAVO-toppers op het gebied van wapens zullen nieuwe schema's moeten bouwen, fabrikanten moeten vertragen ... Nieuwe bestellingen, nieuwe smeergeld ... echter, vooruitgang ...
  6. Bort Radist
    Bort Radist 1 juli 2015 09:06
    +2
    Citaat: Oude kat
    Vind te veel leuk schreeuwt rond Almaty...

    Gesprekken, sorry en zelfs discussies. voelen
  7. 4 wielen
    4 wielen 1 juli 2015 09:11
    +3
    Rusland is meer een continentale (land)macht.
    Er zijn ook enorme zeegrenzen en de vloot erop is niet klein.
    Daarom zijn we geïnteresseerd in bepaalde soorten technologie. De tank is momenteel een van de snelste en krachtigste grondwapens. Daarom zijn tanks een prioriteit!
    En als onze "partners" erg geïnteresseerd zijn in onze tanks, dan doen we, zoals ze zeggen, ALLES CORRECT!
  8. tank64rus
    tank64rus 1 juli 2015 09:13
    0
    Down and Out-problemen begonnen. Er zijn veel factoren waarvan de release van Almaty afhangt.
  9. zilverwolf88
    zilverwolf88 1 juli 2015 09:13
    +2
    Dit is niet zozeer een interesse in technologie op het slagveld in het algemeen ... maar het besef dat ... dat RUSLAND STIJGT na zoveel jaren van spot en verval ... en de wereldgendarme (VS + Europese meelopers ) heeft weer "stokjes" nodig
    Er zijn hier geen derdewereldlanden waar je met drones kunt rondkomen ... je moet hier vechten ... en het wapen van superioriteit op het slagveld is gewoon heel relevant
  10. go_steal
    go_steal 1 juli 2015 09:13
    -9
    Citaat van bulvas
    Citaat van: fox21h
    Ik ben blij dat we hier een voorsprong hebben op de rest, maar ik zou graag een productieauto zien die de troepen is binnengekomen, laten we hopen dat alles volgens plan verloopt.



    Of misschien is dit een bedrieglijke manoeuvre - omdat we ooit in Star Wars werden gesleept?

    Terwijl de richting van de doorbraak totaal anders is?


    Alleen de sluwe Sovjetleiders konden het land hierin meeslepen), hoewel alle wetenschappers volhielden dat dit een bluf was.
  11. NEXUS
    NEXUS 1 juli 2015 09:15
    +4
    Het wekt de belangstelling en doet de wereld er goed over nadenken, of misschien krijgt het ruzie met Rusland.Het is belangrijk dit leiderschap niet te verliezen, maar juist te vergroten.
    1. Oude
      Oude 1 juli 2015 09:58
      +3
      Citaat: NEXUS
      laat de wereld goed denken, misschien, wel, ruzie met Rusland

      Dus laat de wereld voorlopig denken, maar we moeten de tanks in gedachten houden, zodat de wereld nadenkt over het feit dat Rusland vliegtuigen, onderzeeër kruisers, raketten en een heleboel nieuwe en interessante dingen heeft wenk
      En het allerbelangrijkste, dat alles naar behoren en perfect werkt. wenk
  12. perepilka
    perepilka 1 juli 2015 09:15
    0
    Nou, cho, weer stapelen ze een anti-tank zelfrijdend kanon, en ze zullen schreeuwen dat, ze zeggen, dit is een tank wat
  13. YaMZ-238
    YaMZ-238 1 juli 2015 09:17
    0
    De overzeese jongens waren bang voor onze nieuwe tanks....
  14. shinobi
    shinobi 1 juli 2015 09:19
    +2
    De meest interessante berichten passeren in delen en in kleine publicaties. In de regel voorbij het oog. Bijvoorbeeld over het feit dat volwaardige AI voor gevechtsrobots van de Russische Federatie wordt getest. Een nieuwe neurale interface. Het resultaat is een nogal interessant en uiterst onaangenaam beeld voor NAVO-strategen.
    1. Belgorod
      Belgorod 1 juli 2015 10:50
      0
      Ben het helemaal met je eens.
      Een ander interessant gegeven is dat er een gedoseerd lekken van informatie is, evenals desinformatie. Het is moeilijk om erachter te komen waar. Voorbeeld http://www.vrns.ru/technology/1881/#.VZOZYRvtmko
      In 2013 is infa voorbijgegaan en is alles stil.
      Toegegeven, er is nog een infa-K-139 "Belgorod" - een onvoltooide Russische nucleaire onderzeeër van de Antey-klasse.
      In 2012 werd besloten om de bouw als onderzeebootdrager van diepzeevoertuigen af ​​te ronden.
      Dus denk!
      En de Mistrals - we hebben deze trog niet nodig !!!!
      En nu blijkt dat je 6-8 stuks nodig hebt
  15. De opmerking is verwijderd.
  16. Maks Repp
    Maks Repp 1 juli 2015 09:31
    0
    Niemand heeft vergelijkingen van de projecties van Armata en Abrams, nou ja, met de hoop van T-90 (T-80 / T-72) aan de voorkant, zijkant, bovenkant, of vertel me een site waar je kunt kijken, anders ziet Armata eruit groter dan de T-90
    1. kit Kat
      kit Kat 1 juli 2015 09:43
      0
      U kunt in de war raken en zelf zo'n vergelijking maken - het netwerk staat vol met informatie over deze tanks, u hoeft ze alleen maar in een tabel te groeperen.
    2. Hannibal Lecter
      Hannibal Lecter 1 juli 2015 09:49
      0
      In een soortgelijk onderwerp over de T-14 werden projecties geplaatst in de commentaren.
    3. Alex 62
      Alex 62 1 juli 2015 10:59
      0
      ..... Armata lijkt groter dan de T-90 ....

      ..... En het is groter en groter .... Zoals ze zeggen, in onze tijd is de effectiviteit en nauwkeurigheid van antitankwapens zodanig dat de lineaire afmetingen geen speciale rol spelen .... De nadruk is gericht op het vergroten van de bescherming en overlevingskansen met behoud van vuur- en snelheidsprestaties... hi
  17. Azië_61
    Azië_61 1 juli 2015 09:38
    0
    Ik hou niet van de ster aan boord Wit in de rode Witte sterren bij de mandala's (zie Zadorn in M.N.) Alles is duidelijk met de rode ster en behoeft geen uitleg, maar is het wit?
  18. A. Anatolië
    A. Anatolië 1 juli 2015 09:46
    +7
    Citaat: Oude kat
    De grootste aarzeling in de hoofden was de vraag:
    blijft hangen tijdens de parade of niet

    "Failure" van Almaty tijdens de training voor de parade,
    het was een sluwe zet van Poetin om de Oekraïners te dwingen
    bekijk de PARADE met ingehouden adem OP OVERWINNINGSDAG! lol
  19. Ernstig
    Ernstig 1 juli 2015 10:31
    0
    Citaat van bulvas

    Of misschien is dit een bedrieglijke manoeuvre - omdat we ooit in Star Wars werden gesleept?
    Terwijl de richting van de doorbraak totaal anders is?

    De situaties zijn anders - "Star Wars" is uitgevonden door de Verenigde Staten, maar we hebben "Armata" niettemin naar het Rode Plein gebracht. Dus wie wie trekt, en in wat voor soort doorbraak is een aparte kwestie.
  20. go_steal
    go_steal 1 juli 2015 11:03
    -3
    Citaat: Go_Voruy
    Citaat van bulvas
    Citaat van: fox21h
    Ik ben blij dat we hier een voorsprong hebben op de rest, maar ik zou graag een productieauto zien die de troepen is binnengekomen, laten we hopen dat alles volgens plan verloopt.



    Of misschien is dit een bedrieglijke manoeuvre - omdat we ooit in Star Wars werden gesleept?

    Terwijl de richting van de doorbraak totaal anders is?


    Alleen de sluwe Sovjetleiders konden het land hierin meeslepen), hoewel alle wetenschappers volhielden dat dit een bluf was.


    Scoops zijn min)) wat, prikt echt in je ogen?)
    1. Belgorod
      Belgorod 1 juli 2015 18:01
      +1
      Wat is de waarheid?
      Star Wars!
      Ze waren! En echt!
      Trouwens, de Verenigde Staten hebben 'star wars' gedreven door daadwerkelijk 50 miljard van burgers te stelen. geld! En fysiek vele tientallen biljoenen dollars in de zak van de elite.
      De shuttle is, net als Buran, in de eerste plaats een oorlogsschip.
      We hebben gewoon meer geluk. Vanwege geldgebrek verlieten ze het programma en vlogen verder op de Sojoez en kwamen naar de Angara.
      En de Verenigde Staten, die al het mogelijke van de shuttle hadden overleefd en geld hadden verspild, nog afgezien van het verlies van twee schepen en 14 mensen, bleven achter met een neus
      En waarom denk je dat we erbij betrokken zijn?
      Voor informatie - WIJ:
      gelanceerd gevechtsruimte orbitale stations "Almaz". Ontwerper Vladimir Nikolajevitsj Chelomey. Trouwens, bewapend met een 23 mm kanon (schot in de ruimte). Ze vlogen als Salyut 2 en Salyut 5.
      project Spiraal (Bora vloog)
      ontwikkeld en getest anti-satelliet wapens in het midden van de jaren '70. De moordsatelliet werd gelanceerd en naderde na manoeuvres het vijandelijke schip en werd opgeblazen
      Gevechtslaserstation Skif
      En in de jaren 80 (in opdracht van het Kremlin) werd het gevechtsstation aan de oevers van de Balkhash ingenomen om de shuttle te escorteren. Toegegeven, ze wensten de astronauten en gingen niet op volle kracht aan. Als gevolg hiervan zijn alle apparaten en systemen uitgeschakeld. Meer shuttles vlogen niet over het grondgebied van de Unie
      Ga nu maar stelen - het slachtoffer van de liberalen
  21. Maxus
    Maxus 1 juli 2015 15:54
    0
    Wat betekent interesse wekken? Het lijkt erop dat het Westen (vertegenwoordigd door de ASSH) vast overtuigd is van zijn onoverwinnelijkheid in de film over "spetsnaz", maar vroeg of laat zullen ze moeten vergeten dat ze zullen moeten vechten tegen een echte vijand (met een volledig bereik van grond wapens plus de luchtmacht en de marine). En nu "OH, TANKS!!! WIJ WILLEN OOK!!!"
  22. bender8282
    bender8282 1 juli 2015 20:11
    0
    de Yankees bliezen!