Lokaal geproduceerd Kalashnikov aanvalsgeweer verkocht in de VS

Kalashnikov USA, voorheen bekend als de Russian Weapon Company en importeert Russische vuurwapens wapen, kondigde de start aan van de verkoop van zijn "eigen" Kalashnikov-aanvalsgeweer, meldt "Russische krant". Wapens onder de merknaam "AK-47" zijn al aangekomen in Amerikaanse wapenwinkels.

De CEO van het bedrijf, Thomas McCrosin, zei dat Kalashnikov-aanvalsgeweren met de markering "Made in USA" op de markt kwamen onder de slogan: "Russisch erfgoed - Amerikaanse innovatie."

Volgens hem is de Amerikaanse AK-47 gemaakt op basis van een klassiek model, aangepast met nieuwe technologieën. In het bijzonder wordt een speciale stikstof-koolstofbehandeling van de kamer en het vat uitgevoerd, wat een hoge corrosieweerstand biedt. Bovendien maakt de loop gebruik van extra schroefdraad om de bevestiging van een geluiddemper of mondingsrem mogelijk te maken, terwijl het handvat en de kolf zijn aangepast om de terugslag te verminderen.

Het bedrijf heeft geen gegevens verstrekt over de prijs van het Amerikaanse Kalashnikov-aanvalsgeweer, maar merkte op dat het "zal overeenkomen met de kwaliteit".

Comments

[Kosmos1987]

Is dit een licentie en plagiaat?

[Sergei K.]

Is dit een licentie en plagiaat?

Wat het ook was, één ding is hier duidelijk dat de Sovjet-AK-47 in de praktijk decennialang zijn betrouwbaarheid en kwaliteit heeft bewezen, wat niet gezegd kan worden van de Amerikaanse versie. De Amerikanen probeerden een fiets uit te vinden, die we al heel lang met succes hadden uitgevonden.

[Meedogenloos]

... en na enige tijd zullen de Amerikanen beweren dat de AK oorspronkelijk in de VS is uitgevonden ... Ze kunnen en doen...

[Excuses.Ru]

Citaat Cosmos1987
Is dit een licentie en plagiaat?

Op 23 december heeft de Amerikaanse firma Kalashnikov USA LLC een aanvraag ingediend voor registratie in de Verenigde Staten van het handelsmerk Kalashnikov voor klassen met betrekking tot wapens, munitie, munitie, reparatie en onderhoud van wapens. Op 14 januari 2015 diende hetzelfde bedrijf in de Verenigde Staten een aanvraag in voor een visueel handelsmerk in de vorm van de letter K, dat is gebaseerd op een gebogen machinewerkplaats. Dit beeld is het resultaat van meer dan zes maanden werk door het Apostol Centrum voor Strategische Communicatie, dat een aanbesteding van 40 miljoen won voor merkontwikkeling en andere diensten voor het Kalashnikov-concern.
Kalashnikov USA LLC werd geregistreerd in de Verenigde Staten, in de "offshore" staat Delaware op 5 januari (de aanvraag voor registratie werd ingediend op 23 december 2014). In het Kalasjnikov-concern kreeg Izvestia te horen dat ze niets te maken hadden met het Amerikaanse bedrijf en er op geen enkele manier mee verbonden waren: dit nieuwe bedrijf was geregistreerd door de RWC Group, de exclusieve distributeur van de producten van het Russische concern in de Verenigde Staten . Vertegenwoordigers van Kalashnikov USA en RWC reageerden niet op de vragen van Izvestia. Op 20 januari maakte Thomas McCrosin, CEO van RWC, bekend dat hij eigenaar is van het Amerikaanse merk Kalashnikov en van plan is in het tweede kwartaal van dit jaar wapens te gaan produceren onder dit merk.
Zoals Izvestia te horen kreeg bij het Kalashnikov-concern, registreerde het Russische bedrijf zelf geen handelsmerk in de Verenigde Staten - "vanwege anti-Russische sancties werd het proces van het registreren van een merk in de Verenigde Staten opgeschort."
"Als de Amerikanen het merk voor zichzelf hebben gepatenteerd, kunnen ze er wapens onder produceren, en de kwestie van de gelijkenis van monsters is niet gemakkelijk en moeilijk te bewijzen", meent militair expert Igor Korotchenko. - In dit geval moet de zorg het Russische merk volledige bescherming bieden.

Volg de link - er is alle informatie voor vandaag over nieuwe problemen ...
Lees meer: ​​http://izvestia.ru/news/582212#ixzz3ej1Ef16Y

[78bor1973]

Ja, in godsnaam, laat ze zich inschrijven, maar afgezien van het decennia lang uitgewerkte ontwerp, hebben ze niets anders!

[meriem1]

78bor1973 Precies. Wat ze daar hebben verbeterd, is onduidelijk. Bulgaren maken nog steeds AK's onder licentie. De kwaliteit is walgelijk. Hier zullen een paar achterladers bij de Merikos stuk slaan tijdens het schieten en alles valt op zijn plaats. En het feit dat de Verenigde Staten een dief is!!! Dit is bij iedereen bekend en al heel lang!!!

[zennon]

Citaat: 78bor1973

alleen hebben ze, afgezien van het decennia lang uitgewerkte ontwerp, niets anders!

En meer hebben ze niet nodig!

[Nosgoth]

die. het kan je niets schelen dat ze inkomsten ontvangen uit de exploitatie van wat aan Rusland toebehoort?

[APAUS]

Citaat: Apologet.Ru

Kalashnikov USA LLC werd geregistreerd in de Verenigde Staten, in de "offshore" staat Delaware op 5 januari (de aanvraag voor registratie werd ingediend op 23 december 2014). In het Kalasjnikov-concern kreeg Izvestia te horen dat ze niets te maken hadden met het Amerikaanse bedrijf,

Dit is een vraag over onze supermanagers met gouden parachutes van Rosvooruzhenie en dezelfde Kalashnikov Concern Ze kunnen geen handelsmerk registreren - een schande!

[mijn 1970]

Zoals Izvestia te horen kreeg bij het Kalashnikov-concern, registreerde het Russische bedrijf zelf geen handelsmerk in de Verenigde Staten - "vanwege anti-Russische sancties het proces van registratie van het merk in de Verenigde Staten is opgeschort.

[Nosgoth]

Daar worden al jaren kalasjnikovs verkocht. Wat heeft je er een paar jaar geleden van weerhouden om dit te doen?

[tribuchet]

En het merk is al bevestigd (foto) KALASHNIKOV, het is vreemd dat het uiteindelijk geen FF is.

[Yohan Palych]

Citaat: Sergey K.

De Amerikanen probeerden een fiets uit te vinden, die we al heel lang met succes hadden uitgevonden.

Doet me denken aan een grap:
Wereldconferentie over het "Recht op eerste ontdekking" aan de gang
Een Amerikaan staat op en zegt:
- Het vliegtuig is uitgevonden door mijn landgenoten, de gebroeders Wright.
Russische antwoorden:
Lieg niet, het vliegtuig is uitgevonden door mijn landgenoot Zhukovsky.
De Italiaan staat op en zegt:
-Radio is uitgevonden door mijn landgenoot Marconi.
Russische antwoorden:
-Lieg niet, de radio is uitgevonden door mijn landgenoot Popov.
Trouwens, Ivan de Verschrikkelijke zei in 1547:
- Ik kan dwars door je heen kijken, jongenshonden.
- Dit ben ik van de Duitse delegatie, zodat ze hun röntgenfoto niet zouden tentoonstellen.

[DanSabaka]

Maar hoe zit het met Rusland, dat wil zeggen, enige winst hiervan, of gewoon een reden voor trots?

[jjj]

In het tv-programma "Top Gear" is er zo'n truc - ze hangen strips op met de rondetijden van de auto's die worden getest. Hoe sneller de auto, hoe hoger de lat. Kopieën van het Kalashnikov-aanvalsgeweer zijn en worden door veel fabrikanten geproduceerd. Dienovereenkomstig is er een "Table of Ranks" vergelijkbaar met die van Topgirov. Daarin bevinden zich Sovjet / Russische machinegeweren op de bovenste regel en de rest bevindt zich onderaan. Ik vraag me af welke lijn deze nieuwe Amerikaanse gadget zal nemen. Hoewel, in alle eerlijkheid, moet worden gezegd dat ze eerder modellen hebben uitgebracht die alleen enkele opnamen maken. En dit is eerder een reclamecampagne op de golf van Ruslands populariteit.

[enot73]

Lokaal geproduceerd Kalashnikov aanvalsgeweer verkocht in de VS

En om de verkoop van een illegaal gekopieerd exemplaar te garanderen, moesten sancties worden opgelegd aan de auteursrechthebbende - Izhmash, ook bekend als het Kalashnikov-concern

[antoXa]

Ik vraag me af wat ons ervan weerhoudt sancties op te leggen aan bijvoorbeeld Apple en zelf iPhones te gaan produceren in Rusland)

[varov14]

Gebrek aan productie, uitrusting, arbeiders en in het algemeen water stroomt niet onder een liggende steen.

[antoXa]

Ik denk dat als je geld en verlangen hebt, dit allemaal heel goed mogelijk is, maar één ding interfereert - CONCURRENTIE! die onze bedrijven zonder staatsbescherming echt niet kunnen winnen van westerse en Koreaanse vlaggenschepen

[robinson]

Citaat van antoXa

en wat ons ervan weerhoudt sancties op te leggen aan bijvoorbeeld Apple en zelf iPhones te gaan produceren in Rusland)

Niks te maren! Ik ga het handelsmerk "Microsoft" registreren - "tradities van oom Bill, innovaties van Robinson !!!". Vlieg goedkoper!

[Sigizbarn]

Een heel vreemde situatie: ik hoor al 15 jaar over het feit dat ze het merk gaan registreren en Kalashnikov / AK47, enz. En dat de handen niet reikten?
Wanneer alles en nog wat produceren. Probeer een AR-15 te kopiëren zonder licentie, betaal voor de rest van je leven. Daar is elke bout gepatenteerd.
Daarom heeft IzhMash hier de afgelopen 25 jaar niet voor gezorgd, ik begrijp niet hoe.

[alvog]

We veroordelen China voor plagiaat, maar zijn deze beter...?

[nekisch]

Hoe is ze een piraat?

[Nosgoth]

Het feit dat de auteursrechthebbende hen geen toestemming/het recht heeft gegeven om zowel het wapen als het merk te kopiëren. Dat recht hebben ze zichzelf gegeven.

[Altona]

Citaat van jjj

Daarin bevinden zich Sovjet / Russische machinegeweren op de bovenste regel en de rest bevindt zich onderaan. Ik vraag me af welke lijn deze nieuwe Amerikaanse gadget zal nemen. Hoewel, in alle eerlijkheid, moet worden gezegd dat ze eerder modellen hebben uitgebracht die alleen enkele opnamen maken. En dit is eerder een reclamecampagne op de golf van Ruslands populariteit.

-------------------------
De Amerikanen (met wie ik sprak) geven de voorkeur aan de broncode, het origineel ... Bovendien worden lichte machinegeweren, zowel hun M60-type als de onze, zeer gerespecteerd ...

[varov14]

Ja, ze vermoorden hun medeburgers op beroemde wijze, toen hij de trekker overhaalde, dus blijkbaar uit angst verkrampten zijn vingers.

[Nosgoth]

Geen slimme post uit de serie "fool yourself". Niets te zeggen over de zaak, alleen een overgang naar het individu? Wees slim, of hou gewoon je mond.

[Maxus]

Alleen Rambo gaf de voorkeur aan de M60 van de Amerikaan, alle krijgers waren niet blij met hem, daarom stapten ze over op Minimi en M240.

[Nosgoth]

Onderschat pendo's niet. Hun apparatuur is veel beter en die processen zijn nauwkeuriger en technologisch geavanceerder, dit is niet China of Zimbabwe voor jou. :-(
Kortom, ze hebben het merk verpest. Pendoseya kan het immers aan andere landen verkopen. Zij zijn de hele beschaafde wereld en alles is voor hen mogelijk, en de onze is, zoals altijd, "tandloos", enkele excuses voor hun incompetentie

[Sanain]

Dit is piraterij, want. De VS hebben momenteel geen licentie om het te produceren.

[slons]

Nogmaals, voor de onwetenden. Octrooien voor AK en AKM verlopen respectievelijk in 70 en 80, over wat voor soort licentie kunnen we praten als het octrooi niet langer geldig is? En zelfs de AK-74 kan al door iedereen worden beheerst. Trouwens, iedereen maakt, zonder zich zorgen te maken, wapens op de Stoner-bases AR-10/15/18

[Vatrukh]

Dit zijn souvenirs voor zwarte gopniks. China daarentegen veroorzaakt al heel lang botsingen, maar de 'merk'-gevechten worden veel meer gewaardeerd.
En ik herinnerde me ook hoe ze op school in arbeidslessen een kont maakten voor Kalash))). Dit is een cultureel erfgoed

[biefstuk]

plagiaat

Het is tijd om over te schakelen naar internationale normen... Veroordeel, beboet en arresteer honderden miljoenen dollars op de rekeningen van het ministerie van Buitenlandse Zaken of andere overheidsinstanties.

[zennon]

Citaat: Cosmos1987

Is dit een licentie en plagiaat?

Voor zover ik weet, is AK nooit gepatenteerd. Ja, en een patent is niet eeuwig. Het duurt meestal 10 jaar. Of je het nu leuk vindt of niet, AK's hebben het volste recht om iedereen te kopiëren. De wereld zit vol met bedrijven die replica's van verschillende vaten.

[Zou]

Wat maakt het uit als het patent al lang verlopen is?

[ALEA IACTA EST]

Illegaal exemplaar...

[slons]

Kalashnikov is al eigendom van de wereld, patenten eindigden als het ware al in de jaren '70.

[Kunar]

Waar komt het vandaan? In de rechtbank tegen hen voor de bescherming van eigendomsrechten))))) In de Amerikaanse ....

[oleg gr]

Matrasmakers die zich bezighouden met plagiaat. Er is veel vraag naar Kalash.

[Teberii]

Een bekend merk, sancties worden gebruikt.

[Basarev]

Dit is hoe de onze het nodig heeft, en niet om de AK-12 op buitgemaakte Duitse machines te klinknagelen. Het is gewoon jammer om 's werelds oudste machinepark te hebben en tegelijkertijd te melden dat alles in orde is, mooie marquise. En als we nieuwe importeren, dan is dat vooral Chinees afval. Onder de maat.

[hersendoder]

Citaat: Basarev

Dit is hoe de onze het nodig heeft, en niet om de AK-12 op buitgemaakte Duitse machines te klinknagelen. Het is gewoon jammer om 's werelds oudste machinepark te hebben en tegelijkertijd te melden dat alles in orde is, mooie marquise. En als we nieuwe importeren, dan is dat vooral Chinees afval. Onder de maat.

Duitse machines zijn verouderd? dus het is tijd om ze opnieuw te bezoeken en nieuwer op te halen.

Het is natuurlijk een grap, maar het bouwen van werktuigmachines is een bijna ondraaglijke industrie, wanneer het militair-industriële complex echt krachtig werkt, dan zal er geld zijn voor innovatie en vlootvernieuwing.

[Basarev]

Allereerst is het noodzakelijk om alle parasieten van Rusland te onteigenen en te vernietigen. Dan is er direct geld voor de ontwikkeling van innovatieve machines. Alleen weten zal zichzelf niet onderdrukken. De enige manier om de situatie te veranderen is van buitenaf. Maar ik kan me niet voorstellen hoe ik dit moet doen zonder Maidans en binnen de kaders van de wet, want eerlijke en vrije verkiezingen zijn een schoner utopie dan revolutie van bovenaf.

[hersendoder]

Citaat: Basarev

Allereerst is het noodzakelijk om alle parasieten van Rusland te onteigenen en te vernietigen. Dan is er direct geld voor de ontwikkeling van innovatieve machines. Alleen weten zal zichzelf niet onderdrukken. De enige manier om de situatie te veranderen is van buitenaf. Maar ik kan me niet voorstellen hoe ik dit moet doen zonder Maidans en binnen de kaders van de wet, want eerlijke en vrije verkiezingen zijn een schoner utopie dan revolutie van bovenaf.

haha, het recept is eenvoudig tot onmogelijkheid. En alle voorwaarden zijn gecreëerd, en we hebben geen weg terug.
Dit is de consolidering van de samenleving rond de leider en de vijanden. Gevoel van gevaar. Verantwoordelijkheidsgevoel. Nu alles is gecreëerd, worden de bezittingen van de dikbuikige in het buitenland bedreigd, in het land waar ze doorheen worden gekeken - wat te doen? Natuurlijk werk. En de enige stimulans is om hier geld te verdienen - niet om te stelen, maar om geld te verdienen, door de ontwikkeling van de markt en door de ontwikkeling van de economie. Wat men ook mag zeggen, de executies van de Maidan-revolutie zullen nooit leiden tot een oplossing voor problemen. Maar het is juist stimulatie, om de kans te geven dat je meer kunt verdienen dan stelen - dit is het idee dat het eeuwenoude probleem kan oplossen. Met verdienen bedoel ik natuurlijk de gezonde ontwikkeling van het bedrijf.

Er is nog een andere optie voor de oligarchen - over de heuvel vallen en eindigen als Berezovsky door toedoen van hun beschermheren.

[V. Salama]

Citaat van brainkiller

En de enige stimulans is om hier geld te verdienen - niet om te stelen, maar om geld te verdienen, door de ontwikkeling van de markt en door de ontwikkeling van de economie. ... Maar dat is precies de stimulans, om de kans te geven dat je meer kunt verdienen dan stelen - dit is het idee dat het eeuwenoude probleem kan oplossen.

Dus is het een stimulans of een idee? Als de stimulans en het idee tegelijkertijd zijn, van wie dan - de mensen, de autoriteiten, in het bijzonder de jouwe? Alles is altijd in ontwikkeling - zowel de markt als de economie, maar deze ontwikkeling is niet altijd vooruitgang (met een plusteken).

Citaat van brainkiller

Met verdienen bedoel ik natuurlijk de gezonde ontwikkeling van het bedrijf.

Heel duidelijk verwoord. Kun je je voorstellen hoe je het moet doen? Het is gemakkelijker voor mij om in de overwinning van het communisme te geloven dan in een verhaal over hoe het zal gebeuren.

Citaat van brainkiller

Wat men ook mag zeggen, de executies van de Maidan-revolutie zullen nooit leiden tot een oplossing voor problemen.

Wie en waar te wenden? In de geschiedenis ging de verandering van sociaal-economische formaties door revoluties, waardoor de problemen van nieuwe klassen werden opgelost. En de oude klassen hebben nooit vrijwillig de macht opgegeven.

[hersendoder]

Citaat: V. Salama

Dus is het een stimulans of een idee? Als de stimulans en het idee tegelijkertijd zijn, van wie dan - de mensen, de autoriteiten, in het bijzonder de jouwe? Alles is altijd in ontwikkeling - zowel de markt als de economie, maar deze ontwikkeling is niet altijd vooruitgang (met een plusteken).

een stimulans voor investeringen, een idee voor ons. Ik zie dat het idee van werken niet bij je past =)))

Onvermijdelijk evoluerend? Onvermijdelijk? Ja, dit is onzin. Kijk naar de hele massa bestaande door schulden geteisterde staten waarvan de economieën vrij rustig zijn gestorven.
Trouwens, zelfs een gekke productie is geen ontwikkeling. En daar zijn tal van Sovjet-voorbeelden van, bijvoorbeeld bij de productie van verband of schoensmeer. Alles moet werken voor de markt en voor de behoeften.

Heel duidelijk verwoord. Kun je je voorstellen hoe je het moet doen? Het is gemakkelijker voor mij om in de overwinning van het communisme te geloven dan in een verhaal over hoe het zal gebeuren.

en je hoeft iets niet voor lief te nemen, dit is een gebrek, waardoor ons land veel verdriet heeft ervaren, en waardoor veel mensen zijn overleden.
Bekritiseer iedereen, vertrouw niemand en zoek je antwoord op de vraag. Ik zei mijn visioen van de huidige foto, en het maakt me niet uit of iemand me hier gelooft of niet.

Wie en waar te wenden? In de geschiedenis ging de verandering van sociaal-economische formaties door revoluties, waardoor de problemen van nieuwe klassen werden opgelost. En de oude klassen hebben nooit vrijwillig de macht opgegeven.

ja, ja, nieuwe klassen en buitenlandse begunstigden. Predikt u dwaas de ideeën van een staatsgreep? Of bewust en voor geld?

[V. Salama]

Citaat van brainkiller

investeringsstimulans...//

Citaat van brainkiller

En de enige stimulans is om hier geld te verdienen...//

Ik ben het ermee eens dat de prikkel om te investeren de wens is om te verdienen. Denk je niet dat je de concepten "verlangen om te werken" en "verlangen om te verdienen" door elkaar haalt. In werkelijkheid zijn ze niet hetzelfde.

Citaat van brainkiller

Ik zie dat het idee van werken niet bij je past =)))

Ik heb geen enkele reden gegeven voor dergelijke conclusies. Dit argument kenmerkt u overigens sterk, u bent waarschijnlijk een vertegenwoordiger van administratief en leidinggevend personeel, en misschien zelfs een leider. Op de een of andere manier voerde ik toevallig een taak uit met liefhebbers van dergelijke argumenten - op de derde dag viel alles in een sediment, ik moest het alleen afronden.

Citaat van brainkiller

Onvermijdelijk? Ja, dit is onzin. Kijk naar de hele massa bestaande door schulden geteisterde staten waarvan de economieën vrij rustig zijn gestorven.

Volgens de wetenschap staat niets stil, een verandering van vormen en toestanden is onvermijdelijk, d.w.z. alles ontwikkelt zich, passeert het hoogtepunt van zijn ontwikkeling en sterft, vervangen door een nieuwe. Men moet dus vooruitgang (ontwikkeling met een + teken) en regressie (-)), degradatie scheiden. Schrijf jezelf - "gebogen". En waar is de onzin?

Citaat van brainkiller

Trouwens, zelfs gekke productie is geen ontwikkeling

Je bent hier op de goede weg.

Citaat van brainkiller

Alles moet werken voor de markt en voor de behoeften.

Het is begrijpelijk over "behoeften", maar "naar de markt" - we hebben geen markt, we hebben een bazaar.

Citaat van brainkiller

het is niet nodig om iets als vanzelfsprekend te beschouwen, het is minderwaardigheid,

Dit heb ik vanaf het eerste leerjaar geleerd. Ik zie geen reden om mij hieraan te herinneren.

Citaat van brainkiller

Predikt u dwaas de ideeën van een staatsgreep?

Waarom denk je dat ik dit predik? Ik herinnerde je net aan een axioma dat je vermijdt, ik weet het niet vanwege "domheid" of iets anders.

Citaat van brainkiller

Of bewust en voor geld?

Het argument kenmerkt ook jou - denk in andermans clichés. Overigens bewust niet altijd voor geld.

[hersendoder]

Citaat: V. Salama

Ik ben het ermee eens dat de prikkel om te investeren de wens is om te verdienen. Denk je niet dat je de concepten "verlangen om te werken" en "verlangen om te verdienen" door elkaar haalt. In werkelijkheid zijn ze niet hetzelfde.

Er was een grapje, dat weet ik nog. Nee, ik combineer bewust portemonnees en middelen, ik heb geprobeerd aan te tonen dat de situatie nu gunstig is. En als gisteren en nu de interactie wordt waargenomen als mensen op de toonbank zetten zoals microkrediet, dan zou alles snel moeten veranderen.

Citaat: V. Salama

Ik heb geen enkele reden gegeven voor dergelijke conclusies.

zelfs zoals ze het gaven, schiet het idee van revoluties perfect wortel in de hoofden van luie mensen en oplichters zoals witte linten. Creatieve klasse pannenkoek...

Citaat: V. Salama

Volgens de wetenschap staat niets stil, een verandering van vormen en toestanden is onvermijdelijk, d.w.z. alles ontwikkelt zich, passeert het hoogtepunt van zijn ontwikkeling en sterft, vervangen door een nieuwe.

ja onzin. Neem de toonaangevende buitenlandse verkopers en kijk naar de geschiedenis van hun bedrijf, en vind minstens één kantoor met dezelfde geschiedenis, tenminste in termen van de periode van bestaan. Je zult er geen vinden. Het is mogelijk om rustig en geleidelijk te ontwikkelen zonder de economie door revoluties tot op haar grondvesten te vernietigen. Er is een vervanging van concepten, de wet die u aangaf werkt onvoorwaardelijk, maar alleen binnen het kader van het bestaande werkende systeem waar pieken en dalen zijn, maar in overeenstemming met de algemene trend van groei of daling, als je het systeem vernietigt tot de grond, dan vindt nulstelling plaats, compleet, er is geen accumulatie van ervaring en het wissen ervan. En om de vorige indicatoren te bereiken, duurt het tientallen jaren. Hier zijn de uitspraken in het naburige Oekraïne - om het niveau van 13 g te bereiken, heb je minstens 20 jaar nodig, en je zegt dat kakashvilli, wiens beloften je zelfs de meest dom.

Citaat: V. Salama

Het is begrijpelijk over "behoeften", maar "naar de markt" - we hebben geen markt, we hebben een bazaar.

de markt is een volledig standaarddefinitie en is nergens ideaal.
behalve de effectenmarkt natuurlijk - die is min of meer dichtbij.

Citaat: V. Salama

Dit heb ik vanaf het eerste leerjaar geleerd. Ik zie geen reden om mij hieraan te herinneren.

in het vorige bericht schreven ze echter zelf dat je dat niet gelooft. Het maakt niet echt uit, misschien heb ik voor niets uitgehaald.

Citaat: V. Salama

Waarom denk je dat ik dit predik? Ik herinnerde je net aan een axioma dat je vermijdt, ik weet het niet vanwege "domheid" of iets anders.

we hebben verschillende axioma's, ik ontken het voordeel van ten minste één revolutie

Citaat: V. Salama

Het argument kenmerkt ook jou - denk in andermans clichés. Overigens bewust niet altijd voor geld.

nogal een juiste vraag was - voor het geld of niet. Dit is geen postzegel. Maar het is dwaas om te ontkennen dat we deze noch anderen hier hebben. Krijg het goed.

[V. Salama]

Citaat van brainkiller

...dat zou snel moeten veranderen.

Wat je schreef is geloof. Er is geen reden om te geloven. En om niet te geloven, heb je redenen nodig.

Citaat van brainkiller

zelfs zoals ze het gaven, schiet het idee van revoluties perfect wortel in de hoofden van luie mensen en oplichters zoals witte linten.

Ten eerste ging het erom dat ik geen reden gaf om te bedenken dat het "idee van werken" niet bij mij past. Ten tweede ontstaan ​​alle oorlogen, onrust, rellen en revoluties om één reden - vanwege een verergering van een gevoel van onrechtvaardigheid (niet te verwarren met afgunst) en om geen andere reden. Het probleem is dat het concept van rechtvaardigheid voor elke sociale groep anders is. De oplichters hebben trouwens hun eigen. En "luie mensen" maken geen revoluties als hij een lui persoon is (hier zou het nodig zijn om dit concept te definiëren, aangezien de natuurlijke wens van elke persoon om hun werk gemakkelijker te maken) - ze kunnen fungeren als een middel om de doelen te bereiken van de revolutie. En het zijn niet mijn banale uitspraken die dit tuig tot een revolutie aanzetten, maar allerlei soorten koekjes in de vorm van het deeg van het ministerie van Buitenlandse Zaken - zo is de hele geschiedenis van Rusland doordrongen sinds de tijd van Ivan de Verschrikkelijke.

Citaat van brainkiller

in het vorige bericht schreven ze echter zelf dat je dat niet gelooft.

Als we interpreteren wat er in betekenis en letterlijk staat geschreven, dan wordt het begrepen als 'het is gemakkelijker te geloven in iets dat reëler is dan in iets dat duidelijk onbereikbaar is'. Maar in het algemeen is 'kennis en geloof' een gepaarde filosofische categorie. Omdat arbeid zijn specifieke relatie tot de natuur is vanwege haar doelmatige transformatie, kan de mens niet leven zonder geloof. De behoeften van een persoon vormen de doelen van zijn activiteit, en hij kan alleen in het doel geloven, zoals in een ideaalbeeld van het resultaat, tot het moment van uitvoering. Daarna wordt de mate van discrepantie tussen het ideale doel en het werkelijke resultaat beoordeeld, al dan niet acceptabel. Deze mate van conformiteit/discrepantie is de beoogde efficiëntie. En er is ook axiologische, resource, technologische en volledige efficiëntie. Er is ook een controlesubsysteem waarvan de effectiviteit wordt geëvalueerd volgens een eigen systeem van indicatoren, dat verschilt van de indicatoren van het productiesysteem. Je moet dit allemaal weten, en niet geloven dat het allemaal zal werken zoals het zou moeten. Ik heb helaas veel redenen om uw overtuiging niet te delen dat dit vanzelf zal werken (“dingen zouden vrij snel moeten veranderen”).

Citaat van brainkiller

Ik ontken het voordeel van ten minste één revolutie

Dit betekent dat het feodalisme het slavensysteem niet zou hebben verslagen, en zonder de burgerlijke revolutie zouden we niet eens de eenvoudigste fabrieken hebben, maar wat is er ... waar en wie zouden we zijn, zelfs als Drosophila een waterschaaldier zou blijven ... Ja, het leven op aarde zou niet zijn ontstaan ​​zonder revoluties. Iets waar ik niet klaar voor ben om doordrenkt te zijn met jouw overtuigingen.

Citaat van brainkiller

nogal een juiste vraag was - voor het geld of niet. Dit is geen postzegel.

Niet verdraaien, het was geen vraag, maar een ongegronde bewering dat er laster is. En laster is een hulpmiddel en een stempel in het gedrag van ons allemaal waarvan we weten wie.

[V. Salama]

Citaat van brainkiller

...dat zou snel moeten veranderen.

Wat je schreef is geloof. Er is geen reden om te geloven. En om niet te geloven, heb je redenen nodig.

Citaat van brainkiller

zelfs zoals ze het gaven, schiet het idee van revoluties perfect wortel in de hoofden van luie mensen en oplichters zoals witte linten.

Ten eerste ging het erom dat ik geen reden gaf om te bedenken dat het "idee van werken" niet bij mij past. Ten tweede ontstaan ​​alle oorlogen, onrust, rellen en revoluties om één reden - vanwege een verergering van een gevoel van onrechtvaardigheid (niet te verwarren met afgunst) en om geen andere reden. Het probleem is dat het concept van rechtvaardigheid voor elke sociale groep anders is. De oplichters hebben trouwens hun eigen. En "luie mensen" maken geen revoluties als hij een lui persoon is (hier zou het nodig zijn om dit concept te definiëren, aangezien de natuurlijke wens van elke persoon om hun werk gemakkelijker te maken) - ze kunnen fungeren als een middel om de doelen te bereiken van de revolutie. En het zijn niet mijn banale uitspraken die dit tuig tot een revolutie aanzetten, maar allerlei soorten koekjes in de vorm van het deeg van het ministerie van Buitenlandse Zaken - zo is de hele geschiedenis van Rusland doordrongen sinds de tijd van Ivan de Verschrikkelijke.

Citaat van brainkiller

in het vorige bericht schreven ze echter zelf dat je dat niet gelooft.

Als we interpreteren wat er in betekenis en letterlijk staat geschreven, dan wordt het begrepen als 'het is gemakkelijker te geloven in iets dat reëler is dan in iets dat duidelijk onbereikbaar is'. Maar in het algemeen is 'kennis en geloof' een gepaarde filosofische categorie. Omdat arbeid zijn specifieke relatie tot de natuur is vanwege haar doelmatige transformatie, kan de mens niet leven zonder geloof. De behoeften van een persoon vormen de doelen van zijn activiteit, en hij kan alleen in het doel geloven, zoals in een ideaalbeeld van het resultaat, tot het moment van uitvoering. Daarna wordt de mate van discrepantie tussen het ideale doel en het werkelijke resultaat beoordeeld, al dan niet acceptabel. Deze mate van conformiteit/discrepantie is de beoogde efficiëntie. En er is ook axiologische, resource, technologische en volledige efficiëntie. Er is ook een controlesubsysteem waarvan de effectiviteit wordt geëvalueerd volgens een eigen systeem van indicatoren, dat verschilt van de indicatoren van het productiesysteem. Je moet dit allemaal weten, en niet geloven dat het allemaal zal werken zoals het zou moeten. Ik heb helaas veel redenen om uw overtuiging niet te delen dat dit vanzelf zal werken (“dingen zouden vrij snel moeten veranderen”).

Citaat van brainkiller

Ik ontken het voordeel van ten minste één revolutie

Dit betekent dat het feodalisme het slavensysteem niet zou hebben verslagen, en zonder de burgerlijke revolutie zouden we niet eens de eenvoudigste fabrieken hebben, maar wat is er ... waar en wie zouden we zijn, zelfs als Drosophila een waterschaaldier zou blijven ... Ja, het leven op aarde zou niet zijn ontstaan ​​zonder revoluties. Iets waar ik niet klaar voor ben om doordrenkt te zijn met jouw overtuigingen.

Citaat van brainkiller

nogal een juiste vraag was - voor het geld of niet. Dit is geen postzegel.

Niet verdraaien, het was geen vraag, maar een ongegronde bewering dat er laster is. En laster is een hulpmiddel en een stempel in het gedrag van ons allemaal waarvan we weten wie.

[hersendoder]

Citaat: V. Salama

Wat je schreef is geloof. Er is geen reden om te geloven. En om niet te geloven, heb je redenen nodig.

Dit is een positieve veronderstelling, niet meer en niet minder. Maar om in je eigen kracht te geloven, laten we zeggen dat het heel normaal is. Geloof in je waardenprincipes, overtuigingen zijn ook normaal. Geloven in het standpunt van iemand anders is niet normaal

Citaat: V. Salama

Ten tweede ontstaan ​​alle oorlogen, onrust, rellen en revoluties om één reden - vanwege een verergering van een gevoel van onrechtvaardigheid (niet te verwarren met afgunst) en om geen andere reden. Het probleem is dat het concept van rechtvaardigheid voor elke sociale groep anders is. De oplichters hebben trouwens hun eigen. En "luie mensen" maken geen revoluties als hij een lui persoon is (hier zou het nodig zijn om dit concept te definiëren, aangezien de natuurlijke wens van elke persoon om hun werk gemakkelijker te maken) - ze kunnen fungeren als een middel om de doelen te bereiken van de revolutie. En het zijn niet mijn banale uitspraken die dit tuig tot een revolutie aanzetten, maar allerlei soorten koekjes in de vorm van het deeg van het ministerie van Buitenlandse Zaken - zo is de hele geschiedenis van Rusland doordrongen sinds de tijd van Ivan de Verschrikkelijke.

diep ... maar iedereen die ik zie met een verhoogd gevoel van onrechtvaardigheid, zoeken in de regel de reden niet in zichzelf maar in de omgeving, de omgeving de schuld geven van hun mislukkingen is hun belangrijkste principe. Als we aannemen dat de voorwaarden voor de burgerlijke revolutie heel objectief waren en populair waren, wat zijn dan nu de voorwaarden? Hoe we leefden en hoe we nu leven.

Citaat: V. Salama

Maar in het algemeen is 'kennis en geloof' een gepaarde filosofische categorie.

iedereen geloofde dat dit elkaar uitsluitende categorieën zijn. "Onwetendheid is de moeder van godsvrucht" lijkt zo te zijn gezegd.

Citaat: V. Salama

Ik heb helaas veel redenen om uw overtuiging niet te delen dat dit vanzelf zal werken (“dingen zouden vrij snel moeten veranderen”).

alle voorwaarden zijn gecreëerd en het keerpunt waarop het niet langer mogelijk is om volgens de opgelegde regels te spelen, vond plaats onmiddellijk na de terugkeer van de Krim. Nu is er een onvermijdelijke verergering en een uitweg uit het kader dat we onszelf hebben opgelegd als gevolg van de laatste staatsgreep. Let op het nieuws - het parket besloot de wettigheid van de Bialowieza-overeenkomsten te controleren, kon je je zoiets een paar jaar geleden voorstellen?

Citaat: V. Salama

Dit betekent dat het feodalisme het slavensysteem niet zou hebben verslagen, en zonder de burgerlijke revolutie zouden we niet eens de eenvoudigste fabrieken hebben, maar wat is er ... waar en wie zouden we zijn, zelfs als Drosophila een waterschaaldier zou blijven ... Ja, het leven op aarde zou niet zijn ontstaan ​​zonder revoluties. Iets waar ik niet klaar voor ben om doordrenkt te zijn met jouw overtuigingen.

oei, dat is overdreven. wat u hebt opgesomd wordt niet opgelost door revoluties, maar door volledig bloedeloze hervormingen, d.w.z. volgens heel beschaafde methoden, met betrekking tot eencellige ben ik het niet die alles op een hoop verstoort, maar jij bent het die de revolutie en evolutie in één verstoort.

Citaat: V. Salama

Niet verdraaien, het was geen vraag, maar een ongegronde bewering dat er laster is.

in jouw geval, laten we zeggen dat ik gemist heb, maar het is gewoon een ongeluk.

[V. Salama]

Citaat van brainkiller

... Er is een substitutie van concepten, de wet die u aangaf werkt onvoorwaardelijk, maar alleen binnen het kader van het bestaande werksysteem waar pieken en dalen zijn,

De wet is universeel, ongeacht het niveau van het systeem in kwestie. In controverse beweeg je vrijelijk van het abstracte naar het concrete, zodat we elkaar nooit zullen begrijpen. Er was geen revolutie in Oekraïne, ten eerste, en ten tweede, er waren geen noodzakelijke voorwaarden (er zijn er vijf) om zijn doelen te bereiken. Simpel gezegd, er was een putsch/coup, waarbij de verarmde mensen een van de drijvende krachten waren en een scherm voor degenen die dit alles begonnen. Ik zou niet graag op dit onderwerp ingaan, maar het zou tactloos zijn om de argumenten buiten beschouwing te laten:

Citaat van brainkiller

als je het systeem tot op de grond vernietigt, dan is er een nulstelling, compleet, er is geen accumulatie van ervaring, maar het wissen ervan.

Revoluties "vernietigen tot op de grond" (het is verbazingwekkend hoe men deze woorden uit een lied graag als argument citeert) alleen de politieke bovenbouw, terwijl de "basis" praktisch onveranderd blijft. Als de basis is vernietigd, is het dan logisch om er zeker van te zijn of het überhaupt was en in welke vorm? Als je echter gelooft dat Rusland in 1917 een grote industriële macht was met een goed opgeleide bevolking, en als de bolsjewieken er niet waren, dan zouden we nu een voorsprong hebben op de rest, dan zullen we ook niet tot een consensus komen. Dit is niet het juiste format voor polemiek over deze kwesties.

Citaat van brainkiller

En om de vorige indicatoren te bereiken, duurt het tientallen jaren. Hier zijn de uitspraken in het naburige Oekraïne - om het niveau van 13 g te bereiken, heb je minstens 20 jaar nodig, en je zegt dat kakashvilli, wiens beloften je zelfs de meest dom.

Oekraïne is geen voorbeeld van een revolutie - het werd vernietigd en beroofd volgens interne en externe plannen. Er zijn andere voorbeelden van wat er in 20 jaar kan worden gedaan, maar hier moet men spreken met essentiële feiten en cijfers.

[hersendoder]

Citaat: V. Salama

De wet is universeel, ongeacht het niveau van het systeem in kwestie.

Ik begreep dat je dat zou zeggen, maar ik benadruk dat het systeem voor de revolutie en het systeem erna twee totaal verschillende zijn. En het is niet correct om bij de vorming van de ander rekening te houden met de resultaten van de een.

Citaat: V. Salama

Er was geen revolutie in Oekraïne, ten eerste, en ten tweede, er waren geen noodzakelijke voorwaarden (er zijn er vijf) om zijn doelen te bereiken. Simpel gezegd, er was een putsch/coup, waarbij de verarmde mensen een van de drijvende krachten waren en een scherm voor degenen die dit alles begonnen. Revoluties "vernietigen tot op de grond" (het is verbazingwekkend hoe men deze woorden uit een lied graag als argument citeert) alleen de politieke bovenbouw, terwijl de "basis" praktisch onveranderd blijft. Als de basis is vernietigd, is het dan logisch om er zeker van te zijn of het überhaupt was en in welke vorm? Als je echter gelooft dat Rusland in 1917 een grote industriële macht was met een goed opgeleide bevolking, en als de bolsjewieken er niet waren, dan zouden we nu een voorsprong hebben op de rest, dan zullen we ook niet tot een consensus komen.

u deelt de concepten van revolutie en staatsgreep of putsch, ik niet. Omdat en hier en daar stort de staatsmachine in, het regeringssysteem wordt vernietigd, het concept van de wet verdwijnt. Bloed wordt hier en daar vergoten, zo niet meteen daarna. Het is onvermijdelijk. Je idealiseert de revolutie, zegt dat het iets buitengewoon positiefs en bijna onvermijdelijks is om een ​​nieuwe ontwikkelingsronde in te gaan. Ik deel dit niet. Als we één land in de hele wereld waren, dan zou je kunnen aannemen, maar als iedereen om hen heen alleen maar denkt hoe je maximale schade kunt aanrichten, dan is dit een ramp.

nee, vóór de bolsjewieken was Rusland geen grote industriële macht, maar er was een schatkist, er was een praktisch behaalde overwinning in de Eerste Wereldoorlog (we konden Duitse machines stelen - maar de bolsjewieken gaven het niet) er was een leger en een vloot, en de Bosporus zou van ons zijn. Al het andere is alternatieve geschiedenis, ik betwijfel of het erger zou zijn dan de huidige.

[V. Salama]

Citaat van brainkiller

Dit is een positieve veronderstelling, niet meer en niet minder.

Inderdaad, positief. Het gaat erom waar deze aanname op is gebaseerd. Op basis van welke beoordeling van de situatie is zo'n positieve voorspelling? En op basis van dit positieve geef je zulke simpele recepten:

Citaat van brainkiller

haha, het recept is eenvoudig tot onmogelijk. .... Dit is de consolidering van de samenleving rond de leider en de vijanden. Gevoel van gevaar. Verantwoordelijkheidsgevoel. Nu is alles gemaakt, ... - wat te doen? Natuurlijk werk.

Te simpel voor moeilijke omstandigheden. Dit is het onderwerp van ons meningsverschil. Al het andere is een poging om de mening van de tegenstander te weerleggen en de eigen mening te verdedigen, wat om een ​​aantal redenen niet kon slagen. “Kennis en geloof” is weliswaar een gepaarde categorie, maar natuurlijk verschillende begrippen. En de vraag is (retorisch), op kennis, en wat zijn precies, of op geloof, je meningen, aannames en conclusies gebaseerd? Het is triest dat je revoluties en omwentelingen gelijkstelt. Er is een hele theorie van de revolutietheorie (onze vijanden hebben het perfect bestudeerd, in tegenstelling tot ons, en gezien de mogelijkheden voor wereldwijde controle, zullen ze eenvoudigweg niet toestaan ​​​​dat alle vijf van de noodzakelijke voorwaarden in elk land ter wereld verschijnen , dus je hoeft je hier geen zorgen over te maken), we kunnen aannemen dat het een valse leer is, maar hiervoor moet je het onderwerp beheersen. Niemand "idealiseert revolutie", maar ontkennen dat de evolutie van de samenleving volledig uit oorlogen, onrust en revoluties bestaat, is zondigen tegen de waarheid. Revoluties waren zowel bloedeloos als konden bloedeloos zijn - het hing af van objectieve en subjectieve redenen. Was de revolutie (de macht grijpen) van oktober 1917 bloedig? Ja, er was een wereldoorlog gaande en onze opstandige groen-witte beweging had geen enkel positief doel anders dan "de bolsjewistische besmetting te vernietigen", waarop de "Rode Terreur" het antwoord was. Dus het bloed heeft een specifieke auteur - de reactie van het omvergeworpen systeem. Je schrijft “... en vijanden. Gevoel van gevaar. ...). Vijanden waren en zullen dat al heel lang zijn. Een vijand is iemand met wie het onmogelijk is om te onderhandelen en wordt vernietigd als hij zich niet overgeeft, of hij is geen vijand. Maar als de vijand en natuurlijk de vijand intern is, dan heb je het over bloed, hier ben je niet bang voor, zo blijkt. Ik zal geen conclusies trekken, er is een hele fan van mogelijke opties, maar dit is nu niet belangrijk.

[V. Salama]

Wij hebben een andere kijk op de geschiedenis:

Citaat van brainkiller

er was een praktisch behaalde overwinning in de Eerste Wereldoorlog (we konden Duitse werktuigmachines stelen - maar de bolsjewieken gaven het niet) er was een leger en een vloot, en de Bosporus zou ook van ons zijn. Al het andere is alternatieve geschiedenis, ik betwijfel of het erger zou zijn dan de huidige.

Het is interessant (retorisch) op welke indicatoren deze optimistische visie gebaseerd is? De groei van de industriële productie (op het niveau van 1913 bepaald door buitenlandse investeringen), de productie van ruwijzer, brood, de alfabetisering van de bevolking? Vergelijk met Europa, het rolde niet, zoals vóór de maan, en er was niemand om het uit de put te trekken. Duitse werktuigmachines zouden ook niet helpen. De Sovjet-Unie verrotte niet in die mate, maar stortte in met het leger en de marine.
Je "recept" is ook universeel (geschikt voor tuinpunkers) voor zover, hoe oud. Maar het werkte niet altijd, niet omdat het vaak manipulatief was, maar omdat het declaratief was, onvoorbereid. "... Nu is alles gemaakt, ..." - waar je over schrijft is verre van alles wat nodig is. In de USSR was er ook een soortgelijke slogan - "bijeenkomst rond de partij en de regering om problemen op te lossen ...". Zie je het verschil? En er was ook een officiële verenigde ideologie (als dat je iets zegt). Hier zijn de doelen en vooruitzichten extreem duidelijk, de vraag is hoe ze te bereiken. En je stelt voor om je te consolideren rond een persoon die niet de volledige macht heeft en daarom afhankelijk is van zijn beslissingen, en deze beslissingen kunnen niet worden verzoend met het 'project' van de ontwikkeling van het land als er geen ideologie is. Ze proberen dit concept tevergeefs te vervangen door een nationaal idee (ons nationale idee is orthodoxie, als een optie). Met wie te consolideren - met corrupte ambtenaren en dieven, met wie alles is doordrongen en met wie ze zo vreemd vechten. Je biedt aan te geloven dat alles in deze omstandigheden samen zal groeien. Ik ben er gewoon zeker van dat achteruitgang in deze omstandigheden onvermijdelijk is (parasieten zullen alles verslinden als ze niet worden geëlimineerd), maar gewoon dom roeien, in overeenstemming met valse slogans, beschouw ik als schadelijk voor het land.

[V. Salama]

Citaat: Basarev

Maar ik kan me niet voorstellen hoe ik dit moet doen zonder Maidans en binnen het kader van de wet, ...

Dat klopt, dat kan niemand zich voorstellen. De geschiedenis heeft een aantal gevallen opgetekend (een daarvan lijkt een mythe te zijn) waarin de macht vrijwillig werd afgestaan. En in het algemeen is elke evolutie een reeks revoluties, als gevolg van een abrupte overgang van kwantiteit naar kwaliteit. Wat de samenleving betreft, het hele verschil zit in de gevolgen (de hoeveelheid ongewenste schade), en dit wordt bepaald door de omstandigheden en het vermogen om de situatie te beheersen.

[hersendoder]

Citaat: V. Salama

En in het algemeen is elke evolutie een reeks revoluties, als gevolg van een abrupte overgang van kwantiteit naar kwaliteit.

er is in de geschiedenis geen enkele revolutie geweest zonder de interesse van een derde partij erin.

Heb je het over kwantiteit versus kwaliteit? die. Is de burgeroorlog in Rusland hetzelfde? ja wat balen. In oorlog sterven altijd de besten, en het uitschot in de meerderheid overleeft.

[V. Salama]

Citaat van brainkiller

In oorlog sterven altijd de besten, en het uitschot in de meerderheid overleeft.

Ik ben het er XNUMX% mee eens, maar waar dient het voor, wat bevestigt dit? In de Grote Patriottische Oorlog stierven ook de beste, dus wat - het was niet nodig om het moederland te verdedigen?

Citaat van brainkiller

er is in de geschiedenis geen enkele revolutie geweest zonder de interesse van een derde partij erin.

Wat is dit, goddelijke openbaring? Iemand zal zo'n kans missen - en de vijfde kolom zal worden voorbereid en het geld zal opzwellen. In 1917, wie zijn lippen niet rolde om Rusland te vullen en te verdelen. Het was trouwens niet socialistisch, maar het was al verdeeld, de rotzooi werd gesponsord. Alleen de bolsjewieken, stilletjes en bloedeloos, op wie niemand wedde en niemand in hen geloofde, waren in staat om de macht over te nemen en dit alles "achter de schermen" te gooien. Niemand vocht zelfs met hen van de interventionisten (en er waren 16 staten), ze zetten gewoon mijlpalen onder het mom en plunderden het land. En er was bloed later, toen ze het beseften. Trouwens, de burgeroorlog onder de Russen begon in augustus 1917 - volgens sommige schattingen stierven 2000 onder de soldaten van het Russische expeditiekorps in Frankrijk. Laten we dus niet alles op één hoop gooien.

[hersendoder]

Citaat: V. Salama

Ik ben het er XNUMX% mee eens, maar waar dient het voor, wat bevestigt dit?

dat revolutie geen evolutionair pad is.

Citaat: V. Salama

Laten we dus niet alles op één hoop gooien.

die. Denk je dat dit niet-gerelateerde gebeurtenissen zijn? ))) Dat is de openbaring bggg

[V. Salama]

Het feit dat de beste sterven in oorlog bevestigt:

Citaat van brainkiller

dat revolutie geen evolutionair pad is.

Logica docenten aan onze universiteiten wat roken ze nu?

Citaat van brainkiller

die. Denk je dat dit niet-gerelateerde gebeurtenissen zijn? ))) Dat is de openbaring bggg

Volgens de zionisten: Russen zijn een volk dat niet in staat is tot analyse, en het is een zonde om zo'n volk niet voort te brengen.
Daarom is het leggen van verbanden tussen gebeurtenissen niet alleen mijn beroep uit het verleden, maar ook de hobby van vandaag. Ik begreep echter niet welke verbanden en tussen welke gebeurtenissen je nu schrijft? En welke toekomst wacht de mensen die verbanden zien die er niet zijn?

[hersendoder]

Citaat: V. Salama

Volgens de zionisten: Russen zijn een volk dat niet in staat is tot analyse, en het is een zonde om zo'n volk niet voort te brengen.

en ze zijn herhaaldelijk geslaagd, geen theoretische filosofen hebben het bewaard)))) maar ik lees wat je schrijft en hoe je schrijft in de commentaren, diepgaand en informatief. En ik ben veel zwakker in polemiek.

[V. Salama]

Citaat van brainkiller

geen theoretici-filosofen gered

Natuurlijk zullen ze ons niet redden als we ons niet alleen niet laten leiden door de wetenschap bij onze activiteiten, maar de vernietiging ervan toestaan, evenals de vernietiging van het onderwijssysteem.
Het maakt niet uit wie er zwakker of sterker is in het debat - het doel is niet om de discussie te winnen, maar om je kennis op de voor jou belangrijke gebieden bij te werken, je overtuigingen op kracht te testen en, als er iets is, een aanbod te doen. iets belangrijks, probeer het valse te weerleggen. Het is belangrijk om om te beginnen het waardensysteem vast te stellen (aangezien "zonder een gemeenschappelijk belang geen eenheid van doel kan zijn", en zonder een gemeenschappelijk doel zal de samenleving zich niet dynamisch ontwikkelen) en de autoriteiten echt, en niet formeel, strikt alles afsnijden wat schadelijk is - orde op zaken stellen ("orde wordt van boven naar beneden gebracht - revoluties worden van onder naar boven gemaakt"), dan zullen we het geloven en het helpen. Maar voorlopig is er geen geloof. Het is werkelijk onmogelijk voor te stellen dat het parket werkt volgens de Belovezhskaya-akkoorden - het had dit werk al lang moeten voltooien - dit is slechts een poging om de publieke opinie te plezieren. In principe kan het resultaat van dit werk dat niet zijn. En dat we zelf werken - we werken, we moeten leven. Het is alleen vreemd dat ze zeggen dat staatswerknemers hun salarissen niet moeten verhogen, aangezien de arbeidsproductiviteit niet groeit, hoewel de salarissen van bedrijfsmanagers niet beperkt zijn tot de bovengrens, en het leiderschap van het land vóór de "crisis" hun salarissen verhoogde van 30% tot 2,6 keer. Maar het verhogen van de arbeidsproductiviteit is de taak van het management, niet van de productie, als iemand dat weet. Dus waarom hebben we het laagste effectieve managementwerk, maar het best betaalde. Misschien overdrijf ik, maar vraag een willekeurige manager, laat hem het systeem van indicatoren voor de effectiviteit van management en productie opsommen - je zult verrast zijn, vaak komt het allemaal neer op het verhogen van de intensiteit, intensiteit van het werk en zelfs het verlengen van de duur van de werkdag. Natuurlijk kunt u ook de lonen verlagen - dit geeft ook een verhoging van de indicator "efficiëntie-kosten". Ik kijk niet, zoals je schrijft, "de reden ligt niet in jezelf, maar in de omgeving, de omgeving de schuld geven van je mislukkingen - dat is hun belangrijkste principe." Ik ben pretentieloos in behoeften en ik heb geen mislukkingen die me van streek zouden kunnen maken, er is genoeg voor het leven. Maar is het normaal en zal een dergelijk beheer tot het goede leiden, wanneer "het nodig is om te werken" voor het welzijn van het moederland.
Dit ben ik over de vereisten, niet die in theorie, maar waarover je vroeg. Zonder een oplossing voor dit probleem is het nauwelijks de moeite waard om grote doelen voor de mensen te stellen, in ieder geval in de hoop op een acceptabel resultaat.

[inkt_98]

Citaat van brainkiller

machinebouw is een bijna ondraaglijke industrie

Als het kapot is, ja. Hoeveel machinefabrieken zijn vernietigd en toch hebben ze hun producten over de heuvel verkocht, maar nu zijn ze zelf niet genoeg.

[hersendoder]

Citaat van: inkass_98

Als het kapot is, ja. Hoeveel machinefabrieken zijn vernietigd en toch hebben ze hun producten over de heuvel verkocht, maar nu zijn ze zelf niet genoeg.

als we nog steeds Duitse machines hebben, blijkt dat de Sovjet-machines erger waren? Het bouwen van werktuigmachines is altijd het meest wetenschapsintensieve en complexe onderwerp geweest. Bewijzen die we over de heuvel hebben verkocht van werktuigmachines en waarvoor.

[hersendoder]

de uitdrukking "overwinning van Russische wapens" krijgt een iets andere betekenis. ))))
Als ik me niet vergis, hebben ze de RPG-7 in productie genomen

[RUSSIVAN]

Het heet Russische democratie in de VS ... "koop vrijheid, doe het zwarte juk weg"

[doc67]

Correct. Fuck een licentie. Als de crapcraten niets om hun wetten gaven, zei God Zelf tegen ons. Demonteer wat goed is en kopieer in plaats van te betalen voor licenties en het wiel opnieuw uit te vinden. En ze kunnen hun rechtbanken op één plek schuiven. Er is een belangrijk precedent.

[vladimirw]

Gestolen of een licentie gekocht? Interessant

[fregat]

Aan de ene kant heeft Rusland nu alle recht om Amerikaanse goederen te kopiëren, aan de andere kant is dit een klap voor het imago van Amerikaanse wapens.

[fif21]

Citaat: Fregat

Aan de ene kant heeft Rusland nu het volste recht om Amerikaanse goederen te kopiëren,

Dit is een oproep aan de auto-industrie! Luchtvaartindustrie en liefhebbers van illegale schijven met Amer's muziek en films.

[mamont5]

Citaat: Cosmos1987

Is dit een licentie en plagiaat?

Het ging al over wat de Amerikanen "Kalash" gingen maken toen de originelen onder sancties kwamen, en de vraag ernaar nam toe.

[Digtojou]

Waarom zegt niemand dat we niet eens gratis een vuurwapen kunnen kopen. Om nog maar te zwijgen van automatisch.

[hersendoder]

waarom heb je een pistool nodig?

[fif21]

Citaat van brainkiller

waarom heb je een pistool nodig?

Goede vraag

[nekisch]

je hoeft je geen zorgen te maken

[hersendoder]

iemand? Wat als u besluit het naar iemand anders dan uzelf te sturen? niet in orde)))

[Digtojou]

Er zou aanzienlijke steun zijn voor het militair-industriële complex, nogmaals, je kunt rommel in magazijnen kwijtraken.

[Oznob]

Van afkomen. Er zijn karabijnen omgebouwd van machinegeweren. VPO-133 "Vepr-K", VPO-136 "Vepr-KM" - AKM (of AK) geconverteerd voor de Russische civiele wapenmarkt, zonder de mogelijkheid om automatisch te vuren (kamer voor 7,62x39 mm). Ik hield onlangs 1961 en 1969 van de release in mijn handen.

[afrikaanse]

Ze kunnen hun eigen waardige wapens niet maken en daarom produceren ze Kalasjnikovs en andere buitenlandse wapens. Dus daar proberen ze nog iets te verbeteren. Ambachtslieden, je moeder!

[Kunar]

Meer oplichters....

[bastaard-]

En wat moeten ze doen! Sancties! En onze Kalash staat hoog in het vaandel bij hen...

[SCHNIFER]

"Kalashnikov" maakte zijn intellectuele eigendom pissig, net als "Mosfilm" "Cheburashka" en nu is de Cheburashka op volledig legale gronden kleinzielig. Een ongelukkig feit.

[oude pionier]

Ongeveer 15 jaar geleden was er een onderzoek door Russische journalisten over dit onderwerp. Ze probeerden een privéfabriek in Amerika te bereiken waar Kalash wordt gemaakt. De fabriek bevindt zich in een kleine stad en geen van de geïnterviewde lokale bewoners verborg de productie van Kalash in hun stad. Trouwens, journalisten mochten de fabriek niet in..

[Altona]

Mijn gesprek met de Amerikaan, Brandon vraagt ​​me wat voor soort wapen...

[Romeins 1977]

Welnu, de Amerikanen, die in hun vel voelden wat een Kalashnikov-aanvalsgeweer is, produceren het al heel lang AK. Op AK gebaseerde aanvalsgeweren worden vervaardigd door ten minste zestien fabrieken in 11 Amerikaanse staten. Zo levert het Amerikaanse bedrijf Interarms de markt met het S-61 aanvalsgeweer, een kopie van de AKM, en heeft Feather Industries een Saturn-30 licht sluipschuttersgeweer geproduceerd op basis van het Kalashnikov-schema.

Alleen waren dit voorheen niet-gelicentieerde exemplaren, geproduceerd uit Bulgaarse, Chinese, Joegoslavische en Egyptische exemplaren, en nu is de gelicentieerde uitgave begonnen.
Tja, wat doen de Amerikanen met SCS is een lust voor het oog

[Major_Whirlwind]

In de Verenigde Staten zijn sinds de Sovjettijd analogen van het Kalashnikov-aanvalsgeweer en zijn aanpassingen geproduceerd en hebben ze een licentie. Ik heb nog nooit gehoord van niet-gelicentieerde.

[enot73]

Citaat: Major_Whirlwind

In de Verenigde Staten zijn sinds de Sovjettijd analogen van het Kalashnikov-aanvalsgeweer en zijn aanpassingen geproduceerd en hebben ze een licentie. Ik heb nog nooit gehoord van niet-gelicentieerde.

En hoe zit het met de Amerikaanse analoog van de RPG - 7? ook een licentie?

[Major_Whirlwind]

Citaat van: enot73

En hoe zit het met de Amerikaanse analoog van de RPG - 7? ook een licentie?

Deze granaatwerper is ook van de AK, evenals van de Finse Valmet:

[broom]

Zoals Izvestia te horen kreeg bij het Kalashnikov-concern, registreerde het Russische bedrijf zelf geen handelsmerk in de Verenigde Staten - "vanwege anti-Russische sancties werd het proces van het registreren van een merk in de Verenigde Staten opgeschort."

Dus ze hebben niet alleen het Kalashnikov-aanvalsgeweer gecommuniceerd, ze zullen ook een granaatwerper produceren onder hun eigen merk.

Maar in het algemeen een voldoende reden om het auteursrecht op het niveau van de Doema vanuit een bepaalde invalshoek te herzien - als ze Russische wapens communiceren, waarom zou Rusland dan het auteursrecht op muziek, software en andere producten uit de Verenigde Staten respecteren?

[iuris]

Het is tijd om FORD bij ons te registreren "onder sancties" - FORD, gemaakt in Perm! En in het algemeen is Obama ook van ons! Hier is een bevestiging: geheime informatie van internet

[MATROSKIN-53]

Een kopie zal nooit beter zijn dan het origineel! Zo liet AK zien dat er geen beter wapen in de wereld is dan hij.

[Vitaly Anisimov]

Citaat: MATROSKIN-53

Een kopie zal nooit beter zijn dan het origineel! Zo liet AK zien dat er geen beter wapen in de wereld is dan hij.

Klopt..! Er stond een fotoreportage op de site .. Eigenlijk handmatige montage .. Als de machine voor het Kalashnikov aanvalsgeweer gelanceerd wordt Dit zal niet meer dezelfde AK machine zijn .. Waar het op neer komt is dat ze het met hun handen doen (bijna . .) "Specials" voel ze met hun vingers.. En dit is cooler dan automatisch acceptatie aan de gang is..!

[splinter 666]

Iets tijdens het leven van Mikhail Timofeevich hadden ze zulke gedachten niet!
En in het algemeen, was er echt geen patent op de uitvinding?

[Lyton]

Ik heb het lange tijd gelezen, in Vietnam gooiden matrashoezen hun M-16's en namen Kalash mee en vochten met hen mee, het bereik daar was niet zo belangrijk in de jungle als in Afghanistan, het was Sovjet-gemaakt dat zeer gewaardeerd werd, maar dat wist iedereen.

[Vitaly Anisimov]

Citaat van Lyton.

Ik heb het lange tijd gelezen, in Vietnam gooiden matrashoezen hun M-16's en namen Kalash mee en vochten met hen mee, het bereik daar was niet zo belangrijk in de jungle als in Afghanistan, het was Sovjet-gemaakt dat zeer gewaardeerd werd, maar dat wist iedereen.

Het was het geval.. Je hebt gelijk, maar er werd niet speciaal geadverteerd..! Ik schreef lang.. Ik herhaal:
Amerikaanse speciale troepen lopen in de jungle van Vietnam .. Hitte, moeras, vocht van muggen .. Ze struikelen over een lijk in vloeistof (met het gezicht naar beneden in moerasvloeistof, wormen ..) Draai voorzichtig om ... (controleer documenten, enz. .wel, zoals gewoonlijk) handen "Kalash" in modder en wormen.. Een van de amers pakt het op en roept uit "Oh, Russisch machinegeweer..!" trekt lachend aan de sluiter en drukt op de trekker.. Automatische burst! Iedereen valt van verbazing in de modder... (dan slaan ze deze korporaal in het gezicht..))) Dit is een waargebeurd verhaal....

[Zou]

Iedereen heeft erover gehoord en gelezen, alleen een specifieke datum en een specifieke eenheid die dit zou doen staat nergens vermeld.

[Barclay]

Citaat van: doc67

Correct. Fuck een licentie. Als de crapcraten niets om hun wetten gaven, zei God Zelf tegen ons.

Exclusieve natie geeft niet om alle licenties. Obama heeft al lang aangekondigd dat ze zelf nieuwe regels in de wereld kunnen goedkeuren (als "gerespecteerde leider", natuurlijk).
Dit is een van zulke duidelijke voorbeelden van het feit dat de Amerikanen zich niets aantrekken van alle eerder aangenomen orders.

[wolverine]

Hiermee erkenden de Verenigde Staten dat de M-16 shit is en dat KALASHNIKOV door iedereen een waardige en gewaardeerde koffer is.

[Barclay]

Citaat van iuris

En in het algemeen is Obama ook van ons!

Ja, hij is dood! Schaub Ik zag zo'n "van ons" bij de kist in witte pantoffels! ...

[niet-strijder]

Klootzakken, Amerikanen. Met een zweep de huid afpellen en de neusgaten eruit trekken, volgens het koninklijk besluit.

[Barclay]

Als, als God het wil, en de verkoop van echte Kalash in de Verenigde Staten wordt hervat, dan zal de Kalashnikov Concern de prijs van zijn producten verschillende keren moeten verhogen.

[bender8282]

verdomde homo's, ze kunnen niets zelf doen

[denk20]

Van welk kaliber is dit stuk? De aanwezigheid van "vertrouwde" wapens op het grondgebied van een potentiële vijand in het geval van een oorlog op zijn grondgebied leidt tot een daling van de transportkosten.

[tasey]

Laten we buigen voor de Grote Man - M. T. Kalashinkov! Ik denk dat zijn geesteskind over 100 jaar precies zo zal zijn. Een briljante ontwerper verheerlijken, een patriot van zijn land. Het buskruit is tenslotte uitgevonden - waar? China en India maken ruzie. En AK-47 is Rusland, Mikhail Timofeevich Kalashnikov. Voor altijd, verdomme!

[Shiva83483]

Citaat van varov14

Gebrek aan productie, uitrusting, arbeiders en in het algemeen water stroomt niet onder een liggende steen.

Nou, ik zou het een beetje anders zeggen - in een gesloten mond druipt port niet ...

[zaurkerimov]

De Amerikanen weten niet hoe ze iets moeten doen en ze kozen Abama omdat de zwarten niet zouden staken! en de naam Hussein om de moslims te sussen!en dus niets ernstigs, sommige homo's !!

[Babr]

Wees niet beledigd Zaur, het is een grap.
Wie is in het onderwerp van dat nest.

[schvn]

Citaat van brainkiller

Citaat: Basarev

Allereerst is het noodzakelijk om alle parasieten van Rusland te onteigenen en te vernietigen. Dan is er direct geld voor de ontwikkeling van innovatieve machines. Alleen weten zal zichzelf niet onderdrukken. De enige manier om de situatie te veranderen is van buitenaf. Maar ik kan me niet voorstellen hoe ik dit moet doen zonder Maidans en binnen de kaders van de wet, want eerlijke en vrije verkiezingen zijn een schoner utopie dan revolutie van bovenaf.

haha, het recept is eenvoudig tot onmogelijkheid. En alle voorwaarden zijn gecreëerd, en we hebben geen weg terug.
Dit is de consolidering van de samenleving rond de leider en de vijanden. Gevoel van gevaar. Verantwoordelijkheidsgevoel. Nu alles is gecreëerd, worden de bezittingen van de dikbuikige in het buitenland bedreigd, in het land waar ze doorheen worden gekeken - wat te doen? Natuurlijk werk. En de enige stimulans is om hier geld te verdienen - niet om te stelen, maar om geld te verdienen, door de ontwikkeling van de markt en door de ontwikkeling van de economie. Wat men ook mag zeggen, de executies van de Maidan-revolutie zullen nooit leiden tot een oplossing voor problemen. Maar het is juist stimulatie, om de kans te geven dat je meer kunt verdienen dan stelen - dit is het idee dat het eeuwenoude probleem kan oplossen. Met verdienen bedoel ik natuurlijk de gezonde ontwikkeling van het bedrijf.

Er is nog een andere optie voor de oligarchen - over de heuvel vallen en eindigen als Berezovsky door toedoen van hun beschermheren.

[Go_Storm]

Citaat: Yohan Palych

Citaat: Sergey K.

De Amerikanen probeerden een fiets uit te vinden, die we al heel lang met succes hadden uitgevonden.

Doet me denken aan een grap:
Wereldconferentie over het "Recht op eerste ontdekking" aan de gang
Een Amerikaan staat op en zegt:
- Het vliegtuig is uitgevonden door mijn landgenoten, de gebroeders Wright.
Russische antwoorden:
Lieg niet, het vliegtuig is uitgevonden door mijn landgenoot Zhukovsky.
De Italiaan staat op en zegt:
-Radio is uitgevonden door mijn landgenoot Marconi.
Russische antwoorden:
-Lieg niet, de radio is uitgevonden door mijn landgenoot Popov.
Trouwens, Ivan de Verschrikkelijke zei in 1547:
- Ik kan dwars door je heen kijken, jongenshonden.
- Dit ben ik van de Duitse delegatie, zodat ze hun röntgenfoto niet zouden tentoonstellen.

Waar moet je lachen? rook naar Petrosyan)

[Igor Polovodov]

Wat zien we op gerepliceerde appelkernen?
Gemaakt in de VS, gemaakt in China

Ik denk dat de uitdrukking Made in USA moet worden aangevuld met informatie over de creatie in de USSR, Rusland!
Dan zal de productie worden teruggebracht tot het niveau van ongevoelige inscripties die in rang zijn gemaakt.

Gemaakt in Rusland. Gemaakt in de VS

De slogan over Rusland ontbreekt op de machine en het opschrift dat het met de VS is gemaakt, is aanwezig ...
Na verloop van tijd zullen er andere reclamecampagnes komen en de slogan kan de vermelding van Rusland helemaal uitsluiten. Hiermee moet rekening worden gehouden. Kalashnikov is een onderdeel van de informatieoorlog, dus hij moet zeer zorgvuldig worden gepresenteerd!

Of nog schandaliger
Gemaakt in de USSR, gemaakt in de VS

Wat op zich de ware waarheid is, want AK is geboren in de USSR
En hamburgers voor 15 roebel, geef me er 2!

[denker]

Citaat van APAS

Citaat: Apologet.Ru

Kalashnikov USA LLC werd geregistreerd in de Verenigde Staten, in de "offshore" staat Delaware op 5 januari (de aanvraag voor registratie werd ingediend op 23 december 2014). In het Kalasjnikov-concern kreeg Izvestia te horen dat ze niets te maken hadden met het Amerikaanse bedrijf,

Dit is een vraag over onze supermanagers met gouden parachutes van Rosvooruzhenie en dezelfde Kalashnikov Concern Ze kunnen geen handelsmerk registreren - een schande!

Om het zacht uit te drukken - ONBEPERKT!!!
Op 14 januari 2015 diende hetzelfde bedrijf in de Verenigde Staten een aanvraag in voor een visueel handelsmerk in de vorm van de letter K, dat is gebaseerd op een gebogen machinewerkplaats. Zo'n beeld is de vrucht van meer
dan het halfjaarlijkse werk van het Apostol Centrum voor Strategische Communicatie, dat een aanbesteding van 40 miljoen won voor merkontwikkeling en andere diensten voor het Kalashnikov-concern.

[alex.29ru]

kan dienen in de oorlog tussen noord en zuid...?

[Kwaadaardige kat]

er wordt een extra schroefdraad in de loop gebruikt, zodat u een geluiddemper kunt bevestigen

Interessant. en hebben ze al geraden om een ​​subsonische cartridge uit te brengen voor deze geluiddemper? En trouwens, hoe kwamen ze om hun eigen wetten op het gebruik van geluiddempers in wapens?

[Zou]

Een subsonische cartridge is optioneel voor een geluiddemper. De geluiddemper dempt het geluid van het schot al (zij het in mindere mate) door het extra te "smeren". En de subsonische cartridge voor AK is IMHO iets onbegrijpelijks vanwege de lage mondingsenergie en het zeer luide en specifieke geluid van de automatisering.

[Pamir48]

tijdens de dienst moest ik zien: Chinese, Hongaarse, Bulgaarse Kalash, maar Sovjet (Russisch) is onvergelijkbaar