De militaire aanwezigheid van Iran zal groeien, de invloed van Turkije zal afnemen
De Arabische lente is, zoals u weet, juist in Syrië tot stilstand gekomen. Meer precies, de strategie van de salafistische monarchieën van het Arabische schiereiland - Qatar en Saoedi-Arabië, evenals Turkije dat zich bij hen voegde in afwachting van een gemakkelijke prooi - in dit land botste niet alleen met de belangen van Iran, de bereidheid van de sjiieten van Irak en Libanon om Assad te steunen, de politieke blokkade van de westerse interventie in de VN-Veiligheidsraad vanuit Rusland en China, maar ook met de onmogelijkheid om het heersende regime in Damascus omver te werpen met de hulp van Syrische soennieten en deserteurs van de nationale strijdkrachten, zelfs met deelname van buitenlandse strijders.
Het etnisch-confessionele mozaïek van Syrië betekende dat een groot deel van de bevolking, in het geval van een overwinning op Assad door radicale islamisten van de Moslimbroederschap (BM), Jabhat al-Nusra (JN), de Islamitische Staat (IS) en andere soennitische paramilitaire structuren zouden het gevaar van genocide lopen. Dit verschafte het regeringsleger niet alleen de steun van de Alawitische achterhoede, maar ook de neutraliteit van grote gemeenschappen als de Druzen en de Koerden, niet minder belangrijk in de context van de burgeroorlog, aangezien de jihadisten oprukten en met hen de strijd aangingen .
“De optie dat Moskou Assad uitlevert, hield de delegatie van Saoedi-Arabië in gedachten tijdens een recent bezoek aan St. Petersburg”
Betekent dit de mogelijkheid om de vooroorlogse orde in Syrië te herstellen na de overwinning van officieel Damascus? Nee. Een ondubbelzinnige overwinning voor een van de oppositiekrachten? Vooral niet. Alle allianties, ook die in het islamistische kamp, zijn, zoals de praktijk laat zien, tijdelijk en maken plaats voor openlijke botsingen. Gelukkig, als Qatar en Turkije nog steeds een langetermijnalliantie kunnen vormen op basis van de gemeenschappelijke steun van de BM, dan bieden hun betrekkingen met Saoedi-Arabië alleen een kans om kortetermijnovereenkomsten te sluiten zoals de recente, waardoor de islamisten met succes konden vallen Ramadi, Idlib en andere strategisch belangrijke steden in Irak en Syrië aan en verplaatsen hun troepen van de ene richting naar de andere. Dus de situatie aan het "Syrische front" verandert dynamisch en daarmee - de beoordelingen van waarnemers en experts, wier mening in aanmerking wordt genomen door de machtigen van deze wereld, voornamelijk de leiders van de westerse mogendheden, die de mogelijkheid berekenen ( en gevaar) van hun eigen betrokkenheid bij deze burgeroorlog.
Ik breng een analyse van de situatie in en rond Syrië onder de aandacht van de lezers, gebaseerd op artikelen van experts van het Instituut voor het Midden-Oosten A. Alexandrov, S. Balmasov, V. Chernin en Y. Shcheglovin. Deze materialen weerspiegelen precies de huidige situatie en daarom zijn ze waardevol. Dus, vanuit het standpunt van Amerikaanse CIA-experts, is het “beladen met de op handen zijnde val van het regime van Bashar al-Assad” (dit soort schattingen worden al meer dan een jaar gegeven). Ze beschouwen het verlies van Idlib en de intrede van de islamisten in de operationele ruimte van het noordelijke deel van de provincie Aleppo als een keerpunt in de oorlog, en beoordelen het vredesakkoord tussen oppositiegroepen en hun sponsors - Qatar, de Saoedi's en Turkije als permanent. Hiermee wordt volledig voorbijgegaan aan het feit dat regeringstroepen en Hezbollah-troepen de corridor van de Bekaa-vallei via Damascus, Homs en Hama naar Latakia en de kust onder controle hebben gehouden, waardoor de troepen van Assad in deze gebieden kunnen worden bevoorraad.
CIA-voorspellingen
De CIA gelooft dat de aanstaande aanval van Islamitische Staat op Homs en Hama, met het gebrek aan reserves van Assad, de situatie zal doorbreken, en gelooft niet in het vermogen van Iran om dit te veranderen. Regeringstroepen houden de strategische centra onder controle: Damascus, Latakia en Homs, maar de gecoördineerde acties van hun tegenstanders zullen daar volgens de Amerikanen in relatief korte tijd verandering in brengen, wat voor Washington de kwestie van de structuur van Syrië nadat Bashar al-Assad uit de macht is gezet en emigreert. Daarna zal de Alawitische gemeenschap, voorspelt de CIA, een leider uit hun midden aanwijzen die de onderhandelingen zal leiden over de oprichting van een interim-regering, die de belemmeringen voor deelname aan de onderhandelingen van alle oppositiekrachten behalve ISIS zal wegnemen. In de langetermijnplannen - de oprichting van een enkel blok van politieke krachten in Syrië om ISIS een militaire nederlaag toe te brengen.
De deelname van Alawieten aan de overgangsregering, vanuit het standpunt van de Verenigde Staten, is verplicht om niet de Iraakse fout te herhalen, toen het isolement van lokale soennieten door sjiieten en Koerden tijdens de “de-Baathisering” leidde tot de daadwerkelijke desintegratie van het land. Het Alawitische sentiment wordt momenteel onderzocht door Washington, dat gelooft dat het Ankara en Riyadh zal overtuigen om druk uit te oefenen op de Jabhat al-Fath (JF) die zij overzien om de groep "zonder Assad" aan de onderhandelingstafel te brengen met het Syrische regime. Het succes van de gesprekken over het nucleaire programma van Teheran, waarop de Verenigde Staten bankieren, zou Saoedi-Arabië en Qatar moeten overtuigen van de noodzaak om hun invloed in Syrië te verminderen na de opheffing van de sancties tegen Iran, precies volgens het Amerikaanse plan. Wat Rusland betreft, de VS geloven dat Moskou Assad zal uitleveren. Op 2 juni werd dit scenario tijdens besloten gesprekken door de Amerikanen en de Fransen aan de Saoedi's voorgesteld. Hij was het die in gedachten werd gehouden door de delegatie van Saoedi-Arabië, onder leiding van de zoon van de koning, "de erfgenaam van de erfgenaam", tijdens een bezoek aan St. Petersburg half juni.
De uitvoering van deze plannen is twijfelachtig. Islamisten zijn in opmars, wat hun bereidheid om te onderhandelen uitsluit. De taak van Riyadh is om Syrië te betrekken in de baan van zijn invloed en volledige dominantie op zijn grondgebied, terwijl Iran uit dit land wordt verdreven. Het begin van een interne strijd tussen ISIS en Jabhat al-fath is bijna onvermijdelijk. Wat betreft het alternatief voor de islamisten, de Verenigde Staten hebben er geen. Alawieten en Koerden geloven niet in de opnameplannen van hun vertegenwoordigers in de interim-regering, in het besef dat ze teruggedrongen zullen worden naar de zones van traditioneel verblijf en niet in staat zullen zijn om weer aan de macht te komen. Voor de Alawieten betekent het opgeven van de macht genocide met dezelfde neutraliteit van het Westen, zoals de VS en de EU hebben aangetoond in de situatie met de Iraakse Yezidi's. Druzen, Ismailieten, christenen en vertegenwoordigers van andere minderheden hebben geen toekomst in dezelfde regering van Syrië met de islamisten.
Teheran maakt geen grapjes
Iran zal Syrië ook niet inruilen voor enige concessies aan zijn nucleaire programma. De val van het Alawitische regime in Damascus heeft desastreuze gevolgen voor het Libanese Hezbollah en de sjiitische regering in Bagdad. Als de situatie zich volgens het Amerikaanse scenario ontwikkelt, zal Teheran in Syrië ingrijpen met behulp van personeelseenheden van de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC). In dit scenario worden daar vliegvelden voorbereid met de deelname van eenheden van de IRGC om transport te ontvangen luchtvaart. Bovendien, als de Amerikaanse versie wordt geïmplementeerd en de "allen tegen allen" -strijd begint, zal alleen ISIS winnen, dat zal beginnen te domineren in Syrië, waarna het land zal veranderen in een analoog van Libië. En dit zal zeer negatieve gevolgen hebben, niet alleen voor buurland Turkije, maar ook voor Europa, waar de belangrijkste stroom van Syrische vluchtelingen en in de toekomst terroristen naartoe zal gaan.
Naar verluidt zal een 15 man sterk Iraans militair contingent naar Syrië worden gestuurd. We hebben het over twee groepen: aan de Middellandse Zeekust tussen Latakia en Tartus - in de regio Banias en in de buurt van Damascus. Voor Iran is dit geen fundamentele wijziging in de strategie, maar alleen de uitbreiding van de permanente militaire aanwezigheid (inclusief de commandostaf), die sinds december 2011 wordt waargenomen. Al in 2012 waren er aanwijzingen dat er in Syrië aanzienlijke groepen Iraanse "pelgrims" verschenen, van wie sommigen vrijwilligers waren die kwamen vechten tegen jihadisten. Tegelijkertijd namen de bondgenoten van Iran, de Libanese Hezbollah en de sjiitische Iraakse militie, deel aan de gevechten aan de zijde van Damascus.In 2013-2014 verschenen IRGC-strijders in Syrië, geleid door vertegenwoordigers van de leiding van het korps, die persoonlijk deelnamen aan de vijandelijkheden. In januari 2015 werd brigadegeneraal Mohammad Allahdadi gedood als gevolg van een Israëlische luchtaanval in de Quneitra-regio, in april van hetzelfde jaar werd generaal-majoor van de IRGC Hadi Kajbaf gedood in een gevecht met oppositiegroepen 60 kilometer ten zuiden van Damascus bij Busra al-Harir. De versterking van de Iraanse militaire aanwezigheid in Syrië in een situatie waarin Assad niet de helft van het grondgebied van het land en tweederde van de grensovergangen controleert, is vrij logisch. Gezien het falen van de Syrische veiligheidstroepen die tot de huidige situatie hebben geleid, hebben Iraanse adviseurs in Damascus hun invloed op de planning en uitvoering van militaire operaties vergroot. Hun strategie voor het bestrijden van de jihadisten is om actief de belangrijkste centra en verbindingen te verdedigen en de jihadistische groepen te vernietigen met de overheersende vuurkracht van het Syrische leger onder de Iraanse leiding van militaire operaties.
Een vriend is bekend in de problemen
Op het moment van schrijven was een van de belangrijkste veranderingen in de operationele situatie de weigering van de oppositie van het Vrije Syrische Leger (FSA) in het zuiden van het land, in de provincie Quneitra, om islamisten uit Jabhat al-Fatah in overweging te nemen. als hun bondgenoten. FSA-commandanten beweren dat de DF ze heeft neergezet tijdens de veldslagen om Damascus en structuren nabij de FSA in het noorden van het land heeft aangevallen. In Quneitra wordt gestreden om lokale centra, waaronder de provinciehoofdstad. De AF voert zelfstandige operaties uit in het Hadera-gebied. Het belangrijkste doel is om de logistieke kanalen te beheersen, die de FSA vanuit het noorden van het land zullen afsnijden. De situatie is typisch en grotendeels afhankelijk van bronnen van financiële steun uit het buitenland. De overgrote meerderheid van de DF-strijders in het zuiden zijn soennieten die geld verdienen aan de oorlog en af en toe deserteren naar degene die het meeste betaalt. Hetzelfde gebeurde in het noorden, toen de islamisten strijders kochten van partners in de strijd tegen Assad.
De regeringstroepen zijn er tot nu toe in geslaagd de situatie te stabiliseren. Koerden die loyaal waren aan Damascus namen de controle over Tel Abyad en de weg ertussen en Raqqa, dat nog steeds een van de belangrijkste bolwerken van ISIS in Syrië is. IS-detachementen ontsnappen uit de omsingeling door de regio Suluk, ten zuidwesten van Tel Abyad. In geval van overgave van Raqqa halen ISIS-aanhangers gezinnen de stad uit. Als ze Raqqa verliezen, zal de belangrijkste bevoorradingscorridor van IS aan de Turkse grens worden afgesneden van zijn bases in Irak, waardoor het vermogen van IS om te manoeuvreren en te bevoorraden wordt beperkt. Het Syrische leger verdreef de islamisten uit een deel van het gebied dat ze eerder hadden ingenomen, de luchtmachtbasis in Suwayda. Bovendien begon de FSA zich terug te trekken uit de luchtmachtbasis Al-Tala in het zuiden, met het leger gesteund door de druzische militie. En hun onderhandelingen met de FSA over wederzijdse neutraliteit mislukten. Aanvankelijk steunden de druzische sjeiks de mobilisatie van hun jeugd in het leger van Assad niet. De aanhangers van de "ware islam", die de druzen als ketters beschouwden, begonnen echter met hun vervolging en veranderden de situatie radicaal.
De situatie in Syrië kenmerkt zich dan ook door relatieve rust. Damascus greep gedeeltelijk het initiatief van de strijdkrachten van de Koerden en Druzen en versterkte de verdediging van de hoofdstad, Homs en Aleppo met detachementen van Iraakse en Libanese sjiieten. De bevrijding van de luchtmachtbases schiep de voorwaarden voor Assad om er een luchtvleugel op in te zetten en luchtoverwicht te verzekeren. Een poging om een alliantie van anti-Assad-troepen te creëren met de verdeling van verantwoordelijkheidsgebieden mislukt zowel tussen seculiere en islamitische groeperingen in het zuiden, als in Aleppo, tussen de DF en ISIS. Pro-Saoedische islamisten staan onder druk van het Libanese Hezbollah in de regio Qalamoun aan de Libanees-Syrische grens, wat hun communicatiekanaal met achterbases in Libanon in gevaar brengt. Gezien het begin van de ramadan worden er in de nabije toekomst geen grote militaire operaties verwacht. Er zijn lokale gevechten. Er worden offensieve operaties voorbereid, die in de tweede helft van juli zouden moeten beginnen.
Opgemerkt moet worden dat de dreiging van druzische genocide, die werkelijkheid werd nadat het Syrische leger de door hen bewoonde gebieden had verlaten, leidde tot de toespraken van de druzen van Israël, die eisten dat Jeruzalem zou ingrijpen in wat er in Syrië gebeurt, vooral wanneer de beschietingen van de druzische dorpen van de Hader-regio grenzend aan de grens met Israël begonnen. De media van de Joodse staat berichtten over niet-aanvalsonderhandelingen tussen de Druzen en de oppositie, die werden gegarandeerd door Jordanië, de Verenigde Staten en Saoedi-Arabië. Er werd beweerd dat de Druzen-onderhandelingen werden geleid door de leider van de Libanese Druzen, Walid Jumblatt, en Marwan Hamed, die de "Druzen Militaire Raad in Syrië" leidt. Er was een bericht over de opening van een doorgang van Jordanië naar het Druzengebergte (Syrisch gouvernement al-Suwayda) voor levering aan de Druzen armen en militaire uitrusting.
Deskundigen zijn van mening dat als de decentralisatie van Syrië wordt geconsolideerd, een poging van de Druzen om de Druzenstaat te herstellen die bestond op het grondgebied van het gouvernement van al-Suwayda onder het protectoraat van Frankrijk in 1921-1936 mogelijk is. De druzische regio's zijn in staat hun territorium te beheersen en beschikken over de eerste beginselen van een leger, waarvan de chef van de generale staf de eerder genoemde M. Hamed is.
De Druzen van Syrië rekenen op de steun van geloofsgenoten in Libanon en Israël, al verbreken ook zij de betrekkingen met Damascus niet. Opgemerkt moet worden dat de steun van V. Jumblatt aan de Syrische Druzen ook van invloed kan zijn op Libanon: als de Druzenstaat een feit wordt, zal de territoriale integriteit van dit land, dat al twijfelachtig is, in het geding komen, wat de Libanese Druzen kan duwen tegen Hezbollah.
De Turkse factor verzwakt
Een van de belangrijkste landen waar de situatie Syrië treft, is Turkije, wiens leider, voormalig premier en huidig president Recep Tayyip Erdogan een van de belangrijkste tegenstanders van Bashar al-Assad is. De nederlaag van zijn Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling (AKP) bij de recente verkiezingen, waarbij ze haar meerderheid in het parlement verloor, betekent dat de Turkse activiteit in Syrië een kans heeft om af te nemen ten opzichte van de pre-verkiezingsperiode, toen deze ongekend was. Een voorbeeld van Turks beleid in deze richting werd gedemonstreerd toen de Turkse gendarmerie in november 2013 en januari 2014 vier vrachtwagens met wapens aanhield op weg naar Syrië. De Turkse oppositie verklaarde dat ze tot de speciale dienst MIT behoren. De sluiting van de Turks-Saoedi-Qatarese akkoorden over wederzijdse coördinatie van het werk met de Syrische gewapende oppositie zette Ankara ertoe aan om zowel de Moslimbroederschap als de detachementen van de Syrische Turkomanen te helpen, en de pro-Saoedische NAM, die de islamisten hielp om op de vlucht te slaan. offensief in het noorden.
Tegelijkertijd was het hun steun aan Erdogan die de nederlaag van de AKP veroorzaakte in de Koerdische regio's en provincies die grenzen aan Syrië. Het aantal AKP-afgevaardigden uit de vilayets van Hatay, Kilis, Gaziantep en Sanliurfa aan de grens met Syrië is met anderhalf keer afgenomen. Dit wordt toegeschreven aan de onvrede van de inwoners van de grensprovincies over de instroom van Syrische vluchtelingen en zorgen over IS-militanten en andere jihadistische structuren. In de vijf Koerdische provincies is de nederlaag van de AKP nog indrukwekkender. De reden was dat de Turkse regering in de herfstgevechten om Kobani de hulp aan de Koerden, die het IS-offensief afsloegen, saboteerde. Als gevolg hiervan wordt het Syrische beleid van Erdogan bekritiseerd door de Koerden en de rechts-conservatieve Nationalistische Actiepartij (MHP), die ultranationalistische standpunten inneemt, en de Kemalistische Republikeinse Volkspartij (CHP), die eist dat de focus van Turks buitenlands beleid van het Midden-Oosten tot de Europese Unie.
Opgemerkt moet worden dat er momenteel, samen met het offensief van de Jabhat al-Fatah-coalitie, een gewapende oppositie actief is in de regio Damascus in het noorden van Syrië. De leider van de groep Jaish al-Islam (JI), Zahran Allush, had op 6 en 8 juni een ontmoeting met vertegenwoordigers van de Saoedische, Jordaanse en Amerikaanse inlichtingendiensten in Amman. Allush vormde in september 2013 een coalitie van JI, die ongeveer 30 groepen radicale islamisten omvatte. Zijn groep vecht niet in het noorden en zuiden van Syrië, maar bezet sterke posities in de hoofdstedelijke regio. Allush bestuurt Douma, een buitenwijk van Damascus. De genoemde bijeenkomsten werden bijgewoond door de Saoedische inlichtingenofficier Abu Badr, die prins Mohammed bin Nayef, erfgenaam van de Saoedische troon, vertegenwoordigde. Het ging om de toetreding tot de Allush-detachementen aan het "zuidelijke front" in de provincie Daraa, het verenigen van het "Syrische Revolutionaire Front" van Jamal Maaruf (de overblijfselen van de FSA) en detachementen van buitenlandse huurlingen. Allush stemde ermee in om te vechten tegen ISIS (maar niet tegen NAM) onder de vlag van de Syrian National Coalition. In ruil daarvoor eist hij dat zijn strijders als eerste Damascus binnenkomen, ter illustratie van de rivaliteit om het leiderschap in het "nieuwe Syrië" van Assads tegenstanders.
Voor zover men kan beoordelen, zullen alle voorstellen van Rusland om "Assad uit te leveren" als reactie op het opheffen of versoepelen van sancties, of voorstellen voor "uitwisselingen" van een andere soort, adequaat worden beoordeeld door Moskou. Hetzelfde geldt voor de ideeën om de bilaterale betrekkingen met Iran te verzwakken ten gunste van Saoedi-Arabië, die door de media als bijna vanzelfsprekend worden beschouwd. Beschikbaarheid in de afgelopen geschiedenis Russisch-Saoedische betrekkingen van meer dan dubieuze momenten, van terroristische aanslagen, die volgens experts de Algemene Inlichtingendienst van het Koninkrijk waren, tot de nooit gerealiseerde miljardenovereenkomsten die op het hoogste niveau werden ondertekend, geven Rusland alle reden om voorzichtig te zijn.
Iran, wiens versterkende Rusland bang is voor de Saoedi's, zal in ieder geval alleen rekening houden met zijn eigen belangen. Het samenvallen van zijn belangen in Syrië met de belangen van Rusland, waarvoor de overwinning van de jihadisten in dit land onaanvaardbaar is, zorgt echter voor de coördinatie van hun acties. Teheran zal niet stoppen met het uitdagen van Moskou's standpunt over de verdeling van de hulpbronnen van de Kaspische Zee, maar vergeleken met zijn tegenstellingen met Saoedi-Arabië is dit een oplosbaar probleem. Het is in ieder geval meer dan voorbarig om te spreken over het vertrek van Bashar al-Assad uit het presidentschap van Syrië. Het is logisch om de Amerikaanse plannen voor de naoorlogse structuur alleen te overwegen om de visie van de situatie door de ogen van Amerikaanse experts en politici te beoordelen. Gelukkig zijn deze plannen in geen van de landen van het Nabije en Midden-Oosten uitgekomen, en Syrië zal waarschijnlijk geen uitzondering zijn ...