Sojoez-U-lanceervoertuig met succes gelanceerd met Progress M-28M-ruimtevrachtwagen vanaf Baikonur Cosmodrome

Juli 3 2015

De lancering van het Sojoez-U-draagraket met de Progress M-28M-ruimtetruck vanaf de Baikonoer-kosmodrome was succesvol. Het vrachtschip om 8:04 uur (Moskou-tijd) scheidde zich veilig van het lanceervoertuig en zond telemetriegegevens uit, die werden ontvangen door diensten op aarde, waaronder de Vostochny-kosmodrome, waar het communicatiecomplex al in gebruik was genomen.

Deze lancering moest worden uitgevoerd na de mislukking die Progress in april overkwam. Bedenk dat gedurende deze tijd ook de American Dragon-ruimtevrachtwagen, die de Falcon-9-raket niet in een baan om de aarde kon brengen, faalde.

Volgens de plannen van Roskosmos zou de koppeling van het Progress M-28M ruimtevaartuig met het internationale ruimtestation ISS in de vroege ochtend van 4 juli moeten plaatsvinden. De vrachtwagen heeft een laadvermogen van 2381 kg, inclusief voedsel, water, zuurstof, onderzoeksapparatuur en pakketten van familie en vrienden.

Hoofd van Roscosmos Igor Komarov:

Het commando- en meetpunt van de Vostochny-cosmodrome begon te werken. De ontvangst van telemetrie van het gelanceerde Progress-ruimtevaartuig hier is het resultaat van het uitstekende werk van specialisten van de ondernemingen van de raket- en ruimtevaartindustrie op de nieuwe Russische kosmodrome.

militaire beoordelingin Yandex-nieuws

militaire beoordelingin Yandex Zen

Bogart047 3 juli 2015 13:53
+ 12

12

0
goed nieuws ook. maar het is liever alledaags dan nieuws.
1. lt. reserve luchtmacht 3 juli 2015 13:55
  + 13
  
  13
  
  0
  Citaat van bogart047
  goed nieuws ook. maar het is liever alledaags dan nieuws.
  
  Vluchten naar de ruimte zal gemeengoed worden wanneer de technologie een zodanig niveau bereikt dat vluchten naar de ruimte niet arbeidsintensiever is dan vliegen in een vliegtuig. Ging zitten, tanken, vlogen.
  1. Vitaly Anisimov 3 juli 2015 14:02
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    We weten het al .. Dat is gewoon interessant .. In het begin weet onze vooruitgang "opgegoten" vijg waarom ..))) Onmiddellijk lanceert de Verenigde Staten zijn eigen "zoals, kijk naar de Russen, we weten ook hoe .. Nou ja, er is God en gerechtigheid .. "opgeborreld" Onze raketten zijn gemaakt door zweet en bloed! En niet voor geld en bonussen.. Begrijp dit! Hier is de "Angara" onderweg ... Ik ben bang om het te verpesten.. Maar dit is iets nieuws, zoals de "Armata" ...
    1. lt. reserve luchtmacht 3 juli 2015 14:07
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Citaat: MIKHAN
      Hier is de "Angara" onderweg ... ik ben bang om het te verpesten ... Maar dit is iets nieuws, zoals de "Armata" ...
      
      Trouwens, over de Angara, wie weet hoeveel effectiever deze raket is dan zijn voorgangers. Allereerst ben je geïnteresseerd in de kosten van het lanceren van 1 kilogram vracht in een baan om de aarde, hoeveel heb je dit cijfer kunnen verlagen in vergelijking met eerdere raketmodellen?
      1. Vitaly Anisimov 3 juli 2015 15:08
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citaat: Lt. reserve luchtmacht
        Citaat: MIKHAN
        Hier is de "Angara" onderweg ... ik ben bang om het te verpesten ... Maar dit is iets nieuws, zoals de "Armata" ...
        
        Trouwens, over de Angara, wie weet hoeveel effectiever deze raket is dan zijn voorgangers. Allereerst ben je geïnteresseerd in de kosten van het lanceren van 1 kilogram vracht in een baan om de aarde, hoeveel heb je dit cijfer kunnen verlagen in vergelijking met eerdere raketmodellen?
        
        Effect ... Ik zal je één ding vertellen (in het geheim) GOEDKOPER DAN LANCERING VANUIT BAKONUR!
        
        lt. reserve luchtmacht 3 juli 2015 19:03
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Citaat: MIKHAN
        Effect ... Ik zal je één ding vertellen (in het geheim) GOEDKOPER DAN LANCERING VANUIT BAKONUR!
        
        Welnu, dit is te wijten aan het feit dat de kosten van het lanceren van de Angara niet de kosten van het huren van Baikonoer uit Kazachstan omvatten. En als we de kosten berekenen van het lanceren van 1 kg vracht zonder rekening te houden met huurbetalingen, dan is deze hoogstwaarschijnlijk gestegen, aangezien de Plesetsk en Vostochny-cosmodroom ten noorden van Baikonoer liggen en er meer brandstof nodig is om de raket in een baan om de aarde te brengen. , zijn de kosten gestegen.
        
        perepilka 3 juli 2015 20:54
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citaat: Lt. reserve luchtmacht
        Welnu, dit is te wijten aan het feit dat de kosten van het lanceren van de Angara niet de kosten van het huren van Baikonoer uit Kazachstan omvatten.
        
        Daar moet je tellen. Het komt voor dat een krachtigere motor sneller uittrekt, en hoewel het verbruik groter is, maar de tijd is minder
        
        Mahmut 4 juli 2015 04:14
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Maar ik zag hoe de raket van de hangar naar de lanceermodule werd getransporteerd. Langs de hele omtrek is het transportplatform langs de hele route omringd door machinegeweren. En buiten hen is er niemand in de buurt. Geen enkele technicus of ingenieur. Daarom ontplofte het niet.
    2. demon1978 3 juli 2015 14:17
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Citaat: MIKHAN
      .Ik ben bang om te jinxen
      
      Ik ben bang, maar het lijkt beter te worden??!!
      Op dinsdag meldde Roscosmos dat Rusland in 2014 de eerste plaats ter wereld bekleedde wat betreft het aantal ruimtelanceringen: voor het eerst sinds het Sovjettijdperk werden 38 lanceringen uitgevoerd.
      
      In 2014 lanceerde de Russische Federatie een recordaantal ruimtevaartuigen in een baan om de aarde - 80, waarvan 31 satellieten voor staatsbehoeften, vijf commerciële en 44 kleine satellieten, meldde Roscosmos, meldt RIA Novosti.
      
      Hoewel, er was niet zo'n "loterij zal vliegen of niet vliegen" in de Unie (nou ja, niet zonder ongelukken, nou ja, niet zo veel!!! )
    3. Max Otto 3 juli 2015 15:25
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Citaat: MIKHAN
      We weten het al .. Dat is gewoon interessant .. In het begin weet onze vooruitgang "opgegoten" vijg waarom ..))) Onmiddellijk lanceert de Verenigde Staten zijn eigen "zoals, kijk naar de Russen, we weten ook hoe .. Nou ja, er is God en gerechtigheid .. "opgeborreld" Onze raketten zijn gemaakt door zweet en bloed! En niet voor geld en bonussen.. Begrijp dit! Hier is de "Angara" onderweg ... Ik ben bang om het te verpesten.. Maar dit is iets nieuws, zoals de "Armata" ...
      
      Maar als je erg achterdochtig bent, dan kan zo'n "denken" ook flitsen: de Amerikanen hebben ergens een truc uitgehaald in de fabricage van Progress (via agenten of omkoping) en het kwam naar voren. De Russen, hun tanden op elkaar geklemd, doorstonden en speelden voor de gek (op dezelfde manier) bij de vervaardiging van Falcon, en hij verpestte het ook. De Amerikanen zwegen en Progress kwam met succes in een baan om de aarde.
      Nou, dit is zo, een onderwerp voor paranoïden
      1. podpolkovnik 3 juli 2015 15:32
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citaat: Max Otto
        De Russen, hun tanden op elkaar geklemd, doorstonden en speelden voor de gek (op dezelfde manier) bij de vervaardiging van Falcon, en hij verpestte het ook. Amerikanen zijn tot rust gekomen
        
        Russisch spoor?
        Ja Ja...
      2. citaat 3 juli 2015 16:16
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Misanul is niet paranoïde.
        De gegevens zijn elke seconde bekend, voor de leek. Telemetrie door aandelen.
        Denk je dat iets niet te berekenen of te "lezen" is, alleen zijn er momenten die niet voor ons zijn.
        Zit er volgens jou een of andere vuiligheid in de lancering en 'spoelt' hij de lancering?
        Onzin, zoals bij de aansluitingen "vader", "moeder". "Vader op moeder, past niet achterstevoren"! Het is niet mogelijk om de sensoren "ondersteboven" aan te sluiten! Bescherming tegen "dwazen"! Maar !!!!!!
        Was het zo?
        Hij schreef, net als slim (tegen zichzelf).
        
        demon1978 3 juli 2015 16:57
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citaat van devis
        Onzin, zoals bij de aansluitingen "vader", "moeder". "Vader op moeder, past niet achterstevoren"! Het is niet mogelijk om de sensoren "ondersteboven" aan te sluiten! Bescherming tegen "dwazen"!
        
        En als met een hamer, en zelfs met "mantra's" ??!!! (dit doen velen op maandagochtend!!!)
        
        CT-55_11-9009 3 juli 2015 23:22
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citaat van devis
        Zit er volgens jou een of andere vuiligheid in de lancering en 'spoelt' hij de lancering?
        
        Vraag: wat is er nodig zodat de Proton (er waren gevallen, en recentelijk) geen nuttige lading in een baan om de aarde bracht? Dat klopt, het is gewoon SLECHT om de turbinebladen van de turbopompeenheid te BEVESTIGEN. Of, laten we zeggen, plaats een extra gasklepring.
2. iConst 3 juli 2015 14:03
  +5
  
  5
  
  0
  Citaat van bogart047
  goed nieuws ook.
  
  Ze is niet alleen goed - ze is gewoon geweldig te midden van het falen van Falcon 9.
  
  Ik ben niet aan het opscheppen over Falcon, maar in het licht van de politieke confrontatie is dit succes bijzonder sterk.
  1. podpolkovnik 3 juli 2015 15:47
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citaat van iConst
    Citaat van bogart047
    goed nieuws ook.
    
    Ze is niet alleen goed - ze is gewoon geweldig te midden van het falen van Falcon 9.
    
    Ik ben niet aan het opscheppen over Falcon, maar in het licht van de politieke confrontatie is dit succes bijzonder sterk.
prabiz 3 juli 2015 13:53
-1

-1

0
Opnieuw redt Rusland!
1. Vitaly Anisimov 3 juli 2015 14:04
  +2
  
  2
  
  0
  Citaat van Prabiz
  Opnieuw redt Rusland!
  
  Onze astronauten zijn daar .. (minus niet de mijne) ...
oleg gr 3 juli 2015 13:54
0

0

0
Wel bedankt Heer. En toen begonnen gesprekken in het nieuws over de evacuatie van astronauten.
1. penetrator 3 juli 2015 14:02
  +2
  
  2
  
  0
  Ik heb niets gehoord over de evacuatie, maar over de aanbevelingen aan de astronauten om een economisch regime in te voeren, ja.
2. CT-55_11-9009 3 juli 2015 23:28
  +1
  
  1
  
  0
  De verblijfsduur van astronauten aan boord van het ISS is in ieder geval ongeveer 200 dagen (met schommelingen van plus of min enkele dagen). Ze hebben dus nog wat over. Begin 20e gaat de Sojoez van start met een nieuwe bemanning.
Abbra 3 juli 2015 13:55
+1

1

0
Ja ... Twee ongelukken bijna op rij - dat is cool ...
RuslanNN 3 juli 2015 13:55
0

0

0
Onze groeten aan de Amerikanen. Die van ons vliegen, maar vallen niet. Het lijkt erop dat de orde langzaam begint te herstellen in de ruimtevaartindustrie
Styx 3 juli 2015 13:55
+1

1

0
Het is leuk, leuk om zulk nieuws te lezen, anders is de zwarte streep vanuit de ruimte op de een of andere manier strakker geworden en veroorzaakt het een nerveuze jeuk. Toch wil ik er zeker van zijn dat we in de ruimte nog steeds leiders zijn en dat altijd zullen blijven
Barclay 3 juli 2015 13:56
0

0

0
Dus het smeekt: "We kunnen het tenslotte, wanneer we willen!"
Ik ben ook blij dat er in het Oosten, ondanks de moeilijkheden, ook leven opkomt.
Abbra 3 juli 2015 13:58
-1

-1

0
Interessant genoeg zijn de pakketten alleen voor Russen, maar zijn de Amerikaanse afgebrand?
31rus 3 juli 2015 13:58
+1

1

0
De orde moet worden hersteld, dan worden raketvluchten "werkend" of regulier, maar voorgoed heb je je eigen programma en station nodig
1. penetrator 3 juli 2015 14:07
  0
  
  0
  
  0
  Ons station is in 2001 tot zinken gebracht in de Stille Oceaan. En wanneer een nieuwe wordt gemaakt en in een baan om de aarde wordt gebracht, is onbekend. Uiteraard niet in het komende decennium.
  1. lt. reserve luchtmacht 3 juli 2015 14:12
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citaat van Penetrator
    Ons station is in 2001 tot zinken gebracht in de Stille Oceaan. En wanneer een nieuwe wordt gemaakt en in een baan om de aarde wordt gebracht, is onbekend. Uiteraard niet in het komende decennium.
    
    Ik herinner me dat ze op tv schroomden over de slijtage van het station en dat het tijd was om het af te schrijven, dus het ISS-station vliegt meer dan de MIR en er is niets versleten. En in het algemeen, hoe kan een modulair station in de ruimte verslijten? Zelfs als dergelijke slijtage is toegestaan, wat verhindert het vervangen van een versleten module door een nieuwe?
    1. demon1978 3 juli 2015 15:21
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Citaat: Lt. reserve luchtmacht
      Ik herinner me dat ze het op tv schreven, over de slijtage van het station en dat het tijd is om het af te schrijven,
      
      Maar je weet nooit wat ons toen werd ingesmeerd (en nu niet veel minder )
      Het is gewoon dat de grote jongens zeiden: verdrink Mir niet, krijg geen leningen!!! Ik denk dat ze niet lang hebben nagedacht, 5-10 seconden
      
      Hier is EEN van de excuses!!!
      In 2001 werden de ongerechtvaardigde hoge kosten van verder gebruik en herstel van het station vrij duidelijk. Het onderhoud van het station kost jaarlijks bijna 200 miljoen dollar. En ondanks de oprichting van Mircorp in 1996, die er $ 25 miljoen in investeerde en op zoek was naar extra fondsen voor het station door een internetportaal aan boord te creëren, vluchten van ruimtetoeristen te organiseren, films en advertenties te filmen, fondsen om de operatie in stand te houden van het station alles - het was kritisch klein. Elke serieuze reparatie van het station vereiste enorme kapitaalinvesteringen met een onverhoopt succes. Voor het vervangen van het hoofdgedeelte was $ 350 miljoen en vier jaar werk nodig. De restauratie van het station Mir was duurder dan de bouw van een nieuw station.
      Paddy Gaidar, "rechtvaardigde" het hele STE-gedoe ???!!!
      1. CT-55_11-9009 3 juli 2015 23:41
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Beste Demon! Ik aarzel om te vragen waar dergelijke kennis in de ruimtevaart vandaan komt? Niet uit educatieve films? Je zou op zijn minst kunnen informeren naar de bedrijfsomstandigheden van het station en dan praten over de kosten van reparaties, enz. enz.
citaat 3 juli 2015 14:00
0

0

0
Voor een succesvolle docking!!! En zodat alle eerdere mislukkingen niet worden herhaald! En ze werden vergeten als een "slechte" droom. Maar de conclusies werden getrokken, niet voor een "rood woord"!
perepilka 3 juli 2015 14:02
0

0

0
Lancering van Sojoez-U draagraket

Che, "Chrunichev" werd verplaatst naar de Protonen? Ze lijken voornamelijk uit Plesetsk te komen, en er gingen geruchten dat ze volledig uit productie waren gehaald, maar hier uit Baikonoer
1. De opmerking is verwijderd.
PROXOR 3 juli 2015 14:04
+1

1

0
Lekker weg!!!!
Je kunt al een monument oprichten voor 7ke, hoe lang ze al aan Earth-Space-vluchten werkt.
NEXUS 3 juli 2015 14:06
+2

2

0
Blijkbaar brengen ze orde in deze economie en dan, als we het hebben over de lancering van een raket, vervormt de herinnering aan die ongelukken de hele tijd.
Veel geluk.
1. veksha50 3 juli 2015 14:12
  +1
  
  1
  
  0
  Citaat: NEXUS
  En dan, aangezien het om de lancering van een raket gaat, jongleert het de hele tijd
  
  Ja, bijna als verslagen van het front...
  
  Ik denk dat ze de staarten hebben verdraaid en de reden hebben gevonden voor mislukte starts ...
  
  PS Halverwege de jaren 70 stortte de R-12 in Kapustin Yar in tijdens een lancering van een gevechtstraining ... En de reden was debiel, vanwege de schuld van een jonge luitenant, wiens werk bij het voorbereiden van het product niet werd gecontroleerd door een meer ervaren kameraad, gezien het kleine dingen ...
moerassen 3 juli 2015 14:10
+2

2

0
En hier, Almaty, is het niet duidelijk, de hitte en de "ellendige regen", Het is beter om een Proton te lanceren dan gaat het een paar dagen regenen, en aangezien het in het badhuis 32-36 is en er een paar keer iets druppelt. En daarvoor, droog maar geen vocht.
1. Vitaly Anisimov 3 juli 2015 15:04
  +3
  
  3
  
  0
  Citaat: moerassen
  En hier, Almaty, is het niet duidelijk, de hitte en de "ellendige regen", Het is beter om een Proton te lanceren dan gaat het een paar dagen regenen, en aangezien het in het badhuis 32-36 is en er een paar keer iets druppelt. En daarvoor, droog maar geen vocht.
  
  Wij hebben ook koorts, dus wat? Wil je een vergoeding? Zoals alle regen brandt onze "Vooruitgang" ... heh heh heh .. Nou, je bent sluw bais ..
  1. moerassen 3 juli 2015 15:10
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citaat: MIKHAN
    Wij hebben ook koorts, dus wat? Wil je een vergoeding? Zoals alle regen brandt onze "Vooruitgang" ... heh heh heh .. Nou, je bent sluw bais ..
    
    Dat lanceringen een verdomd effect hebben op natuurlijke processen is niet zo merkbaar in de late herfst, winter en vroege lente Ja, en de luchtdichtheid is hoger, er wordt minder brandstof verbruikt.
    En hoe zit het met de titel?
    Zoals in "stick cans", hoe gaat het met de generaal van het leger van de 1e etappe, hoe ga je door een cirkel.
2. Eenling_53 3 juli 2015 17:01
  0
  
  0
  
  0
  Citaat: moerassen
  32-36 en er zal een paar keer iets druppelen. lachen En daarvoor was het droog maar niet vochtig. lachend
  
  Het was ook warm in Kaliningrad volgens (onze normen), om te weten van Progress
  1. moerassen 3 juli 2015 17:37
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Citaat: Loner_53
    Het was ook warm in Kaliningrad volgens (onze normen), om te weten van Progress
    
    Nou, orkanen, meestal wanneer de lanceringen in mei zijn, en dit is een belangrijke tijd voor boeren. Dit is slecht, het treft drie gebieden.
    en hoe is het zeewater in Kening?De Duitsers verdronken schuiten met massavernietigingswapens, dit is hetzelfde als een raket met heptyl wordt verknald.En waar de wind waait.
oude pionier 3 juli 2015 14:16
+2

2

0
Eerlijk gezegd heb ik voor het eerst met zoveel enthousiasme naar de live-uitzending van de lancering gekeken. Ik hoorde het nieuws over de eerste ontvangen ruimtevaartuiggegevens van een baan een paar uur geleden op de radio in de auto. Godzijdank komt alles goed!
Tanker55 3 juli 2015 14:37
+1

1

0
Het is tijd om weer een succes van onze branche te wassen!!!
1. Baracuda 3 juli 2015 17:01
  0
  
  0
  
  0
  na de eerste of tweede?
Baracuda 3 juli 2015 16:59
+1

1

0
Arm Rusland! Er is niets te eten, maar het lanceert raketten. GOEDE VRIENDEN! Ik heb het over sancties en in het algemeen..
aniza 3 juli 2015 20:33
0

0

0
Citaat van devis
Misanul is niet paranoïde.
De gegevens zijn elke seconde bekend, voor de leek. Telemetrie door aandelen.
Denk je dat iets niet te berekenen of te "lezen" is, alleen zijn er momenten die niet voor ons zijn.
Zit er volgens jou een of andere vuiligheid in de lancering en 'spoelt' hij de lancering?
Onzin, zoals bij de aansluitingen "vader", "moeder". "Vader op moeder, past niet achterstevoren"! Het is niet mogelijk om de sensoren "ondersteboven" aan te sluiten! Bescherming tegen "dwazen"! Maar !!!!!!
Was het zo?
Hij schreef, net als slim (tegen zichzelf).

Degene die met geyropa schreef, verwart
oud26 3 juli 2015 21:11
+2

2

0
Citaat van demon1978
Op dinsdag meldde Roscosmos dat Rusland in 2014 de eerste plaats ter wereld bekleedde wat betreft het aantal ruimtelanceringen: voor het eerst sinds het Sovjettijdperk werden 38 lanceringen uitgevoerd.

Voor het eerst na het tijdperk van de USSR? Kunnen deze "pratende hoofden" uit Roskosmos terug naar school gaan om rekenkunde en geschiedenis te herhalen?

Citaat: RuslanNN
Onze groeten aan de Amerikanen. Die van ons vliegen, niet vallen

Ja. Direct.
Van 4 noodlanceringen 2014 jaar drie waren van ons. Dat wil zeggen, we moesten 75% ongevallen. Op de Amerikanen 25%
Lancering ongeval. De Amerikanen uit 23 lanceringen was er maar één noodgeval. ongevalspercentage 4,35%. Uit 36 van ons waren 3 noodgeval. ongevalspercentage 8,3%

Van 3 noodlanceringen 2015 jaar twee waren van ons. Dat wil zeggen, we moesten ongeveer 66% ongevallen. Op de Amerikanen 33%

Lancering ongeval. De Amerikanen uit 11 lanceringen was er maar één noodgeval. ongevalspercentage 9,5%. Uit 13 van ons waren 2 noodgevallen. ongevalspercentage 15,4%.
Dus wie valt er meer??? En dit zijn geen chaotische uitspraken. het STATISTIEKEN

Citaat: oude pionier
Godzijdank komt alles goed!

Ik hoop het ook, maar laten we wachten op het aanmeren

Citaat: Lt. reserve luchtmacht
Ik herinner me dat ze het op tv wreven, over de slijtage van het station en dat het tijd is om het af te schrijven, hier vliegt het ISS-station meer dan de MIR en niets is versleten

Zonder de ineenstorting van de Unie zou het meest versleten blok (basis) zijn vervangen door een nieuw blok, het blok dat in het ISS werd gebruikt. Zoals het noodspectrum. Maar helaas, de ineenstorting van de jaren 90, het gebrek aan geld voor nieuwe modules leidde tot de keuze voor de minste van twee kwaden (ons eigen oude station of een internationale nieuwe) - het ISS

Citaat van: perepilka
Che, "Chrunichev" werd verplaatst naar de Protonen? Ze lijken voornamelijk uit Plesetsk te komen, en er gingen geruchten dat ze volledig uit productie waren gehaald, maar hier uit Baikonoer

Het ISS is nooit toegestaan vanuit Plesetsk. Meestal begint vanaf 1 of 31 Baikonoer. Deze is van Gagarinsky
1. CT-55_11-9009 3 juli 2015 23:45
  +1
  
  1
  
  0
  Uh-huh, het zijn allemaal zaken.
oud26 3 juli 2015 21:12
+2

2

0
Citaat van Abbra.
Interessant genoeg zijn de pakketten alleen voor Russen, maar zijn de Amerikaanse afgebrand?

Pakketten kunnen van ons zijn, hoewel het onwaarschijnlijk is, zeker iedereen. Lucht en voedsel-water - voor iedereen

Citaat: MIKHAN
Effect ... Ik zal je één ding vertellen (in het geheim) GOEDKOPER DAN LANCERING VANUIT BAKONUR!

Waarom gebeurde het? Vostochny ligt bijna 7 graden ten noorden van Baikonoer.

Citaat: Lt. reserve luchtmacht
Trouwens, over de Angara, wie weet hoeveel effectiever deze raket is dan zijn voorgangers. Allereerst ben je geïnteresseerd in de kosten van het lanceren van 1 kilogram vracht in een baan om de aarde, hoeveel heb je dit cijfer kunnen verlagen in vergelijking met eerdere raketmodellen?

Het is nog steeds moeilijk te zeggen. Er waren geen vluchten als zodanig, alleen testvluchten. Maar er zijn enorme bedragen uitgegeven aan de Angara, de raket is nog niet in productie. En dit zal hoogstwaarschijnlijk de kosten van lanceringen beïnvloeden.
De opmerking is verwijderd.