militaire beoordeling

Chinese ambassadeur: er zal geen militaire alliantie tussen China en Rusland zijn, maar de militaire samenwerking zal doorgaan

153
China en Rusland hebben geen plannen om een ​​militaire alliantie te creëren, maar de militair-technische samenwerking tussen de twee landen zal worden voortgezet, aangezien het een integraal onderdeel is van het strategische partnerschap, meldt het rapport. Interfax-AVN verklaring van de Chinese ambassadeur in Moskou Li Hui.

Chinese ambassadeur: er zal geen militaire alliantie tussen China en Rusland zijn, maar de militaire samenwerking zal doorgaan


"China en Rusland hebben herhaaldelijk aangegeven dat ze niet van plan zijn om een ​​militaire alliantie te vormen, in welke vorm dan ook, en de militaire samenwerking tussen de twee landen wordt uitgevoerd in overeenstemming met de basisnormen van het internationaal recht, is niet gericht tegen een derde partij. en de belangen van derde landen niet schaadt", zei Hui. aan de vooravond van de SCO- en BRICS-toppen, die van 8 tot 10 juli in Oefa zullen plaatsvinden.

De diplomaat merkte op:
“De ontwikkeling van vriendschappelijke samenwerkingsrelaties tussen de strijdkrachten van China en Rusland is een praktische stap die de inhoud van de betrekkingen tussen China en Rusland van uitgebreide strategische samenwerking en partnerschap verrijkt. De Chinese zijde hoopt een alomvattende samenwerking met de Russische zijde te ontwikkelen, ook op militair-technisch gebied, om de praktische interactie tussen de twee staten en vriendschappelijke uitwisselingen tussen hun volkeren voortdurend te verdiepen.


Volgens hem is "de bescherming van regionale vrede en stabiliteit een gezamenlijk doel van de partijen, hoe breder dergelijke samenwerking en uitwisselingen, hoe belangrijker onze ervaring en hoe hoger het professionele niveau, hoe beter de veiligheid zal worden gegarandeerd."

"De samenwerking tussen de Chinese en Russische legers heeft brede perspectieven en een enorme ruimte voor ontwikkeling", zei de ambassadeur.

“De partijen, steunend op de resultaten die reeds zijn behaald in militair-technische samenwerking, zijn bereid inspanningen te leveren om deze verder uit te breiden om wederzijds voordeel en gemeenschappelijk gewin te bereiken. Naast het waarborgen van hun eigen veiligheid zullen de partijen actief bijdragen aan vrede en stabiliteit in de regio en over de hele wereld.”
benadrukte Hui.
Gebruikte foto's:
Rossiyskaya Gazeta
153 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Sivan
    Sivan 5 juli 2015 12:09
    + 23
    Dat klopt - in tegenstelling tot de NAVO hebben wij geen agressieve bedoelingen. En bij een aanval op ons is het heel goed mogelijk om ons samen te verdedigen.
    1. oleg gr
      oleg gr 5 juli 2015 12:12
      + 23
      Als er gemeenschappelijke belangen en een gemeenschappelijke vijand zijn, brengt dat mensen bij elkaar. En daarvoor is geen militair blok nodig.
      1. demon1978
        demon1978 5 juli 2015 12:30
        + 33
        Citaat van: oleg-gr
        Als er gemeenschappelijke belangen en een gemeenschappelijke vijand zijn, brengt dat mensen bij elkaar. En daarvoor is geen militair blok nodig.

        ja
        De meeste (zo niet alle) contracten zijn het papier niet waard waarop ze zijn geschreven, alles wordt bepaald door specifieke omstandigheden !!! soldaat
        1. Canep
          Canep 5 juli 2015 17:04
          +3
          Citaat van demon1978
          De meeste (zo niet alle) contracten zijn het papier niet waard waarop ze zijn geschreven.

          Als er een militair-strategisch verdrag wordt ondertekend tussen Rusland en China, dan denk ik dat er overzee een echte uitzonderlijke hysterie zal plaatsvinden, in letterlijke zin, met de meest onvoorspelbare gevolgen. Zoals ze zeggen, raak de stront niet aan, het zal niet stinken. De SCO is voldoende voor militaire samenwerking.
          1. Vasek Trubatsjov
            Vasek Trubatsjov 5 juli 2015 20:15
            +8
            Het gaat niet om Ruslands gebrek aan agressiviteit. Feit is dat Rusland China niet kan steunen in een militair conflict tegen India en Vietnam, die bondgenoten zijn van Rusland. Net als China kan het Rusland niet steunen in een mogelijk conflict tussen Rusland en Pakistan en mogelijke andere landen. Daarom kan er geen ander militair bondgenootschap zijn dan tussen Rusland en China, aangezien het niet beantwoordt aan de strategische belangen van beide mogendheden in de Zuidoost-regio.
            1. Talgat
              Talgat 6 juli 2015 03:35
              +2
              Ik denk ook dat het ontbreken van een "papier met een zegel en een handtekening", integendeel, zowel de Russische Federatie als China in de kaart speelt, flexibiliteit geeft bij de besluitvorming, niet bindend is in "gladde situaties" zoals omdat de Russische Federatie plotseling niet in staat zal zijn om China te verzoenen met Vietnam en India

              Maar in feite zien we allemaal dat alle standpunten in het buitenlands beleid jarenlang zijn gecoördineerd en gecoördineerd - China en de Russische Federatie handelen alsof ze bondgenoten zijn

              De ondertekening van een "formeel" militair bondgenootschap is voorbarig - omdat de Verenigde Staten en het Westen nog steeds sterker zijn, en je moet ze niet van tevoren "plagen"
              En als de tijd daar is, kun je China's bondgenoten al met het blote oog zien - dit is in de eerste plaats (hier probeerde China - niets te zeggen - de wijste diplomatie) van de Russische Federatie met zijn CSTO en de EAEC (in wezen de overblijfselen van de USSR - die de sluwe Chinezen vrienden en bondgenoten maakten - genieten in het algemeen ten volle van de erfenis van de Unie), Latijnse Bolivariërs alle 9 landen en Argentinië, Iran en Syrië (als ze leven), Pakistan en, als welwillende partners, de rest van de briks vertegenwoordigd door India en Brazilië. Waarschijnlijk zal Rusland in de toekomst China helpen zich te verzoenen met Vietnam
            2. ridder
              ridder 6 juli 2015 03:45
              0
              Citaat: Vasek Trubachev
              het beantwoordt niet aan de strategische belangen van beide mogendheden in de Zuidoost-regio.
              En als je de kaart uitbreidt, dat je het op de een of andere manier hebt verengd tot Zuidoost-Azië? En op basis van een foutief gegeven voorwaarde, kreeg je onzin. Ze schreven onzin, maar ze kregen zeven likes lachend
        2. ridder
          ridder 5 juli 2015 17:22
          +2
          Citaat van demon1978
          De meeste (zo niet alle) contracten zijn het papier niet waard waarop ze zijn geschreven, alles wordt bepaald door specifieke omstandigheden !!!
          Toch is het beter om een ​​overeenkomst te hebben dan er geen te hebben en je hoeft niet op omstandigheden te vertrouwen.Zelfs de oude Grieken zeiden: "allianties moeten in vredestijd worden gesloten."
          1. Eugene-Evgeny
            Eugene-Evgeny 5 juli 2015 17:49
            +6
            De allianties moeten voldoen aan de programmarichtlijnen van potentiële bondgenoten. Wat brengt Rusland en China dichter bij elkaar? Gemeenschappelijke vijand? Ik denk niet. China's export is gericht op de staten, zonder hen zal de Chinese industrie opstaan. Export van de Russische Federatie - naar Europa. Er worden verschillende stroomgebieden verkregen.
          2. Alexei
            Alexei 5 juli 2015 18:24
            +3
            Citaat: Vityaz
            Toch is het beter om een ​​contract te hebben dan niet te hebben en hoeft u niet te vertrouwen op omstandigheden.

            Heeft hij deze vakbond echt nodig? Toch handelen alle landen op het laatste moment naar de omstandigheden en in hun voordeel, of er nu een alliantie is of niet. Het is dus beter om je van tevoren voor te bereiden op de ergste gevolgen.
            1. ridder
              ridder 6 juli 2015 03:40
              0
              Citaat van Alexei
              Heeft hij deze vakbond echt nodig? Toch handelen alle landen op het laatste moment naar de omstandigheden en in hun voordeel, ongeacht of er een alliantie is of niet
              Je volgt waarschijnlijk de logica van het type er is geen vakbond, dan is het zogenaamd niet nodig.Natuurlijk is de vakbond wel nodig.
              Citaat van Alexei
              alle landen handelen afhankelijk van de omstandigheden op het laatste moment
              De geschiedenis bevestigt dit niet.
              Citaat van Alexei
              Het is dus beter om je van tevoren voor te bereiden op de ergste gevolgen.
              Toch is het beter om goede betrekkingen met andere landen aan te gaan en tijdig militaire allianties te sluiten.
        3. dorz
          dorz 5 juli 2015 20:48
          +2
          Toegegeven moet worden dat de (economische) unie met China gedwongen wordt door de verslechtering van de betrekkingen met het Westen, maar vandaag is het gewoon noodzakelijk. Een militair bondgenootschap is zelfs op de lange termijn moeilijk voorstelbaar, compleet andere economieën en onafhankelijkheid in het buitenlands beleid.
      2. Gsh-18
        Gsh-18 5 juli 2015 12:36
        + 12
        Chinese ambassadeur: er komt geen militaire alliantie tussen China en Rusland

        Ja, ja, ja.. Dus we geloofden! Dit is een praatje voor amers. Xi bij de parade op de 9e met zijn vrouw naast Poetin. Op de vorige top in Peking hetzelfde! Op de algemene foto werd Obama naar de hel geduwd! De Chinezen zijn op onze tank biatlon. Gezamenlijke oefeningen van de marine in de Middellandse Zee na 9 mei. Enz. enz.
        En het is niet de moeite waard om over economische projecten te praten - volledige vervoeging. Als er nog geen geheime militaire protocollen zijn ondertekend, zullen ze in de nabije toekomst ongetwijfeld worden ondertekend ja
        1. semurg
          semurg 5 juli 2015 12:42
          +3
          Citaat: Gsh-18
          Chinese ambassadeur: er komt geen militaire alliantie tussen China en Rusland

          Ja, ja, ja.. Dus we geloofden! Dit is een praatje voor amers. Xi bij de parade op de 9e met zijn vrouw naast Poetin. Op de vorige top in Peking hetzelfde! Op de algemene foto werd Obama naar de hel geduwd! De Chinezen zijn op onze tank biatlon. Gezamenlijke oefeningen van de marine in de Middellandse Zee na 9 mei. Enz. enz.
          En het is niet de moeite waard om over economische projecten te praten - volledige vervoeging. Als er nog geen geheime militaire protocollen zijn ondertekend, zullen ze in de nabije toekomst ongetwijfeld worden ondertekend ja

          wees voorzichtig met geheime protocollen. De USSR ondertekende ooit ook geheime protocollen met het Derde Rijk.
          1. Gsh-18
            Gsh-18 5 juli 2015 12:52
            +6
            Citaat: semurg
            wees voorzichtig met geheime protocollen. De USSR ondertekende ooit ook geheime protocollen met het Derde Rijk

            Ik weet zeker dat met deze lessen uit het verleden rekening zal worden gehouden. China is niet het 3e Rijk.
            Rusland is al lid van de CSTO. En deze omstandigheid legt een zekere verantwoordelijkheid op. Toch brengt zo'n uitgebreide samenwerking met China onvermijdelijk een militaire component met zich mee.
            1. semurg
              semurg 5 juli 2015 13:04
              0
              Citaat: Gsh-18
              Citaat: semurg
              wees voorzichtig met geheime protocollen. De USSR ondertekende ooit ook geheime protocollen met het Derde Rijk

              Ik weet zeker dat met deze lessen uit het verleden rekening zal worden gehouden. China is niet het 3e Rijk.
              Rusland is al lid van de CSTO. En deze omstandigheid legt een zekere verantwoordelijkheid op. Toch brengt zo'n uitgebreide samenwerking met China onvermijdelijk een militaire component met zich mee.

              Het maakt niet uit hoe 'herhaling de moeder van leren is'. China is niet het Derde Rijk en de Russische Federatie is niet de USSR, je hebt zeker gemerkt dat de mogelijkheden totaal anders zijn.
              1. Gsh-18
                Gsh-18 5 juli 2015 13:13
                0
                Citaat: semurg
                China is niet het Derde Rijk en de Russische Federatie is niet de USSR, je hebt zeker gemerkt dat de mogelijkheden totaal anders zijn.

                Rusland is niet de enige, we maken deel uit van de CSTO. Daarom kunnen we dergelijke protocollen niet langer alleen ondertekenen. De goedkeuring van Kazachstan, Wit-Rusland en anderen is nodig, uiteraard onuitgesproken. Denk dat het zal zijn. Dit wordt ondersteund door gezamenlijke transcontinentale logistieke en andere projecten met China. Laten we zien.
                1. Sanglier
                  Sanglier 5 juli 2015 13:55
                  +7
                  Zoals een ZEER STOMME persoon (Alexander III) zei: "Rusland heeft maar twee bondgenoten - zijn leger en marine!"
                  1. Gsh-18
                    Gsh-18 5 juli 2015 16:11
                    +3
                    Citaat van Sanglier
                    Zoals een ZEER STOMME persoon (Alexander III) zei: "Rusland heeft maar twee bondgenoten - zijn leger en marine!"

                    Voor zijn tijd was dit waar. Maar sindsdien is de wereld een beetje veranderd. En wapens inclusief, en militaire tactieken. Volgens dit zullen de geallieerden zich nu niet met ons bemoeien, om het zacht uit te drukken. En stop met het herhalen van deze zin als een mantra. Al vast op de tanden, zo niet oud worden.
                    1. ridder
                      ridder 5 juli 2015 17:17
                      +6
                      Citaat: Gsh-18
                      Volgens dit zullen de geallieerden zich nu niet met ons bemoeien, om het zacht uit te drukken.
                      Vroeger was het Russische rijk erg sterk en het was inderdaad voldoende om alleen op zijn leger en marine te vertrouwen. Nu is de situatie slechter geworden, maar waar kunnen bondgenoten worden gevonden? De CSTO-landen zijn zwak, China en India bevinden zich in geen haast om een ​​militair bondgenootschap met de Russische Federatie aan te gaan.
                      Citaat: Gsh-18
                      in tegenstelling tot de NAVO hebben wij geen agressieve bedoelingen. En bij een aanval op ons is het heel goed mogelijk om ons samen te verdedigen.
                      Hoera-patriottisch gebabbel. Worden allianties alleen gemaakt om aan te vallen? Natuurlijk niet. China, in het geval van een oorlog, zal Rusland-NAVO aan onze kant de oorlog ingaan? Ik betwijfel het. Misschien ooit in de toekomst, maar niet nu. In het beste geval zal tegen gunstige voorwaarden helpen en niets meer.
                      Citaat van: oleg-gr
                      gemeenschappelijke vijand - het brengt samen
                      Een gemeenschappelijke vijand kan zowel samenbrengen als scheiden, zeker als deze vijand het grootste militaire budget ter wereld heeft en daarom verkiest de meerderheid bevriend te zijn met de sterkste staat ter wereld.
                      1. Gsh-18
                        Gsh-18 5 juli 2015 18:37
                        0
                        Citaat: Vityaz
                        Daarom is de meerderheid het liefst bevriend met de sterkste staat ter wereld.

                        Niet om vrienden te zijn, maar om onder deze staat te liegen. Het kind bij zijn naam noemen.
                        Citaat: Vityaz
                        Zal China, in het geval van een oorlog tussen Rusland en de NAVO, aan onze kant de oorlog ingaan?

                        En je twijfelt niet. Buurlanden zijn voor altijd. En China weet heel goed wie de volgende zal zijn na de Russische Federatie, als we niet worden gesteund en we worden verslagen. Er worden weer TWEE machtspolen in de wereld gevormd.
                      2. ridder
                        ridder 6 juli 2015 03:58
                        +1
                        Citaat: Gsh-18
                        Niet om vrienden te zijn, maar om onder deze staat te liegen. Het kind bij zijn naam noemen
                        Velen willen vrienden zijn, en ik heb hierover geschreven, maar verlangens zijn soms ver van de realiteit, waarin alles is zoals je zegt, dat wil zeggen, ze vallen onder de Verenigde Staten.
                        Citaat: Gsh-18
                        Buurlanden zijn voor altijd
                        Schrijf onzin, we zijn als buren met Oekraïne.
                        Citaat: Gsh-18
                        En China weet heel goed wie de volgende zal zijn na de Russische Federatie, als we niet worden gesteund en we worden verslagen.
                        En wat dan nog? Kunt u zich de omvang van de RF-NAVO-storm voorstellen? Moet China hierin meegaan? Nee. Ze zullen maximale hulp bieden, tegen gunstige voorwaarden voor zichzelf.
                        Citaat: Gsh-18
                        Er worden weer TWEE machtspolen in de wereld gevormd.
                        Trends, alleen trends. Het creëren van twee polen is nog ver weg. Hoewel alles mogelijk is, als een getalenteerde leider aan de macht komt in ons land, is het potentieel van ons land enorm.
                      3. Gsh-18
                        Gsh-18 5 juli 2015 19:08
                        0
                        Citaat: Vityaz
                        Citaat: Gsh-18
                        in tegenstelling tot de NAVO hebben wij geen agressieve bedoelingen. En bij een aanval op ons is het heel goed mogelijk om ons samen te verdedigen.

                        Sorry, maar dit is niet mijn commentaar. Wees voorzichtig kameraad.
                    2. nikpwolf
                      nikpwolf 5 juli 2015 23:22
                      0
                      Nou, hoe vast ook, maar helaas is er geen alternatief. Er zijn geen serieuze bondgenoten. En het wordt niet verwacht. Steeds weer Rusland tegen de rest van de wereld. Hoe dan ook. Al het andere is zakelijk en niets persoonlijks. Dit is niet bepaald bemoedigend. Maar raak er ook niet aan gewend.
            2. alleen
              alleen 5 juli 2015 13:16
              +8
              Citaat: Gsh-18
              Ik weet zeker dat met deze lessen uit het verleden rekening zal worden gehouden. China is niet het 3e Rijk.

              Nou, waarom. Ik denk dat China onder bepaalde omstandigheden erger is dan het 3-1 Reich))

              Oh ja. Waarom denk je dat China 60% van zijn volledige nucleaire potentieel naar het noorden heeft gestuurd, als Rusland en China bondgenoten zijn, kun je me dat vertellen?))
              1. veksha50
                veksha50 5 juli 2015 15:49
                +5
                Citaat: eenzaam
                Oh ja, waarom denk je dat China 60% van zijn volledige nucleaire potentieel naar het noorden heeft gestuurd,



                Kent u persoonlijk de gegevens van vluchtmissies die zijn ingevoerd in de controlesystemen van Chinese raketten ???

                PS Ter informatie: zelfs raketmannen die in gevechtsdienst zijn en klaar om elke seconde te lanceren, kunnen niet weten waar hun raketten zijn gericht, aangezien dit informatie is die een staatsgeheim (!!!) vormt ...
              2. Gsh-18
                Gsh-18 5 juli 2015 16:09
                +2
                Citaat: eenzaam
                China heeft 60% van zijn volledige nucleaire potentieel naar het noorden gestuurd, als Rusland en China bondgenoten zijn, kun je me dat vertellen?))

                Waar komt dergelijke informatie vandaan? Van de Amerikaanse media? Bedenk wat je schrijft! voor de gek houden Het Chinese nucleaire arsenaal tegen het Russische is als een katapult tegen een houwitser. Nog te klein. De Chinezen zijn geen idioten om zulke pretzels op te voeren.
                1. voyaka eh
                  voyaka eh 5 juli 2015 17:26
                  +3
                  Het is geen geheim.
                  Launchers van Chinese ballistische middellangeafstandsraketten zijn duidelijk zichtbaar op
                  Google-kaarten. Er zijn twee groepen: één aan de kust - tegen Taiwan,
                  en misschien Japan.
                  En de tweede - langs de Russisch-Chinese grens, in het middengedeelte.
                  Ze bereiken het gebied ongeveer van de Oeral tot het Verre Oosten.
                  1. Gsh-18
                    Gsh-18 5 juli 2015 18:45
                    -1
                    Citaat van: voyaka uh
                    En de tweede - langs de Russisch-Chinese grens, in het middengedeelte.
                    Ze bereiken het gebied ongeveer van de Oeral tot het Verre Oosten.

                    En wat volgt hieruit? Ja, er volgt niets. Ze werden daar gebouwd tijdens de koele betrekkingen tussen de USSR en China. Waar deze raketten nu op gericht zijn, is alleen bekend bij de Chinese Generale Staf en onze inlichtingendienst. En ik betwijfel ten zeerste dat er vluchtmissies zijn op het grondgebied van mijn land in de raketkoppen. Alleen is de situatie tussen onze landen al lang en ingrijpend veranderd.
              3. ridder
                ridder 5 juli 2015 17:32
                0
                Citaat: eenzaam
                Oh ja, waarom denk je dat China 60% van zijn volledige nucleaire potentieel naar het noorden heeft gestuurd als Rusland?
                En waar kunnen ze anders hun kernwapens plaatsen?De veiligste plek voor hem is bij de grens met de Russische Federatie.
          2. Altona
            Altona 5 juli 2015 13:11
            +7
            Citaat: semurg
            wees voorzichtig met geheime protocollen. De USSR ondertekende ooit ook geheime protocollen met het Derde Rijk.

            -----------------------
            De originelen zouden hebben gepresenteerd, anders 30 jaar nutteloos gepraat rond fotokopieën ...
            1. semurg
              semurg 5 juli 2015 13:43
              -19
              Polen en de Baltische staten hebben de afwezigheid van geheime overeenkomsten gevoeld. En jullie eisen allemaal dat jullie de "geheime ingrediënten" van de kenmerkende soep krijgen lachend . Trouwens, was er geen gezamenlijke parade in Brest na de overwinning op Polen?
              1. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 5 juli 2015 14:44
                + 21
                Citaat: semurg
                was er niet een gezamenlijke parade in Brest na de overwinning op Polen?
                Je weet dat je gelijk hebt! HAD NIET!
                Er was de passage van opeenvolgende troepen van het militante bevel van de contingenten, die aldus het feit vastlegden van de overdracht van het "object" aan een ander nationaal commando.
                Maar er was geen optocht. Want de attributen hiervan zijn: de vorming van troepen om ze te omzeilen met een indrukwekkende parade en * groeten * paradeberekeningen - die was er niet! Er was geen melding van de paradecommandant aan de ontvangende functionaris over de gereedheid van de troepen voor de parade! Er was geen gezamenlijke, op een bepaalde afstand en afstand, de passage van colonnes troepen! Zelfs de troepen bewogen in verschillende richtingen: sommigen gingen weg, anderen kwamen binnen. En vertel me dan eens, bij welke * parade * documenten over de overgave van de stad aan een ander nationaal commando worden ondertekend?
                Maar onze crapcraten (zoals Venya Benidiktov) moeten alles Sovjet (en Russisch!) in stront gooien, Hitler en IV op hetzelfde niveau brengen. Stalin, waardoor de schuld voor het ontketenen van de Tweede Wereldoorlog van de nazi's werd weggenomen. Wraak voor de leiders van de 5e colonne van de Joodse botteling die door Stalin was vernietigd, blijkbaar op genniveau, was geworteld in de harten van de afstammelingen van Israël. Het klopt nog steeds in hun harten van wraakzucht * bloedig stalinistisch regime *. Daarom dwaalt een eend van transmissie naar transmissie, versterkt (voor meer overtuigingskracht) door gemonteerde (bewezen!) frames van de "parade". Dus, uit de eenvoudige passage van troepen, wordt een * parade * gemaakt, van het feit van de overdracht van het garnizoen - samenwerking * van twee bloedige regimes *. Dit is ongeveer hetzelfde als vandaag, van de handdruk tussen Lavrov en Keri, om te concluderen dat de Russische Federatie en de Verenigde Staten zijn overeengekomen om een ​​buitenaardse invasie af te weren!
                IMHO.
              2. FREGATENKAPITAN
                FREGATENKAPITAN 5 juli 2015 14:50
                +5
                Ze vergaten te vertellen over Tsjechoslowakije ........ en hoe kwam het dat de Duitsers van de ene kant kwamen, en de Polen altijd jammerden van de andere ???
              3. RrrJ
                RrrJ 5 juli 2015 19:16
                +1
                Citaat: semurg
                Polen en de Baltische staten voelden de afwezigheid van geheime afspraken over zichzelf ...

                Oh, het begon - en het feit dat zowel het VK als andere landen soortgelijke overeenkomsten hebben gesloten - dit interesseert niemand - het gebeurde gewoon dat onze overeenkomst - het liquide beheerde ...
            2. De opmerking is verwijderd.
          3. robert49
            robert49 5 juli 2015 13:24
            +4
            Onzin!Er zijn geen geheime protocollen, dit zijn allemaal uitvindingen van liberale verraders, zoals Volkogonov, Suvorov (Rezun) en ander tuig!Zelfs Molotov's kleinzoon bevestigde dit onlangs!
          4. Kornet
            Kornet 5 juli 2015 15:13
            +3
            En het pact werd getekend en ze waren aanwezig bij de oefeningen en zwoeren in eeuwige vriendschap...
            En toen was het 22 juni...
          5. ImperialColorad
            ImperialColorad 5 juli 2015 15:35
            +1
            Citaat: semurg
            wees voorzichtig met geheime protocollen. De USSR ondertekende ooit ook geheime protocollen met het Derde Rijk.

            Weinig nuancering. Niemand heeft dit meest geheime protocol echt gezien. Kopieën van kopieën dus.
          6. JIalioTb
            JIalioTb 5 juli 2015 17:09
            +3
            Ja, met het 3e Rijk, die alleen geen geheime onderhandelingen voerde en geen overeenkomsten ondertekende lachend Overdracht? Of vind je het zelf? Maar iedereen probeert zich alleen de USSR te herinneren.
            En het feit dat de 2e Wereldoorlog niet alleen door het Reich, maar ook door Polen is begonnen, herinnert niemand zich. Wat voor selectief geheugen heb je? wassat
            PS Voor degenen die dit ook niet weten, Tsjechië was verdeeld tussen Duitsland en Polen (dat trouwens het meest met de vinger naar ons wijst en wiens niet-aanvalsverdrag met ongeveer 2 jaar voor ons werd ondertekend).
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 5 juli 2015 19:28
              +5
              Citaat van JIaIIoTb
              Ja, met het 3e Rijk, die alleen geen geheime onderhandelingen voerde en geen overeenkomstlijst ondertekende? Of vind je het zelf? Maar iedereen probeert zich alleen de USSR te herinneren.

              Staat u mij toe, mijnheer, uw opmerking aan te vullen met een kleine verwijzing, zodat niemand tijd hoeft te verspillen aan het zoeken naar ...
          7. De opmerking is verwijderd.
          8. De opmerking is verwijderd.
        2. demonstratie
          demonstratie 5 juli 2015 12:55
          +2
          Zoveel woorden! En brieven.
          Alles is makkelijker.
          "Woorden zijn nodig om ware gedachten te verbergen."
          OKÉ?
          1. sub307
            sub307 5 juli 2015 13:12
            0
            En hoeveel meer zullen er zijn ..., en letters en woorden.
          2. De opmerking is verwijderd.
        3. iliitchitch
          iliitchitch 5 juli 2015 13:04
          +1
          En de sleutelzin: "Om wederzijds voordeel en TOTALE winst te bereiken ...", - ah, niet slecht.
        4. ridder
          ridder 5 juli 2015 17:26
          +2
          Citaat: Gsh-18
          Dus we geloofden! Dit is een praatje voor amers.
          Dus ik geloofde je. Ligt het volgende geheime plan van het Kremlin in je hoofd? Ben je het nog niet beu?
          Citaat: Gsh-18
          De Chinezen zijn op onze tank biatlon. Gezamenlijke oefeningen van de marine in de Middellandse Zee na 9 mei. Enz. enz.
          En het is niet de moeite waard om over economische projecten te praten - volledige vervoeging. Als het geheime leger
          En wie zei dat er geen samenwerking is, is aan, maar in het artikel hebben we het over een militaire alliantie.
        5. schurk
          schurk 5 juli 2015 18:15
          0
          Citaat: Gsh-18
          Ja, ja, ja.. Dus we geloofden! Dit is een praatje voor amers.

          Beste Gsh-18! Geen staatsgeheimen prijsgeven, ts-s-s! stoppen
        6. nikpwolf
          nikpwolf 5 juli 2015 23:16
          +2
          Wel, wat zijn de geheime militaire protocollen? Al was het maar een geheime lijst van door de VRC gekochte wapens. China zal geen militaire overeenkomsten ondertekenen. Hij hoeft niet. Ze nemen alleen wat ze nodig hebben. Net als in de economie. En liefst zo goedkoop mogelijk. En we zijn gedwongen om hen aanbiedingen te doen. Bovendien is de dynamiek van de uitkeringen duidelijk niet in ons voordeel. Een praatje voor iedereen, niet alleen voor amers. Ze hebben hun eigen politieke doelen. En er zijn niet zo veel van ons onder hen. Al was het maar op den duur, en dan alleen als een scheur van iets. Ja, en de matras reageert niet erg goed op dingen als gekocht en verkocht, nou ja, tenzij dit strategisch speelgoed is, zoals kernwapens.
      3. NEXUS
        NEXUS 5 juli 2015 13:25
        +1
        Citaat van: oleg-gr
        Als er gemeenschappelijke belangen en een gemeenschappelijke vijand zijn, brengt dat mensen bij elkaar. En daarvoor is geen militair blok nodig.

        Ik denk dat India en verschillende andere BRICS-leden zich binnenkort bij deze samenwerking zullen aansluiten. En zeer binnenkort zal deze samenwerking nog meer deelnemers onder zijn vlag verzamelen. raakt de dollar als een wereldvaluta-hegemon. En nu voelen de Verenigde Staten het.
        1. Kostyar
          Kostyar 5 juli 2015 15:17
          0
          Ik denk dat India en verschillende andere deelnemers binnenkort zullen toetreden tot deze samenwerking.

          We zullen Mexico en Texas daarheen brengen, en we zullen onze bases daar plaatsen (raket) ...... !!!
          1. NEXUS
            NEXUS 5 juli 2015 15:44
            +1
            Citaat: Kostyara
            We zullen Mexico en Texas daarheen brengen, en we zullen onze bases daar plaatsen (raket) ...... !!!

            Begin met Alaska ja
            1. Evgeniy667b
              Evgeniy667b 5 juli 2015 19:20
              -2
              Volgens de SBU is Alaska al bezet door de speciale troepen van Chukchi, die de Aleuts bij de keel hebben gegrepen, en niet alleen door hen. Maar serieus, de Chinezen zeggen één ding, maar doen alles op hun eigen manier. Dit mag niet worden vergeten, en euforie is hier ongepast. Wat de Indianen betreft, dan hou ik me over het algemeen stil. Waar je bij hen zit, daar stap je uit. Apen op olifanten, voor de tijgers als gevechtswacht. En achter de "jager" in een draagstoel worden 10 mensen uit de lagere kaste gesleept. Idylle!!! Zoals de vertegenwoordigers van de Yum-Nyam-stam verlangen naar wat blinkt, zo ook de Indianen naar wapens. Het is nodig, het is niet nodig, maar ze zullen het nemen, en zelfs zij zullen onderhandelen met schuim op de mond.
      4. dmi.pris1
        dmi.pris1 5 juli 2015 19:53
        -2
        Er zal geen militaire alliantie zijn .... MAAR .... We zullen luiers leveren voor NAVO-leden ....
        Citaat van: oleg-gr
        Als er gemeenschappelijke belangen en een gemeenschappelijke vijand zijn, brengt dat mensen bij elkaar. En daarvoor is geen militair blok nodig.
      5. INVESTEERDER
        INVESTEERDER 5 juli 2015 20:25
        0
        China en Rusland hebben herhaaldelijk aangegeven dat ze geen enkele vorm van een militair bondgenootschap zullen aangaan, en de militaire samenwerking tussen de twee landen wordt uitgevoerd in overeenstemming met de basisnormen van het internationaal recht, niet gericht tegen een derde partij

        Nee natuurlijk niet. Onze pro is niet tegen jou gericht.. kameraad
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 5 juli 2015 12:12
      +1
      Citaat van Siva
      Dat klopt - in tegenstelling tot de NAVO hebben wij geen agressieve bedoelingen. En bij een aanval op ons is het heel goed mogelijk om ons samen te verdedigen.

      Van de tong gescheurd! Rusland heeft altijd één bondgenoot gehad en zal dat ook hebben, DE MEEST BETROUWBARE (iedereen weet ik hoop) ...
      1. op zichzelf
        op zichzelf 5 juli 2015 12:16
        +9
        Eigenlijk twee...
        1. ridder
          ridder 5 juli 2015 17:39
          0
          Citaat: Op zichzelf
          Eigenlijk twee.
          De sleutelwoorden zijn "betrouwbaar"... Kunnen ons moderne leger en onze moderne marine betrouwbaar zijn als het gaat om de confrontatie met de NAVO?
          1. De opmerking is verwijderd.
      2. sem-jak
        sem-jak 5 juli 2015 12:20
        0
        de machtigste bondgenoot van RUSLAND is het RUSSISCHE VREDESATOM!

        het is tijd om het project "KUZKINA MOEDER №2" te starten!
        1. jjj
          jjj 5 juli 2015 12:26
          +7
          Ik wil u op het volgende wijzen. Dit is een strategisch partnerschap. En dit is een hoger niveau dan een militaire alliantie. Zo'n partnerschap veronderstelt zowel de synchronisatie van economieën als overeenstemming over politieke doelen en gezamenlijke militaire operaties.
          1. Gsh-18
            Gsh-18 5 juli 2015 12:40
            -3
            Citaat van jjj
            Zo'n partnerschap veronderstelt zowel de synchronisatie van economieën als overeenstemming over politieke doelen en gezamenlijke militaire operaties.

            Absoluut. +
          2. alvog
            alvog 5 juli 2015 12:45
            +6
            De Chinezen zijn erg wijze mensen, ze leven niet in één dag, en onze politici kunnen veel van hen leren...
            1. VadimSt
              VadimSt 5 juli 2015 13:07
              +2
              Naar mijn mening is alles gezegd wat we nodig hebben! Het Oosten, hoewel een subtiele zaak, is heel begrijpelijk.
              "Naast het waarborgen van hun eigen veiligheid, zullen de partijen actief vrede en stabiliteit bevorderen in de regio en over de hele wereld", benadrukte Hui.
              1. STOP VOINE 2014
                STOP VOINE 2014 5 juli 2015 14:11
                0
                Het wordt gezegd zoals het hoort, waarom weer de hoofdconsument van de Chinezen irriteren ..... en dus de belangrijkste investeerder in hun eigen economie, defensie, staat ...
          3. ridder
            ridder 5 juli 2015 17:41
            +1
            Citaat van jjj
            Dit is een strategisch partnerschap. En dit is een hoger niveau dan een militaire alliantie.
            Weet je, ik geloof je niet. Geef bewijs.
        2. iliitchitch
          iliitchitch 5 juli 2015 13:11
          0
          Citaat van: sem-yak
          de machtigste bondgenoot van RUSLAND is het RUSSISCHE VREDESATOM!

          het is tijd om het project "KUZKINA MOEDER №2" te starten!


          Hoeveel zit er in MGT? En hoe vaak?
          1. veksha50
            veksha50 5 juli 2015 15:55
            -1
            Citaat van iliitchitch
            Hoeveel zit er in MGT?



            In die tijd had "Kuzkina's moeder" een capaciteit van 1 megaton ... Godzijdank heeft Sacharov Chroesjtsjov overgehaald om slechts de helft van zijn capaciteit te testen tijdens tests op Nova Zembla ... En de Scandinaviërs spugen en wassen nog steeds hun onderbroek ...
            1. ZwartMokona
              ZwartMokona 6 juli 2015 12:20
              0
              Bij 100 megaton, ontploft bij 50 megaton. Voor de buurlanden leverde het geen problemen op.
        3. KUOLEMA
          KUOLEMA 5 juli 2015 15:41
          +2
          natuurlijk zal de samenwerking doorgaan, ze zullen, zoals altijd, één monster kopen en de rest zal zich ophopen
      3. Gsh-18
        Gsh-18 5 juli 2015 13:07
        -1
        Citaat: MIKHAN
        Rusland heeft altijd één bondgenoot gehad en zal dat ook hebben, DE MEEST BETROUWBARE (iedereen weet ik hoop) ...

        Hoe meer bondgenoten, hoe beter. De CSTO is de eerste demonstratieve stap ter verdediging van dit proefschrift.
      4. alleen
        alleen 5 juli 2015 13:17
        +1
        Citaat: MIKHAN
        Van de tong gescheurd! Rusland heeft altijd één bondgenoot gehad en zal dat ook hebben, DE MEEST BETROUWBARE (iedereen weet ik hoop) ...

        Het lijkt erop dat het er twee waren, Vitaly! Waar is de tweede gebleven?
        1. Vitaly Anisimov
          Vitaly Anisimov 5 juli 2015 13:55
          +1
          Citaat: eenzaam
          Citaat: MIKHAN
          Van de tong gescheurd! Rusland heeft altijd één bondgenoot gehad en zal dat ook hebben, DE MEEST BETROUWBARE (iedereen weet ik hoop) ...

          Het lijkt erop dat het er twee waren, Vitaly! Waar is de tweede gebleven?

          Oh, je houdt ervan om je aan woorden vast te klampen ...))) Rusland omvat alles .. Dit is een enkel geheel, een enkel organisme! Ik hoop dat ik "eenzaam" duidelijk heb uitgelegd? Voor jou is de vraag, ben je in ieder geval nieuwe tanks (gekocht uit Rusland voor 4 miljard), soms beginnen op te warmen? Het is in ieder geval voor de grens van Karabach soms nodig om in een colonne (met een volkslied en vlaggen) te passeren ... wassat lachend Armenië mist... hi (niet beledigend))))
          1. alleen
            alleen 5 juli 2015 14:00
            0
            Citaat: MIKHAN
            Voor jou is de vraag, ben je in ieder geval nieuwe tanks (gekocht uit Rusland voor 4 miljard), soms beginnen op te warmen? Het is op zijn minst voor de grens van Karabach soms nodig om in een kolom (met een volkslied en vlaggen) te passeren ... Armenië verveelt zich ... (geen overtreding))))

            Sinds een heel jaar voeren de troepen continu oefeningen uit op de oefenterreinen voor alle takken van het leger. Als je geïnteresseerd bent in YouTube-hulp))))) er zijn veel video's.

            Armenië verveelt zich niet. Armenië protesteert)))) wenk
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. Vitaly Anisimov
              Vitaly Anisimov 5 juli 2015 16:07
              +1
              Citaat: eenzaam
              Citaat: MIKHAN
              Voor jou is de vraag, ben je in ieder geval nieuwe tanks (gekocht uit Rusland voor 4 miljard), soms beginnen op te warmen? Het is op zijn minst voor de grens van Karabach soms nodig om in een kolom (met een volkslied en vlaggen) te passeren ... Armenië verveelt zich ... (geen overtreding))))

              Sinds een heel jaar voeren de troepen continu oefeningen uit op de oefenterreinen voor alle takken van het leger. Als je geïnteresseerd bent in YouTube-hulp))))) er zijn veel video's.

              Armenië verveelt zich niet. Armenië protesteert)))) wenk

              Godzijdank..! En toen begon ik me al zorgen te maken over onze nieuwe tanks (aan jou verkocht) .. Doe je mee aan tankbiatlon ..?
          2. MIXAN
            MIXAN 5 juli 2015 15:27
            0
            Citaat: MIKHAN
            Citaat: eenzaam
            Citaat: MIKHAN
            Van de tong gescheurd! Rusland heeft altijd één bondgenoot gehad en zal dat ook hebben, DE MEEST BETROUWBARE (iedereen weet ik hoop) ...

            Het lijkt erop dat het er twee waren, Vitaly! Waar is de tweede gebleven?

            Oh, je houdt ervan om je aan woorden vast te klampen ...))) Rusland omvat alles .. Dit is een enkel geheel, een enkel organisme! Ik hoop dat ik "eenzaam" duidelijk heb uitgelegd? Voor jou is de vraag, ben je in ieder geval nieuwe tanks (gekocht uit Rusland voor 4 miljard), soms beginnen op te warmen? Het is in ieder geval voor de grens van Karabach soms nodig om in een colonne (met een volkslied en vlaggen) te passeren ... wassat lachend Armenië mist... hi (niet beledigend))))

            Woonde in VO Meehan,
            Constant vol en dronken
            Terwijl hij honden naar iedereen gooide,
            En verknald op de Censor
            1. Vitaly Anisimov
              Vitaly Anisimov 5 juli 2015 15:43
              +1
              Citaat: MIXAN
              Citaat: MIKHAN
              Citaat: eenzaam
              Citaat: MIKHAN
              Van de tong gescheurd! Rusland heeft altijd één bondgenoot gehad en zal dat ook hebben, DE MEEST BETROUWBARE (iedereen weet ik hoop) ...

              Het lijkt erop dat het er twee waren, Vitaly! Waar is de tweede gebleven?

              Oh, je houdt ervan om je aan woorden vast te klampen ...))) Rusland omvat alles .. Dit is een enkel geheel, een enkel organisme! Ik hoop dat ik "eenzaam" duidelijk heb uitgelegd? Voor jou is de vraag, ben je in ieder geval nieuwe tanks (gekocht uit Rusland voor 4 miljard), soms beginnen op te warmen? Het is in ieder geval voor de grens van Karabach soms nodig om in een colonne (met een volkslied en vlaggen) te passeren ... wassat lachend Armenië mist... hi (niet beledigend))))

              Woonde in VO Meehan,
              Constant vol en dronken
              Terwijl hij honden naar iedereen gooide,
              En verknald op de Censor

              Mijn dubbelganger, een trol... Wie trapten de jongens op mijn staart??? bullebak
              1. reut.sib
                reut.sib 5 juli 2015 16:15
                +1
                Dankzij de moderators hebben ze deze ster pid "verbrand".
                1. Vitaly Anisimov
                  Vitaly Anisimov 5 juli 2015 16:35
                  +1
                  Citaat van: reut.sib
                  Dankzij de moderators hebben ze deze ster pid "verbrand".

                  Nou, waar heb ik het over! )))) Hij componeert zelfs gedichten over mij... Dit is cooler dan schouderbanden en beoordelingen! drankjes Ze missen me op de Censor..))) (Ik ben al een maand niet ingelogd..))) Ze zijn duidelijk jaloers op de VO-site.. lachend
                  1. reut.sib
                    reut.sib 5 juli 2015 16:43
                    +1
                    Ja.. poëzie is serieus! voelen
      5. De opmerking is verwijderd.
      6. De opmerking is verwijderd.
    4. lt. reserve luchtmacht
      lt. reserve luchtmacht 5 juli 2015 13:18
      -1
      Citaat van Siva
      Dat klopt - in tegenstelling tot de NAVO hebben wij geen agressieve bedoelingen. En bij een aanval op ons is het heel goed mogelijk om ons samen te verdedigen.

      Wat nodig is, is geen alliantie, maar een collectief veiligheidsverdrag met China. En ze moeten worden geaccepteerd in de douane-unie.
      Ik hoorde onlangs dat de BRICS-landen een alternatief gaan creëren voor het SWIFT-systeem (bankoverschrijvingen), ik vraag me af hoe dit verder gaat.
    5. siberalt
      siberalt 5 juli 2015 16:25
      -1
      In het militaire blok moet er een van de belangrijkste deelnemers zijn. En onvoorwaardelijk. En hebben we het nodig?
    6. sojasaus
      sojasaus 5 juli 2015 19:29
      +6
      De Chinezen zijn de eersten die helpen breken, maar onder het mom van het territorium om jezelf te bijten. Vergeet de bevolking daar niet. Ja, en wat ze ons geven, begrijp ik niet. ze trekken het eruit, en de onze verheug je. Waarom moet je huilen dat hun eigen hersens niet werken, hoe ze het allemaal voor hun eigen bestwil kunnen gebruiken, en het niet links en rechts verkopen. het vliegtuig is ergens gedumpt, en dat is alles. En de mensen, zoals ze zat in de kont (in de bulk), gewoon daar zitten. voor alles, ze glimlachen lief naar iedereen en doen hun eigen ding. Waarom we dit niet kunnen doen, ik begrijp het niet ... Dezelfde machines, je don 'k weet niet hoe dat te doen, zo dom kopiëren Nee, van jaar tot jaar subsidies, hulp aan de zorg en de kat huilde.
    7. lesorub
      lesorub 5 juli 2015 20:59
      +6
      Illusie!!!! ongeveer ter plaatse om te verdedigen. (Ik denk niet dat China zich zal haasten om ons te helpen - eerder het tegenovergestelde) !!
    8. rpek32
      rpek32 6 juli 2015 01:27
      0
      China en Rusland hebben geen plannen om een ​​militaire alliantie te vormen, maar de militair-technische samenwerking tussen de twee landen zal worden voortgezet,

      we lezen: we blijven kopen en kopiëren.

      hadden de staten haast?
  2. Baracuda
    Baracuda 5 juli 2015 12:11
    +8
    lachen En wie zal ons vertellen of er een Unie komt of niet? Genoeg van Xinjinping op 9 mei op het Rode Plein.
    benadrukte Hui.
    1. gemiddeld
      gemiddeld 5 juli 2015 12:14
      -1
      Het zal veel sterker zijn.
    2. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 5 juli 2015 12:15
      +3
      Citaat: Barracuda
      lachen En wie zal ons vertellen of er een Unie komt of niet? Genoeg Xin Jian Ping op 9 mei op het Rode Plein.
      benadrukte Hui.

      Hui weet waar hij het over heeft.... De Verenigde Staten begrepen Hui hopelijk...!
      1. sergey32
        sergey32 5 juli 2015 12:17
        +5
        Ja, ze begrepen Hui niet, hoe je het ook benadrukt.
      2. Rostovchanin
        Rostovchanin 5 juli 2015 14:31
        +1
        .... De Verenigde Staten begrepen Hui hopelijk ...!

        Ja, ze begrepen nifiga of Hui niet....
      3. veksha50
        veksha50 5 juli 2015 15:58
        +1
        Citaat: MIKHAN
        Hui weet waar hij het over heeft...



        Hmm... het klinkt puur Hui-achtig... En Hui kent hem...
    3. MREDBEST
      MREDBEST 5 juli 2015 17:09
      -4
      De ambassadeur zei alles correct, om de Amerikanen en hun vazallen niet bang te maken, anders raken ze verslaafd aan een punt, ze breken brandhout in koorts! Iedereen begrijpt heel goed dat als er behoefte is, we snel onze acties zullen coördineren met China! Het bestaan ​​en de ontwikkeling van onze landen hangt rechtstreeks af van de stand van zaken van de buur!
      1. rpek32
        rpek32 6 juli 2015 09:12
        -1
        Citaat van MREDBEST
        , dan stemmen we onze acties snel af met China!

        Te "Hoera-patriottisch"
  3. Mikhanchik
    Mikhanchik 5 juli 2015 12:15
    +1
    Wij zullen, net als Amerikanen, overal pronken, externe dreigingen zetten alles op zijn plaats, het zal nodig zijn en we zullen schouder aan schouder staan. bullebak Zoals Poetin duidelijk maakte: -Rusland heeft geen broers, vrienden ... er zijn partners bullebak Alleen zakenlieden.
  4. berg schutter
    berg schutter 5 juli 2015 12:16
    0
    Ja, in het geval van een aanval op ons, zal zo'n alliantie niet lang worden georganiseerd. En de militaire alliantie van landen als Rusland en China zal het onmiddellijk de MEEST militair sterk maken - in bijna alle opzichten. Nou ja, behalve de marine misschien.
    Wat is de "nachtmerrie" van matrashoezen op voorhand? Laat ze in gelukkige onwetendheid leven.
  5. fomkin
    fomkin 5 juli 2015 12:16
    + 10
    Ik heb hier ooit over gesproken. Vriendelijke afkeuring ontvangen. En dan, in nieuwe voetsporen, wordt een gebied gelijk aan twee Singaporezen verhuurd aan China in Transbaikalia. Ik diende in de buurt van Nerchinsk. Broeders! wat gebeurt er?
    1. KBR109
      KBR109 5 juli 2015 14:17
      +1
      "Kemsky volost"? En hoeveel kost nu een stuk voor ambtenaren en Moskouse hoogwaardigheidsbekleders van het moederland? stoppen
      1. KUOLEMA
        KUOLEMA 5 juli 2015 15:46
        +1
        250 roebel per hectare freebie sir
    2. veksha50
      veksha50 5 juli 2015 16:00
      +1
      Citaat: fomkin
      Broeders! wat gebeurt er?



      Seizoensverkoop, wauw...

      Iemand probeert te bewijzen dat ze land leasen dat al honderd jaar niet is gebruikt ... Dat wil zeggen, nogmaals - er is winst nodig, des te meer van niets ... Dus in Rusland worden dergelijke gronden niet gemeten, nou ja nu, de helft van het land in huur geven??
  6. hydrox
    hydrox 5 juli 2015 12:17
    0
    === militaire samenwerking tussen de twee landen ... is niet gericht tegen een derde partij en tast de belangen van derde landen niet aan ===
    Na dergelijke verklaringen worden "derde landen" ziek van slapeloosheid en beginnen ze valocordin-liters te drinken ...
  7. noord.56
    noord.56 5 juli 2015 12:17
    +2
    De Russische beer en de Chinese panda kunnen in aangrenzende gebieden leven, maar: - de beer heeft zijn eigen hol en de panda heeft zijn eigen schuilplaats.
    1. Baracuda
      Baracuda 5 juli 2015 12:26
      -3
      Bamboe lijkt niet te groeien in Siberië, toch? in voldoende hoeveelheden. knipoogde
      1. noord.56
        noord.56 5 juli 2015 16:17
        0
        Ik schreef, als je niet oplette: - IN NABUURLIJKE GEBIEDEN!
  8. KERTAK
    KERTAK 5 juli 2015 12:17
    -1
    Wat maakt het uit, maar partnerschap betekent veel voor onze landen, ik ben al begonnen met het leren van Chinees. Ik denk dat alles Heng Hao zal zijn, d.w.z. "zeer goed".
    1. semurg
      semurg 5 juli 2015 12:37
      0
      Citaat van KERTAK
      Wat maakt het uit, maar partnerschap betekent veel voor onze landen, ik ben al begonnen met het leren van Chinees. Ik denk dat alles Heng Hao zal zijn, d.w.z. "zeer goed".

      realist wenk
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 5 juli 2015 14:10
        +1
        Citaat: semurg
        Citaat van KERTAK
        Wat maakt het uit, maar partnerschap betekent veel voor onze landen, ik ben al begonnen met het leren van Chinees. Ik denk dat alles Heng Hao zal zijn, d.w.z. "zeer goed".

        realist wenk

        Ik heb in mijn leven nog geen enkele Chinees gezien en ik denk dat ik het ook niet zal zien.. (hoe ze ons ook bang maken met hen) ... Ze zijn vreselijk bang voor ons! bullebak Waarom weet ik niet... lachend
        Dus de NAVO denkt ook van wel.. Waarom?
        1. Greenwood
          Greenwood 5 juli 2015 16:03
          +2
          Ik schaam me om te vragen, in wat voor doof gat leef je dat je de Chinezen niet hebt gezien ?!
          1. Vitaly Anisimov
            Vitaly Anisimov 5 juli 2015 16:13
            +1
            Citaat van Greenwood.
            Ik schaam me om te vragen, in wat voor doof gat leef je dat je de Chinezen niet hebt gezien ?!

            Ze zijn bang om hier te komen.. Vraag Hui.. bullebak Het centrum van Rusland en de basis van zijn macht!
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. RrrJ
      RrrJ 5 juli 2015 19:21
      +3
      Citaat van KERTAK
      ...Ik ben al begonnen met het leren van Chinees...

      Wow - veel succes)) Toen stortten ze in onder het Engels - nu schakelen we over op Chinees?
  9. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 5 juli 2015 12:19
    +5
    Hier is onze Hui zegt... bullebak
    Let daar in de video niet op de Oekraïense vlag ..)))
  10. tyzyaga
    tyzyaga 5 juli 2015 12:24
    + 13
    Het heeft voor China nog geen zin om een ​​militair bondgenootschap met ons aan te gaan. Op dit moment is het moeilijk om de Chinese elite en 'de onze' te vergelijken.
    1. schans2
      schans2 5 juli 2015 12:37
      +5
      Onze elite, geleid door Poetin, zal niet op de knop drukken, het leger zal drukken, ze laten rondstromen, alleen de Strategic Missile Forces redt ons van de aanval van de hele shobla van de Geyropa en de Verenigde Staten. En de doden hebben geen geld meer nodig, en dat begrijpt Poetin.
      1. alleen
        alleen 5 juli 2015 13:19
        +4
        Citaat van shans2
        Onze elite, geleid door Poetin, zal niet op de knop drukken, het leger zal drukken, ze laten rondstromen, alleen de Strategic Missile Forces redt ons van de aanval van de hele shobla van de Geyropa en de Verenigde Staten. En de doden hebben geen geld meer nodig, en dat begrijpt Poetin.

        Denk je dat het leger geen rekeningen heeft in het Westen?)) Je bent echter naïef
        1. Vitaly Anisimov
          Vitaly Anisimov 5 juli 2015 18:14
          +1
          Citaat: eenzaam
          Citaat van shans2
          Onze elite, geleid door Poetin, zal niet op de knop drukken, het leger zal drukken, ze laten rondstromen, alleen de Strategic Missile Forces redt ons van de aanval van de hele shobla van de Geyropa en de Verenigde Staten. En de doden hebben geen geld meer nodig, en dat begrijpt Poetin.

          Denk je dat het leger geen rekeningen heeft in het Westen?)) Je bent echter naïef

          Omar, nou, je hoeft niet te oordelen over je land... Er zijn geen accounts.. In Rusland is alles anders! Ja of nee, dan pakken we vroeg of laat alles samen! (nou ja, dit is meer dan eens gebeurd ..) Het belangrijkste is om je te concentreren .. hi von Bismarck heeft ons lang geleden ontdekt.. lachend
          1. Greenwood
            Greenwood 5 juli 2015 19:09
            +1
            U neemt de villa's in Engeland niet en u neemt geen geld op van de rekeningen in Zwitserland, dat is alles.
          2. alleen
            alleen 6 juli 2015 19:51
            0
            Citaat: MIKHAN
            Omar, nou, je hoeft niet te oordelen over je land... Er zijn geen accounts.. In Rusland is alles anders! Ja of nee, dan pakken we vroeg of laat alles samen! (nou ja, dit is meer dan eens gebeurd ..) Het belangrijkste is om je te concentreren .. von Bismarck heeft ons lang geleden ontdekt ..


            Von Bismarck zei veel over Rusland en maak je geen zorgen over de generaals, ze hebben genoeg geld op westerse rekeningen.

            Citaat: MIKHAN
            .In Rusland is alles anders! Ja of nee, dan pakken we vroeg of laat alles samen!


            In plaats daarvan zal Vitaliy u meenemen en al uw eigendommen in beslag nemen.))

            Hoera patriot, je bent verschrikkelijk))) onverbeterlijk
      2. Greenwood
        Greenwood 5 juli 2015 16:04
        +1
        Het leger gehoorzaamt de opperbevelhebber en laat de boot niet schommelen zonder zijn bevel.
    2. grom
      grom 5 juli 2015 13:13
      +1
      Een duizendjarig geschil, sterker dan damaststaal of goud. Ze zeggen dat goud damaststaal koopt, maar damaststaal neemt goud gratis. Nu is goud niet eens meer papier, maar nullen in computers, en damaststaal is al eerder verrijkt uranium en plutonium. Zbyshka deed een weddenschap op één, we kozen voor Frontier...
    3. sap
      sap 5 juli 2015 17:40
      -2
      Nu liegt het niet! Doe het rustig aan!
  11. penZioner
    penZioner 5 juli 2015 12:25
    +1
    We herinneren ons hetzelfde verzekerd over het niet benaderen van de NAVO. En dan? Nu stel ik voor om ons allemaal te verzekeren dat we geen militaire unie oprichten, laat ze maar nerveus worden.
  12. akribos
    akribos 5 juli 2015 12:25
    +6
    De vakbond, alsof iemand het in dit stadium niet leuk zou vinden, kan nog steeds niet bestaan, ten eerste hebben we veel meningsverschillen (tot nu toe besteedt niemand er aandacht aan), zoals relaties met India, Vietnam, Indonesië, zij zijn onze partners , ten tweede heeft de VRC grote claims op andere buren (vaak ongegronde claims, aan de rechterkant van de sterkste), ten derde, ons Verre Oosten, ten vierde, de situatie met Taiwan (het is onwaarschijnlijk dat de Thai zelf onder de jurisdictie van de VRC vallen) , ten vijfde, Rusland wil nog steeds geen verdere verslechtering van de betrekkingen met het Westen (dit alles is economisch niet gunstig voor ons), ten zesde, China heeft grote belangen in de Noordpool en zij hebben die geuit, de Chinezen deden dat niet erkennen onze methode van het verdelen van het noorden, zevende in de unie, iemand zou op de tweede plaats moeten komen, wie zal het zijn? (China ziet zichzelf natuurlijk niet als tweede) en er zijn veel van dergelijke momenten. Ooit waren we één staat, onder de Tataars-Mongolen, voor degenen die het vergeten zijn, dit is voor de geschiedenis. Eerlijk.
  13. MAXUZZZ
    MAXUZZZ 5 juli 2015 12:39
    +7
    Of misschien is alles veel prozaïscher - ze hebben onze technologieën nodig in het militair-industriële complex, en niet het vooruitzicht om in oorlog te raken in het geval van een verdere verslechtering van de betrekkingen tussen Rusland en het Westen, aangezien de rest van de leidende landen in deze branche niet veel contact hebben met China?
    1. semurg
      semurg 5 juli 2015 12:53
      +4
      Citaat van MAXUZZZ
      Of misschien is alles veel prozaïscher - ze hebben onze technologieën nodig in het militair-industriële complex, en niet het vooruitzicht om in oorlog te raken in het geval van een verdere verslechtering van de betrekkingen tussen Rusland en het Westen, aangezien de rest van de leidende landen in deze branche niet veel contact hebben met China?

      Ik heb ergens gelezen dat China onlangs meer dan 6000 ondernemingen en ontwerpbureaus in het Westen heeft overgenomen, dus China is deze aap die in een boom zit en naar het gevecht kijkt en technologie van iedereen zuigt. Toegegeven, op deze site moet je ja, ja, we zullen iedereen verscheuren en China zal helpen te scheuren, en iedereen begon diarree te krijgen.
      1. sds87
        sds87 5 juli 2015 14:53
        +1
        China is een land met een lange geschiedenis. Na de adoptie van het christendom zijn we bijna alle kennis over ons verleden kwijt. Te veel Byzantijnse priesters vernietigden documenten over ons verleden en schreven de geschiedenis van Rusland opnieuw en reduceerden deze tot het punt van adoptie van het christendom. Vroeger zeiden ze dat hier wilde stammen woonden. Wie we eigenlijk verslaan, zal niemand nu zeggen. Maar China leeft in een ander tijdsbestek. Voor hen wordt de ontwikkelingsstrategie niet berekend in jaren, maar in decennia en eeuwen. En een alliantie met hen op gelijke voet met onze moderne nouveau riche politici straalt niet. Een pijp verhuren, verkopen, spannen - wij kunnen het. Denken en handelen op grotere schaal - Russische oligarchen van allerlei pluimage zijn te primitief voor zulke dingen.
        1. Oleg14774
          Oleg14774 5 juli 2015 15:42
          -3
          Citaat van: sds87
          China is een land met een lange geschiedenis.

          Zowel moeder Rusland als China hebben een lange geschiedenis. Pas nu kreeg China veel verdiensten toegedicht die hij niet had, dit werd gedaan door de jezuïeten. Als je op internet graaft, vind je een film. Dus het grote Chinese rijk moet nog gezien worden.
    2. De opmerking is verwijderd.
  14. Ugra
    Ugra 5 juli 2015 12:44
    -8
    Brillen zijn smal, je zult mensen krijgen in de Stille Oceaan, je zult zelf kruipen om een ​​alliantie met Rusland te vragen ...
    1. Catch-22
      Catch-22 5 juli 2015 12:56
      +5
      Citaat: Ugra
      kruip jezelf om een ​​alliantie met Rusland te vragen ...

      het maakt niet uit naar welke tak je gaat - het leidmotief is hetzelfde: "kruipen .." Het lijkt erop dat we op de rand van massale kruipen - in het westen van Europeanen, in het oosten - van Aziaten staan. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat twee en een kwart miljoen Chinezen in PLA-uniformen naar ons toe kruipen om hulp. Het is meer een uitbreiding.
    2. Greenwood
      Greenwood 5 juli 2015 16:05
      +3
      En hoe zal Rusland hen helpen in de Stille Oceaan? Wij hebben hier zelf horens en poten van de vloot achtergelaten en de helft van de luchteenheden ligt in puin.
  15. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 5 juli 2015 12:46
    +2
    China swingt. wat
  16. Moskou
    Moskou 5 juli 2015 12:48
    -2
    Een militaire alliantie wordt geïmpliceerd. Ons land zal altijd een goede buur helpen.
    1. alleen
      alleen 5 juli 2015 13:20
      +2
      Citaat uit Moskou
      Een militaire alliantie wordt geïmpliceerd. Ons land zal altijd een goede buur helpen.

      Onder de huidige omstandigheden is het nog onbekend wie wie gaat helpen!
  17. mordvin 3
    mordvin 3 5 juli 2015 12:49
    + 10
    China klimt vol vertrouwen naar de top van de piramide van de wereld, het heeft zijn eigen ideologie en het heeft geen bondgenoten nodig. Alleen een samenwerking waarin ze nooit hun voordeel zullen missen. Je moet voorzichtig zijn met deze jongens.
    1. Wiruzo
      Wiruzo 5 juli 2015 13:03
      +2
      Zoals een Amerikaanse komiek zei: "China is een land waar het communisme het kapitalisme versloeg"

      Ik ben over het algemeen een anti-communist, maar ik zou zo'n "communisme" als in China niet weigeren goed
      1. ZwartMokona
        ZwartMokona 6 juli 2015 12:22
        0
        Toegegeven, China is nu puur kapitalisme. We hebben nu meer socialisme dan zij. Lees wat ze hebben met pensioenen en werknemersrechten
  18. Wiruzo
    Wiruzo 5 juli 2015 12:49
    +4
    Elke militaire alliantie wordt vandaag gecreëerd rond een min of meer grote mogendheidwanneer kleine deelnemende landen bescherming bij haar zoeken en zichzelf aanbieden als mogelijke springplank. Kijk naar de NAVO (dochteronderneming van de VS), Warschaupactorganisatie (aangesloten organisatie van de USSR), CSTO (dochteronderneming van Rusland). En wie wordt de leider in de militaire alliantie tussen Rusland en China? Beide landen? En in het algemeen is het niet nodig om zo'n alliantie te creëren, want zelfs dan, met een waarschijnlijkheid van 90% (naar mijn mening), zullen Rusland en China elkaar "bewapenen" in het geval van een aanval op een van hen.
    Oordeel zelf: wie kan zich een oorlog met China veroorloven - alleen de Verenigde Staten en hun zessen (NAVO, Japan, Zuid-Korea, de Republiek China); met Rusland - dat zijn ze. Stel je een grootschalige oorlog tussen de VS en China voor - de passiviteit van Rusland zou het tot het volgende doelwit kunnen maken...
    Zoiets
    IMHO
    hi
    1. Greenwood
      Greenwood 5 juli 2015 16:10
      +1
      Citaat van Wiruz
      met een waarschijnlijkheid van 90% (naar mijn mening) zullen Rusland en China elkaar "bewapenen" in het geval van een aanval op een van hen.
      Nee, dat zullen ze niet doen. Militaire acties tegen Rusland zijn op dit moment alleen mogelijk in een lokale vorm in Europese richting (alle soorten Georgië, Oekraïne en andere oorlogen met de voormalige Sovjetrepublieken). China is daar geen kant.
      Op hun beurt lopen de Chinezen het risico van vijandelijkheden tegen Taiwan en Japan. Het heeft geen zin de betrekkingen met deze landen te verpesten. Bovendien zijn veel economische projecten in Primorye en het Verre Oosten als geheel aan Japan gebonden.
      We zullen dus geen gezamenlijke oorlogen hebben, behalve misschien tegen de Verenigde Staten, maar dit is zelfs in de verre toekomst onrealistisch.
      1. AUL
        AUL 5 juli 2015 22:23
        +1
        Laten we zeggen dat China botst met de VS.
        Optie 1. We klommen naar China. Wat krijgen we als resultaat?
        - Grondig gutsen staten
        - gutsen, maar nog steeds behoorlijk capabel China (vanwege vee en goede voorbereiding van de industrie op deze specifieke situatie)
        -In de prullenbak van de Russische Federatie terechtkomen (vanwege de aanvankelijke zwakte, rotzooi en verraad / incompetentie van de "elite").
        Het machtsevenwicht blijft hetzelfde, alleen op een veel lager niveau.

        Optie 2. We pasten er niet expliciet in, maar we bieden uitgebreide ondersteuning aan China. Eventueel:
        - Staten - onder de plint
        - China leeft, maar is sterk verzwakt en sterk afhankelijk van onze hulp
        - We zitten op een wit paard en in chocolade.
        Cynisch? Natuurlijk! Maar dat is altijd de internationale politiek.
        1. Greenwood
          Greenwood 6 juli 2015 10:32
          0
          Citaat van AUL
          Optie 2. We pasten er niet expliciet in, maar we bieden uitgebreide ondersteuning aan China.
          Dit is hoe de USSR haar bondgenoten steunde in hun oorlogen met kapitalistische landen, zonder expliciet tussenbeide te komen, maar heimelijke hulp te bieden. Naar mijn mening de meest redelijke optie.
  19. fregat
    fregat 5 juli 2015 12:50
    +4
    China heeft echt vrije ruimte en middelen nodig. Ze stikken in hun territorium.
    Lege, onbewoonde ruimtes, bovendien rijk aan nuttige hulpbronnen, water en schone lucht, deze versnapering zal uiteindelijk China verleiden en hij zal Rusland verraden, het moment grijpend, uitgestrekte landen veroveren.
    En ja, China heeft ook een atoombom, een heel groot leger en moderne wapens.
    Ik ben zeker geen analist, maar ik heb een gevoel.
    1. Barclay
      Barclay 5 juli 2015 13:23
      0
      De VS zouden hier erg blij mee zijn.
      Ik hoop dat het Chinese leiderschap de wijsheid zal hebben om dit te voorkomen. Hoewel de stille expansie van China in het Verre Oosten van Rusland al lang wordt uitgevoerd. Hier moet Rusland op de hoogte blijven. Maar hoe meer wederzijds voordelige samenwerking tussen Rusland en China, hoe minder brutale gedachten de Verenigde Staten zullen hebben.
    2. Oleg14774
      Oleg14774 5 juli 2015 15:47
      0
      Citaat: Fregat
      China heeft echt vrije ruimte en middelen nodig. Ze stikken in hun territorium.

      Om zulke onzin over "verstikken" te schrijven, zoek in Google of ergens anders naar bevolkingsdichtheid. In China is de dichtheid ongeveer hetzelfde als in Europa. Er zal pijn zijn in India, en een van de hoogste dichtheden in Japan, en om de een of andere reden stikken ze niet. Daarnaast zijn er in China veel gebieden in het noorden met zo'n bevolkingsdichtheid dat mijn mond openviel. Nou, de Chinezen houden niet van de kou. Wat betreft middelen, ja! Maar hier zijn de Angelsaksen niet vies, maar in tegenstelling tot de brutale Saksen past China ons niet met kleurrevoluties. DAT je heel beleefd met ze bevriend moet zijn, ja, maar zonder fanatisme!
      Eerlijk. Ik dacht trouwens zelf zo over ademhalen en al het andere.
      1. fregat
        fregat 5 juli 2015 20:57
        0
        [citaat = Oleg147741] [/ citaat]
        Om zulke onzin over "verstikken" te schrijven, zoek in Google of ergens anders naar bevolkingsdichtheid. In China is de dichtheid ongeveer hetzelfde als in Europa. Er zal pijn zijn in India, en een van de hoogste dichtheden in Japan, en om de een of andere reden stikken ze niet.
        Eerlijk. Trouwens, ik dacht zelf zo over ademhalen en al het andere. [/ Quote]

        In China is nu een groot aantal uit Europa en de VS teruggetrokken gevaarlijke industrieën geconcentreerd, die zelf aan de alarmbel trekken.

        http://inosmi.ru/world/20130307/206719200.html
      2. AUL
        AUL 5 juli 2015 22:45
        0
        Beoordeel de werkelijke stand van zaken niet aan de hand van GEMIDDELDE cijfers! Ja, de gemiddelde dichtheid daar is misschien acceptabel. Maar houd er rekening mee dat China een overwegend bergachtig land is en dat de meerderheid van de bevolking is geconcentreerd in een relatief kleine kuststrook en op verschillende andere lokale plaatsen.
  20. SAM 5
    SAM 5 5 juli 2015 12:51
    +6
    De Chinezen hebben geen bondgenoten nodig, vooral het leger niet. Ze hebben het naar hun zin.
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 5 juli 2015 13:07
      +3
      Citaat: SAM 5
      De Chinezen hebben geen bondgenoten nodig, vooral het leger niet. Ze hebben het naar hun zin.

      Welnu, zonder de USSR zou China in zijn huidige staat helemaal niet bestaan ​​.. (dus de provincie Japan en de VS ..) Velen zijn dit al begonnen te vergeten .. Maar dit is een feit! hi De Chinezen onthouden het, maar houden zich bescheiden en je kunt ze begrijpen..!
      1. alleen
        alleen 5 juli 2015 13:21
        +3
        Citaat: MIKHAN
        De Chinezen onthouden het, maar houden zich bescheiden en je kunt ze begrijpen..!

        de Chinezen acteren, het is nog altijd beter dan onophoudelijk kletsen !!
      2. Greenwood
        Greenwood 5 juli 2015 16:13
        +2
        Citaat: MIKHAN
        Welnu, zonder de USSR zou China in zijn huidige staat helemaal niet bestaan.
        Dit weerhield hen er niet van om onze grenswachters op Damansky in het 1969e jaar letterlijk te laten hakken. Maar toen was de USSR op het hoogtepunt van militaire macht, en China is nog steeds een arm derdewereldland.
        1. Vitaly Anisimov
          Vitaly Anisimov 5 juli 2015 16:46
          +1
          Citaat van Greenwood.
          Citaat: MIKHAN
          Welnu, zonder de USSR zou China in zijn huidige staat helemaal niet bestaan.
          Dit weerhield hen er niet van om onze grenswachters op Damansky in het 1969e jaar letterlijk te laten hakken. Maar toen was de USSR op het hoogtepunt van militaire macht, en China is nog steeds een arm derdewereldland.

          Nou, meer in detail over gehakt? Ja, die van ons is overleden, maar voor zover ik weet, werden daar geheime "graden" gebruikt tegen de Chinezen.. (het artikel hier was van, ja, ik weet het al) Er was echt "gehakt".. De Chinezen kalmeerden voor een lange tijd daarna..! hi Je verraste me met je opmerking.. (ik heb je geen minpuntje gegeven)
          1. Greenwood
            Greenwood 5 juli 2015 19:16
            +2
            Grads waren er al achter, toen de onze, na veel wikken en wegen en in het licht van Moskou's besluiteloosheid, het antwoord aanzette. En daarvoor waren er executies door de Chinezen van onze grenswachten, verminking van hun lichamen, martelingen, enz.
  21. siera's
    siera's 5 juli 2015 13:24
    -4
    als de Jappen de Chinezen bij de kuikens gaan knijpen, dan zingen ze als nachtegalen over een militair bondgenootschap.
    1. svelto
      svelto 5 juli 2015 16:03
      +1
      Citaat van sieras
      als de Jappen de Chinezen bij de kuikens gaan knijpen, dan zingen ze als nachtegalen over een militair bondgenootschap.

      Je hebt geen gelijk. Die tijd bestond al, in 1931 - 1945, toen de Japanners levend in de grond werden begraven. En toen vertrok het, samen met de Jappen die de agressors verloren. Nu zal het andersom zijn.
      1. Greenwood
        Greenwood 5 juli 2015 19:18
        0
        Zal niet. De Japanners zijn van nature krijgers. De Chinezen zijn hun hele leven handelaren geweest. Ik geloof niet in hun vermogen om effectieve militaire operaties tegen Japan uit te voeren.
        1. svelto
          svelto 5 juli 2015 23:19
          +2
          Citaat van Greenwood.
          Greenwood Vandaag, 19:18 ↑ Nieuw
          Zal niet. De Japanners zijn van nature krijgers. De Chinezen zijn hun hele leven handelaren geweest. Ik geloof niet in hun vermogen om effectieve militaire operaties tegen Japan uit te voeren.

          China is zelfs ouder dan het oude Rome en het oude Griekenland. En ouder dan de oude Joden met hun Israël. De hele geschiedenis van China is één continue ups en downs. En weer tegenslagen. En weer omhoog. De bevolking van China zal in 100 jaar met 2 keer afnemen en in de komende 150 jaar met 4 keer toenemen. En zo gaat het al 5 jaar! Was het in de geschiedenis van Rusland dat de opstandige boeren (Razin, Pugachev, enz.) de slechte tsaar omverwierpen en hun eigen - goede boerentsaar plantten? Dat was het gewoon, dat was het niet. Maar in China wel! Sinanthropus (Chinese man in vertaling) is 500 duizend jaar oud - hij komt ook uit China (google). Japan leende al zijn progressieve en culturele uit China. Om eerlijk te zijn, de Japanners tegen de Chinezen zijn gewone wilde Papoea's. Zelfs het Japanse zenboeddhisme wordt dichtgeslagen tegen het Chinese Chan-boeddhisme. En dit is geen kinderspel van spillikins! Trek je eigen conclusies.
          1. Greenwood
            Greenwood 6 juli 2015 04:35
            0
            Citaat van svelto
            Japan leende al zijn progressieve en culturele uit China.
            Het betekent helemaal niets. Veel landen hebben een rijke geschiedenis en cultuur, maar zijn nu politiek, economisch en militair niets. Egypte, Griekenland, Italië, enz.
            Citaat van svelto
            de Japanners tegen de Chinezen zijn gewone wilde Papoea's.
            Die met veel succes oorlogen voerde tegen China.
            Citaat van svelto
            Conclusies trekken.
            De Verenigde Staten zijn bijvoorbeeld een jong land, iets meer dan 200 jaar oud, waarvan de cultuur volledig bestaat uit fragmenten van Europese en andere culturen en tradities. Dit belet niet dat de Verenigde Staten het grootste militaire en politieke potentieel ter wereld hebben en hun wil aan de hele wereld dicteren.
            1. svelto
              svelto 6 juli 2015 14:45
              0
              Citaat van Greenwood.
              De Verenigde Staten zijn bijvoorbeeld een jong land, iets meer dan 200 jaar oud, waarvan de cultuur volledig bestaat uit fragmenten van Europese en andere culturen en tradities. Dit belet niet dat de Verenigde Staten het grootste militaire en politieke potentieel ter wereld hebben en hun wil aan de hele wereld dicteren.

              Hoe oud is China als staat? Minstens 5 jaar. En de Chinese natie is meerdere malen langer. En er waren diepe dalingen en snelle torenhoge stijgingen voor dit volk en deze staat. Nog maar vijftig jaar geleden waren er hongerige landen in China, waar de Chinezen massaal stierven van de honger, ze aten het land op... En nu? Waar is die tijd van de sinistere Chinezen gebleven? Dat zegt ALLES, niets meer aan toe te voegen. Dus denk. De VS is geenszins een indicator. Honderd jaar geleden was het een blank Europees land, en nu is het een veelkleurige vinaigrette, waar het blanke ras voorlopig in een verborgen vorm rot wordt verspreid (binnenkort zal het in een expliciete vorm zijn).
    2. Greenwood
      Greenwood 5 juli 2015 16:14
      +1
      Rusland zal zich niet inzetten voor de Chinezen tegen Japan. We hebben vrij normale relaties met laatstgenoemde, ondanks de "sancties", waarvan de introductie door de Japanners wordt beschreven, terwijl we actief met ons blijven handelen en samenwerken.
  22. zwart
    zwart 5 juli 2015 13:26
    -2
    China heeft geen bondgenoten nodig bij de ontwikkeling van Transbaikalia. Zijn bondgenoot hierin zijn onze luie mannen en vrouwen, die in het gunstigste geval het leven schonken aan twee kinderen. En er is geen lege ruimte.
  23. Miljoen
    Miljoen 5 juli 2015 13:38
    +3
    Politiek is een belangenafweging, dus vooral op China moet worden gehoopt
    1. lt. reserve luchtmacht
      lt. reserve luchtmacht 5 juli 2015 13:43
      0
      Citaat van miljoen
      Politiek is een belangenafweging, dus vooral op China moet worden gehoopt

      De belangenafweging is niet altijd een compromis en concessies, bijvoorbeeld de beslissing om een ​​spoorlijn van China naar Europa via Rusland aan te leggen, is voor iedereen gunstig.
      1. alleen
        alleen 5 juli 2015 14:03
        +2
        Citaat: Lt. reserve luchtmacht
        De belangenafweging is niet altijd een compromis en concessies, bijvoorbeeld de beslissing om een ​​spoorlijn van China naar Europa via Rusland aan te leggen, is voor iedereen gunstig.


        Urumqi-Aktau-Baku-Istanbul-Europe is al gebouwd, een paar honderd kilometer korter.
        1. lt. reserve luchtmacht
          lt. reserve luchtmacht 5 juli 2015 14:34
          -1
          Citaat: eenzaam
          Urumqi-Aktau-Baku-Istanbul-Europe is al gebouwd, een paar honderd kilometer korter.

          Het blijkt duizenden kilometers verder te zijn, kijk op de Yandex-kaart.
        2. Rostovchanin
          Rostovchanin 5 juli 2015 14:36
          +2
          Urumqi-Aktau-Baku-Istanbul-Europe is al gebouwd, een paar honderd kilometer korter.

          En het meest interessante ... de constructie van de 3e en 4e etappes op de Russkaya CS (Turkish Stream) is sinds 4000 juli bevroren .... en er is stilte in de media hierover ... alle bouwers zijn op vakantie en naar huis gestuurd ... we zitten en we hopen dat ze ons naar de "Kracht van Siberië" sturen ... hoewel het hier ook stil is ... over zes maanden van bijna 20 km ... alleen XNUMX km werden gebouwd ...
        3. Pissarro
          Pissarro 5 juli 2015 14:47
          +1
          er is een zee tussen Aktau en Bakoe. Bovendien zijn er veel landen, wat betekent dat er veel opties zijn voor instabiliteit. In het schema dat u aangaf, zijn er minstens twee bevroren conflicten in de buurt. Onze route is betrouwbaarder
          1. alleen
            alleen 5 juli 2015 15:02
            +2
            Citaat: Lt. reserve luchtmacht
            Het blijkt duizenden kilometers verder te zijn, kijk op de Yandex-kaart.



            Citaat: Pissarro
            er is een zee tussen Aktau en Bakoe. Bovendien zijn er veel landen, wat betekent dat er veel opties zijn voor instabiliteit. In het schema dat u aangaf, zijn er minstens twee bevroren conflicten in de buurt. Onze route is betrouwbaarder


            Ik weet niet wat betrouwbaarder is, wat niet. De Chinezen hebben deze route gekozen, de Zijderoute heet.
            En daarom is de vraag heel redelijk: als China Rusland als bondgenoot beschouwt, waarom dan een andere route kiezen? Niet alles is hier zo eenvoudig.
            1. Pissarro
              Pissarro 5 juli 2015 15:07
              +1
              In feite is alles eenvoudig. China houdt geen eieren in één mand, het is nu tegelijkertijd bezig met de aanleg van de tweede zijderoute door Turkmenistan naar jou in Bakoe, samen met de route die je hebt aangegeven, het investeert in een hogesnelheidssnelweg in Rusland , op het Kazan-Moskou-segment, en werkt aan de mogelijkheid om de zeeroute te gebruiken voor hun lading naar Europa, plus de aanleg van havens in Birma, voor handel langs het door de Amerikanen gecontroleerde Singapore, en het heeft ook een hooggebergte snelweg naar Pakistan om via Karachi te kunnen handelen. De Chinezen dupliceren alles vele malen
  24. Egor69
    Egor69 5 juli 2015 13:44
    +3
    Citaat van Wiruz
    Elke militaire alliantie wordt vandaag gecreëerd rond een min of meer grote mogendheidwanneer kleine deelnemende landen bescherming bij haar zoeken en zichzelf aanbieden als mogelijke springplank. Kijk naar de NAVO (dochteronderneming van de VS), Warschaupactorganisatie (aangesloten organisatie van de USSR), CSTO (dochteronderneming van Rusland). En wie wordt de leider in de militaire alliantie tussen Rusland en China? Beide landen? En in het algemeen is het niet nodig om zo'n alliantie te creëren, want zelfs dan, met een waarschijnlijkheid van 90% (naar mijn mening), zullen Rusland en China elkaar "bewapenen" in het geval van een aanval op een van hen.
    Oordeel zelf: wie kan zich een oorlog met China veroorloven - alleen de Verenigde Staten en hun zessen (NAVO, Japan, Zuid-Korea, de Republiek China); met Rusland - dat zijn ze. Stel je een grootschalige oorlog tussen de VS en China voor - de passiviteit van Rusland zou het tot het volgende doelwit kunnen maken...
    Zoiets
    IMHO
    hi

    Voor zover ik het begrijp, wacht iedereen nu geduldig af wie het eerst zal worstelen. En dan zal de rest de eerste deelnemers aan het toernooi afmaken)))
  25. fa2998
    fa2998 5 juli 2015 13:49
    +5
    Citaat: sergey32
    Ja, ze begrepen Hui niet, hoe je het ook benadrukt.

    In de race om wereldleiderschap hebben we China laten gaan. Van de ontwikkelingslanden, van de "jongere broers", is hij naar voren gekomen en probeert hij de EERSTE te zijn. Van zijn concurrenten heeft hij alleen de Verenigde Staten. Met Rusland, hij zal een tijdelijke alliantie hebben. Rusland voor China is een leverancier van natuurlijke hulpbronnen en militaire technologieën. En merkbaar in het tweede is hij onafhankelijker. In de toekomst is China niet geïnteresseerd in een sterk Rusland. hi
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 5 juli 2015 15:42
      +1
      Citaat: fa2998
      Van de concurrenten heeft hij alleen de VS

      Daarom is de VRC in de nieuwe Amerikaanse militaire doctrine de belangrijkste tegenstander van de Verenigde Staten. De Chinezen weten ervan. Daarom wrijven ze om ons heen en zuigen ze technologieën en middelen uit.
      We ondertekenen geen militair verdrag, omdat we ons niet willen inzetten voor avonturen in de Azië-Pacific-regio voor hen. Taiwan, de betwiste gebieden van de Socialistische Republiek Vietnam, Maleisië, India... Een paar miljoen inzetten voor een rechtvaardige zaak is een plezier voor de Chinezen (ze zullen minder hoeven te voeden), voor ons is het een demografische catastrofe!
      En strategische samenwerking is een *gentlemen's agreement* op basis van vertrouwen en wederzijds voordeel van de partijen. Het heeft morele kracht, geen juridische kracht. Daarom past het beter bij ons. Er is meer vrijheid van handelen, maar minder of minder rigide verplichtingen. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
    2. Oleg14774
      Oleg14774 5 juli 2015 15:51
      -5
      Citaat: fa2998
      hij is naar voren gestapt en probeert de EERSTE te zijn. Van zijn concurrenten heeft hij alleen de Verenigde Staten. Hij zal een tijdelijke alliantie met Rusland hebben. Rusland is voor China een leverancier van natuurlijke hulpbronnen en militaire technologie.

      Kom op, mijn vriend analist! Dit is iemand die een tijdelijke bondgenoot heeft. Langzaam, met moeite, met slippen, maar langzaamaan breken we ons los van China en zelfs van de Verenigde Staten. En dit is niet omdat ik zo'n chagrijnige patriot ben, maar omdat we hier echt, in dit stadium van de geschiedenis, op hetzelfde pad zitten, en dan denk ik dat er geen confrontatie zal zijn. China heeft een ander alternatief, zowel qua territoria als qua middelen, met lagere verliezen en kosten in de berekeningen dan in het geval van Rusland.
    3. lexey2
      lexey2 5 juli 2015 16:08
      -1
      In de toekomst is China niet geïnteresseerd in een sterk Rusland. Ze zien Siberië als een natuurlijke voorraadkast. Daar moet je over nadenken!

      De natuurlijke voorraadkast is de wereldoceaan, 70% van het aardoppervlak.
      En middelen.. dus over het algemeen een vluchtig goed.
  26. v.jegorov
    v.jegorov 5 juli 2015 14:10
    +1
    Citaat van: oleg-gr
    Als er gemeenschappelijke belangen en een gemeenschappelijke vijand zijn, brengt dat mensen bij elkaar. En daarvoor is geen militair blok nodig.

    China heeft, net als Groot-Brittannië, alleen zijn belangen, het geeft niet om vreemden
    als een vrouw: je bent dichtbij - houdt van jou, de ander - houdt van de ander.
    1. Oleg14774
      Oleg14774 5 juli 2015 15:54
      +1
      Citaat: v.yegorov
      China heeft, net als Groot-Brittannië, alleen zijn belangen, het geeft niet om vreemden
      als een vrouw: je bent dichtbij - houdt van jou, de ander - houdt van de ander.

      Nou, is het niet?! Noem een ​​ander land dat de belangen van een andere staat boven die van zichzelf stelt?!
      Wat betreft een vrouw (zo en zo), kan ik helaas melden dat wij, mannen, niet veel verschillen van deze vrouwen, en als we de modulo nemen, zoals wiskundigen zeggen, dan alleen geslachtsdelen en opvoeding.
  27. da Vinci
    da Vinci 5 juli 2015 14:18
    +2
    Het is beter Amerika als een goede vijand te hebben dan China als een slechte vriend, want een goede vijand moet achtervolgd worden, hem overtreffen (concurrentie), en een slechte vriend wil altijd op jouw kosten vertrekken, en dan jou, of zelfs slechter ... wenk
    1. Pissarro
      Pissarro 5 juli 2015 15:12
      0
      en waarom voelen we ons aangetrokken tot Amerika? Er staan ​​geen positieve resultaten achter. Het staat beter in de ontwikkelingsplannen van China
      1. Greenwood
        Greenwood 5 juli 2015 16:20
        +4
        Het niveau en de criteria van het leven, technologie, industrie, infrastructuur, het algemene beeld van de staat. Volgens al deze criteria liggen de staten aanzienlijk voor op Rusland. De USSR had ooit een eigen ideologie met een eigen concept, dat in tegenspraak was met Amerika en dat veel landen aantrekkelijk vonden. Rusland probeert nu, ondanks het gepraat over de denkbeeldige oppositie tegen Amerika, volgens de meeste criteria de Staten te kopiëren, zonder praktisch alternatieven te promoten.
      2. da Vinci
        da Vinci 5 juli 2015 21:01
        +4
        Je moet van iedereen het beste halen en leren, bij voorkeur van de fouten van anderen. Het concept van "scoop" irriteert me. In de USSR hebben ze altijd gevochten (op officieel niveau, op het niveau van gewone burgers) met bureaucratie, en met roddelen, en met leugens, en met window dressing. Ja, patriottisme en trots op het eigen land zijn nodig, maar lege onzin en de eigen onbeduidendheid (de onbeduidendheid van effectieve meee-managers) bedekken met kreten van patriottisme en uniciteit (T 50, Armata en vele anderen, die het moeras asfalteren voor de komst van de "beste gast", enz.) is destructief in plaats van echte resultaten. Zo'n raambekleding schaadt meer dan vijanden. Waarom? Denk aan de generatie van de jaren 80. Zij waren het die naar bijeenkomsten gingen en schreeuwden over de verloren generatie, over de leugens van de leiders. In sommige opzichten hadden ze gelijk, maar nuchtere mensen hadden geen argumenten tegen logica. Herhaal de grap over de Glorie van de Communistische Partij niet.
  28. RoTTor
    RoTTor 5 juli 2015 14:22
    0
    ...tevergeefs...
  29. 31R-VS
    31R-VS 5 juli 2015 14:26
    0
    onze luie mannen en vrouwen, op zijn best, die elk twee kinderen hebben gebaard. Misschien hangt veel af van het financiële deel voor de kleuterschool, betalen voor de school, (INSTITUUT gratis lachend)
  30. De opmerking is verwijderd.
  31. lonovila
    lonovila 5 juli 2015 15:08
    +8
    - Alles wat China nodig heeft ... "Udoevtsy" (dat wil zeggen Rusland) zal het zelf geven (elk bijna een Gouden Kalf) ... - China krijgt alles wat het wil van Rusland (en ontvangt het al) ... - waarom zou hij zichzelf anders belasten met een aantal andere gezamenlijke overeenkomsten met Rusland ... -China heeft absoluut "vrije betrekkingen" nodig ... -tenminste met Rusland, tenminste met de Verenigde Staten .., die hij gebruikt ... -China kan beurtelings gezamenlijke militaire oefeningen uitvoeren ... zowel de Verenigde Staten als Rusland ... - Voordeel ... - alle 200 procent (of misschien meer) ...
    -China heeft zijn kracht al gevoeld en toont met al zijn schijn aan dat de tijd is gekomen om zelfs Rusland, zelfs de Verenigde Staten te "betrokken" ... -Bovendien, voor de tijd dat hij zelf beslist ...
    - Dus China maakt duidelijk dat, zeggen ze, Rusland en de Verenigde Staten nu onderling laten vechten voor China's "gunst en sympathie" voor hen ... - En laat ze zelf beginnen te racen om China gunstige voorwaarden en de nieuwste wapens te bieden ... -A Bovendien zal Rusland de prijzen verlagen en China allerlei concessies doen voor bestaande en toekomstige leveringen van de nieuwste wapens (en ook voor koolwaterstoffen en "al het andere") ...
    - Kortom, China "vult zijn eigen prijs" en "verlaagt tegelijkertijd de prijs" (bedoelde woordspeling) voor alles wat het moet kopen van zowel Rusland als de Verenigde Staten ...
    -En China blijft in een winnende situatie... -En ons Rusland blijft... -Raad zelf... -waar...
  32. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 5 juli 2015 15:10
    +2
    er komt geen militaire alliantie tussen China en Rusland
    Dat is het, en de Transbaikaliaanse gouverneur verhuurt al wel 50 jaar land aan zijn vrienden met gele gezichten. En wat gebeurt er in ieder geval over 10 jaar gedacht? Damansky en Shakhalinor zijn al vergeten, maar hoe zit het met degenen die stierven voor dit land?
    1. 31R-VS
      31R-VS 5 juli 2015 16:15
      +2
      Hoe beslist de Zabaikalsky-gouverneur? geen
    2. tolmachiev51
      tolmachiev51 5 juli 2015 16:24
      -4
      Daarom hebben deze kameraden totale controle nodig / wat ze zijn, weet iedereen / En wat ze verhuren, ik denk dat er niets ergs is, want we hebben een bevolkingsdichtheid in het Verre Oosten - op 50 vierkante km 1 persoon / vruchtbare woestijnen / we zijn hetzelfde zal voeden.
  33. oud26
    oud26 5 juli 2015 15:26
    +5
    Citaat: NEXUS
    Ik denk dat India en verschillende andere BRICS-leden zich binnenkort bij deze samenwerking zullen voegen en dat deze samenwerking zeer binnenkort nog meer deelnemers onder de vlag zal brengen. En afwikkelingen in hun nationale valuta, de oprichting van de BRICS-bank, handel binnen deze vereniging doet één ding, op het eerste gezicht iets onmerkbaars - het raakt de dollar, als de wereldvaluta-hegemonie. En nu voelen de Verenigde Staten het.

    Dit alles is slechts economische samenwerking. Bovendien al vruchten afwerpend, niet alleen positief, maar ook negatief. Brazilië maakt zich al zorgen over de Chinese expansie in zijn sector. Ga er dus niet vanuit dat alles in orde is in BRICS en dat BRICS iedereen uit elkaar zal scheuren.

    Citaat: eenzaam
    Oh ja. Waarom denk je dat China 60% van zijn volledige nucleaire potentieel naar het noorden heeft gestuurd, als Rusland en China bondgenoten zijn, kun je me dat vertellen?))

    Goede vraag. Vooral voor degenen die denken dat een militair bondgenootschap met China onvermijdelijk is.

    Citaat: Catch-22
    naar welke tak je ook gaat - er is maar één leidmotief: "crawl .."

    Dat is zeker

    Citaat van sieras
    als de Jappen de Chinezen bij de kuikens gaan knijpen, dan zingen ze als nachtegalen over een militair bondgenootschap.

    Japan? China? Je hebt je per ongeluk 70-80 jaar niet vergist?

    Citaat: Gsh-18
    Xi bij de parade op de 9e met zijn vrouw naast Poetin. Op de vorige top in Peking hetzelfde! Op de algemene foto werd Obama naar de hel geduwd! De Chinezen zijn op onze tank biatlon. Gezamenlijke oefeningen van de marine in de Middellandse Zee na 9 mei. Enz. enz. En het is niet de moeite waard om over economische projecten te praten - volledige vervoeging

    Jongens, je moet samenwerking niet verwarren met het feit dat deze samenwerking de voorloper is van een militair bondgenootschap. Gezamenlijke oefeningen zijn goed, maar hebben we een paar jaar geleden gezamenlijke oefeningen met de NAVO gehouden? En de Amerikanen bezochten ons op de parade. En ze voerden gezamenlijke oefeningen met hen uit. Is dit een teken van de op handen zijnde sluiting van een militair bondgenootschap? Is China klaar om deel te nemen aan de oorlog aan de kant van Rusland, of staan ​​wij aan de kant van China? China valt bijvoorbeeld Vietnam aan en vraagt ​​ons na een week of twee om militaire hulp. Komen? Of naar Indië? Betekent de militaire alliantie tussen China en Rusland dat er een derde partij zal zijn waartegen we samen "vrienden" zullen zijn? Zou India, met territoriale geschillen met China, niet overwegen dat het bondgenootschap tegen haar zou zijn gericht? En zal het stappen ondernemen om uit de economische structuren te komen waar het nu is. Plus, zal hij wapens van anderen gaan kopen? Of, zoals iemand dat schreef, anderen zullen inhalen in BRICS. Je moet India begrijpen. En ze neemt het en besluit een oorlog met Pakistan te beginnen. Wat doen we? Of Brazilië zal zich verzetten tegen zijn buren.
    Nee, hoogstwaarschijnlijk zal China, zoals herhaaldelijk is gezegd, zijn "zoals die wijze aap die op takken zit en kijkt naar twee tijgers die beneden vechten." Samenwerking, zelfs militaire samenwerking, is één ding. Militaire alliantie - iets heel anders
  34. fa2998
    fa2998 5 juli 2015 15:39
    +2
    Citaat: Fregat
    uiteindelijk zullen China en hij Rusland verraden, het moment grijpen, uitgestrekte landen veroveren.

    Ik denk het ook. In de geschiedenis van de Damansky USSR heeft het overleefd dankzij zijn technische superioriteit. Grads sloeg de Khuivenbins met Berdanks. Nu heeft China Rusland praktisch ingehaald op het gebied van technologie en zal het PLA binnenkort inhalen in financiering. Hoe nu te vechten tegen China?Ik wil niet mijn toevlucht nemen (China heeft het ook), we zijn gelijk in technologie, en voor elke Rus zijn er tien Chinezen ?? wat hi
    1. svelto
      svelto 5 juli 2015 15:55
      +1
      Citaat: fa2998
      In het verhaal met Damansky overleefde de USSR vanwege zijn technische superioriteit. Grads sloeg de Khuivenbins met Berdanks. Nu heeft China Rusland praktisch ingehaald op het gebied van technologie en zal binnenkort de PLA in de financiering inhalen.

      En hoe raakte Vietnam in 1979 China in de tanden? Goed gegeven! 800 miljoen Chinezen versus 50 miljoen Vietnamezen. Nu is de Russische Federatie niet zo zwak tegenover China, hoe was Vietnam toen? Er is maar één conclusie: kleine stappen naar een groot doel. Dit is het principe van China, laat het het principe van Rusland zijn. Alle nieuwe ontwikkelingen zijn niet voor China, maar voor Rusland. Laat het niet mogelijk zijn om de modernste wapens in massa te produceren, maar minstens een kwart van die behoeften. De wetenschappelijke en technische basis is zelfs nu nog rijk, ondanks de vlucht van het gros van de specialisten naar de Verenigde Staten. En het personeel van de RF-strijdkrachten is nog steeds niet genoeg voor zo'n groot gebied. We hebben minstens 1,5 miljoen mensen nodig. En 100% gekwalificeerde professionele aannemers.
      1. ZwartMokona
        ZwartMokona 6 juli 2015 12:26
        0
        Hij gaf ook, net als de USSR in Damansky, bergen dode Chinezen tegen kleine verliezen van hun kant, alleen Zemlitsa dat tot ziens.
  35. svelto
    svelto 5 juli 2015 15:45
    +1
    Als er geen militaire Unie is, dan is al het andere gewoon één aaneengesloten blah blah blah ... Zoals "lidmaatschap" van de NAVO via het "Partnership for Peace". Het verplicht praktisch niemand tot iets.
  36. trifonowvalerij
    trifonowvalerij 5 juli 2015 15:46
    -1
    De positie "ieder voor zich" in deze blaffende wereld zal niet werken, vooral niet in zo'n enorm land als Rusland. Je zult altijd partij moeten kiezen. Ik denk dat China een ziekelijke bondgenoot zou zijn.
    1. Greenwood
      Greenwood 5 juli 2015 16:30
      +1
      Citaat van trifonowvalerij
      De positie van "ieder voor zich" in deze blaffende wereld zal niet werken, vooral niet in zo'n enorm land als Rusland.
      Dat is precies hoe zo'n enorm land als Rusland, met zijn middelen, territoria en het niveau van het militair-industriële complex, heel goed voor zichzelf kan zijn. Deze kleine landen hebben een beschermheer en een permanente bondgenoot nodig, Rusland niet.
      Citaat van trifonowvalerij
      Laat ze de Amerikanen en K.
      De Verenigde Staten zijn de grootste consument van Chinese producten, China heeft een enorm aantal Amerikaanse industrieën en China is de grootste schuldeiser van Amerika, dus een oorlog tussen hen is dodelijk voor de economieën van beide landen, en daarom onwaarschijnlijk in de nabije toekomst.
  37. Mindaugas
    Mindaugas 5 juli 2015 16:03
    -1
    Het is natuurlijk jammer dat er geen vakbond komt. Een vreemde beslissing, gezien de huidige stand van zaken. Alleen samen zijn we sterk!
    1. Oleg14774
      Oleg14774 5 juli 2015 16:17
      +1
      Citaat van Mindaugas
      Het is natuurlijk jammer dat er geen vakbond komt.

      Als je gaat zitten en nadenkt, kun je in principe tot de conclusie komen dat we het niet eens nodig hebben. Op het gebied van zelfverdediging zijn we een volledig zelfvoorzienend land. En dit is zonder pathos.
    2. 31R-VS
      31R-VS 5 juli 2015 16:19
      0
      ik ben het met je eens soldaat
  38. den3080
    den3080 5 juli 2015 16:17
    0
    Citaat: eenzaam
    Oh ja. Waarom denk je dat China 60% van zijn volledige nucleaire potentieel naar het noorden heeft gestuurd, als Rusland en China bondgenoten zijn, kun je me dat vertellen?))

    Het moest ergens heen gestuurd worden. En hun katapulten zijn nog niet zo ver om ze naar het Oosten te leiden. En naar het noorden, elk schot (lancering) - een miljoen mensen gewond (hernia) volgens de PLA-personeelstafel, waar zijn er andere richtingen ...
    lachen
    (grap)
  39. tolmachiev51
    tolmachiev51 5 juli 2015 16:17
    +3
    Stop echter met het zoeken naar bondgenoten, partners, vrienden,,,, Denk en ontwikkel je land, en de rest volgt vanzelf !!!!!!
  40. grijns.ivan
    grijns.ivan 5 juli 2015 16:23
    +1
    Citaat van Siva
    Dat klopt - in tegenstelling tot de NAVO hebben wij geen agressieve bedoelingen. En bij een aanval op ons is het heel goed mogelijk om ons samen te verdedigen.

    Rusland is een enorm land en iedereen, zelfs vrienden, wacht op de tijd om af te hakken wat politiek voor zichzelf is, dus China is een vriend die tot nu toe winstgevend is.
  41. Greenwood
    Greenwood 5 juli 2015 16:27
    +3
    Helemaal niet verrast of boos. China is geen land waarmee het de moeite waard is om te flirten met militaire allianties, eeuwenlange vriendschap, enz. - ohm. Er is immers het voorbeeld van het niet-aanvalsverdrag met nazi-Duitsland, dat het land ook niet van een verschrikkelijke oorlog heeft gered.
    China behartigt volledig zijn eigen belangen. Hij is niet zwak verbonden met de economische banden met de Verenigde Staten. Wat betreft Japan, Vietnam, Taiwan, Korea en andere Aziatische landen, waarop China territoriale aanspraken heeft, is het des te onmogelijker partij te kiezen. Laat de Aziaten hun eigen problemen oplossen, het is beter dat Rusland zich er niet mee bemoeit.
  42. oud26
    oud26 5 juli 2015 17:19
    +2
    Citaat: fa2998
    "Grady" hit tegen Khuivenbins met Berdanks

    De Rode Garde was niet eens in de buurt. Vooral bij Berdans. Er waren delen van de PLA, bewapend met machinegeweren, mortieren, granaatwerpers.
  43. Go_Storm
    Go_Storm 5 juli 2015 17:22
    0
    In zijn achternaam is de letter "E" duidelijk overbodig) kijkend naar het sluwe gezicht)
    1. sap
      sap 5 juli 2015 17:34
      0
      En daar is. Sinds mijn studententijd weet ik dat ze niet zo'n hiëroglief hebben. Dit is een eerbetoon aan onze politieke correctheid in de Russischtalige transcriptie. Maar in de strikt wetenschappelijke literatuur over Sinologie schrijven ze zoals het in China is zonder de letter E in te voegen.
  44. sap
    sap 5 juli 2015 17:31
    +1
    Daar is het die Hui (Michalych). Neuk dan met jou en niet met de S-400. Wacht tot je bondgenoten wordt, maar voorlopig is het beter om naar Wit-Rusland te gaan.
  45. meneer_obs
    meneer_obs 5 juli 2015 17:32
    0
    Misschien is het natuurlijk niet nodig om een ​​alliantie aan te gaan. Maar als we dergelijke plannen zouden aankondigen, dan zou de dollarkoers zeker dalen en niet alleen ten opzichte van de roebel.
  46. sap
    sap 5 juli 2015 17:37
    -1
    De Verenigde Staten zijn de grootste consument van Chinese producten, China heeft een enorm aantal Amerikaanse industrieën en China is de grootste schuldeiser van Amerika, dus een oorlog tussen hen is dodelijk voor de economieën van beide landen, en daarom onwaarschijnlijk in de nabije toekomst.
    ___________________________________________________________________
    Het belangrijkste is dat, na zich te hebben verenigd tegen Rusland, zijn rijkdom niet zou begeren!
    1. meneer_obs
      meneer_obs 5 juli 2015 21:13
      +1
      er was eens, in een grote Transkaukasische stad, kaartten ze voor grote bedragen. Dus verstokte gokkers zeiden dat het niet moeilijk is om een ​​grote overwinning te behalen, het is moeilijk om het te krijgen. Want het is voor de verliezer goedkoper om zijn schuldeiser te bevelen dan om de schuld terug te betalen. Het is dus zeer winstgevend voor de Amerikanen om hun schuldeiser te wurgen.
  47. Romeins 11
    Romeins 11 5 juli 2015 17:40
    +2
    Off topic, maar gezien de vrije dag, een beetje humor over het dagelijkse leven van de Sovjet Luchtlandingstroepen: .......Eens was een cadet van ons peloton, Shura Boychenko, bezig. Hij kreeg de opdracht om het bedrijfstoilet op orde te brengen. Shura ging kalm en grondig aan de slag. De zaak was niet nieuw voor hem, en niet sluw - het belangrijkste is om niet te loafen. In de ervaren handen van de parachutist, die ook gewapend was met een stok, waaraan een vod was bevestigd, verliep het werk vlekkeloos. Behendig zwaaiend met deze stok, als een laadstok bij het schoonmaken van een geweer, met het enige verschil dat hij niet in horizontale maar in verticale richting snel cabine na cabine rechtzette. Maar in een noodlottig hokje stopte het hele ding plotseling: hoe hij ook probeerde het gescoorde "punt" te doorbreken - het was nutteloos. Hij duwt een stok, duwt - hij is helemaal bezweet van ijver, en daar slurpt hij alleen, spettert, maar gaat koppig niet weg. En de tijd dringt om te rapporteren over de voltooiing van de taak. We moeten opschieten! Hier verloor Shura eindelijk zijn geduld. Hij vloog naar de kelder en kwam een ​​minuut later terug met een koevoet in de aanslag. Een paar keer geneukt - en veel succes! Met een goed zuiggeluid werd alles ergens naar binnen gezogen en weg. Shura spoelde snel de overblijfselen weg met water en had het werk al voltooid, toen een opgewonden sergeant onze positie binnenstormde - de dienstdoende officier van het vijfde bedrijf (het bevond zich net onder ons, op de verdieping eronder):

    - Wat ben je, helemaal gek? Ze sloegen een gat in het plafond en vulden alles met stront! Kom naar ons en maak alles schoon!

    De dienstdoende sergeant van onze compagnie was echter een dienstplichtige die ouder was dan die sergeant, en hij redeneerde kort maar wijs:

    - Neuk je nah..! Je hebt stront - dus ruim het op!

    De dienstdoende officier op de vijfde maakte geen ruzie met hem en haastte zich terug naar beneden om de emoties van zijn schildwachten onschadelijk te maken.

    Zelfs in deze moeilijke situatie verloor Shura zijn hoofd niet - hij nam en dichtte de verdomde cabine met spijkers, en zo slaagde de outfit erin.
    http://afgan-war-soldiers.narod.ru/s13.html
  48. GrafZonderKruis
    GrafZonderKruis 5 juli 2015 17:56
    +5
    De expansie van China naar het Verre Oosten en Siberië is in volle gang. Dan zullen er niet genoeg bommen en wapens zijn om deze kakkerlakken van daaruit uit te roeien. Wat er nu in het Verre Oosten en Siberië gebeurt, is in feite een direct verraad aan Rusland.
    China neemt Russisch grondgebied over
    Alle grensgebieden van Siberië en het Verre Oosten werden voor een cent overgedragen aan bedrijven uit China
    De plaatsvervanger van de Staatsdoema Nikolai Arefiev stuurde een beroep op het bureau van de procureur-generaal van Rusland met het verzoek om de wettigheid van de deal over de mogelijke overdracht van de grensgebieden van Transbaikalia aan Chinese investeerders te controleren. En de media van de regio's Siberië en het Verre Oosten melden dat bijna alle grensgebieden van Siberië en het Verre Oosten al zijn verhuurd aan bedrijven uit de VRC en tegen een vrij lage vergoeding. Wetenschappers noemen dit feit alarmerend: Rusland geeft eigenlijk zijn territoria op. Alleen in het Trans-Baikal-gebied, schrijft Novye Izvestiya, zijn de afgelopen jaren 49 duizend vierkante meter verhuurd voor 40 jaar. kilometer grond. Voor dezelfde periode gaan ze 534 vierkante meter geven in deze regio. km landbouwgrond. De Chinezen "verwerken" ook de grensgebieden in Buryatia, de Amoer-regio, het Khabarovsk-gebied en de Joodse Autonome Regio. En land wordt verhuurd aan inwoners van een buurland tegen bescheiden prijzen.
    Het exacte aantal inwoners van het Hemelse Rijk in de federale districten Siberië en het Verre Oosten is niet bekend. Volgens officiële cijfers enkele tienduizenden, volgens onafhankelijke demografen - minstens een miljoen, of zelfs anderhalf. Bovendien behandelen de huurders volgens regionale correspondenten de velden met gevaarlijke chemicaliën die in Rusland verboden zijn. Onder hen is quintozeen, dat is opgenomen in de lijst van de 30 gevaarlijkste pesticiden.
    Voorzitter van de Raad van Toezicht van het Instituut voor Demografie, Migratie en Regionale Ontwikkeling Yuri Krupnov vindt wat er gebeurt een alarmerend signaal voor ons land. "Tot 700 hectare grond is gehuurd door Chinese bedrijven in de grensgebieden in de Joodse Autonome Regio, 400 hectare in het Khabarovsk-gebied. Volgens officiële gegevens zijn de gehuurde gebieden veel kleiner, maar in werkelijkheid zijn ze dat wel," zegt hij. "Autoriteiten zeggen: 40 miljoen hectare in het land is overwoekerd met berken en espen. We moeten buitenlanders uitnodigen om ze te verbeteren. En ze zijn overwoekerd door het ontbreken van een programma voor de ontwikkeling van bouwland. Maak een programma en betrek onze bedrijven bij de uitvoering ervan. Maar ze nodigen Chinezen uit. Rechtstreeks kan natuurlijk niet worden gezegd dat "De Russische autoriteiten hebben besloten deze gronden aan de Chinezen te geven. Het territoriale belang van het Hemelse Rijk is echter duidelijk. Het is ook duidelijk dat de federale overheid heeft geen controle over de situatie aan de grens."
    Hier is de site: http://www.utro.ru/articles/2015/07/01/1248519.shtml
    Foto: Alexander Kondratyuk/ITAR-TASS
    1. GrafZonderKruis
      GrafZonderKruis 5 juli 2015 18:07
      +3
      Over het algemeen zijn hier gouden woorden over wat Rusland in de toekomst te wachten staat:
      "De inbeslagname van territoria, vervolgde de expert, begint niet altijd met de opmars van tankkolommen, soms met het feit dat deze landen niet nodig blijken te zijn voor degenen die ze bewonen. "Vandaag kunnen we stellen dat de Russische staat deze gebieden feitelijk verlaten. Wat zou er daarna kunnen gebeuren? Wanneer het aantal Chinezen erg hoog wordt, zullen ze een referendum eisen over een speciale status, nadat - het is mogelijk - om toe te treden tot China', sprak Krupnov zijn bezorgdheid uit.
      1. bulatovvas
        bulatovvas 6 juli 2015 10:24
        0
        Over dit verraad van Moskou aan Siberië en het Verre Oosten wordt al lang gesproken, maar het proces van fusie wordt alleen maar intensiever. Het "Kremlin" heeft een kort geheugen, ze vergaten hoe in de 41e de Siberische en Verre Oosten regimenten en divisies Moskou hielpen verdedigen. Op de een of andere manier zei Poetin zelf dat de houding tegenover verraders over de hele wereld hetzelfde is, ik zou eraan willen toevoegen: "ze worden eerst vernietigd"!
  49. garik77
    garik77 5 juli 2015 18:10
    0
    Formeel is een militair bondgenootschap in principe niet verplicht, maar er kunnen afspraken zijn "Niet voor iedereen". Sommige gesloten documenten, waarin de hoge verdragsluitende partijen zich ertoe verbinden dit en dat te ondernemen in geval van een dreiging van agressie tegen een van de landen.
  50. oud26
    oud26 5 juli 2015 18:19
    +1
    Citaat van sap
    Daar is het die Hui (Michalych). Neuk dan met jou en niet met de S-400. Wacht tot je bondgenoten wordt, maar voorlopig is het beter om naar Wit-Rusland te gaan.

    En na zulke uitspraken (gelukkig) van jou, stel je nog steeds de vraag, waarom geen militaire alliantie ??? lachend Zullen we alleen verkopen aan degenen die een alliantie met ons aangaan? Vietnam heeft geen militaire alliantie met ons gesloten - vijgen zullen we boten en "bastions" verkopen. Syrië heeft geen overeenkomst met ons gesloten - vijgen voor u Syriërs "Bastions" ....