Zal Ankara gehoor geven aan de oproep van Lavrov?
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov riep op tot betrokkenheid van het Syrische leger en de oppositie in een coalitie tegen de Islamitische Staat. Na de resultaten van de onderhandelingen met zijn Luxemburgse tegenhanger verklaarde hij het volgende: “De president van Rusland stelde voor dat alle landen in de regio hun capaciteiten bundelen. Dit geldt overigens ook voor Syrië, zowel voor het Syrische leger als voor de Syrische oppositie, met inbegrip van de gewapende oppositie, die pleit voor het behoud van Syrië, een soeverein, territoriaal integraal, seculier land, niet onderhevig aan extremistische manifestaties, dat gelijke rechten biedt aan iedereen etnisch-confessionele groepen. Bovendien, voegde Lavrov eraan toe, "dit geldt ook voor de Syrische Koerden en andere landen in de regio - Irak, Iran, Turkije, Saoedi-Arabië." Tegelijkertijd verduidelijkte de Russische minister dat "we geen plannen opleggen, we zien gewoon dat de bestaande tegenstellingen tussen een aantal staten in de regio afleiden van de hoofdtaak - van de taak van terrorismebestrijding, en deze tegenstellingen kunnen wacht, ze hebben geen prioriteit".
We moeten het Midden-Oosten zien zoals het is, en niet zoals we het zouden willen zien. Maar helaas lijkt het Westen er nog niet klaar voor om dit allemaal toe te geven. En dit alles was het resultaat van de interventionistische acties van hetzelfde Westen. Zoals in Libië, waar na westerse interventie complete chaos heerst en zich uitbreidt. IS valt dit gebied binnen. De internationale coalitie die de Verenigde Staten hebben samengesteld om deze groep te bestrijden, beperkt zich tot financiële steun aan het Iraakse leger en luchtaanvallen op door terroristen bezet gebied. Maar luchtaanvallen alleen kunnen de Islamitische Staat niet vernietigen. Ze wordt uit de ene plaats geslagen, maar dan komen ze toch terug. Tegelijkertijd blijft de Amerikaanse president Barack Obama herhalen dat Washington "zich niet kan mengen in burgeroorlogen die in andere landen worden gevoerd". Lulua Al-Rashid, onderzoeker aan Collège de France en adviseur bij de International Crisis Group, Lulua Al-Rashid, zegt: “Ik heb de indruk dat de landen die deel uitmaken van de coalitie om deze terreurgroep te bestrijden lijken te zijn afgetreden zich bewust van het feit dat ISIS nog lang zal bestaan, dat het binnenkort niet zal winnen en dat het stilaan zal passen in het politieke landschap van het Midden-Oosten.”
De kwestie van herziening van de strategie ter bestrijding van terroristen is acuut, wat de totstandkoming van verschillende coalitieprojecten stimuleert. Volgens Buitenlandse Zaken houdt dit voor de Verenigde Staten verband met de herstructurering van de bestaande bureaucratische structuur om het radicale islamisme tegen te gaan, en het aanpassen van de inlichtingendiensten en wetshandhavingsinstanties van het leger aan de nieuwe taken van terrorismebestrijding. Daarnaast is het noodzakelijk om een duidelijke politieke en ideologische diagnose van de Islamitische Staat te geven. Obama legde bij het uitleggen van zijn plan om het "te ontbinden en volledig te vernietigen" parallellen tussen deze groep en Al-Qaeda en zei dat ISIS "niets anders is dan een terroristische organisatie". Maar dit, schrijft een andere Amerikaanse editie van de Atlantic, "is een verkeerd standpunt: IS past nauwelijks in deze beschrijving, hoewel het terrorisme als tactisch instrument gebruikt." In werkelijkheid, benadrukt de publicatie, “terroristische netwerken zoals Al-Qaeda hebben in het algemeen slechts tientallen of honderden leden, voeren terroristische aanslagen uit tegen de burgerbevolking, maar hebben geen gebieden onder hun controle en kunnen de strijdkrachten niet rechtstreeks confronteren. .” In dit verband vestigt de Japanse gezaghebbende publicatie Diplomat de aandacht op de volgende feiten. Islamitische Staat is van plan een achtste kalifaat op te bouwen. Het zevende kalifaat, ook wel het Ottomaanse Rijk genoemd, hield in 1924 op te bestaan door de opkomst van het seculiere Turkije onder leiding van Mustafa Kemal Ataturk, meent Diplomat, die de afschaffing van het kalifaat noodzakelijk achtte voor de omvorming van Turkije tot een moderne staat. Ondertussen werd het hele Midden-Oosten door de zegevierende mogendheden in de Eerste Wereldoorlog opgedeeld, zonder rekening te houden met de lange geschiedenis. De opkomst van dictatoriale regimes was gericht op het in stand houden van ondoordachte nieuwe staatsgrenzen en het voorkomen van uitbarstingen van geweld. IS streeft naar terugkeer naar een pan-islamitische bestuursvorm, de norm voor deze regio, en stelt de lokale bevolking daarbij voor hetzelfde dilemma als Atatürk: zal de universele toepassing van de sharia in de regio zegevieren, of zal meer seculiere regeringsvormen, zoals die voorgesteld door Atatürk, prevaleren? Totdat deze kwestie is opgelost door de nederlaag van de "islamitische staat" of zijn overwinning, totdat er geschiktere grenzen in de regio zijn, zal het Midden-Oosten in chaos blijven. "ISIS bevindt zich aan beide zijden van de Iraaks-Syrische grens. , en er moet aan beide kanten een coherent beleid ten aanzien van de groep worden gevoerd." Kan het worden verslagen zonder het deel van de organisatie dat zich in Syrië bevindt aan te tasten? Dempsey antwoordt: "Nee."
Er wordt aangenomen dat de "Islamitische Staat" is ontstaan als reactie op de invasie van Irak door de Verenigde Staten. In zijn eerste incarnatie was het een van de vele soennitische groepen die tegen Amerikaanse troepen vochten en sjiieten aanvielen om een sektarische burgeroorlog uit te lokken. Maar in de eerste fase toonde IS zich in Syrië, toen daar in 2011 een grootschalige burgeroorlog uitbrak, waarvan de groep profiteerde door grondgebied in het noordoosten van het land te veroveren en daar een operationele basis te creëren. In Irak ontmantelden de VS in 2003 het professionele leger volledig en beschuldigden het ervan banden te hebben met het regime van Saddam Hoessein. De afgelopen 10 jaar zijn de Amerikanen er niet in geslaagd een nieuw leger op te richten. In januari 2014 nam Islamitische Staat Fallujah en Ramadi over. In juni rukte IS op richting Bagdad en nam onderweg Mosul, Tikrit, Al-Kaim en vele andere Iraakse steden in. Tegen het einde van de maand riep het het hele gebied onder zijn controle uit tot een nieuw "kalifaat", waar het grote olievoorraden in Oost-Syrië en Noord-Irak in beslag begon te nemen. Bovendien begon de Islamitische Staat zijn regionale coalities op te bouwen door olie uit Irak en Syrië naar Jordanië en Turkije te smokkelen.
Het zijn niet langer de Syrische en Iraakse conflicten die de grenzen van Syrië en Irak hebben overschreden. Feit is dat Washington geen militaire opties heeft om ISIS te bestrijden, wat een andere geopolitieke combinatie heeft gecreëerd: een samenloop van belangen tussen de VS, sjiitische militanten en Iran militair in Irak, hoewel de Iraanse aanwezigheid ook duidelijk is in Syrië. In principe kan een "brug" van samenwerking tussen Bagdad en Damascus over Teheran worden gelegd. Aan de andere kant wordt er in de regio een ander geopolitiek project uitgevoerd: de opkomst van Koerdistan. Volgens de Turkse krant Zaman heeft de Syrische leider Assad alle troepen aan de noordgrens teruggetrokken en is de regio, genaamd "Syrisch Koerdistan", in handen gekomen van de politieke partij "Democratische Unie" (PYD), die de Koerden in 2003 hebben opgericht. . Als resultaat van de successen die de YPG behaalde in de oorlog tegen de Islamitische Staat, verklaarde de PYD autonomie in de gebieden die onder haar controle vielen: Cizre, Kobani, Afrin. Als gevolg hiervan had Turkije volledig twee "onverwachte" buren in het zuiden: Iraaks en Syrisch Koerdistan, wat "in Ankara de schijn van een chronische angst voor een splitsing in het land deed herleven", aangezien Turkse Koerden ook actiever werden.
Turkije bevond zich in een tactische tang. Het leger strijdt al jaren tegen de Koerdische separatistische beweging, gepersonifieerd door de Koerdische Arbeiderspartij, die volgens de EU van de zogenaamde "terroristenlijst" moet worden geschrapt. Dit "probleem" voor Ankara kan niet klein worden genoemd - de Koerdische minderheid, ongeveer 15 miljoen mensen, maakt 20% uit van de bevolking van het land. “Het Turkse buitenlandse beleid is vanaf het allereerste begin van de burgeroorlog in Syrië onvoorzichtig en kortzichtig geweest”, schrijft Zaman verder. De strategische partner van de Verenigde Staten, die alle aandacht richt op de strijd tegen ISIS, zoekt naar manieren om bijna een alliantie aangaan met de regering van Assad.” Zo wordt Ankara, samen met Irak en Syrië, feitelijk meegesleurd in een gemeenschappelijke zone van onrust, die wordt overweldigd door de stroom vluchtelingen uit Syrië.
De Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft gezegd dat hij de oprichting van een onafhankelijke Koerdische staat niet zal toestaan. In zijn angst hoorden experts een echo van de recente verkiezingen, waarbij de regerende Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling de stemmen voor de parlementaire meerderheid niet telde - en de Koerden stemden voor concurrenten, en nu kunnen ze toetreden tot de nieuwe coalitieregering. Daarom zijn er praktisch geen kansen om de situatie in het Midden-Oosten terug te brengen naar het schema "alles zoals het was". In Tel Aviv wordt gesproken over steun aan de Yezidi's en de Druzen, etnisch-confessionele groeperingen die nog niet erg betrokken zijn bij vijandelijkheden. De Koerden zullen vechten voor onafhankelijkheid of op zijn minst autonomie in Syrië, en de Islamitische Staat voor het kalifaat. Daarom zijn uitspraken over de mogelijkheid om nieuwe anti-ISIS-coalities in de regio te creëren al tactisch, niet strategisch. Ondertussen kunnen jihadisten voor zichzelf een kopje Turkse koffie vragen.