militaire beoordeling

The Daily Beast: Druk op Rusland is vanaf het begin een verliezende strategie

17
Het erehoofd van de Council on Foreign Relations, voormalig hooggeplaatste functionaris van het Amerikaanse ministerie van Defensie Leslie Gelb, zei in een artikel voor The Daily Beast dat de NAVO en de Verenigde Staten niets kunnen doen om de militaire macht van de Russische Federatie, die een duidelijk voordeel aan de grens, dus moeten ze op zoek naar "een diplomatieke en politieke oplossing" voor de problemen van Oost-Europa, waarbij ze de "Amerikaanse haviken" negeren die meer militaire hulp aan Oekraïne eisen.

The Daily Beast: Druk op Rusland is vanaf het begin een verliezende strategie


Gelb merkte op dat de Verenigde Staten beslissender zouden kunnen zijn en de militaire macht van de Noord-Atlantische Alliantie zouden kunnen vergroten.

“Maar noch deze, noch verhoogde economische sancties zullen Poetin stoppen. Op zich is de toename van de militaire macht en de economische druk [op Rusland] net zo gevaarlijk als een verliezende strategie', citeerde RIA hem. "Nieuws".

Volgens Gelb is het feit dat de Russische Federatie "militaire superioriteit bezit aan haar grenzen met de Baltische staten en Oekraïne" een onbetwistbaar feit, hoewel de "haviken in de regering" dit proberen te negeren.

“Welke militaire stappen de NAVO in deze regio ook neemt, groot of klein, Poetin kan ze overtreffen. Natuurlijk heeft de NAVO duidelijke militaire superioriteit buiten de Russische grenzen, maar niet aan de grenzen met Rusland”, benadrukte hij.

Ter ondersteuning van zijn woorden citeert hij de verklaring van Philip Breedlove, opperbevelhebber van de NAVO-strijdkrachten in Europa, over de noodzaak van een "diplomatieke en politieke oplossing voor het probleem", aangezien het militair onmogelijk is om weerstand te bieden aan de Russische Federatie aan haar grenzen. Bovendien benadrukte Gelb dat Washington op het gebied van informatie niets tegen Moskou heeft.

“Amerikaanse haviken bespreken deze realiteit nooit. Ze willen gewoon feiten ontvangen die hun absolute vertrouwen in de standvastigheid van de macht bevestigen. Toch zullen ze altijd de complexe context negeren van wat Breedlove 'een diplomatieke en politieke beslissing' noemt. Voor haviken betekent diplomatie capitulatie (tenzij ze het doen),' zei hij.
Volgens een voormalig functionaris van het Amerikaanse ministerie van Defensie kan het huidige Amerikaanse beleid de problemen van de Baltische landen en Oekraïne niet oplossen, en "Moskou provoceren is niet in het belang van Europa of de Verenigde Staten."
Gebruikte foto's:
http://ria.ru/
17 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Mark Alekseevich
    Mark Alekseevich 6 juli 2015 07:49
    +7
    Druk op de Russische Federatie is in eerste instantie een verliezende strategie
    1. Moment
      Moment 6 juli 2015 08:06
      +2
      Ze haasten zich voor de verkiezingen, ze zeggen het een en dan het ander.
    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 6 juli 2015 08:20
      +1
      Correct! We hebben twee magische spreuken: po...th en Nas Rat...
  2. Decatlon
    Decatlon 6 juli 2015 07:53
    +8
    "kan de problemen van de Baltische landen niet oplossen"
    Interessant, wat voor problemen zijn dit?! Met kop en mentaliteit?!
    1. Angara
      Angara 6 juli 2015 08:25
      +3
      Citaat van Decathlon
      Interessant, wat voor problemen zijn dit?! Met kop en mentaliteit?!

      Niet! Met de implementatie van sprot. wassat Ze mogen niet in Rusland worden geïmporteerd. am
    2. Andrea
      Andrea 6 juli 2015 08:32
      +1
      Citaat van Decathlon
      "kan de problemen van de Baltische landen niet oplossen"
      Interessant, wat voor problemen zijn dit?! Met kop en mentaliteit?!

      Nou wat ben jij?
      Er zijn veel problemen in de Baltische staten:
      hoe vertel je een buurman
      hoe je de hand van de meester handiger kunt likken,
      hoe het nazisme te installeren zodat niemand het zou merken
      en tot slot betreuren ze het bitter dat ze lid zijn geworden van de EU, en niet van de Verenigde Staten.
  3. morfogr
    morfogr 6 juli 2015 07:59
    0
    Stem in de wildernis.
  4. EvgNik
    EvgNik 6 juli 2015 08:00
    +2
    "Op zich is de toename van de militaire macht en de economische druk [op Rusland] even gevaarlijk als een verliezende strategie""
    Waar. En het is tijd voor Uncle Sam om dat in zijn geitenbaardhoofd te hameren.
  5. gepensioneerde
    gepensioneerde 6 juli 2015 08:00
    +3
    Zelfs geschreeuw uit Estland is al lang niet meer gehoord te vragen . Hebben ze het daar allemaal goed? wat Oh, Medvedev werkt niet, hij werkt niet... voelen
  6. Bronik
    Bronik 6 juli 2015 08:14
    +1
    Waar zouden de Baltische landen zich zorgen over kunnen maken? In het geval van een echt militair conflict worden ze door de ingezette NAVO-wapens het doelwit van de eerste fase en zullen ze ook zonder het gebruik van kernwapens het zuur moeten maken.
  7. starshina pv
    starshina pv 6 juli 2015 08:17
    +1
    Citaat: gepensioneerde
    Zelfs geschreeuw uit Estland is al lang niet meer gehoord te vragen . Hebben ze het daar allemaal goed? wat Oh, Medvedev werkt niet, hij werkt niet... voelen

    maar ze zullen ze voorzien van tanks, ze zullen met hernieuwde kracht schreeuwen!
  8. RivierVV
    RivierVV 6 juli 2015 08:22
    +2
    Ik heb al gezegd dat langetermijnplanning niet populair is in de Verenigde Staten. In feite wordt de beheerder daar geëvalueerd op basis van de resultaten van kwartaal- en halfjaarverslagen. Als het bedrijf volgens hen winstgevend is, is de manager succesvol. Een jaar wordt al als een lange tijd beschouwd, en niemand kijkt ooit naar vijf jaar. Een Amerikaanse politicus is precies dezelfde manager, met dezelfde opleiding. Moet Rusland gestraft worden? U kunt sancties opleggen. Wat betekent dit voor Amerika? Niks. Europa? Niks. Er zijn sancties. Een jaar gaat voorbij. Heeft niet geholpen. Rusland buigt niet, in Europa zijn ze ontevreden. En niemand berekende de situatie voor een langere periode ...

    In theorie zou het nodig zijn om de druk op te voeren, om het leger aan te sluiten. Laten we verbinden, apparatuur naar Europa brengen. Ze vragen het Pentagon: hoe lang duurt het? Drie maanden. Doe het! De militairen brengen gedisciplineerd tanks binnen en melden: "Het is klaar!" Maar niemand vroeg hoeveel tanks en soldaten er eigenlijk nodig zijn om serieus met Rusland te vechten. Het ging verder dan de kortetermijnplanning. Als gevolg hiervan voelen de staten zich zwak, zelfs als ze hun militaire aanwezigheid hebben versterkt.

    Wat is het volgende? En niets nieuws. De acties van de VS en bondgenoten zullen eveneens alleen rekening houden met de kortetermijngevolgen van hun eigen acties. Nou, ze willen niet in de toekomst kijken om een ​​heel simpele reden: kijk - en daar zit en glimlacht liefdevol witte poolvos. Dus beter niet kijken...
  9. das
    das 6 juli 2015 09:01
    -5
    Het punt is niet dat de Baltische staten een voordeel hebben ten opzichte van Rusland. Het idee is dat een aanval op deze landen aanzienlijke verliezen betekent voor het Russische leger. En dan neemt het risico op oorlog af omdat Rusland demografisch en economisch zwakker wordt en het verlies van jonge soldaten betekent dat Rusland steeds zwakker zal worden tegen China, Turkije en islamitisch radicalisme. Vandaag de dag kan alleen Polen zware verliezen toebrengen aan het Russische leger. Daarom moet de NAVO haar troepen aan de oostgrens versterken.
    1. Zeerover
      Zeerover 6 juli 2015 09:48
      +5
      Citaat van borsuk
      Het punt is niet dat de Baltische staten een voordeel hebben ten opzichte van Rusland. Het idee is dat een aanval op deze landen aanzienlijke verliezen betekent voor het Russische leger.

      lachend Poolse strijders ernstige schade kunnen toebrengen aan de RA? je bent een komiek, al die Amerikaanse pogingen met de levering van wapens, enz. - dit is een imitatie, je zou zelfs kunnen zeggen een beeld van een imitatie van zorg voor de veiligheid van hun vazallen, maar over het algemeen geven de Amerikanen daar niet om sommige Europeanen - of ze nu grote urks of shlyakhs zijn.
      Nou, vergeet de gesheft niet, wapens en bases worden gratis gebouwd - voor dit alles nemen de Amerikanen levende hulpbronnen, goud, relikwieën, antiek, land, enz.
      1. das
        das 6 juli 2015 11:38
        -2
        Ja, Poolse krijgers kunnen RA ernstige schade toebrengen. Polen heeft het grootste aantal tanks en gevechtsvoertuigen in de regio (meer dan Duitsland, Frankrijk, Verenigd Koninkrijk samen). De Poolse Special Forces leiden de NAVO. Amerikanen nemen levende hulpbronnen, goud, relikwieën, antiek, land, enz... en dankzij dit is Duitsland een machtige economische macht geworden (Duitsland, het grootste aantal Amerikaanse bases in Europa)
        1. Zeerover
          Zeerover 6 juli 2015 14:47
          +3
          Citaat van borsuk
          Ja, Poolse krijgers kunnen RA ernstige schade toebrengen. Polen heeft het grootste aantal tanks en gevechtsvoertuigen in de regio (meer dan Duitsland, Frankrijk, Verenigd Koninkrijk samen). De Poolse Special Forces leiden de NAVO. Amerikanen nemen levende hulpbronnen, goud, relikwieën, antiek, land, enz... en dankzij dit is Duitsland een machtige economische macht geworden (Duitsland, het grootste aantal Amerikaanse bases in Europa)

          Laten we dingen ophelderen -
          ten eerste worden oorlogen niet alleen met tanks uitgevochten,
          ten tweede voert Spetsnaz een beperkt aantal taken uit en tijdens gecombineerde wapenoperaties sterven ze op dezelfde manier als gewone infanterie (alleen kosten ze meerdere keren meer),
          ten derde heeft Rusland een militaire doctrine - verdediging, maar ...
          Maar in het geval van een aanval zal elke vijand de krachtigste lyuli ontvangen, tot aan de troep tactische kernwapens en strategische kernwapens toe, de Amerikanen kunnen en zijn van plan om met de verkeerde handen de hitte binnen te halen, maar alleen de Europeanen en Polen herinneren zich ook hoe de "wilde Russen" stierven, maar gingen vooruit. Ja, en Polen wil zeker geen verschroeide woestijn worden.
          1. das
            das 6 juli 2015 18:50
            -1
            In zekere zin heb je gelijk dat de Amerikanen iets bij volmacht van plan zijn. Het idee is dat Polen de Baltische staten moet beschermen. Rusland kan geen openlijke agressie tegen de NAVO uiten. Maar een hybride oorlog is mogelijk. Speciale troepen zijn geschikt voor zo'n oorlog. De Amerikaanse tanks in Polen zijn een extra garantie dat Rusland niet zal besluiten tot een atoomaanval wanneer de ``separatisten`` in de Baltische staten zijn uitgeschakeld. Het opleidingsniveau van de Poolse speciale troepen zal zeer snel leiden tot de eliminatie van separatisme.

            http://topwar.ru/37332-specnaz-polshi-progremel-na-ves-mir.html
        2. MSHL
          MSHL 6 juli 2015 16:45
          0
          Een probleem met de vertaling, of een breuk in causale verbanden?
          Citaat van borsuk
          Amerikanen nemen levende hulpbronnen, goud, relikwieën, antiek, land, enz... en dankzij dit is Duitsland een machtige economische macht geworden (Duitsland, het grootste aantal Amerikaanse bases in Europa)
    2. MSHL
      MSHL 6 juli 2015 16:39
      0
      Citaat van borsuk
      Vandaag de dag kan alleen Polen zware verliezen toebrengen aan het Russische leger

      - Wat is dit? Citaat? Of wat gegeten? Je onderbouwt.....

      Ik keek door het profiel "borsuk", ik haal de vragen weg.
      Dit zijn geen fouten - DIAGNOSE
  10. sl22277
    sl22277 6 juli 2015 09:03
    +4
    Als er problemen zijn in de Baltische staten.., wat heeft Rusland daar dan mee te maken!? De Balten creëren zelf problemen voor zichzelf, die ze niet gaan oplossen.Als Rusland je echt bedreigt, spreek je al lang Russisch... Over de kwestie Oekraïne is dit over het algemeen een apart gesprek.., de regering die haar mensen vernietigt, zijn de nazi's!
  11. rechtdoor
    rechtdoor 6 juli 2015 10:02
    +2
    Zelfs een Amerikaanse generaal realiseerde zich dat het zinloos was om met Rusland te vechten in de gebieden die door het Russische volk werden bewoond, en onze liberale sycofanten begrijpen het niet. Rusland zal altijd winnen, vechtend voor het Russische volk in hun voorouderlijk land.
  12. GEORGE
    GEORGE 6 juli 2015 10:06
    0
    Citaat: Mark Alekseevich
    Druk op de Russische Federatie is in eerste instantie een verliezende strategie

    Er is geen drugscontrole op u met uw plan!!! lol
  13. akudr48
    akudr48 6 juli 2015 11:29
    +1
    De Amerikaanse benadering voor het oplossen van buitenlandse beleidskwesties is in de meeste gevallen multilateraal.

    En zelfs als Leslie deze Gelb ergens gelijk in heeft, sprekend over de zinloosheid van directe krachtige druk op de grenzen van Rusland, betekent dit niet dat alleen de Verenigde Staten dergelijke druk uitoefenen.

    De meest krachtige hefboom om Rusland op de koers te zetten van de definitieve ontmanteling van het door het Westen gewenste land, is de zogenaamde. "elites" van het land, ongekend in termen van plundering en diefstal met de terugtrekking van de rijkdom van Rusland naar het Westen, ten gunste van westerse belangen (uiteindelijk).

    Ze zullen Rusland door deze systeemvormende (in feite parasitaire) component heen schudden, door de dreiging van eigendom van de rijkste dieven en verraders die in het Westen verborgen zijn.

    En dit zijn geen grappige oppositionisten, zoals Kasyanov, die de rol van neppoppen spelen om de terechte woede van de bevolking af te leiden van het echte kritieke punt - de top van de elite.

    Waarover wordt gezwegen. Leslie Gelb zegt niets over hen omdat het hun geheime wapen is.
    En ECHO OF MOSKOU noemt ze op de een of andere manier ook niet op een negatieve manier, maar alleen ademloos, als "effectieve managers", als sterren als marmelade, melameds en andere chuyba's ...

    Maar zij zijn het grootste probleem van Rusland, dat het volk zal moeten oplossen volgens het "of-of"-principe.