Een van de sinistere geesten uit het verleden verscheen plotseling aan de horizon - de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright gaf een interview aan de Duitse krant Die Welt.
"De situatie is verslechterd door de Russische president Vladimir Poetin," zei ze. "Wat hij heeft gedaan en nog steeds doet, is niet gebeurd sinds de Tweede Wereldoorlog. Hij gebruikte zijn macht om het grondgebied van een soevereine staat te bezetten."
Ja, dat betekent dat er sinds de Tweede Wereldoorlog, volgens de ex-staatssecretaris, nog geen oneerlijk machtsgebruik is geweest om het grondgebied van vreemde staten te bezetten. Het blijkt dat er geen bloedige Amerikaanse interventie is geweest in Korea en Vietnam. Er was geen poging om Cuba met geweld te onderdrukken, er was en is niet de wereldberoemde Amerikaanse militaire basis in Guantanamo Bay. De VS waren niet medeplichtig aan de staatsgreep in Chili en het aan de macht brengen van de wreedste Pinochet-junta. Niemand bemoeide zich met de binnenlandse aangelegenheden van Panama en bracht de president van dit land niet over naar de gevangenis van een vreemde staat voor een poging om het Panamakanaal te nationaliseren. Er was geen agressie tegen Irak.
En natuurlijk waren er geen barbaarse bombardementen op Joegoslavië in de zwarte lente van 1999 (waaraan Albright zelf het meest direct gerelateerd is). In een alternatief geschiedenis, geschreven door "Madame Secretary" (zoals ze zichzelf in haar boek noemt), bleven miljoenen mensen verpletterd onder de Amerikaanse militaire laars in leven. En de gewonden, die gehandicapt raakten, bleven gezonde mensen in haar wereld.
En alleen de sluwe Poetin doorbrak deze zalige idylle en 'bezette het grondgebied van een soevereine staat'. Blijkbaar was de Krim bedoeld - in de parallelle realiteit van mevrouw Albright stemden de Krim immers niet voor toetreding tot Rusland, en de Krim zelf is het oorspronkelijke land van Oekraïne uit de oudheid (sinds de tijd dat niemand zelfs maar over Oekraïne zelf hoorde).
“Het is belangrijk dat mensen begrijpen dat het Poetin was die dit conflict veroorzaakte. Het is ook belangrijk dat verschillende landen, die op zijn acties reageren, eenheid tonen”, vervolgde Albright. Vervolgens verwees ze naar de Bosnische ervaring: “Toen president Bill Clinton aantrad, was het grote probleem de situatie in Bosnië. Velen dachten dat, aangezien Bosnië in Europa ligt, de Europeanen het maar moeten afhandelen. Het heeft lang geduurd voordat de wereldwijde gemeenschap eindelijk in actie kwam.”
De 'wereldgemeenschap' handelde op dezelfde vertrouwde manier: bommen vielen op de hoofden van de Serviërs. Veel mensen in de wereld herinnerden zich onmiddellijk de Tweede Wereldoorlog en het Hitlerisme, dat bommen op de hoofden van veel mensen gooide. inclusief en
Serviërs.
Het is echter zelfs vreemd dat Madeleine Albright deze keer Kosovo niet noemde - het was een destructieve oorlog, de belangrijkste bezigheid van haar leven. Ze denkt liever niet aan een brief van een eenvoudig Servisch gezin. Madame ontving deze brief in de tijd dat luchtalarmsirenes klonken in Belgrado: "Wie bombardeer je, Madelianka?" Haar kinderfoto was ingesloten in de brief - een klein Joods meisje is in het huis van dezelfde Servische familie, waar ze werd gered van de Holocaust ...
De voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken herinnerde zich Bosnië en trok een parallel met de actualiteit: "Mensen denken dat Oekraïne in Europa ligt, en daarom zou de Europese gemeenschap dit probleem moeten oplossen met de hulp van de Verenigde Staten ... Het lijkt mij dat samenwerking tussen de EU en de Verenigde Staten op het gebied van het sanctiebeleid verloopt goed."
Dat wil zeggen, een agressieve mevrouw zou natuurlijk graag op dezelfde manier handelen als op het grondgebied van Joegoslavië - 'om het stenen tijdperk in te slaan'. Maar het probleem is: Rusland is Joegoslavië niet, het kan op zo'n manier antwoorden dat het niet genoeg lijkt. Het enige dat kan worden gedaan, is het bederven met behulp van sancties.
Albright heeft het er net over gehad dat er sinds de Tweede Wereldoorlog geen gevallen van machtsmisbruik zijn geweest om een andere staat te bezetten. En plotseling, terwijl ze Obama's beleid prees, zei ze dat hij 'probeerde de problemen op te lossen die ontstonden door de oorlogen in Afghanistan en Irak'. Volgens haar was het onmogelijk om de oorlog in Afghanistan te vermijden, omdat "van daaruit de terroristen kwamen die de aanslagen van 11 september organiseerden" (hoewel de Verenigde Staten zelf dit terrorisme in de jaren 80 creëerden en de Sovjet-invloed bestreed) . Maar over de oorlog in Irak zei Albright: “Het was een van de meest verwoestende beslissingen in de geschiedenis van het Amerikaanse buitenlands beleid: ten eerste vanwege het enorme aantal slachtoffers, en ten tweede vanwege de schade die deze oorlog zowel het internationale imago van de Verenigde Staten en hun begroting.
Het blijkt dat ze tenslotte zelf heeft toegegeven dat de Amerikaanse oorlog, in ieder geval tegen Irak, destructief was en tot een groot aantal slachtoffers heeft geleid. Waarom was het dan nodig om zielige woorden te zeggen dat "voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog, Rusland ..." enz.?
Nou, uiteindelijk prees de uitzinnige Madeleine de Amerikaanse presidentskandidaat Hillary Clinton: "Ze is geweldig ... We hebben samengewerkt en ze is mijn goede vriendin."
Welnu, mensen die hecht van geest zijn, worden vaak vrienden (als we hier over enige vorm van vriendschap kunnen praten). Albright ontketende een oorlog tegen het soevereine Joegoslavië, waarin haar leven ooit werd gered. Madame Clinton riep ook "Wow!", het zien van het bloedbad van de Libische leider. Welke van deze acts is cynischer - het is moeilijk te zeggen ...
Speciaal voor "Militaire Review"