"Russisch" collaboratie: de apotheose van gebrek aan wil

32
Tijdens de Grote Patriottische Oorlog waren er Sovjetburgers aan de andere kant van Duitsland - in de gelederen van de Wehrmacht, de SS, paramilitaire en politieformaties. En vandaag zijn er bewonderaars van deze mensen die hun land hebben verraden. Velen van hen speculeren graag over ongeveer 2 miljoen Russen die om ideologische redenen met de USSR aan de kant van Duitsland hebben gevochten - ze zeggen dat de verdomde bolsjewistische commissarissen zo door hen werden gehaat. Er is ook sprake van een "tweede burgeroorlog". In feite was collaboratie helemaal niet gebaseerd op de ideologische ontkenning van de Sovjetmacht. Ja, er waren veel fervente tegenstanders van de communisten, maar zij bepaalden niet het gezicht van het 'Russische' collaboratiebeleid



MISLUKKING VANAF HET BEGIN

Om te beginnen lijkt het meest aannemelijke cijfer 1,2 miljoen mensen te zijn. Het wordt genoemd door de historicus S.I. Drobyazko, die de gegevens tot in detail bestudeerde. Onder hen waren veel immigranten uit Centraal-Azië, de Baltische staten, de Kaukasus en Oekraïne. Het aantal eigenlijke Russen wordt geschat op ongeveer 400.

Vanaf het allereerste begin toonden de Russische eenheden zich slechte helpers. Velen realiseerden zich heel snel hun eigen werkelijke situatie van de lijfeigenen, en de onjuistheid, de hopeloosheid van hun zaak. Bovendien kwam dit besef zelfs vóór Stalingrad, toen de USSR op de rand van de afgrond stond. In dit opzicht is het lot van het zogenaamde Russische Nationale Volksleger (RNNA) zeer indicatief. Dit "leger" werd gevormd op initiatief van verschillende blanke emigranten (S.N. Ivanov, K.G. Kromiadi, enz.), Die Sovjetgevangenen hersenspoelden met verhalen over de nieuwe Russische staat die zou ontstaan ​​in de loop van de strijd tegen de bolsjewieken en joden. Het aantal deelnemers aan de formatie bereikte 4 duizend en de Duitsers vestigden bepaalde hoop op hem. De belangrijkste taak van de RNNA werd toevertrouwd in het voorjaar van 1942: het werd gebruikt tegen de Sovjet-eenheden van het 4th Airborne Corps en het 1st Guards Cavalry Corps, gelegen in de Duitse achterhoede in het gebied van Vyazma en Dorogobuzh.



Er werd aangenomen dat collaborateurs gekleed in Sovjetuniformen luitenant-generaal P.A. Belov en proberen het Rode Leger over te halen zich over te geven. Het tegenovergestelde gebeurde echter: 100 RNNA-jagers gingen naar de Sovjetzijde. Daarna was het "leger" gericht op het bestrijden van de partizanen. De strijd verliep traag en het Volksleger ging massaal over naar de kant van degenen met wie ze moesten vechten. Dus alleen op 6-15 augustus 1942 aan de partizanen (van wapen in handen) liepen 200 officieren en soldaten van de RNNA. En in oktober was er een groot conflict tussen de RNNA en het Duitse commando, dat duidelijk wilde maken wie de meester en wie de dienaar is. Vanaf het allereerste begin van het bestaan ​​van de RNNA droegen ze daar Sovjetuniformen, maar dan met schouderbanden en wit-blauw-rode kokarden. Nu werd het bevel gegeven om Duitse uniformen aan te trekken. Bovendien moest het volksleger worden verdeeld in bataljons. Het personeel was verontwaardigd en weigerde te gehoorzamen, waardoor de SS-troepen moesten worden ingezet om de aanmatigende lakeien terecht te wijzen. De wapens werden bij de RNNA-strijders weggenomen, daarna echter weer teruggegeven, waarna direct 300 mensen overgingen naar de partizanen. Verder - meer: ​​in november volgden nog eens 600 mensen het voorbeeld van overlopers. Uiteindelijk brak het geduld van de Duitsers, werd de RNNA ontbonden en werden haar eenheden overgebracht naar Frankrijk.

MAART VAN DE DEFLECTOREN

In april 1943 probeerden de nazi's het moreel van hun assistenten te verhogen en schreven ze onmiddellijk alle Russen in bij het Russische Bevrijdingsleger van Vlasov (ROA). Zo probeerden ze hen ervan te overtuigen dat ze iets één vertegenwoordigen. De Duitsers deden dit niet vanuit de diepte van hun ziel, maar omdat er een uittocht begon: in diezelfde 1943 vluchtten 14 duizend mensen naar de partizanen.

Het was al een echte ontbinding en de Duitsers besloten om de "assistenten" van het oostfront uit de gevarenzone te halen. Relatief betrouwbare eenheden werden naar Frankrijk, Nederland, België en de Balkan gestuurd, terwijl onbetrouwbare eenheden gewoon werden ontbonden. Dit bracht een nogal krachtige klap toe aan de psyche van de overlopers, die eindelijk de onbeduidendheid van hun werkelijke status beseften. Velen van hen vluchtten liever naar de partizanen dan naar het Westen.



In dit opzicht is het lot van de 1e Russische Nationale SS-brigade "Druzhina" het meest indicatief. Het werd opgericht op basis van de Fighting Union of Russian Nationalists, die werd geleid door Sovjet-kolonel V.V. Gil (die het pseudoniem Rodionov aannam). Aanvankelijk ontstond het 1e Russische nationale SS-detachement (Druzhina nr. 1), na de fusie met Druzhina nr. 2, werd de formatie bekend als het 1e Russische nationale SS-regiment. En na versterking ten koste van omwonenden en gevangenen in mei 1943, werd de SS-brigade zelf gevormd. Op het hoofdkwartier van de brigade functioneerde het Duitse hoofdkwartier, dat onder leiding stond van SS Hauptsturmführer Rosner. Het is duidelijk dat er geen sprake kan zijn van enige onafhankelijkheid. Het aantal van de brigade was 3 duizend mensen. Gespecialiseerde "burgerwachten" in de strijd tegen partizanen.

Dus nam de brigade deel aan anti-partijgebonden operaties in het gebied van Begoml - Lepel. Daar kregen de 'Russische' SS'ers een harde les van de partizanen, wat een goed educatief effect had. Velen dachten na over de overgang en de partizanen maakten onmiddellijk gebruik van deze stemmingen. In augustus 1943 legde Gil-Rodionov contact met het bevel van de partizanenbrigade van Zheleznyak. Hij en de strijders van de SS-brigade werd amnestie beloofd als de 'burgerwachten' naar de kant van de partizanen zouden gaan. Het voorstel werd snel aanvaard, delen van de brigade vernietigden het Duitse hoofdkwartier en tegelijkertijd de officieren die als onbetrouwbaar werden beschouwd. Verder vielen de voormalige SS'ers de dichtstbijzijnde Duitse garnizoenen aan.

Bijna de gehele samenstelling van de eenheid ging over op de partizanen, die bekend werden als de 1e antifascistische partizanenbrigade. Vladimir Gil werd onderscheiden met de Orde van de Rode Ster en hersteld in zijn vroegere rang. Vers gebakken partizanen lieten zich goed zien in de strijd. Dus versloegen ze de Duitse garnizoenen in Ilya, Obodovtsy en Vileyka. In april 1944 ondernamen de nazi's een serieuze operatie om de partizanen van de Polotsk-Lepel-zone te verslaan. De brigade werd gedwongen door de Duitse blokkade te breken, tijdens deze doorbraak raakte Gil ernstig gewond, waaraan hij stierf.

WOESTIJN BEWEGING

Het leger van Vlasov wilde echter ook niet vechten. Vlasov probeerde koppig het Duitse commando ervan te overtuigen dat hij meer tijd nodig had om zich voor te bereiden. Met moeite lukte het om de 1e divisie van S.K. Bunyachenko om door te gaan naar het Oder-front. Daar nam ze op 13 april deel aan de aanval van de Sovjet-troepen, en de Vlasovieten hielden niet van een dergelijke deelname aan de strijd tegen het bolsjewisme. Ze sloegen ze serieus, echt waar. Toen nam Bunyachenko zonder aarzeling zijn formatie mee naar Tsjechië om zich bij andere Vlasov-eenheden aan te sluiten.

Laten we de ideologische anticommunisten voorlopig buiten beschouwing laten en de voor de hand liggende conclusie trekken. De meeste zogenaamde Vlasovieten waren eerder deserteurs dan anticommunisten. Ze hadden gewoon niet de wil om op de een of andere manier weerstand te bieden aan de enorme militair-politieke machine van het Derde Rijk. In een aantal gevallen werd het gebrek aan wil vergemakkelijkt door wrok tegen de Sovjetregering, waarin veel mensen echt beledigd waren. Veel beledigden verzetten zich echter tot het einde tegen de fascistische indringers, uit angst voor ontbering of dood. Dus de factor wrok, om nog maar te zwijgen van de ideologie, speelde geen beslissende rol.



Het is interessant om dit alles te vergelijken met de Eerste Wereldoorlog. Toen liepen degenen die het niet eens waren met de autoriteiten niet naar de Duitsers of Oostenrijkers, deserteerden niet. Ze zetten koppig (en nogal riskant) revolutionair werk voort in het tsaristische leger. De bolsjewieken stonden bekend om hun organisatie en moed, pleitten voor de omverwerping van alle imperialistische regeringen, maar ze kozen niet de kant van de Duitsers. De bolsjewieken zijn altijd voorstander geweest van het houden van het front en zijn categorisch tegen desertie. En ze steunden nooit de oproep van de deserteur "Bajonet op de grond - en laten we je vrouw gaan knijpen."

De bolsjewieken gingen door met vechten, verbroederden met de Duitsers, maar gaven zich niet aan hen over, terwijl ze dezelfde Duitsers in beroering brachten en zich voorbereidden op een beslissende revolutionaire aanval. De standvastigheid van de bolsjewieken werd erkend door vele legeraanvoerders, bijvoorbeeld de commandant van het Noordelijk Front, generaal V.A. Cheremisov. Hij was zo geschokt door het fort van de bolsjewieken dat hij zelfs hun krant Our Way financierde. En niet alleen hij, vele andere militaire leiders financierden ook de bolsjewistische pers. Dit overigens op de vraag waar de bolsjewieken het geld vandaan haalden. En natuurlijk kunnen en moeten we hier de slag bij Moonsund herinneren, waarbij de bolsjewieken het verzet tegen de Duitsers overnamen.

Sosem is een andere zaak - de "assistenten" van de Duitsers. Ze lieten zich heel, heel slecht zien. Hun onherstelbare verliezen bedroegen 8,5 duizend mensen, van wie er 8 duizend vermist waren. In feite ging het over deserteurs en overlopers. Als gevolg hiervan ontbonden de Duitsers veel van deze eenheden en lieten ze achter voor versterkingswerkzaamheden. Toen de geallieerden aan de Atlantische kust landden, vluchtten veel oosterlingen, anderen gaven zich over en weer anderen kwamen in opstand en vermoordden hun superieuren. En vlak voor het gordijn probeerden ze de "assistenten" te gebruiken om het Russische Bevrijdingsleger te vormen.

LOKOTSKY REPUBLIEK: EEN TOEKOMSTIGE PR

De huidige fans van collaboratie hebben een speciale trots - het Lokotsky-district, luid de republiek genoemd. Tijdens de oorlog stonden de Duitsers de oprichting toe van een autonome politieformatie op het grondgebied van verschillende districten van de regio's Orel en Koersk - om redenen die hieronder zullen worden besproken. Deze formatie stond onder leiding van B.V. Kaminsky, de leider van de zogenaamde Viking People's Socialist Party of Russia (eerst was K.P. Voskoboinik, die door partizanen werd vermoord, de burgemeester). Niets te zeggen, een goede naam voor de Russische nationalistische partij! In het manifest lezen we: “Onze partij is een nationale partij. Ze herinnert zich en waardeert de beste tradities van het Russische volk. Ze weet dat de Vikingridders, vertrouwend op het Russische volk, de Russische staat in de grijze oudheid hebben gecreëerd. Het is zeer onthullend dat deze collaborateurs een Russische staat hebben gebouwd door niet-Russische Vikingen, die alleen op het Russische volk vertrouwen! Trouwens, de nieuw geslagen "Vikingen" - de nazi's stonden aanvankelijk de oprichting van een partij niet toe, het startsein werd pas in 1943 gegeven. Dat is de "onafhankelijkheid".

Nu wordt het zelfbestuur van Lokot regelmatig gepromoot, in een poging het te presenteren als een alternatief voor het communisme en het stalinisme. Er wordt veel melasse uitgestort over wat voor economische welvaart de collaborateurs daar hebben weten te bereiken na de afschaffing van het gehate collectieve landbouwsysteem. Zeg, de boeren hadden veel land en vee met pluimvee. Tegelijkertijd is het volkomen onbegrijpelijk over wat voor welvaart kan worden gesproken in de omstandigheden van de moeilijkste oorlog, wanneer de overgrote meerderheid van de volwassen mannelijke bevolking onder de wapenen wordt genomen. Bovendien werden de lokale bevolking krachtige vorderingen opgelegd: duizenden runderen werden gestolen voor de behoeften van het Duitse "bevrijdingsleger".


RONA veldcommandanten


Kaminsky richtte het Russische Bevrijdingsvolksleger (RONA) op, waarvan het aantal de 20 duizend bereikte. Het handelde echter niet erg effectief, hoewel het fel was tegen de gevangengenomen partizanen en degenen die werden verdacht van medeplichtigheid. Hier manifesteerden zich ook de administratieve en juridische talenten van de Kaminians, die een speciale anti-partijdige code van 150 artikelen samenstelden, die elk onderworpen waren aan de doodstraf. Ze dienden behoorlijk productief als verkenners en leidden Duitse bestraffers naar de partizanen. Er waren echter ook genoeg overlopers in de RONA: pas in de winter van 1942-1943 trokken duizenden Kaminians, die eerder Duitse garnizoenen en pakhuizen hadden vernietigd, over naar de kant van de partizanen.

Kaminsky en zijn handlangers controleerden slechts een deel van hun autonomie, met een bevolking van 0,5 miljoen mensen. "Als je naar de kaart kijkt, is het gemakkelijk om ervoor te zorgen dat de gebieden rond de spoorlijnen Bryansk-Navlya-Lgov en Bryansk-Navlya-Khutor-Mikhailovsky onder de controle van Kaminsky kwamen", schrijft historicus A.R. Djoekov. - Het was in deze gebieden dat de zogenaamde "Southern Bryansk partizanenregio" opereerde ... Zo werden de de facto door de partizanen gecontroleerde gebieden overgedragen aan Kaminsky ... Om "Duits bloed" te redden, werd het bevel van de 2e tank het leger ging toe om Bronislaw Kaminsky, die zijn loyaliteit aan de indringers had getoond, toe te staan ​​om het gebied dat aan hem ondergeschikt was te "militariseren" en de partizanen te bestrijden - natuurlijk, onder Duitse controle "(Die Aktion Kaminsky" Trampled Victory. Against Lies and Revisionism " ).

Een van de Kamenieten, Mikheev, gaf eerlijk toe: "Slechts 10% van het bos was van ons." En generaal Bernhard Ramke verklaarde: "De militanten van ingenieur Kaminsky kunnen grote aanvallen op zichzelf niet afslaan." In feite hebben de nazi's een soort experiment opgezet met de aan hen ondergeschikte Untermensch, wiens belangrijkste taak het was om de spoorlijnen te beschermen tegen partizanen. Het experiment mislukte jammerlijk, daarom deden de Duitsers dit trouwens nergens anders.

Het einde van Kaminsky was roemloos: de Duitsers schoten hem neer tijdens de onderdrukking van de Opstand van Warschau.

ZELFMOORDCOMPLEX

In het algemeen, als de deserteurs wanhopig wilden leven, en de dwalende wilden boeten voor hun schuld, dan zochten de ideologische anticommunisten de dood met de volharding van zelfmoorden. En hier is het passend om nog een "held" van de anti-bolsjewistische strijd in herinnering te brengen. “Een lid, en toen de leider van de Russische Keizerlijke Unie-Orde, N. Sakhnovsky vocht als onderdeel van het Belgisch Waals Legioen van SS-troepen onder het bevel van een diepgelovige katholieke Leon Degrel”, schrijft historicus V. Larionov. "Het bataljon van Sakhnovsky ontving alleen wapens in Oekraïne, en toen het uit de omsingeling brak, stierf het bataljon tijdens de Korsun-Shevchenko-operatie van het Rode Leger bijna zonder uitzondering in een heroïsch hand-tot-handgevecht" ("Ridders van Heilig Rusland").

Het is gewoon een soort extravaganza - "hij stierf in man-tegen-man gevechten", maar het wapen werd niet uitgegeven! Het is duidelijk waarom de nazi's de rol van lijfeigenen en kanonnenvoer toekenden aan Russische "assistenten". Maar hoe kon het Russische volk zo'n dodelijk aas pakken? Het is veelbetekenend dat fans van collaboratie de Kozakken verheerlijken die achter P.N. Krasnov en werden uiteindelijk door westerse democratieën aan Stalin overgedragen. (Om de een of andere reden wordt de uitleveringsdaad verraad genoemd, wat volkomen absurd is, omdat de geallieerden niemand hebben verraden. Ze voldeden gewoon aan hun geallieerde verplichtingen en leverden degenen uit die aan de kant van Duitsland vochten zelf.) het is bekend dat veel van deze ongelukkigen zelfmoord pleegden uit angst voor een 'vreselijke represaille'.

"Russisch" collaboratie: de apotheose van gebrek aan wil


Deze verschrikkingen zijn nogal overdreven, de houding ten opzichte van collaborateurs was vaak erg liberaal. Hier is een voorbeeld: op 31 oktober 1944 droegen de Britse autoriteiten 10 repatrianten die in de Wehrmacht dienden over aan de Sovjet-bondgenoten. Zodra ze in Moermansk aankwamen, werd hun vergeving aangekondigd, evenals vrijlating van strafrechtelijke aansprakelijkheid. Toegegeven, ze moesten de test doorstaan ​​en de medewerkers brachten een jaar door in een filterkamp, ​​wat vrij logisch is. Daarna werd het overgrote deel vrijgelaten, bovendien bouwden ze anciënniteit op.

De gegevens van de archieven zijn al lang open, die de leugen blootleggen dat vermoedelijk alle of de meeste gevangenen gevangen zaten. Historicus V.N. Zemskov werkte bij het Rijksarchief van de Russische Federatie en bestudeerde de materialen die daar waren opgeslagen. Het blijkt dat op 1 maart 1946 2 repatrianten naar hun woonplaats werden gestuurd, 427 - om te dienen in het Sovjetleger, 906 - waren ingeschreven in de arbeidersbataljons van het Volkscommissariaat van Defensie van de USSR. Maar 801 mensen (152%) werden overgedragen aan de NKVD van de USSR, in feite werden ze gevangengezet.

De zelfmoord van de Kozakken is een verschrikkelijk einde, dat de diepte van wanhoop en onheil van het 'Russische' collaboratie toont.

Duizenden strijders tegen het bolsjewisme vertegenwoordigden geen onafhankelijke macht, bezaten geen enkele subjectiviteit. Eerst gingen ze vechten voor de Duitsers, daarna haastten ze zich om het beschermheerschap van de Anglo-Amerikanen te zoeken, in de hoop op hun hulp en voorspraak. Maar onder de aanhangers van extreemrechts waren er genoeg mensen die perfect begrijpen wat westerse democratieën zijn. Ze wisten dat het plutocratieën waren die probeerden Rusland te onderwerpen. Dezelfde Krasnov in de roman "From the Double-Headed Eagle to the Red Banner" legde zijn held Sablin de woorden in de mond dat Engeland de belangrijkste vijand is. En nu rennen mensen die gisteren nog voor de antidemocratische Hitler hebben gevochten, met een soort van blinde hoop, in de armen van deze allergrootste vijand.


Petr Krasnov (derde van links)


Men kan tegenwerpen dat Krasnov en de Krasnovieten, hoewel illusoir, een kans op redding gebruikten. Ja, dit is waar, maar het is veelbetekenend dat ze zichzelf als volledig afhankelijk beschouwden van een aantal externe, buitenlandse krachten. En dit toont de minderwaardigheid van collaboratie aan, die tot uiting kwam in een vreselijke ziekte van de wil. Als deze mensen echt zeker wisten dat ze gelijk hadden, zouden ze de strijd voortzetten, bijvoorbeeld door een alliantie aan te gaan met de Servische Chetniks van D. Mikhailovich.

Je zou in ieder geval een poging kunnen wagen, want alles is beter dan je van het leven te beroven door de verschrikkelijke zonde van zelfmoord te begaan. Maar in werkelijkheid bleek dat deze mensen geen vertrouwen in zichzelf hadden, er was alleen een blinde haat tegen het bolsjewisme, die gepaard ging met een wilde angst ervoor. En deze haat, vermengd met angst, verblind en doofde de medewerkers. Ze waren niet op zoek naar Waarheid, maar naar Kracht, die ze zagen in de dodelijke Teutoonse armadas. Ze zijn opgestaan ​​onder de vlag van buitenlandse indringers, wat politieke zelfmoord betekent. En toen pleegden velen van hen - heel natuurlijk - letterlijk zelfmoord.

Hier zijn onthullende regels uit het dagboek van een zekere Lydia Osipova, die hartstochtelijk het bolsjewisme haatte en de komst van de Duitse bevrijders wenste: “Ze bombarderen, maar we zijn niet bang. Bommen zijn bevrijding. En zo denkt en voelt iedereen. Niemand is bang voor bommen... Maar toen de bolsjewieken kwamen, besloot ik mezelf te vergiftigen en Nikolai [man. - A.E.] zodat hij dit niet weet. Dit alles lezen is wild, hier openen zich enkele absoluut verschrikkelijke, helse afgronden. En nogmaals, er is suïcidaliteit. Gebrek aan eigen kracht, haat en angst - dit alles wierp ideologische medewerkers in een draaiende trechter van zelfmoord. Ze versmolten zo met de buitenaardse Kracht dat ze erin oplosten en samen stierven.

ZIEKTE VAN WIL

Nu moeten we bedenken dat collaboratie ook bestond in landen waar geen bolsjewieken aan de macht waren. Yu.A. schreef heel goed bij deze gelegenheid. Nersesov: “De bevolking van de Derde Franse Republiek met kolonies bedroeg aan het begin van de oorlog meer dan 110 miljoen mensen ... Minstens 200 duizend Franse burgers kwamen in de gelederen van het Duitse leger. Nog eens 500 dienden in de militaire eenheden van de collaborerende regering van maarschalk Pétain, die onafhankelijk vocht tegen de geallieerden in Afrika en het Midden-Oosten, en zich ook aansloot bij Duitse formaties, met name een infanterieregiment en een artilleriebataljon in het beroemde 90e lichte gemotoriseerde divisie Afrikaans korps veldmaarschalk Rommel. Rekening houdend met de politie, Gestapo en fascistische militanten die ijverig partizanen en ondergrondse strijders vangen, blijkt het ongeveer 1 miljoen te zijn met 80 duizend doden.

Dezelfde foto zal in elk ander Europees land zijn. Van Polen, waar met 35 miljoen vooroorlogse bevolking, alleen uit de door Duitsland bezette gebieden, 500 duizend mensen zich bij het leger en de politie voegden, tot Denemarken, dat, na bijna zonder weerstand voor Duitsland te hebben gecapituleerd, alleen in de SS-troepen aan de Oostfront verloor ongeveer 2,5 duizend mensen.

Het blijkt dus dat het aandeel medewerkers in Europese landen waar geen goelag of collectieve boerderijen waren, veel hoger is dan die in de Sovjet-Unie ('De mythe van de Tweede Burgeroorlog').



Natuurlijk waren er ook ideologische mensen, zoals bijvoorbeeld de Belgische SS'er Leon Degrel. In de winter van 1945 leidde hij drie bataljons en drie afzonderlijke compagnieën van Waalse vrijwilligers om de Duitse steden te helpen. Na de gevechten bij Stargard overleefden slechts 625 mensen. Of SS-vrijwilliger Eugene Volo, de laatste van degenen die het IJzeren Kruis in de Reichskanzlei ontvingen. Maar dit was een minderheid, en de meeste medewerkers gehoorzaamden gewoon de Force, betoverd door de macht en meedogenloosheid van de Duitse militair-politieke machine. Hetzelfde geldt voor de meerderheid van de 'Russische' medewerkers. Hoewel de ziekte van de wil, dwingen om de Force te zoeken (en het niet te zijn), ook inherent was aan Hitlers ideologische handlangers.

Ik moet zeggen dat in ons land deze ziekte van de wil dodelijk is toegevoegd aan ons al lang bestaande westerlingendom, inherent aan een grote verscheidenheid aan mensen, zelfs degenen die heel, heel ver verwijderd zijn van collaboratie. In het Westen zien ze de Kracht waarvoor ze buigen. Niet de Waarheid, maar namelijk de Kracht, die tot uitdrukking komt in de meedogenloze, allesvernietigende expansie en ongeremde accumulatie van materiële hulpbronnen. Deze Kracht doodt en maakt de wil tot slaaf, en verandert een persoon in een object, een leider van kosmische kracht. Uiteindelijk worden de onderdanen van de Force zelf zulke objecten - laten we niet vergeten dat een plutocraat ook een slaaf is van zijn hoofdsteden.

In 1941-1945 vocht de meerderheid van de Russen aan de kant van de Pravda, tegen de armada's van de Duitse macht. En de minderheid boog voor de Force, wat hen zwak maakte en gedoemd te verslaan.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

32 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De opmerking is verwijderd.
    1. +9
      12 juli 2015 09:10
      Citaat: adelborst
      Verbaasd keek ik naar het artikel.

      Ik keek met afschuw naar je opmerking. Oekraïners, Joden, Russen, Kazachen en andere volkeren van de USSR verslaan samen de fascistische vijand, en niet zoals je hier probeert te presenteren "Khokhols ontmoette de nazi's met bloemen en brood" (trouwens, in strijd met de regels van de site - Het is ten strengste verboden op de site: aanzetten tot etnische haat). Er waren ook genoeg verraders onder andere naties. Daar gaat het artikel over.
    2. + 10
      12 juli 2015 09:36
      Citaat: adelborst
      Het waren kammen die de nazi's ontmoetten met bloemen en brood. Russen, Wit-Russen, Kazachen, Bashkirs en andere volkeren van de USSR vochten voor hun thuisland. En ze wonnen.

      Aan de ene kant ben je in veel opzichten verontwaardigd en terecht in veel opzichten over de conclusies van het artikel, aan de andere kant bemoei je je met iedereen op één hoop. Er kunnen geen slechte etnische groepen en volkeren zijn, er is een misantropische ideologie gebaseerd op de Hetzelfde Oekraïense, Duitse nazisme of zionisme. Daarom is het oneerlijk tegenover het Oekraïense volk dat enorme offers heeft gebracht en uiterlijk een enorme bijdrage aan de gemeenschappelijke overwinning in feite tot verrader wordt verklaard.
      Bovendien is een dergelijke passage gebaseerd op een overtreding van de regels van de site.
    3. + 18
      12 juli 2015 10:07
      Beste adelborst, helaas kunnen mijn Oekraïense grootvaders u niet meer vertellen hoe ze de Duitsers met bloemen begroetten. Maar met plezier en trots kan ik links naar hun awardlijsten delen op de website van de Feat of the People. Genoeg voor een kleine serie. Bijvoorbeeld over hoe een van mijn Oekraïense grootvaders eigenhandig een bunker opblies met een boeket antitankbloemen. Meer dan orders en medailles, behalve dat ze het Duitse ijzer uit de oorlog meesleepten. Natuurlijk waren er verraders. Ze waren in ons dorp bij naam en gezicht bekend. Maar ik denk niet dat hun percentage hoger was dan in een of ander Russisch of ander dorp.
    4. +6
      12 juli 2015 11:02
      Een welverdiend minpuntje voor de adelborst. Een domme opmerking van een volwassen (hoop ik) oom
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. +3
        12 juli 2015 14:54
        Citaat: Explorer
        Domme opmerking van een volwassen (hoop ik) oom


        Niet alleen een volwassene, maar een zeer volwassen - hij schrijft over zichzelf dat hij een professor is (300 wetenschappelijke artikelen) en de auteur van 30 romans en korte verhalen. Benijdenswaardige vruchtbaarheid - Korolev en L. Tolstoy in één fles...
    5. +1
      12 juli 2015 12:45
      Ik steun.
    6. De opmerking is verwijderd.
  2. +3
    12 juli 2015 07:31
    "De bolsjewieken bleven zich verbroederen met de Duitsers ..."
    Hoe is het?
    1. +1
      12 juli 2015 15:36
      Citaat van: Cap Morgan
      "De bolsjewieken bleven zich verbroederen met de Duitsers ..."
      Hoe is het?

      Nou, het ziet er ongeveer zo uit - drankjes
  3. +9
    12 juli 2015 07:49
    Volgens het onderzoek van S. Drobyazko dat in het artikel wordt genoemd, van de 1 Oosterse vrijwilligers die in 200-000 bij de Wehrmacht, SS en politie hebben gediend. Er waren ongeveer 1941 Russen naar nationaliteit, 1945 Oekraïners, 300 Letten, 000 Esten, 250 Wit-Russen, 000 vertegenwoordigers van de volkeren van Centraal-Azië, 150 Litouwers, enz. Afzonderlijk, als nationaliteit (als je nationaliteit wilt), worden Kozakken uitgekozen - 000 mensen. Maar als je het bekijkt vanuit het oogpunt van de Duitsers, dan kozen ze de Kozakken als een apart volk op raciale basis, ze beschouwden ze als een Arisch volk (ik geloof dat het eerder vanwege hun verdiensten in de strijd tegen het bolsjewisme en in de dienst van Hitler, dan echt in overeenstemming met de nazi-waanzinnige rassentheorie). Waarom post-Sovjet-onderzoekers de Kozakken als een aparte groep hebben uitgekozen, samen met andere volkeren van de USSR, is mij persoonlijk niet erg duidelijk. Hoogstwaarschijnlijk ligt de reden hiervoor in het feit dat, in tegenstelling tot de meeste andere voormalige burgers van de USSR, wier motieven om over te schakelen naar de dienst van Hitler heel verschillend waren (nationalisme, zelfbedrog, verlangen om te overleven, angst, anti- Sovjetisme - dit hele complex van motieven wordt gedetailleerd beschreven in het artikel), toen waren de Kozakken die Hitler dienden duidelijk vijanden van de Sovjetregering en dienden ze de nazi's om ideologische redenen. Voor mij zijn het Kozakken, zowel blanke emigranten als Krasnov, Shkuro, enz., als voormalige burgers van de USSR, zijn ondubbelzinnig verraders. Omdat ze niet de regering verraadden, die ze haatten, maar het moederland, dat ze liefhadden door hun woorden.
    Ik heb de eer.
    1. +2
      12 juli 2015 21:42
      Maar wat als het moederland je zou verraden? Een flink deel van de "verraders van het moederland" werd aanvankelijk zelf verraden door dit moederland.
      En over het algemeen zullen we deze mensen nooit begrijpen (en godzijdank), we hebben nooit familieleden neergeschoten, de laatste niet weggenomen voor de collectieve boerderij, we werden niet met geweld van ons vaderland beroofd.
      Het artikel is natuurlijk een beetje scheef geschreven. In dergelijke gevallen moeten beide kanten van de kwestie worden gehoord.
  4. +3
    12 juli 2015 09:07
    Verraders winnen nooit!!
  5. +2
    12 juli 2015 09:17
    Liberalen - wat is de huidige incarnatie van colobarotsionisme! Het is ideologisch. Zelfvernietigingscomplex
    op het gezicht. En zomaar, nu zijn er mensen die zijn afgedwaald, die de juiste woorden van Navalny en anderen hebben geloofd
    strijders met het regime ...
    Het artikel is goed en zinvol. Er worden historische parallellen getrokken met de huidige tijd, en "helden"!
    Alleen nu zijn de partizanen niet meer. Iemand om verraders op te hangen...
    1. +1
      12 juli 2015 18:00
      Citaat: AlNikolaich
      Liberalen - wat is de huidige incarnatie van colobarotsionisme! Het is ideologisch. Zelfvernietigingscomplex
      op het gezicht. En zomaar, nu zijn er mensen die zijn afgedwaald, die de juiste woorden van Navalny en anderen hebben geloofd
      strijders met het regime ...
      Het artikel is goed en zinvol. Er worden historische parallellen getrokken met de huidige tijd, en "helden"!
      Alleen nu zijn de partizanen niet meer. Iemand om verraders op te hangen...

      RUSSISCHE LIBERALS zijn geen ideologische tegenstanders, maar rotzooi die hun mensen verkochten voor banale grootmoeders. Niets persoonlijks, alleen zaken! Geef ze macht en geld en je zult zien hoe ze modder over de VS zullen storten en de belangrijkste Afro-Amerikaan is hetzelfde!
  6. 0
    12 juli 2015 09:26
    Ik ben altijd geïnteresseerd geweest in de vraag "Is het waar dat een deel van de inwoners van Moskou zich tijdens de Tweede Wereldoorlog voorbereidde om Hitler met brood en zout te ontmoeten? Of is het slechts een gerucht?" waar u gedetailleerde informatie over dit onderwerp kunt krijgen.
    1. +2
      12 juli 2015 12:37
      Citaat: provinciaal
      Ik ben altijd geïnteresseerd geweest in de vraag Is het waar dat een deel van de inwoners van Moskou zich tijdens de Tweede Wereldoorlog voorbereidde om Hitler te ontmoeten met brood en zout?

      Je weet maar nooit dat idioten dachten dat Hitler goed was, in Moskou en daarbuiten. Mijn grootvader vertelde me hoe grootmoeders in het Wit-Russische dorp Godilovichi, regio Mogilev, de Duitsers met brood en zout ontmoetten tijdens de oorlog. Toen gingen de Duitsers zwemmen in de Dnjepr, kleedden zich uit en dwongen de plaatselijke grootmoeders om hun rug te wrijven. Grootmoeders wreven over hun rug met de woorden "oh jij *******, zodat ******* in het eerste gevecht je doodde met de eerste kogel."
      1. 0
        12 juli 2015 21:51
        Waren de grootmoeders ook naakt?
  7. +2
    12 juli 2015 09:27
    Ik begreep niet .. en begreep niet .. hoe je kunt vechten aan de kant van de vijand die kwam om je vaderland te grijpen, tot slaaf te maken, aan zijn kant, zoals ter wille van de bevrijding van het land ..
    1. 0
      12 juli 2015 21:53
      het hangt ervan af wie je vijand is, en als iedereen een vijand is, wat maakt het dan uit, met wie en tegen wie?
  8. XYZ
    +1
    12 juli 2015 10:28
    Uit Polen, waar, met een vooroorlogse bevolking van 35 miljoen, alleen uit de door Duitsland bezette gebieden, 500 duizend mensen zich bij het leger en de politie voegden ...


    De gegevens zijn niet helemaal juist. Verschillende historici schatten de Poolse deelname aan de strijdkrachten van Duitsland op 400 duizend tot 1 miljoen soldaten.
  9. 0
    12 juli 2015 10:52
    Alles is in orde. Maar hoe lelijk de Schicklgruber ook is, de rassentheorie is niet door hem uitgevonden, en vreemd genoeg werkt het echt. Als Shikla het heeft gebruikt, betekent dit niet a priori dat het een leugen en slecht is. Dus je kunt tot gekke extremen gaan zoals - shikla dronk thee - het betekent dat het drinken van thee nazisme is, een verbod enz. En de rassentheorie? En jullie kijken allemaal rond en zien het in actie.....
  10. +6
    12 juli 2015 11:10
    Bij deze gelegenheid is de film "Controleer op de wegen" interessant.


    Op 22 juni 1943 besloten de collaborateurs in Pskov in te storten. Ze hielden een parade van het "Guards" bataljon van de ROA langs de straat in Pskov onder de driekleur. De volgende dag kwamen de schildknapen die bij het vaandel waren in opstand en werden vernietigd. En het bataljon werd stilletjes weggestuurd, naar Europa.
    1. +5
      12 juli 2015 11:49
      Na Torpedobommenwerpers de meest geliefde en beste film.
  11. +3
    12 juli 2015 16:08
    Het is interessant om dit alles te vergelijken met de Eerste Wereldoorlog. Toen liepen degenen die het niet eens waren met de autoriteiten niet naar de Duitsers of Oostenrijkers, deserteerden niet. Ze zetten koppig (en nogal riskant) revolutionair werk voort in het tsaristische leger. .
    De standvastigheid van de bolsjewieken werd erkend door vele legeraanvoerders, bijvoorbeeld de commandant van het Noordelijk Front, generaal V.A. Cheremisov. Hij was zo geschokt door het fort van de bolsjewieken dat hij zelfs hun krant Our Way financierde. En niet alleen hij, vele andere militaire leiders financierden ook de bolsjewistische pers.

    Grappig grappig.
    Eigenlijk ... beschouwden de bolsjewieken WOI als imperialistisch lol tegen de werkende mensen.
    Hun manier
    toch, de achterkant loog, of liever, langs de achterkant van de kapitalistische landen, met de overwinning van de wereldrevolutie in een gunstige fase, een bloedige oorlog.
    Wat betreft de Grote Patriottische Oorlog ben ik het met de auteur eens.
    De oorlog had absoluut geen ideologische kleur, de vraag was gewoon: wij of zij.
  12. +2
    12 juli 2015 16:11
    [quote = igordok] Bij deze gelegenheid is de film "Road Check" interessant.

    [quote = wadim13] Na de Torpedo-bommenwerpers, de meest geliefde en beste film. [/ quote]
    Ik herinnerde me de legendarische film "Liberation", er is een aflevering over Vlasov: volg de link
  13. +2
    12 juli 2015 17:25
    Tijdens het graven in RuNet vond ik een film. Eerlijk gezegd vond ik het moeilijk om ernaar te kijken. Uit enkele uitspraken blijkt. Maar het is nodig om zulke idioten te bestrijden (onder druk te zetten).
  14. +2
    12 juli 2015 20:41
    Citaat van igordok
    Tijdens het graven in RuNet vond ik een film. Eerlijk gezegd vond ik het moeilijk om ernaar te kijken. Uit enkele uitspraken blijkt. Maar het is nodig om zulke idioten te bestrijden (onder druk te zetten).


    Ja, een interessante film.

    Over het algemeen heb ik zo'n verklaring voor verraad. De wortels van verraad zijn egoïsme en schaamteloosheid. Egoïsme is een gevoel van het belang van alleen jezelf geliefd. Vandaar de steun voor individualisme en kapitalisme in tegenstelling tot collectivisme en gelijkheid. Een egoïst is noodzakelijkerwijs een verrader, omdat zijn eigen leven hem van nature dierbaarder is. Zo iemand zal nooit een granaat met zijn lichaam bedekken om zijn kameraden te redden, hoewel zelden iemand zo'n stap durft te zetten, maar een egoïst zal dit zeker niet doen. Bovendien zal hij zijn kameraden verraden als ze hem dreigen met represailles of hem een ​​winstgevend aanbod doen, in welk geval de egoïst zelfs vrijwillig met de vijand zal samenwerken.

    Nu wat betreft oneerlijkheid. Voor gewetenloze mensen zijn liefde, moederland en andere grote woorden een lege zin. De eerste vraag die ze je zullen stellen als je ze om hulp vraagt, is: "Wat gebeurt er met mij hiervoor?". Als je buurman je vraagt ​​hem stoelen te lenen, hij heeft gasten thuis, dan zou het niet bij je opkomen om hem om een ​​kwitantie, een borg of een huur te vragen, dan zou zo'n gedachte bij een gewetenloze opkomen. Voor hem is er niets heiligs, alles wordt gemeten naar winst. Daarom geloven zulke mensen nooit dat een persoon iets belangeloos kan doen, omdat ze zelf niet zo zijn. Het huwelijkscontract is hun werk.
    Onlangs zag ik op YouTube een video van een bepaald type genaamd Madison, hij "klaagt" de regisseur van de film "28 Panfilov" aan dat hij dit allemaal begon "om ba.bla te verminderen, maar lo.h. uitgevoerd," en zijn vrouw "lo.h.uet geld inzamelen voor arme wezen", kortom, zoals "vastbinden en hem niet sponsoren." Deze Mad gelooft echt niet dat hij een film maakt, en begrijpt niet dat mensen "lo.h.ing" geven "b.abki" niet omdat ze slecht zijn, maar omdat ze echt moe zijn van het kijken naar nep-liberale g .uano zoals Mikhalkovshchina, wanneer de heldendaden van voorouders modder gooien naar onwaardige nakomelingen, en bereid zijn geld te geven voor een normale film, een vijg in ons consumptietijdperk, zullen we dit geld samenvoegen met wat cola en hamburgers op het toilet.

    PySy. Eenmaal buiten de stad kwam ik vast te zitten op mijn sedan aan de kant van de weg, reed op de verkeerde plek weg, aangezien de snelweg dichtbij is, ik vroeg veel, probeerde een paar typen, het werkte niet, ik was al mentaal voorbereid om voor veel geld een takelwagen uit de stad te bellen, maar een man reed naar mijn geluk, die er nog steeds in slaagde me eruit te trekken in zijn jeep. Toen ik naderbij kwam met de vraag: "Hoeveel is het met mij, bro?", waarop hij antwoordde: "Je beledigt me, je zou me ook helpen in een soortgelijk geval" en reed verder. Ik bleef achter met het idee dat je mensen moet vertrouwen, en er zijn nog steeds mensen in de wereld die gewoon ongeïnteresseerd een helpende hand kunnen bieden, en het is geen zonde om hiermee de intelligentie in te gaan. Ik beloofde mezelf en God dat ik ook iemand zou helpen als de kans zich voordeed. En de gewetenloze zou in plaats van de jongen zeker hebben gevraagd naar de hoogte van de vergoeding.
    1. 0
      12 juli 2015 21:05
      Citaat van: Max_Bauder
      De wortels van verraad zijn egoïsme en schaamteloosheid. Egoïsme is een gevoel van het belang van alleen jezelf geliefd. Vandaar de steun voor individualisme en kapitalisme in tegenstelling tot collectivisme en gelijkheid. Een egoïst is noodzakelijkerwijs een verrader, omdat zijn eigen leven hem van nature dierbaarder is. Zo iemand zal nooit een granaat met zijn lichaam bedekken om zijn kameraden te redden, hoewel zelden iemand zo'n stap durft te zetten, maar een egoïst zal dit zeker niet doen. Bovendien zal hij zijn kameraden verraden als ze hem dreigen met represailles of hem een ​​winstgevend aanbod doen, in welk geval de egoïst zelfs vrijwillig met de vijand zal samenwerken.

      Ik ben het er helemaal mee eens.
  15. +1
    12 juli 2015 21:26
    Zoals alle paranoïden was Vlasov nog steeds hetzelfde. De jongste generaal? Kolonel Vlasov, voorzitter van de militaire rechtbank, ondertekende in grote hoeveelheden de doodvonnissen.
    Lovelace? De brieven aan zijn minnaressen en zijn vrouw waren letter voor letter identiek, en aan het eind was er altijd een naschrift, wat een humane man is Stalin.
    Een offensief georganiseerd in de buurt van Moskou? Toen hij aankwam om het bevel te voeren, nam hij geen functie aan en zei dat hij met ziekteverlof was, zijn oor doet pijn. In werkelijkheid werd het offensief bij Moskou om de een of andere reden georganiseerd door de stafchef van het leger, geen gu-gu over deze bescheiden man. Waarom?
    Als gevangene gaf hij zich over, hij gaf zich over, verliet het hoofdkwartier en het leger, hij ging naar de Duitsers, daar is veel over geschreven. En hoeveel verkenners en partizanen stierven op bevel van Stalin op zoek naar deze gruwel? Waarom zwijgen ze erover?
  16. +1
    12 juli 2015 22:29
    Goed artikel Alexander!
  17. +2
    13 juli 2015 22:47
    De bolsjewieken zijn altijd voorstander geweest van het houden van het front en zijn categorisch tegen desertie. En ze steunden nooit de oproep van de deserteur "Bajonet op de grond - en laten we je vrouw gaan knijpen."
    De bolsjewieken gingen door met vechten, verbroederden met de Duitsers, maar gaven zich niet aan hen over, terwijl ze dezelfde Duitsers in beroering brachten en zich voorbereidden op een beslissende revolutionaire aanval.

    ... WAT ROOKT DE AUTEUR???

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"