militaire beoordeling

Iran formidabel

29
De militaire macht van de Islamitische Republiek is in het belang van Rusland

Bij de burgeroorlogen in Syrië, Irak en Jemen zijn veel regionale en mondiale lokale spelers betrokken. Een van de belangrijkste is Iran.

Dit land is het wereldbolwerk van de sjiitische versie van de islam. Hoewel het idee om de islamitische revolutie te exporteren, waar het regime van ayatollah Khomeini zich door liet leiden na het aan de macht komen in 1979, duidelijk is afgezwakt, staan ​​sjiieten die in andere landen van het Nabije en Midden-Oosten wonen onder het beschermheerschap van Teheran. De sjiitische Arabieren vormen de meerderheid in Irak (meestal oefenen ze nu legale macht uit in dit land), Bahrein (tot 75% van de bevolking, maar de macht is in handen van de soennieten), Libanon (de meerderheid is echter relatief - ongeveer 40% van de bevolking en ongeveer hetzelfde aandeel in de macht). Ze vormen een minderheid in Jemen (diezelfde Houthi's), Koeweit en Saoedi-Arabië (meedogenloos onderdrukt door de Wahhabi-autoriteiten van het koninkrijk). De Syrische Alawieten, die een minderheid vormen, staan ​​zeer dicht bij de sjiieten, maar beheersen tot dusver bijna alle macht in Damascus.

“Een grootschalige aanval op het “kalifaat” zou Iran tot oorlog kunnen leiden tegen de Arabische monarchieën, Turkije en de Verenigde Staten”
De belangrijkste vijanden van het republikeinse Iran zijn traditioneel de Arabische monarchieën onder leiding van de KSA, Israël, de Verenigde Staten en Al-Qaeda. Onlangs is het "islamitische kalifaat" aan deze lijst toegevoegd, waarvoor (zoals inderdaad voor Al-Qaeda) sjiieten nog erger zijn dan joden en christenen. Daarom is het tegenwoordig Teheran dat een echt bolwerk is in de strijd tegen soennitische radicalen van alle soorten.

Hij helpt actief wapen en adviseurs voor Irak en Syrië, steunt de Houthi's politiek. De pro-Iraanse Libanese groep Hezbollah vecht aan de zijde van Assad. Blijkbaar stimuleert Teheran op verschillende manieren anti-regeringsprotesten van sjiieten in Saoedi-Arabië en Bahrein. In Syrië is dat deel van Assads aanhangers dat pleit voor een seculiere staat (wat het land in feite was vóór het uitbreken van de burgeroorlog), niet erg blij met de groeiende invloed van Iran en daarmee de sjiitische islam, maar er is is geen keuze, Damascus heeft nog steeds alleen Moskou als bondgenoten, die klaar staan ​​om te helpen met wapens, maar niet met mensen.

In Irak, buurland Iran, beperkt de handel zich niet langer tot de levering van wapens en adviseurs. De Iraanse luchtmacht slaat steeds meer op de posities van het "islamitische kalifaat", er zijn aanwijzingen voor de directe deelname van het Iraanse leger (voornamelijk de IRGC) aan de gevechten op het land.

Beproefde technologie

Het militaire systeem van Iran is uniek: het bestaat naast het leger, bewaard gebleven uit de tijd van de sjah, en de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC), opgericht in 1979, en zowel het leger als de IRGC hebben hun eigen grondtroepen, luchtmacht en marine. De IRGC vervult de functies van het "tweede leger" en tegelijkertijd de interne troepen.

De grondtroepen van het leger zijn verdeeld in vier territoriale commando's, die elk één legerkorps omvatten: Noord (2e AK), West (1e AK), Zuidwest (3e AK), Oost (4e AK). De meeste eenheden worden ingezet in het westen van het land. In totaal omvatten de grondtroepen van het leger 4 gepantserde (16e, 81e, 88e, 92e), 3 gemechaniseerde (28e, 77e, 84e), 3 infanteriedivisies (21e, 30e, 64e), 3 gepantserde (37e, 38, 71e) , 2 infanterie (40e, 41e), 6 artilleriebrigades (11e, 22e, 23e, 33e, 44e, 55e). Er zijn ook krachtige mobiele en speciale troepen: 23e Airborne en 58e Airborne Assault Divisions, 55e en 65e Airborne, 25e, 44e en 66e Airborne Assault, 35e en 45e Commando Brigades.

Als onderdeel van de grondtroepen van de IRGC - 26 infanterie, 2 gemechaniseerd, 2 tank divisies, 16 infanterie, 6 gepantserde, 2 gemechaniseerde, 1 RHBZ, 1 psychologische oorlogsvoering brigade, 10 groepen (raket, RHBZ, communicatie, luchtverdediging, techniek, 5 artillerie).

In dienst zijn tactische raketten "Tondar" (tot 30 draagraketten en 150-200 raketten, schietbereik - tot 150 km). Ze zijn gekopieerd van de Chinese M-7, die op hun beurt gebaseerd zijn op het HQ-2 luchtverdedigingssysteem (een Chinese kopie van het Sovjet S-75 luchtverdedigingssysteem).

De tankvloot van Iran is enorm divers. De modernste zijn tot 570 Sovjet T-72's. Er zijn ook veel oude tanks: van 100 tot 200 Britse Chieftains en tot 400 Mobarez (Chieftains, gemoderniseerd in Iran zelf), tot 100 Sovjet T-62's en de Noord-Koreaanse Cheonma-ho die op hun basis zijn gemaakt, van 200 tot 400 Safir tanks gemoderniseerd in Iran (Sovjet T-54/55 met T-72 torentje), tot 200 Chinese Tour 59, tot 250 Tour 69 en tot 300 T-72Z (Ture 59/69 met T-72 torentje), tot 150 Amerikaanse M60A1, tot 100 M48, van 75 tot 150 lokale Zulfikar-1 en 5 Zulfikar-3 (M48/60 met T-72 koepel), tot 170 M47. Daarnaast zijn er 80 tot 130 British Scorpion lichte tanks en 20 eigen Tosan-tanks die op hun basis zijn gemaakt, in gebruik.

De grondtroepen zijn bewapend met 35 Braziliaanse BRM EE-9, ongeveer 750 infanteriegevechtsvoertuigen (tot 200 BMP-1 en 140 van hun lokale Borag-tegenhangers, 413 BMP-2), tot 550 gepantserde personeelscarriers (tot 200 Amerikaanse М113-1, tot 150 gepantserde Sovjet-personeelsdragers - 50 en 150 BTR-60's, ongeveer 50 Raksh). Aangezien de meeste oude tanks (Sovjet-, Chinese en Amerikaanse) nu zijn uitgerust met T-72-turrets (de productie ervan is in Iran zelf onder de knie), zijn enkele van de lege T-55- en M48-turrets geïnstalleerd op de BTR-60.

Zelfrijdende artillerie omvat tot 60 Sovjet 2S1 gemotoriseerde kanonnen en hun lokale exemplaren "Raad-1" (122 mm), ongeveer 180 Amerikaanse M109 en hun lokale exemplaren "Raad-2" (155 mm), 20 Noord-Koreaanse M -1978 (170 mm), van 25 tot 40 Amerikaanse M107 (175 mm) en van 30 tot 38 M110 (203 mm). Er zijn tal van gesleepte kanonnen - tot 200 Amerikaanse M101A1 (105 mm), tot 540 Sovjet D-30's en hun lokale exemplaren NM-40, tot 100 Chinese Tour 60 (122 mm), van 985 tot 1100 Sovjet M-46 en soortgelijke Chinese Tours 59 (130 mm), tot 30 Sovjet D-20 (152 mm), ongeveer 120 Oostenrijkse GHN-45's, 70 tot 100 Amerikaanse M114's en hun lokale kopieën van NM-41, 15 Chinese Type 88's (ook bekend als WAC -21), tot 30 Zuid-Afrikaanse G-5's (155 mm), 20 tot 50 Amerikaanse M115's (203 mm). Het aantal mortieren bereikt 5 duizend.

Iran formidabel


Raketartillerie is bewapend met maximaal 150 Sovjet BM-21 "Grad" (122 mm), tot 700 Chinese gesleepte Tour 63 en tot 600 van hun lokale tegenhangers "Khaseb" (107 mm), tot 100 binnenlandse "Fajr- 3" en Noord-Koreaanse M-1985 (240 mm).

Er is een aanzienlijk aantal ATGM's - minstens 130 Amerikaanse "Tou" en hun lokale exemplaren van "Tufan", evenals enkele honderden (of zelfs duizenden) Sovjet ATGM "Malyutka" (en hun lokale exemplaren van "Raad") , "Flikker", "Konkurs".

Militaire luchtverdediging omvat 29 moderne Russische Tor-M1-luchtverdedigingssystemen voor de korte afstand en tot 250 lokale Shahab- en Ya-Zahra-luchtverdedigingssystemen gekopieerd van het Chinese HQ-7 (dat zelf een kopie is van het Franse Crotal-luchtverdedigingssysteem) . Er zijn tot 400 oude Sovjet MANPADS "Strela-2", tot 700 modernere "Igla", 200 Zweedse RBS-70. Tot 100 Sovjet ZSU-23-4 "Shilka" en mogelijk 80 zeer oude ZSU-57-2 zijn in dienst. Het aantal luchtafweergeschut is bijna duizend. Dit zijn 300 Sovjet ZU-23's (23 mm) en 200 S-60's (57 mm), 92 Zwitserse Skygards (35 mm), 50 Zweedse L/70's (40 mm) en mogelijk 300 Sovjet 61-K's (37 mm).

In het leger luchtvaart er is 1 Nederlands F-27 transportvliegtuig, 4 Commander-690 transportvliegtuigen, 1 Falcon-20, 2 Cessna-206. Tot 50 Amerikaanse AN-1J Cobra-gevechtshelikopters blijven in dienst, waarvan sommige in Iran zelf zijn opgewaardeerd. Multifunctionele en transporthelikopters - van 12 tot 20 Amerikaanse CH-47S, van 30 tot 50 Bell-214, tot 10 Bell-205, tot 10 Bell-206, 25 Russische Mi-17.

De Iraanse luchtmacht is verdeeld in drie operationele commando's: "Noord" (hoofdkwartier - Teheran), "Centrum" (Isfahan), "Zuid" (Shiraz). Ze omvatten 17 tactische luchtbases. De IRGC-luchtmacht heeft 5 luchtbases en 5 raketbrigades.

Alle ballistische raketten bevinden zich in de luchtmacht van de IRGC (behalve de bovengenoemde tactische raketten van de grondtroepen). Dit is tot 20 Shehab-1/2 draagraketten (tot 600 Shehab-1-raketten, tot 150 Shehab-2-raketten), gekopieerd van de Noord-Koreaanse Hwaseong-5/6 (vliegbereik - tot 500 km), 32 PU MRBM "Shehab-3" (Noord-Koreaans "Nodon", tot 1500 km). Er is ook een onbekend aantal raketten van andere typen, waarvan de meest veelbelovende en moderne moet worden beschouwd als de Sejil IRBM (bereik - tot 2 km).

Aanval luchtvaart bestaat uit Sovjet-en-klare vliegtuigen. Dit zijn maximaal 34 Su-24 bommenwerpers, 37 Su-22 aanvalsvliegtuigen (die in opslag zijn in afwachting van modernisering) en 5 Su-25's. Nog eens 7 Su-25's die in 1991 vanuit Irak naar Iran vlogen, werden in 2014 teruggestuurd naar Irak om het islamitische kalifaat te bestrijden. Misschien behoren ze nog steeds tot de Iraanse luchtmacht.

Een aanzienlijk aantal Amerikaanse jagers blijft in dienst - van 27 tot 68 F-14А (nog 1 in opslag), van 38 tot 100 F-4 (van 8 tot 18 D, van 30 tot 88 E), van 61 tot 126 F-5 (tot 3 A, 9 tot 15 V, 34 tot 80 E, 15 tot 28 F). De F-5 omvat 6 Saega-, 2 Azaraksh- en 7 Simurg-jagers, gemaakt op basis van de F-5E / F (Saega, Azaraksh) en F-5B (Simurg) in het zeer Iran. Het is onwaarschijnlijk dat hun massaproductie zal worden ingezet vanwege de lage prestatiekenmerken van deze machines. Daarnaast heeft de luchtmacht 12 Franse Mirage-F1-jagers (8 ЕQ, 4 gevechtstraining BQ; nog eens 7-8 ЕQ, 2-3 BQ in opslag), 29 Sovjet MiG-29 (inclusief 7 trainingsgevechten), van 20 tot 53 Chinese J-7 (inclusief 11-13 gevechtstraining JJ-7).

Verkenningsluchtvaart bestaat uit Amerikaanse vliegtuigen - van 4 tot 10 RF-4E en tot 10 RF-5A op basis van jagers, 1 RC-130H op basis van een transportvliegtuig. Er is ook 1 vliegtuig voor elektronische oorlogsvoering op basis van het Amerikaanse transport Boeing-707 (1 meer in opslag).

Transportvliegtuigen: 4 Amerikaanse Boeing 707's (allemaal kunnen tankers zijn, nog eens 4 tot 9 in opslag), 5 tot 9 Boeing 747's (waarvan 2 tot 5 tankers, nog eens 3-4 in opslag), 22 tot 31 C -130 (11 tot 14 E, 11 tot 17 N, tot 6 E en 12 N in opslag), 2 L-1329 Jetstar (1 meer in opslag), 3 Commander-690, 4 Falcon-20's (1 meer in opslag ), 2 Falcon-50's (1 meer in opslag), 6 Europese (1 A321, 3 A320, 2 A300), 9 Nederlandse F-27's, tot 15 Zwitserse RS-6V, van 2 tot 14 Chinese Y-7 en hoger tot 12 Y-12, 3-7 eigen "Iran-140" (kopie van An-140), 10 Oekraïense An-74TK, van 12 tot 15 Sovjet IL-76 (van 1 tot 4 meer in opslag).

Trainingsvliegtuigen: 20-26 Amerikaanse F-33's en tot 7 T-33's, tot 35 Zwitserse RS-7's, tot 24 Braziliaanse EMB-312's, 26 Pakistaanse Mushaks, ten minste 2 eigen Fajr-3's, tot 25 " Dorna" en "Tazarv".

Helikopters: American 2 Bell-206A, 39 Bell-214C, tot 11 Bell-212, 2 Bell-412, minimaal 12 CH-47, 22 Russische Mi-17.

Su-25 aanvalsvliegtuigen, Y-12, Il-76, An-74 transportvliegtuigen, EMB-312 trainingsvliegtuigen, Mi-17, Bell-206 helikopters, onderdeel van de Bell-214 maken deel uit van de IRGC Air Force, de rest van het vliegtuig en helikopters - in de luchtmacht van het leger.

Luchtverdediging op de grond omvat 30 tot 80 Britse luchtverdedigingssystemen "Rapier" en 15 "Taygerkat" (de laatste zijn hoogstwaarschijnlijk ontmanteld), 7 tot 14 batterijen (42-84 draagraketten) van het Chinese luchtverdedigingssysteem HQ-2 en de lokale versie "Sayad", van 25 tot 39 batterijen (150-234 draagraketten) van het American Improved Hawk luchtverdedigingssysteem en de lokale kopie Mersad, 2-3 batterijen van het Sovjet Kvadrat luchtverdedigingssysteem en de lokale Raad-variant ( 8-12 draagraketten) en 1 S luchtverdedigingsregiment -200 (12 draagraketten).

De grote spreiding in de kwantitatieve waarden van veel monsters van grond- en luchtvaartapparatuur wordt verklaard door het feit dat de verliezen van de partijen in de oorlog tussen Iran en Irak nog steeds niet goed bekend zijn, het is ook onduidelijk welk deel van de apparatuur het begaf vanwege de volledige uitputting van de bron. Dichter bij de werkelijkheid liggen de ondergrenzen van de aangegeven bereiken.

De Iraanse marine is voornamelijk gestationeerd in de Perzische Golf, maar heeft onlangs troepen opgebouwd in de Kaspische Zee.

Er zijn 3 redelijk moderne Russische onderzeeërs van project 877, 4 kleine onderzeeërs (Besakh, 2 types Fateh, Nakhang), 21 zelfgebouwde SMPL's van het type Gadir, 4 Joegoslavische SMPL's van het type Yugo.

Als onderdeel van de marine zijn er 3 in Engeland gebouwde fregatten van het type Alvand. Volgens een soortgelijk project zijn de afgelopen jaren in Iran zelf 2 fregatten van de Jamaran-klasse gebouwd. Het Sahand-fregat van een meer geavanceerd ontwerp wordt gebouwd.

3 oude korvetten blijven in dienst - 2 types "Bayandor", 1 "Khamzeh".

Er zijn 10 Chinese raketboten van het Hudong-type, 10 van het Kaman-type (Frans gebouwd onder het Combatant-2-project) en 4 vergelijkbare in Iran gebouwde Sina, tot 80 kleine raketboten van ons eigen ontwerp met Chinees anti-schip raketten S-701 en S -704.

Patrouilleboten: 3 Parvin-types (Amerikaanse PGM-71), 2 Kayvan-types, 3 Zafar-types, 6 MIG-S-2600-types, tot 150 kleine (waarvan vele gewapend met MLRS of ATGM's), waaronder 20 torpedo's (10 soorten "Tir-2" en "Peykap").

Er zijn 5 mijnenvegers: 2 types "Riazi" (Amerikaans "Cape"), 2 types "292", 1 "Shahroh" en 2 minzag type "Hejaz" (omgerekend van TDK).

De landingstroepen omvatten 4 Hengam-type TDK's, 6 Ormuz-type TDK's, 3 kleine Fouquet-type landingsvaartuigen, 7 in Engeland gebouwde hovercrafts (6 BH7, 1 SRN6).

Alle fregatten en raketboten zijn bewapend met Chinese anti-scheepsraketten of hun lokale kopieën.

De IRGC-marine omvat alle SMPL's, Hudong-klasse raketboten, maximaal 30 kleine raketboten, maximaal 50 kleine patrouilleboten en alle torpedoboten. De rest maakt deel uit van de legermarine.

De kleine onderzeeër van het type Fateh (de tweede van dit type), het fregat Damavand (het tweede schip van het type Jamaran), het korvet Khamzeh (gebouwd in 1936), 2 raketboten van het type Sina, tot 4 raketboten van het type Khudong, tot 40 patrouilleboten, mijnenveger Shahroh.

Marineluchtvaart omvat 5 Amerikaanse basispatrouille P-3F's, 3 Amerikaanse Falcon-20 RER-vliegtuigen, 3 Nederlandse transport F-27's, van 2 tot 19 SH-3D anti-onderzeeërhelikopters, van 3 tot 6 mijnenvegerhelikopters RH -53D, tot 21 transporthelikopters (5 "Bell-205", 2 "Bell-206", tot 14 "Bell-212", terwijl de gevechtscapaciteit van de "Bell-205/206" uiterst twijfelachtig is, hoogstwaarschijnlijk slechts een paar " Bell-212").

Het Korps Mariniers omvat 2 brigades (1e en 2e), waarvan 1 in de IRGC. Als onderdeel van de kustverdediging, 1 brigade (elk 4 draagraketten) van Chinese anti-scheepsraketten NY-2 en S-802.

Таким образом, военный потенциал Ирана очень велик, хотя и весьма архаичен. Но у страны достаточно мощный ОПК, который не только копирует иностранные образцы, но и создает свои. В частности, заметных успехов иранцы добились в создании drones (пока только разведывательных).

Agressie wordt van hem verwacht


In het geval van volledige deelname aan de oorlog, zal Iran in staat zijn het islamitische kalifaat volledig te verslaan. Tot dusver heeft hij zich echter van een dergelijke deelname onthouden. Hier zijn verschillende redenen voor. De economie van Iran staat al jaren onder zware sancties, dus een grote oorlog is onwenselijk voor Teheran. Bovendien, hoewel de weerstand van de Iraanse strijdkrachten tegen hun eigen verliezen een orde van grootte hoger is dan die van de westerse legers, zullen niettemin aanzienlijke slachtoffers de interne sociaal-politieke situatie in het land beïnvloeden. En ze zijn onvermijdelijk wanneer Iraanse troepen zich op het grondgebied van Irak bevinden, bewoond door soennieten. Het belangrijkste is dat Teheran zich er terdege van bewust is dat een grootschalige aanval op het 'kalifaat' het land gemakkelijk tot oorlog kan leiden tegen de Arabische monarchieën met de steun van Turkije en de Verenigde Staten. Voor dit bedrijf is Iran, en zeker niet het 'kalifaat', de echte vijand. Daarom zal hij hoogstwaarschijnlijk tot agressor worden verklaard met alle gevolgen van dien.

Desalniettemin kan Iran via Irak, en misschien ook via Jemen, heel goed in zo'n oorlog worden betrokken. In dit geval zal Rusland eenvoudigweg verplicht zijn hem militaire bijstand te verlenen (althans met grootschalige leveringen van militair materieel).

Over het algemeen is Iran in het Russische publieke bewustzijn extreem gemythologiseerd. Aan de ene kant is de Amerikaans-Israëlische mythe over Iran als een soort totalitair monster, een bolwerk van islamitisch terrorisme, behoorlijk sterk. Iran is zelfs een van de meest democratische landen in de islamitische wereld. In het bijzonder wonnen alle drie de recente presidenten van Iran (Khatami, Ahmadinejad, Rouhani) hun eerste verkiezingen, in tegenstelling tot alle voorspellingen van analisten. De positie van vrouwen in Iran is veel beter dan in de overgrote meerderheid van de Arabische landen.

In tegenstelling tot deze mythe werd in Rusland een mythe geboren over Iran als onze 'traditionele bondgenoot'. Iran is er in feite nooit een geweest. Het Russische rijk heeft minstens zes keer met Perzië gevochten en de oorlogen waren moeilijk en langdurig. In 1941 bezetten de USSR en Groot-Brittannië gezamenlijk Iran, omdat het een openlijk pro-Duitse positie innam. Het Iran van de naoorlogse sjah was een van de nauwste bondgenoten van de VS en Groot-Brittannië, dat wil zeggen niet van de USSR. Na de omverwerping van de sjah riep ayatollah Khomeini de VS uit tot 'grote satan' en de USSR tot 'kleine satan'. Teheran steunde actief de dushmans tijdens onze Afghaanse oorlog.

Voor het eerst binnen geschiedenis Iran werd ongeveer 20 jaar geleden, eind jaren 90, onze feitelijke bondgenoot. Het was een alliantie gebaseerd op het principe van een gemeenschappelijke vijand, namelijk de Afghaanse Taliban. Het waren Rusland en Iran die hielpen weerstand te bieden aan de Afghaanse "Noordelijke Alliantie", die in het najaar van 2001 met succes door de Verenigde Staten werd "geprivatiseerd", zonder Moskou of Teheran te bedanken.

Het "kalifaat" is een veel sterkere en gevaarlijkere macht dan de Taliban. Daarom moet elk van zijn echte tegenstanders als onze bondgenoot worden beschouwd. De meest echte tegenstander van de soennitische radicalen van vandaag is Iran. Moskou moet hiervan uitgaan. Tenminste tot de eliminatie van een gemeenschappelijke vijand. Vooralsnog kan dat met weinig bloedvergieten op een relatief beperkt en ver van onze grenzen gelegen gebied. Over een jaar of twee zal alles veel moeilijker en erger zijn.
auteur:
Originele bron:
http://vpk-news.ru/articles/25977
29 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. svp67
    svp67 8 juli 2015 05:11
    +6
    Wat bewapening betreft, is het Iraanse leger een "compote" van "moeilijk te combineren ingrediënten" en het is duidelijk dat de Perzen bij de eerste gelegenheid zullen streven naar eenwording, het belangrijkste hier is dat Rusland interessant voor hen zou zijn ...
    1. Eugene-Evgeny
      Eugene-Evgeny 8 juli 2015 05:46
      +3
      bij de eerste gelegenheid zullen de Perzen streven naar eenwording

      Hier zijn geen voorwaarden aan verbonden. De meest verenigde wapens kunnen worden waargenomen in het geval van: 1) de aanwezigheid van een krachtig militair-industrieel complex + 2) enorme militaire financiering. Alleen in de VS wordt volledig aan deze twee voorwaarden voldaan. Ze hebben bijvoorbeeld maar 1 type tanks: nadat ze in gebruik waren genomen, rustten ze hun vliegtuig uit met Abrams, en de fabriek die ze produceerde in Detroit werd gesloopt - "waarom is het nodig? Als we overstappen op een nieuwe generatie van tanks, we zullen een nieuwe bouwen." De Russische Federatie heeft een redelijk representatief militair-industrieel complex, maar het ontbreekt duidelijk aan vergelijkbare financiering: als gevolg daarvan is een "tank-mengelmoes" geërfd uit de Sovjettijd. Bovendien zal Iran de "compote" niet kunnen elimineren: het militair-industriële complex, wat ze ook zeggen, is nog steeds zwak, de uitrusting van het leger is gericht op de buitenlandse markt, maar er is niet genoeg geld, dus ze zullen kopen volgens het principe van "goedkoop en bruikbaarheid": vandaag zullen ze tevreden zijn met de producten van China, morgen Frankrijk, overmorgen Rusland, wat we bijvoorbeeld waarnemen met Indiase aankopen.
    2. Revolver
      Revolver 8 juli 2015 08:35
      +4
      Citaat van: svp67
      Bewapening van het Iraanse leger - een "compote" van "moeilijk te combineren ingrediënten"

      Compote is duidelijk van gedroogd fruit ver verwijderd van de eerste versheid.
      Ja, en het zijn nog steeds dezelfde gebruikers. In de moderne geschiedenis werden de Arabieren geslagen door iedereen die wilde en hoe ze wilden. Behalve Iran. In de oorlog tegen Irak (een Arabisch land, van welke kant je ook kijkt), konden ze de partij alleen maar met enorm bloedvergieten tot een gelijkspel brengen. En dit ondanks het feit dat hun arsenalen op dat moment barsten van de nieuwste westerse apparatuur die door de Shah was gekocht, was de F-14 Tomcat alleen al iets waard. En wat niet is opgebruikt, is inmiddels versleten en opgedroogd. Ja, het is achterhaald. En de Iraniërs zelf konden zelfs een simpele F-5 niet fatsoenlijk klonen, oorspronkelijk bedoeld als een budgetoptie voor derdewereldlanden.
      "Saega", 2 "Azaraksh" en 7 "Simurg", gemaakt op basis van de F-5E / F ("Saega", "Azaraksh") en F-5B ("Simurg") in Iran zelf. Het is onwaarschijnlijk dat hun massaproductie zal worden ingezet vanwege de lage prestatiekenmerken van deze machines.
      Natuurlijk hebben ze sindsdien iets in China gekocht en waar ze maar konden, maar het is ook niet de nieuwste en Chinese kwaliteit is beroemd over de hele wereld.
      Dus de dreiging van Iran wordt meer als sarcasme gezien. Als ze nu een atoombom krijgen...
      1. 0255
        0255 8 juli 2015 11:47
        +2
        Citaat: Nagant
        Ja, en het zijn nog steeds dezelfde gebruikers. In de moderne geschiedenis werden de Arabieren geslagen door iedereen die wilde en hoe ze wilden. Behalve Iran. In de oorlog tegen Irak (een Arabisch land, van welke kant je ook kijkt), konden ze de partij alleen maar met enorm bloedvergieten tot een gelijkspel brengen. En dit ondanks het feit dat hun arsenalen op dat moment barsten van de nieuwste westerse apparatuur die door de Shah was gekocht, was de F-14 Tomcat alleen al iets waard.

        Maar niets dat de Perzen geen reserveonderdelen hadden voor hun uitrusting, inclusief de F-14? Vanwege het gebrek aan reserveonderdelen vlogen Iraanse vliegtuigen minder dan Iraakse vliegtuigen, de Perzen moesten sommige vliegtuigen ontmantelen om andere te repareren. Irak had luchtoverwicht. Iraanse F-4 Phantoms en F-5 Tigers waren toen al verouderd. Irak werd gesteund door zowel het Westen als de USSR. Irak kreeg chique hulp van de USSR en Frankrijk - T-72-tanks, MiG-23-jagers, Mirage F-1, hypersonische MiG-25's, aan het einde van de oorlog de nieuwste MiG-29's, Mi-24-helikopters, Su-25 aanvalsvliegtuigen, Exoset anti-scheepsraketten", Thomson-elektronica, Scud-raketten en nog veel meer. En Iran kon alleen maar dromen van zo'n hulp, het ontving slechts een paar reserveonderdelen voor zijn luchtmacht uit de Verenigde Staten en Israël, een minuscuul bedrag van de USSR, plus Chinese en Noord-Koreaanse kopieën van oude T-55-tanks en S-75 luchtverdedigingssystemen. En de Chinese J-7, een kopie van de MiG-21, ook achterhaald in de jaren tachtig. Niettemin volhardde Iran, zij het tegen een verschrikkelijke prijs, en gaf zijn grondgebied terug, ondanks het luchtoverwicht van de Iraakse luchtmacht. Mijn mening is dat Irak de Perzen niet aankon. Saddam Hoessein rekende op een snelle overwinning op Iran, verzwakt door de revolutie, maar de Arabieren, zulke Arabieren, konden Iran niet aan, zelfs niet met de steun van het socialistische kamp en het Westen, verlieten het bezette Iraanse grondgebied. Als Iran normale steun had gekregen, zou het de oorlog waarschijnlijk veel sneller in zijn voordeel hebben beëindigd.
      2. arrestant
        arrestant 8 juli 2015 17:29
        +1
        Citaat: Nagant
        Als ze nu een atoombom krijgen...

        Begrijpt u dat ze geen kernwapens mogen verwerven? De leiders van de VS en Israël praten hier vrij openlijk over. En als er voor de Amerikanen bepaalde overwegingen zijn die het nemen van de juiste beslissingen zouden kunnen vertragen, dan zijn er voor de Israëli's geen opties en kan dat ook niet. Het Iraanse nucleaire programma zal worden aangevallen en vernietigd op het moment dat / als het in de buurt komt van de echte creatie van kernwapens. Op welke manier de Israëli's van plan zijn om een ​​resultaat te bereiken, kan alleen worden geraden. Hier werd onlangs bijvoorbeeld officieel aangekondigd dat vier speciale eenheden van de IDF - "Maglan", "Egoz", "Duvdevan" en "Rimon" worden gecombineerd tot een aparte speciale brigade. Een van de meest gezaghebbende militaire waarnemers, Ron Ben Yishai, definieerde de taken van de brigade als het opereren met aanzienlijke troepen in vijandelijk gebied ver van de grenzen van Israël. Opgemerkt moet worden dat alle hierboven genoemde eenheden zich eerder specialiseerden in operaties in de Arabische VS. punten in het gebied van Judea en Samaria. Nu zal blijkbaar de geografie van hun activiteiten veranderen en zal Farsi worden onderwezen in plaats van Arabisch ...
        1. Revolver
          Revolver 8 juli 2015 18:27
          0
          Citaat van Arrestant
          Begrijpt u dat ze geen kernwapens mogen verwerven? De leiders van de Verenigde Staten en Israël praten er vrij open over
          Vertrouw je wat Obama zegt? Ik niet. geen negatief
          1. arrestant
            arrestant 8 juli 2015 19:03
            +1
            Citaat: Nagant
            Vertrouw je wat Obama zegt? Ik niet.

            Ik ben ook niet echt geneigd Obama te vertrouwen, maar hij heeft nog anderhalf jaar te leven in het Witte Huis, en wie hem vervangt, zal normaler zijn. Als het nodig is om de nucleaire macht van Iran te vernietigen vóór de wisseling van de Amerikaanse president, dan zijn de Israëli's heel goed in staat om deze taak alleen aan te pakken, dat wil zeggen. Barak Huseynych heeft een minimum nodig - niet tussenbeide komen, wat hij zal doen.
            1. Revolver
              Revolver 9 juli 2015 00:45
              0
              Citaat van Arrestant
              Ik ben ook niet echt geneigd Obama te vertrouwen, maar hij heeft nog anderhalf jaar te leven in het Witte Huis
              Over anderhalf jaar kan hij verdomme weten wat hij met Iran moet tekenen. Er is natuurlijk hoop dat het Congres het niet zal ratificeren, maar door de juiste combinatie van omkoping en arm draaien aan het juiste aantal congresleden toe te passen, kan Obama erin slagen de zaak door het Congres te krijgen. Hij sleepte Obamacare mee, al leek het er in eerste instantie ook op dat het een dood nummer was.

              Citaat van Arrestant
              wie hem vervangt zal normaler zijn
              Maar hier ben ik het mee eens. Hoewel ... Als het Amerikaanse electoraat twee keer slim genoeg wasam!!! stemmen voor Obama, kunnen ze opnieuw op dezelfde hark stappen en op Clinton stemmen. Het zal van hen worden.
    3. knn54
      knn54 8 juli 2015 08:43
      +3
      - Teheran is tegenwoordig een echt bolwerk in de strijd tegen soennitische radicalen van alle soorten.
      De vijand van je vijand is je vriend
    4. Max_Bauder
      Max_Bauder 8 juli 2015 12:21
      +1
      Hier is mijn erewoord, ware het niet voor denkbeeldig internationaal recht en respect voor grenzen (wat is in godsnaam de grens van Syrië en Irak nu ?! daar, tenminste transportmateriaal per wagons) en voorzichtig terugkijkend op Israël, de Saoedi's en de Verenigde Staten, dan zou Iran worden opgeblazen ... dit wapen met tactische raketten, artillerie, kortom, aan gruzelementen. Je begrijpt gewoon dat er een toren achter de pion staat, deze wordt gedekt door de dame, dus het blijkt dat de loper deze pion niet kan slaan.
    5. verzonden-onere
      verzonden-onere 8 juli 2015 13:25
      +1
      Ook op papier was het Syrische leger erg sterk. En ondanks het feit dat hij thuis vecht, heeft hij geen beslissend succes. Deze ISIS vecht niet op een solide front, en de gebieden in het Midden-Oosten zijn grote, woestijngebieden, slecht bewaakt. De militanten voeren in wezen een guerrillaoorlog. Voor dit doel is het Iraanse leger van weinig nut. Maar als de Iraniërs de rol van Syrië op zich willen nemen, zal dat iedereen goed uitkomen. Iran zonder atoombom, vechten tegen de soennieten is goed. Wat betreft de algemene formidabiliteit van Iran, suggereert de vervelende opsomming van een stapel oude wapens dat dit alles hopeloos achterhaald is en dat de Iraniërs geen kans maken in een gevecht met een sterk modern leger.
    6. verzonden-onere
      verzonden-onere 8 juli 2015 13:26
      +1
      Tijdens de "verbroedering" met het Westen heeft Rusland alle bevriende regimes verloren, behalve Algerije. Met onze hulp was dit land tot de tanden bewapend en herstelde het leger daar de orde toen de woeste Wahhabi's het land probeerden te vernietigen. Niemand durft er heen. Het plan van de VS om een ​​bloedige beroering in Egypte te regelen, dat onze volledige steun nodig heeft, is ook mislukt. Trouwens, Iran onder de sjah, een klant van de Verenigde Staten, had zeer goede betrekkingen met de USSR. Het Westen probeert de rijkdom van Iran te grijpen en tegen Rusland te gebruiken. Daarom is er niets om medelijden te hebben met wapens en te berekenen hoeveel hun restauratie kost. Iran moet alles krijgen wat het nodig heeft om weerstand te bieden aan de intriges van westerse landen en moet een bondgenoot van Rusland worden. Dit is een grillige en niet eenvoudige staat, maar die mag in geen geval worden weggegeven, anders zijn onze zuidelijke grenzen volkomen weerloos.
  2. berg schutter
    berg schutter 8 juli 2015 06:02
    +4
    Iraanse olie in ruil voor Russische wapens? Te oordelen naar de "dierentuin" die Iran in dienst heeft, heeft het veel wapens nodig. Er is dus veel geld nodig. En ze staan ​​onder sancties. Wanneer het wordt verwijderd, zal Iraanse olie op de markt stromen, waardoor de prijs van de onze omlaag gaat. En over het algemeen de wereldprijzen naar beneden halen. Een uitweg voor de Russische begroting is om zoveel wapens aan Iran te verkopen om de begrotingsverliezen door de dalende olieprijzen te compenseren.
    MAAR! Waarom geen exit?
  3. V.ic
    V.ic 8 juli 2015 06:56
    +4
    De auteur van de rechten Iran is geen bondgenoot, maar een partner (evenals China). Keizer Alexander III drukte het meest verstandige idee uit over de bondgenoten van Rusland...
  4. Tataars 174
    Tataars 174 8 juli 2015 07:52
    +1
    Citaat van V.ic
    Iran is geen bondgenoot, maar een partner (evenals China)

    Tot nu toe, maar de tijden veranderen en niemand weet wat er over zo'n 20 jaar zal gebeuren, maar men kan aannemen. Rusland en Iran hebben niet wat wij gelijkelijk beweren en waar we om strijden, waardoor meningsverschillen in de toekomst nauwelijks mogelijk zijn. Een toenadering tot een louter partnerschap is dus mogelijk, als de situatie in de regio niet veel verandert. Tot dusver is het Russische beleid ten aanzien van Iran, PMSM, correct.
    1. V.ic
      V.ic 8 juli 2015 08:00
      +2
      Citaat: Tatar 174
      Rusland en Iran hebben niet wat wij evenzeer beweren en waar we om strijden,

      Kaspische Zee en aangrenzende gebieden. Invloed op de "buren" in de Kaspische...
  5. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 8 juli 2015 07:57
    +2
    American-Anglophobes van alle landen van de planeet Aarde - verenigt u!
  6. rosarioagro
    rosarioagro 8 juli 2015 08:06
    0
    het opheffen van sancties voor Iran zal schoner zijn dan alle kanonvliegtuigen, 35 biljoen. kubieke meter gasreserves en een bepaalde hoeveelheid olie wachten in de coulissen om volledig op de markt te worden vrijgegeven
    1. Revolver
      Revolver 8 juli 2015 08:38
      0
      En hoe zal het de energieprijzen en daarmee de wisselkoers van de roebel beïnvloeden? Heeft Rusland het nodig?
    2. zadorin1974
      zadorin1974 8 juli 2015 09:04
      +1
      Denkt u serieus dat Iran al het gas en de olie heeft verzegeld? De leveringen gaan zowel naar China als naar Zuid-Korea en niet alleen. Het is alleen dat berekeningen worden gemaakt volgens grijze schema's, evenals tegen dumpprijzen. Met de opheffing van sancties, zal China het meeste verliezen - er zullen geen freebies zijn, je zult tegen wereldprijzen moeten kopen.
      1. rosarioagro
        rosarioagro 8 juli 2015 19:34
        0
        Citaat van: zadorin1974
        Denk je serieus dat Iran al het gas en de olie heeft verzegeld?

        Maar het zal mogelijk zijn met de annulering en niet alleen naar China om te leveren
  7. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 8 juli 2015 08:36
    +1
    Hun strijdkrachten zijn niet bijzonder indrukwekkend. Het is voldoende om tegen IS te vechten, maar koppen tegen de SGA is zelfmoord voor hen. negatief
    1. yushch
      yushch 8 juli 2015 11:33
      +1
      Laat me een land zien waarvoor een ruzie met de SGA niet suïcidaal is, alleen Rusland kan dat, maar het zal wederzijdse vernietiging zijn.
      1. Sukhoi_T-50
        Sukhoi_T-50 8 juli 2015 12:04
        0
        Citaat van yush
        Laat me een land zien waarvoor een ruzie met de SGA niet suïcidaal is, alleen Rusland kan dat, maar het zal wederzijdse vernietiging zijn.

        Citaat van yush
        Laat me een land zien waarvoor een ruzie met de SGA niet suïcidaal is, alleen Rusland kan dat, maar het zal wederzijdse vernietiging zijn.

        Ik zou China aan Rusland toevoegen, maar met dezelfde voorwaarden, en mogelijk India en Brazilië
    2. 0255
      0255 8 juli 2015 11:52
      0
      Citaat van ALEA IACTA EST
      Hun strijdkrachten zijn niet bijzonder indrukwekkend. Het is voldoende om tegen IS te vechten, maar koppen tegen de SGA is zelfmoord voor hen. negatief

      Ze zijn tevreden met wat er nog over is van Shah Pahlavi, plus wat ze van de USSR hebben gekregen na de Iran-Irak oorlog en Chinese technologie. We moeten Iran helpen met wapens.
  8. dojjdik
    dojjdik 8 juli 2015 09:25
    0
    de belangrijkste vijand van de ayatollah is Israël en iedereen kent deze vijandschap tussen de Perzen en de joden; en al deze Taliban-soennieten, Igilshiks en andere bendes van de VS en Israël zijn nooit serieus genomen door de Iraanse leiding; De Iraniërs zullen Syrië altijd steunen met Heeballah omdat het dicht bij de grenzen met Israël ligt en ze doen het juiste door Assad te helpen
  9. Vadim237
    Vadim237 8 juli 2015 09:38
    +2
    Iran maakt kopieën van Kornet-antitanksystemen, waarmee de Hussieten al in Jemen vechten.
  10. akudr48
    akudr48 8 juli 2015 11:10
    +2
    De Perzen zijn een oude natie en het is beter om ze als vrienden dan als vijanden te hebben.

    Waarom is het belangrijk om eerlijk te zijn in relaties?

    En gebruik Iran niet voor kortstondige doeleinden, zoals de weigering van Rusland onder DAM van de levering van S-300.

    Ja, en het is tijd om van Iran de vaardigheden en technologieën te leren om te overleven en krachtige ontwikkeling in het licht van westerse sancties, en dat is wat er aan de hand is.
  11. Volozhanin
    Volozhanin 8 juli 2015 13:13
    +2
    Ik wilde het artikel upvoten, maar hield op toen ik zag wie de auteur was. Khramchikhin, hij is ook Khramchikhin in Afrika.
  12. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 8 juli 2015 14:05
    0
    Wat is het verschil tussen soennieten en sjiieten? Waarom vechten ze? Wie weet dat onze moslims sjiieten of soennieten zijn?
    1. Oznob
      Oznob 8 juli 2015 14:26
      0
      Niet bijzonder, maar vooral soennieten. Ja, maakt niet echt uit. We hebben één spirituele traditie die alle andere overlapt - "Moederland".
    2. De opmerking is verwijderd.
  13. alleen
    alleen 8 juli 2015 17:58
    0
    Het Iraanse leger is groot. dit valt niet te ontkennen. Maar om het formidabel te noemen, denk ik een beetje overdreven. De uitrusting is te oud. Op een paar eenheden luchtverdedigingsuitrusting van het leger na, de rest is allemaal oude uitrusting.

    Vooral in de luchtvaart is de situatie betreurenswaardig: de F-4 en F-5 zijn al een frivole kracht.

    Hun marine is min of meer een beetje ontwikkeld, maar als je moet vechten tegen machtige landen, weet ik niet zeker of dieselonderzeeërs iets kunnen doen.
  14. Kirgizië
    Kirgizië 8 juli 2015 19:15
    0
    De Verenigde Staten zijn een nogal voorwaardelijke vijand voor Iran, veel wangen blazen, maar als de oorlog niet wordt uitgesloten dat ze schaamteloos neutraal zullen blijven, of zelfs een reden vinden om dichter bij Iran te komen, denk ik dat de Arabieren dit in overweging nemen account.
    Vanwege het feit dat de Arabieren de laatste tijd niet zo soepel zijn geslagen, heeft niemand ze veroverd, of ze hebben hun agressie tegen elkaar gepacificeerd, of het was een intra-elite confrontatie, of een "internationale plicht" tegen Israël, overal was de motivatie van de Arabieren zo-zo en ze zagen geen speciale reden om te sterven. De Israëlische invasie van Libanon bijvoorbeeld was niet meer zo rooskleurig, omdat het juist als een invasie werd ervaren.
    1. arrestant
      arrestant 8 juli 2015 19:34
      +2
      Citaat: Kirgizië
      De Israëlische invasie van Libanon bijvoorbeeld was niet meer zo rooskleurig, omdat het juist als een invasie werd ervaren.

      Ja, er was geen invasie. Ze kwamen binnen, ontruimden het gebied grenzend aan de grens, vernietigden de faciliteiten en infrastructuur van Hezbollah en vertrokken. En trouwens, sindsdien, al 9 jaar, is daar alles rustig. Hezbollons, zoals ze dat in het oosten doen, verklaren trots hun overwinning, maar ondertussen zijn ze zelfs bang om luid scheet te laten in de buurt van de Israëlische grens ... wassat