militaire beoordeling

De weg naar wereldvrede is de eliminatie van de NAVO

37
Dr. Ludwig Watzal is een freelance journalist en redacteur gevestigd in Bonn en schrijft in het Duits en Engels. Hij is van mening dat de Noord-Atlantische Alliantie moet worden "geëlimineerd". Dit moet onmiddellijk gebeuren, anders is het te laat. Waarom maakt een wetenschapper bezwaar tegen de NAVO? Naar zijn mening is de alliantie een oorlogsmachine, en niets meer. En als dat zo is, vormt de NAVO een bedreiging voor de hele wereld.



Schakel de NAVO uit voordat het te laat is, drong dr. Ludwig Watzal uit Bonn aan. De noodzaak om de NAVO te "elimineren" is gewijd aan zijn artikel, gepubliceerd op een onafhankelijk Canadees portaal "Globaal onderzoek".

Het doel van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) is oorlog, schrijft de publicist. Het NAVO-blok is opgericht omwille van de oorlog en vormt daarom 'de grootste bedreiging voor de wereldvrede'.

De auteur noemt het verdwijnen van de Sovjet-Unie 'de grootste catastrofe voor de stabiliteit van het internationale systeem'. Zodra de USSR was verdwenen, begon het expansionisme en de agressie van de NAVO over de hele planeet te woeden. Formeel werd de NAVO opgericht om de Sovjet-Unie in bedwang te houden, herinnert de analist zich, maar in feite diende het bondgenootschap als een instrument om de Amerikaanse hegemonie te versterken.

Na de ineenstorting van de USSR was de uitbreiding van de NAVO in Oost-Europa relatief succesvol, aangezien Rusland lange tijd stil bleef, schrijft de journalist. Maar in 2007 sprak president Vladimir Poetin op de veiligheidsconferentie in München - en zijn woorden werden een "bel" voor de "westerse militaire haviken".

Ondanks de waarschuwingen van Poetin en de militaire rampen van de NAVO in Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, Jemen en delen van Afrika, "lijkt dit militaire bondgenootschap niet te hebben geleerd van zijn fouten uit het verleden." De VS is nog steeds hongerig naar wereldheerschappij. Dit rijk is onverzadigbaar. En het maakt niet uit wie er in het Witte Huis zit.

Het creëren van "constructieve chaos" was het "paard" van Bush de krijger, die zijn eigen visie had op het "nieuwe Midden-Oosten". En wat kwam er van?

De tussenkomst van de Verenigde Staten en hun Europese handlangers in de aangelegenheden van het hele Midden-Oosten was 'een doorslaand succes', zegt de auteur ironisch genoeg.

Na 13 jaar in Afghanistan te hebben gevochten, werd deze machtige militaire alliantie gedwongen te vertrekken. En dat betekent een nederlaag. Hetzelfde geldt voor Irak en Libië.

De Amerikaanse minister van Defensie Ashton Carter klaagt vandaag dat het Iraakse leger de "wil om te vechten" tegen de Islamitische Staat mist. Maar het was het Amerikaanse leger dat het Iraakse leger de afgelopen vier jaar heeft uitgerust en getraind. Waarom is dit leger, samen met Amerikaanse instructeurs, niet in staat om de "bijeenkomst van islamitische fanatici" te verslaan? Hetzelfde geldt voor het Afghaanse leger, benadrukt de expert. De Taliban vielen onlangs het Afghaanse parlement aan...

Over het algemeen is het vandaag slechts een kwestie van tijd voordat de Amerikaanse ambassade in de zwaar verdedigde "groene zone" in Bagdad wordt aangevallen. Waar een wil is, is een weg, schrijft de analist.

Tijdens een bijeenkomst in Brussel op 24 juni besloten NAVO-commandanten om een ​​"massale militaire uitgroei" te creëren op de oostelijke flank. De oostelijke "frontlinie"-staten zullen tot de tanden bewapend zijn en uitgerust met militair materieel.

De Verenigde Staten en hun bondgenoten zijn er op geen enkele manier in geslaagd de situatie in Irak onder controle te krijgen en bereiden zich nu al voor om het volgende militaire theater aan de grens met Rusland te creëren - onder het voorwendsel van "de geallieerden voelen zich veilig".

Waarom willen Europeanen, en vooral Duitsers, zo graag een nieuwe koude oorlog met Rusland? Het lijkt erop, merkt Ludwig Watzal op, dat de Amerikaanse macht zo onweerstaanbaar is geworden dat 'de politiek zieke Europese Unie in dezelfde colonnes moet marcheren met de Oekraïense putschisten'. En dit ondanks het feit dat sancties tegen Rusland vooral de Europeanen zelf treffen!

In de tussentijd, laten we er namens ons zelf aan toevoegen, maken NAVO-leden de Europese volkeren bang met nieuwe horrorverhalen over Rusland.

Secretaris-generaal van de Alliantie Jens Stoltenberg zei dat Moskou de afgelopen maanden meer dan duizend stukken zware wapens aan de milities heeft overgedragen. Het Kremlin, zei hij, draagt ​​luchtverdedigingssystemen over aan de rebellen. tanks, artillerie. In zijn woorden, die hij citeert rode bloedcellen, worden de leveringen van tanks en kanonnen bewezen door publicaties in de media, de woorden van de families van Russische militairen, evenals inlichtingengegevens van NAVO-lidstaten.

"Rusland biedt aanzienlijke steun aan de separatisten, levert zwaar en modern militair materieel, met name luchtverdedigingssystemen, artillerie, tanks, controles en ook treinen [milities]", zei Stoltenberg.

Bovendien liet de secretaris-generaal doorschemeren dat Oekraïne tot de NAVO zou kunnen worden toegelaten.

Volgens Stoltenberg zal de NAVO een aanvraag voor het lidmaatschap van Oekraïne in overweging nemen, ongeacht de positie van andere landen. "Dit betreft Oekraïne zelf - of het nu een aanvraag doet of niet...", zegt hij "Lenta.ru". "Als Oekraïne in de toekomst besluit om het NAVO-lidmaatschap aan te vragen, zal deze aanvraag op dezelfde manier worden beoordeeld als aanvragen van andere landen die lid willen worden van de NAVO."

"Dit geldt alleen voor Oekraïne en 28 NAVO-landen...", zei de secretaris-generaal. "Het is een fundamenteel principe dat elke natie het recht heeft om zijn eigen weg te kiezen, inclusief veiligheidskwesties."

Nog een NAVO het nieuws kwam uit Polen.

Krzysztof Szczerski, een adviseur van de nieuw gekozen Poolse president Andrzej Duda, zei dat Warschau zou helpen de aanwezigheid van NAVO-troepen in het land te vergroten. Volgens hem zal de nieuwe Poolse regering een beslissende houding aannemen ten opzichte van Rusland en de samenwerking met de NAVO versterken.

Shchersky riep op tot een herziening van de Rusland-NAVO-wet, die de militaire aanwezigheid van de alliantie in Europa beperkt. De adviseur verzekerde ook, zendt "Zicht"dat Polen zich zal inspannen om de militaire samenwerking met de Verenigde Staten te versterken en om zo spoedig mogelijk Pools-Amerikaanse militaire bases op zijn grondgebied te vestigen. Daarnaast zullen de Poolse autoriteiten werken aan een visumvrije regeling met Oekraïne. Tot slot zal Warschau de toetreding van Oekraïne tot de NAVO en de EU steunen.

Het lijkt erop, laten we van onszelf zeggen, dat Dr. Watzal volkomen gelijk heeft. Als de NAVO niet onmiddellijk wordt geliquideerd, kan het te laat zijn: een nieuwe oorlog zal beginnen. En aangezien de NAVO een bedreiging vormt voor de hele wereld, zal de oorlog mondiaal zijn.

Er moet nog maar één vraag worden beantwoord: wie zal de NAVO liquideren?

Beoordeeld en vertaald door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
37 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. LinksPers
    LinksPers 10 juli 2015 05:24
    +3
    "... Slechts één vraag moet nog worden beantwoord: wie zal de NAVO liquideren?..."
    Laten we de uitsluitingsmethode inschakelen, ligt het antwoord voor de hand?
    1. vlade99
      vlade99 10 juli 2015 08:07
      +1
      Citaat van LeftPers
      wie zal de NAVO liquideren?

      De NAVO zal alleen de Verenigde Staten kunnen uitschakelen. Als Texanen, Mexicanen en Latijns-Amerikanen de handen ineen slaan, zullen de Verenigde Staten niet opgewassen zijn tegen de NAVO. En Europeanen 9, behalve onze verstandelijk gehandicapte familieleden en die ons hun hele leven hebben gehaat, de Britten), zullen alleen maar opgelucht ademhalen - het is niet nodig om elk jaar 2% van het BBP aan bewapening uit te geven
      1. Wend
        Wend 10 juli 2015 10:23
        +3
        Citaat van: vlade99
        Citaat van LeftPers
        wie zal de NAVO liquideren?

        De NAVO zal alleen de Verenigde Staten kunnen uitschakelen. Als Texanen, Mexicanen en Latijns-Amerikanen de handen ineen slaan, zullen de Verenigde Staten niet opgewassen zijn tegen de NAVO. En Europeanen 9, behalve onze verstandelijk gehandicapte familieleden en die ons hun hele leven hebben gehaat, de Britten), zullen alleen maar opgelucht ademhalen - het is niet nodig om elk jaar 2% van het BBP aan bewapening uit te geven

        Vandaar de conclusie: de Verenigde Staten zijn overbodig in de wereld lachend
        1. antoXa
          antoXa 10 juli 2015 15:15
          +4
          Nou, misschien heb ik het mis, natuurlijk, maar als je een preventieve aanval op Polen uitvoert))) nou, pak het en raak ze ... dan zal de wereldoorlog niet beginnen, maar veel mensen in de wereld zullen beginnen nuchterder denken)
      2. sap
        sap 10 juli 2015 13:41
        +1
        Citaat van: vlade99
        Citaat van LeftPers
        wie zal de NAVO liquideren?

        De NAVO zal alleen de Verenigde Staten kunnen uitschakelen. Als Texanen, Mexicanen en Latijns-Amerikanen de handen ineen slaan, zullen de Verenigde Staten niet opgewassen zijn tegen de NAVO. En Europeanen 9, behalve onze verstandelijk gehandicapte familieleden en die ons hun hele leven hebben gehaat, de Britten), zullen alleen maar opgelucht ademhalen - het is niet nodig om elk jaar 2% van het BBP aan bewapening uit te geven

        Ze nemen het niet alleen aan, dus u moet helpen dit proces op gang te brengen.
    2. kod3001
      kod3001 10 juli 2015 08:16
      0
      De conclusie uit Europa zal slechts as zijn, de Verenigde Staten zullen weer aan de zijlijn staan! Dat is wat een nare staat dit Amerika is. De EU wordt als een boran aan de leiband geleid om te worden geslacht, en ze verhogen de retoriek alleen maar hoger, waar er nog twee geschikte tijden over zijn.
    3. olo
      olo 10 juli 2015 08:30
      -18
      [quote=LeftPers] "... Slechts één vraag moet nog worden beantwoord: wie zal de NAVO liquideren?..."

      De NAVO zal de buurlanden van Rusland kunnen uitschakelen - het BBP van Scandinavië, Polen en Roemenië is groter dan het BBP van Rusland. Rusland is niet in staat een wapenwedloop tegen zijn buren te winnen. De militaire alliantie van de buurlanden van Rusland is een effectieve methode om de vrede in Europa te verzekeren. Het gebeurt al.
      1. Vadim12
        Vadim12 10 juli 2015 08:43
        +5
        Het BBP is geen volledige indicator van de economie en het welvaartsniveau.
      2. 52gim
        52gim 10 juli 2015 22:27
        +2
        Ek taba pins Heb je koekjes en meeuwen uit 404 meegebracht? Ja, de Roemenen zijn de meest gedurfde en super-duper krijgers, wauw!
    4. sub307
      sub307 10 juli 2015 13:54
      +3
      De kans om de NAVO te "ontbinden" was mogelijk toen het Warschaupact werd "ontbonden" en de Westelijke Groep van Krachten werd "verwijderd". Het was noodzakelijk om de voorwaarden stevig vast te stellen - wij zijn het Warschaupact en de Westelijke Groep van Krachten, u bent de NAVO, en wat nu...?
    5. De opmerking is verwijderd.
  2. Volka
    Volka 10 juli 2015 05:27
    +1
    echt, de NAVO is een militair blok, het belangrijkste idee van de schepping is om de strijdkrachten van het Warschaupact (de landen van het communistische regime onder leiding van de USSR) tegen te gaan, maar vandaag is de belangrijkste functie precies de gendarmerie, die komt neer op de totale controle van de Yankees over de ontwikkelde landen van Europa, of liever hun beperking in politieke en economische ontwikkeling, waardoor ze opnieuw bang worden met het beruchte militaire monster van "communistisch Rusland" ...
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. olo
      olo 10 juli 2015 08:20
      -18
      De NAVO bestaat de facto niet. Zuid-Europa, maar ook Frankrijk en Duitsland zijn al lang terughoudend om deel te nemen aan collectieve defensie. Deze landen zullen neutraler worden. Hun belang in het Europese defensiebeleid zal afnemen. Dit betekent natuurlijk niet dat er in Europa een veiligheidsvacuüm zal ontstaan. De oorlog in Oekraïne zal lang duren. Op dat moment zullen de buurlanden van Rusland een sterk militair systeem opbouwen. Het BBP van Scandinavië, Polen en Roemenië is groter dan dat van Rusland. Rusland is dus niet in staat een nieuwe wapenwedloop te winnen. Amerika zal de samenwerking coördineren van landen die Ruslands buren zijn. Hierdoor zal Amerika zich kunnen focussen op Azië. Daarnaast zal ook het zuiden van Europa hier blij mee zijn. Ze zal zich kunnen concentreren op het probleem van immigratie uit Afrika en het probleem van het noordpoolgebied. Daar zullen Amerika, Canada en Scandinavië samenwerken om de Russische eetlust te stillen. dit is de weg naar wereldvrede.
      1. Archimedes
        Archimedes 10 juli 2015 11:43
        +7
        Nou - nou, vlag in de hand, dromers), "een onafhankelijk en onafhankelijk Europa." Jullie zijn allebei gewild en "HEBBEN" volledig, je "VRIENDEN", ​​uit de VS)).
      2. ik ben een mens
        ik ben een mens 11 juli 2015 14:49
        -4
        Citaat van olo
        Daar gaan Amerika, Canada en Scandinavië samenwerken

        Daar - zit het in een houten kist? Als deze shit blijft kraaien, zal de rest van de wereld de NAVO vernietigen. En limitrofiks, zoals jouw land, schakelen op hetzelfde moment over...
      3. Tantaal
        Tantaal 11 juli 2015 20:39
        -1
        Citaat van olo
        Daarnaast zal ook het zuiden van Europa hier blij mee zijn. Ze zal zich kunnen concentreren op het probleem van immigratie uit Afrika en het probleem van het noordpoolgebied. Daar zullen Amerika, Canada en Scandinavië samenwerken om de Russische eetlust te stillen. dit is de weg naar wereldvrede.

        Het was grappig, maar ach :) Voormalig Moldavische kan je beter 30 zilverstukken vertellen voor de verkoop van je Moldavië stikte niet?
  3. Boef
    Boef 10 juli 2015 05:37
    0
    Citaat van LeftPers
    "... Slechts één vraag moet nog worden beantwoord: wie zal de NAVO liquideren?..."
    Laten we de uitsluitingsmethode inschakelen, ligt het antwoord voor de hand?


    Zoals ze zeggen, de vraag is retorisch.
  4. ArhipenkoAndrey
    ArhipenkoAndrey 10 juli 2015 05:37
    +3
    Het artikel is in principe correct, maar wie zal de NAVO verminderen? De Polen zijn, zoals altijd, in haat tegen Rusland, bereid vrijwillig een bezetting te ondergaan en zelfs zichzelf neer te schieten, al was het maar om de lucht in de richting van Rusland te bederven.
  5. Tataars 174
    Tataars 174 10 juli 2015 05:59
    + 17
    Zoveel middelen in de wereld worden besteed aan het afschrikken van elkaar, aan de wapenwedloop, met dit geld zouden ze de maan en Mars al hebben gekoloniseerd en de aarde op orde hebben gebracht en veel nuttige dingen voor mensen hebben gedaan ...
    1. Markt
      10 juli 2015 06:40
      + 11
      Citaat: Tatar 174
      Zoveel middelen in de wereld worden besteed aan het afschrikken van elkaar, aan de wapenwedloop, met dit geld zouden ze de maan en Mars al hebben gekoloniseerd en de aarde op orde hebben gebracht en veel nuttige dingen voor mensen hebben gedaan ...

      Mijn pluspunt voor jou. Ik denk dat we naar de sterren zouden vliegen. Maar in plaats daarvan vermoorden we elkaar liever.
    2. rosarioagro
      rosarioagro 10 juli 2015 06:42
      +1
      Citaat: Tatar 174
      De maan en Mars zouden worden gekoloniseerd

      Soms wil je echt, ik veronderstel dat er geen aardse ruzies zijn, je bent alleen en de Gravity-cocktail :-)
    3. Kattenman nul
      Kattenman nul 10 juli 2015 06:46
      0
      Oh, ik stap in .. zonder te vragen ..

      Citaat: Tatar 174
      met dit geld zouden de maan en Mars zijn gekoloniseerd en de aarde orde op zaken stellen en veel nuttige dingen voor de mensen doen ...

      "al was het maar, al was het maar .. paddenstoelen .."

      Citaat: Tatar 174
      Zoveel middelen in de wereld worden besteed aan het afschrikken van elkaar, aan een wapenwedloop

      De mens is van nature een roofdier. afhalen mijlenpolitie van de straat, en zeggen - "alles is mogelijk." Over een maand of twee zullen de jaren 90 voor jou een toevluchtsoord lijken.

      Vandaar in het algemeen de wapenwedloop en ander-ander-anders.
      1. niet Russisch
        niet Russisch 10 juli 2015 07:47
        +5
        Maar is het ook mogelijk om te dromen?
      2. De opmerking is verwijderd.
    4. Berberisfamilie
      Berberisfamilie 10 juli 2015 07:05
      +6
      Laten we nog dieper kijken:
      1. gemene scepticus
        gemene scepticus 10 juli 2015 08:47
        0
        Citaat: Barbaris
        Laten we nog dieper kijken:


        Ja, ze kunnen het onder de knie krijgen, of ze kunnen alles opblazen. Nu zie ik op de een of andere manier niet veel vooruitgang in de ontwikkeling van het heelal. Maar door elkaar te vernietigen...

        PS Het is jammer dat de auteur van de grafiek niet kan worden gevraagd in welke meeteenheden zijn y-as wenk
  6. fomkin
    fomkin 10 juli 2015 06:47
    +4
    Ik ben het ermee eens dat het tijd is dat de NAVO nauw betrokken wordt. Als het niet met militaire middelen is, dan is het noodzakelijk om perestrojka in de Verenigde Staten te organiseren, een bevrijdingsoorlog voor de negers en ten slotte een aparte ophef van de staten. Maar gewoon niet om ons geld in hun economie te investeren, want dat gebeurt nog steeds. En als de Verenigde Staten hun invloed op Europa afzwakken, valt de NAVO zelf uit elkaar. Denkt iemand echt dat Frankrijk zich zal onderwerpen aan Duitsland, laten we zeggen Duitsland Engeland.
    1. Mark Alekseevich
      Mark Alekseevich 10 juli 2015 07:51
      + 14
      De tussenkomst van de Verenigde Staten en hun Europese handlangers in de aangelegenheden van het hele Midden-Oosten was 'een doorslaand succes', zegt de auteur ironisch genoeg.
  7. aleks700
    aleks700 10 juli 2015 07:01
    +1
    Militaire mislukkingen in het Midden-Oosten en Afrika. Nou, het leger brengt gewoon geluk. Afghanistan is vernietigd, Libië is vernietigd, Irak is vernietigd, Syrië wordt bovendien vernietigd door de handen van de soennitische Syriërs. Politiek. Nou, daar valt over te discussiëren. Zonder de ware doelen van de NAVO-agressie te kennen, is het onmogelijk te zeggen of het een nederlaag was. Het feit dat bijna de hele moslimwereld zich tegen zichzelf keerde, staat buiten kijf.
    1. PSih2097
      PSih2097 10 juli 2015 22:41
      +2
      Citaat van: alex700
      Zonder de ware doelen van de NAVO-agressie te kennen, is het onmogelijk te zeggen of het een nederlaag was. Het feit dat bijna de hele moslimwereld zich tegen zichzelf keerde, staat buiten kijf.

      Welnu, het doel van Amerika is bekend, om een ​​bloedbad te ontketenen waaronder je je schulden kunt afschrijven en er ook geld aan kunt verdienen, het is niet voor niets dat de nieuwe Amerikaanse munteenheid wordt besproken - "Amero" ...
    2. De opmerking is verwijderd.
  8. parusnik
    parusnik 10 juli 2015 07:29
    +2
    De weg naar wereldvrede is de eliminatie van de NAVO.... Ludwig Watzal heeft in dit opzicht Amerika niet ontdekt ...
  9. Zomanus
    Zomanus 10 juli 2015 07:51
    0
    De NAVO stelt Amerika in staat om gemakkelijk de legers van Europa te controleren. Bovendien is het Amerikaanse segment aan niemand ondergeschikt behalve aan Amerika. Ik zal niet over de oorlog zeggen, maar dat de NAVO andere allianties onmogelijk maakt, met name met ons, dat is zeker. De EU zelf is daar een voortzetting van, alleen de controle ligt op politiek en financieel gebied. En vijgen die in de verkeerde richting bewegen...
  10. provinciaal
    provinciaal 10 juli 2015 08:30
    +1
    Met twee handen voor de liquidatie van de NAVO, al laten ze je dromen.
  11. Miljoen
    Miljoen 10 juli 2015 08:47
    0
    Om de NAVO te elimineren, is een sterke politieke wil nodig, en niet alleen de Verenigde Staten
  12. Van_Baikal
    Van_Baikal 10 juli 2015 09:02
    +3
    Geweldig artikel.

    De auteur noemt het verdwijnen van de Sovjet-Unie 'de grootste catastrofe voor de stabiliteit van het internationale systeem'. Zodra de USSR was verdwenen, begon het expansionisme en de agressie van de NAVO over de hele planeet te woeden. Formeel werd de NAVO opgericht om de Sovjet-Unie in bedwang te houden, herinnert de analist zich, maar in feite diende het bondgenootschap als een instrument om de Amerikaanse hegemonie te versterken.

    De wereld zou niet unipolair moeten zijn, de beperkende kracht verdween, de tegenstander - en de 'hegemon' verloor zijn oevers, werd schurkenstaten en zag zelf geen obstakels en beperkingen. Het zou tijd zijn om een ​​analoog van de ATS nieuw leven in te blazen of te creëren als reactie op de NAVO.

    Waarom willen Europeanen, en vooral Duitsers, zo graag een nieuwe koude oorlog met Rusland? Het lijkt erop, merkt Ludwig Watzal op, dat de Amerikaanse macht zo onweerstaanbaar is geworden dat 'de politiek zieke Europese Unie in dezelfde colonnes moet marcheren met de Oekraïense putschisten'. En dit ondanks het feit dat sancties tegen Rusland vooral de Europeanen zelf treffen!

    Het lijkt mij dat ze niet dromen van een koude, maar van een echte, het enige - een kernwapenvrije oorlog. Ze kunnen de kracht van amers niet alleen afwerpen, ze zijn bezet. Maar ze weten wie het voor hen kan doen.
    1. gemene scepticus
      gemene scepticus 10 juli 2015 09:26
      0
      Citaat: S_Baikal
      Het zou tijd zijn om een ​​analoog van de ATS nieuw leven in te blazen of te creëren als reactie op de NAVO.


      De NAVO en het Warschaupact hebben de confrontatie van ideologieën gematerialiseerd. Staten niet. De staten waren slechts dragers. Multipolariteit bestond ook in het feit dat er TWEE ideologieën waren.
      Daarom, over wat voor soort analoog kunnen we praten ..? Kom uit de hemel naar de aarde.

      Citaat: S_Baikal
      Het lijkt mij dat ze niet dromen van een verkoudheid, maar van een echte, het enige is een kernwapenvrije oorlog

      Een uiterst gewaagde veronderstelling en uiterst absurd (no offence). Alleen i-d-i-ots kunnen dromen van oorlog.
  13. Alexandr2637
    Alexandr2637 10 juli 2015 09:03
    0
    Er is nog een vraag: wanneer zal de NAVO eindelijk worden geliquideerd (vernietigd)?
  14. Bram_Neumann
    Bram_Neumann 10 juli 2015 09:31
    0
    Dr. Ludwig Watzal. freelance journalist en redacteur gevestigd in Bonn

    Laat je niet misleiden. Dergelijke personen zijn ook voorstander van homohuwelijken en quota voor migranten. En in de Russische Federatie zou hij Zyuganov zijn, altijd zeurend, maar indien nodig "VOOR" stemmen
  15. JATVIAG
    JATVIAG 10 juli 2015 09:45
    +3
    Er was geen vrede op de planeet, die is er niet en die zal er ook niet zijn. De mensheid vecht al zolang ze op deze planeet bestaat.
    1. Tataars 174
      Tataars 174 10 juli 2015 09:53
      0
      Dit is een "kinderziekte" - het zal voorbijgaan.
  16. Dennis-Skifi
    Dennis-Skifi 10 juli 2015 09:49
    0
    De weg naar wereldvrede is de eliminatie van de NAVO
    Dit is de slogan, dit is macht! En de toppen van alle NAVO-leden worden verscheurd door de families van de doden in verschillende landen. Aglasaksov bijvoorbeeld aan Joegoslaven, Obama aan Afrika. McCain en gelabeld, maar laat ze gaan, de woestijn in.
  17. valerysvy
    valerysvy 10 juli 2015 10:44
    -2
    Dr. Ludwig Watzal is een freelance journalist en redacteur gevestigd in Bonn.

    Natuurlijk GEKOKT!!!!! Hij Wie? Niemand noemt hem OVERAL! Iets De auteur zegt niets over onze "onafhankelijken" die geloven dat Vovovka en zijn kameraden het land beroven ..
    1. sap
      sap 10 juli 2015 13:48
      0
      serieuze markt! En voor de bazaar moet je antwoorden schat!
  18. Van_Baikal
    Van_Baikal 10 juli 2015 10:45
    +1
    Citaat: Vile scepticus
    Citaat: S_Baikal
    Het zou tijd zijn om een ​​analoog van de ATS nieuw leven in te blazen of te creëren als reactie op de NAVO.


    De NAVO en het Warschaupact hebben de confrontatie van ideologieën gematerialiseerd. Staten niet. De staten waren slechts dragers. Multipolariteit bestond ook in het feit dat er TWEE ideologieën waren.
    Daarom, over wat voor soort analoog kunnen we praten ..? Kom uit de hemel naar de aarde.


    Ja, ik ben al lang op aarde, ik weet niet hoe ik me eraan kan losmaken? verhaal
    Een militair bondgenootschap tegen de NAVO is nodig. De politie noemde slechts als voorbeeld. Ik wil nog steeds geloven dat wat er nu gebeurt een opleving is van een ideologie die anders is dan de westerse.

    Citaat: Vile scepticus
    Citaat: S_Baikal
    Het lijkt mij dat ze niet dromen van een verkoudheid, maar van een echte, het enige is een kernwapenvrije oorlog

    Een uiterst gewaagde veronderstelling en uiterst absurd (no offence). Alleen i-d-i-ots kunnen dromen van oorlog.


    lachend Ja, het woord droom is overbodig. Het was nodig om een ​​ander te brengen, wat er gebeurde, gebeurde te vragen Hoewel het woord droom soms absurditeit impliceert: mensen dromen ervan de sterkste ter wereld te worden, de rijkste, de slimste of andere onzin.
    Maar het komt erop neer dat het Westen zelf zich niet kan bevrijden van de indringers. En wil. Maar ze willen niet vechten of nog meer een revolutie maken. Hier komen gedachten naar voren: het zou leuk zijn als anderen amers voor ons droppen. En hoe de Russen vechten, weten ze door hun voorbeeld. En ze begrijpen dat dit eigenlijk de enige kracht ter wereld is die in staat is om de hoorns van de "hegemonen" te breken, en in het geval van een overwinning of een langdurige oorlog, zal de bezetting ofwel vanzelf verdwijnen of het zal gemakkelijk zijn om zich ervan bevrijden. En als ze van hen weg vechten - Oekraïne, Polen, de Baltische staten bijvoorbeeld, de Stille Oceaan - waarom niet, dan kun je ook veel geld inzamelen als anderen vechten, en je positie en economie versterken.
    Oké, iets waar ik veel van heb gedroomd, het is tijd om te kalmeren. hi
    Ps al deze gedachten - ik probeer de situatie te bekijken vanuit het oogpunt van de leek uit het Westen. Ik probeerde mezelf in hun plaats te stellen.
  19. nnz226
    nnz226 10 juli 2015 10:58
    +1
    Citaat: "Er is nog maar één vraag om te beantwoorden: wie zal de NAVO liquideren?" Ik denk "Voevoda", "Topol", "Yarsy", "Maces" en "Sineva"
    1. TOP2
      TOP2 10 juli 2015 20:58
      +2
      Waarom is het zo radicaal? Als we kijken naar de militaire component, dan moeten we de NAVO in een soort puinhoop als Vietnam trekken en proberen ze daar met maximale verliezen weg te krijgen. En oordeel dan zelf, een bende gopniks zal nog lang bestaan ​​nadat de leider tot het uiterste heeft geharkt.
  20. De opmerking is verwijderd.
  21. 52gim
    52gim 10 juli 2015 22:34
    0
    Toch liquideert de NAVO de Straat van Stalin, ik zie geen andere opties.
    1. sohosha
      sohosha 11 juli 2015 00:16
      0
      Eerst moet je het maken.
  22. sohosha
    sohosha 11 juli 2015 00:13
    0
    Het systematisch verschijnen van nieuwe "Snowdens". De hele westerse wereld is gebaseerd op een leugen, zodra het feit zich voordoet, trillen ze en uiteindelijk zal de hele "structuur" instorten. Kracht in waarheid gebaseerd op feiten. Laten we onze kracht ondersteunen met kennis.
  23. uil
    uil 11 juli 2015 08:17
    +1
    Het is beter om de twee meest actieve leden van de NAVO, de VS en het VK, te elimineren, de wereld zal duizend keer rustiger worden. En in een rustige wereld kan het geesteskind van deze twee 'democraten', ISIS, binnen een jaar worden vernietigd. Hard, wreed, maar rechtvaardig.
  24. mamont5
    mamont5 11 juli 2015 10:18
    +1
    "De weg naar wereldvrede is de uitschakeling van de NAVO"
    En dan de ineenstorting van de Verenigde Staten. Of andersom, dat is ook goed.
  25. GoedAAH
    GoedAAH 11 juli 2015 13:53
    +1
    Dit zijn allemaal fantasieën en wensen van individuen, waar niets van afhangt. De NAVO kan alleen met geweld worden geliquideerd en alleen door Rusland. En zo zal het zijn, maar ze zullen zelf op de rampage klimmen.
  26. Star Jaeger
    Star Jaeger 11 juli 2015 16:44
    0
    China kan. bovendien economisch