militaire beoordeling

Historische kans voor de Golanhoogten ("Haaretz", Israël)

49


Het proces van desintegratie van de Syrische staat, dat vier jaar geleden begon en tot op de dag van vandaag voortduurt, bracht Israël in een staat van geopolitieke en historisch blindheid. Het belachelijke concept van "overeenkomsten met Assad", wat de terugtrekking van Syrië uit de as van het kwaad betekende in ruil voor de mogelijkheid om "je voeten in de Zee van Galilea te bungelen", verdween, maar er werden geen conclusies getrokken, en een er kwam een ​​nieuw concept voor in de plaats, ook grotendeels geformuleerd door defensie. Israëlische interesse versmald tot het voorkomen van verzendingen van moderne armen van Syrië tot de Hezbollah-groep, in de hoop dat de wereldgemeenschap het probleem van de Syrische chemische wapens zal oplossen.

De virtuoze tactische acties van het leger om deze doelen te bereiken, leidden ertoe dat de politieke leiding de volledige betekenis van het moment niet begreep. De regering heeft de kans gemist om in de geest van David Ben-Gurion een nieuwe, strategische positie in te nemen en voor het eerst in 50 jaar een serieuze en constructieve dialoog aan te gaan met de wereldgemeenschap over het wijzigen van de staatsgrenzen in het Midden-Oosten en het verkrijgen van internationale erkenning van de Israëlische soevereiniteit op de Golanhoogte als onderdeel van de inspanningen om de regio te stabiliseren.

Snelle en ingrijpende veranderingen in het Midden-Oosten brengen de Israëlische strategische leiding in de war, die zich liever voorbereidt op oorlog. Syrië is niet meer en zal dat ook nooit worden. De verdragen die na de Eerste Wereldoorlog de grenzen van staten in het Midden-Oosten bepaalden, hebben hun kracht verloren en de regio zal naar verwachting jarenlang instabiel zijn. In het licht van een veranderde omgeving moet Israël zijn strategische belangen heroverwegen, en dit moet worden gedaan door ver in de toekomst te kijken, niet diep in het verleden. En dat geldt niet alleen voor Syrië.

Een unieke kans om de internationale status van de Golanhoogten te veranderen wordt geboden door historische processen die vandaag hun hoogtepunt hebben bereikt. Israël kan en moet de onderhandelingen over de Golanhoogten met de wereldgemeenschap scheiden van het bespreken van de status van Judea en Samaria. In tegenstelling tot Judea en Samaria is er op de Golanhoogten geen probleem van macht over een ander volk. De 22 Druzen die het geluk hebben in het Israëlische deel van de Golanhoogte te zijn, genieten volledige burgerrechten. Er is ook geen demografisch probleem, aangezien er ook 25 Joden op de Golanhoogten wonen. En, belangrijker nog, er is geen alternatief voor Israëlische controle over deze regio, en dat zal nog lang niet gebeuren.

Met de internationale gemeenschap moet een mogelijk akkoord worden besproken over het veranderen van de status van het gebied van Quneitra naar Kinneret, in de brede context van het stabiliseren van de regio. Noch het "islamitische kalifaat" ISIS, niet de jihadisten van Jabhat al-Nusra, noch de as Iran-Hezbollah-Assad, die de Golanhoogten bezit, zullen bijdragen aan de stabiliteit van de regio. Voor de Golanhoogten is er geen ander alternatief dan controle door Israël.

De ogenschijnlijk slecht geplande deal over het nucleaire programma van Iran biedt ook een kans om deze kwestie aan de orde te stellen. Israël kan het feit dat de overeenkomst wordt ondertekend nauwelijks beïnvloeden, maar het heeft wel de mogelijkheid om de "compensatie" voor de ondertekening te beïnvloeden. Het zou een grote historische fout zijn om tevreden te zijn met alleen tactische aspecten zoals moderne wapens. Het succes van Iran en de brutaliteit van Assad moeten in evenwicht worden gebracht door de dreiging van het nucleaire programma van Iran zoveel mogelijk te verminderen en de kans op agressie met conventionele wapens te verkleinen. Daarom is het noodzakelijk om een ​​internationale overeenkomst te bereiken en uiteindelijk de sjiitisch-Alawitische hoop te begraven om de Golanhoogten te heroveren, die minder dan 1% van het grondgebied van het voormalige Syrië uitmaken.

De strategische verzekering zou een Amerikaanse garantie moeten zijn, ook op de Golanhoogten, inclusief een belofte van de president en een wetgevend besluit van het Congres over de Israëlische soevereiniteit over dit plateau. In 1975 deed de Amerikaanse president Gerald Ford een schriftelijke belofte aan premier Yitzhak Rabin om de vitale behoefte aan de Golanhoogten voor Israël te erkennen, ook in vredestijd. 40 jaar later, tegen de achtergrond van de ineenstorting van Syrië, de inbeslagname van uitgestrekte gebieden door ISIS-militanten en de opkomende "rotte deal" met de Islamitische Republiek Iran, zal een mogelijke en noodzakelijke prestatie van Israël een verandering zijn in de positie van de wereldgemeenschap en de Amerikaanse steun voor de Golanhoogten.
auteur:
Originele bron:
http://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.2674519
49 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Dag
    Dag 9 juli 2015 05:02
    + 11
    er is geen alternatief voor Israëlische controle over deze regio, en dat zal nog lang niet gebeuren

    Bekijk de volgende aflevering (via twintig jaar): oh, hoe komt het, er is oorlog gaande in Saoedi-Arabië, en ook in Libanon, Irak, Egypte. Er is geen alternatief voor de Israëlische controle over deze regio's.
    1. knn54
      knn54 9 juli 2015 07:54
      0
      Er zijn voortdurend oproepen van Israëlische politici en de media:
      - We zullen de "golans" teruggeven aan Assad, hij zal je tot poeder wissen. En in Israël doodt niemand, niemand rooft, niemand dwingt hen van geloof te veranderen. Als de Druzen twijfelden aan Assad, dan verscheen ISIS op de een of andere manier op het juiste moment ...
    2. Jack B
      Jack B 9 juli 2015 11:47
      +1
      Ik ben geen fan van antisemitisme, maar hoe kunnen Israëli's goed behandeld willen worden nadat ze een vinger met een ring hebben afgesneden van de hand van een gewonde buurman?
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 9 juli 2015 11:55
        0
        Voor hen (politici) is dit de norm. Naast Iran was Syrië het enige land dat Israël een fatsoenlijk antwoord kon geven, en nu willen ze hun buurland liever afmaken om niet nog meer angst te ervaren, ze verwijderen simpelweg de concurrent door allerlei soorten islamisten te helpen en onderweg afgehakte territoria willen legaliseren en wat nog meer onder het mom.
        1. Kukisch
          Kukisch 9 juli 2015 18:59
          -1
          Syrië was het enige land dat Israël een fatsoenlijk antwoord kon geven


          En jij bent een grappenmaker... bullebak

          Citaat van tilovaykrisa
          , en nu willen ze liever hun buurman afmaken om niet nog meer angst te ervaren, ze verwijderen simpelweg de concurrent door allerlei islamisten te helpen en gaandeweg willen ze afgehakte territoria legaliseren, en wat nog meer onder het mom.


          Nou, natuurlijk, voor de Joden, in plaats van een dictator, maar een stabiele, is het beter om terroristen van alle standen aan de grens te hebben?
          Hoe beter en rustiger het in Syrië is, hoe beter voor Israël.


          Citaat van tilovaykrisa
          afgehakte gebieden


          Veroverd tijdens de oorlog begonnen door de Arabieren.
      2. Arikkab
        Arikkab 9 juli 2015 18:46
        0
        in het moderne Israël, op de Golanhoogten, is de hoofdbevolking de Druzen en zij bepalen grotendeels het beleid "ter plaatse". onlangs zijn er verschillende protesten geweest van de Druzen-gemeenschappen, die ook familieleden hebben in Syrië nabij de grens met Israël, en eisen dat de Israëlische regering de Syrische Druzen (en hun territoria!) onder bescherming neemt en de Druzen-gemeenschappen bewapent om de confrontatie aan te gaan IS.
        Twee weken geleden hebben de Druzen een legerambulance vernield en 2 gewonden van de oppositietroepen gelyncht (de oppositie heeft geen eigen ziekenhuizen en ze gooien de gewonden over het veiligheidshek, en Israëlische patrouilles halen de ziekenhuizen op en brengen ze naar ziekenhuizen) uit protest tegen de oppositie.
        dus niet alles is zo eenvoudig op de Golanhoogten
      3. Arikkab
        Arikkab 9 juli 2015 18:46
        0
        in het moderne Israël, op de Golanhoogten, is de hoofdbevolking de Druzen en zij bepalen grotendeels het beleid "ter plaatse". onlangs zijn er verschillende protesten geweest van de Druzen-gemeenschappen, die ook familieleden hebben in Syrië nabij de grens met Israël, en eisen dat de Israëlische regering de Syrische Druzen (en hun territoria!) onder bescherming neemt en de Druzen-gemeenschappen bewapent om de confrontatie aan te gaan IS.
        Twee weken geleden hebben de Druzen een legerambulance vernield en 2 gewonden van de oppositietroepen gelyncht (de oppositie heeft geen eigen ziekenhuizen en ze gooien de gewonden over het veiligheidshek, en Israëlische patrouilles halen de ziekenhuizen op en brengen ze naar ziekenhuizen) uit protest tegen de oppositie.
        dus niet alles is zo eenvoudig op de Golanhoogten
        1. gewatteerde jas
          gewatteerde jas 9 juli 2015 19:01
          -1
          Citaat van Arikkab
          Twee weken geleden hebben de Druzen een legerambulance vernield en 2 gewonden van de oppositietroepen gelyncht (de oppositie heeft geen eigen ziekenhuizen en ze gooien de gewonden over het veiligheidshek, en Israëlische patrouilles halen de ziekenhuizen op en brengen ze naar ziekenhuizen) uit protest tegen de oppositie.

          En niet alleen:
          Als er een bloedbad plaatsvindt in Syrië, zal niemand de Druzen-soldaten stoppen
          De compagniescommandant hield een briefing gewijd aan "verduidelijking van instructies" in geval van nood in het gebied van de berg Hermon. De officier legde uit dat het militaire commando Syrische vluchtelingen verbiedt om Israëlisch grondgebied binnen te komen. Plotseling sprong een van de soldaten, een druzische chauffeur, op en zei: "Mijn moeder is geboren in Hadar (een Druzen-dorp tegenover Majdal al-Shams). Je zult zien dat als, God verhoede, iemand Hadar durft aan te raken, we zullen allemaal naar die kant overschakelen - om de mensen in Hadar te helpen."

          http://mignews.com/news/politic/world/190615_154920_18988.html
          Hierdoor geschrokken ontbond het Israëlische regime het "bevriende bataljon".
  2. Volka
    Volka 9 juli 2015 05:02
    0
    de Yankees zullen in het Midden-Oosten nauwelijks iets beslissen, eerder de situatie imiteren en garant staan ​​voor een extra, dus Israël zal de situatie alleen moeten nemen (de koe bij de horens), maar de kaart van het Midden-Oosten zal echt en beslissend anders zijn, wie geen tijd had, hij was te laat .. .
  3. Revolver
    Revolver 9 juli 2015 05:17
    -1
    En wat? Dit is een kans. En wat meer is, als Assad desondanks wordt afgezet en een oorlog van allen tegen allen begint in Syrië, dan zou Israël dat deel van de Golan moeten grijpen dat nog steeds Syriër is. Deze plaatsen worden voornamelijk bewoond door Druzen, die liever onder Israël dan onder ISIS willen. En Israël profiteert ook - de Druzen staan ​​bekend om hun felle loyaliteit aan de staat waarin ze leven. In Israël zijn de Druzen zelfs meer patriotten van Israël dan veel Joden, ze dienen in het leger, althans dringend, en velen kiezen voor een militaire of politiecarrière. De Syrische Druzen zijn voorlopig loyaal aan Assad, maar als hij weg is, gaat hun loyaliteit naar iedereen die hen van ISIS redt, en het is voor iedereen beter als die "iedereen" Israël blijkt te zijn.
    1. atalef
      atalef 9 juli 2015 05:51
      +4
      Citaat: Nagant
      ,,Israël zou ook dat deel van de Golan moeten grijpen dat nog Syrisch is.

      Het heeft nauwelijks zin

      Citaat: Nagant
      Deze plaatsen worden voornamelijk bewoond door Druzen, die liever onder Israël willen dan onder ISIS

      Nou, er zijn daar niet veel Druzen, en we hebben genoeg aambeien met de Druzen die aan onze kant van de Golan wonen. Verwar ze niet met onze Druzen (die in het leger dienen, enz.), Ze beschouwen zichzelf nog steeds als Syriërs (trouwens, de handigste) om alle voordelen van een burger te genieten, maar als het gaat om plichten , schreeuwen we meteen Syriërs
      Citaat: Nagant
      En Israël profiteert ook - de Druzen staan ​​bekend om hun felle loyaliteit aan de staat waarin ze leven

      Dit zijn niet onze vrienden en dat zullen ze ook niet zijn.
      Citaat: Nagant
      In Israël zijn de Druzen zelfs meer patriotten van Israël dan veel Joden, ze dienen in het leger, althans dringend, en velen kiezen voor een militaire of politiecarrière

      Dit zijn onze vrienden goed
      Citaat: Nagant
      De Syrische Druzen zijn voorlopig loyaal aan Assad, maar als hij weg is, gaat hun loyaliteit naar iedereen die hen redt van ISIS

      Laat Assad ze redden
      Citaat: Nagant
      en het is voor iedereen beter als die "iedereen" Israël blijkt te zijn.

      Misschien zullen ze ALLEMAAL beter worden gered en staan ​​we aan de zijlijn? hi
      1. Revolver
        Revolver 9 juli 2015 06:25
        +1
        Nou, je weet beter waar je bent. Bedankt voor het verduidelijken van de situatie.
        1. met ionist1
          met ionist1 9 juli 2015 21:06
          0
          Israëlische Druzen zijn grote zionisten dan veel Joden, maar wat Israël moet doen met het bloedbad van Syrische Druzen is niet duidelijk.Ten eerste haten Syrische Druzen Israël niet minder dan Assad Hezbollah of ISIS; dus laten we allemaal samen de heer Poetin vragen om de druzz-wereld in Novorossia te redden, ugh, dat wil zeggen, in Syrië, en in ieder geval China, wie er ook maar klaar is om op een rij te gaan staan
      2. V.ic
        V.ic 9 juli 2015 07:10
        +1
        Citaat van atalef
        Misschien zullen ze ALLEMAAL beter worden gered en staan ​​we aan de zijlijn?

        Hier kun je het verlangen naar een "freebie" niet wegnemen van de vertegenwoordigers van het "uitverkoren volk"! Is dit echt hun "selectie"?
        1. atalef
          atalef 9 juli 2015 07:14
          -1
          Citaat van V.ic
          Hier kun je het verlangen naar een "freebie" niet wegnemen van de vertegenwoordigers van het "uitverkoren volk"! Is dit echt hun "selectie"?

          De Syriërs zijn je vrienden, jij redt ze.
          Welnu, je kunt de wens van de vertegenwoordigers van de witte steen niet wegnemen om hun aambeien op het hoofd van andere mensen te schuiven.
          1. V.ic
            V.ic 9 juli 2015 08:38
            -3
            Citaat van atalef
            Syriërs zijn je vrienden

            Dus waarom deed het bloedbad in Deir Yassin dat? Zouden de Arabieren je vrienden zijn. Je bent een Semitisch behang!
            Maar hoe zit het eigenlijk met freebies?
            1. Dan4eG
              Dan4eG 9 juli 2015 09:16
              +6
              Vier dagen later, op 13 april, vielen Arabische paramilitairen een medisch konvooi aan naar het Hadassah-ziekenhuis op de berg Scopus. Als gevolg van de aanval kwamen XNUMX joden, voornamelijk artsen en verpleegsters, om het leven, ook in in brand gestoken bussen.
              Maar wat herinner je je in het algemeen uit het midden? je kunt maar beter een verhaal uit de jaren 20 beginnen.
              1. V.ic
                V.ic 9 juli 2015 10:25
                -3
                quote = Dan4eG] Vier dagen later, 13 april [/ quote]
                Dus wie was de EERSTE?
                [quote=Dan4eG]maar in het algemeen, waarom herinner je je dat uit het midden? je kunt het verhaal beter vanaf je 20e beginnen. [/ Quote]
                "Poke" jezelf in een "beroemde plek" als je wilt. En als het uit de jaren '20 komt, op welke plaats wil je dan de uitroeiing schuiven van Bel Kun en Rozalia Samuilovna van de blanken die zich overgaven onder het 'eerlijke woord' van kameraad Frunze?
                1. Dan4eG
                  Dan4eG 9 juli 2015 12:30
                  +4
                  En Rosochka is hier mee?
                  waar ga je het neerzetten?

                  Ik zal het in je hoofd proberen, maar ik heb het gevoel dat het niet zal werken!
                  uitroeiing van Bela Kun en Rozalia Samuilovna

                  Ja Ja! zoals altijd stierven er een heleboel mensen in de oorlog, en broer maakte zijn broer doorweekt, maar ze herinneren zich de "uitroeiing" door sommige Joden trouwens, ze werden er ook voor beloond, Rose heeft 4 onderscheidingen!
                  1. V.ic
                    V.ic 10 juli 2015 07:12
                    -3
                    Citaat van Dan4eG
                    postоIk zit in je hoofd, maar ik voel dat het niet zal werken!

                    POCAN, ik heb er al bij je op aangedrongen om je tegenstander niet te "porren".
                    Citaat van Dan4eG
                    maar ze herinneren zich de "uitroeiing" door sommige Joden,ze werden hier trouwens ook voor beloond

                    Dat is wat ik zeg die leidde de repressie ze werden hier trouwens ook voor beloond
                    Citaat van Dan4eG
                    En Rosochka is hier mee?

                    Dus je hebt je eigen vraag beantwoord:
                    Citaat van Dan4eG
                    Roos heeft 4 prijzen!
      3. Kaiten
        Kaiten 9 juli 2015 07:37
        +1
        Citaat van atalef
        Het heeft nauwelijks zin


        100%
        1. Misha Eerlijk
          Misha Eerlijk 9 juli 2015 10:54
          +1
          Wat maakt het uit wie de Golan inneemt, ik ben veel nieuwsgieriger wat Israël gaat doen als ISIS hun grens betreedt?
          1. Netwallker
            Netwallker 9 juli 2015 11:24
            +7
            Om dit te doen, moeten ze Hezbollah (Iran) en Jahab an Nusra (al-Qaeda) opruimen.
            En dan is IG niet anders dan de eerste twee. Dus we zijn een beetje hetzelfde.
            hi
          2. arrestant
            arrestant 9 juli 2015 16:03
            +7
            Citaat: Misha Eerlijk
            Ik ben veel nieuwsgieriger naar wat Israël zal doen als ISIS hun grens binnengaat?

            Ja, hetzelfde - om de terroristen nat te maken, maar zoals ze zichzelf noemen - ISIS, Hamas of Hezbollah is het vijfde ding ...
          3. Arikkab
            Arikkab 9 juli 2015 18:48
            +2
            waarom denk je dat ISIS niet naar de Kaukasus/Transkaukasië zal gaan?
          4. Arikkab
            Arikkab 9 juli 2015 18:48
            0
            waarom denk je dat ISIS niet naar de Kaukasus/Transkaukasië zal gaan?
  4. berg schutter
    berg schutter 9 juli 2015 06:06
    +3
    Als de matrassen de omverwerping van Assad bereiken, zal Turkije zich haasten om Syrië te verdelen, zullen lokale Koerden de achterstand inhalen (en misschien zullen ze Turkije moeten bestrijden, en niet alleen ISIS). Natuurlijk zal Israël, als zijn leiderschap niet vol domme mensen is, zichzelf vanuit het noorden dekken, de eigenaarloze Golan volledig bezetten en een mandaat voor dit gebied eisen. Annexatie - absoluut! Maar dit, neem me niet kwalijk, kan worden vergeleken met tolerantie. Die Europa binnenkort naar de islam zal leiden, met alle gevolgen van dien, en zonder enige oorlog. De Gollans zijn hoogten die boven Israël hangen, hun strategisch belang voor de veiligheid van het land is veel groter dan dat van de Krim in de Zwarte Zee.
    1. atalef
      atalef 9 juli 2015 07:16
      +2
      Citaat: Mountain shooter
      Natuurlijk zal Israël, als zijn leiderschap niet vol domme mensen is, zichzelf vanuit het noorden dekken, de eigenaarloze Golan volledig bezetten en een mandaat voor dit gebied eisen

      Dit gaat niet gebeuren, we hebben genoeg van onze doelen
      Citaat: Mountain shooter
      . De Gollans zijn hoogten die boven Israël hangen, hun strategisch belang voor de veiligheid van het land is veel groter dan dat van de Krim in de Zwarte Zee.

      Ja . maar waarom meer dan wat er al is?
      1. berg schutter
        berg schutter 9 juli 2015 07:40
        0
        Ja, de afstanden zijn erg klein. Een paar tientallen kilometers extra - de "voorgrond", gecontroleerd door zijn eigen leger, is op de een of andere manier betrouwbaarder. Hoewel je het daar kunt zien.
    2. Kaiten
      Kaiten 9 juli 2015 07:40
      +5
      Citaat: Mountain shooter
      Natuurlijk zal Israël, als zijn leiderschap niet vol domme mensen is, zichzelf vanuit het noorden bedekken en de hele eigenaarloze Golan bezetten


      In vijgen heb je nodig? We hebben veel land dat bevolkt moet worden. Dezelfde Negev-woestijn. Hermon is van ons. En nog een paar stenen zullen ons ego waarschijnlijk niet veel verhogen.
      1. IS-80
        IS-80 9 juli 2015 08:17
        +2
        Citaat van Kaiten
        En nog een paar stenen zullen ons ego waarschijnlijk niet veel verhogen.

        Bemoei je niet met de economie. En in het algemeen, heb je imperialen met een droom van Groot Israël van de Tigris tot de Nijl daarheen gegaan?
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. Kaiten
          Kaiten 9 juli 2015 18:23
          +1
          Citaat: IS-80
          Bemoei je niet met de economie. En in het algemeen, heb je imperialen met een droom van Groot Israël van de Tigris tot de Nijl daarheen gegaan?

          je kunt het veroveren.En wie zal deze verarmde, half uitgehongerde Arabische zee voeden? Poesjkin? misschien waren ze blij dat iemand hen zou overwinnen en een einde zou maken aan de eeuwige vijandschap en oorlog. maar Israël heeft geen imperiale ambities. het gaat ons om de levensstandaard van de bevolking, niet om het aantal vierkante kilometers.
  5. V.ic
    V.ic 9 juli 2015 07:13
    +2
    Hoe is het in de film "Ivan Vasilievich ..."? "Oh! Ja, ja: Kemska volost!" MAAR ho ho nee hoezo?
  6. Hoorn
    Hoorn 9 juli 2015 07:27
    +3
    En wat moeten de Verenigde Staten u garanderen? Waar is de VS en waar is de Golanhoogten? Je kunt - neem het! Naar mijn mening moeten de Israëli's niet brutaal zijn, "neem de soevereiniteit zo veel als je kunt." Hoe lang kun je volhouden... Wat is het om de hitte binnen te harken met de handen van anderen?
  7. Fantastisch_D
    Fantastisch_D 9 juli 2015 07:41
    + 10
    Deze site is een soort gele persoverzicht lachend .De haaretz krant schaamt zich zelfs om als zakje zaden te gebruiken, laat staan ​​te lezen...
    1. Pruisisch
      Pruisisch 9 juli 2015 08:01
      +2
      Waarom ben je zo bezorgd? De zaken van Israël zijn het derde ding voor ons, we beoefenen gewoon geopolitiek, natuurlijk zal Israël niets nemen, de Jood is nu niet meer dezelfde, hij is verpletterd, nu is er geen Golda Meer en Moshe Dayan.
      1. Kaiten
        Kaiten 9 juli 2015 18:29
        +2
        Citaat: PRUSSAK
        gewoon geopolitiek beoefenen


        Je praktiseert antisemitisme. het is geen toeval dat de beoordeling van onderwerpen over Israël buiten de schaal valt. we zijn 3000 km van u verwijderd, maar het onderwerp Joden en Israël boeit u nog meer dan de oorlog in het oosten van Oekraïne.
        1. Dag
          Dag 9 juli 2015 20:36
          0
          U hebt terecht opgemerkt over antisemitisme, aangezien de Semieten zowel Joden als Arabieren zijn. En de Arabieren zijn al relatief lang een geopolitieke vijand van Rusland.

          Wel, u wees de Joden af. Topic waardering is over de top. er zijn veel immigranten uit de voormalige USSR in Israël die zowel commentaren als artikelen schrijven, terwijl ze het in 99% van de gevallen eens zijn met het beleid van hun regering. En Israël is, zoals u weet, een "belangrijke niet-NAVO-bondgenoot". In feite zijn de ogen en handen van de NAVO waar Turkije en Arabië niet heen willen. Het is geen toeval dat Israël alle oorlogen zelf begon, en zich vervolgens ontmaskerde als een wit schaap. Het is dus de VS/NAVO, niet Israël.
          1. Kukisch
            Kukisch 9 juli 2015 20:57
            +3
            Antisemitisme - de term verwijst naar vijandigheid jegens aan Joden en/of JodenEn geen aan alle volkeren van de Semitische taalgroep.

            De term wordt verklaard door racistische ideeën over de biologische onverenigbaarheid van Europeanen, die onder de eerste ideologen van raciaal antisemitisme verschenen als het "Duitse" of "Arische" ras, en joden als vertegenwoordigers van het "Semitische ras". Sindsdien heeft het specifiek vijandigheid jegens de Joden aangegeven, ondanks pogingen, gebaseerd op etymologie, om de term uit te breiden tot de Arabieren, aangezien zij ook de taal van de Semitische groep spreken.

            Dit wordt geaccepteerd in het Russisch en het is de moeite waard om te onthouden.


            Het is geen toeval dat Israël alle oorlogen zelf begon, en zich vervolgens ontmaskerde als een wit schaap.


            Wat voor soort oorlogen, en nog meer ALLE, begon Israël?
            Kent u zelfs de geschiedenis van Israëls oorlogen, of verzint u het gewoon onderweg?
            ALLE oorlogen tussen Israël en de Arabische landen zijn begonnen door de Arabieren.
            De allereerste Arabisch-Israëlische oorlog begon met het feit dat Arabieren verwierp de VN-resolutie over de verdeling van Palestina en besloot de Joden in zee te gooien en daarmee de resolutie van geweld te beroven.


            Ik raad je aan om eerst het matgedeelte te bestuderen voordat je schrijft over wat je helemaal niet weet wassat
            1. Dag
              Dag 9 juli 2015 23:17
              -3
              Citaat van Kukish
              ALLE oorlogen tussen Israël en de Arabische landen zijn begonnen door de Arabieren. De allereerste Arabisch-Israëlische oorlog begon met het feit dat de Arabieren de VN-resolutie over de verdeling van Palestina verwierpen.

              Weer een gehersenspoelde Israëliër? Groeten en condoleances.

              Ik ben het met hen eens (met de Arabieren, die de verdeling van de landen waar ze honderden jaren leefden verwierpen), hoewel zij en de Joden mij even vreemd zijn. Het koninkrijk Juda bestond een paar duizend jaar geleden en werd toen vernietigd. Daarna waren op het grondgebied van Palestina de staten van de Grieken, Perzen, Egypte, Arabieren. En de Arabieren hebben de laatste paar honderd jaar geleefd. Het is niet verwonderlijk dat ze veel nieuwkomers-joden (alliya ging niet spoorloos) als vreemden beschouwen. Omdat het zo is.

              Dus de eerste oorlog begon vanwege de hervestiging van honderdduizenden mensen die zichzelf als joden beschouwen, naar het gebied waar de Arabieren woonden. Directe en regelrechte uitbreiding. Wat de Israëli's, zoals gewoonlijk, weigeren te erkennen.

              Suez-crisis van 1956 - Israël, op initiatief van Frankrijk en Groot-Brittannië, viel Egypte aan op het Sinaï-schiereiland (begin - Operatie Kadesh). Die. Israël heeft niet alleen nederzettingen gebouwd, maar valt ook zijn buren aan (blijkbaar, oh, wat wil het een vreedzaam leven). Nu wordt Israël opgehitst door matrashoezen.

              De zesdaagse oorlog van 1967 - begon op de ochtend van 5 juni met een massale Israëlische luchtaanval op de vliegvelden van Egypte, Jordanië, enz. Israëlische verovering van de Westelijke Jordaanoever en de Golan. Israël blijft een vreedzaam leven willen door middel van aanvallen op zijn buren.

              1973 Jom Kippoer-oorlog - de enige, geschikt voor uw "ALL". De reden voor de aanval is een poging om hun land terug te geven na de verraderlijke aanval van Israël.

              De Libanese oorlog van 1982 werd volledig in Libanon uitgevochten. Israël heeft hulpbronnen nodig, aangezien het Israëlische grondgebied binnen de grenzen van 1948 extreem arm is.

              De eerste Palestijnse intifada van 1987-1993 - Israël bezet nog steeds andermans land dat tijdens de verraderlijke aanval in beslag is genomen, weigert het terug te geven. Volksopstanden. De Gazastrook en de westelijke Bered krijgen autonomie (alleen legaal), sterker nog, Hezbollah regeert daar al, wat bleek door de radicalisering van de samenleving en de daling van de levensstandaard, wat opnieuw de reden is voor de bezetting van land en de uitbreiding van Israël.

              De tweede Libanese oorlog van 2006 is een aanval op het vervallen Libanon, sindsdien wordt een strook grondgebied langs de zuidelijke grens van Libanon feitelijk gecontroleerd door Israël.

              Nabije toekomst: na directe en openlijke steun aan de rebellen in Syrië (dezelfde die zich bij ISIS hebben aangesloten), gaat Israël de Syrische Druzen helpen en neemt een ander deel van Syrië in. En waarom valt Syrië uiteen? Arme dingen. We moeten ook hulp sturen naar ISIS, plotseling zal Syrië zich beter voelen.
              1. Kukisch
                Kukisch 10 juli 2015 00:32
                +1
                Citaat van Dagen
                Weer een gehersenspoelde Israëliër? Groeten en condoleances.


                Integendeel, een andere Rus die klimt in wat hij niet begrijpt.

                Citaat van Dagen
                Ik ben het met hen eens (met de Arabieren die de verdeling van de landen waar ze honderden jaren leefden verwierpen)


                Piep . Al leugens. Op 48-jarige leeftijd zijn de meeste Arabieren nieuwkomers.
                Dit werd trouwens ook erkend door een van de Hamasins - minister in de Hamas-regering in Gaza, Fathi Hamad -

                … Alle lof zij Allah, we hebben allemaal Arabische wortels, elke Palestijn in Gaza en de Westelijke Jordaanoever heeft voorouders uit Saoedi-Arabië, Jemen of ergens anders. We zijn allemaal met elkaar verbonden door bloedbanden. <> Ik zal je over mezelf vertellen. Ik ben half Egyptisch. Er zijn 30 clans in Gaza met de achternaam al-Masri (Egyptisch). Broeders! De helft van de Palestijnen zijn Egyptenaren en de andere helft zijn Saoedi's! Wie zijn de Palestijnen? Ja, dit zijn mensen wiens voorouders hierheen zijn verhuisd vanuit Caïro, Alexandrië, uit Aswan, uit Opper-Egypte. We zijn allemaal Egyptenaren!





                Citaat van Dagen
                Het koninkrijk Juda bestond een paar duizend jaar geleden en werd toen vernietigd.


                De Joden verlieten Jeruzalem echter niet.


                Citaat van Dagen
                Dus de eerste oorlog begon vanwege de hervestiging van honderdduizenden mensen die zichzelf als joden beschouwen, naar het gebied waar de Arabieren woonden. Directe en regelrechte uitbreiding. Wat de Israëli's, zoals gewoonlijk, weigeren te erkennen.


                Weer niet waar.
                Ten eerste was het land niet Arabisch en daarom was het niet aan de Arabieren om te beslissen wie op dit land zou wonen. Het land behoorde toe aan het Ottomaanse rijk.

                Ten tweede werd Israël aangevallen door Arabische landen, waarvan sommige ook het recht op een staat kregen van dezelfde Volkenbond. Als ze de besluiten van de Volkenbond niet erkennen, laten ze dan zelf het bestaan ​​van hun staten, die door dezelfde Volkenbond zijn gegeven, beëindigen. Jordan en anderen zijn ook gemaakt door de Volkenbond.

                Als u het niet weet, dan was Syrië jarenlang geen staat. Sinds 1517 maakte Syrië 4 eeuwen lang deel uit van het Ottomaanse Rijk. Frankrijk ontvangt op zijn beurt in 1922 het mandaat van de Volkenbond voor het grondgebied van Syrië. In 1926 werd het mandaatgebied verdeeld in Libanon en Syrië.
                Pas op 27 september 1941 verleende Frankrijk de onafhankelijkheid van Syrië.

                Dus de Arabieren die in Palestina woonden, hadden niet het recht om te beslissen welke staat ze wilden zijn. De Volkenbond gaf officieel en legaal land aan de Joden. De Arabieren zouden deel gaan uitmaken van de Joodse staat.

                De Arabieren voerden in de jaren twintig terroristische aanslagen uit op de Joden.

                Daarom rollen uw geschriften hier niet ..
              2. Kukisch
                Kukisch 10 juli 2015 00:33
                +1
                Citaat van Dagen
                Dus de eerste oorlog begon vanwege de hervestiging van honderdduizenden mensen die zichzelf als joden beschouwen, naar het gebied waar de Arabieren woonden. Directe en regelrechte uitbreiding. Wat de Israëli's, zoals gewoonlijk, weigeren te erkennen.


                En zo begon de eerste oorlog omdat de Arabieren het besluit van de VN niet accepteerden en de Joden in zee wilden gooien.
                Dat wil zeggen, een feit is een feit - het waren de Arabieren die de oorlog begonnen.


                Laten we verder gaan -


                Citaat van Dagen
                Suez-crisis van 1956 - Israël, op initiatief van Frankrijk en Groot-Brittannië, viel Egypte aan op het Sinaï-schiereiland (begin - Operatie Kadesh). Die. Israël heeft niet alleen nederzettingen gebouwd, maar valt ook zijn buren aan (blijkbaar, oh, wat wil het een vreedzaam leven). Nu wordt Israël opgehitst door matrashoezen.


                Nogmaals, een flagrante leugen en verdraaiing van de geschiedenis.
                In 1951 sloot Egypte het Suezkanaal af voor Israëlische schepen en verbood het de doorgang van goederen voor Israël erdoorheen. Egyptische, Jordaanse en Syrische troepen lokken gewapende confrontaties uit langs de lijnen van een staakt-het-vuren

                in 1953, in strijd met de wapenstilstandsovereenkomsten, verbood Egypte de doorvaart van Israëlische schepen door de Straat van Tiran, die de Golf van Eilat met de Rode Zee verbindt; zware artillerie werd geïnstalleerd aan de oever van de zeestraat. Als gevolg hiervan verloor Israël de toegang tot de Indische Oceaan volledig. Later, in september 1955, werden vluchten van Israëlische burgervliegtuigen ook verboden in de Straat van Tiran, waardoor Israëls enige directe luchtverbinding met Oost- en Zuid-Afrika werd afgesloten.

                Reeds voor de schending van de wapenstilstand had Israël het volste recht om te reageren op de Arabieren, aangezien dit feitelijk een oorlogsverklaring aan Israël betekende.
              3. Kukisch
                Kukisch 10 juli 2015 00:33
                +1
                Citaat van Dagen
                De zesdaagse oorlog van 1967 - begon op de ochtend van 5 juni met een massale Israëlische luchtaanval op de vliegvelden van Egypte, Jordanië, enz. Israëlische verovering van de Westelijke Jordaanoever en de Golan. Israël blijft een vreedzaam leven willen door middel van aanvallen op zijn buren.



                Opnieuw een verdraaiing van de geschiedenis en leugens. Het is gemakkelijk te zien aan wat er vóór 5 juni gebeurde -

                14 mei Egypte mobiliseert zijn troepen in en rond de Suezkanaalzone
                Op 15 mei, de onafhankelijkheidsdag van Israël, werden Egyptische troepen ingezet in de Sinaï en begonnen zich te concentreren nabij de Israëlische grens.
                Op 16 mei beschuldigt Egypte Israël van dreigende agressie tegen Syrië en trekt het verschillende divisies naar de grens in de oostelijke Sinaï.
                17 mei om 8 uur GMT (Egyptenaren) al bezette observatieposten langs de grens
                Op 17 mei vlogen twee Egyptische MiG's over het grondgebied van Israël - van het oosten (van Jordanië) naar het westen. Hun vlucht ging precies over het Israëlische nucleaire centrum in Dimona
                17 mei Jordan begint met de mobilisatie.
                Op 18 mei, kort na het middaguur (GMT), bevalen de Egyptenaren een detachement van 32 VN-soldaten met observatieposten in Sharm el-Sheikh om binnen 15 minuten te evacueren.
                Op 18 mei was het Syrische leger volledig voorbereid op militaire operaties in de regio van de Golanhoogten.
                Egypte kondigt algemene mobilisatie aan op 21 mei
                Op 22 mei plaatste de Egyptische president Nasser een garnizoen in Sharm el-Sheikh,
                verklaart een blokkade van de Straat van Tiran, waardoor de Israëlische haven van Eilat wordt afgesloten.
                24 mei Jordan voltooit de mobilisatie.
                Op 5 juni 1967 was de Egyptische luchtmacht klaar voor de oorlog - dienstdoende jagers stonden op de sporen in een staat van 5 minuten gereed om op te stijgen. Nachtpatrouilles van de laatste ploeg (van 4:00 tot 7:35 uur) gingen zitten om bij te tanken.

                dit is al genoeg om Egypte en andere Arabische landen de oorlog aan Israël te laten verklaren.

                Het feit dat Israël een preventieve aanval lanceerde tegen een vijand die al had gemobiliseerd en de staakt-het-vuren-overeenkomsten had geschonden en aan de grenzen stond klaar om aan te vallen, is niet verrassend.

                Uit de beschrijving van wat er gebeurt, wordt duidelijk dat de Arabische landen de initiatiefnemers waren en dat Israël niet zou aanvallen en niet de initiatiefnemer was van het conflict en de oorlog.
              4. Kukisch
                Kukisch 10 juli 2015 00:40
                +1
                Citaat van Dagen
                De Yom Kippur-oorlog van 1973 is de enige die bij je "ALL" past. De reden voor de aanval is een poging om hun land terug te geven na de verraderlijke aanval van Israël.


                Heel grappig, aangezien Israël niet zou aanvallen als de Arabieren geen volledige mobilisatie hadden uitgevoerd, niet in de buurt van de grenzen zouden hebben gestaan, enz.


                Citaat van Dagen

                De Libanese oorlog van 1982 werd volledig in Libanon uitgevochten. Israël heeft hulpbronnen nodig, aangezien het Israëlische grondgebied binnen de grenzen van 1948 extreem arm is.


                Nou, vertel ons eens welke middelen er zijn in Libanon...?

                Nogmaals, u liegt en verdraait, aangezien de zwakte van de Libanese regering in de context van een acuut conflict tussen gemeenschappen, dat van tijd tot tijd uitmondde in een burgeroorlog, de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie, met de actieve hulp van een aantal Arabische landen, voornamelijk Syrië, om van Zuid-Libanon de belangrijkste operationele basis te maken van terroristische activiteiten tegen Israël en het wereldjodendom (evenals de operationele en trainingsbasis van wereldterreur. Het gebied grenzend aan de noordgrens van Israël stond onder de onverdeelde controle van de PLO en heette Fatahland; vluchtelingenkampen werden trainingsbases voor terroristische organisaties; en openlijk geëxploiteerde hoofdkwartieren van terroristen.
                En de terreur begon. Er was niet veel uitweg. De internationale gemeenschap kon het niet schelen.
              5. Kukisch
                Kukisch 10 juli 2015 00:44
                0
                De eerste Palestijnse intifada van 1987-1993 - Israël bezet nog steeds andermans land dat tijdens de verraderlijke aanval in beslag is genomen, weigert het terug te geven. Volksopstanden. De Gazastrook en de westelijke Bered krijgen autonomie (alleen legaal), sterker nog, Hezbollah regeert daar al, wat bleek door de radicalisering van de samenleving en de daling van de levensstandaard, wat opnieuw de reden is voor de bezetting van land en de uitbreiding van Israël.


                VN-resolutie 242 verplicht Israël niet om zich terug te trekken uit alle veroverde gebieden - dit is het moment.
                ten tweede erkende de PLO destijds Israël helemaal niet, evenals zijn bestaansrecht.
                Bovendien heeft Jordanië pas in 1988 afstand gedaan van zijn aanspraken op de westelijke oever van de rivier. Jordanië voor een toekomstige Palestijnse staat.
                Dat wil zeggen, tot 88 erkende Jordanië in het algemeen de rechten van de Palestijnen op hun eigen staat niet.
                Pas in 1993 erkende Yasser Arafat het recht van Israël om in vrede en veiligheid te bestaan;
                Toegegeven, dit weerhield hem er niet van om terreur te steunen en Joden te doden ...

                Bovendien verplichten de Oslo-akkoorden Israël niet om zich terug te trekken naar de grenzen van vóór de oorlog van 67.
              6. Kukisch
                Kukisch 10 juli 2015 00:47
                +1
                Citaat van Dagen
                De tweede Libanese oorlog van 2006 is een aanval op het vervallen Libanon, sindsdien wordt een strook grondgebied langs de zuidelijke grens van Libanon feitelijk gecontroleerd door Israël.


                En weer niet waar.

                In mei 2000 trok Israël zijn troepen terug uit Zuid-Libanon en voldeed daarmee aan resolutie 425 van de VN-Veiligheidsraad van 19 maart 1978
                De VN heeft bevestigd dat Israël zich volledig heeft gehouden aan de resolutie om troepen uit Libanon terug te trekken.


                Maar Libanon voldeed niet aan de VN-resolutie over de ontbinding van Hezbollah, die leidde tot de Tweede Libanonoorlog.

                Citaat van Dagen
                Nabije toekomst: na directe en openlijke steun aan de rebellen in Syrië (dezelfde die zich bij ISIS hebben aangesloten), gaat Israël de Syrische Druzen helpen en neemt een ander deel van Syrië in. En waarom valt Syrië uiteen? Arme dingen. We moeten ook hulp sturen naar ISIS, plotseling zal Syrië zich beter voelen.



                Dit is niet de nabije toekomst, maar jouw fantasieën. Israël heeft al een paar Arabieren gevangengezet die zich bij ISIS hebben aangesloten, en zelfs de Druzen, Israël, als het helpt, dan met wapens, en zal geen soldaten Syrië binnenlaten, en nog meer zal geen stukje Syrië veroveren.
                1. Dag
                  Dag 10 juli 2015 01:23
                  -3
                  Met uw toestemming, meneer, zal ik u in één bericht antwoorden. Ik begrijp dat ik je pijn heb gedaan met de waarheid, en dat je jezelf wilt rechtvaardigen met veel brieven, weigerend de realiteit te erkennen, maar ik kan je hiermee niet helpen.

                  Citaat van Kukish
                  Integendeel, een andere Rus die klimt in wat hij niet begrijpt.

                  Een andere Rus op het Russische forum durfde een ander standpunt in te nemen dan de Israëli's. Met spoed downvoten! (Waar is de professor en anderen zoals hij?) De Russen moeten denken zoals de Amerikanen willen! Sorry dat ik Israël heb gemist in deze associatieve serie, maar tot nu toe is Israël geen onafhankelijk land.

                  Citaat van Kukish
                  De Joden verlieten Jeruzalem echter niet.

                  Eerst werd Jeruzalem gesticht door de Jebusieten, een van de Kanaänitische stammen. De Joden veroverden het alleen en vestigden zich samen met andere Semieten van het Arabische schiereiland. En toen duurde de staat van de Joden slechts 500 jaar, toen bezaten andere naties Jeruzalem en verhuisden andere volkeren. Ik begrijp niet waarom je het zo uitsluit.

                  Ten tweede met betrekking tot de Joodse bevolking. Vóór het begin van de Aliyevs bedroeg de bevolking van Eretz Israël in 1800 niet meer dan 300 duizend, en het aantal Joden - 5 duizend. Bron: http://www.eleven.co.il/article/11758

                  Citaat van Kukish
                  Piep . Al leugens. Op 48-jarige leeftijd zijn de meeste Arabieren nieuwkomers.
                  Dit werd trouwens ook erkend door een van de Hamasins - minister in de Hamas-regering in Gaza, Fathi Hamad

                  Ergens heb ik het al gehoord. Ah, van andere Israëli's op dit forum. Woord voor woord dezelfde "argumenten". Welnu, deze minister sprak alleen over de verwantschap van volkeren. Zoals Russen, Oekraïners en Wit-Russen.

                  Knikt verder naar VN-resoluties, hoewel Israël zelf de resoluties van de VN-Veiligheidsraad niet naleeft. Pogingen om de agressie te rechtvaardigen door het feit dat Egypte probeerde zijn land zelf te regeren. Je hebt me niet overtuigd en niets nieuws gezegd. Probeer eenvoudig toe te geven dat uw land een gewapende expansie aan het uitvoeren is ten behoeve van zijn bevolking, waarbij naburige volkeren worden vernietigd. Niet? Is Israël wit en pluizig?
                  1. Kukisch
                    Kukisch 10 juli 2015 13:29
                    +1
                    Citaat van Dagen
                    Ik begrijp dat ik je pijn heb gedaan met de waarheid, en dat je jezelf wilt rechtvaardigen met veel brieven, weigerend de realiteit te erkennen, maar ik kan je hiermee niet helpen.



                    Ik heb hierboven laten zien dat jouw waarheid helemaal niet bestaat. Je hebt de feiten verdraaid en omgedraaid.

                    En het is gewoon dat je leugens een specifiek antwoord vereisten, dat ruimte in beslag nam.


                    Citaat van Dagen
                    Een andere Rus op het Russische forum durfde een ander standpunt in te nemen dan de Israëli's. Met spoed downvoten! (Waar is de professor en anderen zoals hij?) De Russen moeten denken zoals de Amerikanen willen! Sorry dat ik Israël heb gemist in deze associatieve serie, maar tot nu toe is Israël geen onafhankelijk land.


                    Niemand is tegen het standpunt van een ander. Je hoeft gewoon niet te liegen.


                    Citaat van Dagen
                    Eerst werd Jeruzalem gesticht door de Jebusieten, een van de Kanaänitische stammen. De Joden veroverden het alleen en vestigden zich samen met andere Semieten van het Arabische schiereiland. En toen duurde de staat van de Joden slechts 500 jaar, toen bezaten andere naties Jeruzalem en verhuisden andere volkeren. Ik begrijp niet waarom je het zo uitsluit.



                    Ja, het is helemaal niet te onderscheiden. Dit is wat je hebt benadrukt. Er is een besluit van de Volkenbond dat de Joden het recht gaf zich daar te vestigen. Net zoals de USSR het recht van joden erkende om zich daar te vestigen, net als andere landen.



                    Citaat van Dagen
                    Ten tweede met betrekking tot de Joodse bevolking. Vóór het begin van de Aliyevs bedroeg de bevolking van Eretz Israël in 1800 niet meer dan 300 duizend, en het aantal Joden - 5 duizend. Bron: http://www.eleven.co.il/article/11758


                    En wat verandert er eigenlijk? De Arabieren hadden daar geen soevereiniteit.
                  2. De opmerking is verwijderd.
                  3. Kukisch
                    Kukisch 10 juli 2015 13:32
                    +1
                    Citaat van Dagen
                    Ergens heb ik het al gehoord. Ah, van andere Israëli's op dit forum. Woord voor woord dezelfde "argumenten". Welnu, deze minister sprak alleen over de verwantschap van volkeren. Zoals Russen, Oekraïners en Wit-Russen.


                    Deze woorden weerleggen je woorden die

                    /// (met de Arabieren die de verdeling van de landen waar ze honderden jaren leefden verwierpen) ///

                    Ze hebben niet honderden jaren op deze landen gewoond, althans voor het grootste deel.
                    De meeste "Palestijnen" zijn bijvoorbeeld afstammelingen van Arabieren die meer dan honderd jaar, 1845-1947, immigreerden uit Soedan, Egypte, Libanon, Syrië, Irak, Saoedi-Arabië, Bahrein, Jemen, Libië, Marokko, Bosnië, de Kaukasus, Turkmenistan , Koerdistan, India, Afghanistan en Balochistan (provincies van Pakistan) in Eretz Yisrael.




                    Citaat van Dagen
                    Knikt verder naar VN-resoluties, hoewel Israël zelf de resoluties van de VN-Veiligheidsraad niet naleeft.



                    Israël vervult sommige ervan niet omdat ze niet bindend zijn. Het waren echter de Arabieren die de allereerste resolutie schonden. Het is dan eenvoudigweg niet nodig om claims bij Israël in te dienen dat het deze niet nakomt.

                    Welk recht hebben ze bijvoorbeeld om Israël te beschuldigen van het vliegen met vliegtuigen naar Libanon om wapens te vernietigen die naar Hezbollah-terroristen worden gesmokkeld, als de VN zelf zou hebben besloten dat Hedbollah had moeten ontwapenen en bovendien geen wapens had toegestaan ​​om Hezbollah binnen te komen.



                    U moet dan echter de meeste van uw valse beschuldigingen intrekken, aangezien alle oorlogen of vredesverdragen gebaseerd zijn op of verweven zijn met VN-besluiten en de uitvoering ervan.


                    Egypte probeerde zijn eigen land te besturen


                    Hier ben je weer aan het vervormen. Als Turkije de Straat van de Zwarte Zee sluit, verklaart Rusland zelf de oorlog aan Turkije :))







                    Citaat van Dagen
                    Je hebt me niet overtuigd en niets nieuws gezegd. Probeer eenvoudig toe te geven dat uw land een gewapende expansie aan het uitvoeren is ten behoeve van zijn bevolking, waarbij naburige volkeren worden vernietigd. Niet? Is Israël wit en pluizig?



                    Ik wilde je niet overtuigen. Ik had een doel om je leugens uit te leggen aan de lezers.
                    IEDEREEN die het begin van de Arabisch-Israëlische oorlogen leest, zal een simpele zaak zien - OVERAL waar Israël niet probeerde als eerste het grondgebied van iemand anders te veroveren of te veroveren. OVERAL waar Israël geen verlangen toonde om Libanon of Syrië of Egypte en andere landen te veroveren. Altijd waren de Arabieren een oorlog tegen Israël aan het voorbereiden en probeerden Israël in zee te werpen.

                    Blijkbaar wordt je gehinderd door het feit dat een stel Arabische landen, zelfs met de steun van de USSR en haar instructeurs en het leger (denk maar aan hoe de Joden Russische piloten neerschoten, waarna de Russen niet meer in oorlogen vlogen - Operatie Rimon 20, als je het niet weet), was het NIET mogelijk om de Joden te vernietigen, en bovendien maakt het je vooral woedend dat de Joden niet alleen de Arabische landen versloegen, maar ook teruggaven wat de Volkenbond hen beloofde en bezette strategische gebieden tijdens een defensieve oorlog waardoor Israël zichzelf kon verdedigen vanwege zijn kleine grondgebied. tong
                  4. Nexel
                    Nexel 10 juli 2015 13:41
                    0
                    Citaat van Dagen
                    Weer een Rus op het Russische forum


                    TOPWAR.RU - Geo-informatie
                    IP-adres 185.26.97.208
                    host topwar.com
                    Locatie DE DE, Duitsland
                    Stad -, - -
                    Organisatie First Colo GmbH
                    ISP First Colo GmbH
                    AS-nummer AS44066 First Colo GmbH
                    Breedtegraad 51°00'00" Noord
                    Lengtegraad 9°00'00" Oost
          2. met ionist1
            met ionist1 9 juli 2015 21:09
            0
            je woorden, ja tot GOD in de oren, alleen Zion is geen NAVO, en de NAVO wilde op Zion spugen, en wie zit er in de NAVO, open Greatpedia en lees, ze zijn nooit onze bondgenoten geweest en kunnen helaas niet zijn voor de gek houden
    2. V.ic
      V.ic 9 juli 2015 10:33
      +1
      Citaat van Fantastic_D
      .De haaretz krant schaamt zich zelfs om als zakje zaden te gebruiken, laat staan ​​te lezen..

      Ik ben het met je eens wat betreft de genoemde vod! In Rusland hebben we zelfs radiostations en hele tv-zenders met een vergelijkbare oriëntatie.
  8. 31rus
    31rus 9 juli 2015 08:45
    +3
    Iets, heren, verdeelde Syrië vroeg, hoewel het hier naartoe gaat, het gaat niet eens om de gebieden, maar om de bedreigingen die komen of die later uit deze gebieden kunnen komen en de Golanhoogten zullen verplicht worden bezet door Israël, anders komt Hezbollah daar , de Turken kunnen ook, onder het voorwendsel van het bestrijden van de Koerden, een deel van het grondgebied "grijpen", en de Turken en Joden hoeven alleen maar te beslissen, nou ja, dan politiek vechten, er is een andere belangrijke speler, dit is Iran, als de Joden kunnen nog handelen zonder achterom te kijken, dan zullen de Turken rekening moeten houden met hun mening, maar het kan wel
  9. vallen
    vallen 9 juli 2015 10:21
    -2
    verdeel en heers. Evrisalites zijn waarschijnlijk onverschrokken mensen.
  10. dojjdik
    dojjdik 9 juli 2015 10:30
    -1
    Syrië is en zal zijn - Chukhmari van de VN ziet de bezetting van de Golan door joden niet direct; Welnu, Hezbollah, niet ver van de Gollans, rook dat er iets mis was in Israël; hoe ver het touw ook kronkelt en de oorlog de grenzen nadert, ze zullen "voorrang hebben"
  11. Lunaron
    Lunaron 9 juli 2015 10:32
    0
    Het Midden-Oosten staat volgens plan in brand!Er moet een zone van instabiliteit en chaos worden gecreëerd rond Israël, waar geen plaats is voor staatsformaties (zoals Irak, Syrië, Iran, enz.)

    En dan kun je de moskee op de tempelberg slopen, en de 3e tempel bouwen.
    Вся бадяга " арабских" весен, затеяна именно с этой целью. А Голанские высоты Израиль узаконит после "победы" над Сирией, с которой он находится в состоянии войны.
  12. Fantastisch_D
    Fantastisch_D 9 juli 2015 10:52
    0
    Citaat van Lunaron
    Het Midden-Oosten staat volgens plan in brand!Er moet een zone van instabiliteit en chaos worden gecreëerd rond Israël, waar geen plaats is voor staatsformaties (zoals Irak, Syrië, Iran, enz.)


    Je plan is vreemd, maar je weet wel beter

    Citaat van Lunaron
    De hele badyaga van de "Arabische" bronnen is juist voor dit doel gestart.


    Sluw bedacht je niets te zeggen. Was het nodig om de Arabier te verbranden?

    Citaat van Lunaron
    En Israël zal de Golanhoogten legitimeren na de "overwinning" op Syrië, waarmee het in oorlog is.


    Je bent een beetje laat hier. Ze zijn al geannexeerd sinds 1981.
    1. Dag
      Dag 9 juli 2015 13:31
      -1
      Ze zijn geannexeerd, maar worden nog steeds door niemand herkend. Bovendien moeten ze volgens de resolutie van de VN-Veiligheidsraad worden teruggestuurd naar Syrië.

      Wel nu Open Nadat Israël, samen met de NAVO, de rebellen in Syrië heeft gesteund die zich toen bij ISIS hebben aangesloten, wacht het op de dood van Syrië om de annexatie te legitimeren. En kreeg zelfs een formele reden voor verdere uitbreiding (de oproep van de Syrische Druzen). Druzen zijn natuurlijk niet nodig, maar controle over watervoorraden en mineralen is nodig (er zijn niet veel mineralen daar, maar nog minder in het huidige grondgebied van Israël).
      1. Kaiten
        Kaiten 9 juli 2015 18:34
        +1
        Citaat van Dagen
        mineralen

        Welke fossielen zijn er in de Golanhoogten?
        1. Dag
          Dag 9 juli 2015 20:31
          -2
          IJzer, non-ferrometalen, bruinkool, tufsteen, basalt. Er zijn geen industriële bronnen van metalen op het grondgebied van Israël, alleen in de Golan en op de strook land die feitelijk door Israël wordt gecontroleerd in Zuid-Libanon. Olie - Veel testopstellingen, geschatte oliereserves in de Golan zijn hoger dan in de rest van Israël.

          Eindelijk watervoorziening. Het Tiberiasmeer ligt nu landinwaarts en er is effectieve controle verkregen over de rivieren die het vullen.
          1. Kaiten
            Kaiten 10 juli 2015 06:03
            +1
            Citaat van Dagen
            IJzer, non-ferrometalen, bruinkool, tufsteen, basalt

            Citaat van Dagen
            Olie - Veel testopstellingen, geschatte oliereserves in de Golan zijn hoger dan in de rest van Israël.

            Naast tufsteen en basalt is al het andere, indien aanwezig, niet winstgevend bij de winning ervan. Israël importeert zowel olie als non-ferrometalen.
            Citaat van Dagen
            Eindelijk watervoorziening. Het Tiberiasmeer ligt nu landinwaarts en er is effectieve controle verkregen over de rivieren die het vullen.

            En waarom zouden we nu het Syrische deel van de Golan innemen, als we alles al onder controle hebben?
  13. ALBUS
    ALBUS 9 juli 2015 11:38
    -5
    Voor de Golanhoogten is er geen ander alternatief dan controle door Israël.


    Er is altijd een alternatief. Geef het tijd, de Arabieren zullen zich uiteindelijk verenigen, en dan zal Israël de geit in hun neus beheersen.
    1. Nexel
      Nexel 9 juli 2015 11:41
      +3
      Citaat van Albus
      Geef het tijd, de Arabieren zullen zich uiteindelijk verenigen,


      Het is al vaker voorgekomen.
    2. met ionist1
      met ionist1 9 juli 2015 21:02
      0
      De protocollen van Zion Net als christenen en joden eeuwen geleden, moeten moslims vandaag de dag hun heilige teksten opnieuw kritisch evalueren om hun religie te hervormen.

      Neem het geval van de Al-Azhar Universiteit in Caïro, de meest prestigieuze religieuze onderwijsinstelling in de soennitische wereld. Een van de oud-studenten van al-Azhar, Sufjan al-Omari, zei in maart van dit jaar in een interview met de Belgische krant De Standaard: “Denk je dat de Islamitische Staat uit de lucht is gevallen? De teksten waar ISIS op vertrouwt, zijn precies de teksten die we in Al-Azhar hebben bestudeerd. Het verschil is dat ISIS ze in de praktijk brengt.” In navolging van deze logica verklaarde al-Omari zijn wens om zich bij de Islamitische Staat aan te sluiten. Mohammed Abdullah Nasr, recent afgestudeerd aan de universiteit, merkt op: “Zelfs als al-Azhar-studenten zich niet aansluiten bij ISIS, zitten deze ideeën nog steeds in hun hoofd. Ze verspreidden deze ideologie in hun gemeenschappen.”

      Kritisch denken zoals dat van Nasr is de kern van de moslimreformatie. Dit is natuurlijk een uiterst grove historische analogie. Er zijn fundamentele verschillen tussen de leringen van Jezus en Mohammed, om nog maar te zwijgen van fundamentele verschillen in de structuur van de twee religies - de ene hiërarchisch en gescheiden van de staat, de andere gedecentraliseerd maar onophoudelijk strevend naar politieke macht. Desondanks zijn er in het Midden-Oosten drie factoren aan het werk, die doen denken aan de drijvende krachten achter de Europese Reformatie van de 16e en 17e eeuw. Ten eerste hebben nieuwe informatietechnologieën ongekende communicatienetwerken gecreëerd in de hele moslimwereld. Ten tweede was er een massale steun voor de Reformatie in grote steden, bestaande uit mensen die gedesillusioneerd waren door de islamistische heerschappij (zoals in Caïro en Teheran) of aangetrokken werden door westerse normen (zoals gemeenschappen in New York en Londen). Ten derde was er politieke steun voor religieuze hervormingen in belangrijke regionale staten, voornamelijk in Egypte en de VAE.

      Een groeiend aantal burgers in de moslimwereld, maar ook in het Westen, roept nu al op tot hervorming. Een dergelijke hervorming zal waarschijnlijk worden uitgevoerd door de leken en niet door de geestelijkheid, maar sommige imams spelen ook een belangrijke rol. Onder hen is Hassen Halgumi Imam van de Drancy-moskee, in de buurt van Parijs. Hij waarschuwt: “De islam zal hetzelfde historische patroon volgen als het christendom en het jodendom wat betreft de hervorming van de doctrine. Desondanks zal deze strijd niet voorbij zijn als de rest van de wereld het behandelt als een puur interne kwestie van moslims, en de rol kiest van een externe waarnemer, onverschillig kijkend naar de zich ontvouwende catastrofe.
    3. met ionist1
      met ionist1 9 juli 2015 21:02
      -1
      De protocollen van Zion Net als christenen en joden eeuwen geleden, moeten moslims vandaag de dag hun heilige teksten opnieuw kritisch evalueren om hun religie te hervormen.

      Neem het geval van de Al-Azhar Universiteit in Caïro, de meest prestigieuze religieuze onderwijsinstelling in de soennitische wereld. Een van de oud-studenten van al-Azhar, Sufjan al-Omari, zei in maart van dit jaar in een interview met de Belgische krant De Standaard: “Denk je dat de Islamitische Staat uit de lucht is gevallen? De teksten waar ISIS op vertrouwt, zijn precies de teksten die we in Al-Azhar hebben bestudeerd. Het verschil is dat ISIS ze in de praktijk brengt.” In navolging van deze logica verklaarde al-Omari zijn wens om zich bij de Islamitische Staat aan te sluiten. Mohammed Abdullah Nasr, recent afgestudeerd aan de universiteit, merkt op: “Zelfs als al-Azhar-studenten zich niet aansluiten bij ISIS, zitten deze ideeën nog steeds in hun hoofd. Ze verspreidden deze ideologie in hun gemeenschappen.”

      Kritisch denken zoals dat van Nasr is de kern van de moslimreformatie. Dit is natuurlijk een uiterst grove historische analogie. Er zijn fundamentele verschillen tussen de leringen van Jezus en Mohammed, om nog maar te zwijgen van fundamentele verschillen in de structuur van de twee religies - de ene hiërarchisch en gescheiden van de staat, de andere gedecentraliseerd maar onophoudelijk strevend naar politieke macht. Desondanks zijn er in het Midden-Oosten drie factoren aan het werk, die doen denken aan de drijvende krachten achter de Europese Reformatie van de 16e en 17e eeuw. Ten eerste hebben nieuwe informatietechnologieën ongekende communicatienetwerken gecreëerd in de hele moslimwereld. Ten tweede was er een massale steun voor de Reformatie in grote steden, bestaande uit mensen die gedesillusioneerd waren door de islamistische heerschappij (zoals in Caïro en Teheran) of aangetrokken werden door westerse normen (zoals gemeenschappen in New York en Londen). Ten derde was er politieke steun voor religieuze hervormingen in belangrijke regionale staten, voornamelijk in Egypte en de VAE.

      Een groeiend aantal burgers in de moslimwereld, maar ook in het Westen, roept nu al op tot hervorming. Een dergelijke hervorming zal waarschijnlijk worden uitgevoerd door de leken en niet door de geestelijkheid, maar sommige imams spelen ook een belangrijke rol. Onder hen is Hassen Halgumi Imam van de Drancy-moskee, in de buurt van Parijs. Hij waarschuwt: “De islam zal hetzelfde historische patroon volgen als het christendom en het jodendom wat betreft de hervorming van de doctrine. Desondanks zal deze strijd niet voorbij zijn als de rest van de wereld het behandelt als een puur interne kwestie van moslims, en de rol kiest van een externe waarnemer, onverschillig kijkend naar de zich ontvouwende catastrofe.
    4. met ionist1
      met ionist1 9 juli 2015 21:35
      -1
      maar zijn ze ook bestand tegen een nucleaire aanval van 200 atoombommen? dan is de vlag in hun handen een trommel om hun nek en vooruit naar het schietgat
  14. Maki Avellievich
    Maki Avellievich 9 juli 2015 12:43
    +1
    Snelle en ingrijpende veranderingen in het Midden-Oosten brengen de Israëlische strategische leiding in de war, die zich liever voorbereidt op oorlog.


    En wat bereiden we voor op oudejaarsavond?
  15. Netwallker
    Netwallker 9 juli 2015 13:48
    +1
    Citaat van Dagen
    volgens de resolutie van de VN-Veiligheidsraad moeten ze worden teruggestuurd naar Syrië.

    En hier is de resolutie, waar is het woord "RETURN"
    <<Resolutie nr. 497 van 17 december 1981.
    Veiligheidsraad,
    Gelet op de brief van 14 december 1981 van de Permanente Vertegenwoordiger van de Syrische Arabische Republiek, vervat in document S/14791,
    Opnieuw bevestigend dat het verwerven van grondgebied met geweld onaanvaardbaar is op grond van het Handvest van de Verenigde Naties, de beginselen van het internationaal recht en de desbetreffende resoluties van de Veiligheidsraad,

    besluit dat het besluit van Israël om zijn wetten, jurisdictie en bestuur in de bezette Syrische Golanhoogten te vestigen van nul en gener waarde is en geen internationale rechtsgevolgen heeft;
    eist dat Israël, de bezettende macht, haar besluit onmiddellijk terugdraait;
    verklaart dat alle bepalingen van het Verdrag van Genève voor de bescherming van burgers in oorlogstijd van 12 augustus 1949 van toepassing blijven op het Syrische grondgebied dat sinds juni 1967 door Israël wordt bezet;
    verzoekt de Secretaris-Generaal om binnen twee weken aan de Veiligheidsraad een verslag over de uitvoering van deze resolutie voor te leggen, en besluit dat in het geval dat Israël deze niet uitvoert, de Raad met spoed en uiterlijk op 5 januari 1982 bijeen zal komen, te overwegen passende maatregelen te nemen in overeenstemming met het Handvest van de Verenigde Naties.

    Unaniem aangenomen tijdens de 2319e vergadering.>>
    1. Dag
      Dag 9 juli 2015 20:40
      -1
      Citaat van netwallker
      eist dat Israël, de bezettende macht, haar besluit onmiddellijk terugdraait

      Je woordspeling slaat nergens op.
  16. andrewkor
    andrewkor 9 juli 2015 17:53
    -1
    Joden uit de prehistorie grepen en grepen alles, namen zelfs Palestina af van de inboorlingen, komend uit het Arabische zand, hun Almachtige zegende hen hiervoor. zoals het in hun bijbel staat.
    1. Kaiten
      Kaiten 9 juli 2015 18:49
      +1
      Citaat van andrewkor
      hun opperste

      Citaat van andrewkor
      hun bijbel.


      Oh, die Russische Bijbelkenners die niet weten dat er in het Russisch geen woord "hun" is, er is alleen het woord "hun".
      1. Nexel
        Nexel 10 juli 2015 02:27
        +2
        Citaat van Kaiten
        Oh die Russische bijbelexperts


        Een kameraad onder de Oezbeekse vlag - het is hem vergeven.
        En over het algemeen zullen we ons niet vastklampen aan spelling, de overgrote meerderheid van de mensen die niet in hun moedertaal op dit forum schrijven met ernstige spelfouten. Maar het is begrijpelijk - legermensen, dit is niet het belangrijkste voor hen.
        1. Kaiten
          Kaiten 10 juli 2015 05:52
          +1
          Citaat van Neksel
          Laten we in ieder geval niet vasthouden aan spelling

          In dit geval hoeft u niet te laten zien dat u een deskundige bent op het gebied van de Bijbel. Dit impliceert nog steeds een minimale taalkundige bagage.
    2. Kukisch
      Kukisch 9 juli 2015 18:53
      +2
      En je kijkt vanaf het allereerste begin naar de geschiedenis van de ontwikkeling van Rusland en dan schrijf je wat en wie greep lachend


      Citaat van andrewkor
      dit is hun gods zegen.


      Dus ben je een gelovige of geef je gewoon informatie zonder er iets van te begrijpen?
  17. met ionist1
    met ionist1 9 juli 2015 20:59
    -1
    Citaat van Jack-B
    Ik ben geen fan van antisemitisme, maar hoe kunnen Israëli's goed behandeld willen worden nadat ze een vinger met een ring hebben afgesneden van de hand van een gewonde buurman?

    Citaat van Jack-B
    Ik ben geen fan van antisemitisme, maar hoe kunnen Israëli's goed behandeld willen worden nadat ze een vinger met een ring hebben afgesneden van de hand van een gewonde buurman?

    bied je je beslissing aan om de Syrische Druzen te helpen, misschien zal Rusland dan zijn troepen sturen of zich aansluiten zoals het was in Zuid-Ossetië? hoe ze te redden of niet te redden? dien je script in
  18. met ionist1
    met ionist1 9 juli 2015 21:33
    -1
    Citaat van Dagen
    er is geen alternatief voor Israëlische controle over deze regio, en dat zal nog lang niet gebeuren

    Bekijk de volgende aflevering (via twintig jaar): oh, hoe komt het, er is oorlog gaande in Saoedi-Arabië, en ook in Libanon, Irak, Egypte. Er is geen alternatief voor de Israëlische controle over deze regio's.




    Hamas noemt Mengistu en bedoeïenen gevangen in Gaza "soldaten"


    De islamistische beweging Hamas, die de Gazastrook controleert, noemde op donderdag 9 juli twee Israëli's die in de Gazastrook worden vastgehouden als 'soldaten'. Dit blijkt uit een bericht op de Hamas-website Alresalah.

    Met verwijzing naar het Israëlische persbureau WALLA! De Hamas-website meldt dat "twee soldaten in de sector zijn, een van hen is een bedoeïen uit de Negev."

    Ondertussen zei premier Benjamin Netanyahu: "We nemen stappen om de twee Israëli's die de grens met Gaza zijn overgestoken terug te brengen, en we geloven dat Hamas verantwoordelijk is voor hun leven.

    Ik heb een persoon aangesteld die verantwoordelijk is voor de coördinatie van de zoekactiviteiten en voor de contacten met families. Gisteren, in een gesprek met de ouders van Abraham Mengistu en zijn broer, zei ik dat vanaf het moment dat we informatie kregen over wat er was gebeurd, we alle maatregelen namen om hem terug te sturen naar Israël. We spraken af ​​elkaar binnenkort te ontmoeten.

    Ik verwacht dat de internationale gemeenschap, die zich zorgen maakt over de humanitaire situatie in Gaza, een ondubbelzinnige oproep zal doen voor de vrijlating van Israëlische burgers en hun terugkeer zal verzekeren", zei Benjamin Netanyahu.

    Vanmiddag heeft de familie Mengistu in de wijk Ashkelon in Atikot een verklaring afgelegd aan verslaggevers. Familieleden van Mengistu drongen er bij de regering op aan alles in het werk te stellen om ervoor te zorgen dat de zoon en broer naar huis zouden terugkeren. Broeder Mengistu deed rechtstreeks een beroep op Hamas en riep op tot de vrijlating van Abraham.

    De familie Mengistu, die in de arme buurt van Ashkelon woont, huurde Moti Morel, een bekende pr-man, in om effectief een propagandacampagne te voeren, aldus Israel State Radio.



    Ondertussen zei Shimshon Libman, die ooit het hoofdkwartier leidde van de strijd voor de vrijlating van tanker Gilad Shalit, vandaag in een interview met de Israëlische staatsradio dat stilte en het vermogen om geen ophef te maken een beslissende rol spelen in dergelijke gevallen. Dat laatste draagt ​​volgens Liebman bij aan de verharding van de positie van de islamisten en bemoeilijkt de geheime onderhandelingen over de uitwisselingsovereenkomst.

    Het blijft onbekend onder welke omstandigheden een bedoeïen uit de Negev in de Gazastrook werd gevangengenomen. Zijn achternaam wordt niet openbaar gemaakt. Het is ook niet bekend of de gevangengenomen bedoeïenen in het leger hebben gediend.

    Mengistu, zoals we al hebben gemeld, diende niet in de IDF.
  19. met ionist1
    met ionist1 9 juli 2015 21:59
    0
    Citaat: gewatteerde jas
    Citaat van Arikkab
    Twee weken geleden hebben de Druzen een legerambulance vernield en 2 gewonden van de oppositietroepen gelyncht (de oppositie heeft geen eigen ziekenhuizen en ze gooien de gewonden over het veiligheidshek, en Israëlische patrouilles halen de ziekenhuizen op en brengen ze naar ziekenhuizen) uit protest tegen de oppositie.

    En niet alleen:
    Als er een bloedbad plaatsvindt in Syrië, zal niemand de Druzen-soldaten stoppen
    De compagniescommandant hield een briefing gewijd aan "verduidelijking van instructies" in geval van nood in het gebied van de berg Hermon. De officier legde uit dat het militaire commando Syrische vluchtelingen verbiedt om Israëlisch grondgebied binnen te komen. Plotseling sprong een van de soldaten, een druzische chauffeur, op en zei: "Mijn moeder is geboren in Hadar (een Druzen-dorp tegenover Majdal al-Shams). Je zult zien dat als, God verhoede, iemand Hadar durft aan te raken, we zullen allemaal naar die kant overschakelen - om de mensen in Hadar te helpen."

    http://mignews.com/news/politic/world/190615_154920_18988.html
    Hierdoor geschrokken ontbond het Israëlische regime het "bevriende bataljon".

    en wat had er moeten gebeuren om u, als vertegenwoordiger van Hezbollah, uzelf te antwoorden om hen wapens te geven en vooruit te zeggen naar de schietgaten? dus zonder Zion zullen de Druzen alleen maar naast hun landgenoten liggen, en uw Asadisten hebben hen toen in de steek gelaten
  20. alexis69
    alexis69 10 juli 2015 14:02
    0
    Het is walgelijk om zulke artikelen te lezen. Doet denken aan de redenering van plunderaars die over een gewonde, maar nog steeds levende en bewuste persoon staan, en in plaats van te helpen, zijn kleren en spullen delen. En daarbij is er ook een diepe overtuiging dat de Amerikaanse senaat de senaat van de wereld is.