Duitse special forces van Brandenburg-800 werden geneutraliseerd door gewone Russische soldaten. Deel 2

36
Duitse special forces van Brandenburg-800 werden geneutraliseerd door gewone Russische soldaten. Deel 2


Het strategische besluit van Hitler om in de zomer van 1942 de grootste slag naar het zuiden van Rusland te verplaatsen en het olieveld te veroveren, waar de Wehrmacht steeds meer behoefte aan had, vereiste het professionele werk van saboteurs. Ze kregen de hoofdtaak - het voorkomen van de vernietiging van olievelden en verwerkingsapparatuur.

De uitvoering van de taak werd toevertrouwd aan een inwoner van de Baltische adel, luitenant Adrian von Felkerzam, commandant van de "Baltic Company" van het regiment "Brandenburg-800". Hij voerde het bevel over een detachement, gekleed in het uniform van een majoor van de staatsveiligheid. In het geval van verificatie had hij een vals identiteitsbewijs. Zijn groep van 62 saboteurs, voornamelijk Baltische en Sudeten-Duitsers, die Russisch spraken en gekleed waren in het uniform van de NKVD, slaagden er op 2 augustus 1942 in Maykop binnen te dringen op buitgemaakte ZIS's, het verdedigingssysteem te infiltreren, het te desorganiseren en te zorgen voor een snelle verovering door 8 augustus steden.

"In de avond van 8 augustus bliezen ze het stadscommunicatiecentrum op en schakelden alle communicatielijnen uit. Toen namen ze het telegraafstation in beslag. Alle onderzoeken kregen één antwoord: "De stad is verlaten. De telegraaf werkt niet meer!" De volgende dag bracht Felkerzam, die zich door de stad bewoog, verwarring en demoralisatie in de acties van zijn verdedigers, en vertelde dat Maikop spoedig zou worden omzeild en dat ze hun posities moesten verlaten en zo snel mogelijk moesten vertrekken. Andere saboteurs imiteerden artilleriebeschietingen met granaten explosies, in een poging paniek te zaaien". (E.F. Krinko. Inname van Maikop door de Wehrmacht (9-10 augustus 1942). Militaire collectie. 2013. V.2. S.134-145).

Deze operatie is een van de bekende voorbeelden van het effectief inzetten van speciale troepen. Het wordt vaak niet alleen door onderzoekers besproken geschiedenis special forces, maar ook gewone mensen, niet-specialisten. Tot op heden zijn er gedetailleerde wetenschappelijke studies van de operatie om Maikop te vangen, waardoor we de ontwikkeling van gebeurtenissen letterlijk op de klok kunnen volgen. In de toelichting van de eerste secretaris van het regionale comité van Adyghe van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie, A.N. Ermakov verklaarde vervolgens: “Omdat we een systematische relatie hebben met het bevel van het Rode Leger, hadden we geen gegevens over de dreiging voor de stad Maykop in de nabije toekomst. Bovendien werden er loopgraven gebouwd rond de stad Maikop, en in ieder geval voor een lange tijd zou er om Maikop moeten worden gevochten' (E.F. Krinko. Inname van Maykop door de Wehrmacht (9-10 augustus 1942). Militaire verzameling 2013. Deel 2. P. 134-145).

Bij het analyseren van de bronnen blijven sommige zaken echter onduidelijk en controversieel. Het is dus niet duidelijk of de von Felkersam-groep extra "dekking" had in het geval van een elementaire controle, bijvoorbeeld een oproep aan een hogere structuur van de NKVD, of dat het een avontuurlijke overval was bedoeld voor paniek en verwarring in de stad die zich voorbereidt op verdediging, evenals voor de bekende angst van burgers voor de "bestraffende autoriteiten". Als we andere soortgelijke operaties van de "Brandenburgers" in de eerste jaren van de Grote Patriottische Oorlog beoordelen, kunnen we aannemen dat ze speelden met angst en paniek.

Maar de fundamenteel belangrijke vraag blijft nog steeds discutabel - of de Duitse speciale troepen erin geslaagd zijn de vernietiging van olieproductiefaciliteiten te voorkomen, aangezien dit de belangrijkste taak was van een grootschalige inzet van troepen en een sabotageoperatie in Maikop.

Volgens de memoires van Otto Skorzeny en andere bronnen slaagden de "Brandenburgers" erin de veiligheid van oliedepots te verzekeren, wat wordt vermeld als een van de redenen voor de toekenning van Felkersam op 14 september 1942 met het Ridderkruis van het IJzeren Kruis.

In het avondrapport van het Sovjet Informatiebureau van 16 augustus 1942 werd echter gemeld dat “de uitrusting van de Maikop-olievelden en alle beschikbare oliereserves tijdig waren verwijderd en dat de olievelden zelf volledig onbruikbaar waren. zij hebben niet ontvangen en zullen niet ontvangen" (citaat uit het rapport van het Sovjet Informatiebureau van 16 augustus 1942).

In deze situatie kan worden aangenomen dat de informatie van de twee tegengestelde partijen is "gecorrigeerd" voor propagandadoeleinden. Misschien is een deel van de apparatuur vernietigd en hebben sommige het overleefd. In ieder geval betekende de verovering van het kleinste Kaukasische olieveld de uitvoering van slechts de eerste fase van het plan om oliebronnen in beslag te nemen. Het constante tekort aan brandstof en smeermiddelen speelde een belangrijke rol in de daaropvolgende nederlaag van de Wehrmacht in de uitlopers van het westelijke deel van de Kaukasische Main Range, en deze factor bleef bestaan ​​tot de nederlaag van het Derde Rijk.

Het mislukken van de operatie "Shamil"

Het Duitse commando was van plan om als onderdeel van Operatie Edelweiss olieproducerende ondernemingen in de regio's Grozny en Bakoe in beslag te nemen. De bijzondere complexiteit van de geplande vijandelijkheden was de noodzaak om deze ondernemingen intact te houden en onmiddellijk te zorgen voor de productie van dringend noodzakelijke brandstoffen en smeermiddelen. Operatie Shamil was gericht op het oplossen van deze en een aantal andere taken, waarbij gebruik werd gemaakt van het Bergmann-bataljon, gevormd door de tweede afdeling van de Abwehr in oktober 1941 uit vertegenwoordigers van de volkeren van de Noord-Kaukasus en Transkaukasië (gegevens van S. Chuev's boek "Damned Soldiers. M., 2004. P. 538-540) De nazi's vestigden speciale hoop op lokale bewoners die ontevreden waren over het Sovjetregime.

In augustus 1942 werd een bataljon saboteurs overgebracht naar de Kaukasus bij Maikop, naar de Elbrus-regio en andere punten. Het Duitse bevel gaf opdracht tot het innemen en vernietigen van belangrijke communicatie, het organiseren van een opstandelingenbeweging, het creëren van paniek en het uitvoeren van anti-Sovjet-propaganda.

Tegelijkertijd werd onder bevel van luitenant Lange een parachutelanding van 25 mensen in de oliepoel nabij de stad Grozny ondernomen. Deze groep werd gezien en beschoten terwijl ze nog in de lucht waren en vervolgens vernietigd door Sovjet-soldaten. Lange overleefde het echter, hij zocht zijn toevlucht bij lokale medewerkers en keerde een paar maanden later terug naar zijn eigen land.

De Duitsers sturen één voor één hun troepen naar de achterkant van de Sovjet-troepen. Maar elke keer worden ze vernietigd.

In september 1942 werd bijvoorbeeld een groep van 12 saboteurs onder leiding van onderofficier Reckert op het grondgebied van de Tsjetsjeens-Ingush ASSR gegooid. In totaal zijn er vijf pogingen bekend om verkennings- en sabotagegroepen van "Brandenburgers" in te voeren. Zelfs na de terugtrekking van de nazi-troepen uit de Kaukasus in 1943 werden nog drie pogingen ondernomen (citaat uit een internetbron "De strijd van de staatsveiligheidsagentschappen en de NKVD-troepen met de gewapende ondergrondse op het grondgebied van de USSR").

Het Duitse commando vestigde bijzondere hoop, en niet zonder reden, op de lokale "rebellen". Alleen op het grondgebied van de Tsjetsjeens-Ingush ASSR waren in augustus 1942 37 van dergelijke formaties actief (gegevens uit het boek van N.F. Bugay "L. Beria to I. Stalin:" Volgens uw instructies ..." M., 1995. P .91) .

Zo vertrouwde de genoemde groep "Brandenburgers" onder bevel van Reckert, achtergelaten op het grondgebied van Tsjetsjenië, op de hulp van 400 "rebellen" van de bende van R. Sakhabov (hoewel dit het niet van vernietiging redde). Aanzienlijke hulp aan de NKVD-troepen in de Kaukasus werd geleverd door vier detachementen van de volksmilitie, ongeveer 80 assistentiebrigades en meer dan 65 partijdige detachementen, waarbij met succes gebruik werd gemaakt van de technieken en actiemethoden van verkennings- en sabotagegroepen in de strijd tegen speciale nazi-troepen en hun handlangers (gegevens uit het boek van V.P. Sidorenko. "NKVD-troepen in de Kaukasus tijdens de Grote Patriottische Oorlog. St. Petersburg, 1999. P. 103).

Hoewel de Duitsers weigerden in voor de hand liggende feiten te geloven, en in individuele Duitse rapporten kan men bewijs vinden dat de belangrijkste reden voor het niet creëren van een nazi "tweede front" in de Kaukasus en het mislukken van Operatie Shamil het ontbreken van het vereiste aantal was van armen. De nazi's konden niet toegeven dat sommige geroemde Duitse speciale troepen werden gevangengenomen en vernietigd met de hulp van de volksmilitie.

Einde van "Brandenburg-800"

De ernstige mislukkingen van de Duitse speciale troepen in de strijd tegen Rusland waren de belangrijkste reden voor de liquidatie ervan. Aan het voorbeeld van slechts enkele afleveringen van het gebruik van "Brandenburg-800" bij gevechtsoperaties in het zuiden van Rusland, is het proces duidelijk zichtbaar, waardoor een professionele verkennings- en sabotage-speciale eenheid geleidelijk werd omgevormd tot een gecombineerde wapen eenheid. Het speciale detachement beschikte niet over voldoende professioneel personeel, er bleef steeds minder tijd en geld over voor hun speciale opleiding. Dit proces weerspiegelde de algemene crisis van het Derde Rijk.

In april 1943 werd Brandenburg uit ondergeschiktheid aan de Abwehr teruggetrokken en opnieuw toegewezen aan het opperbevel van de grondtroepen, en in september 1944 werd het gereorganiseerd in een tank-grenadierdivisie, die aan het einde van de oorlog werd opgenomen in de Groot-Duitsland Corps.

Sovjet-gevechtseenheden verzetten zich effectief tegen speciale troepen

Een analyse van informatie over het gebruik van de Brandenburg bij gevechtsoperaties in Zuid-Rusland suggereert dat de mening over het wijdverbreide gebruik van speciale troepen in het Sovjet-achterhoede, massale sabotage tegen commandanten, economische en partijarbeiders en de organisatie van paniek aan het front- lijngebieden is overdreven.

De "Brandenburgers" voerden de meest succesvolle operaties uit waarbij ze het effect van verrassing wisten te gebruiken, waar discipline, controle en anti-sabotagemaatregelen werden afgezwakt. Na het overwinnen van de aanvankelijke mislukkingen aan het front en het duidelijk vaststellen van de aangegeven "zwakke" momenten door de commandanten van het Rode Leger, nam de effectiviteit van de gevechtsoperaties van de "Brandenburgers" merkbaar af, ze werden effectief tegengewerkt door Sovjet-gevechtseenheden.

opstanding poging

Ter afsluiting van deze korte studie is het noodzakelijk om de huidige trends in de rehabilitatie en zelfs verheerlijking van de "Brandenburgers" te vermelden. We hebben het over neonazistische beoordelingen van persoonlijkheden en evenementen die worden aangeboden door bronnen zoals de online encyclopedie van Metapedia.

Nog gevaarlijker zijn pogingen om in de moderne opleiding van de speciale eenheden van de BRD ideeën over de "Brandenburg-800" als bron van tradities en als rolmodel te introduceren. We hebben het over de publicatie in 2005 door de extreemrechtse uitgeverij "Pour le Merite" van het boek "Secret Wars: Three German Commando Groups". De auteurs zijn twee voormalige commandanten van speciale troepen in het Duitse leger en de Duitse politie, evenals een veteraan van de "Brandenburg-800" en de SS-troepen, een zekere W. Walter - de eerste houder van het Ridderkruis onder de "Brandenburgers ", die deze onderscheiding in de naoorlogse jaren droeg. Dit werd gevolgd door een verzoek van een groep afgevaardigden van de "linkse" factie in de Bondsdag. Bij het beoordelen van de resultaten van de discussies die plaatsvonden over het boek en het verzoek van de plaatsvervanger, kan worden gesteld dat, net als in de naoorlogse periode, de denazificatie van de Duitse samenleving in de eerste plaats een zaak van de Duitse samenleving zelf blijft.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

36 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    9 juli 2015 05:53
    Welnu, in 1941 was er zeker een dak - iemand die door "oproep" werd geroepen, concentreerde alle luchtvaart van deze kant op de belangrijkste aangevallen vliegvelden. Voordien verspreid over het veld. Wie is nog onbekend. De vliegtuigen waren zo vol dat het op zaterdag moeilijk was om te landen. Het zou twee dagen duren om terug te vliegen.
    Adik besloot pas aan te vallen nadat luchtverkenning hem op de 21e om 13 uur had laten zien dat deze vliegvelden vol waren met Sovjet-vliegtuigen, en de oorlog begon 00 uur later.

    Ook was er een vreemde episode met vluchten van Duitse transportarbeiders naar Tokio met een landing voor het tanken in de Kazachse steppe.

    De agenten van eigen bodem werkten met man en macht, zelfs in de belangrijkste instituten verdween materiaal over veelbelovende ontwikkelingen uit de repository.
    1. +2
      9 juli 2015 12:12
      Citaat van Scraptor
      Welnu, in 1941 was er zeker een dak - iemand die door "oproep" werd geroepen, concentreerde alle luchtvaart van deze kant op de belangrijkste aangevallen vliegvelden. Voordien verspreid over het veld. Wie is nog onbekend.

      Het probleem is dat in juni 1941 onze luchtvaart niet volledig kon opereren vanaf veldvliegvelden. De reden is simpel: de heruitrusting van de oude en de vorming van nieuwe BAO's hielden geen gelijke tred met de groei van de luchtmacht.
      De bevoorrading van benzinetanks verloopt in 1941 uiterst traag. In januari-maart 1941 werden volgens de huidige voorraad voor operationele vliegvelden 10 gastanks ontvangen van de benodigde 800 eenheden.

      En zelfs mobilisatie zou hier niet hebben geholpen - omdat er praktisch geen vliegvelduitrusting in het leger was. Dus je moet de regimenten geconcentreerd houden - want toen ze werden verspreid, bleek een deel van de squadrons volledig zonder achterhoede en reparatie te zijn. In de westelijke districten kon de BAO gemiddeld nauwelijks zorgen voor de basis van alleen haar luchtvaart (zonder versterking) op stationaire vliegvelden.

      Bovendien was het in 1941 dat de volgende hervorming van het vliegveldservicesysteem van de luchtmacht plaatsvond.

      Over het algemeen ... waar de luchtvaart begint, eindigt de orde daar.
      5 Het management beschikte niet over nauwkeurige gegevens voor het plannen van bouwmaterialen per wijk, waardoor de distributie op het oog gebeurde. Dus voor de maand oktober 1940 voor de PribOVO Luchtmacht op st. In Riga waren 40 wagens cement gepland, terwijl er volgens de aanvraag slechts 12 wagens nodig waren. Met de dringende behoefte aan oliebitumen voor het militaire district 5 van Odessa, had het departement slechts 90 ton gepland voor de maand oktober, terwijl het voor de ZapOVO, die het helemaal niet nodig had, 95 ton had gepland.

      ...5 de afdeling geen controle had over de verzending van brandstoftanks naar de districten en op onverantwoorde wijze de verzending van gastanks van fabrieken naar de districten verdeelde, wat in sommige gevallen leidde tot onnodige kosten en vertragingen bij de bouw. Zo zou de Sves-fabriek 14 tanks naar OdVO verschepen, terwijl de Tsnitmash-fabriek, direct in Odessa, volgens de verdeling 89 tanks naar ZakVO verscheepte. Georgië heeft op zijn beurt een fabriek voor de vervaardiging van gastanks.

      Opgemerkt moet worden dat tijdens de drukke periode van de aanleg van het vliegveld in 1940 een aantal hoge ambtenaren van het 5e directoraat van het hoofddirectoraat van de luchtmacht van de KA, onder leiding van het begin. management Filatov en voormalig. Commissaris, nu plaatsvervangend hoofd. Het management van Andreenko was bezig met de bouw van hun eigen datsja's, gebruikte hun officiële positie om bouwmaterialen te verkrijgen en besteedde hier officiële tijd aan.

      http://kris-reid.livejournal.com/258992.html
      1. 0
        9 juli 2015 12:29
        Hoe werkte ze dan? Meer precies, wat bleef er van haar over?

        er is er een...
        1. 0
          9 juli 2015 13:47
          Citaat van Scraptor
          Hoe werkte ze dan? Meer precies, wat bleef er van haar over?

          Dat is precies wat er over is.
          Daar overlappen 2 processen elkaar: een daling van het aantal luchtformaties en de voltooiing van de formatie van de BAO, die volgens het vooroorlogse programma nog in opbouw was.
          Bovendien verscheen er gevechtservaring - en ze begonnen de structuur van de achterkant opnieuw te veranderen.
          ..Voor het uitbreken van de oorlog werden instructies ontvangen over de overgang van de achterhoede naar nieuwe organisatievormen - van vliegbases naar vliegbasisgebieden, vliegvelddienstbases en bataljons. De overgang stond op het punt te beginnen. Formeel waren alleen de basisgebieden aangewezen, waar een kleine groep personeel kwam. Management bleef op het oude systeem van luchtmachtbases. Onzekerheid met de achterkant speelde een negatieve rol bij het terugtrekken van eenheden naar nieuwe bases en hun bevoorrading met alles wat nodig is voor gevechtswerk ...

          Enige reorganisatie van luchtbases die in het voorjaar van 1940 werd uitgevoerd, loste het probleem van het vergroten van hun manoeuvreerbaarheid niet volledig op. Daarom, in overeenstemming met het besluit van de partij en de regering gedateerd 10 april 1941 Er is besloten om een ​​nieuwe organisatiestructuur in te voeren. Het grondgebied van de westelijke grens militaire districten was verdeeld in 36 luchtbasisgebieden (RAB). Elk gebied was bedoeld om drie of vier luchtdivisies te bieden.
          De nieuw gecreëerde luchtlogistieke structuur was een belangrijke stap voorwaarts. De militaire achterkant werd flexibeler en mobieler.
          De reorganisatie van de achterkant was gepland voor 1 augustus 1941.. De plotselinge aanval op ons vaderland door de Duitse fascistische indringers stelde ons echter niet in staat om de organisatorische herstructurering van de achterkant vóór het begin van de oorlog te voltooien.
          Vanaf de eerste dagen van de Grote Patriottische Oorlog werden niet alleen de sterke punten, maar ook de zwakke punten van de nieuwe organisatie van de achterkant van de luchtmacht onthuld. De ervaring leert dat het luchtmachtbasiscommando een onnodige tussenschakel is tussen het vliegbasisgebied en de onderhoudsbataljons van het vliegveld. Het droeg niet bij, maar maakte het moeilijk om de bataljons te controleren. Bovendien bleek al in de eerste dagen van de oorlog een dringende behoefte aan uitbreiding van het aantal BAO's, aan magazijnen in de luchtvaartgebieden om onderdelen van materieel te voorzien, evenals eigen voertuigen. Daarom werd door de richtlijn van de plaatsvervangend Volkscommissaris van Defensie van 24 augustus 1941 een nieuwe reorganisatie van de achterste diensten uitgevoerd, volgens welke de taken van het luchtbasisgebied duidelijker werden gedefinieerd, de structuur ervan werd gewijzigd.
          1. -3
            10 juli 2015 05:25
            Het ging over de vernietiging door de Duitsers op de eerste dag van de oorlog op 22 juni 1941, van bijna alle Sovjetluchtvaart op de belangrijkste vliegvelden.
            1. 0
              10 juli 2015 08:16
              oh, nog een, "zet een minpuntje".
            2. 0
              10 juli 2015 10:55
              Citaat van Scraptor
              Het ging over de vernietiging door de Duitsers op de eerste dag van de oorlog op 22 juni 1941, van bijna alle Sovjetluchtvaart op de belangrijkste vliegvelden.

              Dit verhaal is wijdverbreid.
              In werkelijkheid werden de luchtmachten van de grensregio's ongeveer een week lang op nul gezet. En de belangrijkste onherstelbare verliezen aan materieel waren niet zozeer het gevolg van aanvallen op vliegvelden, maar van frequente herschikking (vanwege de beweging van de frontlinie), geassocieerd met het onvermogen van niet-gemobiliseerde en slecht uitgeruste militaire diensten om zo'n aantal beschadigde vliegtuigen te herstellen op tijd. Dat wil zeggen, na de overval werd het vliegtuig niet vernietigd, maar alleen beschadigd en gerepareerd, maar er is nu geen tijd en kracht om het te herstellen - en de volgende dag komt er een bevel om te verhuizen en worden de beschadigde auto's achtergelaten in de oude plaats.
              1. -1
                10 juli 2015 11:10
                Nou, je bent zeker een "Heilhitler" ... Misschien is het feit dat Duitsland de USSR aanviel ook een fiets? ... rezun, al het andere is aanwezig.
                In werkelijkheid werd iets meer dan 80% van de luchtvaart vernietigd door vleugel aan vleugel op vliegvelden te staan.
                1. 0
                  12 juli 2015 00:30
                  Citaat van Scraptor
                  Nou, je bent zeker een "Heilhitler" ... Misschien is het feit dat Duitsland de USSR aanviel ook een fiets? ... rezun, al het andere is aanwezig.
                  In werkelijkheid werd iets meer dan 80% van de luchtvaart vernietigd door vleugel aan vleugel op vliegvelden te staan.

                  En wat heeft Rezun ermee te maken? beweerde hij dat het Rode Leger Hitler aanviel? willen aanvallen en aanvallen zijn totaal verschillende dingen.
                  1. 0
                    22 juli 2015 03:38
                    Veel willen is ook schadelijk. Op basis hiervan vergat je Rezun zelfs het anti-kominternpact Rome-Berlijn-Tokyo "op de een of andere manier" ...
                    Als de USSR in Europa had aangevallen, zou ze onmiddellijk een tweede front hebben gekregen met Japan, dat op dat moment nog niet had gevochten, dat op dat moment (om de USSR te verzwakken en de Chinezen uit te roeien) niet eens onder de olie-embargo van de zogenaamde "bondgenoten".
    2. +3
      9 juli 2015 12:20
      een vreemde episode met vluchten van Duitse transportarbeiders naar Tokyo met een landing voor het tanken in de Kazachse steppe.

      evenals in Karelië, waar Duitse springvliegvelden op ons grondgebied werden gevonden (en al in de jaren 70-80 !!!).
      Alles is eenvoudig - een heel groot gebied dat toen helemaal niet werd gecontroleerd, bijvoorbeeld de regio West-Kazachstan: het grondgebied is 151 km², dat is 339% van de oppervlakte van Kazachstan. Volgens deze indicator staat de regio op de 5,6e plaats in het land.
      De bevolking is 614 mensen, 280 (299%) mensen wonen in steden, 500 (48,8%) wonen op het platteland. gemiddeld 314 personen per vierkante km.
      ter vergelijking, Georgië -69 700 vierkante km (d.w.z. 2 keer minder dan WKO)
      1. 0
        10 juli 2015 04:57
        Zomaar, op de grond in een gewoon vliegtuig, om vanuit de lucht te tanken, zelfs met je eigen brandstof uit een transportwagen, ga je niet zitten. Verkenning in het gebied is nodig.
      2. 0
        5 maart 2018 18:04
        Voor zover ik me herinner: in de regio van Moermansk werden Duitse springvliegvelden gevonden en Karelië was bezet
  2. +3
    9 juli 2015 06:36
    Hmm... En wat heeft Skorzeny ermee te maken? Hij heeft nooit in Brandenburg 800 gediend. En hier is een voorbeeld van hun acties in Noord-Afrika. Op 13 mei 1943 gaf de Duitse legergroep Afrika zich over, maar de soldaten van het 1e bataljon van het 4e Brandenburgse regiment gehoorzaamden niet aan het bevel tot overgave . Verspreid staken ze in kleine groepen de Middellandse Zee over en bereikten veilig Zuid-Italië. Dat spreekt van hun zeer professionele opleiding.
  3. +3
    9 juli 2015 07:31
    De ernstige mislukkingen van de Duitse speciale troepen in de strijd tegen Rusland waren de belangrijkste reden voor de liquidatie ervan...Het blijkt dat er methoden waren tegen "Kostya Saprykin" ..
  4. +5
    9 juli 2015 08:41
    Hier waren het niet de mislukkingen van de speciale troepen, maar de algemene mislukkingen die de zaak beslisten. Brandenburg begon te worden gebruikt als een gewone infanterie-eenheid, wat natuurlijk de effectiviteit ervan verslechterde en zich op iets anders voorbereidde. Het is alsof je een luchtlandingsdivisie in de verdediging zet, het uithoudingsvermogen van zo'n divisie is minder dan dat van een gewone gemotoriseerde infanteriedivisie.
    1. +2
      9 juli 2015 16:06
      Het hele probleem zat in hun personeel, de nemchura had simpelweg geen tijd om op hetzelfde niveau een vervanger te compenseren (trainen) voor degenen die uitvielen door overlijden, verwonding, ziekte, gevangenschap, enz.
      Rusland is Europa niet, hier zijn de uitgestrektheden niet hetzelfde en de reikwijdte niet hetzelfde, en de operaties zijn respectievelijk groter en de verliezen.
    2. 0
      9 juli 2015 18:13
      Nehist
      Het is waarschijnlijker dat niet de mislukkingen van de speciale troepen, maar de algemene mislukkingen de zaak beslisten. Brandenburg begon te worden gebruikt als een gewone infanterie-eenheid, wat natuurlijk de effectiviteit ervan verslechterde, het bereidde zich voor op iets anders

      Brandenburg was een van de werktuigen van de blitzkrieg.
      Snelheid, plotselingheid, paniek gaven een snel effect.
      Na Stalingrad gingen de Duitsers meer nadenken over defensie, waardoor de noodzaak voor diepe invallen aan het oostfront verdween.
      Op de Koersk Ardennen was de dichtheid van troepen over het algemeen kolossaal.
      Over het algemeen dankt de Brandenburg 800 zijn bekendheid grotendeels aan de bevelvoering van het Rode Leger Model 1941.
      Als de mobilisatie eerder dan gepland was uitgevoerd...
      Duitse special forces van Brandenburg-800 werden geneutraliseerd door gewone Russische soldaten

      dan zou dit in 1941 op het detachement hebben gewacht.
      Artikel +
      1. +1
        9 juli 2015 22:03
        Kijk eens naar de geschiedenis van Brandenburg 800, zal het je verbazen hoeveel succesvolle operaties hij heeft gehad of lees je dat hij alleen aan het oostfront optrad?
        1. 0
          9 juli 2015 22:22
          Nehist
          Kijk eens naar de geschiedenis van Brandenburg 800, zal het je verbazen hoeveel succesvolle operaties hij heeft gehad of lees je dat hij alleen aan het oostfront optrad?

          De artikelen gingen over acties aan het Oostfront.
          Wat betreft westers...
          Een fort in België Voorlopige verkenning onder het mom van toeristen Beschouw je DIT serieus als een oorlog?
          En na de verovering van het fort, moedige foto's.
          Ja, de Duitsers hebben het fort in België niet gehackt, het moreel van de belangrijkste vijand, het Franse leger, is gehackt.
          1. 0
            9 juli 2015 22:51
            Naast België is er Afghanistan, Iran, Afrika en vele andere plaatsen.
          2. -1
            10 juli 2015 04:59
            Niet de geest werd gebroken, maar de Franse tanks en antitankwapens werden uitgeschakeld door Duitse duikbommenwerpers. Vervolgens kwam de Duitse gemotoriseerde infanterie in gepantserde personeelsdragers, die, door mortiervuur, in de aanval zaten en bijna tot aan de loopgraven geen verliezen leden.

            Je had blijkbaar weinig contact met de Franse veteranen...
            1. +1
              10 juli 2015 07:36
              Schraper
              Niet de geest werd gebroken, maar de Franse tanks en antitankwapens werden uitgeschakeld door Duitse duikbommenwerpers. Vervolgens kwam de Duitse gemotoriseerde infanterie in gepantserde personeelsdragers, die, door mortiervuur, in de aanval zaten en bijna tot aan de loopgraven geen verliezen leden.

              Je had blijkbaar weinig contact met de Franse veteranen...

              België bouwde zijn versterkingen om de Duitsers in bedwang te houden totdat de hulp van het Franse leger naderde. Alle versterkingen werden bij hun volk gepromoot als een betrouwbaar schild tegen de vijand. Dit "schild" bleek boter voor een mes.
              Tanks en gemotoriseerde infanterie zijn effectief na het nemen van de vestingwerken.
              En ik communiceerde niet met de Franse veteranen. Je hebt gelijk.
              1. -1
                10 juli 2015 08:03
                In WO II werden de Belgische vestingwerken voor die tijd lange tijd hard en met zware verliezen ingenomen, ondanks het feit dat ze defect waren, in WO II werden ze op de rand van mislukking ingenomen door luchtaanval met een nieuw geheim wapen daarvoor tijd - bovengrondse cumulatieve mijnen.

                De stranden van Normandië werden nog sneller ingenomen. Het hangt allemaal af van wat voor soort vestingwerken en wie ze aanvalt met welke krachten.

                Aan welke kant van de verovering van dit fort werd de geest van het Franse leger gebroken? Dan waren er tankgevechten die qua schaal (in termen van het aantal tanks dat eraan deelnam) de gevechten op de Koersk Ardennen overtroffen ... Daarom, toen Keitel een grap maakte die hem zijn leven kostte, wees hij niet naar de Fransen, maar aan de Britten, die in 1940 als expeditieleger geen enkele tank bestond helemaal niet...
                waaruit duidelijk blijkt dat deze oorlog door hen was gepland als een "Big Walk" en vervolgens aanvankelijk achter een greppel zat. Al bijna een jaar van de "vreemde oorlog" zou het mogelijk zijn om ten minste één tank door de zeestraat te verplaatsen. was
                1. +1
                  10 juli 2015 08:34
                  Aan welke kant van de verovering van dit fort werd de geest van het Franse leger gebroken?

                  Ik schreef.De forten waren voor de oorlog goed gepromoot.De Fransen werden 'ingeprent' met het idee dat forten een wondermiddel zijn.De Maginotlinie is iets waard.
                  En zonder de betrouwbare bescherming van België ... werd het geld besteed aan de Maginot in de wind geworpen. Ja, hier werd de hele Franse samenleving nadenkend, hebben we het nodig?
                  En na zulke (je kunt het niet anders noemen) propaganda-acties ... stortte dit plan in.

                  waaruit duidelijk is dat deze oorlog door hen was gepland als een "Big Walk" met daaropvolgend uitzitten voor gleuf, aanvankelijk. Al bijna een jaar van de "vreemde oorlog" zou het mogelijk zijn om ten minste één tank door de zeestraat te verplaatsen.

                  Sloot ... hmm-hmm wat bedoel je? was
                  Specificeer Zeer interessant.
                  Misschien ben je bij Britse veteranen
                  gecommuniceerd?
                  1. -1
                    10 juli 2015 08:51
                    De forten zijn Belgisch, niet Frans. En met een gebroken moraal, dan doen ze niet mee aan zulke tankgevechten waar ze je over schreven.

                    Engels kanaal. Van het landleger, meer met de Fransen.
                    1. +1
                      10 juli 2015 09:10
                      De forten zijn Belgisch, niet Frans.

                      België had een gezamenlijk defensieplan met Frankrijk.
                      En met een gebroken moraal, dan doen ze niet mee aan zulke tankgevechten waar ze je over schreven.

                      Franse tanks waren meer bedoeld voor verdediging, met goede bepantsering, maar slechte mobiliteit en zichtbaarheid. lachend
                      Zonder interactie met de infanterie.. een gemakkelijk doelwit voor antitankkanonnen.En de Franse infanterie wilde geen 'overwinning tegen elke prijs'.
                      1. -1
                        10 juli 2015 09:33
                        Wat is het volgende? De Belgische forten en de Belgische soldaten hielden hen niet tegen - de Belgische geest kon gebroken worden en niet de Fransen.

                        Tanks zijn bedoeld voor offensieve gevechten. De Franse tanks waren beter dan de Duitse. De Fransen hadden de helft van de luchtvaart, dus de Duitsers grepen de luchtoverheersing en schakelden Franse gepantserde voertuigen uit met duikbommenwerpers. De Duitse infanterie was volledig gemotoriseerd.
                      2. 0
                        10 juli 2015 09:53
                        Tanks zijn bedoeld voor offensieve gevechten. De Franse tanks waren beter dan de Duitse.

                        Je vergelijkt klassiek tank met tank.
                        De Duitsers beschouwden de tank als een middel om infanterie te bestrijden in het doorbraakgebied.
                        Het belangrijkste middel om tanks te bestrijden waren de antitankkanonnen die aan de tankeenheden waren bevestigd. Franse tanks waren geen geheim voor de Wehrmacht. En niemand zou er frontaal op stoten.
                        De Duitse infanterie was volledig gemotoriseerd.

                        niet waar.
                        daarom grepen de Duitsers het luchtoverwicht en schakelden Franse gepantserde voertuigen met duikbommenwerpers uit.

                        in plaats daarvan waren er bombardementen op communicatie- en spoorlijnen.Dit alles maakte het moeilijk om reserves op te bouwen op de bedreigde sector van het front.
                      3. -1
                        10 juli 2015 10:16
                        Klassiek vochten tanks tegen tanks:
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Hannut
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Gembloux_(1940)
                        de omvang van de gevechten is groter dan bij Prokhorovka.
                        (in het Russisch is er niets over)

                        Klassiek werden ook gepantserde voertuigen en antitankverdediging op het slagveld uitgeschakeld (dit is al besproken), evenals later aan het Sovjet-Duitse front.
                        De duikbommenwerper plaatste gemakkelijk een bom bij het kanon tussen de bedden.
                        De Duitse infanterie was volledig gemotoriseerd.
                      4. -1
                        10 juli 2015 10:38
                        Klassiek vochten tanks tegen tanks:

                        De Duitsers hebben hun best gedaan om dit te voorkomen. Welnu, het feit dat de Fransen voor blut gingen... dus dit betekent niet dat ze gelijk hebben.
                        De duikbommenwerper plaatste gemakkelijk een bom bij het kanon tussen de bedden.

                        uit uw woorden kunnen we concluderen dat de Fransen eenvoudigweg de technologie hebben ingehaald en het dom hebben ingelijst voor de "lappeters"?En ze tekenden hun eigen onmacht.
                        Een tank tegen een tank vechten is een kostbaar genoegen.
                      5. -2
                        10 juli 2015 10:59
                        Nou, ze zijn niet ontsnapt... Willekeurige naderende gevechten zijn zeldzaam, maar een tankdoorbraak stoppen met een tanktegenaanval is dat niet.
                        Dit zijn dezelfde twee veldslagen en Prokhorovka.

                        Waarom spreekt dit plotseling niet van hun correctheid, als ze bijna ongestraft vanuit de lucht werden vernietigd door de Luftwaffe? Ze maakten contact met de Wehrmacht en behaalden tactische overwinningen op hen in beide tankgevechten!
                      6. -1
                        11 juli 2015 08:44
                        Nou, ze zijn niet ontsnapt... Willekeurige naderende gevechten zijn zeldzaam, maar een tankdoorbraak stoppen met een tanktegenaanval is dat niet.
                        Dit zijn dezelfde twee veldslagen en Prokhorovka.

                        Wat een Prochorovka!
                        De Duitsers hebben meer dan de helft van de tanks - dit zijn Pz1, Pz2! Bekijk de prestatiekenmerken van deze "pantertijgers".
                        En ook van de prestatiekenmerken van Franse tanks, die in principe geen doorbraak konden ontwikkelen vanwege hun traagheid.
                        Dat wil zeggen, de Franse tanks op mars verschilden niet veel van de infanterie.
                        In tegenstelling tot de Wehrmacht.
                        Ze maakten contact met de Wehrmacht en behaalden tactische overwinningen op hen in beide tankgevechten!

                        alleen tactisch.Franse tanks waren niet "geslepen" voor meer.
                      7. 0
                        22 juli 2015 04:29
                        Zulke ... Franse infanterie op het slagveld was niet voorzien van gepantserde personeelsdragers.
                        Moesten ze tanks duwen tijdens de mars?

                        Ze waren niet genoeg voor meer omdat ze, net als hun tankers, na deze overwinningen werden uitgeschakeld door Duitse vliegtuigen.
    3. +1
      9 juli 2015 18:17
      De geldigheid van uw woorden over de veerkracht van de Airborne Forces wordt bewezen door de 9e compagnie (niet filmisch!) van de 345e GOPDP in Afghanistan en de 6e compagnie van de 104e GPADP in Tsjetsjenië ...
      Natuurlijk is de veerkracht van een divisie in defensie anders dan de veerkracht van een bedrijf)
      1. 0
        9 juli 2015 21:57
        Verander het concept niet schat. In Avganestan verzette ons niet-professionele leger zich. En u schijnt slecht thuis te zijn in de aanschaf en standaard bewapening van hetzelfde bedrijf van de Airborne Forces en de MS. En er is niets te zeggen over de divisies, natuurlijk wist je niet van de afwezigheid van zware wapens in de luchtlandingsdivisie? En in het algemeen is het gebruik voor verdediging zonder de noodzaak van onderdelen die hier niet voor bedoeld zijn nep en het toont de middelmatigheid van het leiderschap.
        1. 0
          10 juli 2015 06:16
          Citaat van Nehist
          In Afghanistan

          In Afganistan!
  5. +4
    9 juli 2015 09:04
    Het veranderen van speciale troepen in een infanterie-eenheid is als het kraken van noten met een microscoop, dit zijn hoog opgeleide jagers voor het oplossen van speciale taken achter de vijandelijke linies. Bedankt voor het artikel, misschien zal later iemand schrijven over de verovering van Maikop, aangezien de toenmalige minister van de olie-industrie in een artikel herinnerde dat hij in twee gevallen zou zijn neergeschoten - als ze zich haastten en de olievelden opbliezen die de Duitsers niet kon nemen, of als de Duitsers intacte olievelden veroverden, als hij het zich eenmaal herinnerde, betekent dit dat hij het heeft overleefd, terwijl het moderne "verlies van vertrouwen" eindigde in executie
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +1
      9 juli 2015 14:15
      Het is echt duur om noten te slaan met een microscoop ..., nou ... dankzij Hollywood en ook onze bioscoop kregen veel mensen het gevoel dat een special forces-officier zo'n opgepompt beest is waar kogels mee stuiteren met patroon koffers en één hoorn is genoeg voor hem voor anderhalf uur wat
  6. 0
    9 juli 2015 09:19
    Goed artikel. Met dank aan de auteur. hi
  7. +3
    9 juli 2015 09:30
    Het Duitse commando vestigde bijzondere hoop, en niet zonder reden, op de lokale "rebellen". Alleen op het grondgebied van de Tsjetsjeens-Ingush ASSR waren in augustus 1942 37 van dergelijke formaties actief (gegevens uit het boek van N.F. Bugay "L. Beria to I. Stalin:" Volgens uw instructies ..." M., 1995. P 91)
    En iemand anders zeurt over deportatie?
    Wilde je gevoed worden met chocolade voor verraad?
    1. +1
      9 juli 2015 11:01
      Niet iedereen werd gedeporteerd! Debriefing was op zijn plaats.
  8. +3
    9 juli 2015 10:03
    De "Brandenburgers" voerden de meest succesvolle operaties uit waarbij ze het effect van verrassing wisten te gebruiken, waar discipline, controle en anti-sabotagemaatregelen werden afgezwakt. Na het overwinnen van de aanvankelijke mislukkingen aan het front en het duidelijk vaststellen van de aangegeven "zwakke" momenten door de commandanten van het Rode Leger, nam de effectiviteit van de gevechtsoperaties van de "Brandenburgers" merkbaar af, ze werden effectief tegengewerkt door Sovjet-gevechtseenheden.
    Deze stelling is van toepassing op elke DRG, en niet alleen op Brandenburgs, daarom hadden onze saboteurs het erg moeilijk in vijandelijk gebied. Alleen hadden we in de eerste maanden en jaren van de oorlog nog steeds een SCHADUW, en de vijand kon het niet helpen, maar gebruik het. En toen het mogelijk was om de orde te herstellen bij het beschermen van de achterkant van de troepen en met discipline op de voorgrond, werden de statistieken van Duitse successen gemeengoed.
    Maar dit doet niets af aan de vechtkwaliteiten van de Duitse "speciale troepen", vooral omdat een zeer groot deel ervan werd bemand door mensen uit de voormalige Republiek Ingoesjetië en de USSR
    1. 0
      9 juli 2015 10:40
      Citaat van: svp67
      Alleen hadden we in de eerste maanden en jaren van de oorlog nog een SCHADUW

      Helaas, niet alleen toen. Subversief en partijdig werk werd eerder geruïneerd. De legendarische man Ilya Grigorievich Starinov schrijft vollediger (en slimmer dan ik) over deze spijt
      http://modernlib.ru/books/starinov_ilya/zapiski_diversanta_kniga_1/read
  9. +4
    9 juli 2015 10:42
    Auteur, bedankt voor het vervolg van een goed artikel.
    1. +5
      9 juli 2015 12:17
      Giggle... herinnerde me eraan:
      De luchthaven. Aan de kant van de taxibaan maait een vliegveldmedewerker met een gewone zeis-Litouwer het gras bij de signaallichten. Er valt een vervelende fijne regen en de boer heeft zijn regenjas aangedaan. Maait. Op dit moment taxi's de Yak-42 om langs deze baan op te stijgen. De oom vertrekt 15-20 meter en wacht. Kap op het hoofd, zeis in de hand. Het bord rolt voorbij, de exploitant van het vliegveld zwaait vriendelijk met het vliegtuig en wenst hem een ​​prettige vlucht.
      Piloot op radio:
      - Verzender, vertel uw maaier: laat hem in ieder geval zijn zeis neerleggen voordat onze passagiers door de noodluiken springen!
      1. sap
        0
        10 juli 2015 01:50
        Grappig. Maar het blijft eng lachend
  10. 0
    9 juli 2015 13:37
    Met dank aan de auteur
  11. +1
    9 juli 2015 14:10
    Een commando is goed als hij stilletjes kwam, stilletjes zijn werk deed en stilletjes weg ging... nou ja, daar verschilt het nog per niveau, hij deed zijn werk niet stilletjes en ging snel weer weg... maar als hij "oplichtte" , dan zou hij minstens drie keer "Rimbaud" zijn. ..- ze zullen hem op welke manier dan ook "maken", ik bedoel dat als de vijand competent is, "dwazen" achterin lange tijd niet zullen werken uit voor iedereen - vroeg of laat zullen ze hem opdringen en hem "slecht" maken ...
  12. +2
    9 juli 2015 14:51
    Ik ben het niet veel eens met de auteur - "De ernstige mislukkingen van de Duitse speciale troepen in de vijandelijkheden tegen Rusland waren de belangrijkste reden voor de liquidatie ervan." Ja, de Brandenburg leed tegelijkertijd aanzienlijke verliezen aan het oostfront , in een zeer korte tijd, zo'n 4 jaar, de unit. Hierdoor veranderde "Brandenburg" van een apart bedrijf in een divisie, d.w.z. het aantal personeelsleden van de eenheid nam aanzienlijk toe, wat natuurlijk een negatieve invloed had op de kwaliteit van de opleiding van het personeel, en de trainingstijd werd tot een minimum beperkt, met als gevolg grote verliezen. behoudt de oshs van de verkennings- en sabotageformatie - 1 regimenten, waaronder een training, parachutistenbataljon, kustwachtbataljon / zeesaboteurs /. Bovendien worden divisie-eenheden nog steeds gebruikt bij verkenning en sabotage en tegenpartijdige / bestraffende / operaties , maar tegelijkertijd barst het Oostfront uit zijn voegen en is de Wehrmacht niet meer opgewassen tegen saboteurs, infanterie is domweg nodig. Dit is echter niet het einde van Brandenburg als verkennings- en sabotageformatie. Op 1943 februari In 5 werd de chef uit zijn functie verwijderd, Abwehr Admiraal V. Kanaris, tot dusver alleen vanwege het onbevredigende werk van de Abwehr, terwijl het Abwe-departement r 11 / inlichtingendienst / en de afdeling Abwehr 1944 / sabotage en sabotage / werden overgedragen aan het bevel van het hoofddirectoraat van de keizerlijke veiligheid. Met alle gevolgen van dien. Bovendien,
    1. 0
      10 juli 2015 12:15
      De opmerking werd vreemd genoeg afgebroken.
  13. 0
    9 juli 2015 15:02
    Met dank aan de auteur. Het artikel is zeker interessant en leerzaam - haat heeft nooit tot iets goeds geleid. Je moet er altijd rekening mee houden dat de vijand altijd een paar serieuze jagers zal hebben.
  14. +1
    9 juli 2015 18:29
    Het was een grote verrassing voor mij om te horen dat de auteur van zo'n goed artikel over speciale krachten tot de mooie, en niet tot de sterkere seks behoort. Gefeliciteerd, Polina!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"