De eerste reden is het belang van de Moldavische autoriteiten om niet te trappen in de "Kiev-galop" en de situatie in de betrekkingen met Rusland niet te laten escaleren. Spelen met spieren is in de huidige situatie op de een of andere manier helemaal niet in Moldavië, en de laatste tijd is de term 'Moldavische spieren' meer iets geworden uit de categorie onwetenschappelijke fictie. Zich realiserend dat het spelen van "wrede spelletjes" met Rusland en Pridnestrovie (en in de Pridnestrovische Moldavische Republiek, van de half miljoen inwoners, ongeveer 180 duizend Russische staatsburgerschap hebben) in de huidige geopolitieke en economische omstandigheden helemaal niet is wat Moldavië zelf nodig heeft, officieel Chisinau kondigde aan bereid te zijn niet zomaar aan de onderhandelingstafel te gaan zitten, maar echt te onderhandelen. Ter bevestiging hiervan de ontmoeting van de minister van Reïntegratie van Moldavië, Viktor Osipov, met de vicepremier van de regering van de Russische Federatie, Dmitry Rogozin, in Moskou. Dat wil zeggen, de vertegenwoordiger van het Moldavische kabinet van ministers ging zelf naar de Russische hoofdstad om Moskou namens de autoriteiten van Moldavië gerust te stellen - er zal geen blokkade zijn van het vredeshandhavingscontingent van Rusland, net zoals er geen blokkade zal zijn van Pridnestrovie zelf. Tijdens de bijeenkomst verzekerde de Moldavische minister Rogozin dat Moldavië geen barrières zou opwerpen voor Russische vredeshandhavers, en als Kiev besluit een dergelijke stap te zetten, dan is Chisinau klaar om het Russische vredeshandhavingscontingent van zijn kant te bevoorraden.
De tweede reden is het voorstel van het huidige hoofd van de OVSE (parttime hoofd van het Servische ministerie van Buitenlandse Zaken) Ivica Dacic over de mogelijke hervatting van het onderhandelingsproces over het probleem van Transnistrië. Dacic stelde voor om dit najaar, voorlopig in september, in het nogal vergeten 5+2-format bijeen te komen in Belgrado. Het "5+2"-formaat voor Moldavië is echt in de vergetelheid geraakt, en daarom zou het heel nuttig zijn om te onthouden wat het vertegenwoordigt. Nou, 2 is begrijpelijk: Chisinau en Tiraspol, als de belangrijkste "deelnemers", en 5 zijn Rusland, Oekraïne, de OVSE als bemiddelaars, evenals de Verenigde Staten en de Europese Unie als waarnemers. Hoe effectief dit format is in de context van de actualiteit, aangezien minstens twee mediators hun eigen mediators nodig hebben, is een vraag apart. Maar het is bemoedigend dat, met de komst van Dacic, de OVSE zich in ieder geval herinnerde dat de crisis in Transnistrië plaatsvindt, en deze als het ware steeds meer "heeft" ... Met andere woorden, de OVSE realiseerde zich duidelijk dat als ze proberen alles op eigen houtje los te laten met de PMR, dan kun je een nieuw groeiend probleem krijgen op het Europese continent, dat toch al moeilijke tijden doormaakt.
Het voorstel van Dacic is niet alleen een manier om het probleem met de status van Transnistrië op te lossen, het is ook een optie om aan Kiev uit te leggen dat de blokkade van Russische vredeshandhavers een averechts effect op hem kan hebben. Als de OVSE geen uitleg geeft, kan ze in ieder geval een hint geven aan Saakasjvili, die naast Kiev of de poppenspelers van Kiev zit in de stoel van de gouverneur van de regio Odessa, grenzend aan de Pridnestrovische Moldavische Republiek. Of Kiev klaar is om dit soort informatie adequaat waar te nemen, is ook een vraag... Maar als ze er niet klaar voor zijn, kan het formaat worden teruggebracht tot bijvoorbeeld "4 + 2" - erger zal het zeker niet zijn. .. Het zou nog beter zijn als het helemaal neer zou komen op "3 + 2", want laat de Verenigde Staten eerst leren waar de Dnjestr ligt, en hoe deze verschilt van de Dnjepr ...
Is er een kans om in Belgrado tot overeenstemming te komen? Er is altijd een kans. Deze keer. En het is beter om een ronde onderhandelingstafel te hebben dan de vierkante heethoofden van degenen die nog steeds geloven dat het conflict aan de Dnjestr kan worden opgelost door de republiek te isoleren en degenen die bijdragen aan de vrede in de regio fysiek te vernietigen. Dit is twee. Redenen voor optimisme in dit opzicht worden toegevoegd door dezelfde Viktor Osipov, die op het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken "een flexibele en pragmatische politicus" wordt genoemd.
Vragen van journalisten beantwoorden "Kommersant", merkte de Moldavische minister op dat de woorden "oorlog" en "conflict", die steeds vaker opduiken in verband met de Moldavisch-Pridnestrovische betrekkingen, duidelijk niet de woorden zijn die vandaag zouden moeten worden gebruikt. Volgens hem is er een scala aan nogal acute problemen en problemen, maar al deze problemen zijn volledig oplosbaar. Een van deze problemen, die de laatste tijd trouwens vaak in Tiraspol is besproken, zijn strafzaken tegen Pridnestroviaanse functionarissen. Dingen beginnen in Chisinau. En vandaag zijn er minstens 200 van dergelijke gevallen.De algemene toon van de beschuldigingen is iets uit de categorie "separatisme". Misschien merkte een vertegenwoordiger van de Moldavische regering voor het eerst in de afgelopen jaren op dat het veel belangrijker is voor Moldavië om zijn territoriale integriteit te behouden, en dat strafzaken daarom heel goed kunnen eindigen met een amnestiebesluit, dat kan worden aangenomen door de Moldavische regering. parlement. Dat wil zeggen, hier maakt Viktor Osipov zelf als het ware de afgevaardigden van het parlement van de Republiek Moldavië (en er zijn, zoals ze zeggen, "stoned" integrators met Roemenië) duidelijk dat als ze niet willen scheuren het land in stukken, dan een amnestie voor vertegenwoordigers van de PMR-autoriteiten - best beschaafd. Tegelijkertijd zegt minister Osipov dat Chisinau bereid is om de TMR het recht te verlenen op de breedste autonomie binnen Moldavië, wat oorspronkelijk in principe was bedoeld als onderdeel van de discussie over het onderwerp in het "5 + 2" -formaat.
Het is opmerkelijk dat na de ontmoeting van Dmitry Rogozin met de Moldavische minister Viktor Osipov een ontmoeting plaatsvond tussen Rogozin en PMR-president Yevgeny Shevchuk in Moskou. Weliswaar indirect, maar toch vond het contact tussen de autoriteiten van de PMR en de autoriteiten van Moldavië - en dat is belangrijk - in de Russische hoofdstad plaats. Een behoorlijk signaal dat er absoluut geen impasse is... De algemene toon is een politieke regeling van het probleem, een dialoog, een rondetafelgesprek, het zoeken naar compromisoplossingen. Scherpe hoeken blijven - ja, er zijn er veel - ja, maar het is zeker verheugend dat er geen militante retoriek is in de stijl van de heer Poroshenko dat hij "Donbass en de Krim overneemt" van Chisinau in relatie tot Transnistrië. Ja, en een brief die niet zo lang geleden aan Moldavische collega's is gestuurd namens vertegenwoordigers van het PMR-ministerie van Buitenlandse Zaken - een brief dat het voor Chisinau en zijn "partners" beter is om het woord "blokkade" helemaal te vergeten, heeft blijkbaar ook vrucht gedragen.