militaire beoordeling

Laten we het zelf doen

64


Onze onderzoekscentra en ontwerpbureaus voor de scheepsbouw hebben projecten ontwikkeld voor een nieuw vliegdekschip, torpedojager en groot landingsschip, evenals een hele reeks civiele uitrusting van zeeschepen - van boorschepen tot olie- en gasplatforms voor werkzaamheden op het Arctische plat. Hun lancering in productie zal het mogelijk maken om geïmporteerde analogen bijna volledig te verlaten.

Drie maanden geleden veranderde de grootste Russische onderzoeksorganisatie op het gebied van civiele scheepsbouw en militaire scheepsbouw, het Krylov State Research Center (KGNTS), van CEO. De plaats van de gepensioneerde Anatoly Aleksashin werd ingenomen door Vladimir Nikitin, die tot voor kort aan het hoofd stond van de Zvyozdochka-scheepswerf in Severodvinsk, waar bijna de hele nucleaire onderzeeërvloot van ons land werd gecreëerd en gerepareerd. Nu zal het nieuwe hoofd van de KGNT's de bestaande wetenschappelijke en technische basis moeten ontwikkelen en een nieuwe moeten creëren voor de implementatie van twee staatsprogramma's tegelijk - militair en civiel, inclusief voor de ontwikkeling van de Arctische zone van Rusland. En er valt iets te ontwikkelen. Vrij recent voltooide KGNTs het ontwerp van een ijsbreker met geringe diepgang en verdedigde het zijn technische ontwerp. Onlangs ontving het centrum een ​​exportpaspoort voor nog een van zijn nieuwe ontwikkelingen - een vliegdekschip met een waterverplaatsing van bijna 100 ton, waarin India en China al met alle macht geïnteresseerd zijn. Vladimir Nikitin sprak in een interview met Expert over de projecten waaraan het Krylov Center werkt en met welke taken het en onze scheepsbouwindustrie worden geconfronteerd.


Algemeen directeur van KGNTs Vladimir Nikitin beschouwt het gebrek aan moderne bouwplaatsen voor grote tankers en gastankers als het grootste probleem van onze scheepsbouwindustrie


— Wat zijn de uitdagingen die marktleiders voor u stellen?

- De belangrijkste taak is het verbeteren en ontwikkelen van de wetenschappelijke en technische reserve op alle belangrijke gebieden van de militaire scheepsbouw en scheepsbouw. Dit is nodig om de technische uitstraling van de zeestrijdkrachten die in ons land worden gecreëerd te waarborgen. armen en maritieme technologie op het hoogste wereldniveau. Tegelijkertijd is het ook noodzakelijk om een ​​grondige en uitgebreide monitoring van wetenschappelijke en technische gebieden uit te voeren om niets belangrijks en waardevols te missen. De oplossing van deze problemen is mogelijk door de juiste en optimale interactie van de wetenschappelijke en technische raad van ons centrum met de leidende ondernemingen van de industrie.

— Hoe zal de ontwikkelingsstrategie van KGNT's veranderen?

— De strategie zal geen fundamentele wijzigingen ondergaan. We zullen ons, net als voorheen, concentreren op het voorspellen van trends in de ontwikkeling van de wereldwijde militaire scheepsbouw en civiele scheepsbouw, en een geavanceerde wetenschappelijke en technische reserve creëren. Toch zijn aanpassingen mogelijk en zelfs noodzakelijk. Zo is nu al duidelijk dat er veel meer aandacht zal moeten komen voor problemen als de volledig elektrische voortstuwing van schepen, wiskundige modellering met behulp van supercomputertechnologieën, een toename van het volume en het aantal onderzoeksgebieden voor nieuwe composietmaterialen, evenals als importvervanging.

— Welke veelbelovende projecten in de militaire scheepsbouw worden momenteel door KGNT's uitgevoerd?

- Ongetwijfeld is het belangrijkste werk op dit gebied, uitgevoerd door ons centrum in samenwerking met andere ondernemingen in de industrie, het voorlopige ontwerp van multifunctionele schepen van de klasse "aircraft carrier" en "destroyer". Volgens de belangrijkste kenmerken zullen ze niet onderdoen voor de beste buitenlandse schepen. Zo zal het Project 23000E Shtorm vliegdekschip met een waterverplaatsing van 95-100 ton worden uitgerust met een geïntegreerd gevechtscontrolesysteem. Dit schip kan een basis bieden voor een multifunctionele luchtgroep, die tot 90 vliegtuigen omvat voor verschillende doeleinden, waaronder aanvalsjagers en helikopters. Voor hun start zijn twee springplanken en twee elektromagnetische katapulten tegelijk voorzien, en voor de landing - een afleider. Dit is onder meer te danken aan de bijzondere vorm van de scheepsromp. Het is ontworpen om de waterbestendigheid met bijna 20 procent te verminderen. Tegelijkertijd zal het opstijgen van vliegtuigen en helikopters op een dergelijk schip zelfs bij storm mogelijk zijn.

Wat de torpedojager betreft, we hebben het over project 23560E Shkval. Dit schip met een waterverplaatsing van 15-25 duizend ton zal een breed scala aan gevechtsmissies kunnen oplossen, inclusief strategische. Hiervoor is het voorzien om het uit te rusten met een krachtig wapensysteem voor verschillende doeleinden en de mogelijkheid om twee multifunctionele helikopters te baseren.

- Wanneer kunnen we het uiterlijk van deze schepen in metaal verwachten? En wat is het exportpotentieel van deze projecten?

- Als er een positief besluit wordt genomen om deze schepen tot 2050 in het scheepsbouwprogramma op te nemen, kunnen we verwachten dat ze in 2025-2030 gebouwd zullen zijn. Ze verschillen van hun buitenlandse tegenhangers in de optimale rompcontour, die zorgt voor een vermindering van de hydrodynamische weerstand, de aanwezigheid van een uitgebalanceerde vloot vliegtuigen, het oorspronkelijke ontwerp van energiecentrales en andere systemen. Het nieuwe vliegdekschip verschilt fundamenteel van eerdere binnenlandse vliegdekschepen. In feite is dit het eerste binnenlandse klassieke vliegdekschip.

Er zijn geen technische belemmeringen voor de bouw van deze schepen. De binnenlandse scheepsbouw is praktisch gereed voor de uitvoering van deze projecten; er zijn geen problemen van importafhankelijkheid. Hun exportpotentieel is enorm. We kunnen spreken van de aanwezigheid van interesse uit minstens vier landen.

- In onze marine bevinden zich niet alleen volwaardige vliegdekschepen, maar ook grote vliegtuigdragende landingsschepen (BDK) van het Franse type Mistral, die Frankrijk niet aan ons wil leveren. Kunnen we ze zelf maken?

- Deze mening is onjuist. Binnenlandse militaire scheepsbouw, met name het Nevskoye Design Bureau, heeft ervaring met het ontwerpen van dergelijke schepen. Er zijn meerdere van dergelijke projecten ontwikkeld. Daarom zijn er geen problemen bij het bouwen van dergelijke schepen volgens binnenlandse projecten. Onze scheepsbouwwetenschap en -industrie zijn ongetwijfeld in staat om de modernste vliegdekschepen te ontwerpen en te bouwen, evenals schepen van het Mistral-type. Bovendien heeft Vladimir Tryapichnikov, het hoofd van de scheepsbouwafdeling van de marine, onlangs bij de aanleg van het grote landingsschip Pyotr Morgunov direct gezegd dat in de komende vijf jaar de bouw van grote landingsschepen van een nieuwe generatie zal worden gelanceerd, in termen van verplaatsing en gevechtscapaciteiten die vele malen groter zijn dan die welke al bestaan ​​en momenteel in aanbouw zijn. Hun vorm is al gevormd. Deze schepen zullen een versterkt mariniersbataljon en meerdere helikopters voor verschillende doeleinden kunnen vervoeren. De nieuwe generatie van onze grote landingsschepen zal dus zeker de Franse Mistrals overtreffen. Ons centrum staat op zijn beurt klaar om een ​​gepaste hoeveelheid wetenschappelijk en experimenteel onderzoek uit te voeren.

— Wat zijn nu de belangrijkste trends in de wereldwijde militaire scheepsbouw?

- De belangrijkste trends zijn gebaseerd op de theorie van de zogenaamde netwerkgerichte oorlogen op zee. Ze zijn bekend en worden geassocieerd met het ontwerp en de constructie van multifunctionele gevechtsplatforms van hetzelfde ontwerp: aan de oppervlakte en onder water. Een andere trend is de creatie en adoptie van veel onbemande luchtvaartuigen, onbewoonde onderwater- en oppervlaktevoertuigen, die niet alleen verkenningsmissies kunnen uitvoeren, maar ook drager zijn van verschillende wapens.

“Nu is het noordpoolgebied een prioriteit geworden voor de ontwikkeling van het land. Dit zijn transportcorridors zoals de noordelijke zeeroute en offshore koolwaterstofproductie. Welke schepen, platforms en soortgelijke apparatuur moeten we maken om het noordpoolgebied effectief te verkennen?

— Het creëren van geschikte uitrusting van zeeschepen voor het noordpoolgebied is een van de hoofdrichtingen van het staatsprogramma "Ontwikkeling van scheepsbouw en uitrusting voor de ontwikkeling van offshore-velden voor 2015-2030". De fase van de geologische exploratie van de zee in de Arctische zeeën vereist de oprichting van geofysische schepen en boorfaciliteiten voor exploratie die zijn aangepast voor gebruik tijdens de langere vaarperiode. Dit is erg belangrijk, aangezien het "ijsvenster" in het noordpoolgebied in een aanzienlijk deel van de veelbelovende vergunde gebieden twee tot vijf maanden bedraagt. Het gebruik van traditionele seismische onderzoeksvaartuigen die 3D-exploratie bieden met behulp van verschillende seismische streamers, is in principe onmogelijk in ijsomstandigheden. Het vereist daarom de ontwikkeling van exploratieapparatuur die effectief werkt op basis van alternatieve methoden.

Wat het boren van schepen en platforms betreft, is het noodzakelijk om ervoor te zorgen dat ze tijdens de periode van het smelten van het ijs en het begin van de bevriezing werken om het boren van exploratieputten tot de vereiste ontwerpniveaus tijdens het veldseizoen te voltooien. Verder. Volgens de resultaten van geologische exploratie gaan olie- en gasbedrijven over op de ontwikkeling en praktische ontwikkeling van Arctische velden. Hiervoor zijn reeds operationele platforms en ondersteunende schepen nodig die het hele jaar door in bedrijf zijn. Rekening houdend met aanzienlijke verschillen in bedrijfsomstandigheden (diepte van het wateroppervlak, ijsbelasting), loopt het aantal vereiste standaardafmetingen van offshore-platforms en schepen die ze al in de beginfase van ontwikkeling bedienen in de tientallen.

In feite zijn er geen ontwikkelingen in de uitrusting van zeeschepen ter wereld om in zulke moeilijke omstandigheden te werken, waardoor we complexe wetenschappelijke en technische problemen bijna helemaal opnieuw moesten oplossen. We hebben conceptuele ontwerpen van schepen en andere uitrusting van zeeschepen ontwikkeld voor specifieke vakgebieden. We hebben bijvoorbeeld een project voor een nieuw boorschip met verschillende soorten energiecentrales voor gebruik in het noordpoolgebied in de diepe wateren van het continentaal plat. Het kan werken in gebieden ver van bevoorradingsbases. Er zijn ontwikkelingen van een conceptueel ontwerp voor een jack-up drijvende boorinstallatie voor het boren op een ondiepe plank, waar de diepte varieert van drie tot 21 meter. Het zou worden gebruikt tijdens de ijsvrije periode in het zuidoostelijke deel van de Pechora-zee, in de Kara-zee bij het Yamal-schiereiland en in de Ob-Taz-baai. Ook hebben we een project voor een luchtkussen boorinstallatie voor het boren tot 3,5 kilometer diepte.

— Dat wil zeggen, u hoeft zich geen zorgen te maken over boren in het noordpoolgebied. En hoe zit het met het transport van koolwaterstoffen?

— De oplossing van het transportprobleem omvat het creëren van maritieme transport- en technologische systemen voor de export van producten uit offshore en kustgebieden van Arctische olie- en gasvelden. De basis van dergelijke systemen zijn schepen met een groot tonnage - tankers en gastankers, evenals Arctische ijsbrekers, die het hele jaar door ononderbroken beloodsing van dergelijke schepen mogelijk maken. We zijn begonnen met de eerste fasen van het ontwerpen van nieuwe nucleair aangedreven ijsbrekers - een offshore die zorgt voor de exploitatie van offshore-velden die zich onder zware ijscondities in ondiep water bevinden, en een toonaangevende ijsbreker met een capaciteit van meer dan 110 megawatt, ontworpen om schepen te besturen in de moeilijkste ijscondities in de oostelijke sector van het noordpoolgebied. Dit alles schept goede voorwaarden voor de uitvoering van een integraal plan voor de ontwikkeling van de Noordelijke Zeeroute.

Wat betreft de praktische ontwikkeling van de Arctische zone van ons land, inclusief de doorvoer langs de Noordelijke Zeeroute, zal het nodig zijn een uitgebreide infrastructuur te creëren die voorziet in de bouw van faciliteiten voor hydrometeorologische, navigatie- en hydrografische, noodhulp en andere ondersteuning. We zijn nu bezig met het in gebruik nemen van een landschapswindtunnel, die ons in staat zal stellen de problemen op te lossen van het uitwerken van de architectuur van complexe offshore-constructies die op de plank zijn geïnstalleerd, het optimaliseren van de locatie van ligplaatsen en andere hydraulische constructies van Arctische havens en bases tegen een kwalitatief hoogwaardige nieuw level. vloot. Zo worden alle noodzakelijke voorwaarden gecreëerd voor het effectief benutten van de unieke logistieke en transportvoordelen van de kortste zeeroute tussen Europa en Azië.

— Welke uitrusting van zeeschepen voor het noordpoolgebied kunnen we op wereldniveau ontwikkelen en produceren? En waar moeten we de invoer in de eerste plaats vervangen?

— Geavanceerde uitrusting van zeeschepen voor toepassingen in het noordpoolgebied (ijsbrekers, onderzoeksschepen op ijs, verschillende soorten ijsbestendige offshore-platforms) is een prioritaire richting voor de ontwikkeling van de binnenlandse scheepsbouw. En in dit segment van de wereldmarkt heeft Rusland alle kans om een ​​leidende positie in te nemen. Ten eerste beantwoordt het aan de prioritaire behoeften van ons land. Ten tweede hebben we hier een geavanceerde wetenschappelijke en technische reserve gecreëerd, een aantal 'ijs'-technologieën ontwikkeld die geen analogen in de wereld hebben. Ten derde is de bouw van complexe, goed uitgeruste schepen en maritieme faciliteiten het meest consistent met de historisch gevestigde manier van binnenlandse scheepsbouwfabrieken. Geen enkel land ter wereld heeft een atomaire burgervloot. Bijna zestig jaar geleden dwong het leven ons om nucleaire civiele scheepsbouw en scheepvaart te ontwikkelen. De Russische industrie doet de hele cyclus van kernenergie aan boord: reactoren, turbines, generatoren, voortstuwingsmotoren. En deze producten zijn behoorlijk concurrerend. Zo won TsNII SET, een tak van het Krylov Research Center, het Duitse concern Siemens in een aanbesteding voor de levering van een elektrisch aandrijfsysteem ter waarde van meer dan een miljard roebel voor een nieuwe nucleair aangedreven ijsbreker. Tegelijkertijd voelen we een gebrek aan competenties bij het ontwerpen en bouwen van offshore technologische complexen voor de voorlopige en diepe verwerking van gewonnen hulpbronnen, bij de bouw van technologisch geavanceerde transportschepen. Scheepstechniek blijft het knelpunt. Importsubstitutie is ook nodig op het gebied van scheepsuitrusting, scheepsenergie, civiele instrumentatie.

— Maar de belangrijkste barrière die ons ervan weerhoudt supertankers en gastankers te bouwen, is het gebrek aan bouwplaatsen in Rusland. Dat wil zeggen, grote scheepswerven met een droogdok van meer dan 60 meter breed en meer dan 300 meter lang.

— Het gebrek aan moderne bouwplaatsen is inderdaad het grootste probleem van de industrie. Maar ze beslist. We kijken uit naar de spoedige voltooiing van de bouw van de nieuwe scheepswerf Zvezda in het Verre Oosten, waar ook grote tankers zullen worden gebouwd. Een ander belangrijk punt is de behoefte aan geavanceerde technologische heruitrusting van de industrie, met inbegrip van de scheepsbouwondernemingen van St. Petersburg. Als Severnaya Verf wordt gemoderniseerd en er een groot droogdok wordt gebouwd, zullen de mogelijkheden van onze scheepsbouwindustrie om grote offshore-faciliteiten te creëren aanzienlijk toenemen.
auteur:
Originele bron:
http://expert.ru/expert/2015/27/sdelaem-sami/
64 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 52gim
    52gim 11 juli 2015 04:56
    +3
    Dit alles is veelbelovend en prachtig, maar ondanks alle jaren van Sovjetmacht heeft onze scheepsbouwindustrie geen enkel programma tot het einde toe voltooid. Ik hoop dat nu de "grote plannen" en de realiteit beter worden gecombineerd, dat hoop ik echt.
    1. Mareman Vasilich
      Mareman Vasilich 11 juli 2015 10:26
      + 14
      Eerst moet de hele productiecyclus worden hersteld en vervolgens worden opgebouwd. We kopen noten met naalden.
      1. Rode draak
        Rode draak 11 juli 2015 11:27
        +3
        Maar eerst de economie op een zodanig niveau brengen dat ze dergelijke economische druk in zo'n moeilijke tijd kan weerstaan.
        En in het algemeen, als je vooruitgang gelooft, wat zal dan in het tijdperk van railguns en lasers de rol zijn van grote schepen?
        1. Vasya
          Vasya 11 juli 2015 13:24
          +3
          Citaat van RedDrago
          Maar eerst de economie op een zodanig niveau brengen dat ze dergelijke economische druk in zo'n moeilijke tijd kan weerstaan.
          En in het algemeen, als je vooruitgang gelooft, wat zal dan in het tijdperk van railguns en lasers de rol zijn van grote schepen?

          En hoe plaats je energieverbruikende apparaten op een klein schip? Energieverslindende wapens hebben krachtige en dus grote energiebronnen nodig
        2. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 11 juli 2015 23:43
          +6
          Citaat van RedDrago
          in het tijdperk van railguns en lasers - wat zal de rol zijn van grote schepen?

          Hetzelfde als vandaag - een platform voor wapens. Zelfs in het tijdperk van intergalactische vluchten zal een platform onmisbaar zijn.
    2. igor.borov775
      igor.borov775 11 juli 2015 11:38
      +1
      Ik hoop dat het woord is wat. Zal zijn. Het sterretje gaat volgens plan, alles komt goed, ze zullen de problemen oplossen. En dan zal er een mogelijkheid zijn om de rest van de scheepswerven serieus te nemen zonder te spuiten en dus bescheiden fondsen. Niemand heeft het programma dat in Vladivostok is aangenomen, geannuleerd. Ik geloof dat de president nooit woorden in de wind gooit. Hij zei dat we het zullen halen, we zullen het halen.
    3. Vasya
      Vasya 11 juli 2015 13:21
      +1
      Citaat: 52gim
      Dit alles is veelbelovend en prachtig, maar ondanks alle jaren van Sovjetmacht heeft onze scheepsbouwindustrie geen enkel programma tot het einde toe voltooid. Ik hoop dat nu de "grote plannen" en de realiteit beter worden gecombineerd, dat hoop ik echt.

      Het ene programma werd verwoest door de oorlog, het andere door Chroesjtsjov, het volgende door de ineenstorting van het land.
      Angelsaksen houden niet van concurrentie.
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. Vadim dok
      Vadim dok 11 juli 2015 20:39
      0
      En waar gaan we de motoren bouwen?
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 11 juli 2015 23:55
        +2
        Ja, het lijkt erop dat zo'n taak is gesteld door NPO Saturnus:
        De United Engine Corporation (UEC, onderdeel van de Rostec State Corporation) nam deel aan de International Maritime Defense Show, die van 1 tot 5 juli in St. Petersburg werd gehouden. In het kader van de expositie werden industriële scheepskrachtcentrales en -eenheden die door de ondernemingen van de holding zijn ontwikkeld, gedemonstreerd.
        UEC implementeert momenteel een importsubstitutieprogramma op het gebied van gasturbinemotoren voor schepen. Het omvat drie hoofdgebieden: het uitvoeren van een aantal ontwikkelingswerkzaamheden om offshore gasturbine-eenheden (GTA) met Russische motoren te creëren; technische herinrichting van de productiefaciliteiten van OAO NPO Saturn, evenals de bouw van een assemblage- en testcomplex voor gasturbinemotoren (GTE) en gasturbine-eenheden (GTA).
        UEC heeft een complete set technische documentatie voor de ontwikkelde motoren - M75RU met een vermogen van 7000, M70FRU met een vermogen van 14000 en M-90FR met een vermogen van 27 pk.
        (http://www.npo-saturn.ru)
  2. VadimL
    VadimL 11 juli 2015 05:12
    + 10
    Helaas. Alles kan door onze ontwerpbureaus worden ontworpen. Maar er zijn problemen met de bouw.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 11 juli 2015 05:28
      0
      Het is niet nodig om zo verdrietig te zijn! Sirdyukovskaya-tijd is voorbij. Nu al een nieuwe minister en nog redelijker.
      1. Volpe
        Volpe 11 juli 2015 07:38
        0
        Citaat van tronin.maxim
        De nieuwe minister

        Minister van wat?
    2. Bajonet
      Bajonet 11 juli 2015 12:58
      +3
      Citaat: VadimL
      Helaas. Alles kan door onze ontwerpbureaus worden ontworpen. Maar er zijn problemen met de bouw.

      En hoe zit het met personeel - hooggekwalificeerde scheepsbouwers?
  3. Sachalinets
    Sachalinets 11 juli 2015 05:45
    +6
    Vliegdekschepen, "vernietigers" van elk 25 ton ... Nou, wat voor soort manilovisme? Zelfs de USSR kon niet genoeg van deze monsters bouwen. de Amerikanen redden het op de een of andere manier met Burks van 000 ton, en ze weten hoe ze geld moeten ontwerpen en bouwen en tellen.
    1. VadimL
      VadimL 11 juli 2015 06:12
      +5
      25000 ton is hoogstwaarschijnlijk een vergissing. Zo'n verplaatsing is precies goed voor een zware kruiser, en niet voor een torpedojager.
      Maar 15000 ton - voor een moderne torpedojager - is heel acceptabel, gezien het feit dat het een kerncentrale heeft. Bij gebruik van een conventionele elektriciteitscentrale zou de waterverplaatsing van een soortgelijk schip 13500-14000 ton zijn.
      Ter vergelijking: de Sovjet Zumwalt heeft een totale waterverplaatsing van 14500 ton.
      In de afgelopen 10-15 jaar zijn de belangrijkste klassen van schepen zelfs aanzienlijk dikker geworden. Maar wat kan ik zeggen als sommige landen hun fregatten tot 6000 ton en meer hebben "gevoed". Zelfs 40 jaar geleden zouden ze destroyers zijn genoemd, maar nu zijn het fregatten.
      1. DE ZEEHOND
        DE ZEEHOND 11 juli 2015 09:28
        0
        Waarom heeft een torpedojager een kerncentrale nodig?
        1. lelikas
          lelikas 11 juli 2015 12:40
          +1
          Citaat van THE_SEAL
          Waarom heeft een torpedojager een kerncentrale nodig?

          Er is niets anders bij de hand. Uit wanhoop.
          1. Assistent
            Assistent 11 juli 2015 15:48
            +3
            Er is niets anders bij de hand. Uit wanhoop.


            En bovendien, in termen van de uitgevoerde functies en de verplaatsing, is dit geen torpedojager, maar een eerlijke raketkruiser.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. Andrey uit Tsjeljabinsk
      Andrey uit Tsjeljabinsk 11 juli 2015 23:34
      +1
      Citaat van: Sahalinets
      Vliegdekschepen, "vernietigers" van elk 25 ton ... de Amerikanen redden het op de een of andere manier met Berks van elk 000 ton, en ze weten hoe ze geld moeten ontwerpen en bouwen en tellen.

      Je hebt in veel opzichten gelijk, maar niet in alles. Om hun belangen veilig te stellen, hebben de Verenigde Staten minder dan honderd schepen van het type Arleigh Burke en Ticonderoga nodig. En dan tel je natuurlijk onvermijdelijk elke duizend ton. Maar voor ons is de maximale reeks torpedobootjagers een dozijn, en hier kun je een beetje rondzwerven in termen van verplaatsing, nou ja, niet met 25 kiloton natuurlijk, maar ...
      Citaat van: Sahalinets
      Zelfs de USSR kon niet genoeg van deze monsters bouwen.

      De USSR bouwde vliegtuigdragende cruisers met een totaal gewicht van 200 duizend ton standaard waterverplaatsing en zes "overwinning van technologie op rede" - "Sharks", project 941.
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 12 juli 2015 00:19
        +2
        Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
        je kunt een beetje zwerven in termen van verplaatsing, nou ja, niet met 25 kiloton natuurlijk,

        1144 had een waterverplaatsing van 25800t. Als de Leider bij een kerncentrale is, dan is dit, rekening houdend met de ZhVZ, precies wat eruit zal komen. En wapens zullen op zo'n drager worden gepropt - tot aan het concept van een "arsenaalschip". Onze vloten / wodka zullen het proberen, wees gerust! Vaughn V.V. Chirkov heeft het al over de strategische taken voor de leider ...
        Over de bouw van AVU. Eerst moet je oefenen op de "katten" (Operatie Y), en pas dan het metaal snijden en lastigvallen. Anders is niets groters dan "Gorshkov" helemaal opnieuw gebouwd en worden er al rekeningen voor 100 duizend ton uitgegeven ... Manilovs, van eigen bodem!
        1. Andrey uit Tsjeljabinsk
          Andrey uit Tsjeljabinsk 12 juli 2015 01:37
          +1
          Citaat: Boa constrictor KAA
          144 had een waterverplaatsing van 25800t. Als de Leider bij een kerncentrale is, dan is dit, rekening houdend met de ZhVZ, precies wat eruit zal komen.

          Toch ben ik er niet erg zeker van - ten eerste hoorde ik uit mijn oorhoeken over de ontwikkeling van relatief compacte reactoren, en of dit waar is (maar ik ben nog steeds bereid om in de nucleaire industrie te geloven), en ook op voorwaarde dat ze geen extra centrales schuiven zoals op TARKR's, dan zal de verplaatsing veel minder zijn. Dit is de eerste :))) Ten tweede zijn de nieuwe UKKS en alle soorten Redoubts veel compacter en lichter dan de S-300F en Granites. Welnu, desalniettemin zal het bereik van radioapparatuur waarschijnlijk bescheidener zijn.
          Citaat: Boa constrictor KAA
          Over de bouw van AVU. Eerst moet je oefenen op de "katten" (Operatie Y), en pas dan het metaal snijden en lastigvallen. Anders is niets groters dan "Gorshkov" helemaal opnieuw gebouwd en worden er al rekeningen voor 100 duizend ton uitgegeven ... Manilovs, van eigen bodem!

          Zoals ik het begrijp, is dit Krylov's pure shiz, die nooit in AB is geweest. In de haast maakten ze iets dat in de verste verte op een vliegdekschip leek (met de nadruk op foto's van de Britse koningin Elizabeth) en maakten ze een mock-up.
          Ik geloof dat de echte projecten van onze AB niets te maken zullen hebben met dit "wonder"
          1. oude man54
            oude man54 12 juli 2015 15:51
            +1
            Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
            Toch ben ik er niet erg zeker van - ten eerste hoorde ik uit mijn oorhoeken over de ontwikkeling van relatief compacte reactoren, en of dit waar is (maar ik ben nog steeds bereid om in de nucleaire industrie te geloven), en ook op voorwaarde dat ze geen extra energiecentrales schuiven zoals op TARKR's, dan zal de verplaatsing veel minder zijn. Dit is de eerste :))) Ten tweede zijn de nieuwe UKKS en alle soorten Redoubts veel compacter en lichter dan de S-300F en Granites.

            goed Ik ga akkoord!
            Maar ...
            Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
            Welnu, desalniettemin zal het bereik van radioapparatuur waarschijnlijk bescheidener zijn.

            Ik denk dat bescheidenheid hier niet helemaal op zijn plaats is! Het feit dat, voorwaardelijk, met dezelfde prestatiekenmerken, of natuurlijk nog betere, de gewichts- en groottekenmerken van de avionica van de toekomstige EM aanzienlijk minder zullen zijn, dit is een feit! Haar ogen. wenk
            Met vriendelijke groet, hi
            1. Andrey uit Tsjeljabinsk
              Andrey uit Tsjeljabinsk 12 juli 2015 18:00
              +1
              Citaat: oude man54
              Ik denk dat bescheidenheid hier niet helemaal op zijn plaats is! Het feit dat, voorwaardelijk, met dezelfde prestatiekenmerken, of natuurlijk nog betere, de gewichts- en groottekenmerken van de avionica van de toekomstige EM aanzienlijk minder zullen zijn, dit is een feit! Hier ja

              Gegroet, beste oude man54!
              Ik denk zoiets als dit - dat een gespecialiseerde radar voor het detecteren van laagvliegende a la tackle bij het afmaken van Poliment misschien niet nodig is. nogmaals, de S-300F stuurradar blijkt als het ware overbodig en op de TARKR's zijn er 2 van.
              Zoiets drankjes
        2. oude man54
          oude man54 12 juli 2015 15:47
          0
          Citaat: Boa constrictor KAA
          Eerst moet je oefenen op de "katten" (Operatie Y), en pas dan het metaal snijden en lastigvallen. Anders is niets groters dan "Gorshkov" helemaal opnieuw gebouwd en worden er al rekeningen voor 100 duizend ton uitgegeven ... Manilovs, van eigen bodem!

          Alexander, drankjes
          Ik ben het met je eens! Persoonlijk ben ik categorisch tegen de bouw in de nabije toekomst van zelfs een lichte AB voor de Russische marine! Laat ze er eerst een echte militair-politieke doctrine (en geen verzonnen) onder staven. En dan lijkt dit "verlangen om AB te bouwen" heel erg op het verlangen om rijk te worden op staatsbevel, en dan ... "hoewel het gras niet groeit"! boos
          Met vriendelijke groet, hi
      2. Sachalinets
        Sachalinets 12 juli 2015 04:03
        0
        Zelfs het beste schip kan niet op twee plaatsen tegelijk zijn.
        1. Andrey uit Tsjeljabinsk
          Andrey uit Tsjeljabinsk 12 juli 2015 09:34
          0
          Waarom zou hij op twee plaatsen zijn? Hij moet zijn waar hij nodig is
      3. norman-70
        norman-70 19 juli 2015 18:25
        0
        Haaien ... sommige liggen te rotten bij de pieren van de marinebasis, andere zijn uitgezaagd! En de Sovjet TAKR - Heavy Aircraft Carrying Cruiser ... na vele jaren van arbeidsintensieve reparatie, heeft de Russische Federatie eindelijk een paar overgedragen aan India, een paar dat in de jaren '90 op spelden en naalden aan China is verkocht, en een in de Russische Federatie ... die een grote opknapbeurt nodig heeft.
      4. norman-70
        norman-70 19 juli 2015 18:28
        0
        Vliegdekschepen zijn niet alleen een projectie van kracht naar ELKE hoek van de planeet, maar vooral een projectie van een STERKE ECONOMIE! bouwen is immers één ding (13 miljard!) het moet ook onderhouden worden! en aangezien er meer dan één vliegdekschip gebouwd moet worden....dan valt dit idee buiten het bereik van het Russische budget!
  4. Utlan
    Utlan 11 juli 2015 06:01
    0
    Droogdok, plant "Zaliv" 360 \ 60 \ 13.2 meter. Bediend door twee portaalkranen met elk een hijsvermogen van 320 ton! Bouw daar!
    1. donavi49
      donavi49 11 juli 2015 08:31
      + 10
      Een modern vliegdekschip wordt opgebouwd uit secties tot 1000 ton. Zelfs de mistral en dat gedeelte zijn 680 ton.

      Het verbrijzelen van een sectie van 300 ton is een aanzienlijke stijging van de kosten van het project. En tussen 300 en 220 ton is er in geld geen heel groot verschil meer.

      Oh, en het droogdok is nu neer. Er worden bouten gemaakt. Bovendien is het dak in de helft van de winkels alleen op papier.

      In de nabije toekomst wordt het droogdokwaterslot vervangen. Volgens Andrey Zherdev, algemeen directeur van de fabriek, er is al een nieuwe hydraulische afdichting van drie secties gemaakt. Het proces van consolidatie van secties is aan de gang, de aannemer wordt bepaald, die zal verbinden. De vervanging moest worden uitgevoerd vanwege het feit dat het oude waterslot bijna in verval is. Er wordt parallel gewerkt met: herstel van de belangrijkste capaciteiten van de onderneming.

      In de belangrijkste werkplaatsen waar de productie plaatsvindt, zijn ze weer gesloten 80 duizend vierkante meter daken.

      De lasindustrie werkt meestal niet:
      Een zuurstofstation opzetten, de stations voor argon, kooldioxide, propaan werden op dit moment herzien ze worden hersteld. Er is een project voor de vergassing van de onderneming voorbereid, waarmee we niet alleen industriële, maar ook huishoudelijke problemen kunnen oplossen - workshops worden verwarmd, heet water
      1. saturnus.mmm
        saturnus.mmm 11 juli 2015 21:30
        +1
        Citaat van donavi49
        Het verbrijzelen van een sectie van 300 ton is een aanzienlijke stijging van de kosten van het project. En tussen 300 en 220 ton is er in geld geen heel groot verschil meer.

        De Koreanen assembleren hun megaschepen uit secties van 300-400 ton en lopen voor op de rest.
  5. Prometheus
    Prometheus 11 juli 2015 06:11
    +2
    http://topwar.ru/77995-sdelaem-sami.html эта же статья была опубликована 04.07 в разделе "Флот".
  6. AZB15
    AZB15 11 juli 2015 08:00
    +8
    Nogmaals over het vliegdekschip!!! Nou, wat de... Een nieuwe generaal en meteen over AB.
    Geef het CONCEPT om de marine te gebruiken - domme mensen !!!
    Er is niets, geen concept, geen personeel, geen scheepswerven ("Zvezda" ja, naar het Verre Oosten? En deze generaal kent de kosten van het transporteren van goederen van het centrum naar het Verre Oosten, een gek uit Nizhny Tagil). Hoe zit het met baseren? Bl .... er zijn geen woorden goed!

    We bouwen al 2500 jaar "Corvettes" in 10, dit frame Avik gaat knallen met nucleaire EM's en parachutisten. De navel zal worden losgemaakt, er is domweg geen geld in het land, maar deze ...
    1. lelikas
      lelikas 11 juli 2015 12:37
      +2
      Citaat: AZB15
      Nogmaals over het vliegdekschip!!! Nou, wat de... Een nieuwe generaal en meteen over AB.

      Dus beantwoordde hij de vragen van de correspondent!
      Citaat: AZB15
      Geef het CONCEPT om de marine te gebruiken - domme mensen !!!

      En hiermee sleept het probleem zich al een eeuw voort....
      Citaat: AZB15
      het land heeft geen stom geld, maar deze...

      Zelfs als ze zijn - alles gaat zoals het gaat.
    2. Denis
      Denis 11 juli 2015 14:36
      0
      Citaat: AZB15
      Nogmaals over het vliegdekschip!!! Nou, wat een...

      Dit is voor de hype, zoals in de afbeelding bij het artikel. Er zullen minder mensen zijn over boorplatforms. Zo'n microvoorbeeld
  7. mark1
    mark1 11 juli 2015 08:01
    0
    Waarom het artikel van 4 juli herhalen? Voor degenen die niet aan het woord kwamen?
  8. AZB15
    AZB15 11 juli 2015 08:16
    -1
    (Ik wilde "ja" en een smiley schrijven - censuur liet me niet toe vanwege de kortheid). Ja, natuurlijk, juist voor het uiten van aanvullende meningen en doordachte redeneringen over de gekke ambities van nieuw benoemde leiders voor openbare ambten!
  9. NEXUS
    NEXUS 11 juli 2015 08:22
    +3
    Bouw tegen het jaar 25-30? Hmm ... Is het goed dat zo'n goede groep schepen tegen die tijd met pensioen gaat? En voor het jaar 25, hoe ze te vervangen? 10 jaar zonder een nieuwe vernietiger! En ze gingen een vliegdekschip bouwen en hoe het te beschermen denken we?
    Over de bouw van een vliegdekschip kun je praten zoveel je wilt, maar een werf is er niet, en ik denk dat ook bij de specialisten niet alles rooskleurig is.
    Zuiver water leeg gebabbel.
    1. Vadim237
      Vadim237 11 juli 2015 09:08
      +3
      Ze zijn niet in staat om fregatten te bouwen, ze hebben het herbewapeningsprogramma van de marine niet doorstaan, en ze dromen al over torpedojagers, vliegdekschepen, misschien zullen ze het tot 2050 bouwen, maar niet eerder dan 30 jaar.
      1. DE ZEEHOND
        DE ZEEHOND 11 juli 2015 09:34
        0
        Citaat: Vadim237
        Ze zijn niet in staat om fregatten te bouwen, ze hebben het herbewapeningsprogramma van de marine niet doorstaan, en ze dromen al over torpedojagers, vliegdekschepen, misschien zullen ze het tot 2050 bouwen, maar niet eerder dan 30 jaar.

        Ja. Dat is zeker. Ik begrijp zulke patriotten niet die schreeuwen over vliegdekschepen. Dit project kan ons ruïneren zonder enige oorlog. En Rusland heeft het in de bestaande doctrine niet nodig. Misschien alleen als de Indiërs kopen.
        1. Vadim237
          Vadim237 11 juli 2015 12:03
          +3
          Als we ons het verhaal van het vliegdekschip Vicromandia herinneren, zullen de Indianen die daarna komen zeker geen grote oorlogsschepen bij ons bestellen.
          1. lelikas
            lelikas 11 juli 2015 12:39
            +2
            Citaat: Vadim237
            Als we ons het verhaal van het vliegdekschip Vicromandia herinneren, zullen de Indianen die daarna komen zeker geen grote oorlogsschepen bij ons bestellen.

            Als we ons ook herinneren dat 90% van de onzin te wijten was aan de Indianen zelf, dan zeker.
            1. Vadim237
              Vadim237 11 juli 2015 14:43
              +1
              Nee, alleen onze scheepsbouwers hebben vertraging opgelopen bij de levering.
      2. DE ZEEHOND
        DE ZEEHOND 11 juli 2015 09:34
        0
        Citaat: Vadim237
        Ze zijn niet in staat om fregatten te bouwen, ze hebben het herbewapeningsprogramma van de marine niet doorstaan, en ze dromen al over torpedojagers, vliegdekschepen, misschien zullen ze het tot 2050 bouwen, maar niet eerder dan 30 jaar.

        Ja. Dat is zeker. Ik begrijp zulke patriotten niet die schreeuwen over vliegdekschepen. Dit project kan ons ruïneren zonder enige oorlog. En Rusland heeft het in de bestaande doctrine niet nodig. Misschien alleen als de Indiërs kopen.
      3. Vasya
        Vasya 11 juli 2015 13:26
        0
        Citaat: Vadim237
        Ze zijn niet in staat om fregatten te bouwen, ze hebben het herbewapeningsprogramma van de marine niet doorstaan, en ze dromen al over torpedojagers, vliegdekschepen, misschien zullen ze het tot 2050 bouwen, maar niet eerder dan 30 jaar.

        Er zijn daar niet genoeg arbeiders. Je kunt de werkspecialiteiten beheersen en je kunt., ...
        1. Vadim237
          Vadim237 11 juli 2015 14:47
          0
          Ik heb mijn eigen bedrijf voor productie, reparatie, calculaties en bestellingen, en ik zal me niet bezighouden met scheepsbouw.
        2. DE ZEEHOND
          DE ZEEHOND 12 juli 2015 01:20
          -1
          En ik ben herhaaldelijk bezig geweest met het opnieuw uitrusten van schepen. Maar in civiele rechtbanken. En toen ging hij de zee op. Dus als ze normaal betalen, dan kan ik de optie overwegen.
    2. igor.borov775
      igor.borov775 11 juli 2015 12:16
      -1
      En tevergeefs Lieve. Het is beter om geavanceerd ontwerp te lezen. Het is ook nodig. en we zullen bouwen wat we nodig hebben. Poetin heeft nooit een vliegdekschip gezegd. Nee, zijn eis is zwaar en heel logisch. Het bouwen en creëren van een compacte groep oppervlakteschepen van ongeveer 20 in aantal, misschien iets hoger, die in staat is om zelfstandig alle problemen van verdediging en vernietiging van de vijand op te lossen. Zelfs nu nog nieuwe schepen zijn uitgerust met systemen waar ze altijd van hebben gedroomd.Hier is de eerste nucleaire kruiser die voor modernisering ging.En onthoud de eis die naar voren werd gebracht voordat zo'n schip aan de modernisering begon.Start de modernisering pas als nieuwe wapens gereed zijn. Alleen nieuw. En denk nu eens aan hoeveel geestzweet en experimenteel werk die onbekende wetenschappers en systeemontwerpers hebben geïnvesteerd dat het mogelijk werd om dit moeilijke bedrijf te starten. We kunnen alleen maar raden wat daar zal gebeuren. Bovendien is hij de eerste die gaat onder de nieuwste systemen die nog niet in de vloot zijn, de eis van het ministerie van Defensie. De president ontmoet voortdurend wetenschappers en ontwerpers en productiemedewerkers. En het leger neemt ook deel. En we weten al lang dat hij vergaderingen houdt, wetende dat de details en details van die problemen en problemen die zich daar voordoen. We hebben geen enorme vloot nodig. De president wordt altijd gesproken. De vloot heeft andere taken en nieuwe mogelijkheden en de belangrijkste vereiste om elke vijand af te weren is de eerste. Van hieruit gaan we verder.
      1. Vadim237
        Vadim237 11 juli 2015 17:09
        +2
        Welke nieuwe kansen kan de vloot hebben als er maar een paar nieuwe oorlogsschepen zijn? - Genoeg om de vingers van één hand te tellen.
  10. ongeveer
    ongeveer 11 juli 2015 08:27
    +2
    Waarom is een vliegdekschip nodig?In staat om de meeste taken van een vliegdekschipformatie op te lossen.Een vliegdekschip is duur speelgoed en er zijn er meerdere nodig en de kosten komen niet altijd overeen met de taken.
    1. diksi
      diksi 11 juli 2015 13:43
      +2
      Je waarschijnlijke tegenstander is de Verenigde Staten, die ongeveer twintig vliegdekschepen heeft, je kunt honderden korvetten, fregatten bouwen, maar je komt niet eens in de buurt van het lanceerbereik van je raketten, en voeg tientallen Burks, zeventien Ticonderogs toe hier zul je niet eens merken hoe ze je zullen verpletteren. Een vliegdekschip is niet alleen een wapen van agressors, het is een banale dekmantel voor een vlootgroepering, of denkt u dat de Unie een vliegdekschipvloot heeft ontwikkeld door niets te doen, of door een teveel aan geld? Een vliegdekschip verhoogt de gevechtskracht van een groep schepen met een orde van grootte en maakt het gebruik ervan, gezien zijn grote omvang, veel flexibeler. We hebben zowel vliegdekschepen als torpedobootjagers zoals lucht nodig, anders zullen onze tankers, droge vrachtschepen over vijftien jaar gewoon worden gearresteerd op vaarroutes, en je kunt hier geen nucleair wapenstok zwaaien. Er zijn geen mogendheden zonder een goede vloot, de Amerikanen domineren momenteel de zee dankzij hun uitgebreid ontwikkelde vloot, hoe dom ze er ook over schrijven, en ze wonnen de oorlog op zee dankzij hun vloot van vliegdekschepen. Wie zijn leger niet wil voeden ... hetzelfde kan gezegd worden over financiering, we hebben deze schepen nodig als lucht, anders ziet zelfs Japan ons niet langer als zijn rivalen en beschouwt uitbreiding naar ons Verre Oosten als een kwestie van tijd, aangezien we hebben niet eens voor hen een gelijkwaardige vloot, wat kan ik zeggen over de VS.
    2. Assistent
      Assistent 11 juli 2015 16:01
      0
      Waarom hebben we een vliegdekschip nodig, wat is het doel?


      Informatieondersteuning van alle soorten schepen en onderzeeërs (via langegolfcommunicatiestations ermee) met gegevens over de positie van schepen en onderzeeërs van een potentiële vijand in realtime in gebieden waar de operatie van kustgebonden ASW- en AWACS-luchtvaart moeilijk is vanwege hun afgelegen ligging.

      zal Rusland in staat zijn om een ​​volwaardige aug te creëren?


      Ja, ze zou voor de verandering een volwaardig squadron naar zee moeten brengen, en geen driedubbele kruiser - tanker - sleepboot.

      herinner me de Malvinas-operatie onbeschaamd daar ze een containerschip volledig beheerden


      Helaas is de waarschijnlijke tegenstander van Rusland niet het land van voetballers.

      het is heel goed mogelijk om een ​​luchtvaartgroep op te richten die kan worden gebaseerd op civiele schepen en in staat is om de meeste taken van een vliegdekschipformatie op te lossen


      De recente geschiedenis leert dat wie genoeg geld heeft voor moderne wapens, ook genoeg geld heeft voor de middelen om ze in te zetten. Een voorbeeld zijn de clubraketten. Hoe ze hun plaatsing in standaard zeecontainers ook aankondigden, de Indianen waren het hier niet mee eens - ze hadden genoeg geld om oorlogsschepen voor deze raketten te bemachtigen.
      1. ongeveer
        ongeveer 11 juli 2015 16:18
        -1
        Om eerlijk te zijn kan ik me geen niet-nucleaire oorlog met de SGA en het NAVO-blok voorstellen, elke botsing met hen zal vroeg of laat eindigen in een klap, hoogstwaarschijnlijk vroeg. Ja, ze zou een volwaardig squadron naar de zee voor de verandering, en niet een driedubbele kruiser - tanker - sleepboot. Dus we zullen het antwoord aug niet trekken.
        1. Assistent
          Assistent 12 juli 2015 09:40
          0
          Om eerlijk te zijn, kan ik me geen niet-nucleaire oorlog met de SGA en het NAVO-blok voorstellen, elke botsing met hen zal vroeg of laat hoogstwaarschijnlijk eindigen in een klap.


          In moderne omstandigheden is een vliegdekschip een wapen in vredestijd. AWACS- en PLO-vliegtuigen die constant boven de inzetgebieden van SLBM's hangen, zullen hete hoofden koelen die een verrassingsaanval plannen op Russische dragers van op zee gebaseerde kernwapens. In geval van oorlog worden grote en onhandige AWACS- en PLO-vliegtuigen, die ver boven de oceaan staan, natuurlijk snel uitgeschakeld. Hun taak is om oorlog minder waarschijnlijk te maken door hun aanwezigheid.
    3. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 12 juli 2015 01:57
      +5
      Citaat: apro
      nu het yak141-project nieuw leven is ingeblazen, is het heel goed mogelijk om een ​​luchtvaartgroep te creëren die kan worden gebaseerd op civiele schepen en in staat is om de meeste taken van een vliegdekschipformatie op te lossen.

      1. De Yankees namen de Yak-141 als basis en maakten de Penguin. En nu zijn ze bezig met permanente seks en weten ze niet hoeveel meer het zal kosten om eraan te denken.
      2. Luchtgroep op civiele schepen. Heb je enig idee waar de vliegtuigdienst uit bestaat? Welke gassen en welke zuiverheid zijn nodig om het brandstofsysteem te zuiveren, brandstoftanks te stimuleren, hoeveel kerosine en oliën, opslagvereisten en munitie? en verzoening en reparatie van vliegtuigelektronica? En hoe zit het met het eten en de rest van de piloten? En hoe zit het met brandveiligheid, en toleranties voor pitching, roll tijdens het opstijgen? Het blijkt dat je klaar bent om een ​​droog vrachtschip te nemen en het om te bouwen tot een vliegdekschip (VTOL), waardoor het een niet-vliegdekschip wordt. Een normale, gespecialiseerde AVU past niet bij jou. Ja, de oorspronkelijke benadering van de bewaker voor de luchtdekking van de schepen van de vloot in de verre zeezone, je kunt niets zeggen!
      3. Omdat ik je serieuze voorbereiding in deze zaak voel, raad ik je aan contact op te nemen met de vliegeniers van de site met de vraag: De gevechtscapaciteiten van de Nimitz-luchtvleugel, en op welke afstand hij de naderende strijd met onze Kuzey uitwerkt.
      4. Open de wiki en bekijk de lijst met vliegdekschipmissies. En beantwoord dan slechts één vraag uit een dozijn: hoeveel omgebouwde droge vrachtschepen moeten in het operatiegebied worden getrokken om de verovering en het behoud van dominantie in het luchtruim boven het watergebied van de vloot operatie.
      Succes collega! hi
      1. ongeveer
        ongeveer 12 juli 2015 03:56
        0
        1 Het feit dat de manier waarop Amerikanen seks hebben hun probleem is, als ze het project in Rusland voor de geest zouden halen, dan zou er vandaag een volledig gevechtsklaar luchtcomplex zijn.
        2 Brutaal in de Noord-Atlantische Oceaan in niet de moeilijkste klimatologische omstandigheden op containerschepen die behoorlijk omgingen met het handhaven van de gevechtsgereedheid van de luchtvleugel, hier is het belangrijkste dat de prijs van het probleem een ​​orde van grootte hoger is, het is duidelijk dat de surrogaat vliegdekschip is enigszins inferieur in capaciteiten, maar met behulp van mobiele middelen kun je snel de groepering van de luchtvaart in bedreigde richtingen vergroten.
        3 Het is duidelijk om de capaciteiten van een volwaardig vliegdekschip te vergelijken met een surrogaat is onjuist, maar een directe botsing met amers is boven verwachting, de meest waarschijnlijke formatie van een vliegdekschip is een teken van aanwezigheid in bedreigde gebieden tegen een zwakke vijand.
        4 De lijst met taken hangt af van economische kansen, voordat ze de taken op de een of andere manier aankonden. Een grote overzeese operatie waarbij vliegdekschipstrijdkrachten betrokken zijn, waar kan Rusland vandaag of in de nabije toekomst uitvoeren? Rusland moet de economische macht hebben, niet van de SGA, maar in ieder geval van de VRC. Maar voor eenmalige niet-intensieve acties zouden surrogaten de verticale lijn doen en het complex is klaar.
        1. oude man54
          oude man54 12 juli 2015 16:01
          0
          Citaat: apro
          2 brutaal in Noord-Atlantische in niet de moeilijkste klimatologische omstandigheden konden containerschepen het goed aan om de gevechtsgereedheid van de luchtvleugel te behouden

          allemaal hetzelfde in de NOORD-Atlantische Oceaan, of misschien toch in het zuiden? wenk
          hi
        2. Schraper
          Schraper 20 december 2015 12:54
          0
          Ze is voltooid. En niet zomaar een. En ze lieten het zelfs zien in het vliegprogramma op twee internationale vliegshows.
          Subsonische Britten versloegen geen zwakke supersonische vliegtuigen zonder hun verliezen in luchtgevechten.
      2. Schraper
        Schraper 20 december 2015 12:09
        0
        Dit is het probleem van de Yankees in de USSR, alles werkte.

        De Britten hebben dit in een paar dagen op de een of andere manier opgelost

        Als er super wendbare Su-33's op Kuza zijn, dan zal hij een Amerikaan verdrinken, dus worden ze verwijderd en vervangen door een niet-super wendbare MiG-29 met een kleinere gevechtsradius.

        Zoveel als nodig is - de Atlantic Causeway was zo, er is geen woord over hem, in tegenstelling tot zijn zusterschip in het Russisch, op Wikipedia. lol
  11. AZB15
    AZB15 11 juli 2015 08:37
    0
    Citaat: apro
    Waarom is een vliegdekschip nodig?In staat om de meeste taken van een vliegdekschipformatie op te lossen.Een vliegdekschip is duur speelgoed en er zijn er meerdere nodig en de kosten komen niet altijd overeen met de taken.


    "Zomaar" kun je je niet op burgers baseren. Bovendien zijn er praktisch geen (burger) meer over, iedereen gaat onder een "vlag van gemak". Ja, en over de 141e, alles, kirdyk!

    Waarom hebben we Avik nodig? En wie zal de Somalische piraten bang maken? Welnu, of spoel het kielzog van de limitrophes in de Oostzee weg.
    1. ongeveer
      ongeveer 11 juli 2015 09:54
      +1
      Alleen al om Somalische piraten te verdrijven, is er direct een vliegdekschip met ondersteunende schepen nodig, en zelfs om de Baltische tijgers bang te maken zodat ze zichzelf nat maken, als de piraten al hun boten verzamelen, dan zullen ze tegen een prijs als één uitval zijn.
  12. fomkin
    fomkin 11 juli 2015 08:46
    +5
    Uiteindelijk, na goede vooruitzichten, zullen we blij zijn met de lancering van de volgende boot.
  13. BMW
    BMW 11 juli 2015 10:59
    +7
    Wanneer een nieuwe persoon binnenkomt en zegt dat alles goed met mij zal komen en er een grote opleving van de industrie komt, zullen we wereldleiders zijn. Dit veroorzaakt zeer slechte associaties. Het ruikt naar regelmatige bezuinigingen en de resolutie van wat er al is (of nog over is).
    Naar mijn mening moet de leider iets doen en dan spreken. Het lijkt erg op opschepperij en afleiding voor degenen die hebben aangesteld.
  14. k-239
    k-239 11 juli 2015 11:23
    +1
    Meer kastelen in de lucht. Hiervoor is EM 25000 ton nodig! "De Russische olifant is de grootste olifant ter wereld!". En wat is dan de verplaatsing van de kruiser en waar moeten "innovatieve nanotechnologische projecten over de oorlog van drones" worden geplaatst?! In plaats van onzin te printen en noedels aan de oren van de mensen te hangen, zou het beter zijn om er een gezonde marinedoctrine en een echt scheepsbouwprogramma voor te ontwikkelen. Om het duidelijk te maken - deze "Verlanglijst" (voorschotprojecten, enz.) kosten veel geld - trouwens, de belastingbetaler is ons geld! En ze gaan in volledig bekende zakken - trouwens, niet de onze.
    1. Vadim237
      Vadim237 11 juli 2015 12:07
      0
      Afgaande op de fantasieën van de ontwerpers over de verplaatsing van de torpedojager van 25000 ton, past de massa van de kruiser in de berekeningen van de massa van het slagschip - 50-60 duizend ton.
  15. Pavel
    Pavel 11 juli 2015 12:14
    +1
    Waarom RF-vliegdekschepen? met zo'n territorium is het niet makkelijker om langs de kust een netwerk van vliegvelden aan te leggen waar, indien nodig, het luchtregiment(en) kan worden herschikt
  16. Izotovp
    Izotovp 11 juli 2015 12:33
    +1
    Alles kan eigenlijk interessanter en de onze suggereert een projectie van macht in de Middellandse Zee, Afrika en in de regio van Midden- en Zuid-Amerika. Dan hebben we zowel een vliegdekschip als een DVKD nodig.
    1. Vadim237
      Vadim237 11 juli 2015 17:11
      0
      Onze prioriteit is nu de grondtroepen.
  17. 31rus
    31rus 11 juli 2015 17:46
    0
    We hebben een "maritieme ontwikkelingsdoctrine" nodig (en dit wordt nu gedaan) om te handelen en de vloot vanaf de "kust" te ontwikkelen, dat wil zeggen, hoe verder en effectiever we de bedoelingen van de vijand detecteren en waarschuwen, hoe beter , dan de inperkingsmogelijkheden (behalve onder boten met kernwapens), dat is het antwoord, we hebben geen vliegdekschip nodig in de klassieke zin, we hebben "generalisten" nodig, van verschillende klassen, die in staat zijn om het hele scala aan operaties uit te voeren, van verkenning tot vernietiging, plus schepen met de mogelijkheid om taken uit te voeren op noordelijke breedtegraden, en hier komen de vliegvelden aan de kust met een gemengde samenstelling zijn effectiever dan een vliegdekschip
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 12 juli 2015 02:45
      +5
      Michaël! Stel je een foto voor:
      Volledige radiostilte, plotseling verlicht de meest krachtige ruis (ik denk ook gericht) interferentie de schermen van de radar van het Verre Oosten. En op dit moment komen harpoenen en tactische Tomahawks tevoorschijn van achter de horizon en, snel groter wordend, gaan ze naar het schip met een nulparameter.
      Het zullen er 20-30 zijn (hoewel 12x4 = 48).
      Dit is een van de opties die de F-18 van het Yankees-draagvliegtuig heeft uitgewerkt bij het aanvallen van *oranje* schepen.
      Niemand zal ze ontmoeten voor de beurt van de taak (lancering van anti-scheepsraketten), niemand zal tijdig informeren over een aanval vanuit een raket-gevaarlijke richting, niemand zal de stoorzender neerhalen, zal het AWACS-vliegtuig niet verwijderen ... Er is geen vliegdekschip, er is niemand om deze taken op te lossen. Tevergeefs gingen de schepen zo ver de zee op...
      En wat is er? Oh ja, dit is PLO-luchtvaart (Basic Patrouille en Scheepshelikopters) die een veld met boeien zaait op de vermoedelijke inzetroute van onze onderzeeërs. O! een boei werkte, de tweede... En hier vliegt al een vliegtuigtorpedo het water in... Wat een sterke explosie! En hier is huisvuil met de overblijfselen van brandstof en smeermiddelen die op het oppervlak van de zee verschijnen ... Het is interessant: wiens onderzeeër zou het naar de Atlantische Oceaan gaan? Is het Chinees?
      Hier komt Orly Burke (geplande 93 eenheden) opgesteld in een raketafweerbarrière, klaar om de SM-6 op onze ICBM's uit te werken ... En niemand zal ze duwen, niemand zal ze naar de bodem sturen, omdat door de dominantie van de Yankees in de lucht klampten de schepen zich vast aan de kust, onder dekking van de kustluchtverdediging. En raketdragende vliegtuigen worden aan de kust nog steeds opgewacht door Phoenixes met F-18E.
      Dat is wat de afwezigheid van je eigen vliegdekschip betekent, dat betekent dat er geen luchtdekking is voor NK en onderzeeërs op zee.
      En nu beslissen of we AVU nodig hebben of niet.
      1. 31rus
        31rus 12 juli 2015 08:05
        0
        Dan heb je een gerespecteerde vraag: waarom bouwen we nu twee soorten onderzeeërs 1) namelijk de moordenaars van vliegdekschepen 2) onderzeeërs met kernwapens, en gooien we niet al onze krachten (die dat niet zijn) in de bouw van vliegdekschepen? Laten we een goed vliegdekschip bouwen, waar plaats je het (in welke vloot)? Wat geeft het een AUG? Houd het in de Middellandse Zee? Dus er is een NAVO met genoeg geld om het te vernietigen samen met het bevel, ik ga akkoord in de toekomst kan en zal het nodig zijn, maar nu hebben we onderzeeërs nodig en ik herhaal "universele schepen"
      2. Petrix
        Petrix 12 juli 2015 10:19
        0
        Citaat: Boa constrictor KAA
        Tevergeefs gingen de schepen zo ver de zee op...

        Dit is duidelijk. Maar hoeveel vliegdekschepen hebben we nodig? Een of twee zal niet helpen tegen 20. De NAVO in aantallen inhalen is een utopie.
        Het is noodzakelijk om die gebieden te consolideren waar er een voordeel of pariteit is. Ver van de kust - ze hebben een voordeel, maar ze zullen niet in de buurt van onze kusten komen.
        Het is veelbelovender om de ruimte te ontwikkelen - het omarmt de oceaan. En als je Amerika moet veroveren, dan heeft Rusland daar via de Noordpool en het bruggenhoofd in Alaska een voordeel.
        Het is gemakkelijker om Russische belangen in het buitenland te observeren door overeenstemming te bereiken met de geallieerden. Het maken van vliegdekschepen voor de export is veelbelovend, maar alleen voor de export.
  18. voliador
    voliador 11 juli 2015 19:13
    +1
    Ten eerste moet het leiderschap van het land het concept zelf formuleren van de behoefte aan vliegdekschepen in onze marine - of ze nu nodig zijn of niet.
    Ten tweede, kameraden en heren, vergeet niet dat het bouwen van een vliegdekschip slechts de helft is van wat er gedaan moet worden. En hoe zit het met de infrastructuur - een ligplaatscomplex, magazijnen voor brandstoffen en smeermiddelen, voedsel, nucleaire brandstof, wapens (ook voor de luchtgroep)? Dit alles vereist ook geld, en oh, wat niet klein. Voeg de kosten van onderhoud, reparaties, enz.
    Dus eerst het concept van toepassing, en dan roepen we "geef!"
    1. Vadim237
      Vadim237 11 juli 2015 20:06
      0
      De nucleaire brandstof van een vliegdekschip heeft geen magazijnen nodig, omdat deze brandstof de hele levensduur van het vliegdekschip in de reactor zal blijven - dit wordt al gedaan in de Verenigde Staten. Nu is een vliegdekschip niet nodig, misschien over 20 jaar wel.
  19. dageraad
    dageraad 11 juli 2015 21:22
    0
    Zoals ze zeggen - het blijft om te beginnen en te eindigen.
  20. Falcon5555
    Falcon5555 11 juli 2015 23:47
    +1
    Als je naar de foto kijkt, dan is er een vreemd vliegdekschip getekend. De landingsbaan kruist de startposities. Je kunt niet gaan zitten als iemand daar vastzit, in het begin vastgelopen. De springplank aan het einde van de baan kan de wielen raken bij een afgebroken landing, of het vliegtuig de baan al dan niet heeft geraakt met een vlak gedeelte.
  21. Gregor6549
    Gregor6549 12 juli 2015 14:59
    +1
    Laten we aannemen dat het bouwproject van het vliegdekschip de nodige "aanmoedigingen" heeft gekregen, die minstens een jaar zullen duren en is goedgekeurd voor implementatie.
    Het zal minstens 5 jaar duren om een ​​reeks tekeningen voor een dergelijk vliegdekschip en zijn technologische uitrusting te ontwikkelen. Het proces van productie, (loop)testen, finetunen na testen, acceptatietesten en ingebruikname duurt nog tien jaar. En dit is slechts voor één vliegdekschip. En voor elke vloot moet er minstens één worden gebouwd. Die. de bouw van de hele serie duurt 20 jaar met een haak, waar de haak nog eens 5 ... 10 jaar is. En dit op voorwaarde dat alles wat nodig is voor een vliegdekschip al bestaat, in ieder geval in prototypes. In werkelijkheid zijn er nog geen katapulten, noch op een vliegdekschip gebaseerde AWACS-vliegtuigen, noch veel andere speciale apparatuur, en het is niet bekend wanneer het zal verschijnen. Bovendien verschijnt het niet op papier, maar in hardware die alle soorten tests heeft doorstaan. Ik noem niet het geld dat nodig is voor al deze processen. Dit zijn miljarden en miljarden roebels. Verder zal het nodig zijn schepen te creëren die, samen met vliegdekschepen, de oprichting van een AUG opleveren die qua krachten en middelen evenwichtig is. Wat nu bij de marine beschikbaar is, is niet altijd en niet in alles geschikt voor het maken van dergelijke AUG's. Vervolgens rijst de vraag om een ​​infrastructuur te creëren die gevechtsdiensten levert aan de AUG. En dit is weer jaren en miljarden. Bovendien zijn de meeste van de meeste gevechtsvloten gevestigd waar de aanleg van dergelijke infrastructuur vele malen duurder zal zijn dan onder normale omstandigheden. Ja, en met personeel, zoals blijkt uit de bouw van de Vostochny-kosmodrome op zulke afgelegen plaatsen, zijn er enkele problemen. En voor het belang van wat deze hele tuin is om te omheinen en wanneer het mogelijk zal zijn om het te gebruiken, is nog een grote vraag.