Is de Zuid-Chinese Zee een struikelblok?

28
We zijn al gewend aan de eeuwige drukte rond onze grenzen en aan wat er gebeurt op het grondgebied van Oekraïne. Maar er zijn plekken op de wereld waar de spanning niet minder is. Het enige verschil is dat ze niet schieten. Voor nu merk ik het wel.



Zuid-Chinese zee.

Er is zoiets als PMR. Nu is alles stil en kalm, dan beginnen plotseling bewegingen langs nieuwe wegen. En, wat denk je, wie beroert het water in deze zee? Dat klopt, het bolwerk van de democratie in de wereld.

In feite zijn de tegenstellingen tussen China en de Verenigde Staten over de Zuid-Chinese Zee dat niet het nieuws. Verhaal met de eilanden die China na het einde van de Tweede Wereldoorlog "uitgewrongen" - dit was het begin. En dit verhaal gaat lang door, en het is onmogelijk te zeggen hoe lang het zal aanslepen.
Maar de laatste tijd is duidelijk geworden (zeker als je de People's Daily leest) dat onze Chinese buren op zijn zachtst gezegd ontevreden zijn over het Amerikaanse beleid in de regio.

En in het algemeen, waar zijn de Verenigde Staten en waar is de Zuid-Chinese Zee. Maar onze Amerikaanse collega's-partners geven om alles, en hier is het resultaat.

In het verleden verklaarden Amerikaanse functionarissen in gesprekken over de Zuid-Chinese Zee meestal eerst hun "neutraliteit" over soevereiniteitsgeschillen. Zelfs als ze China bekritiseerden, waren ze voorzichtig om onderwerpen te vermijden die rechtstreeks verband hielden met soevereiniteit. Dit, ik herhaal het, gaat over de Paracel-eilanden en de Spratly-eilanden.

De Spratly- en Paracel-eilanden zijn kleine stukjes land in de Zuid-Chinese Zee. Ze zijn echter van strategisch belang. Geen wonder dat iedereen in de regio voor hen pleit - China, Vietnam, Taiwan, de Filippijnen, Maleisië en Brunei.

Ten eerste liggen de eilanden op de belangrijkste zeeroutes van de Indische Oceaan naar de Stille Oceaan. Voor China zijn ze van groot belang, ze verbinden het land met het Midden-Oosten, Afrika en Europa. Daarnaast mag men de militair-strategische betekenis van deze scheepvaartroutes niet vergeten, want in geval van een conflict kunnen de tegenstanders van China de kanalen voor de aanvoer van grondstoffen afsnijden.

Ten tweede is de regio van de eilanden rijk aan biologische hulpbronnen en koolwaterstoffen, en dit is, rekening houdend met de factoren van snelle bevolkingsgroei en de economie van de landen in de regio, van groot belang.

Maar toen verscheen er een nieuwe bezem en begon op zijn eigen manier wraak te nemen. Het gaat over de nieuwe Amerikaanse minister van Defensie, Carter.

Carter zei dat de Volksrepubliek China de soevereiniteit niet kan "overnemen" over een luchthaven die momenteel in aanbouw is op eilanden in de Zuid-Chinese Zee. En de gebouwde stad Sansha - als het ware ook.
China beschouwde dit als een aanval op de legitieme rechten van China in de Zuid-Chinese Zee en een poging om de Chinees-Amerikaanse betrekkingen te verslechteren. Redelijk beoordeeld. Maar dit waren slechts bloemen.

De Amerikaanse minister van Defensie vroeg China om geen toevlucht te nemen tot "dwingende" methoden om problemen op te lossen, maar stelde voor de Amerikaanse militaire aanwezigheid uit te breiden om het probleem in de Zuid-Chinese Zee op te lossen.
Volgens Carter zal het Amerikaanse ministerie van Defensie het SEA Maritime Security Initiative onthullen en bereidt het Amerikaanse Congres zich voor om 425 miljoen dollar toe te wijzen om maritieme capaciteiten op te bouwen. Carter benadrukte ook dat de Verenigde Staten "altijd zullen samenwerken met bondgenoten en partners" om de rol van geallieerde betrekkingen in de regio te versterken.
Dit roept de vraag op: "Met wie wil je bevriend zijn?" Hoe de eerder genoemde uitbreiding van de Amerikaanse militaire aanwezigheid kan eindigen, hoeft niemand aan iemand uit te leggen.

Vanuit het oogpunt van de betrekkingen tussen China en de VS zijn er weliswaar moeilijkheden in de Zuid-Chinese Zee, maar geen onoverkomelijke obstakels. De kwestie van de Zuid-Chinese Zee is slechts één factor die de bilaterale betrekkingen beïnvloedt.

De tweede factor is Carters eerste bezoek aan India sinds vele jaren als Amerikaanse minister van Defensie. En er zijn ook dansen over vriendschap. Indiërs vinden het niet erg om vrienden te maken, vooral op het gebied van de bouw van vliegdekschepen.

In juni kondigde India de lancering aan van zijn eerste in eigen land geproduceerde vliegdekschip, de Vikrant. In de achtervolging keurde de Indiase regering de bouw goed van een tweede vliegdekschip van hetzelfde type. En met de mogelijke verwerving van Amerikaanse technologie zal het niveau van constructie en onderhoud van Indiase vliegdekschepen snel toenemen, wat zou kunnen leiden tot een verandering in de machtsverhoudingen in de Aziatische zeeën.

Hoewel als we het hebben over overheersing, India het echt claimt. Het heeft nu twee intensief gebruikte vliegdekschepen, Viraat en Vikramaditya, ondanks het feit dat ze tweedehands uit andere landen zijn gekocht. En een behoorlijk goede vloot.

De VS, Vietnam en India hebben zeker doelen om China in bedwang te houden, dat spreekt voor zich. De Amerikaanse ambassadeur in India zei dat de reis van Carter deel uitmaakt van een door de VS geleide "herbalanceringsstrategie" in de regio Azië-Pacific.

Waartoe dit "herbalanceren" kan leiden, laat zich gemakkelijk raden. Omdat het gemakkelijk te raden is wie er gaat winnen.

Duidelijk geen China.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

28 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    Juli 11 2015
    China heeft zijn eigen concept voor de ontwikkeling van deze regio en daarin de Verenigde Staten, in de eerste plaats als probleem en in de laatste plaats als bondgenoot. lachen ...
    1. +4
      Juli 11 2015
      Citaat van piscet
      China heeft zijn eigen concept voor de ontwikkeling van deze regio en daarin de Verenigde Staten, in de eerste plaats als probleem en in de laatste plaats als bondgenoot. lachen ...

      Liever geen probleem bij de laatste, maar de vijand bij de eerste. De positie van India is interessant. Enerzijds een BRICS-lid, d.w.z. een strategische partner daarentegen die flirt met een pion. Echt een meer op twee stoelen proberen te zitten. We hebben duidelijk gezien wat er met zulke politici in Oekraïne gebeurt. Tante Nuland kan koekjes naar Delhi brengen, ze roesten niet.
      1. +2
        Juli 11 2015
        het gaat niet alleen om de Zuid-Chinese Zee... de Chinezen willen Taiwan echt, en zonder Amerikaanse oppositie zouden ze al lang geleden iets hebben aangewakkerd... maar de VS zijn er categorisch tegen, en dit is het probleem van China...
        1. +6
          Juli 11 2015
          Het is altijd een goed idee om de kaart te openen en te zien hoe kwetsbaar China is, zowel als 's werelds grootste grondstofleverende economie als als het zijn talloze consumptiegoederen in de tegenovergestelde richting verscheept. Daar zijn er, vanwege de geografie, stevige knelpunten, waar het voor de Atlanticisten heel gemakkelijk is om deze stroom te beheersen en niet met enorme troepen, maar het is voldoende om één AUG op de juiste plaats te zetten, plus er is altijd een militaire basis en een vazalland als Singapore in de buurt. Van de Stille Oceaan, d.w.z. het betreden van de markt van Amerika, Australië, zelfs de Russische Federatie (over zee), de EU (via de Noordelijke Zeeroute of Panama). De Volksrepubliek China is vergrendeld door een ketting van Korea, Japan met het eiland Okinawa, Taiwan en de Filippijnen (overal bases). Hier in Oefa stelde het BBP voor om de BAM, de Trans-Siberische spoorlijn en de snelweg te gebruiken voor de doorvoer van goederen van Europa naar Azië, om zo te zeggen de nieuwe Zijderoute, die achterhaald raakte toen de zeeroute 500 jaar geleden verscheen en waar de Atlanticisten onmiddellijk de controle over namen en niet teruggeven, toen tondeuses, nu AUG's. Bovendien vaart het schip voor een paar maanden van de EU naar de VRC, het spoortraject duurt 10 dagen. Trouwens, de voltooiing van de bouw van de BAM en de Chita-Khobarovsk-snelweg is de belangrijkste verdienste van het BBP, dat de Russische keizers en bolsjewieken niet hebben voltooid in de geschiedenis van hun regering. Het BBP heeft lange tijd de randvoorwaarden gecreëerd (weg en spoor) voor de Nieuwe Zijderoute, verstoken van piraten, kanalen, enz. Er is een valkuil, de belangrijkste miljard Chinezen zijn geconcentreerd in het zuiden van de VRC en de kust, en de VRC heeft al zijn troepen in de marine gegooid, toenemende handel en doorvoer naar het noorden zal leiden tot een geleidelijke migratie van de bevolking naar de noordelijke provincies en de versterking van het grondleger van de VRC om ons als monopolisten onder druk te zetten, maar dit zijn decennia en onze nucleaire raketkrachten zouden dit vooruitzicht moeten aankunnen, maar de spanning tussen de Atlanticisten en de Maoïsten zal afnemen, en dit is al erg ...
          1. +2
            Juli 11 2015
            Een andere nieuwe wereldorde (al oud), door de Atlanticisten precies gebaseerd op maritieme wereldhandel en militaire controle over zeeroutes (vooral kanalen en "bottlenecks"), controle over de winning en het transport van olie kwam onmiddellijk naar voren als de basis van wetenschappelijke en technologische vooruitgang, vandaar hogere dollar, een wereldvaluta (die niet van de Amerikaanse staat is, maar wordt gecontroleerd door een supranationaal achter de schermen) En de oorlogen in Europa zijn in wezen interne confrontaties voor deze controle, eerst wierp de Engels-Nederlandse Spanje omver , vervolgens werden ze tevergeefs uitgedaagd door Frankrijk, en vervolgens een paar keer door Duitsland en Japan gesnauwd. De VVP in Ufa riep in feite een werkelijk nieuwe wereldorde uit, waar EURASIA niet langer afhankelijk is van zeeroutes en de Atlanticisten (die leven op waardeloze landen zonder van waardevolle hulpbronnen, het was niet voor niets dat ze te lijden hadden onder maritieme handel en staatspiraterij) bedelaars zullen zijn.
          2. +5
            Juli 11 2015
            Citaat: hrych
            Het is altijd goed om een ​​kaart te openen

            Zeer gedetailleerde en diepgaande analyse. Ik vond het persoonlijk leuk, MAAR!
            Er zijn verschillende punten waar ik even bij stil wil staan.
            Afhankelijkheid van grondstoffen en manieren van levering aan China:
            Ja, China importeert 55% van de olie, maar dit betekent niet dat China deze en andere energiebronnen niet heeft. Geschat wordt dat China's eigen oliereserves 40 jaar meegaan, aardgas - 65 jaar en steenkool - 250-300 jaar. Steenkool is goed voor 68,7% van het energieverbruik van het land. In dit opzicht zijn Chinese experts van mening dat een van de manieren om het probleem van het olietekort op te lossen een strategie is gericht op olievervanging, gericht op de rationele ontwikkeling en het gebruik van hoogwaardige binnenlandse steenkool , aardgas, kernenergie en waterkrachtbronnen. Er wordt ook serieus aandacht besteed aan de ontwikkeling van hernieuwbare energiebronnen: wind, zee en zon. Bovendien is volgens voorlopige schattingen het volume van schaliegasvoorraden in China ongeveer 30-100 biljoen m3.
            De amers zullen dus niet in staat zijn om de "nek" van de Chinese economie dood te slaan. China is Japan niet.
            Citaat: hrych
            met de trein duurt de reis 10 dagen.
            Gewoon op de doos V.I. Yakunin, vragen beantwoorden, aangekondigd - 14 dagen, als je het echt probeert - 12.
            Citaat: hrych
            een toename van handel en doorvoer in het noorden zal leiden tot een geleidelijke migratie van de bevolking naar de noordelijke provincies en de versterking van het landleger van de VRC om druk uit te oefenen op ons, als monopolisten,
            Helemaal niet. Er is geen directe relatie tussen de Zijderoute en de groei van het leger, met vriendelijke, goede nabuurschapsbetrekkingen met ons. Noch wij, noch China zijn geïnteresseerd in hun achteruitgang. En dan kunnen desgewenst Chinese goederen aan de westgrens van de Russische Federatie worden tegengehouden. Dus het is twijfelachtig.
            Citaat: hrych
            controle over de winning en het transport van olie ontstond onmiddellijk als de basis van wetenschappelijke en technologische vooruitgang,
            Olie is de basis van de industriële en industriële ontwikkeling van het land, en niet van wetenschappelijke en technologische vooruitgang. De basis van wetenschappelijke en technische vooruitgang zijn wetenschappelijke ontdekkingen en hun implementatie in industriële productie.
            Citaat: hrych
            de spanning tussen de Atlanticisten en de Maoïsten zal echter afnemen, en dit is al erg ...
            Het lijkt mij dat de spanning zal toenemen. De Staten identificeerden in hun nieuwe militaire doctrine van de VRC direct als bedreiging (lees vijand) nr. 1 - China. De vloot werd geheroriënteerd naar de IO- en TO-zone. Ze verklaarden hun vitale belangen in de regio Azië-Pacific. Aan de andere kant zal China niet terugdeinzen voor zijn vitale belangen voor de economie van het land in het gebied van de Paracel-eilanden, waar 1/3 van de onderzochte koolwaterstofreserves op de plank ligt. Er komt een confrontatie aan, een uiterst serieuze, mogelijk vóór het gebruik van kernwapens.
            Citaat: hrych
            zet gewoon een AUG op de juiste plaats
            Hier is hoe Amerikaans kunstenaars stellen zich deze confrontatie met de DF-21D voor.
            PS. Reageer zeker "+" goed
            1. -2
              Juli 11 2015
              De Chinese DF-21D-raket is ballistisch, hij wordt over het algemeen slecht gecontroleerd op het laatste valtraject en het vliegdekschip is geen getekend model in de Gobi-woestijn, wanneer de Chinezen het meerdere keren raken, heeft het vliegdekschip de neiging te bewegen lachend .
      2. 0
        Juli 11 2015
        Het is onwaarschijnlijk dat India op twee stoelen zit, ze hebben nu een situatie als de onze in de regio van 2004-2008, ze lijken geld en weinig kansen te hebben, dus proberen ze er op de een of andere manier uit te komen, de BRICS-landen beginnen langzaam aan hun bewegingen naar onafhankelijkheid.
    2. +1
      Juli 11 2015
      Citaat van piscet
      China heeft zijn eigen concept voor de ontwikkeling van deze regio en daarin de Verenigde Staten, in de eerste plaats als probleem en in de laatste plaats als bondgenoot. lachen ...

      De auteur van het artikel schrijft:<<Ten eerste liggen de eilanden op de belangrijkste zeeroutes van de Indische Oceaan tot de Stille Oceaan. Voor China zijn ze van groot belang.>> Als je naar de wereldkaart kijkt , en met name op de kaart van de Zuid-Chinese Zee, kun je zien dat deze eilanden erg ver van China liggen en onder de neus van de Filippijnen en Vietnam, als je de logica van de auteur volgt, dan verliezen andere staten al hun soevereiniteit over die landen die de draak heeft gezien, het recht van de sterken zal openlijk de wereld regeren, de VS hier, ondanks het feit dat Taiwan, Vietnam, de Filippijnen, India en andere landen in de regio Azië-Pacific onder constante druk van China en ze wenden zich tot de Verenigde Staten als een land dat de aanmatigende draak kan kalmeren.Als China morgen, nadat het met succes met deze landen heeft afgerekend, aankondigt dat het Verre Oosten en Primorye een zone van hun belangen zijn en zware druk op Rusland, vraag ik me af of Rusland niet zal samenwerken met de Verenigde Staten op het gebied van veiligheid?
  2. +2
    Juli 11 2015
    Oh, de Amerikanen staan ​​te springen, het geduld van China raakt op.
    1. +4
      Juli 11 2015
      Citaat van tronin.maxim
      Oh, de Amerikanen staan ​​te springen, het geduld van China raakt op.


      China's belangrijkste doctrine tot nu toe was de 'slimme aap'-strategie, vanaf de top van een berg kijken naar de strijd tussen een tijger en een krokodil. Maar de relevantie van deze strategie is voorbij, de vijand heeft de aap zelf "gescherpt" en het is noodzakelijk om de juiste beslissing te nemen (om een ​​​​keuze te maken - ofwel een overzeese voor de hand liggende vijand, ofwel een vreedzame buur op het continent). China lijkt te neigen naar het laatste. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. ja
  3. +2
    Juli 11 2015
    Ik hoop dat op de laatste top alles is overeengekomen. Niet alleen India en Pakistan werden toegelaten tot de SCO. Gezien het feit dat de SCO door de Chinezen werd vertroebeld, zullen veel "inconsistenties" onder een noemer worden gebracht.
  4. 0
    Juli 11 2015
    De Chinezen sloten vorige week een verdrag met de Verenigde Staten over vriendschap en samenwerking op het gebied van wapens en militaire technologie. Trek dus je eigen conclusies.
    1. +4
      Juli 11 2015
      Een verdrag is een verdrag, maar het beleid en de geopolitieke belangen van de VS en China zijn praktisch tegengesteld, en geen van beide landen gaat ze herzien.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. +4
      Juli 11 2015
      Citaat: Vrije wind
      over vriendschap en samenwerking op het gebied van bewapening en militaire technologieën

      Als de Chinezen hadden geweigerd zo'n overeenkomst te sluiten, had ik besloten dat ze ziek waren lachend
      1. 0
        Juli 11 2015
        Citaat van GREY
        Als de Chinezen hadden geweigerd zo'n overeenkomst te sluiten, had ik besloten dat ze ziek waren


        Helemaal juist, de Chinezen zijn de meest productieve industriële technologiedieven. Vandaag hebben ze een geheim gestolen - morgen overspoelden ze de hele wereld met deze producten. Maaaladtsy! bullebak
    4. +2
      Juli 11 2015
      Citaat: Vrije wind
      een overeenkomst met de Verenigde Staten over vriendschap en samenwerking op het gebied van bewapening en militaire technologie.

      Het document, ondertekend op 12 juni binnen de muren van de Amerikaanse National Defense University, bepaalt de procedure voor het voeren van een dialoog tussen de militaire afdelingen van de VS en China. De overeenkomst werd gesloten tijdens een bezoek aan de Verenigde Staten door de vice-voorzitter van de Centrale Militaire Commissie van China, Fan Changlong. Zoals de publicatie opmerkt, tijdens ontmoetingen met hooggeplaatste Amerikaanse civiele en militaire leiders drong hij er bij hen op aan de operaties in de Zuid-Chinese Zee te beperken en waarschuwde hij voor het gevaar van inmenging in kwesties die van cruciaal belang zijn voor de Chinese veiligheid.
      Chinese straaljagers hebben herhaaldelijk Amerikaanse verkenningsvliegtuigen onderschept boven de Zuid-Chinese Zee: het meest recente incident in Washington werd beoordeeld als een "gevaarlijke provocatie".
      Met andere woorden, de hinchiks willen dat de Amerikanen niet te dichtbij komen. Daarom kunnen we deelnemen aan gezamenlijke oefeningen en ervoor zorgen dat we ook schepen hebben die niet slechter zijn dan de uwe.
      "Verraad" lijkt hier niet te ruiken ...hi
    5. 0
      Juli 11 2015
      Citaat: Vrije wind
      Trek dus je eigen conclusies.


      Er wordt weinig gezegd, het is te vroeg om conclusies te trekken. Het Oosten is een delicate zaak, Petruha. Een Chinese glimlach is slechts een grimas, een gesprek is een trilling van de lucht en een overeenkomst is slechts een hiëroglief in inkt op gecoat papier. Dus laten we afwachten, zien, luisteren. bullebak
    6. De opmerking is verwijderd.
  5. +4
    Juli 11 2015
    Welnu, ooit sloot de USSR ook een pact met Duitsland over niet-agressie, vriendschap en samenwerking. Er kunnen dus andere conclusies worden getrokken.
  6. +3
    Juli 11 2015
    Wij zijn goed. Laat ze maar kibbelen. Maak je geen illusies over China. Het zijn niet onze vrienden. Ze hebben ons gewoon nu nodig, en wij hebben hen nodig. Dit is Servië niet. Toen ik China bezocht, merkte ik zo'n paradox op: de lokale bevolking is sterk gekant tegen de Verenigde Staten, maar velen zouden graag naar het buitenland verhuizen. Jongeren houden van de Amerikaanse cultuur, variétékunst en tv-kopie uit het Westen met een lichte nationale inslag.
    1. 0
      Juli 11 2015
      en kijk naar onze jeugd in het algemeen, stomme aanbidding van ons cultuur
      1. +2
        Juli 11 2015
        UW jeugd, helaas, ja !!!!! ONS NEE!!! wenk
  7. 0
    Juli 11 2015
    Om alles op zijn plaats te laten vallen, hoef je alleen maar de omzet te vergelijken en de prioriteiten te begrijpen, dan hoef je niet te fantaseren.
    1. +2
      Juli 11 2015
      Citaat: fomkin
      vergelijk gewoon de omzet en begrijp de prioriteiten
      Op 22 juni 1941 stuurde de Sovjet-Unie 6 echelons naar Duitsland...
      Handel in Khinchiki, verdien geld voor het land, omdat. De Verenigde Staten zijn een diepe markt voor consumptiegoederen.
      Maar geopolitieke belangen kunnen tegengesteld zijn.
      Beseffend dat de "poolvos" binnenkort kan komen, klimmen de kitais vrolijk Afrika binnen. De koopkracht van de bevolking is laag, maar natuurlijke hulpbronnen - zoals in Rusland. Ze zullen de kralen vervangen door olie, terwijl ze niet echt het risico lopen om in de tanden te worden geraakt.
  8. +2
    Juli 11 2015
    Er is één "maar".
    Economische banden. Alles wat in China wordt gemaakt, wordt in de VS verkocht. Ze kunnen echt niet zonder elkaar.
  9. 0
    Juli 11 2015
    Zo'n vraag is waarom bijvoorbeeld de Russische Federatie de kwestie van eigendom van een deel van het grondgebied van de Zee van Okhotsk in de relevante internationale instellingen heeft opgelost en een beslissing in haar voordeel heeft genomen, terwijl China kunstmatige eilanden eenzijdig, het eigendom van de betwiste gebieden opeisend, wat het verhindert dit te doen. Hoe heeft Rusland het gedaan? Dus volgens mij is China de aanstichter van de crisis in de Zuid-Chinese Zee.
    1. +1
      Juli 11 2015
      Citaat van rosarioagro
      China begon eenzijdig kunstmatige eilanden te bouwen en claimde het eigendom van de betwiste gebieden, wat weerhoudt het ervan om te doen wat Rusland deed?
      Internationaal maritiem recht echter!
      China zal met al zijn wil niet kunnen bewijzen dat de Paracels een voortzetting zijn van hun continentaal plat!
      En we hebben het bewezen in Arkit! Chilingarov ontving hiervoor de Held van Rusland, en terecht!
      1. 0
        Juli 11 2015
        Citaat: Boa constrictor KAA
        China zal met al zijn wil niet kunnen bewijzen dat de Paracels een voortzetting zijn van hun continentaal plat!

        Wat moest worden bewezen, anders wordt China ontmaskerd als slachtoffer
  10. +2
    Juli 11 2015
    Het moeilijkste in dit geval is Rusland. De belangrijkste partners van de Russische Federatie in de Aziatische regio (China, India, Vietnam) hebben onderling zeer sterke meningsverschillen en we lopen het risico partners te verliezen. Het enige is om naar een compromis te zoeken, anders zullen de Verenigde Staten daar voor altijd wortel schieten, hoe vreemd het ook klinkt, maar de volledige politieke nederlaag van de Verenigde Staten in de regio komt ook niet overeen met onze belangen, begrijpt u zelf waarom. Trouwens, twee jaar geleden stelde Vietnam, samen met Lukoil en China, voor om een ​​bedrijf op te richten voor de winning van koolwaterstoffen, op betwiste plaatsen, voor ons en de regio, dit zou ideaal zijn. Een ander alternatief is er volgens mij niet. China denkt er misschien anders over, wat in principe in strijd is met onze belangen, en met de belangen van de hele regio, de Verenigde Staten maken er al gebruik van (opwarming van de betrekkingen met Vietnam, een bezoek aan India, enz.), het is niet een feit dat China zijn doel zal bereiken, maar dat de Russische Federatie partners en markten zal verliezen, dit is een feit, daarom draait Rusland als een slang, maar het is moeilijk met China, ik voelde kracht. Eerlijk.
  11. +1
    Juli 11 2015
    Het beleid van China is eigenlijk heel eenvoudig en komt goed tot uiting in hun beroemde gezegde: "je kunt een verwoestende oorlog voeren met een onbegrijpelijk resultaat, of je kunt gewoon aan de oevers van de rivier gaan zitten wachten tot het water het lijk van je vijand voorbij draagt." jij ...". Maar dit spreekwoord toont alleen het principe van hun beleid, en de methoden worden uitgedrukt in de strategie van "stille stappen - maar alleen vooruit en geen stap terug, je kunt stoppen, maar zelfs een stap kan niet worden teruggetrokken." De Chinezen 'persen' de situatie vroeg of laat altijd 'tot het einde'. Ze hebben het Damansky-eiland, een deel van de Greater Usuriysk enzovoort, al uit Rusland veroverd. Hoewel ... Niet alles is hier eenvoudig - Rusland heeft ooit, profiterend van de zwakte van China, er een enorm stuk grondgebied uit "geperst", inclusief deze "teruggegeven" landen. Hier is zo'n "view from China" op deze gebeurtenissen:
    http://nnm.me/blogs/Taurlin/ostrov-damanskiy-vglyad-s-kitayskoy-storony/
  12. +2
    Juli 11 2015
    Het Amerikaanse ministerie van Defensie onthult het SEA Maritime Security Initiative en het Amerikaanse Congres bereidt zich voor om 425 miljoen dollar toe te wijzen om maritieme capaciteiten op te bouwen.
    -------------------------------
    Misschien moet elke keer dat China besluit geld toe te wijzen voor de militaire aanwezigheid van Zuidoost-Azië, elke keer dat Ping besluit geld toe te wijzen voor de militaire aanwezigheid van Zuidoost-Azië, matrasrekeningen worden betaald? Ze zeggen: "je hebt extra geld, pozhalte naar de kassier voor betaling!" lachend
    Zullen ze matrashoezen een paar meter groen betalen en zeggen "nou, die Aziaten!"?
  13. +1
    Juli 11 2015
    We hebben China niet nodig om sterker te worden. Genoeg van wat we nu hebben.
    1. +1
      Juli 11 2015
      Citaat van: voliador
      We hebben China niet nodig om sterker te worden.


      Daar ben ik het mee eens. Met de groei van de economie groeien ook de ambities, en de duivel weet wat er in het hoofd van "ambitie" zal klikken. stoppen
  14. +1
    Juli 12 2015
    China is niet alleen kwetsbaar vanuit de zee, er zijn daar een paar grote rivieren, met een paar grote dammen, vernietig de dammen en het irrigatiesysteem van heel China zal instorten, dit met meer dan een miljard mensen kan een groot probleem.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"