Omdat het simpelweg onrealistisch is om je los te maken van de informatiestroom uit Oekraïne, het onmogelijk is om te zwijgen en het al onrealistisch is om sarcastisch te zijn over alles wat daar gebeurt, hebben we besloten om de materialen op de een of andere manier onder één noemer te combineren. Zodat direct duidelijk is wat er op het spel staat. Misschien gingen ze te ver met de naam, maar het beste kwam niet in me op.
Vanuit ons oogpunt is de tijd om te lachen en verbaasd te zijn over alle vreemde gebeurtenissen in Oekraïne voorbij. Het is tijd om het feit onder ogen te zien dat Oekraïne een logisch en goed doordacht plan heeft. Een plan om een ooit sterk en ontwikkeld land te vernietigen.
Plan om het te verkopen.
Uiteraard kijken we hier allemaal naar. En trek de juiste conclusies. En God verhoede dat onze voorspellingen en berekeningen verkeerd waren.
Met vriendelijke groet, Banshee, Domokl.
* * *
Bijna elke dag lezen, horen en zien we nieuwe wetgevende initiatieven van Oekraïense afgevaardigden. Dat Rusland verboden is Rusland te heten. Dat is om boeken, films en andere producten uit Rusland te verbieden voor Oekraïense gebruikers. Maak dan iedereen orgaandonor, ongeacht de toestemming van de persoon.
Ik denk dat we allemaal die lijst met "idioten" in ons hoofd hebben. En bijna iedereen schrijft deze voorstellen af vanwege de incompetentie en "Svidomo"-afgevaardigden. Ik beken, en ik bezweek voor deze stemming. Zeer onverwachte en op het eerste gezicht domme voorstellen. En het resultaat lijkt voorspelbaar.
Welnu, wie gaat er naar het voorstel voor de "naam" van Rusland? Bijna iedereen, inclusief de president en premier van Oekraïne, valt automatisch onder de sancties van deze wet. Wie kan zich een telefoontje naar het Kremlin voorstellen, dat begint met de woorden: beste president van het agressorland of meneer de president van Moskovië... Waar kunnen we het dan überhaupt over hebben? Alleen over de route, waar te gaan.
Tegenwoordig staan alle media vol met berichten over het voorstel van een van de Oekraïense ministers (Ministetten worden al dagelijks gehoord) om inwoners van sommige regio's verplicht te laten testen op "Oekraïensheid". In het bijzonder inwoners van Donbass en de Krim. Allemaal. Om het Oekraïense staatsburgerschap van deze mensen te bevestigen door enkele tests, peilingen en nog iets anders.
In een andere taal gesproken, wordt voorgesteld om het Oekraïense staatsburgerschap niet op basis van de geboorteplaats te geven, maar volgens een aantal andere criteria. Loyaliteit aan de overheid in het bijzonder. Het zal nodig zijn om enkele normen van een "echte Oekraïner" in te voeren.
En wie gaat deze normen invoeren? Natuurlijk, de huidige regering. Hoe denk je dat de normen zullen uitdrukken wiens belangen? Correct. degenen die ze introduceren.
En nu de volgende stap. Zullen de inwoners van Lugansk "volwaardige Oekraïners" kunnen worden? Elk van deze mensen wordt automatisch geclassificeerd als ofwel separatisten (wat een rechtbank en gevangenis betekent) of sympathieke separatisten (wat 'geen burger' betekent). Het zal hetzelfde zijn met de hele Donbass.
De Krim, die "in de geest" is, houden Oekraïense afgevaardigden ook vol, wordt volledig bevolkt door "niet-burgers".
Wat is het verschil tussen een burger en een niet-burger? En het feit dat de staat geen verplichtingen heeft aan een "niet-burger". Er is een persoon, maar er zijn geen verplichtingen. En je kunt doen wat je wilt met deze persoon. U kunt uw leven op "vogelrechten" laten leven, of u kunt worden uitgezet. Waar? En dit zijn de problemen van "niet-burger".
Nu een vraag. Waarom zo'n stap? Wat is de betekenis van de hele combinatie?
Naar mijn mening zijn er niet eens één, maar twee belangrijkste aspecten. De eerste is om de mensen te verdelen. Wat de Kiev-autoriteiten ideologisch hebben bereikt, moet legaal worden veiliggesteld. Het is belangrijk om de inwoners van de opstandige regio's (niet alleen Donbass, maar ook mogelijke toekomstige "rebellen") de belangrijkste troef te ontnemen. Nu worden alle argumenten van Kiev verbroken door de "versterkte betonnen" vraag: is Donbass Oekraïne? Inwoners van Donbass - burgers van Oekraïne?
We ontnemen hen legaal hun staatsburgerschap en krijgen een uitstekend "excuus" voor het Westen. Dit zijn niet onze burgers, niet de Oekraïners. Dit zijn allemaal terroristen. Dit betekent dat het optreden van de legitieme autoriteiten op hun land tegen criminelen in overeenstemming is met alle internationale verdragen. U kunt dus alle middelen en krachten gebruiken.
Het is duidelijk dat zelfs vandaag in Donbass alles wat voorhanden is tegen burgers wordt gebruikt. Maar op zijn minst stelt de OVSE vast dat het het regime van Poroshenko niet populairder maakt. En de meeste redelijke mensen in de wereld zijn zich er al van bewust dat Oekraïne geen "schild tegen Russische agressie" is, maar systematisch zijn burgers vernietigt. Laat en wil ze niet helemaal zijn.
Wat moeten in dit geval worden gedaan door degenen die geen burgerschap hebben gekregen en dagelijks gevaar lopen te sterven? En ze moeten vluchten uit het oorlogsgebied. Ze moeten hun kinderen, ouderen en uiteindelijk zichzelf redden. En zelfs de richting voor "ontsnappen" wordt aangegeven. Niemand zal hen door het grondgebied van Oekraïne laten. Er is maar één plaats waar ze het zullen accepteren - Rusland.
Natuurlijk, een mijn, projectiel of raket van de "Hurricane" doodt zonder onderscheid, burger of niet. En degenen die ze inhalen, burgerschap is al nutteloos. Maar we hebben het over de levenden. Dus de keuze is klein - "koffer-bus-Rusland" of een 120 mm-mijn in de tuin.
De rest zal geleidelijk aan "malen" in de ATO. De meest actieve, de sterkste en jongste. Aan beide kanten.
In de toekomst, als het plan wordt uitgevoerd, zal de Donbass worden ontruimd. De terugkeer van vluchtelingen zal onmogelijk worden - niet van burgers. En de bevolking van Oekraïne zal sterk afnemen. Dit is precies wat het regime in Kiev nu nodig heeft. Minder mensen - meer zuurstof, zoals ze in de kindertijd zeiden. Minder mensen betekent meer inkomen per hoofd van de bevolking.
Maar dit is slechts één kant van de medaille. De tweede is niet zo vanzelfsprekend. Hoewel, bij nader onderzoek en vergelijking van de acties van Poroshenko en Yatsenyuk, het gewoon "in de ogen sloeg". Naar mijn mening geven deze voorstellen aan dat Kiev eindelijk afstand doet van Donbass en claims op de Krim. Weigert bijna openlijk.
Het is twijfelachtig of iemand anders gelooft in de wens van Kiev om alles te herstellen wat de strijdkrachten van Oekraïne en de bestraffingen hebben vernietigd. En niemand zal dergelijke fondsen verstrekken. We hebben herhaaldelijk geschreven dat 'wie wint, verliest in deze oorlog'. De winnaar krijgt alle problemen van de verliezer. En geen enkel land kan deze problemen alleen oplossen.
Hieruit volgt een simpele conclusie: Kiev zal er alles aan doen om de bevolking van Oekraïne in delen te verdelen. Kiev zal er alles aan doen om van Oekraïne een echt oorlogvoerend land te maken. Naar het land van de soldaten. Het land is een groot militair kamp. Er zal een imitatie zijn van hervormingen. Er zullen imitatie-onderhandelingen zijn. Er zal een imitatie zijn van gewelddadige activiteiten. En uiteindelijk - een grote zeepbel.
Oekraïne moet niet alleen een land van de armen worden. Oekraïne moet een land worden dat niet zelfstandig kan functioneren. En om dit te doen, moet je haar alles ontnemen. Fabrieken, mijnen, havens, landbouw. Zelfs geheugen.
En de staat van oorlog is de beste tijd om elk product "goedkoop" te kopen. Zelfs zo groot als een land. Afgaande op de binnenkomende informatie is deze aankoop al begonnen. Toegegeven, de belangrijkste "veilingen" zullen in de herfst en de winter worden gehouden, maar tegen het nieuwe jaar zal alles voorbij zijn. De economische annexatie van Oekraïne wordt een feit. Maar daarover meer in de volgende post.