militaire beoordeling

12 juli 1855 Sebastopol verloor 'de ziel van de verdediging'. Grote admiraal Pavel Stepanovich Nakhimov stierf

50
12 juli 1855 Sebastopol verloor 'de ziel van de verdediging'. Grote admiraal Pavel Stepanovich Nakhimov stierf

160 jaar geleden, op 12 juli 1855, stierf admiraal Pavel Stepanovich Nakhimov. De grote Russische man viel heldhaftig terwijl hij Sebastopol verdedigde. Admiraal Pavel Stepanovich Nakhimov bezet een van de meest eervolle plaatsen onder de nationale helden van het Russische volk. Hij kwam binnen geschiedenis Rusland als een uitstekende marinecommandant, een waardige opvolger van de Russische glorieuze tradities van F.F. Ushakova, DN Senyavin en M.P. Lazareva en de held van de verdediging van Sevastopol tijdens de Oosterse (Krim) Oorlog. Toen kwamen de verenigde krachten van de westerse beschaving opnieuw tegen Rusland, maar al hun agressieve en roofzuchtige plannen werden gedwarsboomd door de heroïsche verdediging van Sebastopol.

Van biografie

Pavel Stepanovich werd geboren op 23 juni (5 juli) 1802 in het dorp Gorodok, district Vyazemsky, provincie Smolensk. Zijn vader was een arme edelman, tweede-majoor Stepan Mikhailovich Nakhimov. Moeder - Feodosia Ivanovna (geboren Kozlovskaya). In 1818 studeerde hij met succes af van het Naval Cadet Corps en werd als adelborst in het 2e marine bemanning.

Al tijdens zijn studie werd, zoals de beroemde Russische historicus E.V. Tarle terecht opmerkte, een merkwaardig kenmerk van Nakhimovs karakter ontdekt, dat onmiddellijk werd opgemerkt door zijn kameraden, en vervolgens door zijn collega's en ondergeschikten: "Hij kende geen ander leven dan marine dienst en wilde het niet weten en hij weigerde eenvoudig aan zichzelf toe te geven dat hij niet op een oorlogsschip of in een militaire haven kon bestaan. Door gebrek aan tijd en teveel preoccupatie met maritieme belangen vergat hij verliefd te worden, vergat hij te trouwen. Hij was een fanatiek van maritieme aangelegenheden, volgens de unanieme mening van ooggetuigen en waarnemers. Hierin leek Nakhimov op zijn glorieuze voorganger F.F. Ushakov.

Geserveerd in de Baltische Vloot. In zijn attest werd opgemerkt: “hij is ijverig en deskundig voor de dienst; nobel gedrag, ijverig in functie”; "Hij vervult zijn taken met ijver en behendigheid." Hij voltooide een driejarige omvaart (1822-1825) als wachtofficier op het fregat "Cruiser" onder bevel van M.P. Lazarev. Lazarev waardeerde snel de capaciteiten van de jonge en intelligente officier en raakte aan hem gehecht, zodat ze vanaf dat moment praktisch nooit in dienst gingen. Tijdens de reis werd Pavel gepromoveerd tot luitenant en ontving hij zijn eerste Orde van St. Vladimir, 4e graad.

Na terugkomst van de reis werd Pavel de batterijcommandant op het slagschip Azov, onder bevel van Lazarev. Op dit schip nam hij in de zomer van 1827 deel aan de overgang van de Oostzee naar de Middellandse Zee, waar hij deelnam aan de vijandelijkheden tegen de Ottomanen. Hij onderscheidde zich in de Slag bij Navarino, waar de gecombineerde vloot van Rusland, Frankrijk en Engeland de Turks-Egyptische vloot versloeg. Het vlaggenschip "Azov" onder bevel van Lazarev vocht het beste van alles en vernietigde 5 Turkse schepen, waaronder het fregat van de commandant van de Turkse vloot. Paul werd onderscheiden met de Orde van St. George IV klasse en bevorderd tot luitenant-commandant. Een interessant feit is dat in deze strijd op de "Azov" alle toekomstige helden van de verdediging van Sevastopol zich onderscheidden - P. S. Nakhimov, V. A. Kornilov en V. I. Istomin.

In 1828 was de 24-jarige Nakhimov commandant van het 16-kanon korvet Navarin (Turkse prijs). Nakhimov maakte van het korvet een voorbeeldig squadronschip. Het korvet nam deel aan de blokkade van de Dardanellen. Admiraal Lazarev merkte de jonge commandant op en merkte hem op dat hij "een uitstekende en volledig deskundige zeekapitein" was. Sinds 1830, teruggekeerd naar de Oostzee, voerde hij het bevel over de Navarin en sinds 1831 over het 52-kanonnen fregat Pallada.

In 1834 werd Nakhimov op verzoek van Lazarev, die op dat moment de commandant van de Zwarte Zeevloot was, van de Oostzee naar de Zwarte Zee overgebracht. In 1836 ontving Nakhimov onder zijn bevel het 84-kanonnen slagschip Silistria, dat onder zijn toezicht werd gebouwd. Nakhimov voerde 11 jaar het bevel over dit schip, waardoor de Silistria een modelschip was. Zijn naam werd populair in de Zwarte Zeevloot. Collega's respecteerden hem als een briljante zeeman en de matrozen noemden hem 'vader'. In 1837 werd hij bevorderd tot kapitein van de eerste rang. Op de Silistria maakte kapitein 1e rang Nakhimov cruisereizen in de Zwarte Zee, nam deel aan het transport van grondtroepen naar de kust van de Zwarte Zee van de Kaukasus. Het schip nam in 1840 deel aan landingsoperaties aan de Kaukasische kust.

In 1845 werd Nakhimov gepromoveerd tot schout bij nacht en benoemd tot commandant van een brigade van schepen. Pavel Stepanovich werd een van de naaste assistenten van admiraal Lazarev bij het versterken van de Zwarte Zeevloot en het vergroten van zijn gevechtscapaciteit. Nakhimov zette en ontwikkelde de tradities van Ushakov, Senyavin en Lazarev. Mensen merkten op dat hij '24 uur per dag dient'. Pavel Stepanovich eiste veel van anderen en spaarde zichzelf helemaal niet en toonde de hoogste verantwoordelijkheid. Het eisen van ondergeschikten ging gepaard met zorg voor de matrozen. Hij ging in op de kleinste details van hun leven, hielp in woord en daad, zag gewone zeelieden als mensen, niet als lijfeigenen. Pavel Stepanovich was een man met een hoofdletter, klaar om de laatste cent te geven aan een persoon in nood, om een ​​oude man, vrouw of kind te helpen. Hij had niet eens een extra roebel en gaf alles tot het laatst aan de matrozen en hun families.

Nakhimov eiste van de officieren een menselijke houding tegenover de matrozen. Hij herhaalde herhaaldelijk dat de beslissende rol in de strijd aan de zeeman toebehoort. 'Het wordt tijd dat we onszelf niet langer als landeigenaren beschouwen', zei de Russische admiraal, 'en matrozen als lijfeigenen. De matroos is de hoofdmotor van een oorlogsschip en wij zijn slechts de veren die erop inwerken. De matroos bestuurt de zeilen, hij richt ook de kanonnen op de vijand; de zeeman zal zich haasten om aan boord te gaan als hij de dienst niet ziet als een middel om zijn ambitie te bevredigen, maar naar zijn ondergeschikten als op de treden voor zijn eigen verhoging. Dat is wie we nodig hebben om hen te verheffen, te onderwijzen, moed te geven, heldhaftigheid in hen, als we niet egoïstisch zijn, maar echt dienaren van het vaderland ... ".

Lazarev en Nakhimov waren, net als Kornilov, Istomin, vertegenwoordigers van een school die spirituele hoogten eiste van een officier. Ze waren tegenstanders van luiheid, dronkenschap, gokken en elk sybaritisme onder de commandostaf. Ze vochten op alle mogelijke manieren met de "marine-landheren", die probeerden zich niet te veel te bemoeien met de marinedienst. Tegelijkertijd merkte Nakhimov heel scherpzinnig een kenmerk op van een aanzienlijk deel van de Russische hogere klasse: "Veel jonge officieren verbazen me: ze liepen achter op de Russen, hielden zich niet aan de Fransen, ze zien er ook niet uit als de Britten; ze verwaarlozen hun eigen voordelen, ze zijn jaloers op anderen, ze begrijpen hun eigen voordelen helemaal niet. Het is niet goed!"

Als gevolg hiervan had Nakhimov een enorme impact op de ontwikkeling van de Zwarte Zeevloot. Zijn geest en veeleisendheid trokken de commandostaf omhoog. De zeelieden hielden van hem, hij sprak tot hen in hun taal. De toewijding en liefde van de zeelieden voor hem bereikte ongekende hoogten, wat perfect tot uiting kwam tijdens de heroïsche verdediging van Sebastopol. Dus de dagelijkse verschijning van Nakhimov op de bastions van Sevastopol veroorzaakte ongelooflijk enthousiasme bij de verdedigers. Vermoeide, uitgeputte matrozen en soldaten herrezen letterlijk en waren klaar om wonderen te herhalen. Geen wonder dat de admiraal zelf zei dat je met onze onstuimige mensen, die aandacht en liefde toont, zulke dingen kunt doen, wat gewoon een wonder is.

Bij de ontwikkeling van marinetactieken was Nakhimov een fervent voorstander van beslissende, aanvallende acties. In 1852 werd Nakhimov gepromoveerd tot vice-admiraal en benoemd tot hoofd van de 5e Naval Division. Aan de vooravond van de oorlog met Turkije, eind september - begin oktober 1853, bracht het squadron van Nakhimov de 13e Infanteriedivisie binnen een week over van Sebastopol naar Anakria. Dit versterkte de verdediging van de Kaukasus.

Om de landing van vijandelijke troepen te voorkomen, organiseerde Nakhimov een cruise van de Bosporus naar Batumi. Cruisen werd uitgevoerd langs de Anatolische kust van het Ottomaanse rijk. Op 4 (16 oktober) 1853 verklaarde de haven de oorlog aan Rusland en begon de vijandelijkheden. Een andere Russisch-Turkse oorlog begon, die al snel veranderde in een Russische oorlog tegen een coalitie van de sterkste Europese mogendheden. In deze oorlog kwamen de zeekunst en de Russische geest van Nakhimov volledig tot uiting.

Na het nieuws van het begin van de vijandelijkheden te hebben ontvangen, kondigde Nakhimov dit squadron onmiddellijk aan en gaf een bevel dat eindigde met de woorden: "Ik deel de commandanten mee dat ik hem zal aanvallen in het geval van een ontmoeting met een vijand die sterker is dan ons. , er absoluut zeker van zijn dat ieder van ons zijn werk zal doen." In een andere volgorde merkte Nakhimov op: "Met vertrouwen in mijn commandanten en officieren en teams, hoop ik de strijd met eer te aanvaarden ... elkaar een betere tactiek hebben."

Op 18 (30 november) 1853 vernietigde het squadron van Nakhimov de Turkse vloot in de slag bij Sinop (Slag bij Sinop 18 november (30), 1853.). Tijdgenoten waardeerden de prestatie van Russische zeelieden en hun leider zeer. De Russische keizer waardeerde de overwinning van Nakhimov zeer. Admiraal Nakhimov kreeg het hoogste rescript van Nicholas I, die zei: “Door het Turkse squadron bij Sinop te vernietigen, hebt u de annalen van de Russische vloot versierd met een nieuwe overwinning, die voor altijd gedenkwaardig zal blijven in de maritieme geschiedenis. Met ware vreugde het decreet van het statuut vervullend, eren wij u met de Cavalier van St. George II graad van het Grootkruis.

De zeemacht van Turkije werd ondermijnd. Nakhimov was blij met de militaire resultaten van de strijd. De Zwarte Zeevloot loste op briljante wijze zijn hoofdtaak op: het elimineerde de mogelijkheid van een Turkse landing op de kust van de Russische Kaukasus en vernietigde het Ottomaanse eskader, waardoor volledige dominantie in de Zwarte Zee werd verkregen. Er werd enorm veel succes geboekt met weinig bloed en materiële verliezen. Na een zware zoektocht, slag en passage door de zee keerden alle Russische schepen met succes terug naar Sebastopol. Nakhimov was blij met de matrozen en commandanten, ze hielden zich uitstekend in een felle strijd.

Nakhimov maakte zich echter zorgen over het politieke effect van de operatie. Hij vreesde dat de overwinning van Sinop zou leiden tot het verschijnen van Anglo-Franse troepen aan de Zwarte Zee, die al hun troepen zouden gebruiken om de gevechtsklare Zwarte Zeevloot te vernietigen. Hij had het voorgevoel dat de echte oorlog nog maar net was begonnen.
Het Westen begon te vrezen dat Rusland het plan van Catharina de Grote uitvoerde om de Straat en Constantinopel te veroveren. De overwinning van Rusland op Turkije opende verleidelijke geopolitieke perspectieven in de Balkan, het Middellandse Zeegebied en het Midden-Oosten. Rusland werd een supermacht. Om de volledige nederlaag van Turkije te voorkomen, verklaarden Engeland en Frankrijk in maart 1854 de oorlog aan Rusland en kozen zij de kant van het Ottomaanse Rijk. Een golf van russofobie stijgt in West-Europa. Russische overwinningen veroorzaakten angst en haat. Rusland werd getoond als een enorme reus die "ongelukkig" Turkije wil verpletteren. Zo moet 'beschaafd Europa' zich verzetten tegen 'Russische agressie'.

Heroïsche verdediging van Sebastopol

In 1854 waren de belangrijkste inspanningen van het Anglo-Franse commando geconcentreerd in het Zwarte Zeegebied. De westerse mogendheden wilden Rusland zijn verworvenheden in de Zwarte Zee en de Oostzee ontnemen. De belangrijkste klap werd uitgedeeld op de Krim. De aandacht van de geallieerden werd geklonken door de belangrijkste basis van de Zwarte Zeevloot - Sebastopol. In september 1854 landde een enorme Engels-Frans-Turkse vloot een expeditieleger in de regio Jevpatoria.

Inferieur aan de vijand in aantal, het Russische leger onder bevel van Prins A.S. Menshikov werd in september bij de rivier verslagen. Alma, trok zich vervolgens eerst terug naar Sebastopol. Maar toen, uit angst dat de vijand zijn leger zou blokkeren en vernietigen, wat zou leiden tot de val van de Krim, en om de mogelijkheid tot manoeuvreren te behouden, verliet Menshikov Sebastopol.

Op dit kritieke moment werd de verdediging van de stad geleid door Kornilov en Nakhimov. De twee admiraals werden de ziel van de verdediging van de stad. Pavel Stepanovich was een soort "admiraal-held", meer een briljante marinecommandant dan een zakenman, en Kornilov toonde meer administratieve vaardigheden voor het organiseren van de economie. Daarom droeg Nakhimov, hoewel hij anciënniteit in dienst had, zonder de minste aarzeling in deze verschrikkelijke dagen, de vragen over het organiseren van defensie over aan Kornilov en hielp hem op alle mogelijke manieren. Sebastopol had schepen en kustbatterijen ter verdediging tegen de zee, maar de stad was extreem zwak beschermd tegen het land. In de vooroorlogse periode was de stad niet versterkt. Daarom moesten de matrozen en soldaten onder bevel van Kornilov, Nakhimov en Totleben een titanisch werk doen om een ​​sterke verdediging van Sebastopol te creëren. Ze deden al het mogelijke en onmogelijke om de stad voor te bereiden op een harde strijd. Ze werkten dag en nacht.

Als gevolg hiervan werd, toen de geallieerden Sebastopol naderden, waar voorheen alleen afzonderlijke vestingwerken waren die niet met elkaar verbonden waren en grote, bijna onbeschermde gaten hadden, een doorlopende verdedigingslinie uitgerust. Nieuwe artillerie-stellingen, schuilplaatsen, schuilplaatsen en communicatielijnen werden opgetrokken. Het gebeurde zo dat het Anglo-Franse commando het moment voor een openlijke aanval op Sebastopol miste en gedwongen werd om met belegeringswerkzaamheden te beginnen. In plaats van een snelle overwinning werden de geallieerden gedwongen om tijd en al hun kracht te besteden aan de bestrijding van het garnizoen van Sebastopol. De 349 dagen durende verdediging van Sebastopol blokkeerde alle aandacht en strijdkrachten van de geallieerden, waardoor Rusland de oorlog zonder veel verlies kon verlaten.

Nadat Kornilov stierf - tijdens het eerste bombardement op de stad op 5 (17 oktober), 1854, nam Pavel Stepanovich Nakhimov zijn missie bijna volledig over. Formeel voerde het hoofd van het garnizoen van Sebastopol, generaal Osten-Saken, het bevel over de verdediging van de stad, maar Nakhimov leidde in feite de verdediging van Sebastopol. In februari 1855 werd Nakhimov officieel benoemd tot commandant van de haven van Sebastopol en militaire gouverneur van de stad. Op 27 maart (8 april) werd hij bevorderd tot admiraal.

Pavel Nakhimov heeft het strategische belang van de verdediging van het fort van Sebastopol als de belangrijkste basis van de Zwarte Zeevloot correct ingeschat. "Als we Sebastopol hebben", schreef de admiraal, "zullen we een vloot hebben ... en zonder Sebastopol kun je geen vloot op de Zwarte Zee hebben: dit axioma bewijst duidelijk de noodzaak om te beslissen over allerlei maatregelen om de toegang van vijandelijke schepen naar de rede en daarmee Sebastopol redden.”

Op 6 (18 juni) 1855 begon een nieuwe aanval. De hevigste gevechten vonden plaats op de Malakhov Koergan. Russische troepen sloegen de aanval op Sebastopol af. Vreugde overspoelde de stad en heel Rusland, de tegenstanders waren erg depressief. Juni 1855 bracht de verdedigers van Sebastopol echter niet alleen de vreugde van de overwinning, maar ook twee tegenslagen. Totleben raakte ernstig gewond en werd weggevoerd uit Sebastopol. Iedereen was bang dat de briljante militair ingenieur zou sterven, maar het lot redde hem. De verdedigers van het fort wachtten op een nog meer verpletterende klap.

Nakhimov overleefde op wonderbaarlijke wijze de aanval op 6 juni (18). Tijdens het gevecht bevond hij zich op de gevaarlijkste plaats - op Malakhov Kurgan. Toen de Fransen opnieuw stellingen innamen, vielen veel commandanten, de soldaten kropen bij elkaar, Nakhimov en zijn twee adjudanten bevalen: "Met vijandigheid!" en de Russische soldaten juichten op en schakelden de vijand uit. Als gevolg hiervan voltooide Nakhimov op die dag het werk van het redden van de Malakhov Koergan, begonnen door Khrulev.

Opgemerkt moet worden dat Nakhimov blijkbaar de ondergang van Sebastopol begreep. Hij nam voortdurend risico's. Een van Nakhimovs dapperste medewerkers in de verdediging van Sebastopol, Prins V. I. Vasilchikov (Nakhimov zelf zei: "Zorg voor Totleben, er is niemand om hem te vervangen, maar ik - wat!" "Het maakt niet uit hoe ze je vermoorden of mij, maar het zal jammer zijn als er iets gebeurt met Totleben of Vasilchikov!”), die de admiraal lange tijd in de gaten hadden gehouden, merkte op: “Het lijdt geen twijfel dat Pavel Stepanovich de val van Sebastopol niet wilde overleven. Hij bleef een van de metgezellen van de vroegere dapperheid van de vloot, zocht de dood en stelt zich recentelijk meer dan ooit tentoon op banketten, op de torens van de bastions, en trok de aandacht van Franse en Engelse schutters met zijn talrijke gevolg en de schittering van een epauletten..."

Meer dan eens werd Nakhimov letterlijk met geweld van de frontlinie weggehaald. Dus, op de Kamchatka-lunet voor zijn val, grepen de matrozen uiteindelijk, zonder te vragen, Nakhimov en droegen hem in hun armen, omdat hij aarzelde en na een paar seconden doodden ze hem of zouden ze hem gevangen hebben genomen. De admiraal liet zijn gevolg gewoonlijk achter de borstwering en ging zelf naar een prominente plaats en bleef daar lange tijd staan ​​kijken naar de vijandelijke batterijen, "wachtend op lood", zoals dezelfde Vasilchikov het uitdrukte.

Toen een van de matrozen, moe en uitgeput, om rust vroeg, hief Nakhimov zijn vechtlust op met de volgende woorden: “Zie je wel! Wil je ontslag nemen uit je functie? U moet hier sterven, u bent een schildwacht, meneer, er is geen verandering voor u, meneer, en die zal er ook niet zijn! We gaan hier allemaal dood; onthoud dat u een zeeman van de Zwarte Zee bent, meneer, en dat u uw geboortestad verdedigt! We zullen de vijand alleen onze lijken en ruïnes geven, we kunnen hier niet weg, meneer! Ik heb mijn graf al gekozen, mijn graf is al klaar, meneer! Ik ga naast mijn baas, Michail Petrovitsj Lazarev, liggen en Kornilov en Istomin liggen daar al: ze hebben hun plicht vervuld, wij moeten die ook vervullen!

Op 28 juni (10 juli), vanaf 4 uur 's ochtends, begon de vijand een felle beschieting van het 3e bastion. Nakhimov reed te paard met twee adjudanten om de 3e en 4e bastions te inspecteren om hun verdedigers te ondersteunen. Aangekomen bij Malakhov Kurgan, zag hij de voortgang van de strijd door een telescoop, moedigde de soldaten en commandanten aan. Zoals gewoonlijk sloeg Nakhimov geen enkele waarschuwing in acht. En dit keer liep het slecht af.

Verschillende kogels passeerden in de buurt van de admiraal. "Ze schieten redelijk goed vandaag," zei Nakhimov, en op dat moment klonk er weer een schot. Nakhimov viel zonder een enkele kreun op de grond, alsof hij omgehakt was. De kogel raakte in het gezicht, doorboorde de schedel en verliet de achterkant van het hoofd. Zonder weer bij bewustzijn te komen, stierf Nakhimov twee dagen later. Sebastopol heeft de "ziel van de verdediging" verloren en het Russische volk - een van hun meest glorieuze zonen.
auteur:
50 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Igorka357
    Igorka357 12 juli 2015 06:28
    +9
    Nakhimov, hoeveel in deze achternaam, het is jammer dat de huidige generatie voor het grootste deel niet eens weet wie het is ... triest!
    1. Russisch
      Russisch 12 juli 2015 09:01
      +8
      Gisteren een artikel over Bagration, vandaag over Nakhimov. Uitstekende mensen. Alexander maakt, zoals altijd, zeer interessante artikelen.
      Ik vraag me af of de troepen van Menshikov zich niet hadden teruggetrokken, maar de verdediging zouden hebben opgepakt, de vijand zouden hebben uitgeput en een uitval zouden hebben gemaakt, ik denk dat alles zou zijn gelukt met zulke militaire leiders.
      1. Alena Frolovna
        Alena Frolovna 12 juli 2015 13:35
        +8
        DOOD VAN NACHIMOV

        Buiten het raam, het zware gebrul van de strijd,
        Takken van populieren kruipen tegen het glas,
        Het vlaggenschip wordt met hem op trektocht geroepen
        Schaduwen van witgevleugelde zwanen.

        Hij hoort de uitnodigende stem van koper,
        Hij ziet de vertrekkende vloot op zee.
        ... Het vlaggenschip sterft en naar de overwinning
        Russische schepen zullen niet leiden.

        Breekt het bloedvaste verband,
        De dokter brengt een zuur drankje.
        Ziet het vlaggenschip van het bittere Rusland
        En matrozen - haar zonen.

        Zijn voorhoofd bevriest in de doodse kou,
        Het vlaggenschip fluistert in de ijzige wind:
        “Mijn oudere vriend, Nikolai Bestuzhev,
        Jij was het die hier voor mij kwam

        Ik ga." En valt in kussens
        Hoofd, om niet weer op te staan.
        ... Kanonnen denderen op Malakhovo,
        De dag is hoog en de wind droogt het bloed.

        Deze gedichten zijn geschreven door een andere zeeman, Alexei Lebedev, die op 15 november 1941 stierf. in de Finse Golf.
        Een hele generatie dichters kwam om in de oorlog. Ze stierven, en hun gedichten klinken nog steeds, opvallend door hun puurheid en oprechtheid. Onder hen is de geliefde dichter van de vloot, Alexei Lebedev.
        Hij was nog geen dertig jaar oud toen, op een koude novembernacht in XNUMX, de zeebron van de Oostzee zijn graf werd. De onderzeeër waarop hij de navigator was, werd opgeblazen door mijnen. Hij stierf in de bloei van zijn leven, maar zelfs wat hij wist te schrijven, laat hem de onbetwiste leider van zeepoëzie achter.
        1. Alena Frolovna
          Alena Frolovna 12 juli 2015 15:00
          +6
          Een interessant feit.

          Op de dag van de 45ste verjaardag van de Slag bij Sinop op 18 november 1898 in Sebastopol, in aanwezigheid van tsaar Nicolaas II, werd de verlichting en opening van het monument voor P.S. Nakhimov door I.N. Schröder.
          PS Nakhimov werd afgebeeld met een verrekijker in zijn handen, met een Turks kromzwaard om zijn middel, en onder zijn voeten lag een banier met een halve maan, die doet denken aan de Sinop-overwinning.
          Na 1920 werd het monument verwijderd - "Als belediging van de waardigheid van de Turkse Republiek". Tijdens de oorlog is hij verdwenen.
          In 1952 werd het monument in opdracht van I. Stalin op zijn oorspronkelijke plaats hersteld. Beeldhouwer N.V. Tomsk
          1. cosmos111
            cosmos111 12 juli 2015 15:49
            +2
            Citaat: Alena Frolovna
            PS Nakhimov werd afgebeeld met een verrekijker in zijn handen, met een Turks kromzwaard om zijn middel, en onder zijn voeten lag een banier met een halve maan, die doet denken aan de Sinop-overwinning.

      2. De opmerking is verwijderd.
    2. manueel
      manueel 12 juli 2015 22:56
      +2
      Citaat: igorka357
      dat de huidige generatie

      Genoeg om een ​​generatie lang te vervolgen, ze zullen opgroeien, wijzer worden en leren. Elke generatie volwassenen zegt: "Jonge mensen zijn niet meer dezelfde als voorheen. Zijn we zo gegaan? Hebben we ons zo gedragen? Hebben we naar zulke vreselijke muziek geluisterd? En deze... Ze kennen niet eens de verhaal" En ze vergeten dat ze zelf zaden onder de bank spuugden, een welverdiende conciërge veroorzaakten, bouwplaatsen beklommen, probeerden te roken, khabariki opraapten en luisterden naar alle bezinksel (nou ja, of niet bezinksel) dat de vrienden uitgleden (en wat ben ik - erger of wat?). Maar we vergeten dat we zelf informatie, experimenten hebben verzameld - successen, mislukkingen en nog meer, de hormonen in de hoofden van jonge mannen laten hen niet toe de grootsheid van Nakhimov te waarderen, in vergelijking met de prachtige Natasha vanaf de volgende ingang. Je hoeft geen eikel te zijn. hi
      PS Dus het bleef een geheim - een sluipschutterskogel, of heeft een dwaas de admiraal vermoord? Als het een sluipschutter was, zou de naam dan bekend zijn? Ik vraag het niet uit wraak, maar uit een dorst naar historische feiten.
  2. aszzz888
    aszzz888 12 juli 2015 06:47
    +5
    Verschillende kogels passeerden in de buurt van de admiraal. "Ze schieten redelijk goed vandaag," zei Nakhimov, en op dat moment klonk er weer een schot. Nakhimov viel zonder een enkele kreun op de grond, alsof hij omgehakt was.


    Misschien is Nakhimov al "gehoed". Ze verzamelden een paar goed gerichte schutters en ze deden hun werk.

    Een geweldige marinecommandant, en te oordelen naar historische gegevens, een goed mens.
    Rusland is altijd beroemd om zijn generaals!!!
    1. cosmos111
      cosmos111 12 juli 2015 09:25
      +5
      Citaat van aszzz888
      Grote Marine Commandant


      Hij werd groot, zelfs tijdens zijn leven.....waarom stond hij op de voorgrond, onder kogels?van de 21e eeuw, het is moeilijk om de psychologie van een persoon van de 19e eeuw te begrijpen...maar V.A. Kornilov (18 oktober 1854) V.I. Istomin (7 maart 1855) zat niet achterin.....

      Sebastopol tijdens de Krimoorlog


      info van: http://ymorno.ru/index.php?showtopic=52886
    2. Russisch Oezbeeks
      Russisch Oezbeeks 12 juli 2015 10:25
      +2
      Nakhimov begreep al dat Sebastopol niet verdedigd kon worden, en in de woorden van degenen die hem in die dagen nabij waren, "zocht hij de dood", bevond hij zich op de gevaarlijkste plaatsen, liep hij naar zijn volle hoogte onder hels vuur ...
    3. SlavaP
      SlavaP 12 juli 2015 21:55
      +1
      Een ander. Helaas was het Anglo-Franse leger al volledig bewapend met getrokken kanonnen, waardoor ze veel nauwkeuriger en van lange afstanden konden vuren, en onkwetsbaar bleven voor Russische soldaten met hun gladde loop ..
      1. dvina71
        dvina71 13 juli 2015 03:25
        +1
        Citaat van Slava
        nog een ding. Helaas was het Anglo-Franse leger al volledig bewapend met getrokken kanonnen, waardoor ze veel nauwkeuriger en van lange afstanden konden vuren, en onkwetsbaar bleven voor Russische soldaten met hun gladde loop ..


        Dit is een pseudo-historische vervalsing en is al vele malen besproken en zelfs hier. Het bereik en de nauwkeurigheid van handvuurwapens onder de Russen en de Anglo-Fransen was tenminste hetzelfde.
  3. radar1967
    radar1967 12 juli 2015 07:03
    -10
    De kapitein van het schip moet met het schip sterven en de admiraal met de vloot. En blijkbaar was dat de reden waarom Nakhimov de dood zocht. Het is een feit. Hij stierf echter prachtig en moest het volgende begrijpen:
    1. Omdat hij voorop liep op het gebied van artillerievuur, creëerde hij zelf het beeld van een onverschrokken verdediger - een held voor de soldaten. De held leeft - de soldaten houden de lijn vast. Dood het beeld - het fort zal vallen.
    2. In het bereik van een getrokken handwapen zijn en weten hoe Engelse heren schieten, Nakhimov had moeten begrijpen dat in het geval van zijn dood, de soldaten het fort zouden overgeven. En zo gebeurde het.
    3. Misschien had deze onverschrokken officier wat problemen en misverstanden onder de leiding van het Russische leger. Of gewoon, leefde in harmonie met het geweten. En het geweten is niet stil...
    4. De vloot laten overstromen is een zeer controversiële beslissing. Naar mijn mening: de Engelse vloot die de haven van Sebastopol binnenkwam, is maar in één woord te noemen: DE DROOM VAN DE RUSSISCHE ARTILLERIST.Ja, zelfs met de landing. Vlees in blik!!! Ik denk dat Nakhimov na Sinop een beetje een ster werd en de strijd niet wilde verliezen aan het Anglo-Franse squadron. Omdat deze officier niet alleen trots maar ook eer had, gaf hij de voorkeur aan de dood. De doden hebben geen schaamte. En het feit dat hij door zijn dood het moreel van het leger ondermijnde. Ja vijgen met hem! Maar hij ontsnapte aan het tribunaal, integendeel, hij werd een held.
    5. Als Zhukov de soldaten de hele tijd de plaats van zijn graf liet zien, dan is het niet bekend hoe de oorlog zou eindigen. Een krijger moet winnen, niet sterven.
    Ik was altijd verrast door het dronken snot van sommige vechters in het bijzijn van hun vrouwen: LAAT ZE MIJ DODEN, maar ik ga toch. DRINK MINDER.
    1. Ilotan
      Ilotan 12 juli 2015 07:41
      +8
      Natuurlijk heeft iedereen het recht op zijn mening, maar als je Sevastopol bezoekt, raad ik je aan om het voor jezelf te houden - ze zullen het niet begrijpen. Wat mij betreft, admiraal Nakhimov staat veel dichter bij me en staat mij sympathiek tegenover vice-admiraal Oktyabrsky, die in 1942 de verdediging van de stad leidde.
      1. radar1967
        radar1967 12 juli 2015 10:01
        -3
        Daar ben ik het mee eens. Ik ben ook dichterbij, hij is een echte officier. Maar waarom probeerde hij niet eens het landingstransport te onderscheppen? Was dit niet de hoofdtaak van de Russische vloot? Als onze schepen zwakker waren, waar is dan de geroemde vindingrijkheid? Waarom bijvoorbeeld het westelijke squadron niet benaderen in omstandigheden van slecht zicht en strijd leveren? Bijvoorbeeld 's nachts?
        1. Nagaybak
          Nagaybak 12 juli 2015 15:03
          +2
          radar1967 "Maar waarom heeft hij niet eens geprobeerd het landingstransport te onderscheppen?"
          Vanuit de hoogten van vandaag kan men natuurlijk speculeren over wat ze zich in 41 terugtrokken naar Moskou, of wat gemakkelijker was, het was om de Mannerheim-linie te nemen.))) We weten niet waardoor het commando toen werd geleid. En op houten schepen om het op te nemen tegen de gepantserde schepen van een vijandig squadron, is dit zeker gewaagd, maar dom. En hoe zou Sebastopol later verdedigd worden?))) En waarmee?))) Geweren en matrozen versterkten de verdediging, wat men ook mag zeggen.
          1. radar1967
            radar1967 13 juli 2015 06:45
            -1
            Iedereen kan een held zijn in een oorlog. Persoonlijk ben ik vaak brutaal en minachtend geworden voor vijandelijke kogels. Ik maak geen grapje. De chemische formule voor zo'n heldhaftigheid is een half glas C2H5OH + komkommer. Verwijdert angst als met de hand Ik rolde het op en meteen een 100% held !!! Hij is de heldhaftigheid van een soldaat.
            De heldhaftigheid van een officier is de organisatie van de verdediging. Heb je de artistieke panorama's van de verdediging van Sebastopol gezien? Geen enkele loopgraaf, geen enkele loopgraaf, de soldaten staan ​​in menigten onder vuur, als kudden schapen. Wat is daar de vechtlust? Met zo'n organisatie had Pirogov geen alcohol meer en eindigde de oorlog. Wie moest hen leiden? Japanse piloten?
            U moet begrijpen dat hij tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog, wegens zijn misdadige passiviteit op zee, onmiddellijk zou zijn gearresteerd en binnen een dag doodgeschoten door de uitspraak van een militair tribunaal.Dat is waar hij zou vertellen waarom hij dunnere pisyunn heeft, de vloot is zwakker. Hij kon niet vechten met de superieure krachten van de echte vijand. Feit. Of niet wilde, wat nog erger is. Turken tellen niet mee. De admiraal van de vloot zelf dreef hen in de val. Het was zonde om het niet te gebruiken. In Sebastopol deed Nakhimov zich voor als een jonge luitenant die gezag over de soldaten moest verdienen. Persoonlijke en nutteloze autoriteit.
            Op een soldaten manier gaf hij om. En op zee deed hij het echt niet slecht. Maar ik was bang om te verliezen. Het is nog steeds een grote vraag - waarom liet hij de geallieerden landen. Het is interessant om zo'n achternaam in het Engels Nahimof te hebben. Misschien zijn er zijn nakomelingen?

            En zolang ze niet werken aan de fouten in Rusland, zolang ze dubieuze helden aanbidden, komt alles goed. Maar er zullen geen spraakmakende zeeoverwinningen zijn. Er zal alleen Tsushima zijn. Misschien is het maar het beste. Laat de Amerikanen vechten. En ze sturen hun kinderen naar dit bedrijf...
          2. radar1967
            radar1967 13 juli 2015 07:04
            0
            Ik dacht dat je er zelf wel achter zou komen. Als Nakhimov de landing op zee had onderschept, dan was het niet nodig geweest om Sebastopol te verdedigen.
            Hij had trouwens een uniek geval. Zelden worden parachutisten en expeditietroepen op deze manier vervangen. Ik kan me niet herinneren dat in de wereldpraktijk een kans werd gemist om de interventionisten op zee aan te vallen. Wanneer er veel drukte is ELKE RUSSISCHE SCHAAL ZOU tientallen VIJANDIGE LEVENS NEMEN.
            En ze hadden stoomboten of geen stoomboten - dit is belangrijk bij het terugtrekken.
            ONZE ARTILLERIE WAREN NIET HEEL ACHTER.
    2. 222222
      222222 12 juli 2015 08:34
      +5
      - Tevergeefs zal heel Europa optrekken tegen Rusland: het zal daar Thermopylae, Leonidas1 en zijn eigen kist vinden.

      --Sterven voor het Huis van de Moeder Gods, voor de Moeder Koningin, voor het Meest Serene Huis. De kerk bidt tot God. Wie heeft het overleefd, eer en glorie?

      --Dood op het bed is niet de dood van een soldaat.
      (Gedachten en aforismen van Alexander Vasilyevich Suvorov)
      1. 222222
        222222 12 juli 2015 08:37
        +8
        Op 12 juli 1943 vond de grootste tankslag van de Tweede Wereldoorlog plaats nabij het Prokhorovka-treinstation (56 km ten noorden van Belgorod).
        1. De opmerking is verwijderd.
    3. Russisch Oezbeeks
      Russisch Oezbeeks 12 juli 2015 10:31
      +6
      Is het niet zo moeilijk om gewoon een groot man te herdenken? het is noodzakelijk om een ​​"strategische" analyse van zijn acties te regelen en uit te spreken in de stijl: "maar ik denk dat de beslissingen NIET correct waren"
      zoals al voor ... of de gekke "strategen" van de Sofa Guild of Strategists ...
      1. Karlson
        Karlson 12 juli 2015 14:55
        +5
        Citaat: Russisch Oezbeeks
        zoals al voor ... of de gekke "strategen" van de Sofa Guild of Strategists ...


        goed
      2. manueel
        manueel 12 juli 2015 23:59
        0
        Citaat: Russisch Oezbeeks
        Is het niet zo moeilijk om gewoon een groot man te herdenken? het is noodzakelijk om een ​​"strategische" analyse van zijn acties te regelen en uit te spreken in de stijl: "maar ik denk dat de beslissingen NIET correct waren"
        zoals al voor ... of de gekke "strategen" van de Sofa Guild of Strategists ...

        Gerespecteerd! hi Zo gaat bij ons meestal alles. Als je geen dom persoon bent (en volgens jouw opmerking lijkt het erg op elkaar), neem het dan aan en zet het in de discussie, wat je ziet is nodig (historische berekeningen, foto's, links Anderen veroordelen voor de verkeerde visie wanneer U zelf deze visie kunt laten zien...!!!???
    4. Nagaybak
      Nagaybak 12 juli 2015 14:58
      +1
      radar1967 "Maar het feit dat hij door zijn dood het moreel van het leger ondermijnde. Fuck hem! Maar hij ontsnapte aan het tribunaal. Integendeel, hij werd een held."
      Ondermijnden admiraals Kornilov en Istomin ook iets met hun dood?
  4. Baracuda
    Baracuda 12 juli 2015 07:38
    +6
    Frankrijk, Groot-Brittannië, Turkije, allemaal in één stad. In Kamtsjatka en in de richting van St. Petersburg trokken de Britten zich terug en klommen niet meer.
  5. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 12 juli 2015 07:43
    +1
    Het tot zinken brengen van de vloot is een zeer controversiële beslissing. Naar mijn mening: de Engelse vloot die de haven van Sebastopol binnenkwam, kan maar in één woord worden genoemd: DE DROOM VAN EEN RUSSISCHE ARTILLERIST


    Niet alles is zo eenvoudig in woorden ... de vijand ook niet ... kanker en wist niet slechter te vechten dan het Russische leger en het is dom om te denken dat je hem kunt verslaan met een militaire aanval.

    Oorlog is in de eerste plaats de dood van mensen, vuil, bloed, honger, ziekte ... en het eindeloze lijden van mensen aan beide kanten.
    Nakhimov riskeerde zijn leven en niet de levens van de mensen die hem waren toevertrouwd .... dit is zijn recht als een eerlijk persoon.
    1. Karlson
      Karlson 12 juli 2015 07:57
      +7
      Vandaag is het weer een verjaardag - op 12 juli 1943, aan de zuidkant van de Koersk Ardennen (richting Belgorod) in het Voronezh-front, in de buurt van het station Prokhorovka op het grondgebied van de staatsboerderij Oktyabrsky (regio Belgorod van de RSFSR), vond er een veldslag plaats in de buurt van Prokhorovka.

      Op de foto -
      Vernietigde Duitse tanks Pz.Kpfw.V "Panther" van de 10e "Panterbrigade" (39e tankregiment van von Lauchert) verlaten nabij Prokhorovka.
      1. Karlson
        Karlson 12 juli 2015 07:59
        +2
        Vooraanzicht.
      2. Dezelfde LYOKHA
        Dezelfde LYOKHA 12 juli 2015 08:04
        +1
        Indrukwekkend .... dit moet worden getoond aan verschillende pseudo-historici die beweren dat het Rode Leger de Duitsers met hun lijken heeft opgevuld en via hen Berlijn heeft bereikt ... foto's en video's van die jaren laten duidelijk zien dat dit een leugen is.
      3. Revolver
        Revolver 12 juli 2015 08:27
        0
        Citaat van Karlson
        Op de foto -
        Vernietigde Duitse tanks Pz.Kpfw.V "Panther" verlaten in de buurt van Prokhorovka
        Что-то не похоже на подбитый, внешних повреждений не видно. Скорее что-то механическое сломалось. Вероятней всего накрылась трансмиссия - известная болячка "Пантер" ранних выпусков. На фотке ниже даже видно, что пытались буксировать. А чего бросили - да мало ли, может русские помешали, а может буксир в другом месте срочно понадобился.
        1. Karlson
          Karlson 12 juli 2015 09:20
          +5
          Citaat: Nagant
          Iets ziet er niet uit als een gewatteerde, externe schade is niet zichtbaar.


          In het bijzonder werd deze "Panther" aan de linkerkant geraakt door een 85 mm pantserdoordringend projectiel afgevuurd door een 85 mm luchtafweerkanon van het 1939-model van het jaar (52-K).
          Op de foto staat de Panter rechts en voor ons, dus de schade is niet zichtbaar. hi

          Citaat: Nagant
          Hoogstwaarschijnlijk was de transmissie bedekt - een bekende pijnlijke "Panther" van vroege releases.


          In 1943 was de "Panther" een onbewerkte tank met een heleboel "kinderziektes", behalve de transmissie, waren er problemen met de motor - hij vloog in brand, met de versnellingsbak en met de ophanging.

          Op de foto -
          Berekening van het Sovjet 85-mm luchtafweerkanon 52-K (Index GAU - 52-P-365) in de straten van Boedapest.
  6. Mantykora
    Mantykora 12 juli 2015 08:08
    + 10
    Citaat van: radar1967
    Het tot zinken brengen van de vloot is een zeer controversiële beslissing. Naar mijn mening: de Engelse vloot die de haven van Sebastopol binnenkwam, kan maar in één woord worden genoemd: DE DROOM VAN DE RUSSISCHE ARTILIRIST. Ja, zelfs met de landing. Vlees in blik!!! Ik denk dat Nakhimov na Sinop een beetje een ster werd en de strijd niet wilde verliezen aan het Anglo-Franse squadron.

    Sorry, maar ik zal corrigeren - ARTILLERIST.

    Met betrekking tot de overstroming van de vloot - wat is de controversiële beslissing? De Anglo-Franse vloot, die de baai van Sebastopol was binnengegaan, met de technische superioriteit van stoomschepen over zeilboten, zou de schepen van de Zwarte Zeevloot van het Russische rijk hebben vernietigd, en dan, na de kustverdediging te hebben onderdrukt, op de posities van de verdedigers van de stad vanaf de zee, en het vijandelijke leger zou vanaf het land hebben aangevallen. Verdedigend op twee fronten zou Sebastopol niet in een jaar zijn gevallen, maar in een paar weken.

    Nadat hij zijn schepen bij de ingang van de baai tot zinken had gebracht, gaf Nakhimov het vijandelijke squadron niet de kans om de stad met een tang in te nemen. De kanonnen van de schepen werden verwijderd en gebruikt ter verdediging, de kustartillerie, die de stad verdedigde tegen de zee, werd ingezet om het vanaf het land te beschermen. Welnu, de bemanningen van schepen van zeewolven werden landwolven. Alle krachten zijn geconcentreerd in één richting. Het beleg van Sebastopol begon op de voorwaarden van zijn verdedigers. Er staat in het artikel
    vanaf het land werd de stad uiterst zwak verdedigd.


    Citaat van: radar1967
    Omdat hij voorop liep op het gebied van artillerievuur, creëerde hij zelf het beeld van een onverschrokken verdediger - een held voor de soldaten. De held leeft - de soldaten houden de lijn vast. Dood het beeld - het fort zal vallen.

    Of in het geval van de dood van het "beeld" vechten ze met nog grotere wreedheid.

    Citaat van: radar1967
    In het bereik van getrokken handwapens en wetende hoe Engelse heren schieten, had Nakhimov moeten begrijpen dat in het geval van zijn dood, de soldaten het fort zouden overgeven. En zo gebeurde het.

    Engelse heren schieten net als andere heren. En ondanks de superioriteit van de heren in artillerie, mensen en met meer langeafstandsgeweren, vertrapten ze gedurende 11 maanden rond Sebastopol. En Nakhimov stierf op 12 juli en de Russische troepen verlieten Sebastopol, nadat ze op 8 september (2 maanden later) naar de noordkant van de baai waren overgestoken, toen de stad veranderde in een stapel ruïnes.
    1. radar1967
      radar1967 12 juli 2015 11:13
      -1
      Daar ben ik het mee eens. Maar geen enkele vloot ter wereld heeft ooit ergens beschermde forten ingenomen. Dit is zelfmoord. En de opzettelijke misdaad van de admiraal. En in ons geval zouden zelfs de oma's van Sebastopol van een katapult geen vijandelijke schepen hebben gemist. Te denken dat het schip in een gevecht sterker is dan de kustbatterij (die nog ontdekt moet worden) is gek. Alleen slachtoffers van militaire propaganda kunnen dat denken.
      Alles wat je schreef bevestigt alleen mijn versie van de dood van de admiraal.
      1. Sebastopol duurde na de dood van de admiraal nog geen drie maanden.
      2. In de ruïnes is het vreemd genoeg gemakkelijker om te vechten. Buiten is het geen winter.
      3. De Engelse heren schoten niet op dezelfde manier, ze waren bewapend met Enfield geweren. Hoewel niet veel, maar nog steeds superieur aan onze fittingen. Maar het gaat niet om de kenmerken van het wapen. DE ENGELS HAD EEN ONTWIKKELD SNIPERINGSYSTEEM. Ze gingen naar de admiraal als jagen. Je hoofd draaien was - zwakte, het vermijden van verantwoordelijkheid en verraad van degenen die je zelf in de strijd sleepte.
      4. Juist in de baai, op korte afstand, werden alle voordelen van het geallieerde squadron teniet gedaan.
      5. Een zeeman op het land zal nooit beter kunnen vechten dan een infanterist (misschien, behalve voor man-tegen-mangevechten) Voorbereiding is belangrijker dan heldhaftigheid. Tijdens de Tweede Wereldoorlog gebruikten schurken vaak onze matrozen in de infanterie. Het is verschrikkelijk om te lezen hoe ze simpelweg met vijandigheid werden toegezongen. De Duitsers versloegen ze bij duizenden en noemden ze "zwarte dood". En dit waren de meest gedisciplineerde en technisch geavanceerde militairen van Rusland.
      6. En u, meneer, bent gewend in sprookjes te geloven. Het is tijd om zelf na te denken en niet te zoeken naar grammaticale fouten. Je bent hier echt niet goed in.
      Of denk je --- zet een minteken en werd meteen een Russische patriot!
      Integendeel, degene die niet aan de fouten werkt, stapt weer op de hark.
      Held-generaals hebben ons hele kaderleger geruïneerd in 1941. En in 1994-95. ze vlogen zo beroemd naar Grozny dat je je niet zult schamen.
      1. Karlson
        Karlson 12 juli 2015 13:56
        +5
        Citaat van: radar1967
        Maar geen enkele vloot ter wereld heeft ooit ergens beschermde forten ingenomen. Dit is zelfmoord.


        lachend lachend lachend
        Die van jou is niet waar!
        Ik zal geen "blad" over dit onderwerp schrijven, ik neem gewoon een paar gevallen uit de geschiedenis van "inheemse espen" uit de hand:

        - en tijden:
        3 november 1798 - de verovering van het eiland en het fort van St. Maura,
        - en twee:
        12 juni 1828 - de verovering van het fort van Anapa;
        - en drie:
        zoals de kameraad terecht opmerkte: Nehist een beetje lager
        20 februari 1799 - de verovering van het fort van Corfu.

        Behalve - 29 september 1773 - de belegering en verovering van het fort van Beiroet.

        Schilderij door A. M. Samsonov. Bestorming van het eiland Corfu. 1996 hi
        1. Karlson
          Karlson 12 juli 2015 14:08
          +1
          Om de historische horizon te verbreden, kan ik een van mijn favoriete films aanbevelen: 'Ships Storm the Bastions'. goed

          1. radar1967
            radar1967 13 juli 2015 11:52
            0
            Daar ben ik het mee eens. Weet u hoeveel Russische schepen zijn neergeschoten door Russische kanonniers in de baai van Sebastopol. Geloof me niet. 91 schepen!!!
            Het verhaal wacht nog op onderzoek in deze kwestie. I denk - het was de GROOTSTE INTERVENTIE SPECIALE OPERATIE TER WERELD.

            RUSSISCHE ARTILLERISTEN SCHIEDEN 91 RUSSISCHE SCHEPEN IN DE BAAI VAN SEVASTOPOL. (daarna werden er kingstones gemaakt)
      2. Karlson
        Karlson 12 juli 2015 15:22
        +4
        Citaat van: radar1967
        1. Sebastopol duurde na de dood van de admiraal nog geen drie maanden.


        So what?

        Citaat van: radar1967
        2. In de ruïnes is het vreemd genoeg gemakkelijker om te vechten. Buiten is het geen winter.


        Hoe heerlijk! Kent u de geschiedenis, in het bijzonder de kaarten van de verdediging van Sebastopol?


        Citaat van: radar1967
        DE ENGELS HAD EEN ONTWIKKELD SNIPERINGSYSTEEM. Ze gingen naar de admiraal als jagen.


        Beste vriend, we hebben al begrepen dat u niet alleen een leek bent in de nationale geschiedenis, maar ook in de geschiedenis van wapens.
        Kent u het Handvest van 1831, volgens de bepaling waarvan het Russische leger de selectie van de beste schutters oefende, ze waren bewapend met getrokken wapens (fittingen), ze werden getraind om als afzonderlijke jagers op te treden en, volgens het handvest , kregen ze het recht om op onafhankelijk bepaalde doelen te schieten.
        Een voorbeeld is het schot van een gewoon geweer van het Moskouse Infanterieregiment Baranov, dat een Franse officier op Alma neerschoot (1400 september (8), 20) vanaf een afstand van 1854 treden.

        Citaat van: radar1967
        4. Juist in de baai, op korte afstand, werden alle voordelen van het geallieerde squadron teniet gedaan.


        Jammer dat je de verdediging niet leidde, anders hadden we gewonnen, maar de geschiedenis kent de aanvoegende wijs niet.

        Citaat van: radar1967
        5. Een zeeman op het land zal nooit beter kunnen vechten dan een infanterist.


        Keer terug naar boeken en bestudeer de geschiedenis van je geboorteland aandachtiger .

        Citaat van: radar1967
        6. En u, meneer, bent gewend in sprookjes te geloven. Het is tijd om zelf na te denken en niet te zoeken naar grammaticale fouten.


        Moedertaal moet bekend en geliefd zijn! Als het niet werkt, let er dan op dat als je met fouten schrijft, het woord waar je een fout hebt gemaakt in het rood wordt onderstreept.

        Citaat van: radar1967
        Of denk je --- zet een minteken en werd meteen een Russische patriot!


        Nadelen die je voor onwetendheid stelt.

        Citaat van: radar1967
        Held-generaals hebben ons hele reguliere leger vermoord in 1941.


        Hm - wat alles duidelijk.
  7. naval20
    naval20 12 juli 2015 08:56
    +3
    Niet voor niets zijn de militaire scholen van Nakhimov vernoemd naar de legendarische admiraal - waar meer dan één generatie glorieuze Russische marineofficieren is grootgebracht. Zijn naam is ALTIJD een van de gerespecteerde OFFICIEREN van Rusland.
  8. parusnik
    parusnik 12 juli 2015 08:59
    +1
    Het tragische lot van de schepen die zijn naam droegen
  9. smersh89
    smersh89 12 juli 2015 09:11
    +6
    Citaat: Barracuda
    Frankrijk, Groot-Brittannië, Turkije, allemaal in één stad. In Kamtsjatka en in de richting van St. Petersburg trokken de Britten zich terug en klommen niet meer.
    Trouwens, er waren in die jaren maar heel weinig Russische troepen in Kamtsjatka. Ze verzamelden een militie van de burgerbevolking (!!!), die MEER waren dan de militairen zelf, en zo gaven ze licht aan de landingstroepen. waren veel Engelser, maar ze trokken zich snel terug. exploits worden vergeten en weinig mensen weten ervan
    1. Karlson
      Karlson 12 juli 2015 09:34
      +5
      Citaat: smersh89
      Overigens waren er in die jaren maar heel weinig Russische troepen in Kamtsjatka Ze verzamelden een militie uit de burgerbevolking (!!!), waarvan er MEER waren dan de militairen zelf


      Die van jou is niet waar!
      Van Russische zijde namen het fregat "Aurora" (42 kanonnen) en het militaire transport "Dvina" deel aan de strijd. Het personeel van het garnizoen is 920 mensen (41 officieren, 476 soldaten, 349 matrozen, 18 Russische vrijwilligers en 36 Kamchadal-Itelmens), 18 kustkanonnen.

      Citaat: smersh89
      .Er waren veel meer Engelsen


      - 3 Engelse schepen: het fregat "President" (52 kanonnen), het fregat "Pike" (44 kanonnen) en de stoomboot "Virago" (10 kanonnen)
      - 3 Franse fregatten "La Fort" (60 kanonnen), korvet "Eurydice" (32 kanonnen) en brik "Obligado" (18 kanonnen)
      - personeel van 2600 matrozen, waarvan 600 beroepsmariniers.

      Citaat: smersh89
      Om de een of andere reden worden dergelijke prestaties vergeten en weten maar weinig mensen ervan


      voelen voelen voelen

      Er is een artikel over deze gebeurtenissen achter mijn auteurschap op Military Review.
      Link - http://topwar.ru/32408-dalekaya-pobeda.html

      hi
  10. Georg Shep
    Georg Shep 12 juli 2015 10:08
    +2
    Eeuwige glorie en herinnering aan de held van het Russische land - Pavel Stepanovich Nakhimov! Het maakt niet uit hoeveel jaar er verstrijken, zijn naam zal niet vervagen.
  11. Nehist
    Nehist 12 juli 2015 11:45
    +1
    Citaat van: radar1967
    Daar ben ik het mee eens. Maar geen enkele vloot ter wereld heeft ooit ergens beschermde forten ingenomen.
    Mis! Ushakov nam het fort van Corfu in :) Maar ik ben het in veel opzichten eens, het overstromen van de vloot, zelfs zonder een poging om te vechten, is een daad. Bovendien had de vijand niet zoveel stoommachines. En het was heel goed mogelijk om de drijvende batterijen van Love en Tan te verdrinken, ze werden over het algemeen op sleeptouw gesleept
    1. WUA 518
      WUA 518 12 juli 2015 14:13
      +3
      Citaat van Nehist
      Mis! Ushakov nam het fort van Corfu :)
      Suvorov, die hoorde over de verovering van Corfu, stuurt een felicitatiebrief naar Ushakov en eindigt met de zin "waarom was ik niet op Corfu, in ieder geval een adelborst." Ushakov, die de brief heeft ontvangen, verklaart dat dit hoger is dan alle onderscheidingen voor hem.
  12. Mantykora
    Mantykora 12 juli 2015 14:17
    +3
    Citaat van: radar1967
    Daar ben ik het mee eens. Maar geen enkele vloot ter wereld heeft ooit ergens beschermde forten ingenomen. Dit is zelfmoord. En de opzettelijke misdaad van de admiraal. En in ons geval zouden zelfs de oma's van Sebastopol van een katapult geen vijandelijke schepen hebben gemist. Te denken dat het schip in een gevecht sterker is dan de kustbatterij (die nog ontdekt moet worden) is gek. Alleen slachtoffers van militaire propaganda kunnen dat denken.
    Alles wat je schreef bevestigt alleen mijn versie van de dood van de admiraal.

    Schepen namen meer dan eens forten in. Natuurlijk hangt het af van schepen en forten, maar toch ... Denk aan de Engelse zeerovers die de forten van Spaanse steden innamen, Ushakov, die Corfu innamen (zoals ze zich hier herinnerden), de Russische vloot onderdrukte de kustbatterijen van de Turken in Chesme Bay (er was onlangs een artikel) en dezelfde Nakhimov onderdrukte de kustbatterijen van de Turken in de slag om Sinop.

    De punten:
    1. Vóór de dood van de admiraal hield Sebastopol het al meer dan zes maanden vol. Elk fort heeft een limiet. Niettemin werd het garnizoen teruggetrokken en niet overgelaten aan de genade van het lot, zoals in 1942.
    2. Het is niet makkelijker om in puin te vechten waar je doorheen kunt schieten. De betekenis van het fort is om de verdedigers te beschermen, om de troepen van de vijand tegen te houden. Als de verdedigers al sterven bij 600-700 mensen per dag - wat heeft verder verzet dan nog voor zin als je je kunt terugtrekken? En de Russen verlieten Sebastopol in september. De eerste lichte vorst is in oktober (wat een geluk). Zin om te vriezen?
    3. Geweerkanonnen schoten op 1200 passen en Russische kanonnen, als ik me goed herinner, op 300 passen. In dergelijke omstandigheden is het niet moeilijk om een ​​sluipschutter te zijn. Maar dezelfde Kornilov stierf tijdens de eerste beschieting van de stad op 17 oktober 1854. Niet door een kogel. Misschien was Nakhimov op zoek naar de dood, wie weet?! Maar iedereen riskeerde zijn leven. Misschien voor Nakhimov Sebastopol als het laatste schip van de vloot? Hij wijdde zijn hele leven aan de vloot en verloor zijn vrienden in Sebastopol - Kornilov, Istomin ...
    4. De voordelen van het geallieerde squadron zijn mogelijk teniet gedaan. MAAR! Kustbatterijen zouden van het land zijn genomen - de geallieerde vloot moest standhouden totdat de batterijen door het leger waren ingenomen. Ik herhaal - de verdediging van het land was zwak. En zo werd het versterkt door kanonnen van gezonken schepen en artillerie die de baai verdedigden. In het geval van de verovering van de stad en het blokkeren van de baai, zou de Russische vloot nog steeds worden vernietigd of, erger nog, gevangen worden genomen.
    5. Maar tegelijkertijd zijn er de mariniers. Dezelfde matrozen gaan naar zee om aan boord te gaan, en bij de verdediging van Sevastopol was het belangrijkste nog steeds bescherming, niet aanvallen. En nogmaals - de schepen waren overstroomd - en er waren geen andere strijdkrachten, behalve de matrozen, toen in Sebastopol. Ze gebruikten gewoon alle krachten die er waren.
    6. Ik veronderstel dat ik niet meer in sprookjes geloof. En ik denk zelf, ook al, misschien niet altijd en niet overal, zoals ieder van ons. Wat betreft grammaticale fouten - NIET SLECHT - samen in dit geval.

    En een patriot, geen patriot. Eerlijk gezegd hou ik niet van dit woord. Rijmt op "". Ik geef gewoon de voorkeur aan gezond verstand.

    Citaat van: radar1967
    Held-generaals hebben ons hele kaderleger geruïneerd in 1941. En in 1994-95. ze vlogen zo beroemd naar Grozny dat je je niet zult schamen.

    In 1941 was er ook verraad in de hoogste regionen van de macht (recent was er een artikel over VO). Niet alleen de generaals zijn schuldig. Het leek me heel aannemelijk. Wat Grozny betreft, de politici daar hadden er meer mee te maken. Zoals nu in de Donbass.
    1. Karlson
      Karlson 12 juli 2015 16:30
      +3
      Citaat van Mantykora
      En een patriot, geen patriot. Eerlijk gezegd hou ik niet van dit woord. Rijmt op "". Ik geef gewoon de voorkeur aan gezond verstand.



      Leefde tot het moment waarop het niet comme il faut is om een ​​patriot van Rusland te zijn?

      Citaat van Mantykora
      Citaat van: radar1967
      Held-generaals hebben ons hele reguliere leger vermoord in 1941.


      Mijn grootvader is een vaste militaire parachutist van het Rode Leger, begon de oorlog op 22 juni 1941, eindigde met de verovering van Koenigsberg, zou het radicaal oneens zijn met de mening van MEGAEXPERT radar1967.

      Op de foto - Instructie van Sovjet-parachutisten voordat ze in een TB-3-bommenwerper aan het Noord-Kaukasische front laden. De soldaten zijn bewapend met Shpagin-machinepistolen (PPSh-41).

      Ik wil graag de aandacht vestigen op het volgende - alles zit in het "Ameba" -damast, mijn grootvader sprak over het tekort aan deze camouflagejassen, in de winter sneden ze hun overjassen als een pull-up jas, op de foto kreeg niet iedereen laarzen triest - wat niet zoemt, zelfs mijn grootvader zei dat ze in de zomer ooit witte plunjezakken uitdeelden - ze beschilderden met stookolie, daarnaast waren PPSh bewapend (tot het 43e jaar) alleen de commandanten van de afdelingen - om eerlijk te zijn, de grootvader van deze foto zou hebben gelachen, maar volgens zijn verhalen droeg hun bedrijf (43 jaar oud) een mix van Duitse en Sovjetuniformen (sorry, ik heb geen foto, dus ik kan het niet laten zien triest ) - grootvader in Duitse broek, Duitse landingslaarzen en in een gescheurde gewatteerde jas + pet, van MP 40 wapens + zes zakjes aan de riem + 2e granaten en een mes - HP-40.

      Eigenlijk foto, klikbaar -
      1. radar1967
        radar1967 13 juli 2015 04:35
        0
        Karlsonn (3) SU Gisteren, 16:30 ↑ Mijn grootvader, een vaste militaire parachutist van het Rode Leger, begon de oorlog op 22 juni 1941, eindigde met de verovering van Koenigsberg, zou het radicaal oneens zijn met de mening van MEGAEXPERT radar1967.

        Karlsonn (3) ZO Gisteren, 16 uur Bravo! Mijn vriend, ik heb nog nooit zo'n argument gezien! Zeker, Karlsonn (30), je hebt een geweldige grootvader, maar laat me zeggen dat je grootmoeder het ongetwijfeld eens zou zijn met mijn uitspraken dat de top van de USSR-strijdkrachten aan het begin van de Tweede Wereldoorlog in veel opzichten verkeerd handelde. Ze gaven trouwens zelf toe dat er veel anders had gekund (d.w.z. opnieuw doen, het goed doen) in juni 1942 deden ze dat niet en voerden ze een "manoeuvreerbare offensieve" strijd.
      2. radar1967
        radar1967 13 juli 2015 05:45
        0
        Vreemd genoeg, maar ten koste van de grootvader heb je gelijk. De parachutisten zijn de enige tak van de strijdkrachten voor wie de generaals van de USSR het veel gemakkelijker hebben gemaakt om een ​​gevechtsmissie uit te voeren. Veel mensen kwamen achter de vijandelijke linies zonder zelfs maar met een parachute te springen.
    2. radar1967
      radar1967 13 juli 2015 08:57
      0
      Stop met het maken van postzegels. Welke andere politici steken altijd hun hand ergens op? De Maykop-brigade werd ook naar het station gestuurd, werden de politici gestuurd? Wat de politici ook doen, maar hun wil wordt uitgevoerd door speciaal geselecteerde mensen-artiesten, aan wie ik, belangrijker nog, schouderbanden hang, een goede voederbak geef en generaals word genoemd.
      Tegelijkertijd doet zich een fenomeen voor dat door veel beroemde mensen is opgemerkt en nog niet door de wetenschap is bestudeerd. MENSEN BEGINNEN IN DE OGEN TE GAAN.
      Wanneer begiftigd met kracht, verdwijnen positieve eigenschappen bij mensen en beginnen negatieve zich in overvloed te manifesteren. HET FENOMEEN VAN HOOG VERMOGEN.
      Daarom moet de president een maximum van luitenant-kolonel kiezen.

      Jullie hebben dit allemaal al vaak besproken. Ik herhaal, dit is een veelbelovende richting voor de moderne psychologie.
  13. Mantykora
    Mantykora 12 juli 2015 17:18
    +1
    Citaat van Karlson
    Leefde tot het moment waarop het niet comme il faut is om een ​​patriot van Rusland te zijn?

    Ik woon in Oekraïne, het woord "patriot" trilt al. Vooral als ze beginnen te roepen: "Ik ben een patriot, maar jij niet." En de oorspronkelijke betekenis van het woord 'patriot' is gewoon een landgenoot, een landgenoot.

    Ik ben dichter bij het citaat van V. Tsoi: "Een persoon leeft op de planeet, niet in de staat" - uiteindelijk zijn mensen overal hetzelfde. Er zijn genoeg slimme mensen en ronduit krankzinnige "idioten" (het woord is niet geliefd bij de moderators - in feite niets aanstootgevends, de oorspronkelijke betekenis is "privépersoon", een persoon buiten het sociale en politieke leven).
    1. Karlson
      Karlson 12 juli 2015 17:32
      +2
      Citaat van Mantykora
      Ik woon in Oekraïne, het woord "patriot" trilt al.


      Kamrad, ik woon in de Heldenstad Kiev.

      Citaat van Mantykora
      Vooral als ze beginnen te roepen: "Ik ben een patriot, maar jij niet." En de oorspronkelijke betekenis van het woord 'patriot' is gewoon een landgenoot, een landgenoot.


      In onze realiteit begrijp ik je meer dan.
      Naar mijn bescheiden mening past dit nummer beter -

      Citaat van Mantykora
      moderators houden niet van het woord


      In feite, hier - op "VO" enkele van de beste en verstandige moderators.
      Als er iets in een persoonlijk.
  14. demonstratie
    demonstratie 12 juli 2015 19:08
    0
    "Op de Silistria voer kapitein Nakhimov van de eerste rang over de Zwarte Zee, nam deel aan het transport van grondtroepen naar de kust van de Zwarte Zee van de Kaukasus. Het schip nam in 1 deel aan landingsoperaties aan de Kaukasische kust."

    Ze zwegen bescheiden over de rol van Nakhimov en de doelen van deze landingsoperaties.
    En dit waren de laatste fasen van de nederlaag van de Circassians, Circassians en Ubykhs.
    De landingsoperaties van Lazorev en Nakhimov zijn het toppunt van militaire kunst. De waarheid die leidde tot de vlucht van 150000 Zwarte Zee-hooglanders uit het Russische rijk. En ongeveer hetzelfde aantal werd naar een andere wereld gestuurd.
  15. Alexey Lesogor
    Alexey Lesogor 13 juli 2015 08:42
    0
    Citaat: r_y_s_s_k_i_y
    Ik vraag me af of de troepen van Menshikov zich niet hadden teruggetrokken, maar de verdediging zouden hebben opgepakt, de vijand zouden hebben uitgeput en een uitval zouden hebben gemaakt, ik denk dat alles zou zijn gelukt met zulke militaire leiders.

    Helaas kent de geschiedenis de aanvoegende wijs niet.