militaire beoordeling

Nationaal belang over de meest formidabele onderzeeërs van Rusland

74
Tijdens de Koude Oorlog waren Sovjet-onderzeeërs een formidabele kracht om rekening mee te houden. In het afgelopen decennium heeft Rusland inspanningen geleverd om de strijdkrachten te moderniseren, leidt РИА Новости artikel gepubliceerd in het Nationaal Belang.

Nationaal belang over de meest formidabele onderzeeërs van Rusland


“Door de modellen uit de Koude Oorlog te upgraden en volledig nieuwe onderzeeërs te ontwerpen, is Rusland duidelijk van plan de status en mogelijkheden van zijn vloot", zegt het artikel.

De eerste publicatie noemde de kernonderzeeër "Pike-B" (Project 971). "Ondanks het feit dat ze niet zo stil kan opereren als haar westerse "collega's", blijft deze onderzeeër een reële bedreiging, vooral na een reeks verbeteringen", schrijft het tijdschrift, waarbij ook de "verbeterde en "stille" aanpassingen van de boot worden opgemerkt - Vepr", K-152 "Nerpa" en K-335 "Cheetah".



Op de tweede plaats werd in de publicatie de heilbot diesel-elektrische onderzeeër (project 877) geplaatst, die "nog steeds in dienst is bij de Russische marine, maar ook in China, India, Iran en andere landen."



De derde op de lijst was de diesel Varshavyanka (project 636). "Het verbeterde model van Project 877-boten is veel sneller dan zijn voorganger", schrijft de auteur. "De Silent Killer wordt nu al beschouwd als een van de stilste dieselelektrische onderzeeërs."

De vierde plaats werd gegeven aan de nucleaire onderzeeër van project 955 Borey. "Het leidende schip Yuri Dolgoruky is, net als andere onderzeeërs van deze serie, uitgerust met 16 Bulava intercontinentale ballistische raketten, naast alles is de onderzeeër bewapend met 6 torpedobuizen", informeert het tijdschrift en merkt op dat "deze boten beloven te voorzien in de Russische militaire marinevloot met technische uitrusting voor de lange termijn voor de komende jaren.



Nou, en concludeert de lijst met nucleaire onderzeeërs van project 885 (0885) "Ash". “Dit model is ontworpen om de verouderende vloot, ontworpen in de Sovjetjaren, te vervangen. Het eerste schip van het project, de Severodvinsk, werd in 2014 in gebruik genomen door de Russische Noordelijke Vloot. Dankzij de kerncentrale loopt "Ash" aanzienlijk voor op zijn voorgangers. Deze onderzeeërs kunnen tot een diepte van 600 meter duiken, wat een nog grotere bedreiging vormt voor rivalen, ”concludeert het tijdschrift.
Gebruikte foto's:
ria.ru
74 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. oleg gr
    oleg gr 12 juli 2015 11:31
    + 14
    De NAVO is bang voor onze onderzeeërs. En ze doen het goed. Het wordt erkend dat zelfs één strateeg onherstelbare schade kan aanrichten. Wat kunnen we over iedereen zeggen.
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 12 juli 2015 11:48
      + 17
      Dit zal de laatste optie zijn, heren ... We dreigen niet, we waarschuwen alleen!
    2. Samaritaan
      Samaritaan 12 juli 2015 12:17
      + 26
      Onze garant, bestaan:
      1. Bongo
        Bongo 12 juli 2015 12:31
        + 13
        Citaat: Samaritaan
        Onze garant, bestaan:

        Hier is onze "bewaker van het bestaan".

        667-4 eenheden bleven in staat tot SSBN 5-BDRM, en alleen de TK-941 "Dmitry Donskoy" die werd gebruikt voor het testen van Bulava SLBM's bleef over van de boten van project 208 (2 mijnen werden omgebouwd).
        1. Altman
          Altman 12 juli 2015 14:57
          +7
          maar het feit dat er al drie boten van het Borey-project in de vaart zijn, waar je trouwens op de foto geen rekening mee houdt?
          1. Bongo
            Bongo 12 juli 2015 16:20
            +4
            Citaat van altman
            maar het feit dat er al drie boten van het Borey-project in de vaart zijn, waar je trouwens op de foto geen rekening mee houdt?

            Het feit dat SSBN 955 "Borey" formeel "in de vloot" zijn, betekent helemaal niet dat ze op dit moment klaar om de taken van "nucleaire afschrikking" uit te voeren. Deze foto is gemaakt in Severodvinsk tijdens proefvaarten. Onmiddellijk na hen stond de boot op voor reparatie.
            1. Altman
              Altman 12 juli 2015 17:43
              +4
              Deze foto is vier jaar oud, niet minder.. Ik denk niet dat je weet of ze op dit moment klaar zijn of niet
              1. Bongo
                Bongo 13 juli 2015 07:33
                +1
                Citaat van altman
                Ik denk niet dat je weet of ze op dit moment klaar zijn of niet.

                Hun huidige staat is geen geheim. te vragen
                Citaat van rudolf
                Ashes en Boreas zullen in de toekomst een bedreiging vormen, ze zijn nog niet in de DB, ze zijn niet in de BS gekomen.

                Deze informatie staat in veel "open bronnen".
            2. Izotovp
              Izotovp 12 juli 2015 18:40
              -1
              Ziet er goed uit tegen de achtergrond van Pike!!! )))
              1. Altman
                Altman 12 juli 2015 20:00
                +6
                Op de achtergrond "Shark" project 941, op de voorgrond "Yuri Dolgoruky"
                1. Izotovp
                  Izotovp 13 juli 2015 10:34
                  0
                  Op de een of andere manier verwar ik ze. Wat is het verschil ?
                  1. Izotovp
                    Izotovp 13 juli 2015 11:24
                    +1
                    Dus hoe verschilt een snoek van een haai, experts?
                    1. Altman
                      Altman 13 juli 2015 15:33
                      +1
                      "Shark" is een enorme boot, zelfs de cabine heeft zo'n vorm dat het onmogelijk is om het met iets te verwarren. "Pike" is geen SSBN, de cabine is "gelikt"
              2. Oorlog en vrede
                Oorlog en vrede 12 juli 2015 21:04
                -1
                Citaat van Izotovp
                Ziet er goed uit tegen de achtergrond van Pike!!! )))


                ana sprot achtergrond is nog beter ...
                1. Izotovp
                  Izotovp 13 juli 2015 10:34
                  +1
                  En waar is dit voor?
              3. Oorlog en vrede
                Oorlog en vrede 12 juli 2015 21:04
                0
                Citaat van Izotovp
                Ziet er goed uit tegen de achtergrond van Pike!!! )))


                ana sprot achtergrond is nog beter ...
            3. ga21zd45few
              ga21zd45few 13 juli 2015 09:31
              +2
              Als de nucleaire onderzeeër zeeproeven heeft doorstaan, wordt het niet voor reparaties, maar voor fine-tuning, dat wil zeggen voor het elimineren van opmerkingen.
        2. oude man54
          oude man54 12 juli 2015 17:24
          +6
          Citaat van Bongo.
          Geschikt SSBN 667-BDRM links 4-5 eenheden

          in dienst 7 BDRM, + 3 BDR bij KTOF (Krasheninikov Bay). wenk
          Met vriendelijke groet, hi
          1. lt. reserve luchtmacht
            lt. reserve luchtmacht 12 juli 2015 17:26
            +2
            Citaat: oude man54
            in dienst 7 BDRM, + 3 BDR bij KTOF (Krasheninikov Bay).
            Met vriendelijke groet,

            Het lijkt erop dat de BDR geleidelijk zal worden afgeschreven met de introductie van nieuwe Boreys. De BDRM wordt nu gerepareerd en gemoderniseerd.
        3. saturnus.mmm
          saturnus.mmm 12 juli 2015 18:55
          +4
          Citaat van Bongo.
          en van de Project 941-boten bleef alleen de TK-208 "Dmitry Donskoy" die werd gebruikt om de Bulava SLBM te testen over (2 mijnen werden omgebouwd).

          Severstal en Archangelsk zijn nog niet afgesneden
          Bij de linker toren wordt Dmitry Donskoy voorbereid op de uitgang, en bij de rechter toren, wiens hoofd uitsteekt op de foto (9.07.2015/XNUMX/XNUMX)?
          1. Altman
            Altman 12 juli 2015 20:05
            +3
            Aan de rechterkant is Archangelsk. Dit is te zien aan het wapen op de cabine
            1. saturnus.mmm
              saturnus.mmm 13 juli 2015 14:15
              +1
              Citaat van altman
              Aan de rechterkant is Archangelsk. Dit is te zien aan het wapen op de cabine

              Het is waar dat Severstal ergens op dezelfde plek is.
    3. verzonden-onere
      verzonden-onere 12 juli 2015 12:22
      + 30
      Met de ene hand schrijven ze: "Rusland staat op het punt uit elkaar te vallen!", met de andere: "De Russen morgen" zullen ons allemaal veroveren!
      ziek en moe van dergelijke artikelen.
    4. akribos
      akribos 12 juli 2015 12:39
      +7
      Het geld is eruit geslagen in het Capitool.
    5. lt. reserve luchtmacht
      lt. reserve luchtmacht 12 juli 2015 17:03
      +1
      Citaat van: oleg-gr
      De NAVO is bang voor onze onderzeeërs. En ze doen het goed. Het wordt erkend dat zelfs één strateeg onherstelbare schade kan aanrichten. Wat kunnen we over iedereen zeggen.

      Wat betreft de onderzeeër Pike-B, ik herinner me dat ik ergens gelezen heb dat de Amerikanen zelf toegaf dat de Pike-B superieur is in laag geluidsniveau aan de verbeterde Los Angeles, waarvan er 38 zijn (niet allemaal echt verbeterd, de originele Los Angeles Angeles werd bijna allemaal afgeschreven) van de Amerikaanse marine, en wat de nieuwe onderzeeërs betreft, de Verenigde Staten hebben slechts 12 Virginia's en 3 Seawolfs.
      Wat betreft het lage geluidsniveau van de Ash en Boreevs, alleen de Los Angeles Sailing Close zal ze met passieve detectiemiddelen kunnen detecteren, als ze ze al kunnen detecteren.
      VS Los Angeles wordt tot voor kort voornamelijk gebruikt om de vloten van de landen van het Midden-Oosten (Syrië, Iran, enz., enz.) en Noord-Korea en China te bespioneren.
      En Virginia en Sivulf grazen vooral in Rusland.
  2. EvgNik
    EvgNik 12 juli 2015 11:36
    +7
    Als het Westen zijn naam gaf aan onze wapens, technologie, dan waardeerde het. Gemaakt in Rusland - een teken van kwaliteit en betrouwbaarheid.
  3. Dennis_469
    Dennis_469 12 juli 2015 11:42
    +8
    God! Geef hersens verdienen in RIA Novosti. Wie verdient (ik kan niet zeggen dat ze aan het werk zijn, want voor dergelijk werk moet je meteen in je nek rijden) weten helemaal niet hoe ze Google moeten gebruiken. De kenmerken van de Nerpa zijn een miljoen keer beschreven op het net. Maar RIA Novosti kwam met een eigen versie van de kenmerken van de onderzeeër. Bravo.

    De foto uit 955 geeft ten onrechte aan dat de strategen nu in de vloot zitten. Er zijn nog meerdere boten van project 667BDR en 3 stuks 941 (al is er maar 1 ervaren, maar dat is het wel).

    Kenmerken van 877EKM zijn ook overgenomen van het plafond. Uit de hand kan ik me geen boten herinneren met precies zulke kenmerken die voor iemand zijn gebouwd. Misschien zijn dit gemiddelde kenmerken die als een gemiddelde worden genomen van alle gebouwde boten. De waarheid is dat dit hoogstwaarschijnlijk ontwerpgegevens zijn. Omdat ik na het bekijken van alle gebouwde EKM geen enkele boot heb gevonden met dergelijke prestatiekenmerken.

    Zoals ik het begrijp, is RIA Novosti vergeten hoe Google Google moet gebruiken. Nou ja, of ze werden verbannen in Google.
  4. Sirocco
    Sirocco 12 juli 2015 11:44
    +9
    Rekening houdend met het feit dat het grootste deel van de planeet uit water bestaat, is de vloot als geheel niet alleen nodig, maar ook noodzakelijk, en onze toekomst ligt bij de onderzeeërvloot, en dus de toekomst van ons moederland. Dus, zoals in de Gentlemen of Fortune, hoe meer hoe beter, ik zal het een beetje herformuleren, we zullen niet overdragen, maar we zullen bouwen.
    Maar je moet de vijand niet onderschatten, dus laten we geen hoeden gooien, maar we zullen de tegenstander volgen en volgen als een schaduw.
  5. DEZINTO
    DEZINTO 12 juli 2015 11:44
    +5
    Bedankt jongens voor jullie service! Ik heb dit beroep altijd gerespecteerd - een onderzeeër.

    Kapitein van de onderzeeër - in de geest, in enkele minuten! - lost problemen op die ik voor twee weken zou hebben berekend.
    1. Baracuda
      Baracuda 12 juli 2015 11:49
      +2
      En voor elke 100 meter een glas zeewater lachen
  6. Federaal
    Federaal 12 juli 2015 11:53
    +5
    Eerder, op 09.01.2015/XNUMX/XNUMX, stond er een uitgebreid artikel in de VO "Vergelijking van de onderzeeërstrijdkrachten van Rusland en de Verenigde Staten". Het feit dat we onze onderzeeër- en oppervlaktevloten in hoog tempo moderniseren en actualiseren is heel goed, maar de NAVO is in veel opzichten nog steeds superieur aan onze vloot, en daar moet ook rekening mee worden gehouden. Onderschat de vijand, net als de dood.
    http://topwar.ru/66306-.html
  7. Baracuda
    Baracuda 12 juli 2015 11:54
    + 12
    Tijdens de ineenstorting van de USSR hadden we er ongeveer 400 honderd, met 50 amers, nu moeten we een inhaalslag maken. Wie naast de ligplaatsen woont, weet hij. hoe de macht van de USSR rot en roest. Gebochelde en Jeltsin een apart "dankjewel".
    1. Bongo
      Bongo 12 juli 2015 12:04
      +4
      Citaat: Barracuda
      Gebochelde en Jeltsin een apart "dankjewel".

      De personages die je opsomde, hebben zeker veel "goed en nuttig" gedaan am Maar u zult onaangenaam verrast zijn als u ziet hoeveel oorlogsschepen, waaronder onderzeeërs, de afgelopen 15 jaar bij ons zijn ontmanteld. huilen
      1. Major_Whirlwind
        Major_Whirlwind 12 juli 2015 12:22
        +3
        Citaat van Bongo.
        De personages die je opsomde, hebben zeker veel "goed en nuttig" gedaan am Maar u zult onaangenaam verrast zijn als u ziet hoeveel oorlogsschepen, waaronder onderzeeërs, de afgelopen 15 jaar bij ons zijn ontmanteld. huilen


        De levensduur van de onderzeeër is beperkt. Moe van metaal, slijtage van apparatuur ... Maar onder Gorbatsjov was er een openlijk verraad aan het land, toen uitstekende apparatuur werd afgeschreven om Amerika te plezieren. Jeltsin was al op de gekartelde baan. Vergelding is gekomen in Tsjetsjenië. "Westerse vrienden" investeerden in Tsjetsjenië zonder morele complexen, zodat het vuur niet zou uitgaan.
        1. Bongo
          Bongo 12 juli 2015 12:42
          +5
          Citaat: Major_Whirlwind
          De levensduur van de onderzeeër is beperkt. Vermoeid metaal, slijtage van apparatuur...

          Natuurlijk! ja Maar hoe kwam het dat relatief nieuwe schepen uit de vaart werden genomen en de schepen die in de jaren 70 te water werden gelaten bij de marine bleven?Waarschijnlijk is het niet alleen "vermoeidheid" en "slijtage"?
          1. Major_Whirlwind
            Major_Whirlwind 12 juli 2015 13:29
            +7
            Citaat van Bongo.
            Natuurlijk! ja Maar hoe kwam het dat relatief nieuwe schepen uit de vaart werden genomen en de schepen die in de jaren 70 te water werden gelaten bij de marine bleven?Waarschijnlijk is het niet alleen "vermoeidheid" en "slijtage"?


            Ten eerste schreven ze af wat het Westen goed betaalde voor het afschrijven. Dat vormde een reële bedreiging voor het Westen. Ik hoop dat dit niet uitgelegd hoeft te worden.

            Wanneer Rusland verzwakt, is het al mogelijk om openlijk een burgeroorlog op zijn grondgebied te ontketenen, tandeloos Rusland zal toch niet terugslaan. Het belangrijkste is dat Russen Russen doden. En dan kunt u het contingent invoeren en de "orde" herstellen. Alle landen doen dit. Ze verbergen zelfs niets. Wet van de markt - de zwakken moeten sterven. Ondertussen, Rusland: drinken, injecteren, doden ...
      2. BOLSHEVIK
        BOLSHEVIK 13 juli 2015 00:21
        +3
        Citaat van Bongo.
        Maar u zult onaangenaam verrast zijn als u ziet hoeveel oorlogsschepen, waaronder onderzeeërs, de afgelopen 15 jaar bij ons zijn ontmanteld.

        Statistieken tonen aan dat de afgelopen 15 jaar de meest verwoestende zijn geweest voor vloten! het is een feit!
        1. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 13 juli 2015 05:37
          +3
          Citaat: BOLSHEVIK
          Statistieken tonen aan dat de afgelopen 15 jaar de meest verwoestende zijn geweest voor vloten! het is een feit!

          Om de een of andere reden kunnen sommige mensen dit feit niet accepteren. te vragen Het huidige leiderschap heeft ook veel in deze richting gedaan, wat alleen de eliminatie van marineraket-dragende vliegtuigen in 2011 waard is. "Vermoeidheid" en "slijtage" hebben er niets mee te maken.
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 12 juli 2015 12:04
      +1
      De gebochelde man leeft nog, ook al is hij in Duitsland (hij weet dat ze hier zijn hoofd eraf zullen scheuren) en ik wil hem gewoon in zijn gezicht spugen.Dronken ligt al in het graf, waarschijnlijk springend in de hel.. Hoeveel ze hebben vernietigd, ze hebben de mensen uitgeput.. Nou, we zijn geen vreemden, er was een juk, Polen, Fransen, enz. WE ZULLEN ALLES OVERWINNEN.
      Citaat: Barracuda
      Tijdens de ineenstorting van de USSR hadden we er ongeveer 400 honderd, met 50 amers, nu moeten we een inhaalslag maken. Wie naast de ligplaatsen woont, weet hij. hoe de macht van de USSR rot en roest. Gebochelde en Jeltsin een apart "dankjewel".
    3. igor.borov775
      igor.borov775 12 juli 2015 17:38
      0
      Vreselijke Nick. Mooie boot. en het staande cijfer werd toegewezen .. BARAKUD. Het lijkt erop dat een in de gelederen nu was, je kunt het niet begrijpen, het is klote of om te snijden ..
  8. aran
    aran 12 juli 2015 12:07
    + 12
    Er zijn fouten in de prestatiekenmerken van boten, nou ja, vijgen met hem!
    Als het echt is, hebben de amers voorlopig niets te vrezen van onze onderzeeërstrijdkrachten op zee .... Er zijn er gewoon bijna geen
    Er zijn oude bdr en bdrm, die in principe vanaf de pier terug kunnen schieten zonder de zee op te gaan! Project 971 multifunctionele schepen zijn bijna allemaal in reparatie, en als er niets verandert in het reparatieschema, zullen deze schepen nooit uit reparatie raken! Scheepsreparatie is voor niemand winstgevend!
    Nieuwe projecten nog niet gebouwd! Dus in losse exemplaren! Iedereen schrijft over hoe geweldig ze zijn, deze nieuwe essen en borea's, maar ze zwijgen over de tekortkomingen, maar dat zijn ze wel! Het meest interessante is hetzelfde als bij de vorige projecten! Bovendien zijn de nieuwe nog nauwelijks gebruikt, dat wil zeggen, de scholen zullen nog steeds klimmen! Overigens is dit een normaal verschijnsel, modernisering moet constant worden uitgevoerd op basis van bedrijfsgegevens.

    Wat betreft de reparatie van schepen. Nu kan het reparatieschema ruwweg als volgt worden weergegeven:
    1. Er is een reparatieopdracht.
    2. Aan de hand van de reparatielijst wordt een reparatiebegroting gemaakt.
    3. Toewijzing van middelen voor reparaties.
    4. Wonderen (middelen worden volledig toegewezen, maar de schepen verlaten het niet! De noodzaak om extra middelen toe te wijzen zal gerechtvaardigd zijn, enzovoort in een cirkel).

    Voor normale reparaties is het noodzakelijk om paragraaf 4 in de volgende uitgave te vermelden:
    4. Vrijgave van het gerepareerde schip conform contract of uitvoering van de directie en oprichters van de werf (indien nodig onderstrepen)!
    1. Dennis_469
      Dennis_469 12 juli 2015 12:16
      +1
      Citaat van arana
      Er zijn fouten in de prestatiekenmerken van boten, nou ja, vijgen met hem!

      Nee, het zijn geen vijgen bij hen. Als mensen Google niet eens kunnen gebruiken om de juiste prestatiekenmerken te vinden, wat is dan de kans dat ze de rest niet verkeerd voorstellen? Is het mogelijk om RIA Novosti te vertrouwen in de wetenschap dat ze zelfs de prestatiekenmerken van boten niet verkeerd kunnen voorstellen? En iemand kan garanderen dat ze geen verkeerde voorstelling van zaken hebben gegeven of iets anders verkeerd hebben voorgesteld? Op TTX kan ik waarheid van leugens onderscheiden. Maar voor al het andere kan ik het niet. Ik heb niet voldoende kennis over alle onderwerpen om te weten waar ze liggen en waar niet.
    2. avia1991
      avia1991 12 juli 2015 21:58
      +3
      Citaat van arana
      Voor normale reparaties is het noodzakelijk om paragraaf 4 in de volgende uitgave te vermelden:
      4. Het verlaten van het gerepareerde schip in overeenstemming met het contract of de uitvoering van de directie en oprichters van de werf

      STOPITSOT "PLUS"! goed Ik ga akkoord met 2000%: voor alle verduistering van de daders - tot aan de muur, evenals voor het niet nakomen van de voorwaarden van het contract!
      ..En ik denk niet dat het aantal mensen dat wordt neergeschoten buitensporig zal zijn - een dozijn is niet nodig voor suggestie. Maar alle "tantes, ooms, schoonzonen", enz. zullen snel uit verantwoordelijke posities klimmen. wassat
  9. cerbuk6155
    cerbuk6155 12 juli 2015 12:12
    +1
    Zelfs dat fragment van het rijk dat nu RUSLAND heet, veroorzaakt angst en afschuw in de VS en Europa. Hoe ze het willen vernietigen en al zijn land en rijkdom willen verdelen, en gewoon de vrije mensen willen uitroeien. Maar ze doen en zullen niets doen. Ze vallen zelf op hun knieën als ze ons met hun neus op de grond proberen te steken. En angst betekent respect. soldaat
  10. De opmerking is verwijderd.
    1. schans2
      schans2 12 juli 2015 12:31
      +2
      Borey alleen was begin vorig jaar gewapend, op hetzelfde moment dat hij dienst had.
      Dit jaar wordt er weer een uitgerust met Maces.
      1. De opmerking is verwijderd.
  11. oud26
    oud26 12 juli 2015 12:23
    +4
    Citaat van EvgNik
    Als het Westen zijn naam gaf aan onze wapens, technologie, dan waardeerde het. Gemaakt in Rusland - een teken van kwaliteit en betrouwbaarheid.

    Hij geeft zijn naam aan alle wapens ter wereld. Dit maakt deel uit van hun wapenclassificatie en niets meer. Het is voor hen simpelweg veel gemakkelijker om in open (en niet alleen in open) literatuur met namen te opereren. Zonder te storen, hoe specifiek noemen we dit of dat systeem. Dit was vooral het geval in de dagen van de USSR, toen de meeste projectnummers niet bekend waren. Dus voor onze boten gebruiken ze hun eigen alfabet. Trouwens, boten van het 971-project met de NAVO-naam "Akula" zijn een "remake". In hetzelfde naslagwerk "Jane" werden deze boten, althans in de dagen van de USSR, "SHARK" genoemd en niet "Shark" (hoewel de vertaling uit het Engels de haai is).

    Citaat: Barracuda
    Met de ineenstorting van de USSR hadden we er ongeveer 400 honderd, met 50 amers

    Ja dat klopt. Maar vergeet niet dat dit voor het grootste deel dieselmotoren waren die in de jaren 50 waren gemaakt, sommige nog steeds volgens Duitse WW2-projecten
  12. staryivoin
    staryivoin 12 juli 2015 12:34
    +3
    Laten we allemaal zo leven dat we kunnen zeggen:
    "Nou .... (vul iemand in, ongeacht Obama, Amerika, Clinton ... nou ja, enz.) Heeft je geholpen
    anti-Russische sancties!
    1. verzonden-onere
      verzonden-onere 12 juli 2015 12:38
      +1
      Citaat van staryivoin
      Laten we allemaal zo leven dat we kunnen zeggen:
      "Nou .... (vul iemand in, ongeacht Obama, Amerika, Clinton ... nou ja, enz.) Heeft je geholpen
      anti-Russische sancties!



      We zullen niet leven ........ kleinkinderen zullen waarschijnlijk leven.
  13. FREGATENKAPITAN
    FREGATENKAPITAN 12 juli 2015 14:17
    +2
    Laat de tegenstanders weten dat ze op elk moment op de Hudson de rescope van de Russische onderzeeër kunnen zien!
    1. sub307
      sub307 12 juli 2015 14:40
      +4
      Ga Hudson? Het is onwaarschijnlijk dat ze daar verloren? Maar in het gebied van Norfolk, nou ja, of Charleston (de belangrijkste Amerikaanse marinebases aan de Atlantische kust), is het zeer waarschijnlijk.
    2. De opmerking is verwijderd.
  14. schaduw
    schaduw 12 juli 2015 15:29
    +2
    Ik lees en begrijp dat ze niets van onze boten weten.
  15. Aantrekker
    Aantrekker 12 juli 2015 15:33
    0
    Aspiden "trilden" ...
  16. oud26
    oud26 12 juli 2015 17:15
    +2
    Citaat van Bongo.
    Hier is onze "bewaker van het bestaan".

    het was nodig om iets nieuws te vinden, en niet de ontmantelde "Poplar" wenk

    Citaat van altman
    maar het feit dat er al drie boten van het Borey-project in de vaart zijn, waar je trouwens op de foto geen rekening mee houdt?

    Met munitie en in de vloot, slechts één. De tweede zal dit jaar BC ontvangen (16 van die 40 raketten waar Poetin over sprak)

    Citaat van Bongo.
    Geschikt SSBN 667-BDRM links 4-5 eenheden

    Eigenlijk zijn ze allemaal in staat. Slechts een van de 6 - onder geplande renovatie
    1. andr327
      andr327 12 juli 2015 18:57
      +2
      het was nodig om iets nieuws te vinden, en niet de ontmantelde "Poplar" knipoog

      helaas, eerlijk en realistisch
    2. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 13 juli 2015 05:44
      +2
      Citaat: Old26
      het was nodig om iets nieuws te vinden, en niet de ontmantelde "Poplar"

      Maar is "Topol" niet nog steeds de basis van onze strategische nucleaire strijdkrachten? wat
      Citaat: Old26
      Met munitie en in de vloot, slechts één.

      Maar "gevechtspatrouille" is hij nog niet vertrokken te vragen
      Citaat: Old26
      Eigenlijk zijn ze allemaal in staat. Slechts een van de 6 - onder geplande renovatie

      Het komt voor dat niet een van de 6. En als ze in "geplande reparaties" zitten, kunnen ze raketten gebruiken?
  17. Dima Kalevo
    Dima Kalevo 12 juli 2015 17:28
    0
    Met nucleaire afschrikking zal alles in orde zijn, de triade zal worden bijgewerkt, zo lijkt het, volledig en snel, wat alleen maar geruststellend kan zijn)
  18. lt. reserve luchtmacht
    lt. reserve luchtmacht 12 juli 2015 18:39
    0
    Een beetje off-topic, ik las onlangs dergelijke informatie over gegevens over het geluidsniveau van Project 667 BDRM-onderzeeërs (Wikipedia-artikel):

    "Het geluidsniveau van onderzeeërs van project 667BDRM "Dolphin" met een snelheid van 4-8 knopen in het frequentiebereik van 5-1000 Hz is 65-85 dB per 1 Pa op een afstand van 1 m.[25]

    Tijdens patrouilles in de Barentszzee wordt de onderzeeër 667BDRM gedetecteerd door een boot van het Los Angeles-type op een afstand van maximaal 30 km (in volledige rust (8% van het jaar)), onder normale omstandigheden (92% van het jaar) , het AN / BQQ-5-station detecteert de dolfijn "op een afstand van niet meer dan 10 km [26]"
    Wie heeft een technische opleiding, wat betekent 65-85 dB per 1 Pa op een afstand van 1 m? Dit betekent dat op een afstand van 1 meter het geluidsniveau 65-85 dB is?
    1. Igor Nikonov
      Igor Nikonov 12 juli 2015 19:19
      +2
      De spreiding van 65-85 is alarmerend. dit betekent 10^2 - 100 keer het minimum. Op een afstand van 1 m vertegenwoordigen deze cijfers - gelach. Tot ziens.
      1. lt. reserve luchtmacht
        lt. reserve luchtmacht 12 juli 2015 21:29
        0
        Citaat: Igor Nikonov
        De spreiding van 65-85 is alarmerend. dit betekent 10^2 - 100 keer het minimum. Op een afstand van 1 m vertegenwoordigen deze cijfers - gelach. Tot ziens.

        Het is duidelijk, er wordt alleen veel gespeculeerd over het geluid van onderzeeërs, ik begrijp dat dit een staat is. een geheim, maar gegevens over oude onderzeeërs uit de jaren 50 en 60 van hun constructie zijn iets te verbergen. Ze zouden gegevens publiceren over de HAC van onderzeeërs uit die periode van hun macht, evenals het geluid van onderzeeërs. Zodat je in ieder geval ongeveer kunt inschatten hoe stil moderne onderzeeërs zijn.
        Zo zijn gegevens over het bereik van vliegtuigradars en luchtverdedigingssystemen op de grond in het publieke domein. Net als de EPR van het modernste Russische vliegtuig T-50 PAKFA, werd het cijfer van 0,3-0,4 vierkante meter EPR openlijk genoemd.
        En met onderzeeërs zijn ze stil als partizanen. Nou, oké, die van ons, maar de gegevens over Amerikaanse onderzeeërs zijn iets te verbergen, die van ons kennen waarschijnlijk al lang het geluid en de parameters van de SJSC Ohio en Los Angeles?
  19. oud26
    oud26 12 juli 2015 18:43
    +3
    Citaat: Dima Calevo
    Met nucleaire afschrikking zal alles in orde zijn, de triade zal worden bijgewerkt, zo lijkt het, volledig en snel, wat alleen maar geruststellend kan zijn)

    Wat wordt bijgewerkt en zal worden bijgewerkt - daar bestaat geen twijfel over en kan niet. Wat betreft volledig en snel - hier is helaas niet alles zo paars.
    Neem bijvoorbeeld de Strategic Missile Forces. Aankopen zijn aan de gang, maar het bewapeningsprogramma zal meerdere jaren duren, minstens 5 of zelfs 10. Vergeet niet dat we 1-2 regimenten per jaar in de database plaatsen. En de divisies die zullen herbewapenen - helaas, niet één. En de Topols worden ook buiten dienst gesteld - er moeten ook nieuwe raketten op hun plaats komen.
    Hetzelfde met de vloot. De tweede Borey wordt dit jaar operationeel. De derde is de volgende. Er zijn nog een paar gebouwen verderop...
    Op de een of andere manier moeten bommenwerpers worden gemoderniseerd, althans wat betreft motoren. Zo snel, helaas, het zal niet lukken
  20. Izotovp
    Izotovp 12 juli 2015 18:43
    +1
    En binnenkort zullen er luchtonafhankelijke dieselmotoren verschijnen en het zal nog interessanter worden, vooral aan de Zwarte Zee)))
  21. oud26
    oud26 12 juli 2015 18:47
    +2
    Citaat van Izotovp
    En binnenkort zullen er luchtonafhankelijke dieselmotoren verschijnen en het zal nog interessanter worden, vooral aan de Zwarte Zee)))

    In ieder geval niet voor 2020. Ondanks het feit dat ze de kop nog lang zullen gebruiken, of misschien zullen ze eerst een experimentele maken. Dat wil zeggen, in werkelijkheid zullen we dergelijke boten niet vóór 2025-2030 in de serie hebben
    1. Izotovp
      Izotovp 12 juli 2015 20:59
      0
      Dit is begrijpelijk, maar hoe zullen onze meest waarschijnlijke vrienden in de Middellandse Zee zich dan zorgen maken wanneer dieselmotoren verschijnen met een autonomie die vergelijkbaar is met nucleair)))
  22. oud26
    oud26 12 juli 2015 21:04
    +1
    Citaat van Izotovp
    Dit is begrijpelijk, maar hoe zullen onze meest waarschijnlijke vrienden in de Middellandse Zee zich dan zorgen maken wanneer dieselmotoren verschijnen met een autonomie die vergelijkbaar is met nucleair)))

    Ze zullen dus niet stil blijven zitten.
  23. Izotovp
    Izotovp 12 juli 2015 21:34
    0
    Op dit punt zijn we helaas een inhaalslag aan het maken ((((. Yuppies gaan over het algemeen een volledig batterijboot maken.
    1. De opmerking is verwijderd.
  24. oud26
    oud26 12 juli 2015 21:46
    +1
    Citaat: Lt. reserve luchtmacht
    Ze zouden gegevens publiceren over de HAC van onderzeeërs uit die periode van hun macht, evenals het geluid van onderzeeërs. Zodat je in ieder geval ongeveer kunt inschatten hoe stil moderne onderzeeërs zijn.

    We zullen een schatting maken, maar "zij" te. Bovendien zullen ze veel meer bronmateriaal hebben. Waarom het leven van vijandelijke verkenningen vereenvoudigen?
  25. jjj
    jjj 12 juli 2015 22:16
    +1
    Vrienden! Als je de commentaren leest, kun je de diversiteit aan ideeën van onze samenleving zien, in het bijzonder over de onderzeeërvloot. Je kunt zien dat de mythen die ooit zijn gelanceerd, blijven lopen en zelfs nieuwe "specificaties" verwerven. En godzijdank! Hoe zit het eigenlijk? Eigenlijk is het oké. Moeilijk maar ok
  26. Volka
    Volka 13 juli 2015 04:39
    0
    Maar ik vind het leuk, zo'n kracht en niets meer ... hi
  27. oud26
    oud26 13 juli 2015 08:15
    +1
    Citaat van: zyablik.olga
    Maar is "Topol" niet nog steeds de basis van onze strategische nucleaire strijdkrachten?

    Nee. Vanaf januari 2015 waren ze goed voor minder dan een kwart van alle ICBM's van de Strategic Missile Forces, meer bepaald 23,6%. In aantallen is dit 72 complexen van de 305 (4 regimenten in één en twee van twee regimenten in twee divisies)

    Citaat van: zyablik.olga
    Maar "gevechtspatrouille" is hij nog niet vertrokken

    Op gevechtsdienst (BS) - ja, het lijkt erop dat hij niet uitging. Op gevechtsdienst (DB) "in de buurt van de muur" - waarschijnlijk gelokaliseerd. De vraag was wat anders: waarom houden we geen rekening met 3 "Borea". Omdat 2 nog steeds zonder munitie zit

    Citaat van: zyablik.olga
    Het komt voor dat niet een van de 6. En als ze in "geplande reparaties" zitten, kunnen ze raketten gebruiken?

    Het gebeurt. Maar meestal niet meer dan twee. Momenteel in renovatie "Tula". andere 5 - "Bryansk", "Verkhoturye", "Jekaterinenburg", "Karelia", "Novomoskovsk" - in dienst. Bij de Pacific Fleet zijn slechts 2 boten van project 667BDR in dienst - "Podolsk" и "Saint George de Overwinnaar". derde - "Ryazan" - wordt gerepareerd