militaire beoordeling

Iran en bemiddelaars: wapeninvoer wordt een struikelblok

20
Iran en bemiddelaars: wapeninvoer wordt een struikelblokVorige week zondag zei de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Javad Zarif dat maandag een akkoord over het Iraanse nucleaire programma zou worden gesloten. "We zullen morgen verder werken, maar de onderhandelingen zullen niet worden verlengd", zei hij. De media merken op dat de opheffing van het wapenembargo het centrale probleem blijft waarover de partijen het niet eens kunnen worden. Teheran dringt aan op opheffing van het verbod op wapeninvoer en is in ruil daarvoor bereid zijn nucleaire programma te beperken.

De langdurige onderhandelingen tussen Iran en de Zes over het nucleaire programma in de Oostenrijkse hoofdstad worden geleid door de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Frank-Walter Steinmeier, de Franse minister van Buitenlandse Zaken Laurent Fabius, EU-diplomaat Federica Mogherini en de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mohammad Javad Zarif.

Een overeenkomst over het Iraanse nucleaire programma zal op 13 juli worden gesloten, zei de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Javad Zarif de dag ervoor. "We zullen morgen verder werken, maar de onderhandelingen zullen niet worden verlengd", zegt hij. "Vest".

De onderhandelaars vestigden bepaalde hoop op de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov, die op 12 juli in Wenen aankwam. De Iraanse zijde hoopt dat S. Lavrov zal kunnen helpen bij het onderhandelingsproces, dat "struikelde" over de kwestie van het wapenembargo. Dit is gemeld TASS vertegenwoordiger van de Iraanse delegatie.

"Dit probleem vertraagt ​​het proces", aldus de bron. "We kijken erg uit naar Lavrov, die met zijn ervaring in staat zal zijn om te suggereren hoe we uit de situatie kunnen komen."

Eerder, op 11 juli, vertelde een niet nader genoemde westerse diplomaat aan TASS dat de kwestie van het wapenembargo een van de belangrijkste kwesties op de onderhandelingstafel bleef. Volgens de bron was de Iraanse kant bereid om het embargo 'zes maanden na de deal' te handhaven.

Een andere TASS-bron sprak een paar dagen eerder zijn overtuiging uit dat een compromis over het wapenembargo mogelijk was, en specificeerde dat: wapens het embargo kan worden gehandhaafd voor een periode van 2 tot 8 jaar.

Wat betreft het standpunt van Lavrov, zei hij het volgende: “Iran is een consequente voorstander van de strijd tegen ISIS en de uitroeiing van deze dreiging. De opheffing van het wapenembargo zal Iran helpen zijn gevechtscapaciteit in de strijd tegen het terrorisme te vergroten.”

Over de kwestie van het embargo op wapenleveringen aan Iran "Interfax" zei een niet nader genoemde bron in de Iraanse delegatie op 13 juli. Hij zei: Teheran is bereid concessies te doen om een ​​akkoord te bereiken over het nucleaire programma, met name over de kwestie van het opheffen van het wapenembargo.

Volgens een anonieme bron is "een akkoord dichtbij, maar tot nu toe zijn er verschillende onopgeloste problemen, waaronder het probleem van het opheffen van het wapenembargo."

Op de vraag of Iran bereid is de opheffing van het wapenembargo niet direct na ondertekening van de overeenkomst toe te staan, antwoordde de gesprekspartner bevestigend.

Eerder zei een bron in de Europese delegatie, merkt Interfax op, dat de Verenigde Staten erop stonden het wapenembargo acht jaar te handhaven. De Chinese kant van de onderhandelingen stelt voor het embargo voor twee jaar te handhaven. Maar Moskou dringt volgens de Russische viceminister van Buitenlandse Zaken Sergei Ryabkov aan op de onmiddellijke opheffing van het wapenembargo tegen Teheran.

Zoals analisten aannamen, zou Teheran als gevolg van de onderhandelingen zijn nucleaire programma moeten inkrimpen in ruil voor het opheffen van sancties. Op afspraak, herinnert het kanaal "NTV", zal Iran binnen tien jaar het recht krijgen om uranium te verrijken in slechts één faciliteit, en zal het de grondstofreserves tientallen keren verminderen.

In de Amerikaanse Senaat werd het naderende akkoord 'slecht' genoemd. Meerderheidsleider van de senaat Mitch McConnell en voorzitter van de commissie buitenlandse betrekkingen Bob Corker delen een soortgelijk standpunt over de kwestie. Beiden zeggen dat ze niet zullen toestaan ​​dat de overeenkomst wordt goedgekeurd in het Congres, zo melden berichten TVC.

Laat in de avond 12 juli Israëlisch "Kanaal 9" gaf aan dat de onderhandelaars ermee instemden om de onderhandelingen tegen maandag (13 juli) af te ronden en daarvoor was de deadline verschillende keren uitgesteld. Tegelijkertijd beschuldigde de Iraanse delegatie de westerse onderhandelaars ervan obstakels te creëren voor het bereiken van een akkoord.

Channel 9 meldt dat westerse onderhandelaars eisten dat Iran stopt met het steunen van terroristische organisaties, waaronder Hezbollah en Hamas.

Aan de andere kant bleek de Iraanse eis om het embargo dat de VN-Veiligheidsraad in 2006 had opgelegd op het Iraanse raketprogramma op te heffen een obstakel. Rusland steunde Teheran in deze zaak, aangezien het Iran van wapens voorziet.

De recente verklaring van de spirituele leider van Iran, ayatollah Ali Khamenai, heeft olie op het vuur van geschillen toegevoegd. Hij zei dat Iran van plan is te vechten tegen "globale arrogantie", verwijzend naar de VS. "De strijd tegen wereldwijde arrogantie is de essentie van onze revolutie, en we kunnen het niet weigeren", citeerde Channel 9 de ayatollah. “Maak je klaar om de wereldwijde arrogantie te blijven bestrijden. De Verenigde Staten zijn de ware belichaming van wereldwijde arrogantie."

juli 13 RIA News " citeerde een verklaring van een hooggeplaatste diplomatieke bron in de westerse delegatie. Volgens hem zullen de onderhandelingen tussen de Zes en Iran in geen geval langer duren dan maandag (13 juli). De gesprekspartner van het bureau benadrukte dat dit niet "voor niets" zal gebeuren.

Een andere RIA-bronNieuws”, die in de Iraanse delegatie zit, merkte op dat de aankondiging van de deal over Iran “niet eerder dan maandagavond laat” zal plaatsvinden.

Volgens senior onderzoeker aan het Instituut voor Oosterse Studies van de Russische Academie van Wetenschappen Lana Ravandi-Fadai, wiens woorden worden geciteerd door de radio "Satelliet", zullen de partijen in de nabije toekomst de geschillen kunnen oplossen.

"Iran is de sancties erg beu en zal nu voldoen aan alle voorwaarden voor hun verwijdering", zegt de deskundige. - De Iraniërs hebben in principe al een compromis bereikt. Ze zijn het erover eens dat het wapenembargo over zes maanden moet worden opgeheven. Wat betreft vandaag, ondanks alle voorspellingen, ondanks het feit dat de deadline vaak wordt herschikt, ondanks het feit dat Kerry zei dat er voor het einde van de dag een deal met Iran zou kunnen worden gesloten, is het erg moeilijk te zeggen of dit zal gebeuren vandaag of morgen. Maar ik denk dat we zullen zien dat de onderhandelingen in de zeer nabije toekomst zullen leiden tot het begin van de opheffing van sancties. Ik weet zeker dat de partijen het met elkaar eens zullen zijn."

Tegelijkertijd herinnerde ze eraan dat Amerikaanse congresleden een grote invloed hebben op het verloop van de onderhandelingen: de meesten van hen zijn tegen het opheffen van sancties tegen Iran. Maar Ravandi-Fadai heeft er vertrouwen in dat Rusland de onderhandelingen met succes zal afronden.

Wat kan er gebeuren na de opheffing van de sancties tegen Iran?

"In ieder geval zal Iran proberen te reïntegreren in de wereldwijde energiemarkt na de definitieve opheffing van de sancties", zei hij. "Vrije Pers" vooraanstaand expert van het National Energy Security Fund Igor Yushkov. - Om dit te doen, zal hij eenvoudigweg gedwongen zijn zijn energiebronnen tegen gereduceerde prijzen aan te bieden. Iran zal zich niet beperken in de groei van de productie en zal olie tegen lage prijzen verkopen.”

De sterke stijging van de olie- en gasverkoop van Iran zal zijn tegenstanders in het Midden-Oosten, te beginnen met Saoedi-Arabië, niet behagen. Volgens de deskundige kwam de kroonprins van Saoedi-Arabië naar St. Petersburg om te onderhandelen over de bouw van een kerncentrale in het koninkrijk, wat de nucleaire ambities van het koninkrijk zou moeten aantonen. Aangezien Iran zal mogen handelen in olie en zich zal blijven bezighouden met een nucleair programma (per slot van rekening zal Iran het niet helemaal opgeven), dan wil Saoedi-Arabië “precies dezelfde weg bewandelen”.

"En dit betekent", merkte de deskundige op, "dat haar betrekkingen met de Verenigde Staten zullen verslechteren. Zoals trouwens de Verenigde Staten en Israël. We zien dat als er een overeenkomst wordt gesloten met Iran, de machtsverhoudingen in het Midden-Oosten drastisch kunnen veranderen.”

“Dankzij de eigen productie van schalieolie zijn de Verenigde Staten op hun beurt veel minder afhankelijk van Saoedi-Arabië. En desgewenst kunnen de Amerikanen de opstanden 'stimuleren' in die gebieden van Saoedi-Arabië waar de sjiieten wonen. En dit zijn slechts de belangrijkste gebieden van de olieproductie.

Daarom kan een overeenkomst met Iran niet alleen gevolgen hebben voor het Midden-Oosten, maar voor de hele wereld. Omdat de belangrijkste bondgenoot van de Verenigde Staten in de regio juist Iran kan zijn.


Op 14 juli wordt duidelijk hoe de onderhandelingen tussen Iran en de zes bemiddelende staten zullen eindigen. Maar het is nu al duidelijk dat elke overeenkomst waarmee de regering van Washington instemt hevig verzet zal oproepen van de Amerikaanse senatoren, die geloven dat Teheran niet zal terugdeinzen voor het maken van een "bom". De "haviken" van de Senaat houden ook niet van de mogelijke toestemming om wapens voor Iran te importeren.

Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
20 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Slesar
    Slesar 14 juli 2015 08:00
    +7
    Er werd een embargo ingesteld op de ontwikkeling van kernwapens. En nu willen ze ermee instemmen de ontwikkeling te stoppen zonder het embargo op te heffen. Een interessant ding is de Amerikaanse diplomatie!
    1. k174un7
      k174un7 14 juli 2015 13:06
      +3
      Deze "partners" plegen plagiaat van Zhvanetsky. Leg onmiddellijk en voor altijd sancties op aan alles. En ze beloven iets te verwijderen, geleidelijk en niet onmiddellijk. Tegelijkertijd zullen er een heleboel onaanvaardbare voorwaarden worden gegooid. Het belangrijkste is dat Iran ongewapend moet zijn. Op die manier is het gemakkelijker om te 'democratiseren'.
    2. andrereu74
      andrereu74 14 juli 2015 19:20
      0
      Amerikaanse diplomatie is scheef een partner "planten" in uw voordeel))))
  2. mervino2007
    mervino2007 14 juli 2015 08:27
    +2
    <Lavrovs standpunt: “Iran is een consequente supporter van de strijd tegen ISIS en de uitroeiing van deze dreiging. De opheffing van het wapenembargo zal Iran helpen zijn gevechtscapaciteit in de strijd tegen het terrorisme te vergroten.”>
    De strijd tegen ISIS is niet langer de grootste bedreiging. Voor matrassen. Daarom proberen ze zo'n krachtige kracht te minimaliseren. Morgen zal het anders zijn...
  3. dojjdik
    dojjdik 14 juli 2015 08:38
    +2
    al deze onderhandelingen leiden nergens toe - waarom hebben Israël en de staten een soort "kernwapen" van Iran nodig, en meer nog, dit is een mythe van zijn internet van deze wapens, ze hebben olie nodig en alleen olie, na de eliminatie van Ayatolah en chaos in Iran, zal de denationalisatie van de hele olie- en gasindustrie beginnen, dan zullen Israël en de staten een krachtige hefboom zijn voor "trucs" met de prijzen van gas en olie, op het principe dat ik het wil en het rond. Daarom zijn de meningen van de meeste mensen: - het is niet nodig om Lavrov's kracht te verspillen, er kunnen hier geen beslissingen worden genomen "Iran's nucleaire wapens" is een excuus en muggenzifterij Israël om een ​​oorlog met Iran te beginnen
    1. Pissarro
      Pissarro 14 juli 2015 17:21
      +2
      er is op dit moment geen macht die Iran kan verpletteren. Zelfs de Verenigde Staten, niet zoals Israël. En aangezien er geen manier is om hun wil met militaire middelen op te leggen, verdraaien ze hun wapens tijdens onderhandelingen. Maar Iran is een harde noot om te kraken , je kunt het niet kopen voor leeg gebabbel
  4. Belousov
    Belousov 14 juli 2015 10:35
    0
    "Positie van Lavrov: "Iran is een consequente voorstander van de strijd tegen ISIS en de uitroeiing van deze dreiging. De opheffing van het wapenembargo zal Iran helpen zijn gevechtscapaciteit in de strijd tegen het terrorisme te vergroten""
    Het Iraanse leger en het bewakingskorps zijn inderdaad zeer bekwame eenheden, ze zullen niet rennen zoals het Iraakse leger dat door de Amerikanen is getraind. Dit betekent dat ISIS een hele harde afwijzing zal krijgen, vooral als de Iraniërs worden voorzien van normale uitrusting (onlangs stond er een artikel in de VO over de bewapening van het Iraanse leger - een nobele mengelmoes van Sovjet-, Amerikaanse, Franse en andere componenten) . En de nederlaag van ISIS past niet in de plannen van de Verenigde Staten. Dat is het hele probleem van het 'Iraanse nucleaire programma'.
    Ja, en de olieprijzen zullen dalen, wat niet nodig is voor de Saoedi's en de Amerikanen. Het zou me dus niet verbazen als er dingen uit elkaar vallen. Het zal zeker meer dan een jaar in het Congres liggen.
  5. Vladimir1960
    Vladimir1960 14 juli 2015 11:50
    +2
    Ik snap iets niet. Nu de sancties tegen Iran worden opgeheven, zal het beginnen met de verkoop van 1,1 miljoen vaten per dag. meer olie, de prijs van olie zal dalen, de roebel zal dalen. We kunnen nog geen wapens aan Iran verkopen. Dus wat is ons voordeel? Daarvoor gevochten en gevlucht?
    1. Aleksandr72
      Aleksandr72 14 juli 2015 12:45
      +3
      Helaas, in de grote politiek is het onmogelijk om "een vis te eten en niet te stikken in een bot", niet alles wordt altijd bepaald door tijdelijke winst (vooral in financiële termen). Rusland heeft Iran nu nodig als de enige serieuze tegenstander van ISIS, de schepsels van de Verenigde Staten en een rivaal van de Saoedi's (wien en hoe de laatsten steunen, denk ik dat het niet nodig is om uit te leggen), bovendien streeft het consequent naar een anti- -Amerikaans buitenlands beleid (en anti-Amerikaans in de ogen van het Witte Huis is alles wat weinig- enigszins in strijd is met de belangen van de Verenigde Staten). Daarom moet Rusland in dit stadium Iran steunen bij het opheffen van sancties en internationale embargo's. Een ander ding is dat dit alles alleen in woorden kan worden uitgevoerd, vanaf hoge tribunes. Het is duidelijk dat een verdere daling van de energieprijzen uiterst onrendabel is voor de Russische economie. Maar aan de andere kant zullen er meer redenen zijn om van de olienaald af te stappen.
      Ik heb de eer.
      1. atalef
        atalef 14 juli 2015 13:04
        +1
        In de overeenkomst, waarvan de tekst in het bijzonder ter beschikking stond van TASS en Interfax, staat dat Iran zich ertoe verbindt "onder geen enkele omstandigheid te trachten enig type kernwapen te bezitten, te ontwikkelen of er toegang toe te krijgen." Als reactie daarop werd Teheran beloofd alle sancties van de VN-Veiligheidsraad op te heffen, evenals multilaterale en nationale sancties in verband met het Iraanse nucleaire programma, inclusief maatregelen om toegang te krijgen tot handel, technologie, financiën en energie. Iran zal de terugkeer van de sancties van de VN-Veiligheidsraad beschouwen als een reden om zich terug te trekken uit de overeenkomst met de Zes, zo staat in het ontwerp.

        Diplomatieke bronnen vertelden Reuters dat de partijen ook zijn overeengekomen om het wapenembargo tegen Iran nog vijf jaar te handhaven, dat Rusland erop stond zo snel mogelijk op te heffen. Het agentschap, dat zijn eigen bronnen citeert, zei ook dat de VN-sancties met betrekking tot samenwerking met Iran op het gebied van rakettechnologie nog acht jaar van kracht zullen blijven.

        Olie is al onder de 57 per vat gezakt
        1. gewatteerde jas
          gewatteerde jas 14 juli 2015 13:23
          0
          Het is jammer dat het wapenembargo niet meteen wordt opgeheven. We zouden immers de grootste wapenleveranciers zijn daar (samen met China), wapens aan Iran, oh, wat moeten ze ISIS bestrijden. Blijkbaar speelden Israël en de Joodse lobby hun "rol" in deze kwestie, die zelf voorbereidingen treft om agressie tegen Iran te plegen en de versterking ervan is uiterst onrendabel voor haar. Nogmaals, Iran kan met een "nieuw" wapen het geesteskind van de Verenigde Staten en Israël sterk "geven" aan terroristen van ISIS (ISIS) of Al-Nusra, en dit is opnieuw niet in hun belang.
          Hoewel ik denk dat Iran niet erg bezorgd is over kernwapens, een atoombom voor het geval dat lachen Noord-Korea heeft het al, en ze zijn goede vrienden met Iran, en in het geval van iets buitengewoons, zal Korea het met hem delen.
          We wachten de volledige tekst van de overeenkomst af.
          1. Talgat
            Talgat 14 juli 2015 22:14
            -2
            Helemaal mee eens Vatnik! De 'wereldregering' die nu wordt vertegenwoordigd door Amerikaanse functionarissen, probeert eenvoudigweg een aantal landen zoveel mogelijk te vertragen en in bedwang te houden

            Allereerst zijn dit Iran en Syrië (dat openlijk wordt aangevallen met de hulp van miljarden dollars en tienduizenden bebaarde mannen uit Libië, Afghanistan, enz.)
            De tweede is Rusland en de Euraziatische Unie (die ze, zoals Clinton zei, helemaal niet zullen toestaan)
            Ten derde, China - waaromheen de spanningen in de Stille Oceaan escaleren en omringd worden door een ring van vijandige landen

            Rusland is voorstander van opheffing van de wapensancties tegen Iran, niet alleen om "rijk te worden met de verkoop van wapens" - het belangrijkste is de veiligheid van Iran - dat, als een "deksel", de Kaspische Zee afdekt tegen agressors van buitenaf
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. atalef
      atalef 14 juli 2015 13:11
      +1
      Citaat: Vladimir1960
      Ik snap iets niet. Nu de sancties tegen Iran worden opgeheven, zal het beginnen met de verkoop van 1,1 miljoen vaten per dag. meer olie, de prijs van olie zal dalen, de roebel zal dalen. We kunnen nog geen wapens aan Iran verkopen. Dus wat is ons voordeel? Daarvoor gevochten en gevlucht?

      Niets, je kunt gewoon nergens heen, het contract zou hoe dan ook zijn doorgedrukt, iedereen heeft nu goedkope olie nodig, en Iran heeft zijn zee
      1. gewatteerde jas
        gewatteerde jas 14 juli 2015 14:26
        +1
        Wat er wordt gedaan? lachen Een Israëliër over Rusland begon zich "zorgen" te maken nadat de vrienden van zijn land, de wahabieten van Saoedi-Arabië, op "bevel" van de Verenigde Staten de olieprijs met de helft hadden verlaagd van $ 100 naar $ 50.
        Nu is hij "bezorgd" dat het na een akkoord met Iran met een paar dollar kan dalen lachend
        Best mogelijk.
        Aan de andere kant zullen we tot 14 kernreactoren voor hem bouwen, plus hij zal technische producten van ons kopen, enz. in het bedrag gelijk aan 500 duizend ton olie die hij jaarlijks naar ons land zal sturen. Bovendien verkoopt Iran nog steeds olie aan China, India en andere landen onder "grijze" schema's, dus de impact van het opheffen van sancties zou niet groot moeten zijn.
        En over prijzen en al het andere zijn de president van de Islamitische Republiek Iran Hassan Rouhani en de Russische president Vladimir Poetin het al eens geworden tijdens een recente bijeenkomst:

        1. gewatteerde jas
          gewatteerde jas 14 juli 2015 14:33
          +1
          En zo veel "zorgt" hij blijkbaar om deze reden lachen ;
          De Verenigde Staten nadat Iran klaar is om het Palestijns-Israëlische conflict aan te pakken
          De Amerikaanse regering heeft de Palestijnen beloofd hun conflict met Israël op te lossen nadat het probleem van het nucleaire Iran is opgelost, zo citeert de krant The Washington Post het hoofd van de regering van de Palestijnse Nationale Autoriteit Rami Hamdallah.
          http://ria.ru/world/20150602/1067671756.html
          We hebben het over de terugkeer van Israël naar de grenzen van 1967 en de vorming van de staat Palestina.
    4. Pissarro
      Pissarro 14 juli 2015 17:27
      0
      puur technologisch is het onmogelijk om de olieproductie sterk te verhogen.Als de sancties worden opgeheven, zal Iran volgens berekeningen binnen twee jaar de door u gespecificeerde indicatoren bereiken
  6. Andrey NM
    Andrey NM 14 juli 2015 17:34
    +1
    De VS zullen de sancties van Iran nooit opheffen, omdat het meer dan 100 miljard bevroren Iraanse olie-opbrengsten zal moeten afstaan. Dit geld is er toch niet meer, zoals het goud van Duitsland en ander sp..x geld. Obama heeft al gezegd dat de sancties zullen blijven bestaan. Ik denk dat als Rusland geld gaat opnemen van Amerikaanse effecten, ze redenen zullen bedenken om geen geld weg te geven. Waar haal je het geld vandaan om de problemen van de Europese Unie op te lossen? Ja, hier is het, de YUKOS-zaak! Er zullen meer reageerbuizen zijn, vliegtuigen zullen worden neergeschoten, alcaids en igils zullen worden uitgevonden .... Plundering, heren, buit ... Onder het mom van Amerikaanse diplomatie - gewone fraera, die hun poot tegen hun oor zetten samen met een glas koffie, koekjessnijders die vloeken op hun 'collega's', bijna onder de rok van hun partner kijken, en als ze daarop worden betrapt, schelden en dreigen ze verschrikkelijk. Over het algemeen zulke aardige mensen, naar wie je je beter niet kunt toekeren, zijwaarts.
    1. gewatteerde jas
      gewatteerde jas 14 juli 2015 17:39
      0
      Lavrov over de overeenkomst:
      1. gewatteerde jas
        gewatteerde jas 14 juli 2015 17:47
        0
        Ik begreep de levering van militair materieel niet helemaal. Hij heeft het dringend nodig omdat Iran niet alleen een onverzoenlijke strijder is tegen het terrorisme, maar ook niet ver verwijderd is van zo'n onvoorspelbaar regime als het Israëlische, dat op elk moment een daad van agressie tegen dit land kan plegen.
        Wapenembargo tegen Iran duurt vijf jaar
        Wapenembargo tegen Iran duurt vijf jaar maar de levering van wapens zal mogelijk zijn onder voorbehoud van de verificatieprocedure via de VN-Veiligheidsraad, zei de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov.
        http://www.interfax.ru/world/453608
        1. gewatteerde jas
          gewatteerde jas 14 juli 2015 18:07
          +1
          Trouwens, over de hele wereld verheugen ze zich over het bereikte akkoord, alleen in Israël "huilen" ze:
          Netanyahu: 'Iran-deal is een historische fout'
          http://newsru.co.il/israel/14jul2015/net_107.html
          Rusland - Iran

          Irans kerncentrale Bushehr-2 wordt dit najaar gebouwd
          Grootschalige bouwwerkzaamheden aan de bouw van de tweede en derde eenheid van de Iraanse kerncentrale Bushehr (het Bushehr-2-project) zullen dit najaar beginnen, vertelde Sergey Kiriyenko, directeur-generaal van het staatsbedrijf Rosatom, aan verslaggevers tijdens de plenaire vergadering van het forum Atomexpo-2015. In het station zullen twee verbeterde krachtbronnen worden gebouwd met reactoren van het VVER-type en een geïnstalleerd elektrisch vermogen van 1000 MW van de "3 plus"-generatie, met alle noodzakelijke veiligheidssystemen.
          http://www.odnako.org/blogs/iranskuyu-aes-busher-2-nachnut-stroit-osenyu-etogo-g
          oda/
        2. Agarkov Vitaly
          Agarkov Vitaly 14 juli 2015 21:11
          0
          Ik begrijp dat de levering van wapens via de VN-Veiligheidsraad zal moeten verlopen. Interessant genoeg heeft de S-300 zo'n procedure niet nodig?
  7. oud26
    oud26 15 juli 2015 07:42
    +2
    Citaat: Pissarro
    er is momenteel geen macht die Iran kan verpletteren, zelfs niet de Verenigde Staten, niet zoals Israël.

    Je kunt elk land verpletteren. Het hangt allemaal af van welke middelen hiervoor nodig zijn. Denk aan Irak. Ook waren er vóór de eerste oorlog mensen in de Golf die zeiden dat Irak de coalitie zou verpletteren. En waar is Irak nu? Twee oorlogen en sancties tussen hen leidden ertoe dat het onafhankelijke Irak was verdwenen. Vanuit puur militair oogpunt kunnen de Verenigde Staten Iran het stenen tijdperk in 'bombarderen'. Natuurlijk zonder troepen te sturen, want de introductie zal leiden tot een lange guerrillaoorlog die Amerika niet zal winnen.

    Citaat: Belousov
    Ja, en de olieprijzen zullen dalen, wat niet nodig is voor de Saoedi's en de Amerikanen.

    Wij trouwens ook

    Citaat: gewatteerde jas
    Het is jammer dat het wapenembargo niet meteen wordt opgeheven. We zouden immers de grootste wapenleveranciers zijn daar (samen met China), wapens aan Iran, oh, wat moeten ze ISIS bestrijden.

    China zal de grootste zijn. De afgelopen jaren is hij daar niet gestopt met het leveren van wapens, met name luchtverdedigingssystemen. Iran heeft al genoeg wapens voor ISIS. De sancties verboden de overdracht van bepaalde wapensystemen en materialen, met name die welke zouden kunnen worden gebruikt bij de ontwikkeling van ballistische langeafstandsraketten en kernwapens. Niemand verbood het leveren van bijvoorbeeld tanks aan Iran.

    Citaat: Andrey NM
    De VS zullen de sancties van Iran nooit opheffen, omdat het meer dan 100 miljard bevroren Iraanse olie-opbrengsten zal moeten afstaan.

    Dit gaat niet over Amerikaanse sancties tegen Iran. We hebben het over het opheffen van sancties die zijn opgelegd door de VN. "persoonlijke" sancties vallen hier niet onder. Iran moet VN-sancties opheffen




    Citaat: gewatteerde jas
    is niet ver verwijderd van zo'n onvoorspelbaar regime als het Israëlische, dat op elk moment een daad van agressie tegen dit land kan plegen.

    In de buurt. Nog maar zo'n 1000 km... En dit is niks. Een dagpas? Ik heb gelijk?? Verdomme, over wat voor soort agressie kunnen we praten? Welke krachten? Israëlische luchtaanval? Dus kijk eens hoeveel tankvliegtuigen ze hebben. Hebben ze springvliegvelden? misschien in Irak of Saoedi-Arabië? Verdomme, nou, praat tenminste in realtime en trek niet bij de oren "wat niet alleen technisch kan gebeuren.
    En een enkele Israëlische luchtaanval op Iran. Je kunt het natuurlijk een daad van agressie noemen, maar Iran zal een dergelijke daad aankunnen, zelfs met de wapens die het heeft.

    Citaat: gewatteerde jas
    Wapenembargo tegen Iran duurt vijf jaar

    Wat is hier onbegrijpelijk? Kijk maar in de VN-documenten voor wat het VN-embargo is ingevoerd

    Citaat: Vitaly Agarkov
    Ik begrijp dat de levering van wapens via de VN-Veiligheidsraad zal moeten verlopen. Interessant genoeg heeft de S-300 zo'n procedure niet nodig?

    VN-sancties waren niet van toepassing op luchtafweerwapens als mijn sclerose me niet verandert ...