Russisch ministerie van Defensie: Amerikaanse atoombomtest is "overduidelijk provocerend"

De Russische vice-minister van Defensie Anatoly Antonov zei tijdens een persconferentie dat het ministerie van Defensie niet uitsluit dat de Verenigde Staten een atoombom hebben getest om de mogelijkheid van het gebruik ervan uit te werken. luchtvaart NAVO gevestigd in Europa.

Volgens hem werd op 1 juli de atoombom B61-12 getest op de testlocatie in Nevada - wapen dual purpose, die kan worden geleverd door zware bommenwerpers, evenals tactische vliegtuigen.

“Een kenmerk van de test was het feit dat de F-15E jachtbommenwerper werd gebruikt als drager van kernwapens. Dit suggereert dat de test werd uitgevoerd om de mogelijkheid te testen om de B61-12-atoombom te gebruiken van NAVO-jachtbommenwerpers die in Europa zijn ingezet, 'citeerde RIA hem. "Nieuws".

Antonov merkte op dat de test die door de Verenigde Staten is uitgevoerd onverantwoordelijk is - het geeft een alarmerend signaal af en is "overduidelijk provocerend".

"De acties van Amerikaanse zijde in de huidige situatie zijn openlijk provocerend en druisen in tegen de verklaringen van Washington over het verlangen naar volledige nucleaire ontwapening", benadrukte hij.

Comments

[Khagysh]

"De acties van Amerikaanse zijde in de huidige situatie zijn openlijk provocerend en druisen in tegen de verklaringen van Washington over het verlangen naar volledige nucleaire ontwapening", benadrukte hij.

De Verenigde Staten zijn per definitie provocateurs, alle conflicten zijn hun werk.

[keer]

Het lijkt erop dat het tijd is voor ons om iets soortgelijks te proberen!

[BOLSHEVIK]

Citaat van Krot

Het lijkt erop dat het tijd is voor ons om iets soortgelijks te proberen!

Kernwapens moeten, net als alle andere, worden verbeterd, anders zullen ze het Westen opnieuw moeten inhalen.
In die zin was en is Gorbatsjovs moratorium op het testen van kernwapens een duidelijk verraad aan de belangen van het land.

[древний]

Citaat: BOLSHEVIK

Kernwapens moeten, net als alle andere, worden verbeterd, anders zullen ze het Westen opnieuw moeten inhalen.

Helemaal gelijk +! Nou, bij ons ... vandaag viel een andere Tu-95MS in het Khabarovsk-gebied (als MS, dan weer van Vozdvizhenka
De bemanning leek erin te zijn geslaagd om eruit te springen en toen .. godzijdank

[proberen]

Als je kunt, dan goed...
De vraag is of er binnenkort niemand en niets meer zal vliegen. Er zullen ongeëvenaarde deltavliegers worden ingezet. de snelheid van vertrek van de vloot is gewoon geweldig. we zullen India snel inhalen

[simple_rgb]

En in 1983 vertrok de B-52-armada, met kernwapens aan boord, vanaf bases in de Verenigde Staten en kroop over de paal naar onze grenzen.
Nu is het duur om B-52's over de pool te rijden, en er zijn er niet zo veel meer over. Maar dankzij de ontwikkeling van internet en de media kan hetzelfde PR-effect worden bereikt door een nieuwe modificatie, zo oud als een mammoet, van de B61-12-kernbom te testen.
Zoals ik het begrijp, is iedereen zich ervan bewust dat er na 1983 geen wereldwijde kernoorlog is begonnen, maar iets anders ...
Zoiets als dit.

[diver1977]

Het is tijd voor Rusland om de tsaarbom opnieuw te maken! 50 megaton En in de Stille Oceaan om tests uit te voeren - zodat ze niet meer provoceren. De explosiegolf zal door de simkaart, het internet en de broeken van militaire functionarissen gaan.

[provinciaal]

En Rusland is democratischer dan alle democraten. Daar zijn provocaties voor bedoeld. Bij een aanval op ons zullen we lang denken aan een provocatie of een oorlog.

[SS68SS]

... Het ministerie van Defensie sluit niet uit dat de Verenigde Staten een atoombom hebben getest om de mogelijkheid uit te werken voor gebruik door NAVO-vliegtuigen, die in Europa worden ingezet ...

De Amerikanen moeten zich er goed van bewust zijn dat als de NAVO kernwapens gaat gebruiken in Europa, het "antwoord" in de eerste plaats naar Washington zal vliegen. Omdat het geen zin heeft om 'handen te slaan' als 'het hoofd ziek is'. Het hoofd moet worden behandeld of geamputeerd.

[Sparpet]

Ik begrijp de logica van Antonov niet - als de Russen ballistische intercontinentale raketten testen, dan is dit een strijd voor vrede, en als de Amerikanen een atoombom testen, is dit een provocatie en ontketent dit een oorlog.

[Waarnemer 33]

Die. de ervaring heeft geleerd dat we ervaren, niet tevergeefs! Er is een nucleaire agressor in de wereld, en we moeten hem de nek omdraaien. Iedereen die logisch is begrijpt dit. Ik heb al je vragen beantwoord..?

[Sparpet]

Citaat: Observer 33

Die. de ervaring heeft geleerd dat we ervaren, niet tevergeefs! Er is een nucleaire agressor in de wereld, en we moeten hem de nek omdraaien. Iedereen die logisch is begrijpt dit. Ik heb al je vragen beantwoord..?

Dus de Amerikanen kunnen jullie Russen ook beschouwen als nucleaire agressors, vooral omdat Rusland herhaaldelijk heeft verklaard dat het de eerste zal zijn die kernwapens zal gebruiken.

[keer]

Bedenk dat het enige land dat kernwapens heeft gebruikt op steden de Verenigde Staten is!

[Prokop]

Citaat van Sparapet

Dus de Amerikanen kunnen jullie Russen ook beschouwen als nucleaire agressors, vooral omdat Rusland herhaaldelijk heeft verklaard dat het de eerste zal zijn die kernwapens zal gebruiken.

Is het mogelijk om te verduidelijken waar, wanneer en in welke vorm Rusland heeft aangekondigd dat het als eerste kernwapens zou gebruiken ??? Ik denk dat je een sneeuwstorm meebrengt. Als ik het mis heb, het materiaal in de studio.

[Sparpet]

Citaat: Prokop

Citaat van Sparapet

Dus de Amerikanen kunnen jullie Russen ook beschouwen als nucleaire agressors, vooral omdat Rusland herhaaldelijk heeft verklaard dat het de eerste zal zijn die kernwapens zal gebruiken.

Is het mogelijk om te verduidelijken waar, wanneer en in welke vorm Rusland heeft aangekondigd dat het als eerste kernwapens zou gebruiken ??? Ik denk dat je een sneeuwstorm meebrengt. Als ik het mis heb, het materiaal in de studio.

Kijk naar het concept van de nationale veiligheid van Rusland, ik kan niet meer schrijven, de forumleden zijn al zo geïrriteerd door mijn opmerking en zetten minnen met kracht en macht, er zal geen constructieve dialoog zijn, ik zal geen vragen beantwoorden .

[Lans]

ICBM's en bommen hebben "enigszins" verschillende toepassingsconcepten. ICBM's zijn de belangrijkste afschrikkende factor, wat niet gezegd kan worden over bommen

[kolyhalovs]

En waarom ben je zo bang voor minnen. Kan zulke onzin echt je mond houden? Als er veroordelingen zijn, is het gebruikelijk deze te verdedigen, anders zijn het helemaal geen veroordelingen.

Ik las het concept van nationale veiligheid van de Russische Federatie en met betrekking tot het gebruik van kernwapens, vond ik alleen dit:

De belangrijkste taak van de Russische Federatie is het uitoefenen van afschrikking ter voorkoming van agressie van welke omvang dan ook, ook met het gebruik van kernwapens, tegen Rusland en zijn bondgenoten.

De Russische Federatie moet beschikken over kerntroepen die in staat zijn het toebrengen van de gespecificeerde schade aan elke agressorstaat of coalitie van staten in elke situatie te garanderen.

De Russische Federatie overweegt de mogelijkheid om militair geweld te gebruiken om haar nationale veiligheid te waarborgen, op basis van de volgende principes:

het gebruik van alle ter beschikking staande strijdkrachten en middelen, met inbegrip van kernwapens, indien het nodig is om gewapende agressie af te wenden, indien alle andere maatregelen om de crisissituatie op te lossen zijn uitgeput of ondoeltreffend zijn gebleken;

Als je me uitlegt waar de preventieve nucleaire aanval is, of misschien heb ik iets gemist, ga dan naar de studio. Anders is het een leugen. Beter niet antwoorden of ik zal naar beneden stemmen!

[Aleksander]

Citaat van Sparapet

Kijk naar het concept van de nationale veiligheid van Rusland,

We kennen het concept, er is geen woord over de mogelijkheid van nucleaire aanvallen op iedereen, er is alleen over de mogelijkheid van toepassing wanneer: bescherming wanneer aangevallen. Of, tijdens de massale lancering van hun raketten, moet je wachten - en wat hebben ze erin gedaan - als het krachtig is, dan krachtig antwoorden, zo niet, dan gewoon?
Ja, trouwens, hoeveel Russische bases in de VS? En hoeveel zijn er in de buurt van Rusland? Is dat hoe ze "verdedigen"?

[kursk87]

De militaire doctrine van de Russische Federatie is puur defensief van aard, in tegenstelling tot de agressieve offensieve doctrine van de Verenigde Staten. Het militaire budget bedraagt ​​ongeveer $ 600 miljard, Amerikaanse militaire bases verspreiden zich als paddenstoelen over de wereld. De Amerikanen doodden mensen in Joegoslavië, Irak, Libië, verbrandden de burgerbevolking van Vietnam met napalm, gebruikten kernwapens tegen Japan (het enige land dat kernwapens gebruikt). Amerikaanse politici zijn paranoïde die de toch al moeilijke internationale situatie voortdurend escaleren. De Verenigde Staten zijn niet te vertrouwen, aangezien dit land zijn eigen wereldhegemonie wil vestigen en ook zijn eigen voorwaarden wil dicteren aan iedereen, aan wie en hoe te leven en wat te doen, ongeacht de nationale kenmerken en tradities. Amerika is erg gevaarlijk en de zorgen van de Russische kant zijn terecht

[pedro.sergi]

Kenner! Lees het concept goed door!

[provinciaal]

Ik nam dit onderwerp aan en bewijs het.

[Decatlon]

De Amerikanen hebben precies dezelfde logica: zij zijn strijders voor vrede met een atoombom, en wij met raketten zijn een wereldwijd kwaad ... Er is niets aan te doen, de confrontatie tussen de twee supermachten!

[Sparpet]

Citaat van Decathlon

De Amerikanen hebben precies dezelfde logica: zij zijn strijders voor vrede met een atoombom, en wij met raketten zijn een wereldwijd kwaad ... Er is niets aan te doen, de confrontatie tussen de twee supermachten!

Ik heb het hier over, maar je hoeft niet zoveel minnen te plaatsen voor het uiten van je gedachten, de tegenstander stopt met schrijven en alleen hetzelfde soort opmerkingen blijven op het forum .

[Lans]

Dat wil zeggen, je kunt gedachten uiten, maar je kunt geen minnen zetten ?!
lopen ischo

[provinciaal]

In plaats van een geschil gingen beledigingen, uiteraard stuurden Kozakken van liberalen, niet de onze, zij zijn het, want er zijn geen argumenten, ze spugen of krabben onmiddellijk in het gezicht {in het forum}.

[Jurassic]

Een raket met een blanco in plaats van een kernkop of het testen van een specifieke atoombom, zelfs als deze niet in volledige cyclus is, is er een verschil voor jou?

Citaat van Sparapet

Ik begrijp de logica van Antonov niet - als de Russen ballistische intercontinentale raketten testen, dan is dit een strijd voor vrede, en als de Amerikanen een atoombom testen, is dit een provocatie en ontketent dit een oorlog.

[aszzz888]

"De acties van Amerikaanse zijde in de huidige situatie zijn openlijk provocerend en druisen in tegen de verklaringen van Washington over het verlangen naar volledige nucleaire ontwapening", benadrukte hij.

Ik denk dat niemand meer een woord van de Merikatos gelooft.

Je moet je werk efficiënt en snel doen.

En bereid je natuurlijk voor op mogelijke provocaties van verschillende sprotrepublieken. De merikato's zelf zullen niet de eersten zijn die klimmen, ze zullen kanonnenvoer de eerste ereplaats laten innemen.

[NEXUS]

Niets, de tijd zal komen en we zullen de Sarmat ervaren.Er zal veel gekrijs zijn, maar veel heethoofden in het Witte Huis zullen afkoelen.

[Romeins 11]

Citaat: NEXUS

Niets, de tijd zal komen en we zullen Sarmat ervaren

Waarom?? Laat de dwazen maar wat ronddolen, wat maakt het ons uit? Ze zullen nog steeds een wapenwedloop organiseren, waarom onzin kopiëren........het was zo onder de Unie - ze verzamelden kernwapens dat de planeet zo vaak vernietigd kon worden. Waarom voor zoveel sparen? Een of twee is genoeg.

[gogia]

3000 kernkoppen van twee kanten zullen de planeet niet kunnen vernietigen.
Het is jammer dat hun bommen niet echt onder beperkingen vallen, en we gebruiken onze bommen voor kleine granaten, enz. het lijkt alsof ze het hebben verknald .... zelfs met een gebochelde. blijkt dat ze hun hoed naar ons kunnen gooien.

[AUL]

...3000 kernkoppen van beide kanten zullen de planeet niet kunnen vernietigen.
De planeet zal niet vernietigd worden - waar zal ze heen gaan. Maar nu zal het onmogelijk worden om ervan te leven. Denk aan Tsjernobyl.

[NEXUS]

Citaat van Gogia

3000 kernkoppen van twee kanten zullen de planeet niet kunnen vernietigen.

Weet je het zeker? Nou, laten we eens nadenken... Voevoda's raket vliegt naar Yellowstone, en de supervulkaan wordt wakker. Een andere raket vliegt daar, de vulkaan in die al is ontwaakt, en wat denk je dat er niet zal blijven uit de staat Amerika , maar van het continent Noord-Amerika? Raak een nucleaire lading in zo'n supervulkaan, vermenigvuldigt zijn kracht, actie en effect duizenden keren. En Yellowstone wordt wakker, alle vulkanen op de planeet worden wakker (inclusief 6-7 meer supervulkanen vulkanen die alles met lava zullen overspoelen en met as zullen bedekken. Aardbevingen zullen beginnen, en ze zullen niet elk 3 punten zijn, maar veel krachtiger dat Spitak een leuke wandeling zal lijken. Een paar dozijn nucleaire ladingen exploderen langs de tektonische breuken langs de Amerikaanse kust en Californië gaat met verschillende staten gewoon onder water, en een golf van 1,5 km hoog passeert het grootste deel van het vasteland.
Amerikanen blijven niet in de schulden en raken ook dezelfde fouten in de buurt van onze kusten en vulkanen, ...
Alle nucleaire staten doen mee aan deze hele pret. Denk je dat de natuur rustig zal toekijken hoe ze het vernietigen?Het heeft wapens in zijn arsenaal die verschrikkelijker en krachtiger zijn dan alle kernwapens bij elkaar.
En tot slot ... van aardbevingen, tsunami's, tyfoons en tornado's, overstromingen en vulkanische activiteit over de hele planeet, kan het heel goed zijn dat de planeet haar hellingshoek verandert of zelfs uit de baan gaat en de "levenszone" verlaat van het zonnestelsel.
Ik heb je zo gevoelig geschetst wat zou kunnen zijn, en je denkt zelf of 3000 nucleaire ladingen de planeet letterlijk kunnen vernietigen of niet.

[Lans]

Nexus, wat voor soort psychotrope apocalyptische pillen eet je?
Een vulkaan is geen vat benzine op het dak van een pakhuis voor zware tocht. Dit is het vrijkomen van magma uit de bovenste lagen van de AARDEMANTEL. Tot welke tientallen! kilometer van het oppervlak. Er is geen lading van een dergelijke kracht, waarvan de ondermijning de massa's materie en de processen die daar plaatsvinden, kan beïnvloeden. En als ze dit over honderd jaar doen, dan kan het de vulkaan niets schelen
En waarom zullen de rest van de vulkanen ook ontwaken? Wat doe je daar, aan het zekeringsnoer slepen?
Over fouten - dit is hoe geofysici "dachten dat er een mogelijkheid was". Maar .. zwakke experimentele basis)
Om groene bevingen uit te lokken, moet je energie uitgeven die vergelijkbaar is met hun energie. Bijvoorbeeld: "voor de aardbeving in Alaska in 1964 met een kracht van 8,5 was de energie 10 ^ 18 J (1 J = 107 erg), d.w.z. het was volgens N.I. Nikolaev gelijk aan de explosiekracht van 100 atoombommen van 100 megaton elk.." Dit zijn 200 "Kuzka's moeders" uit 1961... Waar zou ik deze verdomde wolk van bommen vandaan moeten halen?
En met welke schrik, zonder EXTERNE invloed, zal de aarde de baan verlaten?? Het is alsof "de astronaut zichzelf krabde - de satelliet viel naar beneden"

Maak mensen niet bang met verschrikkingen..

[NEXUS]

Citaat van Lance

Nexus, wat voor soort psychotrope apocalyptische pillen eet je?

Ja, ik kijk ernaar, lieverd, je rookt iets en maakt je plat ...

Citaat van Lance

Een vulkaan is geen vat benzine op het dak van een pakhuis voor zware tocht.

Maar het is niet erg dat het Yellowstone-magma stijgt en de activiteit van de vulkaan elke dag intenser wordt. Maar het is niets om je zorgen over te maken, toch? Wetenschappers - YELLOWSTONE IS GEACTIVEERD!

- De aandacht van onze groep, die bestaat uit een flink aantal uitstekende wetenschappers, specialisten uit verschillende wetenschapsgebieden, is sinds 2000 vastgeklonken aan Yellowstone Park. Sinds 2002 hebben we de vorming van nieuwe geisers, de vervorming van het aardoppervlak opgemerkt, de scheuren waardoor vulkanische gassen vrijkomen.De bovenstaande waarnemingen, evenals de frequentie van seismische activiteit, die sinds 2011 voortdurend toeneemt, geven aan dat magma op deze plek, met toenemende snelheid, snel het oppervlak nadert. Dat wil zeggen, de vulkaan ontwaakt!

Dit is een citaat uit een interview met een wetenschapper die in Yellowstone werkt.

Citaat van Lance

En waarom zullen de rest van de vulkanen ook ontwaken? Rechtvaardig het mechanisme.

Want nadat de supervulkaan ontwaakt, zullen er aardbevingen plaatsvinden over de hele aarde en niet alleen aan de oppervlakte. Dit is geen horrorverhaal, maar gewoon een teleurstellende realiteit. Maar we leven in een andere realiteit, lieve kleur, toch?

Citaat van Lance

En met welke schrik, zonder EXTERNE invloed, zal de aarde de baan verlaten??

Van de schrik dat aardbevingen, tsunami's en het hele arsenaal aan natuurlijk arsenaal de status hebben van een planetair pelsdier, en niet van een enkel dorp of stad. Wanneer aardbevingen van magnitude 11-12 beginnen, kan de planeet heel gewillig uit zijn baan gaan. “Breek een vulkaan met een thermonucleair wapen en denk dat antwoorden van de natuur in de vorm van een klap in het gezicht niet zullen komen.

Citaat van Lance

Het is alsof "de astronaut zichzelf krabde - de satelliet viel naar beneden"

Het is zoiets als een harig noordelijk dier, dat vriendelijk met zijn poot naar je zwaait.

[Lans]

Beste kameraad, dit is geen harige vos, maar gewone paranoia door simpele onwetendheid.

De conclusie van wetenschappers-YELLOWSTONE IS GEACTIVEERD!

EN WAT? Het is een paar jaar geleden al meer dan eens geëxplodeerd en dit waren verre van de krachtigste explosieve uitbarstingen van die tijd. Maar er werden geen planetaire rampen waargenomen. Alle poolvossen leven, ze zwaaien niet met hun poten en springen niet.

En wat betreft het "vertrek van de aarde uit de" zone van het leven ", ik zie dat de natuurkunde op school genadeloos liep: heb je een kracht die leidt tot een verandering in de baan van een hemellichaam - FOX ??

[NEXUS]

Citaat van Lance

Het is een paar jaar geleden al meer dan eens geëxplodeerd en dit waren verre van de krachtigste explosieve uitbarstingen van die tijd.

Volgens hem was 640 duizend jaar geleden niemand aan het gutsen met een thermonucleair wapen van 50 megaton, lieverd. En als dit meer dan eens wordt herhaald?
Wikipedia is hier om te helpen.

[Lans]

Ik was de eerste die over de school zei!

Uw zaak is moeilijk, maar we laten de onze niet in de steek en zullen het materiaal blijven beheersen voor degenen die in de tank zitten :)

De vulkaan zit ook in de tank. Google en ontdek - 50 Mt graaft niet door de dikte van de korst naar magmakamers. Als je je het verschil in energieën, massa's en afstanden niet speculatief kunt voorstellen, teken dan op een schaal een deel van de aardkorst in dat gebied. Je kunt de magnitudes schatten van YaZ, geodata, alles zit in de data in het tyrnet ...
Onderste regel. 50 meter naar Yellowstone (en meer dan eens) is hetzelfde als proberen een ijsafwijking te veroorzaken door met een hamer op het ijs te slaan))

Ja! Wat betreft ladingen van 50 megaton, schrijf alstublieft het type ICBM van dienst dat het vervoert, anders weten de kameraden van de Strategische Rakettroepen het niet.

[NEXUS]

Citaat van Lance

Uw zaak is moeilijk, maar we laten de onze niet in de steek en zullen het materiaal blijven beheersen voor degenen die in de tank zitten :)

Nou, nou, meester ... het was grappig om je verzinsels en fantasieën te lezen))

Citaat van Lance

De vulkaan zit ook in de tank. Google en ontdek - 50 Mt graaft niet door de dikte van de korst naar magmakamers.

En waarom zouden ze het kiezen? Wanneer 5-10-20 kernkoppen een vulkaan raken, zal magma niet wachten op een pluk. Vanwege de toch al sterke seismische activiteit in dit park, als meerdere kernkoppen de vulkaanzone raken, zal het scheuren geven, en nieuwe geisers en aardbevingen en uitgangen en lava en as en verder op de lijst ...

Citaat van Lance

Onderste regel. 50 meter naar Yellowstone (en meer dan eens) is hetzelfde als proberen een ijsafwijking te veroorzaken door met een hamer op het ijs te slaan))

Nee, lieverd. Het is alsof je met een hamer met een hamer op een capsule slaat met alle verdovende middelen. En je zult gelukkig zijn, vingers in de ene richting en ogen in de andere ...

Citaat van Lance

Wat betreft ladingen van 50 megaton, schrijf alstublieft het type ICBM van dienst dat het vervoert, anders weten de kameraden van de Strategische Rakettroepen het niet.

Beste, DE TOTALE KRACHT VAN WARMHEDEN, BIJVOORBEELD VOEVOD 10. En maak je niet zo druk, en eet ook 's avonds geen rauwe tomaten.
Trouwens, maar ik vraag me af, zullen kerncentrales en dammen over het algemeen aan de zijlijn staan ​​van alles wat er gebeurt?

[Lans]

Lijdt u aan slapeloosheid? Of "magma zelf steeg" naar jou? Ze zal deze 'niezen' in Yellowstone niet eens voelen. U kunt de testresultaten lezen op Nova Zembla, ze zijn gedeeltelijk vrijgegeven.

TOTALE KOPCAPACITEIT, BIJVOORBEELD 10 VOEVOD.

Dat wil zeggen, je wilt zeggen dat kernkoppen van 10 raketten op één punt kunnen worden gericht met één ontploffingsmoment?! In totaal vastgelopen met tomaten?

En traditioneel, ja! - schrijf de coördinaten van de "CAPSULA" om niet tevergeefs te kwispelen.

[NEXUS]

Citaat: Roman 11

Ze zullen toch een wapenwedloop regelen, waarom onzin kopiëren......

Volgens uw Sarmat ICBM, is dit onzin?Voor uw informatie, deze raket is geen blanko die uit een vliegtuig wordt gegooid, maar een raket die ontworpen is om elk raketafweersysteem van vandaag en de nabije toekomst te passeren.
Breng een onbegrijpelijke bom niet op één lijn met uiterst nauwkeurige en hightech wapens, lieverd.

[древний]

Citaat: NEXUS

Niets, de tijd zal komen en we zullen Sarmat ervaren

En wat blijft er dan nog over.. als de "luchtvaartcomponent" Tu-95MS .. hoe paddenstoelen vallen

[NEXUS]

Citaat: oud

En wat blijft er nog over .. als de "luchtvaartcomponent" van de Tu-95MS .. hoe paddenstoelen vallen

Goedemiddag, beste OUDE. Ja, ik heb het gehoord. Dus de beren zijn niet jong, en het park is al lang niet meer aangevuld met nieuwe bommenwerpers. Dus we hebben wat we hebben. En dit is niet alleen in de luchtvaart, maar ook in ook bij de marine. modernisering tot blauw in het gezicht. "Misschien stoppen ze eindelijk met praten en gaan ze werken, en komt het PAK DA-programma van de grond.
Godzijdank zijn de flyers veilig.
Met vriendelijke groet.

[Decatlon]

Het lijkt erop dat de Amerikanen niet beseffen dat in het geval van "de mogelijkheid om de B61-12-atoombom te gebruiken van NAVO-jachtbommenwerpers die in Europa zijn opgesteld", deze in de eerste plaats niet naar Europa zal "vliegen", maar de VS zal vliegen". Lijkt mij...

[SS68SS]

Citaat van Decathlon

Het lijkt erop dat de Amerikanen niet beseffen dat in het geval van "de mogelijkheid om de B61-12-atoombom te gebruiken van NAVO-jachtbommenwerpers die in Europa zijn opgesteld", deze in de eerste plaats niet naar Europa zal "vliegen", maar de VS zal vliegen". Lijkt mij...

Het lijkt juist. Het is noodzakelijk om de oorzaak te vernietigen, niet het gevolg ....

[combat66]

Ga niet naar oma, zo is het. We trekken de juiste conclusies, nu wachten we de beslissingen af.
Wenselijk - nieuwe en perfecte manier van levering. (Ja, en ik wens jullie gestreepte, een nucleaire testsite in elke staat, laat ze eindelijk genoeg spelen)

[Dezelfde LYOKHA]

De Verenigde Staten hebben een atoombom getest om de mogelijkheid van gebruik door NAVO-vliegtuigen te onderzoeken

Tegen wie?

Natuurlijk tegen RUSLAND .... in ieder geval moeten we hierop voorbereid zijn ... de Verenigde Staten zijn tenslotte het eerste en enige land dat kernwapens gebruikt tegen de burgerbevolking van HIROSHIMA en NAGASAKI ... Rusland zal geen uitzondering zijn voor WASHINGTON ... alleen angst voor vergelding weerhoudt Amerikaanse politici ervan ons aan te vallen.

[Romeins 11]

Citaat: Dezelfde LYOKHA

Natuurlijk, tegen RUSLAND ....

Indirect en tegen China ........ Iedereen heeft de scheur tussen het westen en het oosten, de Verenigde Staten en hun protectoraat - Europa enerzijds en Rusland en China anderzijds - al opgemerkt.

[APAUS]

Naar mijn mening is dit een logische reactie op de toespraak van Poetin, de Amerikanen moesten gewoon met iets antwoorden.

[sl22277]

Nou, ze zouden niet met deze "podlyanka" zijn gekomen, ze zouden met een andere zijn gekomen, maar ze hebben het toch bedacht. Er is een regelrechte provocatie. Ik ben geïnteresseerd in het antwoord van de regering van R.F. Ik hoop dat het evenwichtig en doordacht zal zijn, en vooral effectief, ik denk niet dat dit onbeantwoord zal blijven ...

[oud26]

Citaat van Sparapet

Ik begrijp de logica van Antonov niet - als de Russen ballistische intercontinentale raketten testen, dan is dit een strijd voor vrede, en als de Amerikanen een atoombom testen, is dit een provocatie en ontketent dit een oorlog.

Ik begreep over het algemeen de logica van 'talking heads' niet meer, wie ze ook zijn, Russische onderministers van defensie of politici zoals Rogozin. Een routinegebeurtenis werd verheven tot de rang van een evenement op universele schaal. Elk land moderniseert zijn potentieel, zowel conventioneel als nucleair. Waarom tegelijkertijd een driftbui krijgen - het is waarschijnlijk alleen duidelijk voor degenen die hysterisch zijn. De president vat zulke gebeurtenissen rustig op, zoals het een president betaamt. En de omgeving begint hysterisch te worden en "punten" en "punten" te verdienen.

Wat, de staatssecretaris weet niet dat de Amerikanen van plan waren en plannen hebben om, indien nodig, kernwapens op het Europese continent te gebruiken? Is dit een openbaring voor hem? Waarschijnlijk kernwapens, dezelfde B-61-bommen die door de Amerikanen in Europa zijn opgeslagen, worden daar alleen voor formaliteiten bewaard? Er was een test van een nieuwe BALLISTISCHE ROMP munitie? Geen kernproef, maar een rompproef, die helemaal niet verboden is. Wat is hier provocerend aan? Op dezelfde manier testen we nieuwe apparatuur voor onze raketten.
En we testen zeker nieuwe gevallen voor atoombommen. Logica suggereert dat dergelijke munitie zeker op de T-50 kan zijn. En het kan anders zijn dan vandaag. Is dit een reden voor hysterie van de kant van de Verenigde Staten? Niks gehoord.

En ook dit is een heel gewone gebeurtenis. Het is waar dat na dergelijke tests aan beide kanten gegil begint met betrekking tot dergelijke gebeurtenissen. Op de dag van de nationale feestdag van dezelfde Verenigde Staten sturen we strategische bommenwerpers naar de kusten en beschouwen dit niet als een provocatie. En de test van de romp is meteen een provocatie. Laten we gebruiken waar we de VS van beschuldigen - het gebruik van dubbele standaarden. Ze hebben een test - een provocatie, wij hebben - capaciteitsopbouw.

Citaat: Observer 33

Die. de ervaring heeft geleerd dat we ervaren, niet tevergeefs! Er is een nucleaire agressor in de wereld, en we moeten hem de nek omdraaien. Iedereen die logisch is begrijpt dit. Ik heb al je vragen beantwoord..?

Stop met praten met slogans van 30-40 jaar geleden. "We draaien onze nek om." Het is altijd nodig om te testen, want een land als Rusland heeft altijd tegenstanders gehad en heeft op geopolitiek gebied.
Zijn nek omdraaien? Waarvoor? zelf dood gaan? De geschiedenis zelf zal zonder onze hulp alles op zijn plaats zetten. Rijken werden gecreëerd en stortten in. Opgehouden te bestaan, incl. en vanwege centrifugale processen en de Sovjet-Unie. Het is mogelijk dat hetzelfde lot de Verenigde Staten zal overkomen. Laat ze zelf uit elkaar vallen. De nek omdraaien is zelfmoord.

Citaat: NEXUS

Maakt niet uit, de tijd zal komen en we zullen Sarmat ervaren.Er zal veel gekrijs zijn, maar veel heethoofden in het Witte Huis zullen afkoelen

Het zal niet afkoelen. Want dit is allemaal gebeurd in de afgelopen 70 jaar. En herhaalt zich keer op keer. Squeals waren, zijn en zullen zijn. Nu piept van onze kant over het testen van hun munitie. Dan zullen ze krijsen over het testen van "Sarmat", "Barguzin" of iets anders, "Yars-2", bijvoorbeeld.
Het is alleen zo dat dergelijke kreten van welke kant dan ook kalm moeten worden behandeld en niet hetzelfde moeten doen. Een gewone gebeurtenis, verheven tot de rang van een universele schaalgebeurtenis

[Serafim-K]

Het is al lang tijd om een ​​documentaire te maken, met verschillende tests van zowel nucleaire als thermonucleaire wapens, en daarin begrijpelijk uit te leggen wat er zal gebeuren met die landen van de Oude Wereld waarop deze bommen zullen vallen. En om deze film in heel Europa af te spelen, denk ik dat het hete hoofden zal koelen en het publiek zal wakker schudden ... vredesmarsen zullen onmiddellijk beginnen, en mensen zullen zich afvragen wie ze aan de macht brengen ...

[ibu355yandex.ru]

Wie zou eraan twijfelen dat deze munitie bedoeld is voor inzet in Europa. Wat is geplaatst en naar verluidt is ingetrokken, is moreel en fysiek al achterhaald. Deze plannen zijn al lang rijp voor een matras, want van theoretische ideeën tot testen, zij het een experimenteel model, het pad is niet dichtbij ... Het valt nog te hopen dat onze speciale diensten niet sliepen, maar bezig waren met zaken !

[oud26]

Citaat: Serafim-K

Het is al lang tijd om een ​​documentaire te maken, met verschillende tests van zowel nucleaire als thermonucleaire wapens, en daarin begrijpelijk uit te leggen wat er zal gebeuren met die landen van de Oude Wereld waarop deze bommen zullen vallen. En om deze film in heel Europa af te spelen, denk ik dat het hete hoofden zal koelen en het publiek zal wakker schudden ... vredesmarsen zullen onmiddellijk beginnen, en mensen zullen zich afvragen wie ze aan de macht brengen ...

je bent met weinigen achter de tijd. Dergelijke documentaires werden 50 jaar geleden gemaakt en tot op zekere hoogte vertoond. Wat hebben we, wat is er in het westen.

[SPB 1221]

[quote=Sparapet][quote=Observer 33]I.e. de ervaring heeft geleerd dat we ervaren, niet tevergeefs! Er is een nucleaire agressor in de wereld, en we moeten hem de nek omdraaien. Iedereen die logisch is begrijpt dit. Ik heb al je vragen beantwoord..?[/quote]
Dus de Amerikanen kunnen jullie Russen ook beschouwen als nucleaire agressors, vooral omdat Rusland herhaaldelijk heeft verklaard dat het de eerste zal zijn die kernwapens zal gebruiken.

De Amerikanen kunnen ons als iedereen beschouwen, het belangrijkste is dat jij en zij onthouden dat als er een puinhoop begint, het antwoord naar jou en naar hen zal vliegen. En zeker weten dat het gaat vliegen!!!

[Rune]

Het zijn krachtige bommen voor F-ok, en we zullen de vliegdekschepen neerschieten. Bij het naderen van ons territorium eerst de elektronica uitschakelen en bij het oversteken van de lucht. ruimte schiet neer zonder waarschuwing.

[oud26]

Citaat: Rune

Het zijn krachtige bommen voor F-ok, en we zullen de vliegdekschepen neerschieten. Bij het naderen van ons territorium eerst de elektronica uitschakelen en bij het oversteken van de lucht. ruimte schiet neer zonder waarschuwing.

En hiervoor heb je nodig TESTEN nieuw wapen. En weer een vicieuze cirkel. Hun tests zijn een provocatie, de onze is het behoud van potentieel. We zullen PROBEREN om dragers neer te schieten. helaas is dit proces niet altijd zoals we willen. Op de schietbaan kun je tientallen doelen neerschieten, vooral als je weet waar ze vandaan komen en ongeveer wanneer. En vaak met de volledige afwezigheid van inmenging van de "oprukkende kant". En om hun elektronica uit te schakelen, is het noodzakelijk dat ze onze elektronica niet met interferentie "hameren". Het proces doet, zoals u zelf begrijpt, denken aan een touwtrekken. Wie zal er winnen

[chunga-changa]

Nou, als reactie zouden ze die van zichzelf hebben getest, als er echt geen nieuwe ontwikkelingen zijn.

[oud26]

Citaat van chunga-changa

Nou, als reactie zouden ze hun eigen hebben getest, zijn er echt geen nieuwe ontwikkelingen

Ze hebben het dus zeker meegemaakt. Alleen van die kant zijn er geen driftbuien bij zo'n "kleine" gelegenheid. Maar we hebben hysterie - een bomtest - een provocatie. Dus we zullen snel tot de conclusie komen dat elke Amerikaanse test, artillerie of tank, om nog maar te zwijgen van vliegtuigen, raketten en andere dingen, als een provocatie zal worden beschouwd

[nijlpaard]

Er is niets mis met "hysterisch" zijn. Hoe meer ruis, hoe meer aandacht in de media, incl. Westers.
Per slot van rekening blijven we voorlopig het "kwaadaardige rijk" (in de ogen van de wereldgemeenschap) en de Amerikanen - "vechters voor democratie, enz."

[Lans]

Precies. Maar nu begint ons ministerie van Defensie de wereld te 'nachtmerries' met Amerikaanse agressors in hun eigen geest. beetje bij beetje leren

[kolyhalovs]

Verveeld. Natuurlijk begrijp ik dat dit in de media al de norm is geworden. Maar de Verenigde Staten hebben niet ervaren nucleair bom. Ze waren net een bom aan het testen (als je er een kernkop in stopt, wordt het een atoombom). Er waren geen kernproeven. Maar de titel moet helderder zijn. Verdomde manipulatoren.

[Romeins 11]

Volgens hem werd op 1 juli de atoombom B61-12 getest op de testlocatie in Nevada. Het is goed dat je het opmerkt, het is +. Maar het lijkt een moratorium op het testen van atoomwapens sinds de jaren '90 ?? Als de Yankees besloten ons vanaf deze flank te controleren, hebben ze niets te antwoorden. Het oefenterrein was in Semipalatinsk, nu is het Kazachstan. Op Nova Zembla zullen ze waarschijnlijk niet worden hervat, om de flora en fauna niet te verstoren. Meestal worden dergelijke plaatsen toegewezen aan levenloze woestijnen - het is het meest veilig voor het milieu ....... hoewel wat daar veilig is, straling is overal straling en wordt gedragen door wind, tornado's en andere luchtwegen.

[voyaka eh]

De bom werd ZONDER lading getest. Aangevinkt: reset vanaf
gesloten compartiment F-35 en slagnauwkeurigheid.

[bender8282]

Dit is een informatiebom, geen atoombom!

[oud26]

Citaat van Hippopotut

Er is niets mis met "hysterisch" zijn. Hoe meer ruis, hoe meer aandacht in de media, incl. Westers.

Meer media-aandacht is mogelijk. Maar meestal worden zulke individuen, hysterisch met of zonder reden, behoorlijk afschuwelijke figuren. Ze worden niet meer serieus genomen. Shoigu - niet PR, Poetin - ook. Maar de omgeving is compleet. En wie neemt diezelfde Rogozin serieus? Of Borisova

[voyaka eh]

De nieuwe bommen hebben een aanzienlijk lagere lading: vanaf 140 CT
tot 5 - 50 CT. Door de forse stijging
slagnauwkeurigheid. Ze vallen niet langer in vrije val, maar
nauwkeurig met corrigerende stabilisatoren.
Die. ze werden omgezet in tactische kernwapens om te vernietigen
afzonderlijke objecten en militaire doeleinden.

[APAUS]

Citaat van: voyaka uh

De nieuwe bommen hebben een aanzienlijk lagere lading: vanaf 140 CT
tot 5 - 50 CT

Al dit gepraat over de nauwkeurigheid van een treffer voor een atoombom is altijd verrassend geweest. Vóór de laatste test was de fout van de Amerikaanse bom 300 meter. Vertel me hoeveel objecten de vijand heeft waarvoor de afstand wanneer een atoombom raakt 140 kt beïnvloedt?
Bij zo'n explosie kunnen eenheden van objecten in het hele land onbeschadigd blijven

[dragen]

Citaat van Sparapet

Citaat: Observer 33

Die. de ervaring heeft geleerd dat we ervaren, niet tevergeefs! Er is een nucleaire agressor in de wereld, en we moeten hem de nek omdraaien. Iedereen die logisch is begrijpt dit. Ik heb al je vragen beantwoord..?

Dus de Amerikanen kunnen jullie Russen ook beschouwen als nucleaire agressors, vooral omdat Rusland herhaaldelijk heeft verklaard dat het de eerste zal zijn die kernwapens zal gebruiken.

Hier heb je de vlag van Armenië, maar het voelt alsof je vanuit Fashington schrijft !!!

[oud26]

Citaat van: voyaka uh

De nieuwe bommen hebben een aanzienlijk lagere lading: van 140 CT naar 5 - 50 CT.

B-61-12 moet drie bommen tegelijk vervangen: model 3, 4 en 10
Het nieuwste model - 10 had al een maximaal vermogen van 80 kt. Model 4 - 45 kt en alleen model 3 had een capaciteit van 140 (170) kt