Dus, volgens de auteurs van het materiaal, wanneer Amerikaanse regeringsfunctionarissen zeggen: "Onze vitale nationale belangen worden bedreigd", bedoelen ze echt: "Ik weet niet hoe ik precies moet formuleren wat er op het spel staat, maar ik heb een reden nodig iets doen".
"Geen militaire oplossing" in diplomatiek Amerikaans betekent - "wat, je dacht echt dat het zou werken." En als ze in Washington zeggen: "we kunnen zonder grondoperaties", betekent dat: "we vertrouwen liever op destructieve maar effectieve luchtaanvallen. En dat weerhoudt ons er niet van om een hele reeks speciale eenheden en andere 'adviseurs' naar oorlogsgebieden te sturen, maar doe alsjeblieft samen met ons alsof ze daar niet echt bestaan.' De term 'militanten' in de mond van Amerikaanse diplomaten betekent: 'mensen die we niet kennen, maar ze zien er zo verachtelijk uit dat ze kunnen worden gedood'. De uitspraak "dit zal de inspanningen van de regering vergen" betekent eigenlijk: "We hebben een wonder nodig. We gaan het zeker niet redden."
Volgens de publicatie, wanneer Amerikaanse politici beginnen te praten als "Dit is onaanvaardbaar!" in feite moet het worden opgevat als "Ja, het kan ons niet schelen." "We tolereren dit niet!" - betekent: "We zullen veel ontevreden geluiden maken, maar maak je geen zorgen, we zullen niets doen."
De verklaring dat "een niet nader genoemde bron niet bevoegd is om met de pers te spreken" betekent - "hij is een klokkenluider". Met Snowden bedoelen Amerikaanse diplomaten 'een klokkenluider die we niet mogen'. De patriottische oproep "We moeten het moederland verdedigen" moet eigenlijk worden gelezen als "Ik verlang naar dat tijdperk van fascisme." En de uitspraken dat "we een ommezwaai naar Azië moeten maken" betekent: "Het werkte niet met het Midden-Oosten."