Angstaanjagende gezichten van de toekomst

66
Ongeveer een jaar geleden heb ik een prognose gemaakt van de ontwikkeling van de situatie in Oekraïne en de impact op de Russische Federatie. Het was geschilderd in de woorden die het meest toegankelijk waren voor het grote publiek en beweerde niet een volledige analyse te zijn. In plaats daarvan beschreef het dingen die triviaal en voor de hand liggend waren voor ieder weldenkend mens. De wetten van de ontwikkeling van de samenleving zijn altijd dezelfde, of we het nu hebben over een grote wereldmacht of een woestijn bantustan vergeten door alle goden. Vandaag zijn we genoodzaakt om ons te concentreren op de huidige externe en interne situatie, en niet die van een jaar geleden. Sindsdien is de situatie ernstig veranderd en niet in ons voordeel.



Onderstaande prognose schetst vier mogelijke scenario's voor de gang van zaken, waarbij de Oekraïense gebeurtenissen al een belangrijk, maar slechts een secundair front vormen. Het tijdsinterval is standaard anderhalf tot twee, maximaal drie jaar. Eén scenario is ondubbelzinnig positief voor ons land, twee zijn voorwaardelijk neutraal, met de mogelijkheid om over te gaan naar meer optimistische en pessimistische scenario's, en één is ondubbelzinnig negatief.

Perspectief eerst. Het kan optimistisch worden genoemd. Het zorgt voor een succesvolle uittocht van Rusland uit de economische blokkade en de politieke crisis met minimale verliezen. De uitvoering ervan hangt af van een hele reeks factoren, variërend van de misrekeningen van tegenstanders, eindigend met een gelukkige samenloop van omstandigheden. Bij gebrek aan een coherente strategie voor het buitenlands beleid zullen ze daarop moeten vertrouwen.

De beslissende momenten, spelen voor de Reds, zouden een langdurige crisis in de Europese Unie moeten zijn, veroorzaakt door de stroom migranten en regelrechte economische chantage door de meest eigenzinnige lidstaten. Dergelijke problemen zullen de toch al ambigue eenheid van de Europese Unie verkwanselen en haar standpunt over Rusland veel losser maken.

Een bijkomend scenario dat de Russische Federatie in de kaart speelt, zou de ineenstorting van Oekraïne kunnen zijn. Nog niet legaal, maar wel actueel, zoals in Libië of Somalië. Dat wil zeggen, een situatie waarin een "internationaal erkende" regering een bepaald klein gebied controleert, en de rest van het land wordt gedomineerd door bendes, krijgsheren en zelfverklaarde staten ontstaan ​​binnen hetzelfde dorp. Het plein, dat in een dergelijke staat is gevallen, zal niet langer kunnen dienen als een adequaat instrument tegen Rusland.

Een andere onaangename verrassing voor het Westen zou een mogelijk ISIS-offensief tegen de Golfmonarchieën kunnen zijn. Hoogstwaarschijnlijk duurt het ongeveer een jaar om zo'n campagne voor te bereiden, hoewel een eerder optreden niet mag worden uitgesloten. Als Saoedi-Arabië valt, zullen zijn buren in feite gedoemd zijn. De overwinningen van de Islamitische Staat op dit gebied zullen een ware schok veroorzaken in de Europese en Amerikaanse hoofdsteden, om nog maar te zwijgen van de olieprijzen die tot waanzin zijn gestegen.

De exploitatie van zelfs twee of drie van de genoemde kansen zal een echt strategisch geschenk van het lot voor Rusland worden. De incarnatie van alles tegelijk kan worden beschouwd als de tussenkomst van hogere machten. Zelfs in de politiek gebeuren er echter soms wonderen, vooral als ze een beetje worden gepusht.

Met zo'n divers scala aan problemen zullen Berlijn en Washington worden gedwongen te buigen voor Moskou en sancties op te heffen, omdat zelfs zij de confrontatie op zoveel fronten niet aankunnen.

Rusland en Poetin persoonlijk zullen, na de resultaten van de strijd, in de wereld worden gezien als de winnende partij, en de volgorde van zijn acties als de hoogste politieke kunstvliegen, die vele decennia later in de relevante instellingen zal worden bestudeerd. De huidige president van de Russische Federatie regeert het land probleemloos tot 2018 en wordt herkozen voor de volgende termijn.

Perspectief tweede. Stagnatie. Alles blijft zoals het is. De Europese Unie en de Verenigde Staten hebben in ieder geval te maken met interne problemen. IS gaat in de verdediging en veroorzaakt geen grote problemen voor het Westen en de olie- en gasmonarchie. Het regime van Porosjenko in Oekraïne wordt alleen maar sterker. Donbass wordt op de een of andere manier teruggestuurd naar Oekraïne. Het is mogelijk, maar niet noodzakelijk, om Transnistrië te bestormen door Oekraïens-Moldavische troepen.

De sociaal-economische crisis wint aan kracht in Rusland. De autoriteiten houden de situatie in het land tegen, maar de beschuldigingen van de topleiders van het opgeven van hun posities in het buitenlands beleid en de massale verarming van de burgers nemen toe. Dit is nog niet de meest ernstige crisis die heeft geleid tot de ineenstorting van de USSR, maar de destructieve richting in de richting van een dergelijke uitkomst is duidelijk aangegeven. Er zal praktisch geen adequate uitweg zijn uit de situatie, en de halfopen kansen die nu nog bestaan, zullen volledig worden gesloten. Zelfs met zo'n niet erg aantrekkelijk scenario zijn er serieuze kansen om met een relatief intact staatsschip en met een bonus in de vorm van de Krim uit de storm te taxiën. Dit vereist een reeks maatregelen, waarover u niet eens een apart artikel hoeft te schrijven, maar hun cyclus. Maar in de grote politiek is het niet gemakkelijk.

Het derde perspectief. Het verschilt van het tweede scenario door het feit van de staatsgreep. Er is een verandering van de eerste personen van de staat, maar tegelijkertijd is de regering van het land niet verloren (of voor een korte periode). Dat wil zeggen, we hebben de weg van Chroesjtsjov voor ons in plaats van het pad van Gorbatsjov of Janoekovitsj. De machtsstructuren zweren trouw aan het nieuwe leiderschap, de koers van de roebel daalt in de eerste dagen, maar keert snel terug naar normaal.

Dit scenario is natuurlijk niet rooskleurig te noemen, laat staan ​​wenselijk. Alleen al het feit dat de crisis tot een staatsgreep heeft geleid, spreekt al van een doodlopende weg in de ontwikkeling van het staatsproject. Maar er is hier niets onmiskenbaar catastrofaal. Bovendien is er een zekere hoop dat de nieuwe gezichten een ander model zullen bieden voor de ontwikkeling van het land, want het huidige model is zeker uitgeput.

Analisten en politicologen identificeren voorwaardelijk twee clans in het hoogste leiderschap van het land die de volledige macht kunnen claimen: de veiligheidstroepen en de liberalen. Krachtbron versus financieel. Met name in de omstandigheden van Rusland, historisch gezien, was geweld van doorslaggevend belang, in tegenstelling tot hetzelfde Westen, waar een financiële hulpbron veel betekende. Dus de auteur van deze recensie gokt liever op de veiligheidstroepen, hoewel niets met zekerheid kan worden gezegd. En het is zeker onmogelijk om te praten over wat het beleid van de nieuwe regering zal zijn, in het bijzonder het lot van de Krim. Hier zal alles afhangen van de specifieke clan, de persoonlijkheden van de eerste personen en de binnenlandse en buitenlandse politieke situatie.

Een ander voordeel van de siloviki ten opzichte van de liberalen is dat ze ideologische keuzevrijheid hebben. Afhankelijk van de situatie kunnen ze nationalisten, communisten... iedereen worden. We herinneren ons bijvoorbeeld de Iraakse militaire leiders die, na de ineenstorting van Saddam Hoessein, zichzelf uiteindelijk verven als ISIS-islamisten, of voormalig leger en marine de leiders van het Reich, die onder de BRD fervente aanhangers van de democratie werden.

Een liberaal kan alleen een liberaal zijn. Hij is alleen in staat tot kleine (meer opzichtige) bewegingen binnen het enge liberale model, met het risico daarbuiten te gaan, waar hij ophoudt liberaal te zijn. En het is de liberale ideologie die de keuze van middelen om doelen te bereiken aanzienlijk beperkt, die, wanneer ze worden geconfronteerd met een minder kieskeurige en meer beslissende kant, een bepalende factor kan worden.



Vierde perspectief. De meest angstaanjagende. Naar analogie is dit het pad van de ineenstorting van de USSR of het moderne Oekraïne. De staatsgreep sleept zich voort en gaat gepaard met chaos en controleverlies. Een dergelijk resultaat is mogelijk als de putschisten, in plaats van bestuur te vestigen en dringend een effectief overgangsmodel te creëren, verzanden in de herverdeling van de macht en het heerlijkste bezit. Doordat de regio's de coördinerende en stabiliserende rol van het Centrum zijn kwijtgeraakt, worden ze gedwongen om zelfstandig economische en andere activiteiten te sturen. In het geniep zullen wetshandhavingsinstanties, waaronder die van het leger, opnieuw worden toegewezen aan lokale autoriteiten; een eigen financieel systeem zal hebben. Op sommige plekken, zonder al te veel herrie, gebeurt al iets soortgelijks.

De uiteindelijke gevolgen voor het land zullen worden bepaald door de diepte en de duur van de verlamming van de macht. Met duidelijke en volledige onenigheid is de tussenkomst van externe krachten bijna onvermijdelijk, vooral in perifere geïsoleerde gebieden. Duitsland bezet Kaliningrad, Japan bezet de Zuid-Koerilen (in de volledige versie - heel Sakhalin en alle Koerilen), Oekraïne (als het tegen die tijd overleeft) zal proberen de Krim terug te geven, enzovoort. De coalitie zal pas beslissen over een verdere invasie van continentaal Rusland nadat ze overtuigd is van de volledige straffeloosheid van een dergelijke campagne.

Als Moskou er uiteindelijk in slaagt de situatie onder controle te krijgen en te voorkomen dat het land uit elkaar valt, zal het tegen het einde van de acute fase van de crisis in een moeilijke geopolitieke situatie terechtkomen: het verlies van een aantal regio's, versterkte buren op het continent en verstoorde de financiën. Om de lezers gerust te stellen, wil ik meteen opmerken dat het worstcasescenario onwaarschijnlijk is, alleen al omdat de ineenstorting van de USSR al plaatsvond voor de ogen van de huidige generaties, toen iedereen ook het verstarde partijapparaat wilde veranderen, en zoals als gevolg daarvan stortte het land in. Daarom is het vijfde, het donkerste scenario, er niet.

Verhaal stelt ondubbelzinnig dat voor Rusland het verraad van de bevoorrechte klasse veel verschrikkelijker is dan de gevaarlijkste externe vijand. Zo veroorzaakte onder andere het ontstaan ​​van een kunstmatig voedseltekort de Februari-revolutie in Petrograd, ondanks het feit dat duizenden wagens met voedsel opzettelijk bij de toegangsstations werden verzameld. Op een vergelijkbare manier werd ontevredenheid opgewekt in de USSR - in Moskou, Leningrad, Kiev en andere grote steden van de USSR in 1989-1991. Uiteraard konden alleen mensen met serieuze macht en invloed dit regelen. We hebben het over sabotage en sabotage op bijzonder grote schaal - met veel slachtoffers, constateren we. En het maakt niet uit door welke doelen elke specifieke ambtenaar zich liet leiden: egoïstisch - om de verkoop van het tekort te verzilveren, of politiek - om mee te gaan met de golf van volkswoede. Dat laatste past trouwens heel goed in de definitie van terrorisme.

De identificatie, veroordeling in een openbare rechtbank en de openbare executie van dergelijke figuren kan heel goed als een verhelderende factor dienen voor alle anderen die hetzelfde pad zouden volgen. Uitzonderlijke tijden vragen om uitzonderlijke beslissingen, waarvoor het nageslacht u alleen maar dankbaar zal zijn.

Een ander gevaar is dat op dit specifieke moment te veel spelers geïnteresseerd zijn in het uitschakelen van Rusland; zo niet volledig, dan zeker binnen de huidige grenzen. Individueel is elk van deze spelers niet bijzonder sterk, maar samen zijn ze tot veel in staat. Bovendien, als eerder Moskou op hun tegenstrijdigheden kon spelen, is er nu aan de andere kant een anti-Russische consensus bereikt. Het doorbreken ervan is een uiterst moeilijke taak, bereikt door een ongelooflijk subtiel politiek spel, vermenigvuldigd met een gunstige combinatie van omstandigheden.

Rusland is een sterk en sterk land met een grote veiligheidsmarge. Maar dit aanbod is niet eindeloos. De kwestie van het lot van de staat voor gewone Russische mensen is niet alleen een kwestie van materieel welzijn, maar ook van eenvoudig fysiek overleven.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

66 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. aak
    + 15
    15 juli 2015 06:12
    Het geven van voorspellingen is over het algemeen een ondankbare taak, en er zijn veel elementen van een requiem in deze ...
    1. + 12
      15 juli 2015 06:51
      Citaat van aak
      Prognoses geven is over het algemeen een ondankbare taak, en er zijn veel elementen van een requiem in deze ..

      Hoeveel analisten hebben al hun best gedaan door prognoses te geven voor de Oekraïense crisis. en tenslotte gaf niemand toe dat hij het verpest had.
      Niemand sprak over de terugkeer van de Krim, niemand sprak over het voedselembargo, de Turkse stroom of de tweede tak van de noordelijke. Iedereen had "alles PPC, alles is weg!!! We zijn klaar!"

      Khazin spreekt al 15 jaar. dat "Rusland nog 5 jaar heeft" en niets, hij wordt nog steeds een expert genoemd.

      En dit artikel komt uit dezelfde serie.
      1. +5
        15 juli 2015 07:33
        Citaat van voorhamer102
        Khazin spreekt al 15 jaar. dat "Rusland nog 5 jaar heeft" en niets, hij wordt nog steeds een expert genoemd.

        En dit artikel komt uit dezelfde serie.

        Yeah.
        herinnert:
        - Je kreeg te horen: kom MORGEN, en je kwam vandaag weer.
      2. -1
        15 juli 2015 08:24
        En dit artikel komt uit dezelfde serie.

        Het is Kabardin! Ik vraag me af waarom zijn artikel niet de verplichte # putinvvedivoiska . bevat
        1. + 12
          15 juli 2015 08:34
          Het is te laat om binnen te komen. De tijd is weg. Nu moeten we nadenken over hoe we terug kunnen vechten. Het Boeing Tribunaal wordt niet voor niets bijeengeroepen.

          Trouwens, ik stel dergelijke teksten ook voor omdat ze de verdeelde mening van het patriottische deel van de burgers over het staatsbeleid weerspiegelen. Dit op zichzelf weerspiegelt zijn, op zijn zachtst gezegd, controversieel. Dat wil zeggen, na elke dergelijke tekst wordt 50/50 -/+ gesplitst. Of 60/40. Dat wil zeggen, er is al iets om over na te denken. Mensen houden van hun moederland, maar ze bevinden zich in wezen op tegenovergestelde posities. Mini sociaal onderzoek.

          Trouwens, de liberalen stigmatiseren mij als voogd en stigmatiseren mij.
          1. -2
            15 juli 2015 16:23
            Citaat: Kibalchish
            Trouwens, ik bied vergelijkbare teksten ook aan omdat ze weerspiegelen gespleten de mening van het patriottische deel van de burgers over het staatsbeleid.

            Kom op kom op...

            Citaat: Kibalchish
            Dat wil zeggen, na elke dergelijke tekst wordt 50/50 -/+ gesplitst. Of 60/40.

            Dit is niet de houding van "burgers" ten opzichte van het beleid van de staat. Dit is de houding van "burgers" ten opzichte van staatsbeleid in jouw interpretatie. Of naar de intertrepatie zelf lachend

            Citaat: Kibalchish
            Dat wil zeggen, er is al iets om over na te denken

            Jij ja.

            Citaat: Kibalchish
            Mini sociaal onderzoek.

            Ik zou het een provocatie en een dom pompen van het deeg willen noemen.

            Citaat: Kibalchish
            Trouwens, de liberalen stigmatiseren mij als voogd en stigmatiseren mij.

            Nou, ja .. "ja, ik ben de jouwe met heel mijn hart, uit - liberalen mogen me niet" .. te vragen

            Kabardin .. niemand houdt in de regel van hacks ..
        2. BMW
          + 21
          15 juli 2015 09:02
          En ik voegde het artikel toe: "Als je vrede wilt, maak je dan klaar voor oorlog."
          Over het algemeen moet men altijd op het ergste voorbereid zijn, vooral op het niveau van de staat: "verzaak niet aan de tas en de gevangenis."
          Al moe van UW "en wij zijn het leger, we zullen iedereen verslaan", zoals een man alles zal doorstaan, en nog meer de Slavische wereld.
    2. + 19
      15 juli 2015 08:31
      Dit zijn geen voorspellingen, zoals je denkt, dit zijn opties voor de ontwikkeling van evenementen onder bepaalde omstandigheden. En er zijn hier geen futurologische methoden.
      En het artikel is niet eens slecht als stof tot nadenken, dacht. En recentelijk zijn er nog meer optimisten gescheiden dan voor de Eerste en Tweede Wereldoorlog.
    3. +1
      15 juli 2015 11:58
      Citaat van aak
      Het geven van voorspellingen is over het algemeen een ondankbare taak, en er zijn veel elementen van een requiem in deze ...

      Het geven van prognoses is een zeer lonende bezigheid in termen van het verdienen van voorspellers. Anders waren het er niet zo veel geweest. Een ander ding is dat kwantiteit niet altijd wordt gegarandeerd door kwaliteit.
    4. + 11
      15 juli 2015 12:38
      Een ander voordeel van de veiligheidstroepen ten opzichte van de liberalen is dat ze ideologische keuzevrijheid hebben...
    5. 0
      15 juli 2015 19:06
      Voorspellingen - en de realiteit zal anders zijn.
  2. + 12
    15 juli 2015 06:19
    In de Verenigde Staten geven ze naar mijn mening twintig jaar als je roept om de omverwerping van het bestaande systeem en... gidsen, en onze shvonders zijn al helemaal los, waar zijn de landingen?!
    1. + 14
      15 juli 2015 06:32
      Perspectief eerst. Het kan optimistisch worden genoemd. Het zorgt voor een succesvolle uittocht van Rusland uit de economische blokkade en de politieke crisis met minimale verliezen. De uitvoering ervan hangt af van een hele reeks factoren, variërend van de misrekeningen van tegenstanders, eindigend met een gelukkige samenloop van omstandigheden. Bij gebrek aan een coherente strategie voor het buitenlands beleid zullen ze daarop moeten vertrouwen.

      Weer het beruchte "PLEASE"? "Downstream", en daar, "Waar zal de curve leiden"?

      "Onduidelijkheid van het buitenlands beleid", in het bijzonder, voelen we ons in de Donbass. Eigenlijk is de "dualiteit" van de situatie dat de politieke leiding van de Russische Federatie geen duidelijke definitie geeft van hoe zij het lot van de DPR-LPR.
      Zelfs als we uitgaan van wat is en wordt verklaard over "toewijding aan het behoud van een verenigd Oekraïne", dan is er geen woord over WAT OEKRANE DIT MOET WORDEN, en ook niet over wie deze processen zal bevorderen en controleren
      Er staat iets in de "akkoorden van Minsk" over "constitutionele hervorming", over andere vage dingen ... EN DE SPECIFIEKE NUL.
    2. + 13
      15 juli 2015 07:34
      *Waar zijn de landingen?!*- een man met een machinegeweer springt in een vergadering van de regering van de Russische Federatie
      -Waar is Shoigu?
      - hier (koor)
      -Laat je broer vallen, anders haak ik hem per ongeluk aan
    3. + 11
      15 juli 2015 13:22
      Citaat van vasiliysxx
      In de Verenigde Staten geven ze naar mijn mening twintig jaar als je roept om de omverwerping van het bestaande systeem en... gidsen, en onze shvonders zijn al helemaal los, waar zijn de landingen?!

      En wie zou het moeten planten als liberalen aan het roer staan. Hijzelf of zoiets. Narusev wil al het Russische volk vermoorden, dus wat? Ja, niets. Als u zegt dat u vijanden van het volk, oligarchen en andere boze geesten moet opsluiten en neerschieten, dan is artikel 282 voor u voorzien, als een Tadzjiek een Rus verslaat, is dit een binnenlands conflict, en als een Rus is een Tadzjiekse, dan interetnische vijandschap. Ze bedekten ons als wolven. In ons land zijn wij niet de eigenaars. Zelfs hier op de site, noem je de "door God gekozen" natie met het oorspronkelijke woord, dan zal het worden verwijderd of verboden.
      1. +8
        15 juli 2015 15:19
        Tambov Wolf, to the point! "Zelfs hier op de site, noem je de 'door God gekozen' natie bij het oorspronkelijke woord, dan wordt het verwijderd of verbannen."

        De wens om een ​​schoppen een schoppen te noemen is altijd afgestraft in de wereld, te beginnen met Socrates. In Rusland heeft de wreedheid van de straf in de moderne tijd zijn hoogtepunt bereikt. De Russen werden de hele XNUMXe eeuw bespot en gaan door tot in de XNUMXe.

        Wat betreft de "Gods uitverkoren natie", zijn zij de belangrijkste nazi's.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. 0
        16 juli 2015 01:11
        Citaat: Tambov Wolf
        En wie moet het planten als liberalen aan het roer staan.

        De elite kan niet opnieuw gemaakt worden, de elite moet onder controle worden genomen. Dan komt er geen tweede 1612. Alleen aan wie?
    4. +6
      15 juli 2015 14:55
      In de VS worden mensen van kleur voor dezelfde misdaad vaker gevangengezet dan blanken, maar in ons land worden volgens artikel 282 inheemse volkeren, d.w.z. Russen, de oprichters van de staat, op hetzelfde moment gevangengezet als bezoekers zijn gekwalificeerd onder andere artikelen, huishoudelijke artikelen van hun eigen land, zodat vreemden bang zijn? "Uh-huh. In dezelfde Kaukasus, in Centraal-Azië, als een inwoner een Rus neukt, krijgt hij niets, ze zullen zelfs belonen Dit gebeurt ook in alle islamitische landen zoals Egypte, Arabië, Turkije, enz. Als land om te verdedigen, zo direct aan de oppervlakte zijn er slogans als "Russen, vooruit", maar hoe sociale problemen op te lossen of burgerschap te geven aan Russen uit de voormalige republieken, zoals dit: Russisch, ga over, Oezbeeks, kom binnen!
      1. 0
        16 juli 2015 22:28
        Citaat: Vasyukov
        In de VS worden mensen van kleur voor dezelfde misdaad vaker gevangengezet dan blanken, maar in ons land worden volgens artikel 282 inheemse volkeren, d.w.z. Russen, de oprichters van de staat, op hetzelfde moment gevangengezet als bezoekers zijn gekwalificeerd onder andere artikelen, huishoudelijke artikelen van hun eigen land, zodat vreemden bang zijn? "Uh-huh. In dezelfde Kaukasus, in Centraal-Azië, als een inwoner een Rus neukt, krijgt hij niets, ze zullen zelfs belonen Dit gebeurt ook in alle islamitische landen zoals Egypte, Arabië, Turkije, enz. Als land om te verdedigen, zo direct aan de oppervlakte zijn er slogans als "Russen, vooruit", maar hoe sociale problemen op te lossen of burgerschap te geven aan Russen uit de voormalige republieken, zoals dit: Russisch, ga over, Oezbeeks, kom binnen!
        1. 0
          16 juli 2015 22:59
          Macht is altijd een instrument geweest om afwijkende meningen te onderdrukken, vooral in Rusland is het altijd geweest. Nu is deze situatie radicaal veranderd. Er is in alle opzichten meer vrijheid. Zelfs via chur. Maar de autoriteiten kwamen niettemin dichter bij de mensen en er verscheen meer waarheid dan propaganda. Tijdens de Grote Patriottische Oorlog, vooral in het begin, leed ons leger nederlagen, onder meer door valse propaganda en gebrek aan respect voor de autoriteiten van het land voor de mensen. En nu zou het tijdperk van wederzijds respect en vertrouwen in elkaar moeten komen. Alleen zo kunnen we winnen. Elke Rus zou moeten weten dat zijn land hem nodig heeft en dat hij hier gerespecteerd wordt.
  3. + 11
    15 juli 2015 06:24
    Alleen al het feit dat de crisis tot een staatsgreep heeft geleid, spreekt al van een doodlopende weg in de ontwikkeling van het staatsproject. Maar er is hier niets onmiskenbaar catastrofaal.


    De auteur zweeft in een andere werkelijkheid. Als er een staatsgreep is, moet iemand het doen, toch. En welke krachten zijn er in ons land? Ik zie er maar twee: de eerste is puur oligarchisch, de tweede is een mengeling van de oligarchie en de KGB (Fursov noemt ze 'klerken' en 'controleurs'). In 1999 was er een staatsgreep. Een tweede kracht kwam aan de macht, Putin. Nu slapen onze "partners" en zien ze een staatsgreep als de eerste weer aan de macht komt. Diezelfde "partners" zorgen voor passende ondersteuning, maar stellen ook voorwaarden. En als onze liberalen weer gaan rijden, zullen ze in de eerste plaats aan deze voorwaarden voldoen.

    De eerste en derde optie bestaan ​​niet. Alleen de tweede, vierde en vijfde, waarvan de auteur niet op de hoogte is. En hij is.
    1. 0
      15 juli 2015 08:26
      Citaat van: kolyhalovs
      er is geen derde optie

      was in 1964
      1. +2
        15 juli 2015 09:07
        Een artikel over voorspellingen, en jij over de geschiedenis. Grappig. Er zijn ongelooflijk veel omwentelingen in de geschiedenis, waarom heeft hij ze niet allemaal beschreven. Ik herhaal. Onder de huidige omstandigheden kan de situatie zich noch volgens de eerste noch volgens de derde optie ontwikkelen. Deze opties zijn vergezocht om een ​​mooi ontwerp te geven voor de aflopende opties.
        1. +1
          15 juli 2015 18:32
          Citaat van: kolyhalovs
          en je hebt het over geschiedenis. Grappig

          niet grappig, geschiedenis, weet je, herhaalt zich graag
          1. 0
            16 juli 2015 08:21
            Ik herhaal de vraag, waarom precies 1964? Er waren veel staatsgrepen in verschillende landen, met verschillende resultaten, op verschillende manieren. Welke zal herhalen? Waarom is het naar uw mening (en de mening van de auteur) de omverwerping van Chroesjtsjov die nu kan worden herhaald? Ik geloof dat dit onmogelijk is, dat als er een staatsgreep is, het nodig zal zijn met de scheiding van de gebieden, omdat zo'n bevel (de Krim zal allereerst worden "teruggegeven" aan Oekraïne). Waarom denk je dat het niet duidelijk is. Alleen maar. In 1964 was er een staatsgreep. Nou, dat was het, wat nu?
    2. 0
      16 juli 2015 03:01
      Citaat van: kolyhalovs
      In 1999 was er een staatsgreep. Een tweede kracht kwam aan de macht, zette Poetin.

      O is het?
      Het lijkt alsof de "familie" niet heeft geleden, maar zelfs heeft gekregen ... een effectieve manager ...
      Citaat van: kolyhalovs
      En als onze liberalen weer gaan rijden, zullen ze in de eerste plaats aan deze voorwaarden voldoen.
      En wie staat er nu aan het roer van de autoriteiten?
      Geen liberalen?
      De borg heeft herhaaldelijk openlijk zijn oriëntatie aangegeven ...
      Vergeten?
      1. 0
        16 juli 2015 08:08
        Welnu, ik schreef dat de tweede kracht in wezen ook oligarchisch is, alleen met een toevoeging van GB. En deze vermenging is erg belangrijk, omdat deze vermenging is gericht op het behoud van de integriteit van Rusland. Begrenzer, zo je wilt. Wat was vóór 1999 had geen beperkingen - neem zoveel als je kunt nemen, als je eigen.

        Als er geen garanties waren voor het gezin, dan zou er geen 'ik ben moe, ik ga weg' zijn. Als we samen met onze geliefde Jeltsin de verkiezingen hadden meegemaakt, had Poetin de verkiezingen duidelijk niet gewonnen. En in vier/acht jaar zou hij het land hebben verwoest voor de burgeroorlog. Maar dit is natuurlijk speculatie, ik pretendeer niet de ultieme waarheid te zijn. Maar aangezien de auteur kan dromen, ben ik de ergste. lachen
        1. 0
          16 juli 2015 08:26
          Over de familie gesproken die niet gewond is geraakt. Chubais vroeg niet om problemen - hij was niet gewond. Rolt als kaas in boter. Berezovsky, aan de andere kant, raakte lichtgewond.
  4. -7
    15 juli 2015 06:38
    De auteur is naar mijn mening een typische "all-out". NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. Alle opties zijn negatief. Ik zag niets positiefs.
    1. +1
      15 juli 2015 15:25
      En je bent waarschijnlijk een typische cheer-patriot .... we gooien hoeden op iedereen !!! alles is in orde met ons !!! wij zijn de beste !!
  5. + 12
    15 juli 2015 06:50
    Een bijkomend scenario dat de Russische Federatie in de kaart speelt, zou de ineenstorting van Oekraïne kunnen zijn. Nog niet legaal, maar wel actueel, zoals in Libië of Somalië. Dat wil zeggen, een situatie waarin een "internationaal erkende" regering een bepaald klein gebied controleert, en de rest van het land wordt gedomineerd door bendes, krijgsheren en zelfverklaarde staten ontstaan ​​binnen hetzelfde dorp. Het plein, dat in een dergelijke staat is gevallen, zal niet langer kunnen dienen als een adequaat instrument tegen Rusland.

    Vreemde conclusie. Is het goed om gebieden in de buurt te hebben, overspoeld met bendes, kleine koningen en een stel fortsteden. Er zijn veel vragen. Op wiens kosten gaan we een muur bouwen aan de grens? De grens is lang. Op wiens kosten gaan we miljoenen vluchtelingen steunen? Met wie gaan we onderhandelen? Hoe gaan we om met de duizenden bandieten die Rusland binnen willen klimmen? Enz. enz. "Wild Field" is een slechte optie
    Een andere onaangename verrassing voor het Westen zou een mogelijk ISIS-offensief tegen de Golfmonarchieën kunnen zijn. Hoogstwaarschijnlijk duurt het ongeveer een jaar om zo'n campagne voor te bereiden, hoewel een eerder optreden niet mag worden uitgesloten. Als Saoedi-Arabië valt, zijn zijn buren in feite gedoemd te mislukken. De overwinningen van de Islamitische Staat op dit gebied zullen grote consternatie veroorzaken in de Europese en Amerikaanse hoofdsteden, om nog maar te zwijgen van de olieprijzen die omhooggeschoten zijn.

    De exploitatie van zelfs twee of drie van de genoemde kansen zal een echt strategisch geschenk van het lot voor Rusland worden. De incarnatie van alles tegelijk kan worden beschouwd als de tussenkomst van hogere machten. Zelfs in de politiek gebeuren er echter soms wonderen, vooral als ze een beetje worden gepusht.

    Niet mee eens.1. Van ISIS tot onze naaste bondgenoot Armenië is slechts 300 km. 2. De militanten van de Kaukasus zweren unaniem trouw aan de Islamitische Staat. Er zijn drie, en vier, en vijf. Conclusie: als het gebeurt zoals de auteur van het artikel droomt, dan zal Rusland zich zeker slecht voelen.
    De auteur begrijpt iets verkeerd.....of omgekeerd, begrijpt alles, maar denkt dat lezers dom zijn.
  6. -28
    15 juli 2015 06:58
    Hij sprak beroemd over de doodstraf, hoewel deze is afgeschaft. Een dikke minpunt voor de auteur. Maar dat het onmogelijk is om een ​​enorm land met 140 miljoen inwoners effectief te besturen, is een feit. Natuurlijk was het al lang nodig om het in onafhankelijke delen te verdelen. Of verkopen aan het Westen.
    1. + 12
      15 juli 2015 07:08
      De Chinezen runnen op de een of andere manier een land waar anderhalf miljard mensen en niets.
      1. +6
        15 juli 2015 07:16
        Citaat: Kibalchish
        De Chinezen runnen op de een of andere manier een land waar anderhalf miljard mensen en niets.

        Igor, hij vertelt je niet hierover, maar over de discrepantie tussen de schaal van het land en de bevolking. Dat er een nogal controversieel punt is, en het scenario van "hulp" om deze componenten tot "harmonie" te brengen, is ons al herhaaldelijk aangeboden door onze westerse "vrienden".
        En u, zoals ik herhaaldelijk heb geschreven in het commentaar op uw artikelen, heeft een luid pessimisme dat door het dak gaat. Het leven schokte mij natuurlijk ook, maar men kan (op dit moment) niet de hele leiding dommer vinden dan zijzelf, het apocalyptische scenario zou niet moeten werken. Anders zijn we allemaal waardeloos, als we uitgaan van het ruïnescenario, namelijk dat je erover schrijft in de laatste twee versies van je voorspelling.
        1. + 14
          15 juli 2015 07:51
          De betekenis is deze: elke optie is mogelijk, maar men moet zich zeker op het ergste voorbereiden. Althans uit banale voorzichtigheid. Als persoon met twee diploma's hoger onderwijs in de geschiedenis, kijk ik naar dingen zonder illusies. In onze geschiedenis waren het de negatieve tendensen die vaak wonnen, omdat de massa niet begreep waartoe de leiders hen leidden. Met begrip begint de beweging naar correctie. Met de functie "zij weten het beter aan de top", bleek een eenvoudige Rus vaak bedrogen - toen bleek dat "Boven" over het algemeen zo regeerde. Kijk, aanvankelijk dachten velen dat Gorbatsjov wist wat hij deed. In 89-90 luidden geletterde mensen de klokken met kracht en macht, en ze kregen het antwoord "alles is in orde, alles is volgens plan." Het is 1991 en dat is het...
          Vervolgens kwamen de "jonge hervormers" Gaidar en Co. Ze spraken ook over hen, ze zeggen dat ze weten wat ze doen ...
          En we werden altijd voor de feiten geplaatst.

          De Amerikaanse overheid berekent bijvoorbeeld altijd het worstcasescenario voor hun land. Daarom zijn er in de Verenigde Staten al lang concentratiekampen (tot nu toe leeg) voor 25 miljoen mensen gebouwd.
          De Chinezen en zelfs de Turken praten openlijk over de mogelijkheid van de ineenstorting van hun land en zijn op zoek naar een nieuw ontwikkelingsmodel om niet op een dood spoor te belanden. En we zouden het niet erg vinden. Maar psychisch is het heel moeilijk, dat begrijp ik.
          1. dmb
            +1
            15 juli 2015 09:19
            Om eerlijk te zijn, beste auteur, was ik geïnteresseerd in de conclusies van de eerste optie. Nou, waar is de aerobatics zichtbaar? Een dergelijke conclusie zou kunnen worden bereikt in aanwezigheid van zwaarwegend bewijs dat de langdurige crisis van de westerse economie, de stroom migranten naar Europa en ISIS het favoriete geesteskind van de leider zijn. Met al mijn negatieve houding ten opzichte van hem, is hij niet in staat tot zoiets, zelfs als hij zou willen. Diploma's in de geschiedenis geven je zeker de mogelijkheid om de ontwikkelingspatronen van de menselijke samenleving en de macht van invloed daarop te beoordelen, zelfs door genieën, om nog maar te zwijgen van gepensioneerde KGB-kolonels, die duidelijk niet worden opgemerkt in verrijkende theorieën over de ontwikkeling van de menselijke samenleving.
            1. +7
              15 juli 2015 09:31
              Piloten zullen zijn als Poetin het land uit een moeilijke situatie leidt terwijl anderen zichzelf in de stad bevinden ... tot hun oren - voor 99% vanwege hun eigen domheid en hebzucht. Maar ik geloof niet dat de president zulke talenten heeft. Het blijft alleen hopen op geluk.
              Net als Strelkov wil ik niet dat Poetin vertrekt, niet omdat ik hem leuk vind (dit is op zijn zachtst gezegd helemaal niet het geval), maar omdat ik geen chaos en lijken wil. Janoekovitsj was een schurk, maar onder hem stond het land. Ze verwijderden het - een dans en een bloedige carrousel begonnen.
              1. dmb
                +2
                15 juli 2015 10:28
                Als ik je goed begrijp, komt dit uit de categorie wensen die door niets worden ondersteund, en niet het resultaat van een analyse. Onze eigen regering heeft niet minder domheid en hebzucht, en misschien zelfs meer, het probleem van migranten is net zo acuut in ons land. De uitbreiding van ISIS is gebaseerd op een religieuze component en staat dichter en begrijpelijker bij de traditionele islam dan priesters met wierookvaten; het is voor hen gemakkelijker om met elkaar om te gaan. Geluk verschijnt niet in een vacuüm. Welk verstandig mens wil bloed, maar kun je als historicus voorbeelden noemen van een bloedeloze verandering in de samenleving? Het blijkt dat je het bloed aan onze kinderen en kleinkinderen nalaat, maar is het goed?
                1. +1
                  15 juli 2015 10:46
                  Analyse is momenteel niet mogelijk vanwege voortdurend veranderende invoergegevens. Wat zes maanden geleden werd geanalyseerd, kan veilig naar de oven worden gestuurd - behalve trends. Trends zijn belangrijker dan analyse. Dus nu is alleen een prognose met de meest algemene parameters mogelijk.
            2. 0
              16 juli 2015 03:09
              Citaat: dmb
              Nou, waar is de aerobatics zichtbaar?

              Ik ben niet de auteur, maar ik zal antwoorden... lachend
              Wanneer positieve resultaten worden behaald, verwijzen deze altijd naar de uitvoering van het volgende HPP. hi
              En niets anders!
    2. +3
      15 juli 2015 14:05
      En kijk dan eens hoe je zelf niet zou worden opgedeeld in onafhankelijke delen (orgels) en niet zou worden verkocht op de markten van het Westen onder de hamer. Slechts drie maanden geleden had de 99-jarige miljardair David Rockefeller zijn zesde transplantatie! volgens het verhaal van het hart van een jonge man.

      36 uur na de operatie stond de 99-jarige miljardair journalisten toe hem een ​​paar vragen te stellen.

      “Elke keer als ik een nieuw hart krijg, is het alsof er een levensadem door mijn lichaam stroomt. Ik voel me actief en levendig', zei de miljardair.
      1. +8
        15 juli 2015 16:23
        Walgelijke ogen. Verschrikkelijk. Ze tonen door het satanische verlangen om te leven, door de dood van andere mensen.
  7. +3
    15 juli 2015 07:08
    Donker, maar correct. Als we er ook rekening mee houden dat de Amerikaanse ambassadeur een gedetailleerd interview geeft aan de Russische pers en bijna zonder commentaar, dan kan er in de nabije toekomst veel werkelijkheid worden. Hier moeten we ons tegen verzetten. Maar als ze opnieuw, in opdracht van de Amerikaanse ambassade, voedsel uit de schappen halen, dan weten we tenminste wat we moeten doen. Het blijft om tot God te bidden dat dit niet gebeurt.
  8. 0
    15 juli 2015 07:26
    En wat..? Voorspellingen zijn niet iets dankbaars.. Zelfs weersvoorspellingen.. Misschien spelen we een politieke loterij? Laten we inzetten .. Alleen niemand zal winnen .. Het casino zal het geld aannemen .. in de zin van de auteur ..
  9. + 28
    15 juli 2015 07:26
    Zolang venters aan de macht zijn, is een positieve vector van ontwikkeling zeer twijfelachtig. Of ze zijn al vergeten dat ze het land van Trans-Baikal gaan pachten. En daar zal het gaan. Mr Bean van de binnenlandse lekkage kwam weg met het overgeven van de wateren met koolwaterstofreserves. Een slecht voorbeeld is besmettelijk. Handelaren hebben niets heiligs behalve winst. Daarom is een andere politieke koers nodig. Alle andere opties zijn van de boze.
    1. +5
      15 juli 2015 12:12
      Er is geen reden om zelfs maar ruzie te maken, het juiste artikel! Kijk naar de waardering van het artikel ... de meningen zijn verdeeld en er zijn meer supporters. De vis gaat uit de kop. Deze mu..ki, geleid door een iPhone, lekten Novorossia? gelekt!!! Het project is gesloten. Hoe zit het met mensen? Het kan ze geen donder schelen... En zo is het in alles en met iedereen. Het land is vol....en de prijzen stijgen schaamteloos voor alles, inclusief de werkloosheid... je weet alles. En ze glimlachen naar je vanaf het scherm. Dus ze spugen op je. Denk er over na.
    2. +5
      15 juli 2015 12:27
      Isif Visarionovich is niet genoeg; hij is een sterke en dubbelzinnige persoonlijkheid!
  10. + 16
    15 juli 2015 07:27
    Laten we eerlijk zijn. Is er een liberale regeringspartij? Ja, er is wat ze kan, weten we uit de jaren 90. Laten we onze autoriteiten onder Gorbatsjov of EBN niet vergeten, hoe ze naar het Westen zijn gevlucht, of we zullen doen alsof dit niet is gebeurd. Omdat ze het land aan de USSR hebben overgegeven, kunnen ze ook Rusland overgeven.
  11. -12
    15 juli 2015 07:30
    alles is wegooooooooooooo we zullen het niet overleven was was huilen voor de gek houden bullebak

    Denk je echt dat in Rusland dezelfde zieke mensen in het hoofd leven als in het land 404? voor de gek houden
    Nou, veel geluk voor jou en je hersenen! goed
    1. + 12
      15 juli 2015 09:32
      Voor de persvoorlichter!
      En de Russische ervaring van 1991-1993. doet je nergens aan denken? Een staatsgreep, het vertrappen en beschieten (de enige ter wereld en in de geschiedenis!) van het parlement, etnische oorlogen aan de grenzen van de voormalige Unie, de genocide van de Russisch sprekende bevolking... Verder?
      Maar dit zijn slechts recente gebeurtenissen, waarbij we ternauwernood ontsnapten aan een grootschalige burgeroorlog. Oh ja, ik vergat het uitsterven van de bevolking "die niet in het kapitalisme paste" in de loop van het kapitalisme en hervormingen te vermelden.
      Waarom wordt niemand gestraft?
      Succes, onwetendheid! En je gedegenereerde brein!
      1. +1
        15 juli 2015 23:02
        Het is niet nodig om iemand te beledigen. De mens is een complex systeem dat zichzelf op de omringende wereld kan projecteren. Daarom bepaalt zelfs de stemmingsvector van de inwoners van de staat grotendeels het lot van dezelfde staat. En afgaand op de opmerkingen op deze site, blijkt dat ongeveer een derde van de respondenten de omverwerping van de huidige regering en een grootschalige revolutie in het land wil (waarom niet Oekraïne?), een ander derde profeteert de ineenstorting van Rusland en problemen voor zijn inwoners (waarom niet het State Department?). En degenen die (en oprecht) in de mooie toekomst van hun land geloven, worden beledigd: naar hun mening kunnen alleen domme mensen in Rusland geloven. Heren - kameraden, u kiest zelf uw toekomst - LAAT U VOLGENS UW GELOOF ZIJN! Dit wordt al lang gezegd en niet door ons.
  12. +2
    15 juli 2015 07:41
    Als je je houdt aan het principe "niet uit angst, maar uit geweten", zal de Russische wereld alle ontberingen overleven en vooruit gaan.
  13. 0
    15 juli 2015 08:09
    Crap, geen analytische kijk op wat er in het land en daarbuiten gebeurt. Alles wordt op één hoop gegooid...
  14. -2
    15 juli 2015 08:14
    In november waren 41 voorspellers ook genoeg. Maar er is er maar één uitgekomen - de vijand zal worden verslagen! De overwinning zal van ons zijn!
    1. +4
      15 juli 2015 08:26
      Citaat: Barboskin
      In november waren 41 voorspellers ook genoeg. Maar er is er maar één uitgekomen - de vijand zal worden verslagen! De overwinning zal van ons zijn!


      Ja ... Maar vergeet niet dat er nog een was, vooroorlogs en in wezen onbetwist: "We zullen de vijand op zijn grondgebied verslaan" ...

    2. 0
      16 juli 2015 09:40
      Ja, maar met welke score werd deze overwinning vergeten? Of begreep je niet waar het over ging? Of is het niet jammer van het type Gus?
  15. + 18
    15 juli 2015 08:21
    La-la, populieren, vijgenproblemen. Ja, het grootste probleem is dat in Rusland de rijken rijker worden en de armen armer. Kijk, onlangs waren de heersers van het land, zie je, verrast dat het aantal armen in het land was gegroeid tot 22 miljoen. Ja, dat is statistisch. En hoeveel miljoenen van degenen die niet in de statistieken zijn gekomen, zullen er nog een paar dozijn meer zijn? Waar kunnen we het tegen deze achtergrond over hebben? En de stralende meneer wekt alleen de volgende gaspijpleidingen en zijn eigen miljardairs op. Vaughn, Turkije begon te werken, dus de constructie van de stroom daar was bevroren tot 2016, alleen om de een of andere reden is er stilte op deze site, en overal om de een of andere reden (ik vraag me af waarom?) Er wordt niet speciaal geadverteerd. Hij verknoeide zelfs met pijpen, laat staan ​​met de ontwikkeling van de industrie...
  16. +6
    15 juli 2015 08:23
    "... een ander voordeel van de veiligheidstroepen ten opzichte van de liberalen is dat ze ideologische keuzevrijheid hebben. Afhankelijk van de situatie kunnen ze nationalisten, communisten worden ..."

    Je kunt niet twee keer in dezelfde rivier stappen, ze zullen niet meer communist kunnen zijn, het feit zal meteen blijken dat ze in 1991 partijkaarten op tafel hebben gelegd, d.w.z. het communistische idee heeft verraden, niemand zal daarin geloven, wie één keer verraadt, zal de tweede verraden
    1. +6
      15 juli 2015 09:20
      En ik bewonder het tweede deel van deze passage meer: ​​"Een liberaal kan alleen maar een liberaal zijn. Hij is alleen in staat tot kleine (meer opzichtige) bewegingen binnen het enge liberale model, waarbij hij het risico loopt er voorbij te gaan, waar hij ophoudt een liberaal te zijn. En het is de liberale ideologie die essentieel is voor het beperken van de keuze van middelen om doelen te bereiken, die, wanneer ze worden geconfronteerd met een minder kieskeurige en meer vastberaden kant, een bepalende factor kan worden. Zijn de liberalen kieskeurig over hun middelen en niet in staat om te manoeuvreren??? Verraders in de essentie van hun ideologie, die veronderstelt (zoals de praktijk laat zien) gewetenloosheid, het blijkt dat ze "beperkt zijn in de keuze van middelen"))) Is de auteur serieus? De keuze van middelen van onze liberalen wordt alleen beperkt door de instructies van westerse "partners"))
  17. -4
    15 juli 2015 08:30
    De auteur moet van zijn stoel komen en eindelijk aan het werk. Dan zal hij stoppen met zich wereldwijde verarming, de ineenstorting van Rusland en de invasie van coalities voor te stellen. En als je al hebt beloofd te profeteren, dan moet je weten dat Predskazamus noodzakelijkerwijs in verzen moet lijden. Anders niet wrijven.
  18. -6
    15 juli 2015 08:48
    Ongeveer een jaar geleden las ik de reflecties van een wijze man dat vroeg of laat de vijf-kolommen moerasklootzakken en anderen die met hen sympathiseren, anti-Russische retoriek zullen veranderen in de volgende formule:
    "Jij, Poetin, goed gedaan, en je verdiensten zijn geweldig. Nu begin je echter terrein te verliezen, fouten te maken. Neem daarom een ​​​​taart van de plank en ga de schaduw in. Naar verluidt zal het Russische volk verder bepalen hun eigen lot, patriottische geest van het volk.

    Op patriottisme, deze klootzak gaat vertrekken.
    En hier is het artikel. 4 opties waarbij:
    1. Wonder
    2. Een klein wonder
    3. Niet goed
    4. getweet

    Auteur. Waar is je gezond verstand? Ku-ku! Coo-coo mijn jongen!!!
    Brix, SCO, EAEU, Opheffing van het embargo op Iran (een kwestie van tijd), Griekenland (Euro-chanteur), Mislukte F-35, Succesvolle Armata, Leger-2015, oefeningen, oefeningen en nog eens oefeningen. Ik zwijg over de Krim, de Olympische Spelen en de Parade.
    Poetin, Shoigu en hun team zitten niet stil.
    In het land is 2014 het jaar van de cultuur, in 2015 van de literatuur. Geloof me, cultuur (als een tak van de publieke sector) "gefrituurd" patriottisme onder jongeren om te dragen (ik ken het persoonlijk). Dit is een enorme opsteker.

    Weet niet? Weet niet? Ging u destijds voor een beurs?
    Opnieuw rennen. Helemaal niet.
    1. + 16
      15 juli 2015 09:05
      Ik antwoord.

      BRICS, SCO, EAEU, enz. Ik denk ofwel

      a) pratende winkels
      b) clubs die iets willen halen uit de Russische Federatie

      Ik heb absoluut geen idee hoe BRICS ons zal helpen iets te verdedigen? Veel BRICS-landen hebben de Krim erkend? Geen.

      Olympische Spelen, Parades - geen commentaar. Zowel in het leger als op het werk heb ik meer dan eens met window dressing te maken gehad en ik zie geen reden om erover te praten.

      Vergelijk F-35 en "Armata" ... nou, ik weet het niet eens. Laten we dan de Zhiguli en de gitaar vergelijken.

      Opheffing van het embargo tegen Iran. Prachtig! Nu zal hij de koolwaterstofmarkt betreden en de olieprijs met minstens 6-7 dollar verlagen. En trouwens, Russische bedrijven zullen in december bijna 40 miljard dollar aan schulden moeten betalen, als ik me niet vergis. Raad eens wat er zal gebeuren met de roebel en de prijzen in winkels?
      1. +2
        15 juli 2015 12:06
        Citaat: Kibalchish
        Ik antwoord.
        BRICS, SCO, EAEU, enz. Ik denk ofwel
        a) pratende winkels
        b) clubs die iets willen halen uit de Russische Federatie
        ...

        + Dit alles x...n - gewoon proberen iets voor zichzelf eruit te persen.
      2. -3
        15 juli 2015 13:58
        Citaat: Kibalchish
        BRICS, SCO, EAEU, enz. Ik denk ofwel

        a) pratende winkels
        b) clubs die iets willen halen uit de Russische Federatie

        Eigenlijk kun je daarna de "afftor" niet meer beantwoorden lachend

        Ik zal niettemin antwoorden op hetzelfde kinderniveau:

        - BRICS, SCO - dit is precies "van belang", maar vakbonden. Economisch, politiek
        - in elke vakbond "wil iedereen iets van iedereen krijgen." Vriendschap en verbroedering - voor hen op de kleuterschool
        - de vraag is - tegen wie zijn ze "vrienden". En wat is deze "vriendschap" nu al uitgedrukt. Beantwoord het voor jezelf, je zult veel begrijpen ja
    2. -1
      16 juli 2015 03:18
      Citaat van timhelmet
      Brix, SCO, EAEU, Opheffing van het embargo op Iran (een kwestie van tijd), Griekenland (Euro-chanteur), Mislukte F-35, Succesvolle Armata, Leger-2015, oefeningen, oefeningen en nog eens oefeningen. Ik zwijg over de Krim, de Olympische Spelen en de Parade.
      Poetin, Shoigu en hun team zitten niet stil.
      In het land is 2014 het jaar van de cultuur, in 2015 van de literatuur. Geloof me, cultuur (als een tak van de publieke sector) "gefrituurd" patriottisme onder jongeren om te dragen (ik ken het persoonlijk). Dit is een enorme opsteker.

      De maag is slimmer dan de hersenen, omdat de maag kan overgeven. De hersenen slikken alle rommel op. /Kr. Aitmatov/
      Het spijt me .... nou ....
  19. 0
    15 juli 2015 09:11
    De voorspelling is natuurlijk oppervlakkig, pessimistischer, maar eigenlijk is niet alles zo slecht in Rusland.Het land heeft een enorm grondgebied, natuurlijke hulpbronnen, en je moet dit alles nog verpesten.
    1. +5
      15 juli 2015 10:48
      Citaat: Vladimir 
      De voorspelling is natuurlijk oppervlakkig, pessimistischer, maar eigenlijk is niet alles zo slecht in Rusland.Het land heeft een enorm grondgebied, natuurlijke hulpbronnen, en je moet dit alles nog verpesten.


      "Voorbeeld" van de USSR en Oekraïne, zegt u niets?
      1. -1
        15 juli 2015 13:54
        Citaat: Tanais
        Citaat: Vladimir 
        De voorspelling is natuurlijk oppervlakkig, pessimistischer, maar eigenlijk is niet alles zo slecht in Rusland.Het land heeft een enorm grondgebied, natuurlijke hulpbronnen, en je moet dit alles nog verpesten.


        "Voorbeeld" van de USSR en Oekraïne, zegt u niets?

        - De USSR werd "van bovenaf" vernietigd
        - Oekraïne werd vernietigd door lokale oligarchen met de steun van de Verenigde Staten

        Vraag: welke van deze scenario's kunnen nu in de Russische Federatie worden uitgevoerd, zonder tegenstand van de huidige regering?

        Antwoord: geen.
        1. +4
          15 juli 2015 18:44
          Citaat van Cat Man Null
          - Oekraïne werd vernietigd door lokale oligarchen met de steun van de Verenigde Staten

          Dit is ook van bovenaf.

          Citaat van Cat Man Null
          Vraag: welke van deze scenario's kunnen nu worden geïmplementeerd in de Russische Federatie?

          "De omvergeworpen is omvergeworpen door het omverwerpen van de omvergeworpen" (C) film "Crazy" :-)
    2. +4
      15 juli 2015 13:35
      Ze zijn erin geslaagd, ze hebben de USSR geruïneerd, maar het was groter dan Rusland. Ze kennen de weg al, ze zullen het weer verpesten, vooral als ze groene wikkels geven en hutten in Courchevel niet worden weggenomen. Het land heeft een nieuwe Stalin nodig om te vernietigen al dit gedoe tot de wortel.
      1. -1
        16 juli 2015 00:39
        Citaat: Tambov Wolf
        Het land heeft een nieuwe Stalin nodig om al dit gespuis te vernietigen.

        ba-ba-ba...
        Nou, ga zitten en wacht tot iemand komt en alles voor je doet.
        lachend
        om te beginnen, denk aan de Sovjet-cartoon,
        waar 'twee uit de kist' alles deden in plaats van de jongen...
        "- wat, en je zult taarten barsten in plaats van mij ?!
        -- AHA!
        lachend
        nou ja...
        hier krijg je...
        oligarchen regeren het land in plaats van ons?!
        hier zijn ook de "taarten", ze barsten in plaats van ons !!!
        alles is eerlijk!
        hi
    3. 0
      16 juli 2015 00:20
      Citaat: Vladimir
      Het land heeft een enorm territorium, natuurlijke hulpbronnen, en je moet dit allemaal nog verpesten.

      VOLGENS UW VERKLARING IS ER GEEN BASIS!
      de meest effectieve ontmantelaars van de staat werken onvermoeibaar door in ons land. De USSR is een voorbeeld voor jou!
      maar ook ingenieuze ontmantelaars van economie, gezondheidszorg, wetenschap en onderwijs.
      bullebak
  20. +2
    15 juli 2015 09:14
    Voor de Semieten om te kalmeren?
    Ik smeek je.
    (Ik schrijf "Semites" zachtjes, dit betekent een ander woord)
    Vergeet het.
    Er zal geen vrede zijn zolang hun "snuisterijen" - geld roven, leven en bloeien was
    Goh, we zijn voor hen.
    Dat is het hele verhaal.
    Slaven.
    En slaven moeten gehoorzaamd worden.
  21. + 12
    15 juli 2015 09:47
    Verarming in Rusland is niet virtueel, maar het meest reële. Bovendien zal het nog steeds terugkomen om de kannibalistische uitbuiters van vandaag te achtervolgen. Tot nu toe is de kritische massa beperkt gebleven door leugens en repressie, maar als het huidige rotte beleid niet verandert, geen GDP, EFESSBE en EMWEDE zullen de komende chaos stoppen. Dit is een axioma - wrede, onrechtvaardige samenlevingen gebaseerd op leugens, diefstal en gemeenheid kunnen lange tijd niet bestaan. Als degenen die voor zichzelf hebben gezorgd nishtyachek op het verdriet van iemand anders denken dat het zal eindeloos zijn, dan vergissen deze jongens zich wreed en geloven in de lege dromen van hun hart die ze hebben uitgevonden.
    1. +2
      15 juli 2015 18:45
      Citaat van Grom
      EFESBE en EMVEDE zullen de komende chaos niet stoppen.

      Hier heb je gelijk, en 1993 is hier een voorbeeld van, ze zullen zich aansluiten bij een sterkere
  22. +6
    15 juli 2015 09:55
    (C) De identificatie, veroordeling ter openbare terechtzitting en openbare executie van dergelijke figuren kan heel goed een verhelderende factor zijn voor alle anderen die hetzelfde pad zouden volgen. Uitzonderlijke tijden vragen om uitzonderlijke beslissingen, waarvoor het nageslacht u alleen maar dankbaar zal zijn.(C)

    Voor de gunstige ontwikkeling van Rusland moet dit 'gisteren' gebeuren.
  23. +3
    15 juli 2015 10:00
    De geschiedenis stelt ondubbelzinnig dat voor Rusland het verraad van de bevoorrechte klasse veel verschrikkelijker is dan de gevaarlijkste externe vijand.

    Dit is de enige echte verklaring van de auteur. De rest zijn slechts voorspellingen, en zoals gewoonlijk zijn ze met een hooivork op het water geschreven...
  24. +7
    15 juli 2015 10:00
    Tevergeefs jij, Fedya, voor mij

    Mijn mensen zijn mijn familie.

    Ik heb geen mening over de mensen

    Ik kan nog geen dag leven!

    's Morgens smeer ik een boterham -

    Dacht meteen: hoe zit het met de mensen?

    En kaviaar klimt niet in de keel,

    En compote giet niet in je mond!

    Ik sta 's nachts voor het raam

    En ik sta de hele nacht zonder slaap -

    Ik maak me allemaal zorgen om Rasey,

    Hoe gaat het, arm ding? (c)

    dit gaat over de vraag van degenen die aan de top staan ​​en wie aan de onderkant ... Er zal niets veranderen, er zal een trage sadomasochistische kama-S-ochtend zijn ...

    Ik ben dol op het herlezen van Filatov - dit is een opslagplaats van voorspellingen en analyses van de Russische staat) Ik vind dit vooral leuk -

    Anto hoe, je moeder,

    Het spijt me, begrijp je?

    We zijn niet een soort opslag,

    Om verwarring te zaaien!

    Wie wil Kolyma -

    Kom één voor één naar buiten!

    Daar heb je het moment om te komen

    Verlichting in de geest!
  25. -4
    15 juli 2015 10:03
    Ik neem aan dat de auteur zijn eigen vergoeding kreeg, en dat jij (en wij) de redactie ervan overtuigde om het aan hem te betalen.
  26. +1
    15 juli 2015 10:40
    We hebben één probleem: de heersers zijn dol op dollars op hun rekeningen. Als ze zo'n liefde voor roebels hadden, dan was de situatie waarschijnlijk anders geweest. In ons voordeel
  27. -2
    15 juli 2015 10:54
    Auteur Igor Kabardin, als een analist!?
    Waarom deze onzin afdrukken.
  28. +1
    15 juli 2015 11:15
    De toekomst is al aangebroken. Het is te laat om bang te zijn, en voorspellingen in fantasiestijl maken deel uit van propaganda.
  29. 0
    15 juli 2015 12:07
    Ik las... Ja, echt waar!
    Als in een grap: twee nieuws - slecht en goed. Slecht - cirkel der-mo! Het goede nieuws is dat er veel rotzooi is!
    Igor.. Igor.. (Kabardin)! Wat doe je?
    En waar moet een christen heen?
  30. BMW
    0
    15 juli 2015 12:58
    Citaat: Semenych
    Vreemde conclusie. Is het goed om gebieden in de buurt te hebben, overspoeld met bendes, kleine koningen en een stel fortsteden.


    En daar begint al a la: "Bruiloft in Malinovka."
  31. THT
    -5
    15 juli 2015 13:04
    een soort modderige voorspeller .... en zelfs hier stippelde het alle Y - "Stilzwijgend zullen wetshandhavingsinstanties, inclusief het leger, opnieuw worden toegewezen aan lokale autoriteiten; hun eigen financiële systeem zal ontstaan. Op sommige plaatsen, zonder te veel lawaai, is er al iets soortgelijks aan de hand." ... alsof, iets, op sommige plaatsen - het handschrift van Goebbels' propaganda zichtbaar is voor blinden, ... de auteur de officiersdochter Igor Kabaldin is, je zou niet zo duidelijk zijn ontslagen)))
  32. +1
    15 juli 2015 13:50
    Geweldig artikel, geeft een zeer gedetailleerde en realistische analyse. Met betrekking tot de politiek van het Westen en de EU is alles 100% correct, vooral in termen van:

    nu is aan de andere kant een anti-Russische consensus bereikt. Het doorbreken ervan is een uiterst moeilijke taak, bereikt door een ongelooflijk subtiel politiek spel, vermenigvuldigd met een gunstige combinatie van omstandigheden.


    Je kunt je niet eens voorstellen hoe de westerse media de volkeren van de EU ophitsen tegen Rusland. Dit zijn immers rapportages voor de interne, en niet voor de externe mediamarkt. Een jaar geleden was dit niet helemaal het geval. Het Bulgaarse volk houdt op de een of andere manier vast en spuwt, maar stel je voor wat er gaande is in soepelere landen, zoals Polen en de Baltische republieken, ik heb het niet over West-Europa.

    Rusland moet zich met het Oosten veiligstellen, zodat in ieder geval India en China niet op het meest ongelegen moment iets weggooien. En met Europa, Japan en de VS - in oorlog als in oorlog!
  33. +2
    15 juli 2015 14:00
    Totdat de overheid als één team optreedt ten behoeve van de ontwikkeling van de binnenlandse markt, i. de oprichting van moderne industrieën voor de productie van productiemiddelen en ondernemingen van de 2e fase (met behulp van deze middelen), zal geen aandacht besteden aan de oprichting van grote landbouwbedrijven en verwerking, enz. Dat wil zeggen, de bestaande liberale koers van de regering zal niet in staat zijn om het nodige geld te verstrekken voor het leger, de marine, de ruimte, enz. (wat we vandaag zien - er zijn projecten, maar er is geen manier om volledig implementeren). Alleen een afwijking van het schadelijke liberale beleid in de staat kan een echt instrument bieden om elke vorm van blokkade van Rusland tegen te gaan.
    Aan het begin van de USSR was het nog erger, hoewel de wapens minder effectief waren, maar een roedel honden kan een eenzame beer vermoeien en het een gemakkelijke prooi maken voor de eigenaar van de roedel.Je kunt je ook wijlen E. Primakov, die het land uit de val van de jaren 90 en vroege jaren 2000 wist te trekken -X. En als je het liberale model blijft volgen, dan is dit zeker wat het Westen nodig heeft om Rusland snel te "opeten" en het gat van de crisis te dichten met Ruslands rijkdom! huilen
    1. 0
      16 juli 2015 00:54
      Citaat: Vlad5307
      Terwijl de overheid, als één team, niet ten goede zal handelen

      totdat het volk van Rusland de Staatsdoema kiest, die een regering zal aanstellen die "als één team voor het goede zal optreden", dan nooit
      de overheid, als één team, zal niet ten goede komen

      was
      1. +1
        16 juli 2015 01:22
        Citaat: iemand
        totdat het volk van Rusland de Doema kiest, die een regering zal aanstellen die "als één team voor het goede zal optreden"

        De regering benoemt niet de gedachte, maar de president!
        Daarom, "totdat het volk van Rusland een president kiest die" ..... (hierna in uw tekst) hi
  34. -4
    15 juli 2015 15:47
    dat voor de ogen van de huidige generaties de ineenstorting van de USSR al plaatsvond
    Voor wiens ogen de primeur uiteenviel, al nutteloze oude scheten. De huidige generatie daarentegen kent hem alleen van de kintsa Mikhalkov.
    1. +2
      15 juli 2015 17:58
      Ik zou verlegen zijn over de oude scheten! Des te nuttelozer. Volgens statistieken - het grootste aantal overlevenden van de Tweede Wereldoorlog onder militairen van 35 jaar en ouder. Jongeren verwarmen alleen vuurhaarden en dichten mazen in de wet! Heldendom en nul gedachten in het hoofd!)))
  35. 0
    15 juli 2015 16:39
    Citaat van: kuz363
    Hij sprak beroemd over de doodstraf, hoewel deze is afgeschaft. Een dikke minpunt voor de auteur. Maar dat het onmogelijk is om een ​​enorm land met 140 miljoen inwoners effectief te besturen, is een feit. Natuurlijk was het al lang nodig om het in onafhankelijke delen te verdelen. Of verkopen aan het Westen.

    Hmm, en moderators kunnen zulke oproepen straffen! Het is niet eens grappig. Iedereen heeft recht op zijn mening, maar die nipt aan een bepaald artikel.
  36. 0
    15 juli 2015 16:46
    Citaat van Cat Man Null

    - De USSR werd "van bovenaf" vernietigd
    - Oekraïne werd vernietigd door lokale oligarchen met de steun van de Verenigde Staten


    Dus in wezen en in feite - zowel daar als daar - is er een externe factor.
    Alleen de basisdoelen en doelstellingen verschillen, aangepast aan tijd en situatie.
  37. 0
    15 juli 2015 16:56
    Ergens las ik een aforisme: als waarzeggers na elke mislukte voorspelling zouden worden opgehangen, dan zouden er geen waarzeggers meer zijn.
  38. +1
    15 juli 2015 17:06
    Bij vraagstukken over de ontwikkeling van wereldprocessen kan men zich niet laten leiden door de gewenste optimistische opties. Integendeel, men moet uitgaan van het ergste. En de realiteit is dat Rusland aan alle kanten wordt omringd door staten, minder welvarende gebieden en mineralen.
    De USSR stortte in. Perestrojka. Er zijn alleen handlangers van het Westen in de regering. De vernietiging van het land verliep rustig maar zeker. En toen besloot een groep veiligheidsfunctionarissen en slimmere oligarchen in 99 om de controle over het land te grijpen en het land niet in handen van het Westen te geven. Gebeurd. Een deel van de perestrojka-oligarchen organiseerde samen met de veiligheidstroepen het vertrek van Jeltsin en droeg hun man, Poetin, voor als president. Poetin zette zijn mensen overal in waar hij pro-westerse oligarchen kon verwijderen. Maar ook nu kan hij ze niet helemaal kwijt. Als gevolg hiervan botsen oligarchische groepen voortdurend op elkaar in Rusland. Het Westen profiteert hiervan.
    Terwijl de oligarchen vechten om de macht, heeft het gewone volk problemen. De oligarchen dekken al hun geldelijke verliezen op kosten van het volk. Snijd sociale programma's, pensioenen, salarissen. Het is niet mogelijk om fossielen te verkopen, dus ze beginnen al met de handel in land (150000 hectare is verhuurd aan China). Tegelijkertijd worden alle bezuinigingen en ontberingen van de mensen toegeschreven aan de acties van het Westen. Zoals, we hebben er niets mee te maken, Obama en Merkel zijn verantwoordelijk voor het feit dat uw salarissen dalen en al het andere duurder wordt. Wetenschap, geneeskunde, onderwijs worden vernietigd. Dit is ook de schuld van het Westen... Geen woord over het feit dat de oligarchen hun verliezen dekken ten koste van de mensen. Daarom gaan alle media alleen over Oekraïne. Er wordt een minimum aan informatie gegeven over de regio's van Rusland. Er is niets om over op te scheppen. En ik zie geen optimisme terwijl de oligarchen met elkaar botsen.
  39. +6
    15 juli 2015 18:31
    af te branden! Optimist. Nog een beetje en het land valt vanzelf uit elkaar. Omdat ze stelen, stelen ze verschrikkelijk. Mijn stad (Zvenigorod) werd volledig geplunderd. Onlangs is de laatste onderneming gesloten - een bakkerij, in plaats daarvan is een amusementscentrum gepland. Burgemeesters veranderen en stelen. De loco-burgemeester heeft een stuk van de straat in het centrum geprivatiseerd en een slagboom opgeworpen - privébezit! En dit is 40-50 km van de hoofdstad, en een beetje verder verwoest als na de oorlog. Het is niet nodig om ons aan te vallen - ze zijn zelf allemaal pro.se.rem.
  40. -1
    15 juli 2015 19:48
    De overwinningen van de "Islamitische Staat" op dit gebied zullen een ware schok veroorzaken in de Europese en Amerikaanse hoofdsteden,


    Niet verder gelezen. De geestelijke gezondheid van de auteur roept ernstige twijfels op. En twijfels over de onafhankelijkheid van IS kwamen niet eens bij mij op.
    Marketing op hoog niveau bij de rekrutering van nieuwe strijders, recente schietpartijen van executies onthuld door Cyberberkut, westerse instructeurs. Dit alles is de auteur niet bekend.
    Hoewel het naar mijn mening al bekend is bij alle Russische huisvrouwen.

    analist!
    Probleem.....
    1. 0
      18 juli 2015 05:42
      Isis is het instrument waarvan Al-Qaeda was, en alle grote terroristische aanslagen worden in scène gezet met maar één doel: de leek overtuigen van het universele kwaad in de persoon van bebaarde mannen, deze eigenlijke leek zijn rechten ontnemen en vervolgens, inkomen, enz.
      Destabilisatie van de wereld is het ultieme doel.
  41. wk
    0
    16 juli 2015 01:03
    een foto van de aftiteling .... ik herinner me die "harde" herfst van 1993 .... bij elk metrostation staan ​​agenten met Kalash en twee pantserplaten bij elk .... het zag er een beetje grappig uit ... maar voor ongeveer een maand liepen ze zo.
  42. 0
    18 juli 2015 05:37
    Een voorspelling is als een voorspelling, als je je ogen opent en je bril afdoet, dan is het voor het grootste deel een analist en geen voorspelling. Heren, kameraden, burgers, het proces is in volle gang en de enige vraag is wanneer en onder welk decor het proces zich naar nieuwe omstandigheden zal verplaatsen.
    De eindige beperking van hulpbronnen, overbevolking en de nadering van de zesde technologische orde maakten een einde aan de geschiedenis die we kennen, de rest zijn details.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"