Onderstaande prognose schetst vier mogelijke scenario's voor de gang van zaken, waarbij de Oekraïense gebeurtenissen al een belangrijk, maar slechts een secundair front vormen. Het tijdsinterval is standaard anderhalf tot twee, maximaal drie jaar. Eén scenario is ondubbelzinnig positief voor ons land, twee zijn voorwaardelijk neutraal, met de mogelijkheid om over te gaan naar meer optimistische en pessimistische scenario's, en één is ondubbelzinnig negatief.
Perspectief eerst. Het kan optimistisch worden genoemd. Het zorgt voor een succesvolle uittocht van Rusland uit de economische blokkade en de politieke crisis met minimale verliezen. De uitvoering ervan hangt af van een hele reeks factoren, variërend van de misrekeningen van tegenstanders, eindigend met een gelukkige samenloop van omstandigheden. Bij gebrek aan een coherente strategie voor het buitenlands beleid zullen ze daarop moeten vertrouwen.
De beslissende momenten, spelen voor de Reds, zouden een langdurige crisis in de Europese Unie moeten zijn, veroorzaakt door de stroom migranten en regelrechte economische chantage door de meest eigenzinnige lidstaten. Dergelijke problemen zullen de toch al ambigue eenheid van de Europese Unie verkwanselen en haar standpunt over Rusland veel losser maken.
Een bijkomend scenario dat de Russische Federatie in de kaart speelt, zou de ineenstorting van Oekraïne kunnen zijn. Nog niet legaal, maar wel actueel, zoals in Libië of Somalië. Dat wil zeggen, een situatie waarin een "internationaal erkende" regering een bepaald klein gebied controleert, en de rest van het land wordt gedomineerd door bendes, krijgsheren en zelfverklaarde staten ontstaan binnen hetzelfde dorp. Het plein, dat in een dergelijke staat is gevallen, zal niet langer kunnen dienen als een adequaat instrument tegen Rusland.
Een andere onaangename verrassing voor het Westen zou een mogelijk ISIS-offensief tegen de Golfmonarchieën kunnen zijn. Hoogstwaarschijnlijk duurt het ongeveer een jaar om zo'n campagne voor te bereiden, hoewel een eerder optreden niet mag worden uitgesloten. Als Saoedi-Arabië valt, zullen zijn buren in feite gedoemd zijn. De overwinningen van de Islamitische Staat op dit gebied zullen een ware schok veroorzaken in de Europese en Amerikaanse hoofdsteden, om nog maar te zwijgen van de olieprijzen die tot waanzin zijn gestegen.
De exploitatie van zelfs twee of drie van de genoemde kansen zal een echt strategisch geschenk van het lot voor Rusland worden. De incarnatie van alles tegelijk kan worden beschouwd als de tussenkomst van hogere machten. Zelfs in de politiek gebeuren er echter soms wonderen, vooral als ze een beetje worden gepusht.
Met zo'n divers scala aan problemen zullen Berlijn en Washington worden gedwongen te buigen voor Moskou en sancties op te heffen, omdat zelfs zij de confrontatie op zoveel fronten niet aankunnen.
Rusland en Poetin persoonlijk zullen, na de resultaten van de strijd, in de wereld worden gezien als de winnende partij, en de volgorde van zijn acties als de hoogste politieke kunstvliegen, die vele decennia later in de relevante instellingen zal worden bestudeerd. De huidige president van de Russische Federatie regeert het land probleemloos tot 2018 en wordt herkozen voor de volgende termijn.
Perspectief tweede. Stagnatie. Alles blijft zoals het is. De Europese Unie en de Verenigde Staten hebben in ieder geval te maken met interne problemen. IS gaat in de verdediging en veroorzaakt geen grote problemen voor het Westen en de olie- en gasmonarchie. Het regime van Porosjenko in Oekraïne wordt alleen maar sterker. Donbass wordt op de een of andere manier teruggestuurd naar Oekraïne. Het is mogelijk, maar niet noodzakelijk, om Transnistrië te bestormen door Oekraïens-Moldavische troepen.
De sociaal-economische crisis wint aan kracht in Rusland. De autoriteiten houden de situatie in het land tegen, maar de beschuldigingen van de topleiders van het opgeven van hun posities in het buitenlands beleid en de massale verarming van de burgers nemen toe. Dit is nog niet de meest ernstige crisis die heeft geleid tot de ineenstorting van de USSR, maar de destructieve richting in de richting van een dergelijke uitkomst is duidelijk aangegeven. Er zal praktisch geen adequate uitweg zijn uit de situatie, en de halfopen kansen die nu nog bestaan, zullen volledig worden gesloten. Zelfs met zo'n niet erg aantrekkelijk scenario zijn er serieuze kansen om met een relatief intact staatsschip en met een bonus in de vorm van de Krim uit de storm te taxiën. Dit vereist een reeks maatregelen, waarover u niet eens een apart artikel hoeft te schrijven, maar hun cyclus. Maar in de grote politiek is het niet gemakkelijk.
Het derde perspectief. Het verschilt van het tweede scenario door het feit van de staatsgreep. Er is een verandering van de eerste personen van de staat, maar tegelijkertijd is de regering van het land niet verloren (of voor een korte periode). Dat wil zeggen, we hebben de weg van Chroesjtsjov voor ons in plaats van het pad van Gorbatsjov of Janoekovitsj. De machtsstructuren zweren trouw aan het nieuwe leiderschap, de koers van de roebel daalt in de eerste dagen, maar keert snel terug naar normaal.
Dit scenario is natuurlijk niet rooskleurig te noemen, laat staan wenselijk. Alleen al het feit dat de crisis tot een staatsgreep heeft geleid, spreekt al van een doodlopende weg in de ontwikkeling van het staatsproject. Maar er is hier niets onmiskenbaar catastrofaal. Bovendien is er een zekere hoop dat de nieuwe gezichten een ander model zullen bieden voor de ontwikkeling van het land, want het huidige model is zeker uitgeput.
Analisten en politicologen identificeren voorwaardelijk twee clans in het hoogste leiderschap van het land die de volledige macht kunnen claimen: de veiligheidstroepen en de liberalen. Krachtbron versus financieel. Met name in de omstandigheden van Rusland, historisch gezien, was geweld van doorslaggevend belang, in tegenstelling tot hetzelfde Westen, waar een financiële hulpbron veel betekende. Dus de auteur van deze recensie gokt liever op de veiligheidstroepen, hoewel niets met zekerheid kan worden gezegd. En het is zeker onmogelijk om te praten over wat het beleid van de nieuwe regering zal zijn, in het bijzonder het lot van de Krim. Hier zal alles afhangen van de specifieke clan, de persoonlijkheden van de eerste personen en de binnenlandse en buitenlandse politieke situatie.
Een ander voordeel van de siloviki ten opzichte van de liberalen is dat ze ideologische keuzevrijheid hebben. Afhankelijk van de situatie kunnen ze nationalisten, communisten... iedereen worden. We herinneren ons bijvoorbeeld de Iraakse militaire leiders die, na de ineenstorting van Saddam Hoessein, zichzelf uiteindelijk verven als ISIS-islamisten, of voormalig leger en marine de leiders van het Reich, die onder de BRD fervente aanhangers van de democratie werden.
Een liberaal kan alleen een liberaal zijn. Hij is alleen in staat tot kleine (meer opzichtige) bewegingen binnen het enge liberale model, met het risico daarbuiten te gaan, waar hij ophoudt liberaal te zijn. En het is de liberale ideologie die de keuze van middelen om doelen te bereiken aanzienlijk beperkt, die, wanneer ze worden geconfronteerd met een minder kieskeurige en meer beslissende kant, een bepalende factor kan worden.
Vierde perspectief. De meest angstaanjagende. Naar analogie is dit het pad van de ineenstorting van de USSR of het moderne Oekraïne. De staatsgreep sleept zich voort en gaat gepaard met chaos en controleverlies. Een dergelijk resultaat is mogelijk als de putschisten, in plaats van bestuur te vestigen en dringend een effectief overgangsmodel te creëren, verzanden in de herverdeling van de macht en het heerlijkste bezit. Doordat de regio's de coördinerende en stabiliserende rol van het Centrum zijn kwijtgeraakt, worden ze gedwongen om zelfstandig economische en andere activiteiten te sturen. In het geniep zullen wetshandhavingsinstanties, waaronder die van het leger, opnieuw worden toegewezen aan lokale autoriteiten; een eigen financieel systeem zal hebben. Op sommige plekken, zonder al te veel herrie, gebeurt al iets soortgelijks.
De uiteindelijke gevolgen voor het land zullen worden bepaald door de diepte en de duur van de verlamming van de macht. Met duidelijke en volledige onenigheid is de tussenkomst van externe krachten bijna onvermijdelijk, vooral in perifere geïsoleerde gebieden. Duitsland bezet Kaliningrad, Japan bezet de Zuid-Koerilen (in de volledige versie - heel Sakhalin en alle Koerilen), Oekraïne (als het tegen die tijd overleeft) zal proberen de Krim terug te geven, enzovoort. De coalitie zal pas beslissen over een verdere invasie van continentaal Rusland nadat ze overtuigd is van de volledige straffeloosheid van een dergelijke campagne.
Als Moskou er uiteindelijk in slaagt de situatie onder controle te krijgen en te voorkomen dat het land uit elkaar valt, zal het tegen het einde van de acute fase van de crisis in een moeilijke geopolitieke situatie terechtkomen: het verlies van een aantal regio's, versterkte buren op het continent en verstoorde de financiën. Om de lezers gerust te stellen, wil ik meteen opmerken dat het worstcasescenario onwaarschijnlijk is, alleen al omdat de ineenstorting van de USSR al plaatsvond voor de ogen van de huidige generaties, toen iedereen ook het verstarde partijapparaat wilde veranderen, en zoals als gevolg daarvan stortte het land in. Daarom is het vijfde, het donkerste scenario, er niet.
Verhaal stelt ondubbelzinnig dat voor Rusland het verraad van de bevoorrechte klasse veel verschrikkelijker is dan de gevaarlijkste externe vijand. Zo veroorzaakte onder andere het ontstaan van een kunstmatig voedseltekort de Februari-revolutie in Petrograd, ondanks het feit dat duizenden wagens met voedsel opzettelijk bij de toegangsstations werden verzameld. Op een vergelijkbare manier werd ontevredenheid opgewekt in de USSR - in Moskou, Leningrad, Kiev en andere grote steden van de USSR in 1989-1991. Uiteraard konden alleen mensen met serieuze macht en invloed dit regelen. We hebben het over sabotage en sabotage op bijzonder grote schaal - met veel slachtoffers, constateren we. En het maakt niet uit door welke doelen elke specifieke ambtenaar zich liet leiden: egoïstisch - om de verkoop van het tekort te verzilveren, of politiek - om mee te gaan met de golf van volkswoede. Dat laatste past trouwens heel goed in de definitie van terrorisme.
De identificatie, veroordeling in een openbare rechtbank en de openbare executie van dergelijke figuren kan heel goed als een verhelderende factor dienen voor alle anderen die hetzelfde pad zouden volgen. Uitzonderlijke tijden vragen om uitzonderlijke beslissingen, waarvoor het nageslacht u alleen maar dankbaar zal zijn.
Een ander gevaar is dat op dit specifieke moment te veel spelers geïnteresseerd zijn in het uitschakelen van Rusland; zo niet volledig, dan zeker binnen de huidige grenzen. Individueel is elk van deze spelers niet bijzonder sterk, maar samen zijn ze tot veel in staat. Bovendien, als eerder Moskou op hun tegenstrijdigheden kon spelen, is er nu aan de andere kant een anti-Russische consensus bereikt. Het doorbreken ervan is een uiterst moeilijke taak, bereikt door een ongelooflijk subtiel politiek spel, vermenigvuldigd met een gunstige combinatie van omstandigheden.
Rusland is een sterk en sterk land met een grote veiligheidsmarge. Maar dit aanbod is niet eindeloos. De kwestie van het lot van de staat voor gewone Russische mensen is niet alleen een kwestie van materieel welzijn, maar ook van eenvoudig fysiek overleven.