Begin februari 2015 onthulden de Verenigde Staten een nieuwe nationale veiligheidsstrategie. Dit politieke memorandum werd gepresenteerd door de Amerikaanse president Barack Obama. Veel van de uitgangspunten van de toespraak van de Amerikaanse leider bleken bij nader inzien óf, op zijn zachtst gezegd, niet in overeenstemming met de werkelijke stand van zaken, óf een poging tot wensdenken.
"Vandaag zijn de Verenigde Staten," zei Barack Obama, "sterker en in de beste positie om de kansen van de nieuwe eeuw te grijpen en onze belangen te beschermen tegen de risico's van een onrustige wereld."Maar de onrustige wereld wordt door de Amerikanen zelf gegenereerd. Voor al mijn geschiedenis De Verenigde Staten hebben deelgenomen aan meer dan 200 oorlogen en gewapende conflicten, bijna altijd handelend op buitenlands grondgebied. Al in deze eeuw zijn de Verenigde Staten de directe organisator geweest van verschillende burgeroorlogen.
Op 20 maart 2003 begon de oorlog in Irak met de invasie van de VS en hun bondgenoten om het regime van Saddam Hoessein omver te werpen.
8 augustus 2008. Bloedvergieten in Zuid-Ossetië. Mislukte poging van de VS om een oorlog met Rusland te beginnen met behulp van Georgië.
19 maart 2011. Westerse landen hebben op voorstel van de Verenigde Staten een voorwendsel gecreëerd voor de invasie van Libië.
Herfst 2013. Een poging om Syrië binnen te vallen onder het mom van bescherming van zijn burgers tegen een antivolksregime.
Maart 2014. 300 gewapende Amerikaanse huurlingen - medewerkers van een particulier beveiligingsbedrijf landen openlijk in Kiev om de Euromaidan bij te staan.
September 2014. Het begin van de bombardementen op het grondgebied van Irak en Syrië, gecontroleerd door ISIS-terroristen, zonder de goedkeuring van de VN.
Amerikaanse dromen
'De versterking van de economische macht van Amerika', zei de Amerikaanse leider in zijn toespraak, 'is de basis van onze nationale veiligheid en de belangrijkste bron van onze invloed in het buitenland. We hebben bijna 11 miljoen nieuwe banen gecreëerd sinds de Grote Recessie, de langste periode van groei in werkgelegenheid in de particuliere sector in onze geschiedenis. De werkloosheid daalde tot het laagste niveau in zes jaar. We zijn wereldleider geworden op het gebied van olie- en gasproductie. We blijven het tempo bepalen voor wetenschap, technologie en innovatie in de wereldeconomie.”
Na een groei van vijf procent in 2014, verlaagde het Internationaal Monetair Fonds (IMF) zijn groeiprognose voor de Amerikaanse economie voor de tweede keer dit jaar, naar 2,5 procent in 2015 en naar drie procent in 2016.De belangrijkste reden voor de toekomstige crisis kan de enorme en steeds groter wordende Amerikaanse staatsschuld zijn. Op dit moment is de omvang ervan een record van 17,786 biljoen dollar. De omvang van de overheidsschuld groeit voortdurend, aangezien de overheidsuitgaven bijna altijd hoger zijn dan de inkomsten. De bancaire sector wordt steeds minder winstgevend. Daarnaast vormt de versnelde vergrijzing van de Amerikaanse bevolking een dreigende dreiging. Ondanks de groei die aan het begin van het jaar werd waargenomen, zal de economische conjunctuur dus nog steeds de overhand hebben op het systeem van de nationale economie, die volgens deskundigen in 2015 naar verwachting zal afnemen. Dit zal Amerikaanse bedrijven winst opleveren en zal ook leiden tot een vermindering van de productie van schalieolie. Trouwens, al in mei 2015 nam Rusland voor het eerst in vijf jaar de eerste plaats ter wereld in op het gebied van olie- en gasproductie.
"We profiteren ook van ons jonge en groeiende personeelsbestand en van een sterke en gediversifieerde economie", zei de Amerikaanse president. “Ons economisch voordeel is gebaseerd op de ondernemersgeest van Amerikaanse arbeiders en bedrijven. Ons hoger onderwijssysteem is het beste ter wereld, en elk jaar trekt het meer en meer van de meest getalenteerde studenten van over de hele wereld aan ... Immigranten van over de hele wereld blijven naar ons toe komen en verrijken ons land met hun energie en ondernemende talenten.
Sinds 1997 is in een aantal landen, waaronder de Verenigde Staten, het IQ van de bevolking gestaag gedaald en heeft de helft van de openbare scholen het niveau van de nationale normatieve indicatoren niet bereikt. 85 procent van de Amerikanen heeft de middelbare school afgerond, maar 80 procent van de volwassenen weet niet wat een molecuul is. Lange tijd hebben de VS voldaan aan de vraag naar sterke wiskundigen, natuurkundigen, IT-specialisten, scheikundigen en biologen ten koste van mensen uit de republieken van de voormalige USSR, China, India en andere landen.
"We hebben onze allianties van Europa tot Azië vernieuwd", meldt Barack Obama.
Op 20 april 2015 begon in New York de 9e onderhandelingsronde tussen vertegenwoordigers van de Verenigde Staten en de Europese Unie over het sluiten van een Transatlantic Trade and Investment Partnership Treaty (TTIP). Ambtenaren aan beide zijden van de Atlantische Oceaan noemen 100 miljard dollar als belangrijkste argument voor het verdrag. Naar verluidt zal het gecombineerde bbp van de VS en 28 EU-lidstaten met dit bedrag toenemen. Allereerst wordt er een enorme vrijhandelszone gevormd voor een bevolking van 800 miljoen mensen. Alle invoerrechten voor de EU en de VS verdwijnen en voor buitenlandse markten als Rusland en China stijgen ze fors. Tegelijkertijd zullen de rechten van de staat en het bedrijf worden geëgaliseerd. Alles zal worden verenigd, inclusief industriële normen, kwalificaties en de rechtsstaat. De "superstaat" zal de wetgeving van de EU-lidstaten strikter op elkaar afstemmen. Dat wil zeggen, mazen in de immigratiewetgeving op nationaal niveau zullen verdwijnen.
Als je dit proces op wereldschaal bekijkt, wordt het duidelijk dat de Verenigde Staten tegelijkertijd de sluiting van een vrijhandelsovereenkomst met de regio Azië-Pacific nadert. Het Trans-Pacific Partnership (TPP)-project omvat 12 landen in de regio (exclusief China). Het TPP moet een alternatief worden voor ASEAN en APEC, die de Verenigde Staten als onvoldoende effectief beschouwen. Het zou de controle van de VS over de Stille Oceaan moeten verzekeren, in tegenstelling tot China. Een overeenkomst met Europa zal een soort basis zijn voor dit systeem. Na het sluiten van twee mega-overeenkomsten, zullen de Verenigde Staten hun belangrijkste concurrent en geopolitieke rivaal - China - afknijpen.
Vandaag de dag zijn er ernstige zorgen dat de TTIP- en TPP-projecten ondanks alle bezwaren zullen worden uitgevoerd. Zo zet de VS in op het samenstellen van een eigen megablok, waarin zowel Europeanen als Aziaten een ondergeschikte rol zullen spelen. Dit zal een serieuze slag toebrengen aan het concept van een multipolaire wereld.
Alle schakeringen van hegemonie
De Amerikaanse president sprak ook over de ernstige uitdagingen die de nationale veiligheid bedreigen, over extremisme dat Amerika bedreigt, terrorisme, cyberaanvallen en natuurlijk Russische agressie.
Tegelijkertijd beperkt de NSA zich volgens de voormalige Amerikaanse inlichtingenofficier Edward Snowden niet tot totale surveillance, maar ontwikkelt ze ook offensieve technologieën in de netwerkruimte. Het doel is om de infrastructuur van de vijand uit te schakelen in geval van een conflict - van commandocentra tot geldautomaten. Tot 40 mensen houden zich bezig met elektronische spionage en digitale oorlogsvoering in de NSA, en miljarden worden aan dit programma uitgegeven.
Wat de Russische agressie betreft, Washington promoot zo duidelijk de anti-Russische lijn in zijn buitenlands beleid dat dit voor niemand een geheim is. De redenen voor dergelijk gedrag zijn echter helemaal niet die van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Terwijl de westerse media Rusland blijven demoniseren en de internationale situatie blijven escaleren, worden de beste plannen van Washington geconfronteerd met nieuwe obstakels en storten ze in. Velen beginnen te beseffen dat Russische wapens voor defensieve doeleinden zijn.
Barack Obama noemde de toenemende impact van klimaatverandering en uitbraken van besmettelijke ziekten onder de wereldwijde uitdagingen voor de menselijke beschaving en benadrukte dat de Verenigde Staten een unieke kans hebben om de wereldgemeenschap te mobiliseren. Maar steeds meer experts zeggen dat de Amerikaanse invloed in de wereld gestaag afneemt. Steeds meer landen, ook die in de Latijns-Amerikaanse regio, proberen zich te beschermen tegen de militaire invloed en inmenging van Washington. Er zijn meer dan 730 Amerikaanse bases in het buitenland, de meeste in Duitsland (305), Japan (158) en Zuid-Korea, en in totaal bevinden ze zich in 38 landen. Daarnaast wordt de Amerikaanse militaire aanwezigheid waargenomen in nog eens 123 staten, waarvan de volkeren steeds meer protesteren tegen buitenlandse invloed op hun leven en soevereiniteit.
"Een succesvolle strategie om het Amerikaanse volk veilig te houden en onze nationale veiligheidsbelangen te bevorderen, moet beginnen met één onmiskenbare waarheid: Amerika moet leiden", zei de Amerikaanse president. “Sterk en duurzaam Amerikaans leiderschap is essentieel voor de op regels gebaseerde internationale orde van welzijn en de menselijke waardigheid en rechten van alle volkeren... De vraag is niet of Amerika al dan niet moet leiden. De vraag is hoe we moeten leiden.”
Verschillende concepten van de onbetwiste, vanuit het oogpunt van overzeese politicologen, begonnen vanaf het begin van de jaren 90 het wereldleiderschap van de Verenigde Staten te creëren. Discussies tussen de politieke en academische elites van Amerika gaan alleen over de aard en vooruitzichten van dit wereldwijde leiderschap.
Isis, Ebola en Rusland
Vertegenwoordigers van de Republikeinse Partij rechtvaardigen hun ideeën over de noodzaak om het concept van Amerikaanse hegemonie te implementeren door het feit dat er geen staten ter wereld zijn die qua militaire macht vergelijkbaar zijn met de Verenigde Staten. En onder deze omstandigheden is het noodzakelijk om niet alleen alles in het werk te stellen om de kloof in militair potentieel met andere landen te versterken, maar ook te vergroten. En door de positie van de NAVO te versterken in regio's waar de Verenigde Staten geen strategische belangen hebben, kunnen de economische en militaire uitgaven worden verlaagd. De Amerikaanse politicoloog en specialist in de geschiedenis van internationale betrekkingen Andrew J. Batsevich merkt de volgende kenmerken op. In het bijzonder bestaat de uitoefening van imperiale macht niet uit directe invloed op de satellieten, maar uit de ontwikkeling van intermediaire instellingen, dat wil zeggen internationale en regionale organisaties in wier activiteiten de Verenigde Staten een beslissende rol spelen. Zo ontstaat er binnen het politieke establishment een neo-imperiale visie op de plaats en rol van de Verenigde Staten op het wereldtoneel, waardoor Amerika de kans krijgt zijn liberaal-democratische ervaring wereldwijd te verspreiden door morele overreding en politieke coöptatie, of door geweld, indien nodig.
"Wij leiden internationale coalities die vechten tegen ernstige uitdagingen van agressie, terrorisme en ziekte", zei Barack Obama. “We leiden een team van meer dan 60 partners in een wereldwijde campagne om de Islamitische Staat van Irak en de Levant (ISIS) in Irak en Syrië te verzwakken en uiteindelijk te verslaan.”
Op een gegeven moment zei Barack Obama in een interview met Vice News dat de oprichting van de Islamitische Staat van Irak en de Levant het resultaat is van een slecht doordacht beleid van de regering van president George W. Bush, waardoor het Amerikaanse leger viel in 2003 Irak binnen. De president merkte op dat de fout in dit geval slechts indirect is - als gevolg daarvan zijn de activiteiten van Al-Qaeda, waarvan ISIS een uitloper werd, enorm geïntensiveerd. Er werd echter niets gezegd over de financiering van ISIS en Al Qaeda door Amerikaanse inlichtingendiensten en de steun van deze organisaties door Arabische sjeiks - bondgenoten van de VS.
De volgende uitspraak van Barack Obama verdient speciaal commentaar: “We werken onder andere aan het stoppen van de instroom van buitenlandse strijders in deze landen, terwijl we druk uitoefenen op Al-Qaeda. Wij leiden de internationale inspanning om de verspreiding van het dodelijke ebolavirus te stoppen en te stoppen. In samenwerking met onze Europese bondgenoten zullen we strenge sancties tegen Rusland invoeren, waardoor de kosten voor het land toenemen en zijn agressie wordt afgeschrikt.”
Tegelijkertijd maakte het Amerikaanse ministerie van Defensie de resultaten bekend van een geheime bijeenkomst begin juni 2015, waarin het Pentagon de ondoeltreffendheid van sancties tegen Rusland erkende. Het Westen gelooft dat ze alleen een impact hadden op de Russische economie. Het Pentagon ziet de intenties van Moskou om van koers te veranderen niet en besluit zijn eigen koers te corrigeren. Als alternatief voor anti-Russische sancties verhoogt hij de militaire steun van Europese landen.
Potentieel verschil
"We proberen historische kansen voor onszelf te creëren", zegt de president van de Verenigde Staten. – Een herbalancering van onze inspanningen ten aanzien van Azië en de Stille Oceaan leidt tot hechtere banden met steeds meer bondgenoten en partners. Na de implementatie van het Trans-Pacific Partnership zullen we nieuwe kansen hebben op het gebied van handel en investeringen, evenals nieuwe hoogwaardige banen in eigen land en in de hele regio, waar meer dan 40 procent van de wereldhandel plaatsvindt. We zijn klaar om het potentieel van onze relatie met India volledig te ontsluiten.”
De ontwikkeling van de Russisch-Indiase militaire samenwerking heeft alle kaarten voor Washington in de war gebracht. Door de militaire banden met New Delhi te versterken, was hij van plan de diplomatieke successen van Moskou in Azië te herhalen en de tegenstellingen tussen India en China te verdiepen.
De strategie is mislukt. Er bestaan tegenstellingen tussen de twee grootste Aziatische landen, maar hun confrontatie is qua bitterheid veel minder dan de confrontatie tussen de VS en China.
In tegenstelling tot de officiële retoriek van hooggeplaatste functionarissen, die pompeus in het openbaar ruziën over groeiende bilaterale samenwerking en de mogelijke totstandkoming van een nieuw soort relatie tussen de grote mogendheden, is in werkelijkheid de geest van rivaliteit sterk aanwezig in de betrekkingen tussen de VS en China, niet om de kardinale verschillen in ideologie, waardesysteem, politieke en economische modellen te noemen.
De confrontatie tussen de Verenigde Staten en China kan zijn grootste intensiteit bereiken in verband met het door Peking actief gepromote idee om in de regio Azië-Pacific een nieuw regionaal veiligheidssysteem te creëren, dat het huidige moet vervangen, voornamelijk gebaseerd op bilaterale geallieerde betrekkingen tussen de Verenigde Staten en vijf landen in de regio. Op basis van verklaringen van Chinese hoogwaardigheidsbekleders van het afgelopen jaar is Washington tot de conclusie gekomen dat Peking van plan is de totstandkoming van een nieuw regionaal veiligheidssysteem te stimuleren zonder de deelname van de Verenigde Staten, gebaseerd op het principe "Azië voor Aziaten".
Barack Obama sprak ook over toenemende investeringen in Afrika, wat volgens de Amerikaanse president de toegang van deze snelgroeiende regio tot energie, gezondheidszorg en voedselzekerheid versnelt.
De afgelopen jaren is de militaire expansie van de VS op het Afrikaanse continent steeds duidelijker geworden. Russische experts merkten al op dat de strijd om Afrika zich aanvankelijk manifesteerde in de verschijning van piraten voor de kust van Somalië. Hun activiteit groeide in 2006-2007, toen het economische programma van China voor de ontwikkeling van Afrika actief werd uitgevoerd. Er is reden om aan te nemen dat deze activiteit wordt gecontroleerd en gestuurd. Opgemerkt moet worden dat de Verenigde Staten en Groot-Brittannië de belangrijkste tegenstanders zijn van de goedkeuring van internationale antipiraterijwetgeving, die de relevante initiatieven die door andere landen op VN-niveau worden gepromoot, blokkeren. Het is duidelijk dat het centrum van de buitenlandse activiteiten van het Pentagon zich verplaatst van Europa naar de oostelijke en zuidelijke regio's van de wereld, en dat militaire bases zich opstellen langs de zogenaamde boog van instabiliteit, die zich uitstrekt van Afrika via het Midden-Oosten, de Kaukasus , Centraal- en Zuid-Azië tot het Koreaanse schiereiland. In feite is er een wereldwijde herverdeling van de Amerikaanse militaire aanwezigheid. In oktober 2008 werd een speciale formatie opgericht - het Afrikaanse commando van de Amerikaanse strijdkrachten (AFRICOM), dat de wens van de Verenigde Staten symboliseert om hun militaire aanwezigheid op het zwarte continent uit te breiden. Het operatiegebied van Africa Command omvat 53 landen. De VS en Frankrijk zijn nog steeds de grootste spelers op dit toneel. Maar de relatie tussen hen lijkt meer en meer op rivaliteit. Het manifesteert zich het duidelijkst in de wens om haar grootste bedrijven toegang te geven tot Afrikaanse olievoorraden.
Zo getuigt de analyse van de grondgedachte voor het rechtvaardigen van het Amerikaanse leiderschap van zijn globalistische ambities enerzijds van een duidelijke misleiding en overschatting van kansen en democratische voordelen, en anderzijds van opzettelijke manipulatie en verdraaiing van informatie die wordt de basis van de nationale strategie.
De wens van de Verenigde Staten om koste wat het kost een leidende geopolitieke positie te behouden, is de belangrijkste inhoud van hun buitenlands beleid, dat openlijk wordt vermeld in de nieuwe nationale veiligheidsstrategie.
De traditionele State of the Union-toespraak van de Amerikaanse president Barack Obama in februari 2015 was eigenlijk een uitbreiding van het thema van Amerikaans exceptionisme. Toen hij opriep "te proberen van onszelf acties te eisen die in overeenstemming zijn met de hoogste normen - die van onszelf", noemde de Amerikaanse president niet eens de normen van het internationaal recht. Over het algemeen kan deze toespraak, net als het memorandum zelf, in de eerste plaats worden beschouwd als een instrument om het publieke bewustzijn te manipuleren binnen de eigen staat, in het kamp van huidige en potentiële bondgenoten, evenals in landen die het risico hebben genomen het oneens te zijn met de waarden, belangen en strategische doelstellingen van de Verenigde Staten.
In naam van democratie en mensenrechten
Barack Obama presenteerde de nieuwe nationale veiligheidsstrategie van de VS en zei dat de Amerikanen vastbesloten blijven om de Praagse agenda uit te voeren, inclusief het voorkomen van nucleaire proliferatie. armen. "Nu", zei de Amerikaanse leider, "testen we of het mogelijk is om een alomvattende oplossing te vinden om de wereldgemeenschap ervan te overtuigen dat het Iraanse nucleaire programma vreedzaam van aard is ... We versterken onze eigen energiezekerheid door baanbrekende toezeggingen om de uitstoot van broeikasgassen in China te verminderen... We bouwen aan een internationale consensus om de klimaatverandering te beteugelen, evenals aan wereldwijde cyberbeveiligingsnormen, en we creëren een internationaal mechanisme om cyberdreigingen te verstoren en te bestuderen.”
In reactie op deze verklaring is het allereerst vermeldenswaard dat het Kyoto-protocol, ondertekend in 1998-1999, in 2004 door de Russische Federatie is geratificeerd en in 2006-2010 actief in de praktijk is uitgevoerd. In de VS is het tot voor kort niet eens geratificeerd. Wat betreft cyberdreigingen: volgens een studie van het Britse bedrijf NCC Group eind 2012 waren het de Verenigde Staten die onder andere landen koploper waren wat betreft het aantal uitgaande hackeraanvallen."We spelen een leidende rol bij het vormgeven van de internationale agenda voor na 2015 om een einde te maken aan extreme armoede en te zorgen voor toekomstbestendige duurzame ontwikkeling, met prioriteit voor vrouwen en jongeren", zei Barack Obama. “We ondersteunen dit met onze blijvende toewijding aan het bevorderen van democratie en mensenrechten door nieuwe coalities te vormen om corruptie te bestrijden... Op die manier ondersteunen we democratische verandering en bereiken we tegelijkertijd de belangrijkste aanjager van verandering in de nieuwe eeuw – jongeren en ondernemers.” .
Deze uitspraak klinkt vooral sterk tegen de achtergrond van het feit dat er volgens de Amerikaanse vakpublicatie California Prison Focus in de geschiedenis van de mensheid nog geen samenleving is geweest die zoveel van haar leden in gevangenissen zou houden als de Verenigde Staten. Als we het aantal Amerikaanse gevangenen optellen dat onderworpen is aan voorwaardelijke vrijlating en voorwaardelijke vrijlatingsprocedures, blijkt dat in totaal 7,3 miljoen mensen daadwerkelijk onder het strafsysteem vallen, dat wil zeggen ongeveer een op de veertig inwoners van het land of een op de twintigste volwassenen.
Wat corruptie betreft, gelooft volgens Transparancy International 36 procent van de Amerikanen dat het niveau in de Verenigde Staten sterk is gestegen en dat slechts zeven procent lijkt te zijn gedaald. 38 procent van de respondenten is van mening dat corruptie een serieus probleem is voor Amerika, en slechts zes op de 100 mensen denken daar anders over. 76 procent van de Amerikanen zei dat politieke partijen corrupt zijn.
Volgens een peiling van Gallup in juni 2014 is het vertrouwen van de inwoners van de VS in de regering gedaald tot een extreem laag niveau. De rating van de president zakte naar een dieptepunt in zes jaar en bedroeg 29 procent, terwijl voor het Hooggerechtshof en het Congres een historisch anti-record werd gevestigd - respectievelijk slechts 30 en 7 procent vertrouwen.
De kracht van je eigen voorbeeld
"Ik geloof", zei Barack Obama, "dat Amerika op zijn best is als leider als we kracht putten uit onze hoop, niet uit onze angsten. Om succesvol te zijn, moeten we de kracht van ons eigen voorbeeld gebruiken. En dit betekent dat we loyaliteit aan onze waarden als een voordeel moeten beschouwen, niet als een ongemak. Daarom werk ik eraan om ervoor te zorgen dat Amerika de nodige capaciteiten heeft om te reageren op dreigingen vanuit het buitenland, terwijl we handelen in overeenstemming met onze waarden: het gebruik van marteling verbieden, pleiten voor beperkingen op het gebruik van nieuwe technieken zoals dronesstaan achter onze inzet voor burgerlijke vrijheden en privacy."
De Amerikaanse media schilderen hun land af als een samenleving van overvloed, vrijheid en algemene welvaart. De algemene dynamiek van de bevolking wordt benadrukt, karakteristieke kenmerken van het leven zoals het leven op krediet, automatisering en automatisering worden benadrukt. De Amerikaanse manier van leven is ondenkbaar zonder een hoge mate van religieus pluralisme, dat oorspronkelijk was vastgelegd in de ontstaansgeschiedenis van de Noord-Amerikaanse beschaving.
Ze geloven dat competitie het beste in een persoon naar boven haalt, iedereen dwingt alles te doen wat in zijn macht ligt. Voor veel vrijwilligers van het American Peace Corps die lesgeven aan verschillende onderwijsinstellingen in ontwikkelingslanden, is het gebrek aan competitie in de klas een grote zorg: wat voor hen een van de universele menselijke kenmerken leek, blijkt in het echte leven een lokale waarde te zijn.
Amerikaanse waarden combineren op inconsistente wijze christelijke liefde met religieus fanatisme, wetenschap, vooruitgang en menselijkheid met culturele beperkingen, het idee van groepssuperioriteit en racisme, puriteinse ethiek met een toename van de flexibiliteit van seksuele moraal, democratische idealen van gelijkheid en vrijheid met totalitaire neigingen.
In november 2014 uitte het VN-Comité tegen foltering zijn bezorgdheid over het aanhoudende verzuim van de Verenigde Staten om beschuldigingen van foltering en mishandeling van verdachten in detentie uitgebreid te onderzoeken en drong het er bij het land op aan ervoor te zorgen dat daders en hun handlangers, met inbegrip van bevelvoerende officieren, naar behoren worden onderzocht. ter verantwoording geroepen en personen die juridische dekking bieden voor foltering.
Hieraan ging in april een soortgelijke oproep van het VN-Mensenrechtencomité vooraf. Beide commissies riepen de VS op om het volledige rapport van de Amerikaanse senaatscommissie voor inlichtingenzaken (CIA) over het geheime detentieprogramma van de CIA vrij te geven en vrij te geven.
Wat betreft de uitspraken van de Amerikaanse president over drones, het zijn de Verenigde Staten die wereldleider zijn in de productie van UAV's en deze actief gebruiken bij militaire operaties in Syrië, Irak, Jemen, Pakistan en Afghanistan. In februari 2015 kondigde de VS aan dat het de export van militaire UAV's naar regeringen van derde landen zou toestaan, waarbij kopers alleen bepaalde garanties moesten geven met betrekking tot het gebruik van de voertuigen.
De zogenaamde Freedom Act in de Verenigde Staten, aangenomen door de Senaat met 67 stemmen voor, is een voortzetting van de in 2001 goedgekeurde Patriot Act. Hij breidde de rechten van speciale diensten om terroristen tegen te gaan aanzienlijk uit, onder meer op het gebied van het verzamelen van persoonsgegevens en het afluisteren. De nieuwe wet herleeft het bewakingsprogramma, maar met andere bevoegdheden van de National Security Agency.
Moeilijke beslissingen
Sprekend over het feit dat Amerika op vele fronten vanuit een sterke positie leidt, benadrukte Barack Obama dat dit niettemin "niet betekent dat we het traject van alle gebeurtenissen in de wereld kunnen en moeten dicteren". “Hoewel we sterk zijn en sterk zullen blijven,” vervolgde de Amerikaanse president, “zijn onze middelen en invloed beperkt. In deze complexe wereld hebben veel van de beveiligingsproblemen waarmee we worden geconfronteerd geen snelle en gemakkelijke oplossingen. De Verenigde Staten zullen altijd hun eigen belangen beschermen, terwijl ze zich blijven inzetten voor bondgenoten en partners.”
In dit verband is het passend op te merken dat de Verenigde Staten, die in 2014 begonnen met het opleggen van sancties tegen Rusland, erkenden dat Europa meer te lijden had onder beperkingen. De persvoorlichter van het Witte Huis, Josh Earnest, zei aan de zijlijn van de G7-top dat de Europese Unie een aantal landen heeft opgeofferd door passende beperkende maatregelen te nemen. "Het opleggen van deze sancties vereist grotere offers van sommige Europese partners dan van de Verenigde Staten", zei een woordvoerder van het Witte Huis, daarbij verwijzend naar de veel grotere integratie van de Europese economie met de Russische economie, en niet met de Amerikaanse, aangezien de belangrijkste reden.
Barack Obama merkte echter in een toespraak voor het Congres op: "We moeten moeilijke beslissingen nemen tussen veel tegenstrijdige prioriteiten. En we moeten altijd de overbelasting vermijden die optreedt wanneer beslissingen worden genomen op basis van angst. Bovendien is het de moeite waard te erkennen dat een verstandige strategie voor nationale veiligheid niet alleen gebaseerd is op militaire macht.
Een weddenschap op een effectieve informatie- en propagandastrategie, de aantrekkelijkheid van cultuur, onderwijs, politieke waarden en de levensstijl van een massaconsumptiemaatschappij is een kenmerk van technologieën voor het ontmantelen van politieke regimes. En "kleurenrevoluties" zijn een effectief hulpmiddel om de Amerikaanse strategie van gecontroleerde chaos te implementeren. Een voorbeeld hiervan is de chaotisering van de Oekraïense politieke ruimte als een voorwaarde die de Verenigde Staten de mogelijkheid geeft om een broeinest van constante spanning te creëren aan de grens van Rusland vanwege de uitputting van het buitenlands beleid. Het maakt het ook mogelijk om de Russische Federatie en haar leiderschap voor de wereldgemeenschap in diskrediet te brengen met behulp van de aanhoudende informatieoorlog, om de spanning tussen Moskou en Brussel te vergroten, zodat de Europese Unie het slap met de VS eens zal blijven. benaderingen richting de Russische Federatie. Bovendien garandeert deze gang van zaken het voorkomen van de vorming van een nieuw machtscentrum in de vorm van toenadering tussen Rusland en China, het stoppen van integratieprocessen in de Euraziatische ruimte, destabilisatie van de politieke situatie in Rusland, onder meer door het aanzetten tot etnische haat, het activeren van de blanke en islamitische factoren, die over het algemeen een sociaal-economische crisis veroorzaken, verzwakt het industriële, militaire en wetenschappelijke moderniseringspotentieel van het land.
"In de toekomst zullen inspanningen om samen te werken met andere landen om de ideologieën en grondoorzaken van gewelddadig extremisme tegen te gaan, belangrijker worden dan ons vermogen om terroristen op het slagveld te vernietigen", belooft de Amerikaanse leider. “De uitdagingen waar we voor staan, vereisen strategisch geduld en doorzettingsvermogen. We moeten onze verantwoordelijkheden serieus nemen en wijselijk de fundamenten van onze nationale kracht versterken. Daarom ben ik van plan door te gaan met het implementeren van een alomvattende agenda die is gebaseerd op alle elementen van de kracht van onze natie, een agenda die is afgestemd op de strategische risico's waarmee we worden geconfronteerd en de kansen die we hebben. Daarbij zal ik mij laten leiden door de principes en prioriteiten die in deze strategie worden uiteengezet. Bovendien zal ik aandringen op het opstellen en aannemen van budgetten die onze kracht en voordelen behouden, en samenwerken met het Congres om een einde te maken aan de sekwestratie die onze nationale veiligheid verzwakt.”
"Soft power", zoals u weet, is alleen effectief in combinatie met dominantie in de informatiesfeer, waardoor de technologieën voor het organiseren van politieke staatsgrepen onopgemerkt kunnen blijven.
Ambitieuze agenda
Sprekend over de ambitieuze doelen van het land, benadrukte Barack Obama: “Niet alles kan worden gedaan tijdens mijn presidentschap. Ik geloof echter dat deze doelen haalbaar zijn, vooral als we met vertrouwen handelen en het tweeledige centrum herbouwen dat de afgelopen decennia een bastion van kracht is geweest in het Amerikaanse buitenlands beleid.
Barack Obama is zijn beloften op het gebied van buitenlands beleid totaal niet nagekomen, zegt mensenrechtenexpert Medea Benjamin. Tijdens zijn presidentschap zijn anti-Amerikaanse sentimenten over de hele wereld toegenomen en is de terreurgroep Al-Qaeda niet uitgeschakeld, bovendien is er een golf van terrorisme in het Midden-Oosten en Afrika.
Politieke partijen in de Verenigde Staten zijn ontstaan door het omzeilen van de grondwet van het land (waar met geen woord over gerept wordt) en tegen de wil van de grondleggers, die partijen als schadelijk voor de nationale eenheid beschouwden. Ze verschenen als instrumenten van politieke strijd en, in de omstandigheden van polarisatie van meningen, worden ze gijzelaars van hun meest georganiseerde en ideologische pressiegroepen, die hun agenda promoten zodra ze aan de macht zijn, vaak in strijd met de mening van de meerderheid van de bevolking van het land.
Het partijvoorzitterschap vertoont een toenemende neiging tot ideologische beslissingen, waarbij niet alleen onafhankelijke expertise, maar ook de professionaliteit van de afdelingen wordt verwaarloosd. Dit was het geval tijdens de voorbereidingen op de oorlog in Irak, die door een groep neoconservatieven werd gevoerd tegen de vrees van het State Department, de CIA en het Pentagon. Een dergelijk beleid vervreemdt de afwijkende meerderheid en ondermijnt het vertrouwen in politieke instellingen in het algemeen. Het gebrek aan duidelijke vooruitgang bij het vinden van uitwegen uit de crisis, evenals bij het oplossen van pijnlijke problemen op het gebied van buitenlands beleid tegen de achtergrond van duidelijk opgeblazen verwachtingen van de regering-Obama, heeft geleid tot een afname van zijn populariteit en een verzwakking van de Democratische Partij. Volgens de laatste gegevens van Gallup heeft 53 procent van de Amerikanen een negatief oordeel over haar activiteiten en was Obama's eigen positieve beoordeling eind juni 2014 gedaald tot 42 procent. Als gevolg hiervan is er in plaats van een nieuwe serieuze hergroepering van het electoraat ten gunste van de Democraten, waar de liberalen met behulp van de crisis op rekenden, een terugkeer naar een benaderend machtsevenwicht tussen "rood" en "blauw" Amerika .
Het lijkt erop dat deze bittere confrontatie in de toekomst zal voortduren, wat ernstige gevolgen zal hebben voor het Amerikaanse binnenlandse en buitenlandse beleid. De waarschijnlijke terugkeer van de Republikeinen in 2017 zal niets veranderen aan de situatie van politieke impasse, waarin de interne problemen van het land diep worden gedreven en de rest van de wereld voortdurend moet reageren op de zigzagbewegingen van het buitenlands beleid van Washington.
Verhaal Climax
Na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie ontwikkelden de Amerikanen een aantal theorieën over hun positie als 's werelds enige supermacht. De meest populaire hiervan was degene die postuleerde dat de geschiedenis tot een einde was gekomen in de vorm van het Amerikaanse politieke en economische systeem, aangezien alle andere mogelijkheden waren uitgeput of in diskrediet waren gebracht. De Verenigde Staten zijn het hoogtepunt van de geschiedenis, een systeem dat de rest van de wereld moet accepteren. Amerikanen zien hun samenleving als een smeltkroes van vele allochtone subculturen, ondanks de dominante bijdrage van de protestantse Angelsaksische cultuur. Het gevoerde beleid handhaaft een hoog niveau van Amerikaanse nationale trots, ongeacht hun immigratieachtergrond. Tegelijkertijd zijn secundaire vormen van zelfidentificatie wijdverbreid geworden in de samenleving: Afro-Amerikanen, Hispanics, enz. Blanken en zwarten beoordelen de Amerikaanse prestaties bij het tot stand brengen van rassengelijkheid verschillend. Volgens onderzoek is 52 procent van de Afro-Amerikaanse volwassenen het zeer oneens met de stelling dat de VS een land is waar mensen niet worden beoordeeld op hun huidskleur, maar op hun persoonlijke kwaliteiten. Onder blanke burgers bleek 16 procent van zulke mensen te zijn.
"We zijn verenigd door het nationale vertrouwen dat het wereldwijde leiderschap van Amerika onwrikbaar blijft", vatte Obama zijn toespraak samen. "We erkennen onze uitzonderlijke rol en verantwoordelijkheid in een tijd waarin onze unieke inzet en capaciteiten het meest dringend nodig zijn, en wanneer de beslissingen die we vandaag nemen, zullen bijdragen aan de veiligheid en het welzijn van ons land in de komende decennia."
Zo erkenden de Verenigde Staten officieel hun globalistische aspiraties voor enige en onvoorwaardelijke hegemonie in een unipolaire wereld, gebaseerd op het wijdverbreide gebruik van krachtige methoden. De activiteiten van de Staten zijn uitsluitend gericht op het welzijn van hun eigen land. Tegelijkertijd geven ze er de voorkeur aan om dit voordeel ten koste van iemand anders en bij volmacht te behalen, waarbij ze de kosten en verantwoordelijkheid herverdelen naar bondgenoten en internationale organisaties.
Amerikanen zijn overtuigd van hun exclusiviteit, hebben vertrouwen in het recht op wereldheerschappij en leggen anderen hun zogenaamd enige ware idee van hoe te leven op. Tegelijkertijd zijn ze bereid om naar eigen goeddunken eenzijdig te handelen vanuit een sterke positie in elk deel van de wereld als ze het oneens zijn met hun waarden of weerstand tegen hun invloed.