Bisschop verplaatsen

17
Nationalistische politici winnen in het moderne India

India neemt een speciale plaats in in de Russische buitenlandse politiek, net als in het Sovjettijdperk. De vermelding van de driehoek Rusland-India-China, die sinds de tijd van academicus E.M. Primakov het veld van experts is binnengekomen, is traditioneel geworden in voorspellingen over hoe een multipolaire wereld eruit zal zien.

Het moderne India lijkt echter weinig op de staat van het Indian National Congress (INC), geleid door de Gandhi-clan, waarvoor de steun van Moskou van cruciaal belang was. De betrekkingen van India met Pakistan en China zijn dubbelzinnig, de Verenigde Staten zijn de belangrijkste externe partner geworden en Israël is een van de belangrijkste wapenleveranciers. India breidt zijn aanwezigheid in Afghanistan, Zuidoost- en Centraal-Azië uit en werkt voortdurend aan een strategie voor de aanwezigheid van zijn strijdkrachten in het buitenland.

“Agressieve onverdraagzaamheid kenmerkend voor moderne Hindutva-aanhangers leidde tot pogroms van moslims en christenen”
Moskou is een belangrijke partner voor New Delhi, maar er is geen exclusiviteit meer in hun relatie, vooral omdat voor de nationalisten van de regerende Bharatiya Janata Party en haar charismatische autoritaire leider Narendra Damodardas Modi история samenwerking tussen de USSR en Rusland met de INC-regeringen is eerder een min dan een plus. Rekening houdend met de geopolitieke schema's die rond de Indiase factor zijn gebouwd, betekent dit de noodzaak van een gedetailleerde analyse van wat de relaties van het land met de buitenwereld zijn, evenals de persoonlijkheid van zijn premier en de partij die hij leidt (die is geldt ook voor een aantal andere landen - Turkije en China, Israël en Japan, Iran en Pakistan). Bovendien heeft het moderne India veel ambities op het gebied van buitenlands beleid en deze zijn gebaseerd op een agressief bewustzijn van zijn beschavingsexclusiviteit.

Hindutva als een verenigend idee


In termen van het aantal aanhangers is het moderne hindoeïsme de derde religie ter wereld. Het aantal van zijn aanhangers is ongeveer een miljard mensen, van wie de meesten geconcentreerd zijn in India. Hindoes wonen echter ook in andere landen van Zuid-Azië: Nepal (17 miljoen), Bangladesh (15 miljoen), Sri Lanka (2,5 miljoen), Pakistan (1,3 miljoen), Bhutan (350 duizend). Er zijn hindoe-volgelingen in Indonesië (4 miljoen), Maleisië (1,1 miljoen), Zuid-Afrika (700 duizend), Singapore (ongeveer 600 duizend), VS (575 duizend), Mauritius (500 duizend), Groot-Brittannië (500 duizend), Fiji (375 duizend), Guyana (370 duizend), Myanmar (325 duizend), Trinidad en Tobago (300 duizend), Canada (200 duizend) en Suriname (100 duizend).

Tegelijkertijd laat het hindoeïsme twee gedragsmodellen zien. Buiten India zijn hindoes liberalen, democraten en aanhangers van de grondwettelijke rechten van godsdienstvrijheid. In Aziatische landen doen ze een beroep op globalisering en benadrukken ze de status van het hindoeïsme als een wereld, niet als een etnische religie. India wordt gedomineerd door een andere, defensieve, anti-globalistische benadering. Godsdienstvrijheid is daar in het geding, waarbij hindoes consequent wetgeving voorstellen om hindoe-bekeringen te voorkomen of ronduit te verbieden. De basis van het hindoeïsme in de Indiase politiek is Hindutva (Sanskriet voor 'Hindoeïsme'), een religieuze en politieke beweging van het hindoe-nationalisme, die steunt op de steun van 35-40 procent van de Indiase bevolking. De aanhangers geloven dat ze handelen in het voordeel van de inheemse Indiase religies: hindoeïsme, sikhisme, boeddhisme, ayyavazhi en jaïnisme.

Hindutva werd pas eind jaren tachtig populair in de Indiase politiek. Dit werd geleid door protesten tegen de concessie van de regering aan conservatieve moslims (nietigverklaring in 80 van de beslissing van het Hooggerechtshof over alimentatie voor gescheiden vrouwen en het in overeenstemming brengen van de echtscheidingswet met betrekking tot moslims met de sharia), evenals een conflict over de verlaten Babri Moskee in het heiligdom van het hindoeïsme Ayodhya, opgericht door keizer Babur (in 1986 werd de moskee verwoest, meer dan tweeduizend mensen stierven bij rellen). Volgens de beslissing van hetzelfde Hooggerechtshof van India, "moet hindoetva worden opgevat als een manier van leven of als een staat van bewustzijn en mag niet worden gelijkgesteld met hindoe-fundamentalisme ... Een hindoe kan een niet-hindoeïstische religie aannemen zonder op te houden ... een hindoe te zijn."

Hindutva-aanhangers zijn verenigd in een groep nationalistische organisaties "Sangh Parivar" - SP ("Familie van de Unie"), waaronder de "Rashtriya Swayamsevak Sangh" - RCC ("Unie van Vrijwillige Dienaren van de Natie"), "Bharatiya Janata Party", "Bajarang Dal" ("Squad of the Strong") en "Vishva Hindu Parishad". Andere organisaties zijn de Hindu Swayamsevak Sangh (een tak van de RCC buiten India), de Bharatiya Mazdur Sangh (Union of Workers), de Akhil Bharatiya Vidyarthi (Union of Students) en de Bharatiya Kishan Sangh (Union of Farmers). Er zijn niet erg invloedrijke partijen onafhankelijk van de SP die de Hindutva aanhangen: Akhil Bharatiya Jana Sangh en Bharatiya Janshakti. De Shiv Sena-partij, die invloedrijk is in Maharashtra en geen deel uitmaakt van de SP, is nauw verbonden met de Bharatiya Janata-partij. De religieuze Sikh-partij Shiromani Akali Dal onderhoudt ook banden met Hindutva-organisaties.

Agressieve onverdraagzaamheid kenmerkend voor moderne Hindutva-aanhangers leidde tot pogroms van moslims en christenen, vergezeld van massale martelingen (waaronder mensen levend verbranden) in Gujarat in 2002 (pogroms van moslims) en Orissa in 2008 (pogroms van christenen, waaronder de moord op nonnen en priesters ). Tegen de achtergrond van deze pogroms nodigde de Bharatiya Janata-partij moslims uit om deel te nemen aan de 'nieuwe samenleving' door samen te werken met hindoes, boeddhisten, jains en sikhs. Zelfs de radicale Shiv Sena nodigde moslims uit om mee te doen na de sloop van de Babri-moskee. Tegelijkertijd worden missionarissen - zowel moslims als christenen - beschouwd als "vreemde elementen" en onderworpen aan de dood.

Voorstanders van Hindutva wijzen op het verschil in normen voor hindoes, moslims en christenen in India, geïntroduceerd tijdens het machtsmonopolie van de INC onder druk van een minderheid, en verwerpen "gelijkheid uit elkaar", wat wordt gezien als een poging om Indiase moslims voor zich te winnen die traditioneel voor de INC stemmen . Een van de belangrijkste politieke punten van Hindutva is de invoering van het Algemeen Burgerlijk Wetboek, dat bepalingen op basis van religie uit de grondwet van het land schrapt. Dit wordt tegengewerkt door de INC, moslims, christenen en de Communistische Partij van India (marxistisch). Marxistische organisaties in India beschouwen Hindutva-aanhangers, waaronder de Sangh Parivara, als fascisten.

Hindutva-aanhangers betwisten de ongelijke behandeling van huwelijk en echtscheiding, aangezien India moslims toestaat polygamie te beoefenen, terwijl hindoes en christenen ervoor worden vervolgd. Ze willen de hindoeïstische samenleving verenigen met haar kastekwesties en regionalisme en hebben een positieve kijk op leden van de "lagere kasten" (onaanraakbaren of Dalits). De meeste Hindutva-aanhangers verwerpen de theorie van Indo-Arische migratie naar India, en een van hun doelen is om te vechten voor het herstel van hindoetempels die tijdens de invasies van India zijn ingenomen of vernietigd. Ze hekelen het Britse kolonialisme en het communisme, eisen een verbod op het doden van koeien in India, staan ​​erop het conflict in Jammu en Kasjmir op te lossen op basis van Hindutva-principes.

"Rashtriya Swayamsevak Sangh"


Een van de meest agressieve Hindutva-organisaties, de Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), werd in 1925 opgericht door Heshav Kedgewar, een arts uit de stad Nagpur. Haar activiteiten in India zijn herhaaldelijk verboden. Het waren haar activisten die Mahatma Gandhi in 1948 vermoordden, hem beschuldigden van medeplichtigheid aan Pakistan, en de Babri-moskee in Ayodhya in 1992 verwoestten.

De RCC was niet monolithisch, een van haar vleugels - de Jana Sangh (DS) - werd de stamvader van de Bharatiya Janata Party (BJP) en haar bondgenoten. Het DC kwam voor het eerst tot zijn recht in 1951 met een campagne om Kasjmir in India te integreren. De partij kreeg uiteindelijk vorm in 1952, toen haar vertegenwoordigers zetels kregen in de regionale parlementen van India. De saffraanplant werd het symbool van de DS. In 1967 nam de DS, in alliantie met andere partijen, de controle over de regeringen van verschillende staten van India, en in 1977 won zijn opvolger, de Janata-partij (DP), de algemene verkiezingen en vormde een kabinet van ministers dat werkte voor drie jaar. In 1980 werd de DP opgeheven. Vanaf dat moment begon de onafhankelijke activiteit van de BJP.

"Bharatiya Janata-partij"


In de beginjaren van haar bestaan ​​was de populariteit van de BJP (Indian National Party) laag vanwege het feit dat haar leider A. B. Vajpayee het draagvlak van de partij probeerde uit te breiden en een gematigde positie innam ten opzichte van de RSS en DS. Dit veroorzaakte onvrede onder de radicale aanhangers van de Hindutva. Een andere partijleider, L.K. Advani, vond een uitweg door in 1984 een Hindutva-campagne te lanceren. In 1984 slaagde de BJP erin om in het lagerhuis van het Indiase parlement te komen en won twee zetels van de 543 tegen meer dan vierhonderd voor de INC, ondanks de nationalistische retoriek van de BJP en het feit dat de verkiezingen plaatsvonden na de moord van Indira Gandhi, wat leidde tot anti-Sikh-rellen. Bij de verkiezingen van 1989 behaalde de partij 84 zetels.

Bisschop verplaatsenIn de verkiezingsresultaten van 1991 werd de BJP de grootste oppositiepartij die de INC-regering van VN Rao bekritiseerde vanwege corruptieschandalen. De BJP was zelf betrokken bij een schandaal met betrekking tot de vernietiging van de Babur-moskee in Ayodhya (Uttar Pradesh) en pogingen om de Rama-tempel daar te herstellen. Halverwege en eind jaren 90 bereikte de BJP zijn hoogtepunt van populariteit. Een belangrijke rol daarbij speelde het feit dat sinds 1984 geen enkele politieke partij in India een ideologie heeft kunnen vormen die sympathie kan wekken bij alle lagen van de bevolking. Alle regeringen in India zijn de afgelopen 30 jaar gevormd door allianties van partijen, wat heeft geleid tot vervroegd aftreden van het kabinet van ministers.

Bij de verkiezingen van 1996 won de BJP meer zetels dan welke andere partij dan ook en A. B. Vajpayee werd gevraagd een regering te vormen, maar hij trad 13 dagen later af. Een coalitie van 'Derde Front'-partijen kwam aan de macht. In 1998 won de National Democratic Alliance (NDA), geleid door de BJP, meer dan de helft van de zetels in het parlement en vormde een regering onder leiding van Vajpayee. In april 1999 stortte de NDA in, maar versterkte haar positie bij de vervroegde verkiezingen, en Vajpayee bleef premier. Advani werd vice-premier.

De jaren van het premierschap van Vajpayee zagen kernproeven in Rajasthan, scherpe zigzags in de Indo-Pakistaanse betrekkingen en verbeterde betrekkingen met de Verenigde Staten. De economie groeide, maar dit had geen invloed op de zevenhonderd miljoen plattelandsbevolking. Er waren botsingen tussen moslims en hindoes. Vajpayee kon het niet goed vinden met president K.R. Narayanan, die zijn verzoek om een ​​presidentiële heerschappij in Bihar te vestigen afwees toen de regering van R. Devi, gevormd door de INC-bondgenoot Rashtriya Janata Dal, daar aan de macht kwam. In 2002 begon Vajpayee met de vervanging van Narayanan door A. Kalama. Uiteindelijk was de eerste "echte" BJP-regering succesvol: India verwierf de status van kernenergie en won het Kargil-conflict met Pakistan in mei 1999.

India's eerste rechtse coalitie, de NDA onder leiding van de BJP, won de verkiezingen in oktober 1999. Voor deze verkiezingen kondigde de BJP haar politiek manifest aan. Daarin werd, naast de bepalingen van de Hindutva en het concept van 'echt secularisme', de doctrine van 'svadeshi' nieuw leven ingeblazen, die met behulp van economische liberalisering de onafhankelijkheid en zelfvoorziening van India op zich nam. De derde regering van Vajpayee werkte tot de parlementsverkiezingen, ondanks botsingen tussen moslims en hindoes in Gujarat en andere staten. Eind 2003 werden regionale verkiezingen gehouden in Delhi, Madhya Pradesh, Rajasthan en Chhattisgarh. De leiding van de BJP plande verkiezingen voor de Lok Sabha (Lagerhuis van het parlement) voor april-mei 2004, zes maanden voor de deadline, in de hoop het leiderschap te consolideren dankzij de hoge kijkcijfers en het economische succes van Vajpayee.

Een onderdeel van de verkiezingscampagne van de BJP was een aanval op de leider van de INC, S. Gandhi: er werd verklaard dat een politicus van Italiaanse afkomst niet aan de macht mocht komen. De BJP verloor echter de verkiezingen van 2004. Bijzonder gevoelig was de nederlaag in Tamil Nadu en Andhra Pradesh. Een van zijn redenen was de Shining India-campagne, die de armen vervreemdde. Met 138 zetels bleef de BJP echter de leidende oppositiepartij en behaalde ze een aantal overwinningen op regionaal niveau (ook in Bihar). Als gevolg daarvan was het eerste item in het volgende BJP-manifest om arme gezinnen te voorzien van voedsel, toegang tot krediet en werk.

In 2009 verloor de BJP door het toegenomen geweld dat moslims dwong om op de INC te stemmen, de campagnefouten van LK Advani en de hoge economische groei onder de regering van M. Singh, maar de wereldwijde crisis vernietigde de basis van het politieke platform van de INC en de alliantie die hij had. leidt. . De economische groei daalde van negen procent naar vijf procent, de werkloosheid steeg en de prijzen voor voedsel en basisgoederen stegen. Dit maakte de weg vrij voor het succes van de BNP bij de verkiezingen van 2014, die de partij won onder leiding van N. Modi.

Narendra Modi: het pad naar premières

Deze inwoner van Vadnagara, geboren in 1950, een politicoloog die studeerde aan de universiteiten van Gujarat en Delhi, een jonge RCC-activist, een yogaliefhebber, een vegetariër die poëzie schrijft in Gujarati, leidde eerst de verkiezingscampagne van de BJP in de staten Gujarat en Himachal Pradesh in 1998 namens BJP-leider L. K. Advani. Al in oktober 2001 werd hij de eerste minister van Gujarat, ter vervanging van de afgetreden K. Patel, en in 2007 en 2012 werd hij herkozen voor de derde en vierde termijn, ondanks de scherpe kritiek die zijn acties veroorzaakten tijdens de Gujarat-pogrom van 2002 . Wraakzuchtig en onverdraagzaam tegen kritiek, genoot hij de steun van de bevolking: hij was het die de economische groei van de staat in de jaren 2000 werd gecrediteerd. Volgens het tijdschrift India Today werd N. Modi in 2006 en 2011 erkend als de beste eerste minister van India.

Op 13 september 2013 werd N. Modi de kandidaat voor premier van de BJP, die de campagne leidde voor de parlementsverkiezingen van 2014, waarin hij volgens hem 440 ontmoetingen met kiezers hield. Voor het eerst in de Indiase geschiedenis gebruikte hij sociale media, waarbij hij XNUMXD-hologrammen gebruikte om in virtuele ruimte met kiezers te communiceren. Het aantal abonnees op zijn Twitter-pagina bedroeg acht miljoen mensen. Tegelijkertijd was het motto van de BDP-partij bij de verkiezingen: “Nationalisme is onze inspiratie. Ontwikkeling en goed beheer is ons doel.” Tijdens de verkiezingscampagne maakte N. Modi duidelijk dat als hij wint, hij een leider wil worden die, in de tradities van het hindoeïsme, India zal herbouwen en de status van een grote mogendheid met wereldwijde ambities voor het land zal vestigen.

Bij de verkiezingen van 2014 werd gestemd in negen rondes van 7 april tot 12 mei, met een opkomst van 66,38 procent. Opgemerkt moet worden dat de laatste keer dat een dergelijke golf van politieke activiteit in India werd geregistreerd bij de verkiezingen van 1984-1985, toen na de moord op Indira Gandhi de opkomst 64 procent bedroeg. Naast de arme hindoe-massa's uit de Hindi-sprekende "koeiengordel" van centraal India, was het grote bedrijfsleven geïnteresseerd in de verkiezing van N. Modi, die zijn campagne sponsorde, moe van de corruptie en het populisme van de INC-regering, waardoor de economische groei werd vertraagd. groei en kapitaaluitstroom. Er is ongeveer een miljard dollar geïnvesteerd in de verkiezingscampagne van Modi. De verkiezingen van 2014 waren de duurste en meest controversiële verkiezingen in de Indiase geschiedenis. De overwinning ging moeizaam naar Modi. De ambiguïteit bleef bestaan ​​tot de laatste dag van de stemming - 12 mei, toen de rivalen samenkwamen in de belangrijkste staat Uttar Pradesh (bevolking - 220 miljoen mensen), in de stad Varanasi, waar de belangrijkste hindoe-heiligdommen zich bevinden en 80 mandaten werden gespeeld uit.

De belangrijkste onderwerpen van de verkiezingscampagne waren interne problemen: economische groei, investeringen, corruptie, infrastructuurprojecten en sociale programma's. Het buitenlands beleid bleef op de achtergrond. Modi deed tijdens de verkiezingscampagne harde aanvallen op Pakistan en China, maar onthield zich daarvan tegen de Verenigde Staten. In april 2014 zeiden BJP-functionarissen dat ze van plan waren om het Indiase buitenlands beleid vastberadener te maken ten aanzien van Pakistan, en kondigden ze hun voornemen aan om de nucleaire doctrine te herzien en het principe van geen eerste aanval te verlaten. De harde reactie van de internationale gemeenschap zorgde ervoor dat Modi afstand nam van deze uitspraken. Een dag voor de laatste stemdag in de Australische territoriale wateren werd een Indiaas schip met een grote lading heroïne onderschept, varend vanuit Gujarat. Modi werd beschuldigd van het ondermijnen van de veiligheid van de Indiase zeeroutes. In reactie daarop verklaarde de BJP dat maritieme veiligheid de verantwoordelijkheid is van de centrale overheid, niet van de deelstaatregering.

De slogan van de INC en aanverwante regionale partijen was "Alles tegen Modi". Om te voorkomen dat Modi aan de macht zou komen, ontketenden tegenstanders een aantal schandalen. Hij werd beschuldigd van het feit dat hij, een inwoner van de brahmanen, zich in een lagere kaste begaf, waardoor hij zich kon positioneren als een vertegenwoordiger van de Indiase lagere klassen - de antipode van Gandhi "afgerukt van de massa". Bovendien werd hij ervan beschuldigd zijn Modh Ghancis-kaste als Chief Minister van Gujarat in het register van "Andere achterlijke kasten" te hebben opgenomen, wat hen aanzienlijke sociale voordelen opleverde. In reactie daarop kondigde de BJP-leiding aan dat de Modh Ghancis-kaste 20 jaar geleden werd opgenomen in de lijst van "achterlijke kasten", toen de INC aan de macht was in Gujarat.

De kleinzoon van Indira Gandhi, de 42-jarige Rahul Gandhi, die tijdens de verkiezingscampagne van 2014 door het INC was genomineerd als kandidaat voor premier, werd op geen enkele manier herinnerd door kiezers, omdat hij de bijnaam Leeg pak kreeg. Als resultaat van de stemming won de Verenigde Progressieve Alliantie onder leiding van het INC in 59 kiesdistricten van de 543, de BDP - in 283 kiesdistricten, behaalde een absolute meerderheid en werd de eerste partij in 30 jaar die op eigen kracht een regering kon vormen . Zoals de Guardian opmerkte, hielpen Modi's compromisloze politieke opvattingen, harde en begrijpelijke retoriek, de reputatie van een "schone" politicus en het vermogen om compromissen te sluiten met moslims de BJP om de verkiezingen te winnen, hoewel het alleen de controle kreeg over het lagerhuis van het parlement. In de bovenkamer, de Rajya Sabha, heeft ze 46 van de 240 mandaten, terwijl de INC er 68 heeft. Kenmerkend is dat de leiders van de landen die lid zijn van de Zuid-Aziatische Associatie voor Regionale Samenwerking (SAARC), Lanka en de Maldiven , de premiers van Nepal en Bhutan, de voorzitter van het parlement van Bangladesh en, voor het eerst in de geschiedenis, de premier van Pakistan.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

17 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. sap
    +5
    15 juli 2015 15:06
    Het artikel is serieus en verdient het om door botten te worden gedemonteerd (hoofdkantoren). India streeft actief naar leiderschap in de Zuid-Aziatische regio en probeert China opzij te duwen. En daarom, nogmaals, moet men zich niet laten misleiden door BRIES en de SCO (zijn resultaten). Je moet op je hoede zijn.
    1. +2
      15 juli 2015 16:08
      ....... Brix en SCO zijn geen politieke en militaire blokken!!! Dit is een broederschap! En er is maar één belang.....er was geen Schaub-politieagent (3.14 van Indosia) zelfs zonder het brutaal opleggen van snoeppapiertjes........De wereld is het beu om voor debiteuren te werken !!!!
    2. + 10
      15 juli 2015 16:27
      sap zo vandaag, 15:06
      "Het artikel is serieus en verdient het ..."

      Wie zou er ruzie maken. Alleen de auteur, zoals hij gewoonlijk doet (ook op andere internetbronnen), "verdunt" zijn belangrijkste - zeer belangrijke - idee met een massa onnodige details en kleine feiten uit de geschiedenis van talloze politieke partijen en groepen. Het lijkt erop dat de teksten van zijn artikelen al het referentiemateriaal bevatten dat over dit onderwerp is verzameld. Het resultaat is dan ook geen compacte publicatie met heldere ideeën en argumenten, maar een saaie monografie die zelfs de officiële tegenstanders van het proefschrift niet lezen.
      1. +1
        16 juli 2015 05:21
        Citaat van Aksakal_07
        een massa onnodige details en kleine feiten uit de geschiedenis van tal van politieke partijen en groepen. Het lijkt erop dat de teksten van zijn artikelen al het referentiemateriaal bevatten dat over dit onderwerp is verzameld.


        de duivel is in de details bullebak
  2. +9
    15 juli 2015 15:26
    Jongens, als iemand zich door de eenvoud van zijn ziel in de problemen van India probeert te storten, is een hersenexplosie gegarandeerd. Neem niet te veel op je borst, laat ze het op een familiale manier zelf uitzoeken. En als je een paar keer bent geweest om je buik op te warmen in de staat Goa (een voormalige Portugese, geen Engelse kolonie), haast je dan niet, medeforumlid, om te generaliseren wat je ziet en recepten te geven voor universeel geluk. Dit jaar had ik de kans om uit de kust een halve duizend kilometer diep te gaan. Interessant, maar geloof me op mijn woord - wij Indiërs leven in verschillende sterrenstelsels.
    1. +1
      15 juli 2015 17:43
      en met wie we in dezelfde melkweg zijn. ja, met wie. iedereen heeft zijn eigen weg. de Indiërs. de Chinezen. en we hebben onze eigen weg in het algemeen. dat zijn gewoon liberalen en Gods uitverkorenen bemoeien zich met ons en de Indiërs en de Chinezen
    2. Pterodactyl
      +3
      15 juli 2015 21:23
      Ik ben het absoluut eens, alleen niet met de Indianen, maar met de Indianen. Een hindoe is een aanhanger van het hindoeïsme en er zijn veel religies in India.
  3. +6
    15 juli 2015 15:34
    In elke staat moet religie gescheiden zijn van de staat. Religie is een persoonlijke zaak van ieder mens en iedereen is verplicht om voor zichzelf de vereisten van zijn belijdenis na te leven en anderen te respecteren. En zich in het seculiere leven te laten leiden door seculiere wetten. Anders wordt het een puinhoop.
  4. 0
    15 juli 2015 15:42
    Russische sekten maakten het leven gemakkelijker
    http://vz.ru/society/2015/7/6/754666.print.html
    Hoezo? Deze actie is verraad.
    De fundamenten van onze staat worden door sekten aan het wankelen gebracht, er zijn geen externe vijanden nodig, die zitten binnen.
  5. +2
    15 juli 2015 15:43
    Kortom, de Inlus zijn voor ons geen Chinezen.
  6. 0
    15 juli 2015 16:16
    Al deze gebeurtenissen bevestigen alleen maar de juistheid van onze keizer - we hebben geen bondgenoten, behalve onze eigen strijdkrachten van ons volk. Vanuit dit postulaat moet men te werk gaan bij het uitwerken van het concept van ontwikkeling en verandering in Rusland. We weigeren geen partners, maar we herinneren ons dat hij kan ophouden onze partner te zijn, of erger nog, een vijand kan worden. En alleen een machtig Rusland met een volk dat begrijpt waarom ze lijden, ontberingen doormaken, en dat zullen ze zeker zijn, het heeft geen zin om hun ogen te sluiten en hun oren dicht te stoppen, Rusland, niet alleen om de voormalige wetenschappelijke, industriële en militaire macht van de Unie, maar ook die haar overtreft, heeft het recht om te leven. Een land waar er een sociaal georiënteerd systeem zal zijn, hoe je het ook noemt.
    Ik bied een zeer interessante link aan, ik heb met grote interesse kennis gemaakt, denk ik. dat ik meer dan eens contact met haar zal opnemen: http://rusrand.ru/docconf/ot-liberalnoj-patologii-k-buduschej-rossii-k-nravstven
    nomu-statestvu
  7. +4
    15 juli 2015 17:30
    Als je naar Satanovsky luistert, wil je jezelf neerschieten. Maar dit smeekt niet om de objectiviteit van zijn beoordeling en de diepgaande kennis van het onderwerp van discussie. Een dergelijke manier van presenteren is "satanisch". Ik volg zijn artikelen en opmerkingen met grote belangstelling. Ze zetten echt gedachten op gang. Dus de auteur heeft alle respect! hi
  8. +2
    15 juli 2015 17:32
    Na het artikel te hebben gelezen, dringt de conclusie zich op: India wordt geregeerd, zo niet door 100% fascisten, dan toch door ultrarechts. Maar aangezien het belang van India enorm is, doet iedereen alsof alles in orde is.
    1. Pterodactyl
      +1
      15 juli 2015 21:27
      Het is niet nodig om zo'n duidelijke conclusie te trekken. Op dit moment regeren de patriotten daar.
  9. +4
    15 juli 2015 17:59
    Alles is correct geschreven. Wat wou u? De naam "onaanraakbaren" verenigt in India mensen die niet tot de vier belangrijkste varna's behoren. Zelfs vertegenwoordigers van de laagste kaste - Shudra, kunnen heel goed politieke posities bekleden of in het leger dienen. Maar voor degenen die geen deel uitmaken van het kastenstelsel, is dit praktisch onmogelijk. Als een onaanraakbare een aula van een universiteit binnenkomt, zal iedereen die daar zit opstaan, vertrekken en er nooit meer heen gaan. Geen van de vier zuivere varna's zal ooit iets doen om de onaanraakbaren met hem gelijk te maken.

    Dit systeem is al onmetelijk jaren oud. Gandhi probeerde het in één keer te breken en deed zelfs iets, maar hij werd tijdens zijn leven als een heilige in India beschouwd en alles is mogelijk voor een heilige mahatma. Zelfs als hij een hond kust (een hond wordt als een onrein dier beschouwd), of naakt over straat loopt, dan moet het zo zijn. Toen de dochter van Jalaharlal Nehru (uit een zeer oude en adellijke familie) besloot met een Shudra te trouwen, betekende dit bijna de ineenstorting van de politieke carrière van haar vader. Indira (de enige!) wendde zich tot Gandhi. De Mahatma zegende het huwelijk publiekelijk. Daarna werden sommige beweringen aan de familie over dit onderwerp gewoon onfatsoenlijk. De afstammelingen van Indira Gandhi regeren nog steeds over India en Narendra is een tijdelijk fenomeen.

    Dit is de kracht van een duizendjarige traditie. Een heilige kan alles, zelfs een persoon van een lagere varna gelijkstellen aan een hogere. Maar hij vertrouwt op dezelfde traditie. Dit is geen fascisme of religieus fanatisme. Dit is zo'n wet.
  10. 0
    15 juli 2015 19:28
    tja, ja, ja, ja, sjiieten-Sunieten, broeders-zusters, moslims, Alawieten, Igilovieten, Taliban, al-Qaeda, enz., enz. bullshit, ergens is dit alles er al; wel, India moet verdeeld en ontpit - het scenario is hetzelfde; het belangrijkste hier is om de etnische groep uit elkaar te halen en onenigheid te zaaien door religie en natie en mensen te mengen, nou, dan staat de Maidan tot je dienst; en ja, het is nodig om de Indianen tegen de Chinezen te vergiftigen en vice versa; En hoe gaat het met de Nigers en Indianen in de States?
  11. +3
    15 juli 2015 20:20
    Begreep iedereen alles van India? Om het te begrijpen, moet je het allemaal bestuderen, en dan daarheen gaan en een paar jaar leven. Stel je nu voor dat jullie Europeanen en Amerikanen zijn, en Rusland is India. Geen wonder dat ze niets van ons weten.
  12. 0
    15 juli 2015 22:36
    Ja, ga niet met je charter het klooster van iemand anders in, India was en is gewoon een partner voor ons, en dit is te zien vanaf de afstand die de hele tijd in onze relaties aanhoudt (ergens een beetje warmer, ergens kouder), het is onwaarschijnlijk dat het ooit een bondgenoot zal worden (alleen om hun eigen of door gemeenschappelijke, maar hun eigen doelen te bereiken) Ik denk dat dit normaal is, wat betreft vriendschap met de Verenigde Staten, dus vertel me met wie ik nog meer vrienden kan zijn? het land met alle beschikbare middelen versterken, Rusland is dezelfde handelspartner als alle andere landen, ik denk dat het meer een pluspunt voor ons is, het stelt ons in staat om flexibeler op te treden met China, en met Pakistan, en met India, dat wil zeggen, voorwaardelijk neutraliteit
  13. 0
    16 juli 2015 08:05
    een goede recensie, India flirt in zijn repertoire met iedereen tegelijk, maar om de een of andere reden is er een associatie van het huidige heersende regime in India met het beleid van ISIS, alleen op de Indiase manier met zijn hindoeïsme, maar in het algemeen alles is simpel als altijd: ofwel ik, ofwel anders moet niet ... gekruid met ambities voor een supermacht in de regio Indochina
    1. +1
      19 juli 2015 18:40
      Kameraad Satanovsky is een uitstekende specialist in Azië in het algemeen en het Midden-Oosten in het bijzonder. Ja, en hij schrijft artikelen in detail.
      En in India - zou ik zeggen. India haast zich NOG niet naar buurlanden met pan-hindoeïsme. Maar nu voel ik dat alleen voor nu...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"