ZZ-project. Poetin demoniseren werkt tegen Amerikaanse belangen

39
Amerikaanse "haviken", klaar om Oekraïne tot de tanden te bewapenen, verzetten zich tegen hordes "Russische agressors", vergelijken Poetin met Saddam Hoessein, Muammar Gaddafi en zelfs Osama bin Laden. En soms met alle drie tegelijk, voor de verandering Hitler bij de okroshka. Progressieve Amerikaanse politici zijn echter van mening dat de neiging om Poetin te demoniseren in strijd is met de belangen van Washington. Bovendien zijn de Russen tijdens de sancties dichter bij de Chinezen komen te staan ​​en bouwen ze aan een nieuwe wereldorde. Zonder de deelname van de Verenigde Staten.


Welke weg zal Washington inslaan? Afbeelding: Greg Groesch / The Washington Times


President van de American University in Moskou Eduard Lozansky in een artikel voor een populaire Amerikaanse krant The Washington Times geeft verschillende standpunten over het langdurige politieke conflict tussen het Witte Huis en het Kremlin, veroorzaakt door de Oekraïense crisis.

Zoals je zou verwachten, verschilt de manier waarop het Witte Huis en de Amerikaanse media naar het conflict in Oekraïne kijken significant van wat men in Moskou hoort, schrijft de auteur. President Obama en andere Amerikanen erkennen Moskou als de enige boosdoener. En tegelijkertijd schetsen ze een somber vooruitzicht als dit: Vladimir Poetin annexeerde de Krim, viel Oekraïne binnen en bedreigt nu de Baltische republieken, Polen en, waarschijnlijk, andere landen, die het "Sovjet-imperium" willen herscheppen.

Wees dit история waar, Obama's geloof in het vermogen om Russische agressie te stoppen door Kiev te voorzien van niet-dodelijke armen en de training van het Oekraïense leger zou gerechtvaardigd zijn geweest. Misschien zijn andere voorgestelde maatregelen ook zinvol, zoals de invoering van strengere economische sancties, de inzet van tanks, infanteriegevechtsvoertuigen en andere zware wapens. Sommige Amerikaanse figuren, overtuigd van de agressieve bedoelingen van Rusland, zijn bereid nog verder te gaan en stellen voor om tot 5.000 Amerikaanse soldaten naar de Baltische staten en Oost-Europa te sturen, zwaar te investeren in westerse informatieoorlogvoering tegen Rusland en mogelijk andere openlijke en geheime operaties tegen Moskou. De meerderheid in het Congres, waaronder de Republikeinse senator John McCain, dringt aan op nog meer beslissende actie en eist de levering van "dodelijke wapens" aan Kiev. Deze mensen portretteren Poetin als Saddam Hoessein, Muammar Kadhafi en Osama bin Laden "in één persoon", merkt de expert op.

Obama weerstaat hun druk. De Amerikaanse president blijft Rusland echter de grootste vijand van Amerika noemen, wat nog erger is dan de Islamitische Staat, China en het Ebola-virus. En dit is volgens de analist niet het soort retoriek dat zal helpen de situatie onschadelijk te maken.

Niet iedereen in Amerika deelt deze grimmige visie. Sommige invloedrijke Amerikanen, herinnert de auteur zich, zijn het niet eens met deze beoordeling en hopen dat de rede zal zegevieren. Onder hen zijn verschillende leden van het Ronald Reagan-team: Rep. Dana Rohrabacher, voormalig Reagan Assistant Secretary of the Treasury, voormalig Assistant Secretary of the Treasury Paul Craig Roberts, voormalig ambassadeurs Jack Matlock en Charles Freeman, voormalig hoofd public relations Patrick Buchanan, voormalig speciaal politiek adviseur plaatsvervangend staatssecretaris Anthony Salvia en anderen.

P.K. Roberts wijt de crisis bijvoorbeeld aan de Verenigde Staten. Hij beweert dat "het Obama-regime een staatsgreep in Oekraïne mogelijk heeft gemaakt".

Anderen op de lijst zijn niet zo eenvoudig, maar volgen over het algemeen het standpunt van professor John Mearsheimer van de Universiteit van Chicago, die beweert dat het Westen het "eerste schot" heeft gelost door een militaire staatsgreep in Oekraïne te steunen. Dergelijke steun heeft geleid tot de huidige bloedige chaos.

Naast degenen die het niet eens zijn met Obama of McCain zijn Henry Kissinger, voormalig senator Bill Bradley, politicoloog Stephen Cohen, voormalig voorzitter en CEO van Procter & Gamble, John Pepper, en vele anderen. Ze worden "zachter" uitgedrukt dan Roberts, maar de essentie van hun uitspraken is ongeveer hetzelfde.

Aan het einde van het materiaal citeert Eduard Lozansky de heer Rohrabacher. Naar zijn mening zouden beide partijen op dit moment een stap terug moeten doen: ze zijn immers op een gevaarlijke weg: "De trendlijn van onze relatie werkt tegen de belangen van zowel de Verenigde Staten als Rusland in, en we moeten dit corrigeren ."

Ondertussen spraken Europese experts over de nieuwe wereldorde die Rusland en China aan het bouwen zijn. Ja, we hebben het niet over de VS.

14 juli in een invloedrijke Duitse krant "Die Zeit" gepubliceerd materiaal 84-jarige Theo Sommer (Theo Sommer), van 1972 tot 1992. die als hoofdredacteur van deze publicatie fungeerde.

De heer Sommer gelooft dat als het Westen ontwikkelingslanden niet toelaat in de luxe kamers van de wereldpolitiek, ze hun eigen orde zullen scheppen.

Rusland en China gaan een nieuwe wereldorde creëren waarin Amerika en Europa niet zullen domineren. Dergelijke doelen werden eindelijk duidelijk na de BRICS- en SCO-toppen in Ufa. Uit deze bijeenkomsten bleek dat de coalitie van staten van plan is de westerse hegemonie, die zij als "ondraaglijk" beschouwt, te vermijden.

Het doel van BRICS is niet alleen om de groei en het concurrentievermogen van de vijf landen in het neoliberale economische model van de huidige wereld te vergroten, maar ook om een ​​"multipolaire wereldorde" te creëren die zich zal verwijderen van de dictaten van het Westen. Hiervoor werden de Euraziatische Unie (Moskou) en de nieuwe Zijderoute (Beijing) in het leven geroepen.

In het Westen worden deze projecten met een glimlach begroet: ze zeggen dat de Russische economie in een crisis verkeert als gevolg van de lage olieprijzen en westerse sancties, terwijl de Chinese aandelenmarkt onlangs instortte en het 'communistische kapitalisme' in het hemelse rijk koortsachtig is . Bad en Brazilië, dat problemen heeft met de economie; even slecht als Zuid-Afrika. India, dat een IT-macht is, lijdt tegelijkertijd massaal honger.

Tegelijkertijd zijn de vijf landen heterogeen. In China, de pap van communisme en kapitalisme, is het democratische systeem in Rusland eigenlijk nep, en in India - democratie. Deze landen kunnen op geen enkele manier een gemeenschap vormen met gemeenschappelijke waarden. Noch geografie, noch geschiedenis verenigt hen, noch vallen hun internationale belangen samen.

Desalniettemin, meent de deskundige, zal het Westen het nieuwe samenwerkingsmodel serieus moeten nemen. Tegen het midden van deze eeuw zijn de BRICS-landen goed in staat om de oude geïndustrialiseerde landen economisch in te halen. Het Westen kan hiervoor niet de ogen sluiten en de bijdrage van deze landen aan de wereldeconomie negeren. Dat laatste is vooral actueel als het gaat om het aandeel van deze landen in de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds. Het is belachelijk dat de nieuwe economische grootmacht (PRC) minder stemrechten heeft dan België! En dat allemaal omdat het Amerikaanse Congres weigert China meer rechten te geven. Geen wonder dat Peking zijn eigen Internationale Ontwikkelingsbank opricht. Als het Westen zich blijft gedragen zoals het nu is, zullen ontwikkelingslanden hun eigen wereldsysteem creëren, zegt Sommer.

Bovendien, schrijft hij aan het eind van het artikel, moet het Westen echt een beleid voeren dat Moskou in de armen van Peking duwt?

"Mogen we echt het leven van de eigenaar van het Kremlin gemakkelijk maken, Rusland wegsturen van Europa en het naar Tataria brengen?" ( "in die Tartarei zu führen?")


(Met "Tataria", merken we tussen haakjes op, bedoelt de auteur de historische gebieden van Centraal-Azië, Noord-Azië en sommige delen van Oost-Europa.)

Laten we er dus namens ons zelf aan toevoegen dat objectieve waarnemers helemaal niet geloven in het onafhankelijke streven naar democratie van Kiev, maar de rol en deelname van de Washington-hegemon hier zien. Wat betreft de crisis in de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en Rusland, vinden experts dat Washington een stap terug moet doen, anders bevindt het zich op een gevaarlijke weg. Zowel Obama als zijn politieke tegenstander McCain houden het echter liever bij de Koude Oorlog-retoriek. Tegelijkertijd negeert het Westen de groeiende rol van de BRICS-landen in de wereldeconomie, die in de toekomst kan leiden tot de vorming van een nieuwe wereldorde waarin de Verenigde Staten ruimte zullen moeten maken. Als het Westen ontwikkelingslanden niet toelaat in de luxe kamers van de wereldpolitiek, meent Theo Sommer, zullen deze staten hun eigen wereldorde opbouwen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

39 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 19
    Juli 15 2015
    Het gewicht van de wereld weet wie wie is. De duivel is in Washington.
    1. + 11
      Juli 15 2015
      Rusofrenie in al zijn glorie, bloeiend en geurig!Rusofrenie is een aandoening waarbij het voor de patiënt lijkt alsof Rusland op het punt staat uiteen te vallen, en tegelijkertijd - alsof het de hele wereld zal veroveren.
      De Russische economie wordt aan flarden gescheurd en meteen vormt Rusland de eerste bedreiging voor de westerse wereld.kameraad
      En China begrijpt de uitwisseling aan flarden, en het is de eerste bedreiging voor de Amerikaanse Federal Reserve en het IMF. Hoe dan? was

      En dit is wat de beroemde journalist Pepe Escobar schrijft over de BRICS:
      "De bijeenkomst van de leiders van de BRICS, SCO en EurAsEC op één plaats spreekt van de opkomst van een gecoördineerde, de omvang van Eurazië of in sommige aspecten zelfs de omvang van de hele wereld, het verlangen naar een meer rechtvaardige wereldorde, niet gedicteerd door de Exceptionalists" (aanhangers van de theorie van zelfexclusiviteit, meestal wordt de term gebruikt die van toepassing is op de Amerikaanse politiek - red.).

      Rusland is lid van alle drie de organisaties - BRICS, SCO en EurAsEC. En Rusland en China zijn sleutelfiguren van twee van hen. Terwijl het Pentagon opgesloten blijft in zijn doctrine van "volledige spectrumdominantie", slaan Rusland en China terug met "volledige" samenwerking op politiek, economisch, financieel, diplomatiek en defensiegebied, merkt de waarnemer op. Volgens Escobar zal "de laatste fase van deze strijd" een nieuwe mondiale geopolitieke structuur zijn, beveiligd door Euraziatische integratie.
      1. 0
        Juli 16 2015
        beter zelf bouwen huis en uitrusten dan om je te vestigen in een hotel waar alles al is uitgerust
    2. +6
      Juli 15 2015
      Citaat van avvg
      Het gewicht van de wereld weet wie wie is. De duivel is in Washington.


      En ik zag de doden, klein en groot, voor God staan, en de boeken werden geopend, en een ander boek werd geopend, dat is het boek des levens; en de doden werden geoordeeld volgens wat in de boeken geschreven was, volgens hun daden.
    3. + 10
      Juli 15 2015
      "Amerikanen vinden altijd de enige juiste oplossing. Nadat ze alle andere geprobeerd hebben."
      Sir Winston Churchill
      1. +7
        Juli 15 2015
        Als het Westen ontwikkelingslanden niet toelaat in de luxe kamers van de wereldpolitiek, meent Theo Sommer, zullen deze staten hun eigen wereldorde opbouwen.

        En waarom hebben deze ontwikkelingslanden "luxe" kamers nodig als ze hun "huis" afmaken? Alles draait om het feit dat deze nummers van jou niet worden opgeëist. Kook jezelf in je 'wereldpolitiek' en we hebben 'onze eigen bruiloft'.
    4. +2
      Juli 15 2015
      . Poetin demoniseren werkt tegen Amerikaanse belangen
      ,.. hoe vreemd het ook mag lijken, de redding van de Verenigde Staten komt weer van Rusland .. en BBP ....
  2. +6
    Juli 15 2015
    Ik denk dat de BRICS en de SCO een grote kans hebben op een vruchtbare samenwerking omdat ze verenigd zijn door wederzijdse economische belangen bij gebrek aan pogingen om elkaar in gemeenschappelijke patronen in te passen.
  3. +5
    Juli 15 2015
    Helaas zijn de meeste van deze objectieve mensen in de VS ex of voormalig. Misschien zijn ze niet zozeer objectief in hun beoordelingen, maar branden ze van de wens om de machthebbers te denigreren. Over het algemeen moet je op hen rekenen zoals op het tweede front van de Tweede Wereldoorlog. Hulp zal helpen, maar het zal voor ons niet veel gemakkelijker zijn. hi
  4. VP
    +3
    Juli 15 2015
    citeert de heer Rohrabacher.
    ----
    Mevr.
    1. +5
      Juli 15 2015
      Citaat van VP
      citeert de heer Rohrabacher.
      ----
      Mevr.


      Hier noemde je hem "Mrs": https://en.wikipedia.org/wiki/Dana_Rohrabacher. Ik denk niet dat hij het leuk zal vinden. lachend
      1. VP
        +1
        Juli 15 2015
        Verdomme, inderdaad. Ze gaven de man een naam.
  5. +4
    Juli 15 2015
    Amerikaanse wetenschappers zeggen dat binnen 50 jaar de Elouston-vulkaan zal exploderen, en zelfs eerder zal de zeepbel van de dollareconomie barsten, dus we wachten af.
  6. +9
    Juli 15 2015
    Stond Laat op. Rusland heeft de laarzen al aangetrokken.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +5
      Juli 15 2015
      al gestrikt
  7. +4
    Juli 15 2015
    Ik weet niet welke weg Washington zal nemen, maar de "X"-kruising zelf laat de toekomst zien.
  8. +8
    Juli 15 2015
    Wat betreft de crisis in de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en Rusland, vinden experts dat Washington een stap terug moet doen, anders bevindt het zich op een gevaarlijke weg. Zowel Obama als zijn politieke tegenstander McCain houden het echter liever bij de Koude Oorlog-retoriek.


    Oleg, hallo!
    Het artikel is goed, stimulerend.

    Wat de merikato's betreft, ze zullen deze "stap terug" niet nemen, ze zullen niet langer omdraaien en stoppen.
    Ze hebben, zoals in die grap:
    - Twee vliegen vliegen met een snelheid van 60 km/u.
    Eerste vlieg - Glas vooruit!
    De tweede vlieg - ik begrijp het!
    BAM! BAM!
    1. +1
      Juli 15 2015
      Sorry dat ik me er mee bemoei, maar in het origineel klinkt het zo: - "Er was ergens een barrière BOOM-M!!! -" Ja precies, ik zag hier ook een barrière BAUM-M-M!
  9. +4
    Juli 15 2015
    In China, de pap van communisme en kapitalisme, is het democratische systeem in Rusland eigenlijk nep, en in India - democratie. Deze landen kunnen op geen enkele manier een gemeenschap vormen met gemeenschappelijke waarden.

    Wat zijn hun hersens verdraaid! En iedereen wordt gemeten volgens hun scheve patroon, van korte duur. Ze houden er zelf van om 'gemeenschappelijke waarden' te promoten en het past niet eens in hun magere brein dat landen eenvoudig wederzijds voordelige economische banden kunnen opbouwen zonder met hun charter in het klooster van iemand anders te komen.
  10. +5
    Juli 15 2015
    Vladimir Poetin annexeerde de Krim, viel Oekraïne binnen en bedreigt nu de Baltische republieken, Polen en waarschijnlijk andere landen om een ​​"Sovjet-imperium" te herscheppen.
    als met Polen, dan is dit het Russische rijk lachend
    1. +1
      Juli 15 2015
      Als je goed naar de kaart kijkt, krijg je het rijk van Genghis Khan.
    2. De opmerking is verwijderd.
  11. +5
    Juli 15 2015
    Voor zover ik begrijp, bouwen de BRICS-landen aan een heel ander systeem van wereldorde, wat in het Westen niet opkomt. Het is gebaseerd op gelijkheid en wederzijds respect. Zonder enige "hegemonen". Niemand zal de VS en de EU volledig negeren, ze worden gewoon uitgenodigd om gelijk te zijn onder gelijken. En dat willen ze absoluut niet. Ze beslissen graag voor iedereen en leggen ongunstige samenwerkingsvoorwaarden op aan landen. De staten zijn over het algemeen gewend om ten koste van anderen te leven, en ze willen ze op hun kop zetten. En zelfs de meest verstandige mensen in de Verenigde Staten kunnen zich niet verzoenen met een dergelijk concept van de wereldorde. In de Verenigde Staten probeert het leiderschap van het land zijn eigen en buitenlandse burgers en zichzelf te bewijzen dat Rusland geen rivaal voor hen is, niet beseffend dat we niet met hen zullen concurreren. We willen gewoon dat ze niet met hun charter in andermans kloosters klimmen.
    1. +5
      Juli 15 2015
      Rusland speelt in BRICS helemaal geen hoofdrol. China is daar de belangrijkste, en het streeft vooral zijn nat. belangen en werkt alleen samen met Rusland waar en wanneer deze samenwerking overeenkomt met deze belangen. En China verbergt het niet. Dus de opwinding over de BRICS voor de Russen is nog voorbarig. Hoe zou je de volgende freeloaders moeten voeden zonder er iets voor terug te krijgen. En die zijn er genoeg in BRICS
      De demonisering van Poetin werkt helaas in het belang van bepaalde Amerikaanse kringen en vooral in het belang van het Amerikaanse militair-industriële complex. onder deze demonisering halen ze zoveel geld uit de begroting waar ze voorheen niet eens van konden dromen, en tegelijkertijd brengen ze de NAVO dichter bij de grenzen van Rusland. En we mogen niet vergeten dat elke dollar die in dit militair-industriële complex wordt geïnvesteerd in de Verenigde Staten veel efficiënter werkt dan het equivalente bedrag aan Russische roebels in het Russische militair-industriële complex, zelfs als we aannemen dat het snijden van het deeg zowel plaatsvindt als daar en daar. Waar zonder hem, zonder te snijden? We zijn allemaal mensen omdat mensen de essentie zijn en we allemaal willen eten. En de mensen die beslissingen nemen in het militair-industriële complex en de defensie-industrie hebben altijd een benijdenswaardige eetlust gehad.
  12. +2
    Juli 15 2015
    Progressieve Amerikaanse politici zijn echter van mening dat de neiging om Poetin te demoniseren in strijd is met de belangen van Washington.... Maar helaas horen ze ze niet ... maar tevergeefs ...
    1. +2
      Juli 15 2015
      Hun snobisme martelde hen, daarom zien ze niet, ze horen niet.
  13. +2
    Juli 15 2015
    Als de westerlingen onze president uitschelden, dan doet hij het juiste.
  14. trofim07
    +1
    Juli 15 2015
    Waarom is er geen nieuws dat we voor 49 jaar land aan China verhuren. Tijdens het bewind van de grote Poetin zijn er al miljoenen hectaren territoria met bossen en mineralen overgedragen.
    1. +2
      Juli 15 2015
      meer specifiek, geef links, pliz voor miljoenen hectares
  15. +2
    Juli 15 2015
    Door Rusland en Poetin te demoniseren, begrijpen de autoriteiten in Amerika dat ze duur zullen betalen voor dergelijke "trucs" - het verlies van de hegemonie in de wereld, en dan, zie je, de integriteit van hun bestaan ​​...
  16. +1
    Juli 15 2015
    Citaat van avvg
    Het gewicht van de wereld weet wie wie is. De duivel is in Washington.

    En zijn gezicht is zwart en verschrikkelijk.
  17. +3
    Juli 15 2015
    Doe het rustig aan. Er zal een uitwisseling van nucleaire aanvallen plaatsvinden. Velen zullen afhaken. De homo-kont zal helemaal verdwijnen. Wie daar overleeft, wordt vernietigd als drager van genmutaties in de vorm van pedo-, lesbo-, drugs-, alcohol-, schizo- en fobische verslavingen. De Russische Federatie, vanwege haar grotere oppervlakte dan China, en de rest zal beter in vorm zijn. Zal de rest moeten verslaan. Tolerantie aan de zijkant is een kwestie van overleven. Moskovieten en zoals jij - maak je klaar voor herplaatsing wie er boven en wie beneden is. Sorry Siberië. DW zal overleven. Na krachtige stakingen in 50 jaar zal alles in orde zijn - geen straling, geen perverselingen. Dienovereenkomstig zullen we kooplieden en leiders en kapitalisten moeten uitkiezen uit schuilplaatsen van verschillende soorten en typen.We zullen een soort socialisme opbouwen. Dus wat te doen? Het is allemaal al weg....
    1. +3
      Juli 15 2015
      Dit is wat onzin
  18. +1
    Juli 15 2015
    Een vreemd standpunt, het trekt geen humor aan.
    1. 0
      Juli 16 2015
      Geen humor, oorlog is onvermijdelijk.
  19. sap
    0
    Juli 15 2015
    We moeten de landen van Zuid-Amerika actiever betrekken bij onze belangen en de steun aan Cuba herstellen in volledige Sovjettermen.
  20. 0
    Juli 15 2015
    Citaat van Dwarfik
    Een vreemd standpunt, het trekt geen humor aan.

    Wat een humor. Kijk om je heen. Kom van het ergste. Hoor je niet wat er in de lucht hangt? .... Volledig blind ....
  21. +7
    Juli 15 2015
    Over Kadhafi:
    1. Benzine is goedkoper dan water. 1 liter benzine - $ 0,14
    2. Pasgetrouwden krijgen $ 64 om een ​​appartement te kopen.
    3. Onderwijs en medicijnen zijn volledig gratis.
    4. Voor elk gezinslid betaalt de staat $ 1 aan subsidies per jaar.
    5. Werkloosheidsuitkering - $ 730.
    6. Gesloten militaire NAVO-bases.
    7. Verpleegkundigensalaris - $ 1.
    8. $7 wordt betaald voor elke pasgeborene.
    9. Eenmalige financiële hulp voor het openen van een persoonlijk bedrijf - $ 20.
    10. Hoge belastingen en heffingen zijn verboden.
    11. BBP per hoofd van de bevolking - $ 14
    12. Onderwijs en opleiding in het buitenland - op kosten van de staat.
    13. Een netwerk van winkels voor grote gezinnen met symbolische prijzen voor basisvoedingsmiddelen.
    14. Voor de verkoop van producten met een verlopen houdbaarheid - hoge boetes en aanhouding door speciale politie-eenheden.
    15. Onderdeel van apotheken - met gratis uitgifte van medicijnen.
    16. Voor namaakgeneesmiddelen - de doodstraf.
    17. Huur - geen.
    18. Er is geen betaling voor elektriciteit voor de bevolking.
    19. De verkoop en consumptie van alcohol is verboden - "droge wet".
    20. Leningen voor de aankoop van een auto en een appartement zijn renteloos.
    21. Vastgoeddiensten zijn verboden.
    22. De aankoop van een auto tot 50% wordt betaald door de staat, strijders van de volksmilitie - 65%.
    23. Nadat hij aan de macht was gekomen, verdreef hij het land int. bedrijven.
    Alleen onder Muammar Kadhafi verwierf het zuiden van Libië mensenrechten.
    Tijdens de veertig jaar van zijn regering verdrievoudigde de bevolking van Libië.
    De kindersterfte is 9 keer gedaald.
    De levensverwachting in het land steeg van 51,5 tot 74,5 jaar.
    Gadaffi besloot Libië terug te trekken uit het wereldwijde banksysteem en nog 12 andere Arabische landen wilden zijn voorbeeld volgen....
    En toch heeft het land, de mensen hem verraden... en nu maakt hij zichzelf kapot...

    En kijk naar ons .., met kortingen en middelen verspreid .. en naar onze plaatsvervangers en andere leiders ..
  22. +2
    Juli 15 2015
    Alles is in orde. Het enige probleem is dat al deze "andere" meningen over de huidige Russisch-Amerikaanse betrekkingen a) heel weinig b) alleen worden uitgedrukt door "voormalige", dat wil zeggen, niet door degenen die het huidige politiek- en regeringswerk in de Verenigde Staten doen.

    Ik heb vandaag naar het nieuws gekeken, Fins. Nou, hier is de schets: het Westen, geleid door de VS, leidt 2: 0, het probleem van Griekenland is opgelost en er is een akkoord bereikt over Iran. Nu olie in prijs zal dalen, zal er geen South Stream en Rusland zijn - de schrijver zal spoedig.

    Waarom 2 : 0? Waarom in confrontatie met Rusland? Het is mij persoonlijk niet duidelijk. Of was Rusland tegen een overeenkomst met Griekenland of tegen een overeenkomst met Iran?

    Maar!!! Glorie aan Obama!! Glorie aan de helden!! Als er geen vijand is, moet hij worden uitgevonden en zal er geluk zijn.
  23. -9
    Juli 15 2015
    En wie is Poetin, wat deed hij voor ons, voor gewone Russische mensen???? Amerikaanse Russen worden vernietigd. Poetin doet alles voor de moslims, voor de Tsjetsjenen, voor de Chinezen, maar wij zijn zijn vijanden.
    1. +9
      Juli 15 2015
      Citaat: Vrije wind
      En wie is Poetin, wat deed hij voor ons, voor gewone Russische mensen?

      Poetin is de president van Rusland, maar ook onderdeel van een enkel land, alsof we er allemaal deel van uitmaken, en waarom kreeg je het idee dat hij iets voor je zou moeten doen terwijl jij zit en je in je reet kietelt, en dan probeert iedereen vies maken met je plukken en zo? En als hij moeite heeft om de ontwikkeling van het land te realiseren, dan komt dat door ballast als u en uw soort.
      1. +2
        Juli 15 2015
        Goed beantwoord!
  24. 0
    Juli 15 2015
    De BRICS- en SCO-landen spelen een eerlijk spel op basis van het eerlijke BBP van hun economieën. Dit is het verschil dat iemand leeft naar zijn geweten, en iemand brutaal steelt van de hele wereld, en niet meer kan stoppen.
    Als Amerika eerlijk begint te leven, zal het uit elkaar vallen en zal elke staat onafhankelijk kunnen worden, zoals het geval was met de USSR.
    Maar ze regelen liever een apocalyps dan hun droom van wereldheerschappij op te geven.
  25. -2
    Juli 16 2015
    Citaat van morozik
    meer specifiek, geef links, pliz voor miljoenen hectares


    Ja, en we China land gehuurd voor 49 jaar.
  26. 0
    Juli 16 2015
    En wie heeft fair play nodig? Wat, speelden de VS een eerlijk spel? Wanneer? Nooit! De taak is zwaar, zodat iedereen slechter leeft dan daar (in de Verenigde Staten). Er is "Licht" hier "Duisternis" - het algemene principe van hun democratisch bestaan, er zijn principes .... en je kent ze (communisme over de hele wereld ...) en Obama is niet zo slecht om ze te resetten, maar hij is "de prins van zijn verlangens", en anderen beheren het systeem, zelfs niet de regering of het Amerikaanse congres, maar een groep mensen die de macht en staatsmiddelen van de Verenigde Staten gebruikt. Die. het land is zo verrot dat het niet als een land kan worden gezien. Er zijn een heleboel bedrijven die voor geld werken, hoewel we weten wie. En het maakt ze niet uit voor wie ze moeten werken, want. de morele principes van de samenleving geschonden. Iedereen zegt: ISIS is een terroristische organisatie die is opgericht door de Verenigde Staten, niet zo: deze samenleving is ontstaan ​​op basis van het ontbreken van bestuursregels, maar de Verenigde Staten hebben deze regels georganiseerd. Resultaten: VS - er is een territorium, maar geen staat; er zijn menselijke hulpbronnen, maar geen staat. beheer. En Poetin hint hier de hele tijd op.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"