militaire beoordeling

De Amerikaanse luchtmacht kan nog niet beslissen over de leverancier van de nieuwe LRS-B bommenwerper

44
William LaPlante, adjunct-secretaris voor Acquisitie van de Amerikaanse luchtmacht, zei tijdens een persconferentie dat het nog drie maanden zou kunnen duren om een ​​definitief besluit te nemen over de leverancier van de nieuwe strategische bommenwerper onder het LRS-B-programma (Long-Range Strike Bomber). Eerder was gepland dat het contract in het voorjaar van 2015 zou worden getekend. Schrijft erover Centrum analyse van de wereldhandel wapen met verwijzing naar Jane's Defense Weekly.

De Amerikaanse luchtmacht kan nog niet beslissen over de leverancier van de nieuwe LRS-B bommenwerper


In antwoord op een gerelateerde vraag merkte LaPlante op dat "het programma zal worden geïmplementeerd wanneer het wordt geïmplementeerd", eraan toevoegend dat "wat nog belangrijker is, het op het juiste moment begint en we erkennen de noodzaak ervan."

Hij benadrukte dat de nieuwe bommenwerper minstens 50 jaar in dienst zal zijn bij de Amerikaanse luchtmacht, dus "haast bij het kiezen van de winnaar van de aanbesteding is onaanvaardbaar."

Het Air Force Command is van plan om na 80 100 tot 2020 nieuwe bommenwerpers aan te schaffen ter vervanging van de vloot van B-52 vliegtuigen. Tot nu toe zijn de gegevens over de vereisten voor het project geheim, maar het is bekend dat het conventionele en nucleaire wapens moet dragen, onopvallend moet zijn en mogelijk optioneel bemand. De kosten van één machine zullen ongeveer $ 500 miljoen bedragen, en het hele programma zal $ 80 miljard kosten.

Tot de potentiële leveranciers behoren Northrop Grumman, wiens specialisten het B-2-vliegtuig hebben gemaakt, evenals het Lockheed Martin/Boeing-consortium. Volgens sommige rapporten voorziet het ontwerp van militaire begroting voor volgend jaar in een vermindering van de financiering voor de ontwikkeling van de bommenwerper met $ 460 miljoen.
Gebruikte foto's:
http://www.armstrade.org
44 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. A-Sim
    A-Sim 15 juli 2015 12:00
    + 11
    LaPlante merkte op dat "het programma zal worden geïmplementeerd wanneer het wordt geïmplementeerd." Dit is Klitschko, waarschijnlijk gezegd. En hij herhaalt.
    1. KERTAK
      KERTAK 15 juli 2015 12:14
      +2
      Ik hoop dat we na 80 tussen de 100 en 2020 nieuwe PAKDA-bommenwerpers zullen hebben
      en nog eens 50-80 stuks. Gloednieuwe Tu-160
      1. RuslandSILA
        RuslandSILA 15 juli 2015 12:37
        +1
        LaPlante merkte op dat "het programma zal worden geïmplementeerd wanneer het wordt geïmplementeerd"
        Captain voor de hand liggende!)))
        1. Stalker.1977
          Stalker.1977 15 juli 2015 13:07
          +1
          Wie zou de matrassen eraan herinneren hoe de mensen in Joegoslavië dansten op het wrak van hun supervliegtuig.
          1. Ingenieur
            Ingenieur 15 juli 2015 13:13
            +2
            lees hoe het beter werd neergeschoten
            1. Stalker.1977
              Stalker.1977 15 juli 2015 13:19
              -1
              En dan? Ik weet hoe het werd afgebroken. Ik begrijp je aanval niet.
              1. BerXen
                BerXen 15 juli 2015 17:26
                0
                Citaat: Stalker.1977
                En dan? Ik weet hoe het werd afgebroken. Ik begrijp je aanval niet.


                Als je weet waarom sarcasme?
      2. opus
        opus 15 juli 2015 13:16
        +2
        Citaat van KERTAK
        na 2020

        2100 is als het ware hetzelfde "na 2020".
        Waarschijnlijk in 2100 en zal dat nauwelijks eerder zijn
      3. Vadim237
        Vadim237 15 juli 2015 19:39
        0
        We zullen niet zoveel bommenwerpers maken, omdat er geen geld is.
    2. demon1978
      demon1978 15 juli 2015 13:04
      -1
      Citaat: A-Sim
      LaPlante merkte op dat "het programma zal worden geïmplementeerd wanneer het wordt geïmplementeerd." Dit is Klitschko, waarschijnlijk gezegd. En hij herhaalt

      Ziet ernaar uit!!! ja En wat een onzekerheid, blijkbaar omdat de winnaar in de aanbesteding voor smeergeld nog niet bekend is????!!! te vragen
      1. lt. reserve luchtmacht
        lt. reserve luchtmacht 15 juli 2015 13:12
        +3
        Citaat van demon1978
        Ziet ernaar uit!!! En wat een onzekerheid, blijkbaar omdat de winnaar in de aanbesteding voor smeergeld nog niet bekend is????!!!

        + Het kost tijd voor senatoren, congresleden en iedereen die bij hen lobbyt om tijd te hebben om aandelen te kopen in het bedrijf dat wint. Altijd na het winnen van een grote aanbesteding, zakken de aandelen van het verliezende bedrijf, respectievelijk, hoe groter het investeringsbedrag, hoe groter het verlies.
        1. APAUS
          APAUS 15 juli 2015 14:27
          0
          Citaat: Lt. reserve luchtmacht
          + Het kost tijd voor senatoren, congresleden en iedereen die bij hen lobbyt om tijd te hebben om aandelen te kopen in het bedrijf dat wint. Altijd na het winnen van een grote aanbesteding, zakken de aandelen van het verliezende bedrijf, respectievelijk, hoe groter het investeringsbedrag, hoe groter het verlies.

          Alleen zitten nog niet alle senatoren vol met lobbyisten.
        2. BerXen
          BerXen 15 juli 2015 17:27
          0
          Citaat: Lt. reserve luchtmacht
          Het kost tijd voor senatoren, congresleden en iedereen die bij hen lobbyt om tijd te hebben om aandelen te kopen in het bedrijf dat wint.



          Zo werkt het Amerikaanse systeem niet. Elk bedrijf heeft zijn eigen lobbyisten - dus botsen ze met elkaar. Wie zal wie afschermen staat in het zwart.
  2. gewoon exploiteren
    gewoon exploiteren 15 juli 2015 12:01
    +6
    Ik hoop dat de onze met PAK YES de staten nog steeds zal inhalen. hoewel het de moeite waard is om te overwegen dat de staten onze jaren 90 niet hadden, verloren ze noch personeel noch macht.
    1. K-50
      K-50 15 juli 2015 12:42
      +5
      Citaat: gewoon uitbuiten
      Ik hoop dat de onze met PAK YES de staten nog steeds zal inhalen

      Denk je dat de staten een nieuw bomberjack zullen hebben? zekeren
      Al was het maar na het 30e jaar, en dan nauwelijks.
      Hoeveel kost een B-2? maar hier willen ze een gloednieuwe voor een halve reuzel, iets duurder dan de F-22. Wonderen gebeuren niet, maar de kosten komen uit voor 2 meter groen en daarom kan het contract worden geannuleerd of uitgesteld.
      Je kijkt al en de matras zelf zal tegen die tijd niet meer zijn. lachend
      1. lt. reserve luchtmacht
        lt. reserve luchtmacht 15 juli 2015 13:15
        +1
        Citaat: K-50
        Denk je dat de staten een nieuw bomberjack zullen hebben?
        Al was het maar na het 30e jaar, en dan nauwelijks.
        Hoeveel kost een B-2? maar hier willen ze een gloednieuwe voor een halve reuzel, iets duurder dan de F-22. Wonderen gebeuren niet, maar de kosten komen uit voor 2 meter groen en daarom kan het contract worden geannuleerd of uitgesteld.
        Je kijkt al en de matras zelf zal tegen die tijd niet meer zijn.

        Welnu, de Verenigde Staten moeten de B-52 vroeg of laat vervangen, B2 is duur om te bouwen, B1B heeft geen zin om de productie te hervatten, omdat het niet past in het "stealth" -concept. Dus ze zullen op de een of andere manier geld toewijzen voor ontwikkeling.
      2. gewoon exploiteren
        gewoon exploiteren 15 juli 2015 16:57
        0
        voor zover ik begrijp wordt LRS-B gecastreerd b2.
      3. BerXen
        BerXen 15 juli 2015 17:28
        +1
        Citaat: K-50
        Je kijkt al en de matras zelf zal tegen die tijd niet meer zijn.



        De matras voor 50 jaar wordt al begraven.
  3. Maxom75
    Maxom75 15 juli 2015 12:02
    +3
    Ik vraag me af of ze ook subsonisch zullen zijn zoals onze PAKDA? En ongeveer zullen de kenmerken vergelijkbaar zijn?
  4. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 15 juli 2015 12:03
    +1
    Genoeg geld...

    Nu moet de junta van Kiev dringend gevoed worden met zijn grandioze plannen, en dan is er ook nog een bommenwerper.. heh heh stealth stealth voor een half miljard moet in de beginfase gebouwd worden.

    Ze zullen overbelast raken en het effect zal er een scheet van zijn, zoals van de F-117.
    Terwijl hij wordt gebouwd, zal de S-500 met indrukwekkende mogelijkheden op tijd arriveren.
    1. RBLip
      RBLip 15 juli 2015 12:11
      +6
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      Genoeg geld...

      hebben ze het? Het belangrijkste voor hen is om papieren te verzamelen. en daar blijft de machine plakken ...
      1. Yuri uit Volgograd
        Yuri uit Volgograd 15 juli 2015 12:24
        0
        Citaat van RBLip
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        Genoeg geld...

        hebben ze het? Het belangrijkste voor hen is om papieren te verzamelen. en daar blijft de machine plakken ...

        Klopt))
        Over het algemeen is het met een dergelijke ontwikkeling van luchtverdediging beter om onmiddellijk te beslissen over een recyclingprogramma)
      2. Vatnik88
        Vatnik88 15 juli 2015 13:06
        +2
        In het digitale tijdperk is papier niet nodig. Het is voldoende om de nummers op de rekening te wijzigen! En dan zullen er niet genoeg kerstbomen zijn, zoveel dollars te verdienen als er nu zijn.
    2. BerXen
      BerXen 15 juli 2015 17:34
      +2
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      Ze zullen overbelast raken en het effect zal er een scheet van zijn, zoals van de F-117.



      F-117 en B-2 gaven ervaring en technologie. Het concept van stealth, een plat mondstuk, interne wapenruimten, luchtinlaten, een KSU die voorkomt dat deze ijzers vallen. De piloten deden ervaring op met geheime doorbraken in de luchtverdediging. Ik denk dat het goed is.
  5. Sparpet
    Sparpet 15 juli 2015 12:03
    +2
    Zie hoe de staatslieden genieten van << KAN GEEN FABRIKANT KIEZEN>> lachen, maar over de gereedheid van het vliegtuig voor productie, stilte wassat .
    1. Wedmak
      Wedmak 15 juli 2015 12:16
      +5
      en over de gereedheid van het vliegtuig voor productie, stilte

      De VS zijn een meester in het omzeilen van gladde onderwerpen. Dit vliegtuig staat nog niet eens op papier.
  6. vkl-47
    vkl-47 15 juli 2015 12:05
    0
    Dezelfde onzin als de f-35 van LOHkid Martin
    1. gewoon exploiteren
      gewoon exploiteren 15 juli 2015 12:09
      +3
      verwar MFI en strateeg niet.
  7. De opmerking is verwijderd.
  8. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 15 juli 2015 12:17
    0
    Deze LRS lijkt op de F-117. lol
    1. Yuri uit Volgograd
      Yuri uit Volgograd 15 juli 2015 12:46
      0
      Citaat van ALEA IACTA EST
      Deze LRS lijkt op de F-117. lol

      Ja, Radovan sloeg hem per ongeluk neer!
      Ik merkte de onzichtbaarheid gewoon niet op))
      1. Trots.
        Trots. 15 juli 2015 17:03
        +5
        Citaat: Yuri uit Volgograd
        Ja, Radovan sloeg hem per ongeluk neer! Ik merkte de onzichtbaarheid gewoon niet op))

        Anekdote over het onderwerp:
        Oorlog in Joegoslavië. Twee MiG's patrouilleren in het luchtruim.
        Zolang alles maar stil is. Uit verveling discussiëren de piloten loom met elkaar:
        "Ik wed dat ik die kraai neerschiet met een raket?"
        - Overeenkomst!
        Zo gezegd zo gedaan. De piloot van de eerste MiG vuurt raketten af ​​op een kraai.
        Er is een explosie te horen, een hoop zwart puin vliegt naar beneden.
        ... De kraai was verrast, de MiG-piloten waren verrast. Maar vooral verrast
        piloot van de neergehaalde stealth F117.
  9. akribos
    akribos 15 juli 2015 12:20
    0
    Nu afwachten wat ze verzinnen en de VS houden ons in de gaten. Het is gewoon dat niemand te veel wil betalen, en ook om hun projecten te betwisten, en zomaar wijzen we gewoon met de vinger. Eerlijk.
  10. VP
    VP 15 juli 2015 12:20
    0
    Wat is deze tabakskip op de foto?
  11. robsafin
    robsafin 15 juli 2015 12:22
    +9
    Ik herinnerde me het verhaal van de voormalige chef van de Russische generale staf over zijn reis naar Californië op uitnodiging van de Amerikanen. Toen hun minibus naar de beroemde brug in San Francisco vertrok, zei de Russische generaal: "Ik ken deze vuurtoren." Amerikaanse satellieten waren verrast: "Je zei dat je nog nooit in Californië was geweest?" De generaal antwoordde: "We richten onze raketten op dit baken. Hier heb je een GEBROKEN van de aardkorst, als je het raakt, zal de bodem van Californië in de oceaan schuiven." Stilte heerste in de minibus tot het einde van de reis.
  12. Corsair0304
    Corsair0304 15 juli 2015 12:22
    +1
    "... LaPlante merkte op dat "het programma zal worden geïmplementeerd wanneer het wordt geïmplementeerd", eraan toevoegend dat "belangrijker is dat het op het juiste moment begint, en we erkennen de noodzaak ervan""

    Lijkt veel op Portosovsky "Ik vecht omdat ik vecht"))
    Over het algemeen word ik getroffen door hun verduistering en extravagantie. 500 miljoen dollar (!) per stuk (!) vertaald in ons geld is 28 (000 miljard) roebel. Hou je mond en sta niet op. Een gemiddelde Amerikaan die er hartstochtelijk van houdt om belasting te betalen in dit land (denk aan de belangrijkste voorwaarde van de boormachines onder leiding van Bruce Willis in de film "Armageddon" - "... en geen van hen wil ooit belasting betalen ...") Doen weet je wel waar zijn geld naartoe gaat? Ik denk het niet. Als Texas en Alaska zich maar zouden loskoppelen van de FSA, dan zouden hun dappere piloten op korenvelden beginnen te vliegen.
    1. kiel 31
      kiel 31 15 juli 2015 12:37
      +2
      $500 miljoen is niet genoeg voor hen om asceten te worden. Hun onzichtbare geest is 2 meter waard. lachend
    2. CruorVult
      CruorVult 15 juli 2015 12:57
      0
      Het probleem is dat B-1 een Baku-reuzel kost, en de veelbelovende is zogenaamd 500 miljoen per stuk, ik denk dat het zal zijn zoals bij de 35e, de prijs zal met 2,5 keer stijgen.
    3. Corsair0304
      Corsair0304 15 juli 2015 13:06
      +4
      soortgelijk:
  13. ingenieur74
    ingenieur74 15 juli 2015 12:37
    0
    Het begint! Wapenwedloop aflevering II! Rusland + China versus de NAVO, ik hoop dat dit keer het "slagveld" van ons zal zijn!
  14. DesToeR
    DesToeR 15 juli 2015 12:40
    +2
    De kosten van één machine zullen ongeveer $ 500 miljoen bedragen, en het hele programma zal $ 80 miljard kosten.


    Gelooft iemand deze cijfers? Voor zover ik weet, is het Guinness-record voor de kosten van een vliegtuig van de B-2 Spirit-bommenwerper. De prijs voor de eerste seriemonsters lag rond de 800 miljoen. dollar per stuk.
    1. ingenieur74
      ingenieur74 15 juli 2015 13:02
      +1
      Natuurlijk doet hij dat niet! Een formule om de kosten van dergelijke ontwikkelingen te verhogen is al lang afgeleid, EMNIP, R&D wordt 2,5 keer duurder, serieproductie met 2. (Bovendien, als je het budget onmiddellijk vermenigvuldigt met deze coëfficiënten, dan zal tijdens de ontwikkeling, ze zullen opnieuw moeten worden aangebracht). Guinness wacht dus op zijn helden!
    2. Ingenieur
      Ingenieur 15 juli 2015 13:17
      +2
      Ik las dat het uiteindelijk onder de 2 miljard werd.
  15. Ingenieur
    Ingenieur 15 juli 2015 13:16
    0
    Er is iets mis in het Koninkrijk Denemarken... maar waar is de concurrentie, waar zijn de prototypes?
    1. VP
      VP 15 juli 2015 13:44
      +1
      De figuur toont de prototypes. Een soort karkas op de voorgrond en twee met gaten in de vleugels op de achtergrond.
  16. kiel 31
    kiel 31 15 juli 2015 13:41
    +1
    Vorige week keurde het Amerikaanse octrooibureau de aanvraag van Boeing goed voor een vliegtuigmotor die stuwkracht genereert door waterstof en heliumgassen op hoge temperatuur te blazen uit een kernfusiereactie van deuterium of tritium. Deze reactie wordt op zijn beurt in gang gezet door krachtige laserpulsen.Momenteel bestaat deze motor alleen op papier van het Octrooibureau. De technologie voor het maken ervan moet nog worden ontwikkeld, maar het idee is misschien de moeite waard. Alles wat ze hebben staat op papier of in dromen, maar de pers moet iets zeggen voor zelfexpressie. lachend
  17. gladisheff2010
    gladisheff2010 15 juli 2015 14:40
    0
    Citaat: engineer74
    Het begint! Wapenwedloop aflevering II! Rusland + China versus de NAVO, ik hoop dat dit keer het "slagveld" van ons zal zijn!

    Misschien zonder race: modernisering van AWACS, avionica en apparatuur voor elektronische oorlogsvoering, met verbeterde prestaties van raketmotoren, zal het goedkoper zijn?!Laat de Amerikaanse financiële zeepbel de Amerikanen uithollen.
  18. GoedAAH
    GoedAAH 15 juli 2015 14:42
    0
    Het is niet alleen een duur genoegen, maar ze zullen ook geen tijd hebben om het tot het einde te doen.
  19. Maxom75
    Maxom75 15 juli 2015 17:23
    0
    Er was een moment in de geschiedenis van de Verenigde Staten waarop president Clinton zei: "Het is buitengewoon onredelijk om de dorpen waarin militanten van de Taliban zich schuilhouden met Tomahawk-raketten te bombarderen, omdat de kosten van het hele dorp zelden 100000 dollar bedragen, en een raket kost $ 1 miljoen. Ik zou durven suggereren dat het beter is om 100 bommenwerpers ter waarde van 100 miljoen dollar te hebben, er is hoop dat er minstens 50 het doel zullen bereiken, dan om 5 bommenwerpers te hebben in de hoop dat er twee het doel zullen bereiken target.Ja, en nog eens 100 bommenwerpers kunnen tot 1500 raketten dragen, en 5 is onwaarschijnlijk. Is het meer dan 50 of heb ik het mis?
  20. afrikaanse
    afrikaanse 15 juli 2015 17:44
    0
    Je krijgt de indruk dat de Amerikanen de buit gewoon nergens kunnen opbergen! voor de gek houden Laat ze dan in ieder geval minder printen ofzo, als ze zo'n overschot hebben lachend
  21. fa2998
    fa2998 15 juli 2015 20:21
    +1
    Citaat van KERTAK
    Ik hoop dat we na 80 tussen de 100 en 2020 nieuwe PAKDA-bommenwerpers zullen hebben
    en nog eens 50-80 stuks. Gloednieuwe Tu-160

    Ik benijd je optimisme! Laten we wedden! De ontwikkeling van PAK DA duurt tot 2020-2025. Daarna testen, een pre-productiebatch, ze gaan tegen 2030 naar de troepen. -160V, 76 V-52,64). Bovendien is de V-1 werd constant gemoderniseerd, nu de V-20N, de vorige modellen staan ​​bij Davis-Montan opgeslagen (2 stuks), waarvan er 52 op de vleugel kunnen worden gezet.En we hebben de Tu-52 te gemoderniseerd, maar vaak dit zijn gewoon andere vliegtuigen gebaseerd op de Tu-80, niet bedoeld voor stakingen. Er zijn de nieuwste versies van de Tu-20ms-ca. 95 eenheden en Tu-95-95 eenheden. zeker na 60. Ze hebben geen problemen met financiering. Ze zullen meer groenboeken drukken. En over het opnieuw uitbrengen van de Tu-160 is de vraag twijfelachtig. 16-2020 stuks zullen worden gemaakt. Tegen die tijd zal PAK DA klaar zijn. Moet de productie weer worden ingeperkt? ja hi