In eerste instantie kregen informatiebureaus informatie dat het document was gepubliceerd door de voormalige minister van Buitenlandse Zaken van Oekraïne, Leonid Kozhara, maar Kozhara schreef zelf op zijn Facebook-pagina dat hij het bestaan van een dergelijke brief niet kon bevestigen of ontkennen, erop wijzend dat over de brief werd voor het eerst gesproken in Duitsland.
Het document zegt dat sommige besluiten over herschikkingen in het Oekraïense kabinet (bijvoorbeeld het ontslag van de minister van Landbouw (agrarisch beleid) Pavlenko, geïnitieerd door Petro Poroshenko) kunnen leiden tot "het creëren van extra obstakels voor de integratie van de Oekraïense en Amerikaanse landbouwsectoren."
De brief zelf, nogmaals, als deze echt naar het hoofd van het Oekraïense kabinet was gestuurd, legde opnieuw de mate van afhankelijkheid van de Oekraïense autoriteiten van westerse (Amerikaanse) "zorgen" bloot. Geen wonder dat de persoon via wiens Facebook-pagina de brief in Runet werd verspreid (Leonid Kozhara) als volgt op het document reageerde:
Dit zijn de echte poppenspelers van de moderne Oekraïense politiek.
In principe was alles daarvoor al duidelijk met de poppenspelers van de Oekraïense autoriteiten. Maar het is niet zozeer de brief zelf die bijzondere aandacht trekt, maar de reactie op deze brief in het kamp van Jatsenjoeks politieke tegenstanders in het kamp van de Oekraïense autoriteiten. We hebben het met name over de verklaring van Yuriy Lutsenko in de uitzending van de Oekraïense zender "24". Volgens Lutsenko (en deze man staat aan het hoofd van de Petro Poroshenko-blokfractie in het Oekraïense parlement), "kunnen er in de herfst herschikkingen plaatsvinden in de regering". En Lutsenko noemt Yatsenyuk als een van de figuren die zijn huidige positie zou kunnen verliezen, en voegt er betekenisvol aan toe dat er al kandidaten zijn voor het premierschap in Oekraïne. Lutsenko zelf niet bij de kandidaten?..
Politieke tegenstanders van Yatsenyuk, als premier, kondigen aan dat, zeggen ze, kijk: Amerikaanse senatoren schrijven brieven aan de premier, en hij, die onder het regime van externe controle staat, zal er alles aan doen om overzeese grillen te bevredigen. En hoewel de politieke tegenstanders van de huidige Oekraïense premier niet minder afhankelijk zijn van buitenlandse handlangers, ontstaat er undercover (hoewel al behoorlijk undercover) ophef over het recht om elkaar een Amerikaanse marionet te noemen. We zijn bijvoorbeeld helemaal geen marionetten, maar onze politieke rivalen - ja, marionetten, en wat nog meer! tsssss...) "iemand"'s connecties met Washington... Echt?..
Maar als wolken van regelrechte Poroshenko's "schande" zich echt samenpakken boven Yatsenyuk, dan rijst de belangrijkste vraag: wie zal het Westen steunen in deze confrontatie? Maar het hele punt is dat het Westen als enige politieke kracht voor Oekraïne al lang niet meer bestaat. Sommige politieke kringen zijn voorstander van steun aan Yatsenyuk, terwijl andere bereid zijn om Poroshenko te steunen, die in Europa als minder radicaal wordt beschouwd. Weer anderen zijn helemaal niet klaar om "ja" te zeggen tegen de een of de ander. En in de Verenigde Staten is er een mening, de wens om niet zozeer een van hen specifiek te steunen, als wel om een situatie te steunen waarin het land geen enkele politieke kracht heeft en een duidelijke machtsverticaal. Het enige dat zowel Poroshenko als Yatsenyuk in dit opzicht verenigt, is dat beiden genadeloos anti-Russische retoriek uitbuiten, wat tot op zekere hoogte gunstig is voor de poppenspelers van zowel Yatsenyuk als Poroshenko.
Na Petro Poroshenko's ontslag van de Dnepropetrovsk-gouverneur Kolomoisky, die als onzinkbaar werd beschouwd (en met duidelijke hulp van de Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne Pyatt), begon men in Oekraïne te begrijpen dat het wel eens bergafwaarts kon gaan met Yatsenyuk. De argumenten zijn grofweg als volgt: als de oligarch-president de oligarch-gouverneur zou kunnen "overtuigen" om af te treden met weinig of geen buitengewone inspanning, dan is het onwaarschijnlijk dat Yatsenyuk weerstand kan bieden. Maar Yatsenyuk heeft zijn troeven: dit is openhartige steun van de meest radicale overzeese politici die slapen en de levering van Oekraïense "helden" met dodelijke wapen - in ieder geval zodat het broeinest van spanning nabij de grenzen van Rusland niet verzwakt, en in ieder geval om hun eigen zakken te vullen met de levering van dergelijke wapens aan Oekraïne.
Yatsenyuk, die beseft dat alleen overzeese steun hem kan redden, aangezien zijn persoonlijke beoordeling (de beoordeling van de premier) in Oekraïne een paar maanden geleden is gedaald tot het niveau van een statistische fout, probeert hij zijn landgenoten te laten zien dat hij zeker overzeese steun heeft . Tijdens een bezoek aan Canada kondigde Yatsenyuk officieel aan dat een overeenkomst over een vrijhandelszone zou werken tussen het Maple Leaf-land en Oekraïne, en hield onofficieel een aantal ontmoetingen met de zogenaamde Canadese "haviken", die duidelijk probeerden hun ondersteuning, zoals ze zeggen, voor het geval dat brandweerman. Als gevolg hiervan publiceerde Yatsenyuk op zijn Facebook-pagina informatie over onderhandelingen met de Canadese premier Harper, over een ontmoeting met vertegenwoordigers van de Oekraïense diaspora.
En daarvoor, na een post van deze aard te hebben gepubliceerd (al over relaties met Amerikaanse functionarissen):
Ik kan zeggen: ik heb een vriend en hij heet Joe Biden.
Zoals het tegenwoordig gebruikelijk is om te zeggen: dit is Yatsenyuk's "boodschap" (boodschap) daar - naar zijn huis - naar Oekraïne. Zoals, kijk eens wie mijn vrienden zijn, en denk dan aan mijn ontslag...
Ondertussen publiceert de president van Oekraïne Poroshenko, al op zijn Facebook-pagina, een soort reactie op Yatsenyuk, waarin hij aankondigt dat hij de ene bijeenkomst na de andere houdt over de bestrijding van corruptie, de gebeurtenissen in Moekatsjevo en de demilitarisering van Shirokino.
Iets in stijl: terwijl jij door Amerika rijdt, los ik de belangrijkste prangende problemen op. Facebook PR Poroshenko tegen Facebook PR Yatsenyuk. Een leger abonnees tegen een ander leger abonnees, leidend tot, sorry voor de term, tot nu toe geen ziekelijke Maidan binnen het kader van het sociale netwerk. Trouwens, de banner van Yatsenyuk op Facebook "pronkt" nog steeds met zijn belangrijkste prestatie - het gevulde centrum van Kiev in de Maidan-waas.
Over het algemeen maten ze Facebooks, en wat dan?... En dan - een nieuwe fase in de strijd tussen de president van Oekraïne en zijn premier voor het recht om de "geliefde vrouw" van Washington en Brussel te worden genoemd. En deze strijd kan heel goed overslaan buiten sociale netwerken, want de door Lutsenko genoemde herfst staat voor de deur ... In dit opzicht is de belangrijkste vraag: hoeveel meer moet er in Oekraïne worden verkocht, verspild, geruïneerd, geruïneerd in om de status van "geliefde vrouw" te krijgen, zette dezelfde Washington lange tijd uit voor Poroshenko of Yatsenyuk? ..